Foto: I-D Magazine.
Auteur: Vigilent citizen.
Vertaling: Martien de Wit.
In enkele maanden tijd veranderde Greta Thunberg van een eenzaam meisje dat voor het Zweedse parlement protesteerde tot een internationaal fenomeen. Hoewel de massamedia het doen voorkomen alsof deze enorme opkomst spontaan plaatsvond, is dit gewoon niet waar.
Achter Greta staat een PR-machine van formaat, die wordt beheerd door grote internationale spelers en die wordt ondersteund door grote fondsen. Deze PR-machine heeft Greta in staat gesteld om covers van tijdschriften te halen, onderwerp van duizenden nieuwsartikelen te worden tijdens ontmoetingen met wereldleiders en toespraken te mogen houden op invloedrijke plaatsen zoals de Verenigde Naties.
Hoewel Greta zich misschien wel echt bezorgd maakt over het lot van de planeet, wordt haar boodschap zorgvuldig voorgekookt door degenen die haar beïnvloeden om een duidelijk antwoord van de jeugd te genereren. Kortom, Greta is het gezicht van een omvangrijk marketingplan – een strak gecoördineerde internationale inspanning om de opwarming van de aarde op een specifieke manier te ‘verkopen’: door het zaaien van angst, paniek en urgentie.
Voordat ik verder ga, moet ik erop wijzen dat ik geen ‘klimaatontkenner’ noch een ‘klimaatactivist‘ ben. Dat is niet mijn vakgebied. Ik heb nooit gegevens over de klimaatverandering en de correlatie met menselijke activiteit geanalyseerd. Ik ben verre van gekwalificeerd om over dit probleem te spreken, dus dat zal ik ook niet doen. Mijn vakgebied is massamedia en de relatie tot macht. In het “Read This First“-artikel op deze site heb ik uitgelegd (met behulp van citaten van belangrijke grondleggers van het vakgebied Communicatie, zoals Edward Bernays) hoe massamedia worden gebruikt om meningen te vormen en te kneden.
De opkomst van Greta tot internationale bekendheid is een duidelijk geval van ‘agenda-setting‘ (het agenderen), dat als volgt wordt gedefinieerd:
Agenda-setting is het creëren van publieke bewustwording en bezorgdheid over opvallende kwesties door de nieuwsmedia. Agenda-setting beschrijft ook de manier waarop de media de kijkers en lezers proberen te beïnvloeden en een hiërarchie van nieuwswaarde tot stand brengen. Twee basis-aannames liggen ten grondslag aan de meeste onderzoeken naar agenda-setting:
1. de pers en de media weerspiegelen de realiteit niet; ze selecteren en geven het nieuws vorm
2. mediaconcentratie op enkele kwesties en onderwerpen brengt het publiek ertoe deze kwesties als belangrijker te beschouwen dan andere kwesties.
Een klassieke weergave van de agenda-setting theorie.
De snelle opkomst van Greta is een pure creatie door de massamedia. Het is een onmiskenbaar bewijs van het extreme bereik en de invloed van de massamedia. Gezien het feit dat de meeste mediabedrijven eigendom zijn van een handvol megaconcerns, is het niet moeilijk voor de elite om de wereld te doordrenken met een specifieke boodschap.
Massamedia-programmering is met name effectief voor diegenen die geen acuut gevoel van kritisch denken hebben ontwikkeld – met name jongeren. Het Greta-fenomeen werd op maat gesneden om tegemoet te komen aan deze zeer specifieke demografie.
Opkomst van Greta.
De vader van Greta Thunberg is acteur Svante Thunberg, wiens vader acteur en regisseur Olof Thunberg is. Greta’s moeder is operazangeres Malena Ernman, die beroemd werd door het Eurovisie Songfestival van 2009. In 2010 werd Ernman door koning Carl XVI Gustaf van Zweden tot Hovsångerska (hofzanger) benoemd.
Ernman op de cover van Vi magazine. Het citaat onder haar gezicht zegt: “We verkopen allemaal onze ziel wel eens aan de duivel”. Merkwaardig!
In 2017 won Ernman de ‘Environmental Hero’-prijs van het WWF (Wereld Natuur Fonds) voor haar ‘betrokkenheid bij het klimaatprobleem van de afgelopen jaren’. Ongeveer een jaar later protesteert de 16-jarige dochter van Ernman voor het Zweedse parlement. De perfecte storm begint.
De opmars naar beroemdheid
Op 20 augustus 2018 zat Greta Thunberg voor het Zweedse parlement met een bord waarop de tekst staat: ‘Schoolstaking voor het klimaat’. Vier dagen later wordt het boek ‘Scenes From the Heart’ van haar moeder gepubliceerd.
De omslag van het boek Scenes From the Heart.
Geschreven als een ‘gezinsautobiografie’, bespreekt het boek verschillende familieproblemen, zoals Greta’s diagnose van het syndroom van Asperger, dat Ernman beschrijft als een ‘superkracht’. In een bizarre passage stelt Ernman dat Greta daadwerkelijk kooldioxide kan zien dat uit auto’s en gebouwen komt.
De perfecte timing tussen de staking van Greta en de presentatie van het boek was geen toeval. De staking van Greta bleef dan ook zeker niet onopgemerkt.
Op dezelfde dag van de eerste staking werd een foto van Greta gepubliceerd op de Facebook-pagina van We Don’t Have Time, een ‘sociaal netwerk voor klimaatverandering’. De pagina wordt beheerd door Ingmar Rentzhog – een specialist in financiële marketing.
Rentzhog is ook voorzitter van de Global Utmaning Board, een denktank die ‘duurzame ontwikkeling bevordert binnen sociale, economische en ecologische dimensies’. De Global Utmaning Board is opgericht door de Zweedse politicus en econoom Kristina Persson, de dochter van de miljardair-politicus en ondernemer Sven O. Persson.
Gesteund door deze ‘machine‘ trok het verhaal van Greta intense en onmiddellijke media-aandacht in Zweden en kort daarna over de hele wereld. Na een paar maanden van wekelijkse stakingen nam Greta een jaar vrij van school om zich uitsluitend te concentreren op klimaatverandering en begon een tournee door Europese steden.
Tijdens deze evenementen werd vaak een vrouw gesignaleerd die Greta ‘adviseerde’: Luisa-Marie Neubauer.
Neubauer is een medewerker van ONE Campaign, een organisatie geleid door Bill Gates en Bono, die zwaar wordt gefinancierd door de Open Society Foundation van George Soros.
Op de ‘factcheck-site‘ van persbureau Associated Press (AP), beweert een artikel met de bizarre titel ‘Klimaatactiviste Greta Thunberg heeft geen manager’ dat Luisa-Marie Neubauer niet als ‘manager’ van Greta dient. Het bevestigt echter dat Neubauer verbonden is aan deze krachtige door Soros gefinancierde groep.
Volgens de website van Bill and Melinda Gates Foundation, “ontstonden er gesprekken tussen Bill Gates en Bono in de vroege jaren 2000 over de noodzaak om Amerikanen beter te informeren over extreme armoede over de hele wereld.” De One Campaign heeft banden met Soros, oprichter en voorzitter van Open Society Foundations, een organisatie die zich zou inzetten om democratieën op te bouwen. Brooke Havlik, een communicatiemedewerker bij Open Society Foundations, vertelde AP dat de organisatie sinds 2011 $ 10 miljoen heeft gegeven aan de One Campaign.
Door deze krachtige verbindingen schoot Greta omhoog op het wereldtoneel. Ze hield toespraken tijdens Ted X-gesprekken, het Europees Parlement, de Verenigde Naties en ze werd zelfs genomineerd voor een Nobelprijs. Ze ontmoette ook wereldleiders en beroemdheden over de hele wereld, waaronder de paus.
Massamedia gingen natuurlijk in de hoogste versnelling om van Greta een levensgroot icoon te maken toen ze tijdschriftomslagen over de hele wereld sierde.
Van een eenzaam meisje dat voor het Zweedse parlement protesteerde, veranderde Greta in een soort heldin en martelaarster.
Na een tour door Europa, ging Greta aan boord van een groot zeiljacht en zeilde naar Amerika waar ze als een heldin werd begroet, waarna ze overal schoolstakingen op gang bracht, waar ze ook kwam.
Via massamedia werd Greta een belangrijke factor in de lokale en internationale politiek en maakte het broeikaseffect tot topprioriteit in de westerse wereld.
Maar wat is precies de rol van Greta in het grote geheel van dingen?
Greta’s rol
Hoewel velen bereid zijn dit feit met grote kracht te ontkennen (omdat het tegen hun agenda ingaat), is Greta slechts een pion. Ze wordt aangestuurd door krachtige mensen en veel geld om een specifieke agenda te promoten. Die agenda gaat niet alleen over klimaatverandering; hij gaat over klimaatverandering gezien vanuit een heel specifieke invalshoek.
Haar rol werd perfect bepaald door Greta zelf tijdens een toespraak op het (zeer elitaire) Wereld Economisch Forum:
“Volwassenen blijven zeggen dat we het de jongeren verschuldigd zijn om hen hoop te geven. Maar ik wil jullie hoop niet. Ik wil niet dat jullie hoopvol zijn. Ik wil dat jullie in paniek raken. Ik wil dat jullie de angst voelen, die ik elke dag voel.”
Paniek en angst: twee woorden die leiden tot overhaaste en irrationele reacties op basis van negatieve emoties. Deze angst en paniek wordt de jeugd ingeprent en creëert een generatie die ervan overtuigd is dat hun wereld in brand staat.
Greta is het gezicht van een massale druk via massamedia en het onderwijssysteem om kinderen te overtuigen dat hun ‘huis in brand staat’. Omdat kinderen de informatie die ze krijgen, zonder enige vorm van vragen absorberen, heeft deze druk een nieuw zorgwekkend fenomeen gecreëerd: eco-angst.
In plaats van te genieten van hun jeugd, groeien kinderen op met een gevoel van angst en dreigend onheil. Onderzoekers koppelen al bezorgdheid over het milieu aan gevallen van angst, depressie en zelfs zelfmoord. Greta heeft dit gevoel zelf gecommuniceerd tijdens haar speech in de VN:
“Hoe durven jullie. Jullie hebben mijn dromen en mijn jeugd gestolen met jullie lege woorden.”
Een kop van een i-D-magazine over eco-angst.
Hoewel Greta zich misschien echt zorgen maakt over klimaatverandering, hebben degenen achter haar een duistere agenda: een generatie kinderen creëren vol met angst en depressie, die de elite carte blanche geeft voor drastische maatregelen, variërend van belastingverhogingen tot verlies van persoonlijke vrijheid. En laten we het hoofddoel van dit alles niet vergeten (wat ook het hoofddoel is van de elite-organisaties achter Greta): het creëren van een enkele wereldregering, geleid door de wereldelite … natuurlijk om tegen klimaatverandering te strijden.
Tot slot
Iedereen die kritisch naar het Greta-fenomeen durft te kijken, wordt onmiddellijk geconfronteerd met dezelfde reacties: “Hoe durf je een autistisch meisje zo te pesten?” En “Je bent een klimaatontkenner”. Zoals hiervoor duidelijk werd, ging dit artikel niet over Greta zelf, haar uiterlijk of haar geestelijke gezondheid. Het ging over de mensen achter haar, de krachtige machine die haar het platform gaf om van haar een mediaster te maken.
Bovendien ging dit artikel niet over het ‘ontkennen’ van klimaatverandering of over milieuproblemen. Het gaat erom hoe deze kwestie wordt ‘verkocht’ via een specifieke visie, die gebaseerd is op angst, paniek en tijdsdruk. Net als elke andere belangrijke kwestie moet milieuvervuiling op een rationele manier worden aangepakt, te beginnen met de hoofdoorzaken van het probleem. In de VS zijn de sectoren transport, industrie en elektriciteit verantwoordelijk voor 80% van de broeikasgas-emissies. Met andere woorden, de bedrijven in bezit van de elite zijn nu de belangrijkste vervuiler ter wereld. Zij zijn degenen die ton na ton koolstofdioxide in de atmosfeer blazen en tegelijk ton na ton giftig afval in waterstromen dumpen. In plaats van deze industrieën frontaal aan te pakken, paradeert de elite rond een autistisch meisje, filmt wereldleiders die applaudisseren bij haar toespraken en moedigt kinderen aan om bang te zijn.
Waarom? Omdat ze uit zijn op macht en onderdrukking. En de beste manier om macht te verkrijgen is door een angstige en paniekerige bevolking te creëren, die regeringen smeekt om hun problemen op te lossen.
Bron hier.
***
Naschrift
Voor een verder kijkje achter de schermen zie hier: ‘Greta’s very corporate childrens crusade.‘
Ontluisterend!
Via fake nieuws met 1 klik naar occult bagger?
Met dit soort verhalen snap wel dat de minister deze site als junk media afdoet…
De hele truc wordt samengevat in de een na laatste alinea. Het grootkapitaal, zo je wilt de ‘elite’, is de grootste boosdoener en vervuiler en probeert dat te verhullen door heel veel lawaai te maken. Ook andere site merken dit op: De grootste vervuilers zijn de drijvende krachten achter de hele klimaathysterie. h ttps://www.visualcapitalist.com/companies-carbon-emissions/
Daarnaast heb ik al eerder opgemerkt, dat je geen aandacht moet geven aan dat kind, zij is dat niet waard. Mensen gaan dit al doorzien. Klik maar op mijn naam…
CO2 rekent u toch niet tot vervuiling?
Die indruk wordt namelijk gewekt.
Dus wie is nu boosdoener? Van wat?
Is het een zonde voor redelijke prijs een wasmachine te fabriceren die een belangrijk onderdeel is van onze vrijheid?
Klimaatliefhebber
Het is hetzelfde gajes dat de banken deed kantelen en onderuitgaan door de verkoop van allerlei met verzekeringen, onroerend goed, en derivaten in elkaar geknutselde troep waar vrijwel niemand in het bankwezen iets begreep. Volstrekt waardeloos spul om van fout geld goed geld te maken, om het kleingeld van de massaom te katten in het grote geld van enkele grootkapitalisten..
Extreem rijke mensen die sociale praatjes verkopen. Links lullen, rechts zakken vullen.
Doen ze al decennia. Niets nieuws dus.
Wat mij in Nederland vooral pijn doet is dat de pakweg 1,5 miljoen mensen die al het werk doen, boeren en arbeiders, de schuld krijgen van de vervuiling door 18 miljoen mensen.
Ook dit is een voorbeeld hoe de parlementaire democratie faalt. Een grote electorale meerderheid weigert de verantwoordelijkheid te nemen voor de problemen die men zelf veroorzaakt en verwijt die aan degenen die de samenleving nog draaiende houden. Deze grote hypocriete massa vindt de verschijning van Greta Thunberg prima. Het biedt hen de mogelijkheid de relatief kleine groep ‘slaven’ nog eens flink de duimschroeven aan te draaien.
Detail: Van de groep arbeiders die het betreft komt meer dan de helft uit de ‘nieuwkomers’ groepen. De eigen bevolking is inmiddels zodanig decadent dat men zelf geen lichamelijk werk meer doet.
Madonna draagt tegenwoordig ook een ooglapje, is er een relatie met de kabbala?
Zijn er links tussen Greta en Madonna?
Madonna is al lang over de datum. Greta is binnenkort over de datum.
Wijnand, jij had toch je biezen gepakt of verwissel ik je met iemand anders?
Blijft er voor mij één prangende vraag: wat is het éénoog-teken?
Wel met een knipoog, in het land der blinden is éénoog immers koning:
The One-Eye Sign: Its Origins and Occult Meaning
Why are there so many pictures of celebrities hiding one eye? It is definitely not random. In fact, the One-Eye sign has a profound meaning and proves an important fact about the powers that be. This article looks at the origins and the meaning of the unescapable One-Eye sign.
https://vigilantcitizen.com/vc-resources/the-one-eye-sign-its-origins-and-occult-meaning/
U kent het verhaal van Odin? Nu aanwezig in het schaduwrijk enz en dat kostte hem 1 oog. Hij komt in vele vormen danwel gedaanten.
Het alziend oog van de Almachtige? God misschien?
Bij het lezen van het artikel en de link met het eenoog teken moest ik gelijk denken aan het Amerikaanse 1 dollar biljet.
Een piramide met een eenoog teken.
Nu ben ik geen complot believer. Voor het teken op het dollarbiljet zal vast een goede verklaring zijn.
Het zou verschrikkelijk zijn als dit verhaal waar is: https://notrickszone.com/2019/10/26/german-portrait-of-the-thunberg-ernman-family-acutely-dysfunctional-an-infinitely-sad-family-history/ .
Ik denk dat dit verhaaltje wel klopt hoor, en dat zal nog niet het einde zijn.
Ik vind het wel zielig en onverantwoord voor haar zus.
De ouders hadden ook nooit toestemming moeten geven dat ze deze weg ging bewandelen.
Die meid heeft een psychiatrische ziekte.
Ze hadden dit kind nooit moeten toestaan dat ze zich zo vol ging laden met wereldse stress.
Maar ik denk dat die ouders te weinig tijd hebben gehad met hun glamour leven.
“Greta” is de naam geworden van een wereldoperatie, zoals ‘D-day’ voor de geallieerden.
Partijen bedienen zich van de meest geavanceerde strategieën om hun product in de markt te zetten.
Ik ken een land dat 3000 slachtoffers forceerde om de publieke opinie zover te plooien, dat ze onbelemmerd oorlog konden voeren in Afghanistan, Irak en Libië.
Zo is er nu een lobby op gang gekomen, die tot doel heeft alle kinderen van de wereld de stuipen op het lijf te jagen. Ze angstig te maken en blinde paniek te zaaien onder hen. Met een onvoorstelbare schade tot gevolg.
Duidelijk weer een overtreffende trap!
Rotterdam gaat Greta uitnodigen “omdat zij het boegbeeld is van onze kinderen” Zo formuleerde de fractie van de Partij voor de Dieren dit. Schoenmaker blijf bij je leest!
Ik kan mijn kleinkinderen niet meer vrijwaren voor deze giftige doctrines, het lijkt wel onomkeerbaar!
Misschien moet ik ze een rondvlucht aanbieden boven ons mooie land en laten zien wat we bereikt hebben. In het verleden, zonder Greta…
Ik kan de natuurvideo’s van National Geographic aanbevelen.
De echte natuur is onverbiddelijk gruwelijk: bijvoorbeeld, een leeuwin die een zebra de strot dicht bijt totdat verstkking na een kwartiertje spartelen volgt.
Dan krijgt je echt een beter gevoel voor de weldadige snelle dood van opgehokte kippen en varkens; die hebben ook een kort leven maar het einde komt heel snel.
Ja ik zou zo met die kippen willen ruilen :/
Berend
Doe als Ollongren. Ook bijna een kip zonder kop.
GT wordt gefluisterd door de bekende Britse klimaatwetenschapper Kevin Anderson, die ze vorig jaar in Katowice ontmoette.
Anderson is overigens bekend geworden door zijn kritische houding jegens het Parijse klimaatakkoord.uit 2015, waarvan de mitigatiepaden
volgens hem teveel gebaseerd zijn op “techno-utopia”. Hij heeft daarover een cynisch pamflet geschreven direct na de conferentie.
Het zijn de ideologische geldstromen die het populisme blijven voeden. De redelijke en kritische journalistiek, politiek en democratisch systeem worden zo beschadigd. Populisme steunt op slimme meme’s en bewust veranderde definities voor normale begrippen, die angst moeten voeden. De commercie staat vervolgens klaar om mee te surfen op de golven van het populisme. Populisme is makkelijk te ontdekken, als je de gebruikte populistische meme’s en reclame uitingen analyseert.
‘Earth overshoot day’ is onwetenschappelijk, ideologisch verzonnen, dus populisme
‘Carbon footprint’ is onwetenschappelijk, verzonnen, dus populisme
‘Duurzaam’ wordt misbruikt voor CO2 uitstotende biomassa, dus populisme
‘Cradle to Cradle’ zonder kritische ketenanalyse geeft meer CO2-uitsoot, dus populisme
‘Amersfoort aan Zee’ is schandalig populisme
‘Klimaatbeheersing’ is ineffectief, welicht geheel onmogelijk, dus populisme.
‘Climate credits’ zijn niet-werkende religieuze klimaat-aflaten, dus populisme
‘Vliegschaamte’ en ‘vleesschaamte’ is psychologisch populisme
‘Biomassa’ is gewoon klimaatfraude, is EU-populisme
Etc. Etc.
Als je gesubsidieerd data, statistieken en grafieken manipuleert voor het ideologisch doel dan is dat gewoon fraude.
Follow the money!
Je bent er één vergeten: ‘Den Haag aan Zee’ is schandalig populisme. ;-)
@Boels, Dat klopt maar aangezien Den Haag in zijn uitbreidingsdrang ook Scheveningen heeft annexeert ligt Den haag dus al aan zee ;-).
Scheffer
Mits goed ontworpen en uitgaande van goedkope energie is Cradle to Cradle een prima gedachte. Niet als dat met dure energie bereikt moet worden. Wel als het voorkomt dat schaarse energiebronnen als bijv. of koolzaadolie, hout etc. moordend moeten concurreren met allerlei andere toepassingen. Maar misschien moet je me nog maar eens uitleggen waarom het winnen van ertsen en mineralen beter is dan het gebruik maken van de al aanwezige geconcentreerde reststromen.
De grote elite, is inderdaad vaak de grote boosdoener, de regering weet hier van maar laat nooit een krimp van betekenis horen, en kijkt gewoon toe.
Nu zal dit wel een stuk minder zijn dan vroeger, maar toch!
Denk wat voor afval ze in Afrika hebben gemaakt en nog doen.
Wat heeft Shell er een rotzooi van gemaakt.
Waar werden onze verzamelde batterijen gedumpt.
Waar laten ze schepen ontmantelen, die vol met asbest en chemicaliën zitten.
Afrika de stortplaats van Europa.
Dan hebben we het nog niet eens over de grondstoffen wat ze hebben gehaald voor een schijntje.
Maar wel altijd die schrijnende beelden van kinderen die sterven van honger en ziekte laten zien op tv.
En als de bevolking te ziek werd, dan trokken de nomaden verder, altijd met het oog op meer, meer geld, de grote verslaving van hun.
Daarna kwam China aan bod, hoe dat het daar nu aan toe gaat weet ik niet, maar in de beginjaren was er veel ophef over de chemische industrie door het buitenland.
Ook dit hebben ze lang stil kunnen houden, en ook complete dorpen werden ziek.
Co2 uitstoot, daar praat niemand over, en zeker niet in die tijd.
media zijn cruciaal bij winnen van een oorlog of om macht te kunnen uitoefenen.
Dat is al zo sinds de oudheid . Op elke steen in de stad Babylon stond de naam van Nebukadnezar gegraveerd .
Hoe media werken door de eeuwen heen : ” BBC serie “how art made the world ” .
Andere belangrijke eigenschap van mensen : reageren als het (gouden ) kalf is verdronken .
“Journalism is printing what someone else does not want printed: everything else is public relations.”
George Orwell
Vrindje AL Gore zal ongetwijfeld lid zijn van deze belangenvereniging welke er niet voor schuwt de jonge jeugd tegen de ouderen op te zetten. Dit alles geheel volgens de methode’s die Hitler met zijn Hitlerjugend en Mussolini etc. etc. toepasten om de maatschappij te ‘hervormen’ naar hun beeld waar de jongeren de ouderen zullen gaan verraden als de juffrouw in de klas het onderwerp klimaat.behandelt. Overigens, Merkel was ook lid van de voormalige Oost-Duitse DDR Jugend; dat kunt U zien op diverse youtube filmpjes.
Jammer en tegelijkertijd onbegrijpelijk dat er zoveel weldenkende en goedgelovige mensen bestaan die weglopen met GT en de alarmistische milieubewegingen. Het lijkt erop dat zelfstandig denken en kritisch luisteren naar álle informatie, feiten en wetenschappelijke inzichten teveel moeite kost en dat er om die reden gemakshalve met de mainstream “groen en duurzaam zijn goed” opvattingen wordt meegelopen.
[angst en onderdrukking]
lees Vaclav Klaus “blauwe planeet in groene kluisters”
Het gaat niet over de natuur, niet over het klimaat, maar om onze vrijheid.
Die vrijheid is in de eerste plaats de beschikking over de vruchten van uw arbeid.
Merk op dat elke aanbeveling van de groene apostelen het maximum kost aan grondstoffen, zodat er maximaal aan kan worden verdiend.
Maar dat u zelf tot versobering wordt aangespoord.
Democratie werkt slechts op kleine schaal. In de Zwitserse kantons beter dan in Nederland.
In de EU : totaal niet. Op wereldschaal : onmogelijk.
Wereldregeringen zullen binnen de kortste keren een fascistisch karakter aannemen.
(fascisme = totale staatscontrole over alle facetten van het leven, maar wel private ondernemingen)
Wat we zien is mondiale klassenstrijd. Omgekeerd, want niet van een onderdrukte massa tegen hun uitbuiters maar van bezorgde rijken die energie en grondstoffen voor de eigen groep wensen te reserveren.
Kuddevee is er om uit te melken, met dreiging houd je ze bijeen.
Ik vind het niet altijd logisch. Wat heeft die elite eraan om de potentiële kopers van hun spullen aan de bedelstaf te brengen? Wat heb je aan wereldmacht over 10 miljard paupers?
de industrie aanwijzen als onderdrukker is daarom niet logisch.
Industrie is amoreel, wil geld verdienen.
Bij juiste marktwerking valt dat samen met het dienen van het algemeen belang.
De “vijand” dat zijn de bestuurders, regeringen en NGO’s. Het zijn de lui die zelf niets produceren.
Zo maar wat hersenspinsels:
Wat heeft de groep als XR eraan om te eisen dat de hele wereld in 2025 zonder CO2 uitstoot zou moeten?
Buiten het feit dat dit absoluut onmogelijk is, is het ook nog eens belachelijk om zo’n eis op tafel te leggen.
En toch gaan er hordes mensen in mee.
Begrijpt u het?
Wat heeft de “elite” eraan om 10 miljard mensen in armoede te laten leven? Er is dan geen economie meer.
Zou de elite dan ook gaan bepalen, voor die 10 miljard mensen, wat we moeten eten, drinken, kopen?
Of we ook nog wel mogen reizen bijvoorbeeld?
Stel dat “men” dat nastreeft is er: A: geen economie meer. B: Staan miljarden op het land te werken om voor voedsel te zorgen. C: Zijn alle bedrijven kapot.
Dus de bedrijven hebben ook geen inkomsten meer.
Gedachte sprong: De arme mensen in Afrika hebben dan wel beter te eten en wat betere leefomstandigheden. Als dat is wat men bedoelt?
Mensen in Afrika een beter leven? Ik gun het ze van harte. Maar probeer de regeringen daar (lees dictators) maar eens op die lijn te krijgen.
Of zou het de uiteindelijke bedoeling zijn om een 3e wereld oorlog te regisseren zodat de bevolking simpel en, gechargeerd gezegd, wat wordt “uitgedund”?
Zonder een consumptie maatschappij kan de “elite” ook niet overleven.
Blijft mijn vraag: Wat zit er nu werkelijk achter? Een wereldrijk a la Noord Korea?
de rijken kunnen bediendes inhuren, hebben die apparaten niet nodig.
@Lidi: Blijft mijn vraag: Wat zit er nu werkelijk achter? Een wereldrijk a la Noord Korea?
Wel eens gehoord van de Georgia Guidestones? De wereldbevolking onder de 500.000.0000 houden ‘in balans met de natuur’ klinkt het dan zo zalvend mooi. Wie heeft de macht en het geld deze giga ‘stenen tafelen’ in de publieke ruimte te plaatsen zonder dat de Overheid optreedt? Moet jij eens proberen….
Als het je nou zou lukken om economieën plat te leggen en voedselproductie omlaag te krijgen met als dwingende reden het klimaat ’te redden’, denk je niet dat burgeroorlogen en schaarste en hongersnoden tot de mogelijkheden behoren? Dat zou al mooi ‘opruimen’, als je zo ziek denkt als deze superrijke en supermachtige elites, toch…?
Dat is de reden, de wereldbevolking terugdringen tot een eenvoudig te controleren aantal.
Agenda 21 en nu Agenda 30 past ook in deze strategie. De mensen samenbrengen in megasteden, weg van het land alwaar ze minder eenvoudig zijn te monitoren. Ook hier weer met de zalvende woorden ‘natuur de ruimte bieden’. Als het de elites dan ook nog lukt 5G (Mass Control) er door te krijgen en de mensheid weet te chippen (krediet bij goed gedrag), dan zou je moeten zeggen dat Noord Korea nog heilig is bij wat de mensheid dan te wachten staat.
Zaak is goedwillende en goedgelovige mensen (vooral jongelui) in te lichten over de geheime agenda achter de hele klimaatzwendel.
@Hetzler 28 okt 2019 om 11:32- Antwoorden: Inderdaad J.H. wij zijn het geheel met u eens.
Dat is de kracht en intellect van een Elite die donders goed beseft dat je je broodgevers niet moet leegknijpen, vermoorden.
Een beetje uitknijpen tot er steeds genoeg overblijft om er zolang mogelijk van te trekken.
Dat heet meen ik: Uitbuiten of Uitbaten zoals dat in de Horeca gebruikelijk is.
Volgens mij hebben ze aan de huidige Europeanen niets meer, ze gaan ze tot het bot uitmelken en als de pleuris uitbreekt laten ze het volk wat vechten om daarna de macht weer te grijpen en… de wereld weer op te bouwen met zielloze “wereldburgers” zonder enige identiteit die ze lekker dom kunnen houden. Wat is er mooier dan een wereld met domme burgers (consumenten) die gewoon weer doen wat de “macht” zegt?
Ik denk dat de elite veel verder kijkt, die kijkt niet op 4 jaar, die kijken 50 jaar vooruit.
@Cornelia 28 okt 2019 om 16:04- Antwoorden:
Wij kunnen met uw stelling meeleven en ondersteunen deze volledig.
Wij geloven ook dat huidige Bevolking, niet allen in Nederland en de EU maar Wereldwijd, in de ogen van bedoelde Elite, is de Mens afgedaan als onbruikbaar niet meer manipuleerbaar, niet meer te onderdrukken zoals in 1300-Eeuw nog mogelijk was.
Echter, denken wij is 50-jaar zelfs te kort ingeschat, neemt U maar gerust 100-jaar.
Fakkel wordt van Grootvader, naar Vader, naar Zoon, naar Kleinzoon overgedragen. Er met de Paplepel ingegoten.
Om een idee te krijgen waarop wij dit baseren is de Massa Immigratie, die volgens het “Richard van Coudenhove Kalergi” plan ingang is gezet.
Door de EU en NL met “verve” tenuitvoer wordt gebracht..
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
Inderdaad, deze Elitaire persoon is de grondlegger van het PAN-Europe, de huidige EU vorm en beschrijft in zijn Boek de Genocide van het Autochtone Europesche Ras. Dat zijn Wij, U, Ik en onze Kinderen en Kleinkinderen.
Succes met lezen, veel van het huidige gebeuren zal U nu duidelijk zijn.
Hoe zien wij dat? Om de Macht over een Mens te behouden moet je heb voldoende voeden, grenzen en rechten ontnemen, vrijheid beperken, onderdwang en creëren van angst de leefomgeving drastisch beperken desnoods ontnemen to de uiteindelijke door er op volgt. Geen nood, massa mensen genoeg ter vervanging.
Hetzler
Sommigen hebben ervoor gekozen de top van de markt te bedienen. Dat levert met minder werk meer op. Maar het maakt het wel nodig de meute met weinig kosten te paaien en rustig te houden. Tot nu toe lukt dat goed. de belofte van een kortstondig lagere energierekening doet wonderen. Veel beloven, weinig geven doet een gek in vreugde leven.
Maar als de elite zelf de grootste vervuiler is, wat hebben ze er dan aan om de bevolking tegen zichzelf als vervuiler, op te zetten? “Please hate us” waar slaat dat op
De hele elite zal het er ook niet mee eens zijn.
Maar de gasten die overal op inspelen wel.
De auto-industrie gaat over op electrische auto, willen ze straks een grote markt hebben zullen ze niet roepen we moeten co2 uitstoten.
De hele bisnis draait nu om klimaat, kijk eens wat ze allemaal inspelen op dit gebeuren.
Rutte zei letterlijk, aan deze transitie is veel geld te verdienen.
De NAM, investeerd gewoon verder in het buitenland, en houd de aandeelhouders tevreden.
De hele olie industrie verplaats zich naar elders waar ze zich met die co2 niet bezig houden.
Shell wilt zelfs in laadpalen investeren.
Overal zit deze elite in om hun graantje mee te pikken.
Dat is op zich niet zo erg, als ze ook rekening houden met mensen die dat verwezenlijken de arbeiders.
Molens en land vol liggen met zonnepanelen, en de subsidie incasseren, en dat de burger maar op laten hoesten lijkt me niet echt sociaal.
Dat ze de mensen totaal willen verarmen geloof ik ook niet, maar dat de welvaart vooruit gaat of staande blijft, ook dat niet, dat is nu al te merken.
Dat straks het papier geld verdwijnt onder het mom dan hebben we de witte was onder controle komt er zeker.
Straks staat ieder onder controle wat je uitgeeft en aan kapitaal hebt.
Als je nu al meer als 10.000 euro afhaalt word dit al automatisch naar de belasting doorgegeven.
Ik verwacht dat er een soort Amerikaanse welvaart komt, diegene die geen werk hebben zijn de klos, iemand wat ziek is van de lagere klasse heeft pech.
Je ziet nu al hoe ook dit systeem al verder knabbelt bij ons.
Er zijn nog nooit na WO2 zoveel mensen geweest die op straat leven of onder de armoedegrens als nu.
Rutte moet niet liegen als hij weer eens zegt het gaat goed in Nederland, of hij moet de aandeelhouders bedoelen.
Mensen die gewone arbeider zijn, worden uitgebuit door uitzendbureaus, pas geleden nog op tv geweest.
Iemand met minimum loon en kinderen komen niet meer rond
Dit is niet goed voor de kinderen, en ook de ouders, dit drijft mensen tot waanzin.
De lagere klasse is hier nu al de pineut, terwijl die mensen werk doen wat nodig is.
Wie is er hier de elite? De elite onderdrukt de gewone man…..dit riekt naar…ja…complotten. En wie is de lagere klasse? en de gewone arbeider?
Lachwekkend hoor…reageerders. Het niveau daalt met de nieuwe thema’s.
Durk
Niet alles is een complot. Het is vaak slechts goed begrepen eigenbelang. Maar daar loop je natuurlijk niet mee te koop. De elite is de groep die zich middels macht en kruiwagentjes van de macht weet te bedienen. Ooit gehoord van de 200 van Mertens. we zijn nog weinig opgeschoten. one man, one vote, maar wel ééns in de vier jaar. Een heel sterk nummer van degenen die we vroeger aanduiden als regenten, daarvoor leenheren en daarvoor koningen en keizers. En daarvoor struikrover, maar dan wel de beste.
Peter. De 200 van Mertens is mij onbekend. Er zijn altijd groepen van mensen of enkelingen die een ander “misbruiken” . Is van alle dag en tijden. Alle mensen zijn gelijk(waardig) maar soms is er verschil, of men maakt een verschil. Diversiteit zal ik het noemen. En dat willen wij toch? Veel variatie? Zo creëren wij gewenst verschillen tussen mensen.
@Durk,
Niet zo mopperen, ja sommige elite hebben baat als de burger geld heeft en uit geeft.
En velen hebben dat ook weer niet, ze willen controle houden op burgers.
Ze hunkeren als de burger afhankelijk toont.
Mijn dochter heeft me eens verteld dat in eten en bepaalde frisdrank een stofje word toegevoegd, dat er voor zorgt dat je weer snel een volgend glas wil drinken.
Durk
Die 200 van Mertens waren de notabelen die om de macht die zij hadden verworven veilig te stellen door onderling van stoel te wisselen.
Misbruik zal niet zo gauw in de mond genomen worden door degenen die zich op een handige manier en door vriendjespolitiek van de macht bedienen. Sommige, weten om te gaan met de macht, kennis, vaardigheden die zij deels hebben geërfd, deels hebben verworven, Ooit komen er verlichte despoten voor, maar het ontaard doorgaans snel. Maar je moet sterk in je schoenen staan om die macht niet te laten corrumperen.
Diversiteit is een gegeven, net als the struggle for life. Maar mensen pretenderen toch over empathie te beschikken en mogelijk over altruïsme?
Een democratie tracht in die onderhavige krachten en evenwicht te bereiken door ook de groep, het geheel, met enige macht te bekleden. Om te kunnen corrigeren als dat nodig is en het recht van de sterkste dreigt te gaan overheersen. Het is doorgaans een erg dun vernisje dat ons onderscheid van de andere schepselen waar eten en gegeten worden de toonaangevende drijfveer is.
Inderdaad…
En dan heeft u het nog niet eens over de GEÖRKESTREERDE MEDIA.
Want zo min als Greta een “spontaan” verschijnsel is, zo min is de aandacht van de grote MSM dat ook.
“Afgestemd”. is die
Zoals ze in Amerika zeggen: Mockingbird Media, afgesproken werk, van bovenaf gecoördineerd.
Leuk artikel, klopt vast een heleboel van. Hofzangeres in hhet land van Odin klinkt toch een beetje naar de laatste dagen van de Romanovs met hun mystieke priesters zoals Raspoetin.
Maar ja toch wel weerbarstige materie. Ergens wordt gerefereerd aan Bill Gates als een van de aanjagers van al dit soort angst denken.
Diezelfde Bill Gates veegt tegelijkertijd de vloer aan met ‘zon en wind energie’ als betrouwbare energiebron. Hij laat er werkelijk geen spaan van heel.
https://www.youtube.com/watch?v=9xe3BWPsBTU
Het gaat over hoe bv een stad als Tokyo een paar dagen kan ‘overleven’ ten tijde van een typhoon,….hij windt zich echt vreselijk op over de stupiditeit van de financials die de C02 boel wel even om zullen gaan gooien. Volstrekte waanzin ook in zijn ogen.
Kortom Bill Gate is een welkome gast op CG
bill gates belichaamd de wereldwijde PR /marketing : Bill Gtes is God . Bill maakt deel uit van een heel klein clubje mensen op deze aarde die alle mensen op aarde kunnen latendoen wat zij willen .
Dus als Bill zegt dat ie in windmolens gaat , waait de hele-financiele – wereld achter Hem aan,
als Bill zegt dat we aan de biomassa moeten , dan gaan we aan de biomassa met z’n allen (naar de klote ). Bill lacht er vriendelijk bij . Bill gaat natuurlijk niet z’n zuurverdiende centjes zomaar weggeven aan goede doelen . Het moet wel rendement opleveren natuurlijk. af en toe een keer naar africa met Bono levert weer een hoopcredits op .
maaaaarrrrr dat het idee van de used Cooking olie was weer het idee van Richard al , Branson , de hulpgod van Bill, zeg maar. Daar kunnen zijn vliegtuigjes mooi PR gewijs sjeeotweeneuteraal op vliegen en dat levert zo maar weer een paar miljard subsidie op .
En laat ik natuurlijk niet onze eigenste teslaai – elichter vergeten die ons aan de elktrieke auto gaat helpen .
Onze helden. say cheeeese! :-)
Deze reactie kreeg ik onlangs van een 2e kamerlid van een partij die in de coalitie zit, ik zal zijn naam niet noemen, dat lijkt me niet correct zonder zijn toestemming.
Ik had wat kritische mails gestuurd en toen kreeg ik tot mijn verbazing dit antwoord:
“Klimaatverandering is niet een probleem voor de aarde of voor de natuur. Klimaat heeft altijd veranderd. Het probleem is de moderne mens, die kwetsbare steden en samenlevingen heeft opgebouwd in laaggelegen delta’s: het is de hoogtechnologische mens die niet tegen klimaatverandering kan. De natuur heeft er geen last van.
Ik ben niet zo van de klimaathysterie. Er is geen crisis. Maar het huidige niveau van welvaart is niet vol te houden op een eindige aarde, en dus moeten we af van onze afhankelijkheid van fossiel. Laat verder al dat klimaatdrama maar achterwege.”
Met hartelijke groet,
Vooral de laatste 3 zinnen!………
Op zich geen verkeerde antwoorden al betekent het beeld wel dat er wel degelijk sprake is van een crisis.
Geen verkeerde uitspraak, goed bewaren.
Of de man is het ook niet eens met de ingeslagen weg, maar mag en kan dat natuurlijk niet zeggen.
Het huidige niveau van welvaart is niet vol te houden.
Als ik kijk hoeveel projecten er op subsidie draaien, en migranten komen, is de vraag wel moet Nederland wel zoveel subsidie geven.
Moet Nederland wel zoveel aan Brussel geven.
Als molens en dergelijke niet rond komen zonder subsidies, kun je hier de nodige kanttekeningen bij zetten.
In feite sloopt de EU, ons.
Dat verhaaltje we kunnen niet zonder EU is nonsens.
Ik weet zeker dat er een hoop minder rotzooi in Nederland was, als er weer grenscontrole was.
Natuurlijk is dat niet fijn voor vrachtwagens, en goederen die zonder controle doorgang hebben.
Het is maar wat je wilt.
Zelfde is hier ook al meerdere malen gesteld door de bekende “trollen” met de bekende reacties van de “realisten”. En nu is het in een keer wel wijsheid??
Erik,
Na vuursteen kwam er brons, na mest hout, na hout turf, na turf steenkool, na steenkol olie, na olie gas, na gas kernenergie, na kernenergie kernfusie. De mens doet er alles aan om zijn sieren te sparen en zet zin intelect in om dat te regelen. Liever lui dan moe.
Of moet ik zeggen liever geestkracht dan spierkracht. Als iets de mens onderscheid van zijn medeschepselen is het dat. Als die goedkoper wordende energie niet geregeld wordt gaat vanzelf het licht uit.
De aarde en de andere schepselen overleven ons wel. Maar soms laveren me misschien net iets te dicht langs de afgrond. Dus nog maar eens, “Denk aleer ge doende bent en doende denk dan nog. Een tandje minder zou verstandig zijn. Laat ik dat vooralsnog eens met je eens zijn.
Spieren te sparen en zet zijn intellect in om dat te regelen.
De Amerikaanse publicist H.L. Mencken (1880 – 1956) zei lang voor het klimaatprobleem was uitgevonden:
“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.”
Zojuist heb ik dit bericht aan omroep Max gestuurd. Weer een teken dat de democratie onder druk staat door klimaatalarmisme.
‘Misschien is het tijd voor een groene dictatuur’ zei Mieke van der Weij afgelopen zaterdag.
Dat is een buitengewoon kwalijke uitspraak. Is er ergens een dictatuur aan te wijzen die iets goeds heeft voortgebracht? Die iets anders heeft veroorzaakt dan dood en ellende en zichzelf verrijkende onderdrukkers?
Mevrouw van der Weij is historicus. Juist daarom zou ze beter moeten weten. Zij zou zich diep moeten schamen.
Ik hoop dat MAX afstand neemt van deze buitengewoon griezelige faux pas van mevrouw van der Weij.
helaas is mevrouw van de Weij er één uit velen.
Hoorde een SP politicus pleiten voor een “groene dictator”.
Filosofe van Steenbergen (UU) sloot een betoog af met de conclusie dat “een toename van maatschappelijke ongelijkheid geen belemmering mag zijn voor klimaatbeleid”.
Och, misschien moet mw. van de Weij nog eens naar de herhaling kijken van “De broers in Berlijn”. In dit programma wandelen de broers Maarten en Vincent van Rossem door Berlijn en geven hun mening over de Marxistische dictatuur die daar geheerst heeft van 1945 tot eind 1989.
En dan te bedenken, dat de ideologie van GL geinspireerd is door dit soort dictatuur. Er volgen nog 3 delen. Kijken dus.
@ Reijnier,
“‘Misschien is het tijd voor een groene dictatuur’ zei Mieke van der Weij afgelopen zaterdag.”
Volgens mij is die dictatuur er al.
‘Volgend jaar 600 miljoen euro te veel BPM’
https://www.msn.com/nl-nl/auto/nieuws/volgend-jaar-600-miljoen-euro-te-veel-bpm/ar-AAJsbMu?li=BBoPEwG
IEA: hernieuwbare energie groeit sneller dan verwacht
https://www.duurzaamnieuws.nl/iea-hernieuwbare-energie-groeit-sneller-dan-verwacht/
“Me grootje!………………..De groene PR-machine!
Van 6,6% naar 7,4% “hernieuwbaar” (= 12% hoger)
Van die 7,4% “hernieuwbaar” is 60,7 % biomassa, dat niet als “duurzaam” geldt, omdat het meer CO2-uitstoot en in de USA op grove schaal moerasbiotopen vernietigd worden voor Nederlandse bio-energiecentrales.
“Hernieuwbaar” is weer zo’n populistisch meme met een eigen ideologische herdefinitie, want biomassa geldt wel als “hernieuwbaar” maar is niet “duurzaam” (boom groeit 30 jaar en verbrandt in 10 minuten) en draagt bovendien geheel niet bij aan “klimaatbeheersing”.
https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2019/40/hernieuwbare-energie-2018.pdf
@Scheffer 28 okt 2019 om 16:15- Antwoorden:
Volledig mee eens.
Echter een kleine goed bedoelde kanttekening: bomen groeien niet 30-jaar maar gemiddeld 100-jaar. (moet de mens er wel met zijn fikken van afblijven)
Met 50 – 75-jaar zijn de gemiddelde Bomen volgroeid, dat de Bomen dan beduidend minder CO2 opnemen maar wel doorgroeien.
Dit is het Stadium dat in de Bossen en Oerbossen de Biodiversiteit tot haar volle ontwikkeling kan komen. (dichte begroeiing onze de boomkruinen)
Voor de Houtverwerkende Industrie en de Biomassa zijn Bomen van 20 – 30-jaar het meest interessante om te verwerken.
Sterk krachtig en lekker verzadigd met CO2. (dat zie je ook terug in de Gemeenten en Provincies war massaal dit jaartal bomen gekapt worden)
Met andere woorden de aanslag op onze natuur zit hem in de rigoreuze houtkap voor de Industrie en Biomassa, zodanig dat de Bossen en Oerbossen geen CO2 meer effectief opnemen.
CO2 opname, na her- en aanplant duurt dan minstens 2- jaar voordat er weer nuttige CO2 opgenomen wordt. Dik Bladerdak.
Kortom biomassa branden is niks mis mee. Maar daar zijn de meeste van hier niet mee eens. Ik verwijs naar mijn vorige commentaren aangaande biomassa. Concluderend dat de meeste reageerders niet kunnen lezen, laat staan de stof begrijpt of er iets mee gaat doen. Want…stoffige hersens en een beetje afgeven op niet te begrijpen teksten is doorgaans van zelf sprekend?
Maar ,….het artikel gaat over Greta. Toch? Nou dan,…
Durk
In plaats van zo maar iets beweren zou ik graag een gedegen antwoord op mijn vraag tegemoet zien. Aan halve waarheden hebben we hier niets.
Ik vroeg het binnendoor aan de bosbouwer Leffert Oldenkamp, aan Guido van der Werf. Helaas nog geen antwoord.
Per 100 m2 groeit er één gemiddelde boom op tot een volwassen exemplaar. De rest is in principe dunhout. Hoeveel dunhout komt er van die 100 m2 tot het moment dat de toekomstboom wordt geveld en wat is het meest geschikte moment om die toekomstboom te kappen. Op het moment dat de vastlegging van CO2 stagneert of verminderd is het moment van vellen daar als je uitgaat van optimaal beheer. de natuur heeft total andere “maatstaven”.
Hout is zolang de mens op aarde rondloopt een basisbrandstof geweest. Nu met een groeiende wereldbevolking en de angst voor CO2, terecht of niet terecht, een reden om hout duurzamer te gebruiken. Als grondstof, en niet als brandstof. Circulair of niet. Er moeten bomen bij in plaats van af. !.1 biljoen bomen erbij om CO2 vast te leggen.
Ik blijf het erg merkwaardig vinden dat de angstigen onder ons dat niet van harte omarmen.
Durk
Het doet me vermoeden dat je maar één kant uit wilt, los van de schade die jouw gekoesterde stukje “natuur” ervan oploopt.
Als morgen elke stedelijke omgeving d.m.v. directe zon-instraling en zonnepanelen het jaar rond in de energiebehoefte kan voorzien zonder de problemen van winning en recycling ben ik vóór zonne-energie. Voorwaarde is wel dat het inderdaad een feest voor de portemonnee moet zijn zonder anderen door dwaze constructies met de kosten op te zadelen, zoals nu wel gebeurt. En dat dan wel met panelen in de gebouwde omgeving en met respect voor de in ontwikkeling zijnde natuur die tegen de verdrukking in steeds méér natuur probeert te worden.
Spreek je eens uit zonder je te verschuilen. Anders doe je net als Greta. Je ontwijkt de discussie.
Peter. Uit mijn vorige schrijfsels ben ik uitgegaan van de situatie in Oostenrijk. Ik kom daar zo af en toe weleens. Dit vanuit mijn netwerk. Ik heb uitgelegd dat de biomassa aldaar er een is die min of meer CO2 neutraal is en een heel juiste (moraal en ethisch) manier is om van boomresten energie op te wekken.
Wat ik juist NIET gedaan heb en juist VERMEDEN heb is om de gelijkenis te trekken met biomassa stoken in Nederland! Het gaat mij alleen om de situatie in Oostenrijk. Niet Nederland.
Je zult vast gelijk hebben dat biomassa alhier niet zo schoon en ethisch verantwoord is, dat er gezonde bomen, afval en wat dies meer zij verstookt wordt. Het zal zo zijn Peter. Daar weet ik niets van. Heb ik geen onderzoek naar gedaan.
Opvallend is dan dat de hele bubs- waaronder jij en HenryP- over mij heen valt.
@ Durk
Je zit jezelf schoon te praten,ik heb je met meerdere links laten zien dat je er totaal naast zit,en ook had je het dus niet alleen over Oostenrijk,zoals je nu wilt doen voorkomen.
Dat je geen antwoord meer wilde geven zegt genoeg.
Durk
Je blijft het doen, appels met peren vergelijken.De bevolking van Oostenrijk is de helft van die van Nederland en het grondoppervlak 2 maal zo groot. Je zou ook Noorwegen kunnen nemen, nog 10 keer groter en 1/3 van het aantal inwoners. Dit is de methode reken je rijk.
Tracht het eens te bekijken vanuit het houtgebruik in Nederland (1 volwassen boom per Nederlander) per jaar,en extrapoleer dat naar de wereldbevolking. Daarbij kun je niet tegelijk te weinig bomen hebben en er toch kappen zonder een groter bosareaal. Zelfs met goed bosbeheer redt je het dan niet. Het os heeft dat beheer niet nodig, dat redt zich wel. Dat beheer doet de mensheid omwille van zichzelf. Sommigen hebben namelijk iets geleerd van de geschiedenis.
Durk
Ik zal het iets simpeler stellen. Als ik landgoedbezitter was met 3 hectare bos en de opbrengsten van het bos niet nodig zou hebben om het landgoed duurzaam te beheren, dan zou ik
dunhout en hout van takval en stormschade prima kunnen gebruiken om mijn optrekje te verwarmen. Maar we zijn niet allemaal grootgrondbezitters en daarom gelden over het geheel genomen andere regels. Zelfs als je het Europabreed gaat bekijken klopt je betoog niet.
En al helemaal niet als je denkt dat CO2 de boosdoener is. Dan hebben we namelijk een opslagprobleem. Bomen opstoken is dan wel het stomste wat je kunt doen. Je verergert namelijk het probleem dat je wilt bestrijden. Mag je dan geen bomen vellen als ze kaprijp zijn?
Jazeker, mits je het opslagequivalent van die gerooide boom maar weer opnieuw aanplant. En dan is dat in de eerste groeifase nog steeds onvoldoende als je van zaailingen uitgaat.
Hoeveel zaailingen gaan er in het gewicht van een ontbladerde volwassen boom?
@Theo: Klopt het dit dit artikel gaat over: De PR-machine achter het Zweedse klimaatorakeltje, Greta Thunberg?
Waarom reageert U dan met een totaal ander onderwerp?
Om het Academische niveau hoog te houden is het raadzaam en verstandig om alleen reacties te verstrekken over het absoluut dramatische en beangstigende scenario dat dit artikel beschrijft.
Bijvoorbeeld door een plan te lanceren hoe wij allen dit oprukkende indoctrinatie gevaar te kunnen stoppen.
Ons planvoorstel is dat wij allen gezwind oprukken naar Den Haag aldaar letterlijk en figuurlijk op de barricade Luid en Duidelijk Eisen dat deze Regering haar biezen pakt, wij uit de EU terugtreden om onze eigen Boontjes weer te kunnen doppen.
Wel zo goed dat we de grenzen voor massa migratie weer kunnen sluiten.
Dat geeft ons weer controle over eigen huis en haard zodanig dat dit soort oprijzende indoctrinerende Propaganda als in dit geweldige artikel wordt geschetst het hoofd kunne biedt, uitbannen uit onze samenleving.
Zo niet dan voorzien wij de terugkeer naar de Middel Eeuwen rond 1300 en later war een selecte groep zich zelf benoemde Elite de Macht met Geweld over de Bevolking afdwong.
Dat is wat wij met ons allen niet moeten willen.
Die gene die zeggen dat dat niet kan is de tijd vergeten dat wij in de EEG zaten, toen werkte dat perfect. De EG notabene door Nederland/Holland ingericht.
En wat zal met de Rotterdanse haven gebeuren als Nederland uit de EU treedt?
Deze haven heet niet voor niets Europoort…
En welk associatieverdrag wil je dan met de EU: Zwitsers, Noors IJslands of Canadees?
Of geen?
Dan moeten boten aanmeren in Antwerpen, is geen plek, of doorvaren naar Hamburg, is veel duurder.
Je geloofd toch niet werkelijk dat de EU iets kan doen als NL dit beslist?
Ik denk dat je teveel main stream media bekijkt.
Als NL uit de EU gaat kunnen we weer beginnen met NL eerst!
Dan maken we overeenkomsten waar NL en haar burgers het meest aan hebben.
Het idee dat wij het beter krijgen bij de EU is een fabel.
Jij ziet jouw geld liever wegvloeien naar andere landen?
EU bijdrage NL van netto 5 miljard naar 7,5 miljard in 2020.
Het marxistische gedrocht EU heeft nooit genoeg.
We moeten stoppen met deze EU onzin.
@ Hans Erren: neem aan dat U de oorsprong van de EU nog wel weet?
Ter herinnering:
De EU vindt haar oorsprong in de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGK) en de Europese Economische Gemeenschap (EEG), in 1958 gevormd door zes landen (België, de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland). … Het Verdrag van Maastricht vormde in 1993 de huidige Europese Unie.
Verder niets an toe te voeren dan “What’s in the Name”
Handelswaar wordt getransporteerd van Punt-A naar Punt-B. In princiep doen namen van de locaties er niet toe, wel het aantal KM/Mijl en Douaneregels bepalen de toeslag op de Inkoopprijs naar de Verkoopprijs. Dit in het kort gesteld.
Maar dat weet U natuurlijk al.
Cornelia zegt exact het zelfde wat ik zeg, lees haar reactie op uw reactie is ook mijn reactie.
@Cornelia 29 okt 2019 om 07:50
Mijn het weggen herbenoemt U Europoort tot: Londonpoort of Berlijngate of Moskougate of Drugspoort of gewoon Rotterdampoort net als toen Adenauer onze oorspronkelijke naam “Holland” herbenoemde tot “The Netherlands” (De Nederlanden aanspoelsel van de RIJN)
Again: What’s in the Name” It’s what you do withit.
Zie aanhef hierboven de oorsprong van het huidige kwaad.
Vraag: bent U een “trol”?
Nee ik ben geen trol.
:D
@AdamSmith1775,
Waarom reageert U dan met een totaal ander onderwerp?
Omdat alles wat betreft klimaat gepost mag worden, tot het laatste nieuws toe.
Dit forum moet levendig blijven.
En het is heel normaal dat gaandeweg een onderwerp een andere richting krijgt.
Daarbij ben ik vrij wat ik post, kan iets niet door de beugel, dan is dat een zaak voor de moderator.
Ik heb tot heden geen klachten ontvangen. :-)
@Theo 28 okt 2019 om 17:10- Antwoorden:
Correct, excuus.
Ik gaf U deze reactie daar U over het algemeen gerichte reacties vertstrekt in deze ik de draad miste.
Ik zag in uw latere reacties dat U ook één de welwillende bent.
Is inderdaad lastig om niet te ver af te dwalen van het onderwerp.
Ook ik zag net dat ik door betrokkenheid dreig naar bijzaken te glijden, weliswaar gerelateerd maar lijkt dan toch een Vreemde Eend in de Bijt te zijn.
Nogmaals excuus.
@AdamSmith1775,
Excuus uiteraard aanvaard. :-)
Ja het kan verwarrend zijn soms.
Het onderwerp vandaag is goed, terwijl ik toch een beetje medelijden heb met de meiden.
Maar als je naar het slotwoord kijkt, kun je hier alle kanten mee uit.
En ja het gaat over angst paniek, en aanverwante dingen.
Maar ik dacht dat hier inmiddels genoeg over gezegd was, en dan mag er best wat anders tussen zitten wat ook van belang is, ook al is het een beetje off topic.
Tja we worden vreselijk in de maling genomen. Zoveel was al lang duidelijk.
Maar de plaaggeesten zijn al te ver gegaan. Alle kinderen worden geestelijk vol gegoten met weet ik wat voor troep. Of het nou gaat om klimaat of seks, verzonnen of verdraaide geschiedenis of zoiets, ze worden verpest.
De rijkdom en de macht en de kennis van de doortrapte hebzuchtigen is zo groot, daar is geen beginnen meer aan.
Er zijn al teveel vreemdelingen binnen. Huizen worden met voorrang weggegeven. Het grote geld speelt de hoofdrol. Klimaatwaanzin is te belachelijk voor woorden. En we kunnen er niets tegen doen. Er zijn zoveel betrokkenen die met boter op het hoofd lopen.
Maar ja. Laten we als Nederlanders elkaar maar een beetje steunen, dat is al lastig genoeg. Iedereen zit met ’t smoel voor die verdomde tv. Zich vol te zuipen met list en bedrog.
Ook hier zelfs, komt men aan met ‘O, heb je dát gezien?’ Donder toch op met die troep! Negeer dat soort tuig. Alle media zijn nix.
Antisoof
Af en toe komt er ook nog wel eens iets zinnigs voorbij op de NPO. Zoals gisteren Buitenhof waar een Oostenrijker helder kwam vertellen dat het hele vreemdelingenbeleid in Europa anders moet. Nederland was daarbij een voorbeeld voor de snelheid van de procedures, door Zwitserland overgenomen. Helaas moet ik ook constateren dat de afhandeling van het bepalen of men statushouder mag worden wel lijkt te deugen, maar nog niet snel genoeg is. Alleen het terugzendprobleem rammelt nog aan alle kanten.
Ook Hugo de Jonge lijkt me één van de weinige realisten. De Nederlandse problemen culmineren door een tekort aan inzicht en zelfreinigend vermogen. Wat duidelijk moge zij an het volstrekt kritiekloos dwepen met een op het schild geheven kind door de massa en de geldbeluste doortrapte moneymakers
Peter,
Ik heb ’t ding alweer 15 jaar de deur uit. Ik mis hem als kiespijn. En maar herhalen doen ze daar. En maar politiek correcte narigheid presenteren met een stalen gezicht alsof men zelf de baas is. Jakkes! Zelfs over het wéér en contrails liegen ze. Moet je nagaan.
Het is écht heel erg. Vind ik. Net als de radio. Als je er op let, dan hoor je de smerige tactieken tussendoor, maar het is zo slim en sluw dat het niet eens meteen duidelijk is. Zelfs de klassieke radio meldt soms ‘rare’ onderwerpen.
Dus ook: gepraat uit. Punt. En vooral geen journaal.
Ja. Ja. Dat zei ik al.
Na de grote droogten
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
komt er de grote inflatie (6000%?)
en dan komt de roep naar een sterke man,
in dit geval een vrouw.Want die aarde verwarming is dus de schuld van de mens en dat moet globaal opgelost worden.
Hitler had ook een sterke band met die oude Noorse (Germaanse) godsdienst. Daar kwamen al die eugenic wetten vandaan om het ‘Arische’ ras zuiver te maken.
Dan maakt die vrouw no. 666 een verbond met de valse profeet. Dat zal wel Mohammed zijn, dus….
En dan hebben ze weer een zondebok nodig.
En het staat allemaal al ergens al opgeschreven. In de Openbaringen.
Hoe kan het, he?
Precies HenryP. Een beetje bijbelstudie doet wonderen. De wet van de aantallen zal overheersen, en lees Genesis maar. Zo is het begonnen en zo zal het ons vergaan.
Durk
Genesis is een mooi sprookjesboek dat in essentie weergeeft hoe het gegaan zou kunnen zijn en wat wij er nog niet van begrijpen.
Het siert gelovigen dat zij erkennen er niets of weinig van te begrijpen. Het wordt pas een probleem als te vuur en te zwaard anderen ook zo nodig bekeerd moeten worden tot dat ene zaligmakende geloof. Kracht bijgezet door een voet tussen de deur.
Ha Peter. Het is een mooi verhaal, Genesis. Christelijke dogma’s kunnen een beetje houvast geven ten tijde van Neerlands Hoop In Bange Dagen.
Mijn moeder vertelde me vroeger, (ik wilde nooit naar kerk) als niemand meer gelooft, en ieder leeft voor zichzelf, geen begrip meer, en niet meer klaar staan voor de mede medemens, dan zal de wereld verrot vergaan.
Ja Theo.Het grootste probleem is dat ‘beschaving” toch maar heel dun is, als je naar de geschiedenis kijkt. Als honger bij de voordeur staat is beschaving bij de achterdeur uit….
@henryp,
Inderdaad, dan hebben we het nog niet eens over oorlogen die zijn onstaan door geloof overtuiging.
Maar ergens heeft ze gelijk, respect voor elkaar is ver te zoeken heden.
Of dat met kerk of geloof te maken laat ik in de midden.
Pas als je wat ouder bent, dan denk je waar maken we ons druk om in ons korte bestaan.
De westerse wereld heeft het tot nu toe best goed gedaan, maar je merkt nu dat we een heel ander tijdperk gaan betreden.
Eigenaardig. Ja. Heel veel vervolgingen hadden ergens iets te maken met je geloof. De Hugenoten vluchtten uit Europa omdat ze ketters waren….en bang waren om op de brandstapel te komen. Mijn vrouw is een afstammeling van een Hugenoot. Dus is er ergens altijd een plan en een doel voor die vervolging?
Henry,
Je zou bijna zeggen waar blijft die oorlog van heden?
Misschien wel een heel nieuw soort, (klimaat oorlog)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Godsdienstoorlog
Ps let maar niet op mijn schrijfstijl die ligt er weer goed er naast vandaag als ik mijn schrijven terug lees.
@aan allen: het is duidelijk dat éénieder van U ernstig ongerust is over de ontwikkelingen en de machten die hier achter steken.
De Machten die hier achtersteken kunnen wij analyseren uit dit duidelijke geschreven artikel.
Zonder direct namen te noemen weten wij allemaal welke Organisaties dat zijn.
Deze Organisaties hebben allemaal éénding gemeen, dat is dat zij alleen maar kunnen bestaan van Geld.
Veel Geld, dat zij ontvangen en dik betaald worden en gesteund met Subsidies, Contributies van Lidmaatschappen en Collectes.
Het zal derhalve logisch zijn met elke vorm aan Subsidies, Contributies, en Collectes te stopen zodat de Geldstroom opdroogt.
Daarmee hun bestaansrecht en Interesse automatisch zal stoppen.
Geen Geld geen interesse.
Bovengenoemd artikel legt de vinger op de zere plek, de gemeenschappelijke noemer, namelijk “Geld”.
Duidelijk is dan: stopt de Geldstroom, stopt hun bestaan en stopt hun laster, hun indoctrinatie en manipulatie, stopt de besmetting van onze Jeugd en onrust in de Wereld.
Het is duidelijk dat de indicatie genoemd van één oog bedekken, duidelijk is bedoeld als ” In het Lande der Blinden is één oog Koning” helaas zijn wij, dank zij de incompetente EU en de NL Politici het “Land der Blinden”.
Het Tij te Keren is maar één ding nodig: Stop de Geldstromen naar alle beïnvloedende partijen.
Enkele te benoemen: de VN, IPCC, WWF, Greenpeace, Milieu Defensie, Urgenda, NPRES, EZM met alle aanverwante geassocieerde instanties.
Roept U maar allen die direct en indirect deze Indoctrinerende Agenda’s beheren en uitvoeren.
Stop alle vormen aan Subsidies, is het gevaar en het probleem opgelost.
you are actually a good webmaster. The website loading velocity is amazing. It seems that you are doing any distinctive trick. In addition, The contents are masterpiece. you’ve done a excellent process on this subject!