Wat begon als een onderzoek op initiatief van minister Ollongren, naar de verspreiding van nepnieuws vanuit Rusland ter beïnvloeding van het stemgedrag van kiezers in de VS en mogelijk elders, eindigde in een inventarisatie van ‘junk media’ in Nederland, waartoe ook Climategate.nl werd gerekend.
Hiermee wordt een aantal Nederlandse websites die kritiek hebben op verschillende aspecten van de politiek correcte ideologie van overheidswege gediscrediteerd.
Dit is een nieuw en zorgwekkend fenomeen in een land dat de vrijheid van meningsuiting altijd hoog in het vaandel heeft gevoerd. Het doet sterk denken aan George Orwell’s ‘Ministerie van Waarheid’, ofwel Noord-Korea aan de Noordzee. Het is weer een stapje op weg naar een ecototalitarisme waarvoor Climategate.nl reeds vele jaren heeft gewaarschuwd.
Kijk en beluister de podcast hier.
https://youtu.be/tqm6LjNXwvc
Idd zielig en niet passend in onze democratie om andersdenkenden en -wetenden weg te zetten als trollen. Kajsa, een oud collega van mij, van D66, zou toch beter moeten weten en doen…
D66, ooit het mede-initiatief van een journalist.
Daarmee zou alles gezegd moeten zijn.
Maar:
Zij keerde zich tezelfdertijd tegen “het populisme”, dat zich, belichaamd gezien in wijlen Pim Fortuyn, in Geert Wilders en in Thierry Baudet, in haar optiek wel van een dergelijk uitsluitingsmechanisme zou willen bedienen en “daarmee”, aldus Ollongren, “bedreigt het kernwaarden van Nederland”.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kajsa_Ollongren
Kernwaarden?
Vrijheid van meningsuiting is er één van.
Fatsoen ook.
Heel deugend Nederland is fanatiek op zoek naar fascistische kruimels bij rechtse partijen,maar het grote opkomend fascisme 2.0 zien ze niet of willen ze niet zien.
“The fascists of the future will call themselves anti-fascists”, Jacques Presser.
Populisme is het broertje van democratie, evenals nepnieuws.
Immers, wie in een democratie iets wil bereiken moet de bevolking bespelen.
Lees Appianus “de burgeroorlogen” waarin de twee eeuwen democratie voor Christus worden beschreven.
Zeer deprimerende kost. Moord en doodslag, valse geruchten, valse beloftes.
Appianus is stellig in zijn conclusie: godzijdank is er nu een keizerrijk met orde en rust.
Bij Mevrouw Ollongren spat het fanatisme al van haar oogwit af wanneer ze met haar gedreven gekakel begint. Nog net geen kip zonder kop dus.
Het zal wel overtuigend over moeten komen, maar bij mij is het tegendeel het geval.
Over fake gasproken. Mag ik de expertise van mevrouw Ollongren fake noemen. Welke kwaliteit heeft ze tot op heden laten blijken? Iemand?
Ik verlaag mijzelf even; nieuw sprookje: “De kleren van de Keizerin”.
Babbels zonder inhoud.
Column Arthur van Amerongen.
‘De minachting van prinses Ollongren voor het klootjesvolk is weerzinwekkend’
https://www.hpdetijd.nl/2018-02-16/van-amerongen-minachting-kajsa-ollongren/
Het rapport ‘Politiek en Sociale Media Manipulatie’ is hier beschikbaar:
h ttps://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2019/10/18/rapport-politiek-en-sociale-media-manipulatie
PS. Het Climategate platform wordt in Appendix II genoemd in een lange lijst met websites van diverse aard (Hoax-Wijzer wordt als basis-bron voor de samenstelling van de lijst aangevoerd); de website van Marcel Crok (destaatvanhet-klimaat.nl) staat pal onder Climategate genoemd.
Vreemd dat bijvoorbeeld Joop.nl niet in de hyperpartisan lijst voorkomt (het andere eind van het politieke spectrum) ik constateer daarom een flinke bias bij de auteurs.
Wat ik verontrustend vind is dat zelfs ten tijde van de koude oorlog de hyperpartisanenkrant de Waarheid niet gecriminaliseerd werd zoals dit nu wel gebeurt met moderne media die op de hand zijn van rechtse democratische partijen die vertegenwoordigd zijn in het Nederlandse parlement
groenerekenkamer.nl staat er ook niet in. Dus het is niet een bias, maar gewoon een onvolledige lijst!
Francisco van Joole op zijn joop.nl is maker van marxistische DDR-stijl agitprop. Leugens en verdraaiingen van e feiten voor politiek gewin. Mijn tenen krullen in mijn schoenen van afschuw als hij wekelijks (?) op NPO-radio1 zijn eenzijdige beurtje (=monoloog / scheldpartij) mag leiden.
Ook is van Joole subject van kritiek in #metoo affaire van ‘handjes niet thuis kunnen houden’. Bij DWDD werd na korte tijd hij door Mathijs van Nieuwkerk er uit gewerkt als negatieve sidekick. Joop.nl is van BNN-VARA van de kijk en luistergelden in de rijksbelastingen bekostigd zoals ook het eenzijdige ‘rood’-flauwe LuckyTV.
BNN-VARA beweert als kritiek daarop, dat beide politieke ‘initiatieven’ uitsluitend uit de pot van de BNN-VARA-lidmaatschappen wordt gefinancierd, wat een opvallende drogreden is. Joop.nl is dus agitprop. Ollongren zou dit vooral als onwetenschappelijke “Junk-media” en als politiek schelden / schofferen moeten beoordelen,
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Francisco_van_Jole
Jesse is alias voor de eerder geblokkeerde trol Guido.
Paul,
Ja, en Jesse is geblokkeerd. Dat geldt ook voor zijn nieuwe aliassen Copiloot, Lisa en zijn recente identiteitsdiefstal: Jeroen Hetzler.
Hans, ik heb heel wat avonden bijgewoond in links activistisch debatcentrum Pakhuis de Zwijger te Amsterdam.
Nooit 1 bewaker bewaker gezien, nooit gefouilleerd.
Maar hele hordes bewakers, inspectie van rugzakken … bij FvD avond te Zaandam en laatst bij de Haarlemse fhilharmonie in Haarlem
(Cultuur onder vuur) waar Cyril Wentzel o.a. sprak. Geweld komt van links.
Onderdrukking ook.
Hans Labhm
Zou de echte naam van al die aliassen misschien Ollongren zijn? Je zou het bij zoveel onnozelheid haast gaan denken. Of is het een betaalde baan van alias Guido. Die had toch een adviesbureautje
@Marian 28 okt 2019 om 08:03
Als iemand zich namen van anderen toe-eigend en het nodig vindt met meerdere proxies meningen te spuien dan is het een vorm van internetterrorisme.
En zoals je weet is het doel van terrorisme het gluiperig verstoren van de gang van zaken.
Een zinvol wederwoord acht ik waardevol.
Mooi, hoger kun je niet stijgen als website.
Groeten, Ben
Ollongren was al niet erg geloofwaardig, maar dit is de definitieve bevestiging dat D66 en Ollongren volstrekt onwetenschappelijk en ondemocratisch zijn. Bovendien staan ze op een geen wijze open voor wetenschap. Ik zou hier graag wat kwalificaties aan toevoegen, maar dat kan iedereen zelf wel.
CG behandeld andersdenkende op de zelfde manier. Dus nu niet gaan huilen.
Helaas weet Berend het verschil niet tussen internetterroristen en andersdenkenden
@nikos sorry ik mag niet reageren dan wordt mijn reactie verwijderd. Maar de vorige gaat nog steeds op.
Berend, Natuurlijk mag je wel reageren als je het maar netjes doet en geen accounts hackt.
@ Berend
Die van mij zijn allemaal verwijderd,van jou bleef er 1 staan.
Berend
Anders “denkend” vind ik in het geval Ollongren net te hoog gegrepen. Anders fanatiek past beter.
Ollongren, weer zo’n voorbeeld van wat allemaal door gebrek aan gewicht in dit land komt bovendrijven. Niet te veel aandacht aan schenken maar haar vertellen dat ze haar grote mond moet houden.
Frans Galjee
Helaas hebben we wel met deze “dame” te maken die o.a. het raadgevend referendum met gezwinde spoed heeft weggemoffeld. Ik mag hopen dat de commissie Remkes de aanzet heeft gegeven tot de mogelijkheid van een nieuw en verder gaand referendum. Zoals het hoort in een democratie die zichzelf serieus neemt.
Ik distantieer mij van deze abjecte opmerking.
Moderator:
De betrokken reactie is verwijderd.
Die Gerrit Hiemstra kan het weer nog niet eens voorspellen, laat staan de opwarming van de Aarde. Dit geldt trouwens ook voor het gehele KNMI. Zij zitten er zo vaak naast. Maar ook in handen van de Regering en Koninklijke. Dus dat is tegenwoordig GEEN pluspunt.
Een vraagje: waar zijn al die hittegolven gebleven, zoals Baudet vroeg. Hij heeft nog steeds geen antwoord. Dus als jullie tijd hebben.
En laat hem uit beeld ;-)
Een wereldwijde vorm van narcisme, alle weerspersonen staan hinderlijk in beeld.
Toen ik nog actief was in de luchtfotografie kon ik, indien nodig, de meteoroloog op de Schiphol toren bellen voor wat extra informatie. Tot het moment dat de man mij verteld dat ik voortaan moest betalen voor de informatie, op mijn vraag wat dat zou kosten zei hij 65 gulden per gesprek, ik zei dat ik 130 gulden veel te duur vond omdat ze de helft van de voorspellingen fout hadden.
Daarop werd de man behoorlijk pissig en verbrak de verbinding. I rest my case.
Dus jarenlang voorziet die man je van gratis info. En als je er op een gegeven moment moet betalen (iets waar die man ook niks aan kan doen) ga je hem beledigen. Wat een XXX ben jij!
De info werd niet gratis gegeven: de belastingbetaler betaalt alles.
Zelfs het ministerie van waarheid.
De meeste voorspellingen komen niet uit.
Met de vroegere rekenkunde is dat meer dan 50% foutief.
George Orwell, ministerie van waarheid. Kan dat stuk verdriet niet terug naar haar roots en in dat land de boel verzieken? Ongehoorde praktijken.!
Heet jij toevallig ook nog Klaver van achteren?
Och kijk, de zoveelste reïncarnatie van Guido de Gestoorde. Ga toch hulp zoeken, joh.
Kijk en zo gaan ze op GC met andersdenkenden om. En dan huilen als ze zelf een keer de kwaaie aap krijgen toegespeeld.
Helaas weet Berend het verschil niet tussen andersdenkenden en internetterroristen.
58 maal ip- en e-mail veranderen om maar te blijven stalken. Berend vindt het allemaal prima, zolang ze maar hetzelfde gedachtegoed uitdragen als hij.
@nikos het is allebei niet netjes/volwassen. Net als jou reactie trouwens, meteen op de man spelen.
En hupsakee,gelijk weer in de slachtofferrol.
Niet de internetterroristen veroordelen, maar gelijk stellen aan mensen die sceptische reacties geven op sceptische artikelen op een sceptische site!
En hup de pot verwijt de ketel. Prettige avond
@Jesse,
Beste,
Wederom het framen van critici en realisten.
Alsof iedereen die hier op deze site een artikel of reactie plaatst extreem-populistisch-rechts is. Dank u.
Als je uitgaat van de trollen hier: En ik vraag hen bijvoorbeeld om een echte en betaalbare oplossing iplv de in het klimaatakkoord voorgestelde maatregelen dan blijft het angstvallig stil.
Kernenergie is fout en te duur.
Vraag ik u: Werken windturbines en zonnepanelen en biomassa wel dan?
Ik mag toch aannemen dat u voldoende kennis in huis heeft om te beseffen dat al die ondingen gewoon GEEN oplossing zijn?
Weet ik het wel? Heb ik wel een oplossing? Nee en dat geef ik ook gewoon toe.
Wat ik wel vind is dat het hele gedoe met het klimaatakkoord voorlopig echt geen oplossing biedt.
De politiek wil het te snel en wil te graag het lieverdje van de EU zijn.
Moderator:
De reactie van ‘Jesse’ (alias van Guido) is verwijderd.
Wat dacht je van gewoon wat minder consumeren als een van de oplossingen. Niet of minder vliegen bijv of niet meer allerlei troep uit China kopen, eten gewoon bij een Nederlandse boer kopen, ipv een uit Argentinië, etc. Scheelt ook nog eens in de portemonnee.
Berend vertel dat eens in India China en Afrika.
@Hand waarom?? Daar consumeren ze nog geen 5% van wat wij consumeren. Voor India en Afrika zijn er andere oplossingen. Maar ik zie al weet waar dit heen gaat, het is niet goed of het deugd niet.
Btw ik vind kerncentrales (nieuwere type) een prima oplossing. Een van de ten minste .
Berend, de toename van emissies tot 2100 komen volledig op het conto van India China en Afrika en de rest van de emerging economies, daar is eenvoudig niet tegenop te consuminderen.
Het wordt steeds leuker . Ik heb vast het eerste ” verwarrings- bericht geplaatst in het kader van ” de aanval is de beste verdediging geplaatst op Linked -in , in antwoord op een post waarin nederlandse Architecten kwijlend achter een uitzending van de VPRO aanhollen. (architecten bestaan haast niet meer, alleen nog bureaucraten en meelopers )
De VPRO zou vroeger bovenaan de lijst hebben gestaan van Ollegren , maar werd het braafste jongetje in de klas van een enorme propaganda machine die werd opgezet en haar zetel heeft in zwaar gesubsidieert Pakhuis de Zwijger : daar waar je zwijgt zoals Ollegren het wil. Je zou haast kunnen stellen dat met de ommezwaai van de VPRO de echte journalistiek ten grave werd gedragen.
” een rijk land kan alleen maar rijk zijn als ze bomen uit andere landen haalt -roofbouw pleegt – en dan haar zelf op de borst slaat voor zoveel goedheid en inventiviteit. Dat was al in de Gouden eeuw zo en nu nog steeds of beter gezegd : weer. Mensen die daar wat van zeggen worden gedemoniseerd en kalltgesteld . Sinds vandaag weten we dat minister Ollegron een wetsvoorstel heeft ingediend voor de installatie van een “Ministerie van waarheid “. zodat die bomen kunnen blijven komen , criticasters worden opgepakt en Staatsbosbeheer ongestoord verder kan gaan met bomen kappen inplaats van planten. (dat levert nameljk niets op )” .
Bert, inderdaad; relatief gezien heeft de VPRO nog wel de grootste move gemaakt.
Jan Terlouw is minder tuk op een groene dictator dan de andere Jan. Jan Rotmans. Maar toch…….Met hulp van Ollongren loopt het hier, wie weet, inderdaad toch wel op uit.
Het doel heiligde wel vaker de middelen.
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/onderwerpen/517634-misschien-tijd-voor-een-groene-dictator
Voorlopig zit de heisa toch echt in de snik/stikstof.
Wat een stel onnozele zielen.
Tijd om alle ministeries en adviesorganen eens op waarheid te toetsen.
Daar is geen ministerie van “waarheid” voor nodig, wel nieuwe verkiezingen.
Met boeren en bouwers krijg je die “buitenlui” wel klein.
Dit melden we alhier al jarenlang, dat biomassa EU-dogmatisch gesubsidieerde bio-destructie is, (klimaatfraude bij uitstek) dat 50% meer CO2 uitstoot dan kolengestookte energiecentrales.
Ook de gezamenlijke GGD’s in Nederland deze week met een rapport over de gezondheidsrisico’s door fijnstof-uitstoot door biomassa-energiecentrales.
https://www.ad.nl/buitenland/boze-amerikanen-nederlandse-subsidies-voor-biomassa-maken-onze-natuur-kapot~a84b8eed/
Ergens is het geweldig nieuws dat Tata bezig is om Europese staalproductie te verplaatsen naar India. Daar is energie ongetwijfeld goedkoper, en zijn de milieu-eisen lager. Het leidt tot vervuilender staalproductie, precies zoals de zogenaamde sceptici en ‘deniers’ steeds hebben gesteld. Ondertussen dreigen boeren en bouwbedrijven om te vallen als gevolg van de eerste tekenen van een Europese totalitaire groene heilstaat. Het valt te vrezen dat de idealisten de signalen niet oppikken als gevolg van gebrek aan financieel-economische kennis. De Chinezen, Indiërs en de Russen zullen het met genoegen gadeslaan; hoe het zelfgenoegzame Europa zichzelf naar de rand van het wereldtoneel manouvreert. Zij hoeven alleen maar te wachten.
Wikipedia: “In de afgelopen decennium hebben Rogers en de Govcom.org Stichting, verschillende onderzoek-fondsen gekregen; o.a. van de Nederlandse overheid (het Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap), de Open Society Institute en de Ford Foundation. Rogers’ werk met Govcom.org concentreert zich op onderzoeksmogelijkheden die onmogelijk of onwaarschijnlijk waren geweest zonder het internet.”
Rogers is één van de twee auteurs van Kajsa’s rapport. Zijn stichting wordt gesponsord door George Soros en Ford Foundation.
Wat doet Ford Foundation? Antwoord: In 2016 the Ford Foundation announced that its grantmaking would be in seven areas: civic engagement and government, free expression and creativity, equitable development, gender, racial, and ethnic justice, inclusive economies, Internet freedom, and youth opportunity and learning. Zeg maar hetzelfde vijvertje als waarin Soros zijn vissen in uitzet.
Wat doet die Sabine Niederer zoal? Zij houdt zich bezig met social media en internet. In 2019 verklaarde zij: “We have studied climate change denial and skepticism at different points in time – through the annual Heartland Conferences and their keynote speakers, by looking at the position of skepticism in the age of climate adaptation, and by encountering climate denial when studying disinformation online. What Networked Content Analysis affords is a broader look at the topics of skepticism of these actors in the debate. We started looking into skepticism because we were wondering: are the influential spokespeople of climate skepticism only skeptical of anthropogenic climate change, or do they have other issues they are skeptical of? And in some instances, we could indeed find that certain prominent climate skeptics indeed held skeptical views on other issues, such as the dangers of second-hand smoke, Creutzfeldt-Jacob’s disease, and other issues unrelated to climate.”
Wat opvalt is dat ze er achter is gekomen dat AGW sceptici óók een sceptische blik hadden op andere onderwerpen die niets met klimaatsverandering hadden te maken. Wel bijzonder dat ze een soortgelijk onderzoek bij AGW-alarmisten niet heeft gedaan. Zou zo maar kunnen dat ze tot de conclusie had moeten dat ook de alarmisten weinig kritische geluiden laten horen over andere onderwerpen als klimaatsverandering. Maar da’s geen gewenst nieuws.
rapport neergeladen en doorgelezen.
Waarom staan de websites van Greenpeace en Urgenda er niet bij?
Die rammen tenslotte de klimaatangsten erin.
Oproepen tot een bankrun in nb strafbaar.
Angstige mensen zijn tamme schapen.
Iemand die zich weert word niet meer graag gezien in dit land.
Een ding doet me goed we worden in de gaten gehouden, laten we ze goed op de tenen trappen.
Iedere maand je positieve saldo van de bank verwijderen, is geen bankrun. Toch komt het op hetzelfde neer…
Toch wel linke soep, zo’n lijst. Als ik de beheerder van dit forum was, zou ik de boel z.s.m. verhuizen naar een server, waar de EU niet bij kan, bijvoorbeeld in Rusland. Mocht men het lef hebben de site te verbieden, dan kunnen ze er niet bij. Blokkeren kan dan wel, maar dat is met proxies makkelijk te omzeilen.
Zo zou je ook je lidmaatschap op facebook en twitter kunnen inruilen met de Russische variant om dezelfde reden.
’t Is maar een tip.
Hans, dit is ongeoorloofde staatsbemoeienis. M.i. zou er een klacht moeten worden ingediend bij de ombudsman of een dergelijk instituut.
Dat onze overheid zo ver is afgezakt is schokkend. Een inbreuk op de vrije meningsvorming.
Reijnier Pronk
Een volkomen terechte opmerking.
Zodra de overheid zich gaat bemoeien met wat fake nieuws is zijn we af aan het glijden naar een totalitair 3e wereldland. Maar aangezien we kennelijk inmiddels ook bijna alle media aan de leiband van de overheid lopen, uitzonderingen als Elsevier/en? daargelaten, heb ik er een hard hoofd in. Voorlopig is mijn hoop gevestigd op nuchtere, niet al te emotionele boeren/en bouwers.
We worden gedwongen om ons te verdedigen, met al die valse beschuldigingen en duistere draaiboeken van de overheid. En dan is het goed om te beseffen dat het totale geïnstalleerde tractor vermogen in Nederland meer dan 10 miljoen pk bedraagt.
Het is inderdaad wel nodig om ons te verdedigen, maar om daar nu 10.000.000 pk voor te gebruiken, riekt naar geweld en dàt moet je nu net niet gebruiken. Wel kan je wat links poneren, wat gaat over die zogenaamd [kuch]betrouwbare[/kuch] MSM, waarvan de leden daar zelf toegeven, dat zij zelf nep-nieuws verspreiden.
h ttps://www.groene.nl/artikel/de-zwartste-krant-van-nederland
h ttps://marketupdate.nl/nieuws/geopolitiek/canadese-journaliste-onthult-leugens-syrie-en-aleppo/
h ttps://www.hln.be/showbizz/de-ware-reden-waarom-sigrid-spruyt-het-journaal-verliet-de-vrt-is-verziekt-rot-en-tragisch~aa7e9428/
h ttps://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/20/bedrog-topjournalist-der-spiegel-treft-hele-duitse-pers-a3126601
En dan heb ik het nog niet over het boek: ‘Gekaufte Journalisten’, geschreven door Journalist Udo Ulfkotte, die zeventien jaar werkte voor de Frankfurter Algemeine Zeitung.
Ik heb er nog veel meer, maar daarvan komen sommige op de lijst van nepnieuws voor, dus dat zou die mevrouw juist voer geven, al zijn die beweringen daar net ze geldig. Deze links behoren tot de msm, “dus mevrouwtje, kunt u dit even uitleggen?”
Kijk- en dan staat ze met d’r bek vol tanden. De intelligente aanpak, zeg maar.
o.t. Ik weet dat CG niet dol is op veel links in een post, maar nu kon ik er even niet onderuit. Sorry.
Kan iemand mij uitleggen waarom een rapport van Nederlandse auteurs in opdracht van de Nederlandse regering over Nederlandstalige websites gericht op een Nederlands publiek in het Engels geschreven moet worden ?
Als ik de podcast begrijp dat er 1000 miljard nodig is wat niets helpt zou volgens het model 1.5E15 EUR nodig zijn in NL om de temperatuur met 1 graad te laten verlagen. Dat is vannacht al gebeurd, koud buiten. Maar alle gekheid. Met zon bedrag kun je de centrales die op hout moeten draaien ook met bankbiljetten vullen. Zijn tenslotte van katoen. Is organisch dus circulair en co2 neutraal en je brand zo snel veel geld weg.
Met deze bedragen kun je ook zuid Duitsland opkopen en daar gaan wonen. Hoog en droog. Alleen veel foute natuur. Bossen waar een zandverstuiving hoort te zijn.
U weer dat K Ollongren is getrouwd met Irene van den Brekel van de NPO? Kan geen toeval zijn allemaal
https://nl.wikipedia.org/wiki/Irene_van_den_Brekel
Tentoonstelling: ‘Foute boeken?’ in Huis van het boek
..
Actuele discussies
Nederland staat van oudsher bekend als een vooruitstrevend, liberaal en tolerant land dat vrijheid van meningsuiting en van drukpers in de grondwet heeft vastgelegd. In de tentoonstelling ‘Foute boeken?’ wordt de bezoeker via de thema’s politiek, religie en maatschappij bevraagd over de impact van boeken; wanneer de bezoeker de verschillende voorbeelden van boeken, schoolplaten, affiches en krantenartikelen in hun context ziet, wat maakt dat dan los?
..
https://www.kb.nl/nieuws/2019/tentoonstelling-foute-boeken-in-huis-van-het-boek
Politiek is in Den Haag verworden tot polderen tussen belangenorganisaties, wensdenken en framen. Logisch gevolg is het demoniseren van onwenselijke boodschappen.
Jammer en tegelijkertijd onbegrijpelijk dat er zoveel weldenkende en goedgelovige mensen bestaan die weglopen met valse manipulatieve ‘deskundigen’ en alarmistische milieubewegingen. Het lijkt erop dat zelfstandig denken en kritisch luisteren naar álle informatie, feiten en wetenschappelijke inzichten teveel moeite kost en dat er om die reden gemakshalve met de mainstream “groen en duurzaam zijn goed” opvattingen wordt meegelopen.
“alarmistische milieubewegingen” zijn wat ze zijn: alarmistische milieubewegingen.
Maar hoe nu?
Het is voldoende om VVD, CDA of D66 te stemmen. Het HOEFT niet per se Groenlinks te zijn hoor.
Maar er is ook goed nieuws. De verse christendemocratische gladprater Wopke Hoekstra was vanmorgen op de koffie bij het zout- en kritiekloze Goede Morgen Nederland. Een informatief ochtendprogramma dat gerund wordt door een zwerm damesmeisjes met minder politieke feeling dan Connie Witteman* in haar grote teen.
Wopke maakt zich zorgen. Wopke is bezorgd. Steeds meer Nederlanders kennen hun financiële zaakjes niet. Ze sluiten contracten af met telecombedrijven, film- en muziekdiensten dat het een lieve lust is en dreigen aldus in de financiële problemen te komen.
En dat terwijl Wopke …. ach laat ook maar. Het is gewoon hartstikke goed dat de staat een oogje op onze platvink houdt. IEMAND moet het doen!
* https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=zangeres+vanessa
Bij het doorlezen van het rapport valt mij op dat er geen hoofdstuk ‘Definities en Criteria’ in is opgenomen. Dat is buitengewoon onprofessioneel en dat versterkt het gevoel dat dit een document is dat in hun eigen definities als ‘hyperpartisan’ kan worden aangemerkt.
Wellicht staan de definities en gehanteerde criteria ergens verscholen in de enorme woordenbrij waar het rapport uit bestaat.
– Wat zijn de criteria om een medium ‘mainstream’ te noemen en wat maakt een medium ‘junk’?
– Wat is de definitie van ‘hyperpartisan’ en hoe is aangetoond dat een bepaald medium aan deze criteria voldoet?
– Welke media zijn niet in het onderzoek meegenomen (zoals Urgenda en Greenpeace) en waarom is dit niet gebeurd?
Dit rapport is dus hoogpolitiek en dient maar één doel. Hier past krachtdadig ingrijpen: naar de rechter. De vrije meningsvorming is een grondrecht.
Heeft iemand
Was Martin Bosma ook zo benieuwd naar, definities en criteria:
https://www.youtube.com/watch?v=KvXpSADuBKw
Kan nog gekker: https://www.youtube.com/watch?v=zsoHvpkHHok
“Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van het onderzoek berust bij de auteurs. De inhoud vormt niet per definitie een weergave van het standpunt van de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.”
Wanneer je deze intro leest begrijp ik dat de mening van auteurs naar behoeven door de minister kan worden gebruikt. Handig als naslagwerk annex adresboek. Maar verder zonder enige waarde.
Het beleid van Ollongren is schandalig. Het nieuwe facebook beleid is een verlengde daarvan, quasi communistisch censuur. Hier een goede analyse uit de VS
https://www.youtube.com/watch?v=bHPvx7XYwgs
Hans, een terechte noodkreet over de verwording van D’66. Ik was ook altijd zo blij met “een redelijk alternatief”. Wat je zegt, ze waren ooit verfrissend, maar deze stellingname van onze (D’66) minister van Binnenlandse Zaken stinkt inderdaad naar eco-totalitarisme (overheidsgeld willen inzetten tegen andersdenkenden).
Die verslaggever moet – net als jij – echter nog wat bijleren over ammoniak. Ammoniak komt van veehouderij. Nitraat komt van NO2, uit diesels. Tot zover wist je het wel. Maar de bewering van de verslaggever dat ammoniak slecht is liet je helaas onweersproken.
Ammoniak (NH3) is ok. Het werkt alkalisch (ontzurend) als het in contact komt met water, zoals zure regen. NH4+ ionen (ammonium) ontstaan dan uit NH3. Het zure water (H2O met relatief veel H3O + -ionen) staat daarbij een H+ ion af aan NH3, zodat het minder zuur wordt. Als die zure regen bijvoorbeeld zuur was geworden door NO2 (uit diesel uitlaatgassen), wordt die verstoring dus weer gecompenseerd door de ammoniak van de (intensieve) veehouderij. Dus hoe meer ammoniak aan de loefzijde van natuurgebieden die onder verzuring dreigen te lijden, hoe beter.
Met betrekking tot zowel ammoniumionen (NH4 +) als nitraat ionen (NO 3-) geldt dat de planten er wel pap van lusten. Net als van CO2. Beide ionen vormen onderdeel van kunstmest, en stimuleren de vergroening (in samenwerking met bacteriën in de bodem).
Je boodschap op dat punt (vergroening) was wel klip en klaar. Maar die demonisering van ammoniak is dus vanwege zijn alkalische werking pervers, omdat “het stikstofprobleem” (overbemesting en vergroening op schrale gronden) als een probleem wordt gezien door ecologen die tegelijkertijd moord en brand hebben geroepen over de zure-regen-problematiek (vroeger dode dennenbossen, nu broze mezeneieren en – botten).
Over dode dennen horen we overigens niet meer zo veel tegenwoordig.
Zou dat wellicht te danken zijn aan de ammoniakuitstoot rond Barneveld (kippen) en in Brabant (varkens)? Dan moeten die boeren juist beloond worden in plaats van bedreigd te worden met onteigening.
De journalist voelt wel dat er iets niet in orde is, maar is niet in staat de ernst er van in te zien. Dat was bij het interview met Marcel Crok ook al zo, je proeft een zekere ontkenning. Maar ik denk wel dat hij aan de beterende hand is, getuige dit interview. Maar dat soort mythes, ammoniak als vervuiling te zien, kritiekloos te ventileren, is wel kwalijk. Goed optreden, Hans, het niet bestraffen hiervan was de enige oneffenheid.
Moeten we ons nu ons niet-erkend voelen dat we als Groene Rekenkamer niet genoemd worden? Geintje (we zullen onvoldoende volume hebben). Orwell in de polder!
Prima interview, net lang genoeg.
Ik hoop dat een ieder dit op sociale media zet, met wat uitleg.
Wanneer dit kabinet vast blijft houden aan de stikstof-gerelateerde lage uitstoot normen, alsook methaan, enz. dan gaat zeer binnenkort de chaos losbreken, ontslagen zullen volgen, armoede zal snel toenemen met als gevolg opstanden en dit kabinet veroorzaakt zelf een crisis die de bankencrisis zal overstijgen en dat is geen doemdenken.
Hier helpt geen briefje over junk media echt niet bij. Hopelijk worden ze tijdig wakker in Den Haag, maar daar gaan de bouwvakkers wel voor zorgen, want die gaan hun machines al ‘s-nachts op het Malieveld plaatsen, weten we gelijk of die parkeergarage het gewicht kan houden, misschien toch maar je geparkeerde auto daar weghalen.
Een brief aan de Vz van de Tweede Kamer om ons ongenoegen te tonen is misschien alvast een eerste stap!!!
Door de Ollongren dictaten worden de algoritmes op social media aangepast, een ander geluid mag niet viraal gaan.
Een oplossing daartegen is multi platform info delen. Zorg voor minimaal 2 plekken waar je nieuwtjes deelt. Denk aan hubs zoals nieuwssite/blog comment sites, game chats, en/of social media.
Op die verschillende hubs zijn weer mensen welke de info of meme (plaatje) verplaatsen naar andere hubs en/of social media.
Dat creëert een multiplier effect. Waardoor dingen viral kunnen gaan ondanks de social media algoritmes.
In de VS is men bedreven daarin. De mainstream blue checkmarkt anti Trumpers met miljoenen volgers kunnen geen 1 online twitter poll meer winnen.
Toppie, MP, jij snapt hoe het werkt. Mag ik helpen? Mastodon punt nl werkt decentraal en is niet te blokkeren.
Op deze site, zie je o.a. hoe het werkt: https://hoezithetnuecht.nl/nieuws. Klik op de blauwe knoppen bij de betreffende site.
Net zoals Fediversum punt nl, wat een soort vervanger is voor facebook, twitter, whatever.
Beide timmeren druk aan de weg, zijn open source, werken decentraal en gratis.
In een andere post, gaf ik de suggestie, om de Russische varianten van die sites te gebruiken, t.w. Vkontakte, dan zit je helemaal goed. Die site heeft het prima voor elkaar, als je op m’n naam klikt, krijg je de boel direct in het Nederlands. Met apps en de hele rataplan. Het is het 2e social network ter Wereld. En reken maar, dat Poetin stokdoof is, als de nederlandsche overheid met de pet in de hand vraagt, of Poetin CG even wil blokkeren. Je hoort dan zelfs hier zijn bulderende lach.
Mijns inziens hoeft CG -nog- niet bang te zijn, dat het wordt geblokkeerd, we zijn allemaal braaf bezig als toetsenbordridders, dus volkomen ongevaarlijk. Zodra het wat activistischer wordt, wordt het een andere zaak, de site kan dan op ‘zwart’ gaan. Als dit gebeurd, ben je ook de hele geschiedenis kwijt, wat toch zonde zou zijn. (behalve bij een back-up natuurlijk) Wellicht kan de verhuizing ook aanleiding zijn, om de software aan te passen, zodat de trollen makkelijker buiten de deur blijven. Mocht dit geld kosten: ik ben bereid tot een donatie. Wellicht een crowdfunding actie houden?
Enne, nee, ik ben geen Russische trol, maar maak gebruikt van de gecreëerde afstand door diezelfde overheid.
Martin Bosma (PVV) sloopt Kajsa Ollongren (D66) definitief en hoopt dat ze opstapt
De Tweede Kamer debatteert dinsdagmiddag over de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Minister Kajsa Ollongren (D66) is niet aanwezig want herstellende van een operatie en wordt vervangen door haar staatssecretaris Raymond Knops (CDA). PVV Kamerlid Martin Bosma had daarom het debat graag uitgesteld maar kreeg daar geen meerderheid voor. Dat weerhield de PVV’er echter niet het ministerschap van Ollongren volledig te fileren. Haar laatste falen inzake vermeend nepnieuws is voor Bosma de druppel. Conclusie: beter dat de jonkvrouwe de eer aan zichzelf houdt.
https://www.youtube.com/watch?v=hl4LHounnDc&feature=player_embedded&fbclid=IwAR1AtaCJNvjcrherrXRF82HjT6stVFPjAHTrf9vvp5GEKUAtlws5itIAP6Y
Ze zijn in Den Haag totaal de weg kwijt; deugdelijke voorbereiding van besluiten, onderzoek en behoorlijke belangenafweging is er niet meer bij. Jo jo beleid, ad hoc beslissingen en burgers en ondernemers zijn de dupe. Een schaderegeling of deeltijd ww lijkt leuk, maar die wordt door de belastingbetaler opgehoest. Hoe denken ze dat de burger de mededelingen van de regering nog kan geloven?
Met grote regelmaat posteer ik mijn voor het gebouw van de Eerste Kamer, om parlementariërs en bewindslieden aan te spreken. De aanleiding was het democratisch afschaffen van het democratisch raadgevend referendum. Daar sprak ik ook meermalen met Johan Remkes over de noodzaak van een bindend referendum. Geen borstklopperij, maar mijn idee werd wel vertaald in zijn advies aan de regering.
Ik ben herkenbaar aan mijn grijze haren, militaire baret (Limburgse Jagers lichting 69-1) en een Tshirt met de tekst NEE=NEE. Zo ook gisteren, en had naast met Senaatsleden gesprekken met Arie Slob, Eric Wiebes (die voor mijn voeten struikelde), Stef Blok, Ferdinand Grapperhaus en Stas Raymond Knops. Met de laatste ook over de aanwezigheid van militairen bij het Boerenprotest, militairen die in de kazerne horen en slecht bij ‘catastrofale’ onlusten de orde kunnen herstellen. Het lachertje van het bewaken van de landsgrenzen maar niet aangehaald. Aan allen heb ik ons aller zorg over een (eco)totalitaire staat kunnen overbrengen, met name de melding van minister dat climategate staatsgevaarlijk is. En gevraagd te bedenken waarom wij ongelijk hebben
Binnenkort ga ik koffiedrinken bij enkele bewindslieden -nee, geen grap- en zal deze punten naar voren brengen. Ik hou u op de hoogte.
Toch nog een suggestie. Om echt iets te bereiken moet je beleidsmakers en politici heel direct benaderen. Immers zij kennen u alleen als stemvee en juichaapjes. Zo’n confrontatie is best intensief en betrokkenen komen niet naar je toe. Maar…. mocht je het willen proberen, kom dan op een dinsdag naar het Binnnenhof of het Plein. Ik maak je graag wegwijs..
Zie hoe het in 1940 ging: https://www.milieuzaken.org/pics/tegen-onjuiste-berichten.gif