Gert-Jaap van Ulzen.
De feiten achter de gekte.
Een bijdrage van
Onlangs verscheen het eerste deel van het stikstofadvies van de Commissie Remkes. Deze vindt dat het kabinet gebonden is aan de recente uitspraak van de Raad van State dat het Nederlandse stikstofbeleid in strijd is met de EU-regels. Vooral de veeteelt wordt aangewezen als schuldige. Gert-Jaap van Ulzen over de feiten achter de nieuwste hysterie.
Roeptoeter
De stikstofgekte in Nederland neemt langzamerhand bizarre vormen aan. Iedereen roept maar wat en ook de voormalige docent maatschappijleer en tegenwoordig klimaatkonijn Nijpels staat weer eens vooraan. Met de roeptoeter die wij NPO plegen te noemen als versterker. Dat is overigens dezelfde Nijpels die in 1989 als milieu minister wist te voorspellen dat er in Nederland in het jaar 2000 geen boom meer overeind zou staan als gevolg van ‘zure regen’. De visionaire capaciteiten van deze voorman zijn daarmee wel getekend.
Geen broeikasgas
Stikstof (N2) is een volkomen onschuldig gas. De lucht die wij inademen bestaat voor 78% uit dat gas. Stikstofgas heeft ook gewoon een voedselmiddel E-nummer (net zoals bijvoorbeeld water) en wel E941. Stikstof wordt door de voedselindustrie bijvoorbeeld veel gebruikt om zuurstof uit de verpakking te verdrijven om zo de houdbaarheid van versproducten te verlengen.
Wanneer wij het hebben over de invloed van stikstofemissies op de natuur – in Nederland hebben we overigens helemaal geen natuur meer, maar uitsluitend nog cultuur – gaat het over zogenaamde stikstofverbindingen. In het bijzonder over ammoniak (NH3) en stikstofoxiden (NOx). Noch stikstofoxiden, noch ammoniak zijn broeikasgassen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld waterdamp.
Fijnstof
Milieuminnend Nederland (maar ook het Longfonds) trekt daar dan vervolgens de fijnstofproblematiek (PM10) weer eens met de haren bij. Al eerder werden de geitenhouderijbedrijven op slot gezet met fijnstof als argument. Terwijl nota bene het Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) na onderzoek geen causaal verband kon vinden of aantonen tussen geitenhouderij en longaandoeningen. De uitkomst van wetenschappelijk onderzoek is blijkbaar voor de groene medemens volstrekt irrelevant geworden.
Berekende emissies
De emissies van stikstofoxiden, ammoniak, maar ook fijnstof worden keurig bijgehouden door het CBS. In tegenstelling tot wat vrijwel iedereen denkt zijn dat modelmatig berekende emissies en maar in zeer beperkte mate daadwerkelijke metingen. En zelfs voor zover het feitelijk metingen zijn, zijn de uitkomsten daarvan op zijn minst voor discussie vatbaar. Zo staat er bijvoorbeeld een meetpunt voor de deur van een pluimveebedrijf, maar ook hangt er ééntje precies boven een riooloverstort. Enige analogie met klimaat temperatuur meetstations zal u niet ontgaan, vermoed ik.
Naar die meetpunten voor ammoniakemissie is uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gedaan, een doorkijkje naar de uitkomsten daarvan vindt u in onderstaand filmpje. Zo werd in februari 2012 de hoogste ammoniakuitstoot ooit ‘gemeten’, alleen was de grond op dat moment zo spijkerhard bevroren, dat de boeren de mest niet eens kónden uitrijden/injecteren. De beelden van het nét niet doorgaan van de Elfstedentocht op datzelfde moment, staan een ieder vast nog in het geheugen gegrift.
Natura 2000
Bij het inkleuren van de Natura 2000 gebieden werd al snel duidelijk dat er een onmogelijke positie zou ontstaan. De aan te wijzen gebieden zouden op geen enkele wijze kunnen voldoen aan de EU-emissienormen voor stikstof-verbindingen. Helemaal niet omdat al die Natura 2000 gebieden postzegels in het landschap zijn.
Per hoofd van de bevolking heeft Nederland méér Natura 2000 oppervlakte dan bijvoorbeeld Frankrijk, alleen liggen ze hier overal en nergens. Om elk vergeten weiland werd een virtueel hek getimmerd en een bordje Natura 2000 opgehangen en het liefst voorzien van een ‘klimaatbosje’. Overigens worden tegenwoordig al die Natura 2000 gebieden beplant met windturbines (IJsselmeer, maar ook nota bene door Staatsbosbeheer).
Programma Aanpak Stikstof
.
PAS-gebieden en grenswaarden. Bron: Aerius R16. Citaatrecht art 15a Auteurswet.
De liefhebbers van al die postzegels in het landschap moesten dus een list verzinnen en zo kwam in 2009 het ‘Programma Aanpak Stikstof’ (PAS) tot stand. Geïnitieerd door – jawel – Dhr. Diederik Samsom (PvdA) en Dhr. Ger Koopmans (CDA). Die PAS komt er in de kern op neer, dat toekomstige emissie beperkingen rekenkundig naar voren mochten worden gehaald. Een weiland kon dus Natura 2000 gebied worden, mits in de toekomst de emissie in de nabijheid aan de normen zou voldoen. Daar heeft de Hoge Raad recentelijk een streep doorheen – en daarmee Nederland op slot – gezet. Paniek in de tent.
Nu kun je natuurlijk het bordje ‘Natura 2000’ ook weer gewoon weghalen, maar dat is tegen het zere been van de groene lobby. De emissies moeten worden beperkt, maar waar gaat het dan over?
Afname
We zien aan onderstaande CBS-cijfers over de emissies sinds 1990 daarbij dat met name wegverkeer en scheepvaart(!) verantwoordelijk zijn voor de NOx-emissies (32,5% respectievelijk 55,2%) en de landbouw voor de ammoniak(NH3)-emissies (88,8%). Maar we zien ook dat al die emissies (en de fijnstof PM10 uitstoot) sinds 1990 al met grofweg 65% zijn afgenomen. Het gaat uitstekend met het beperken van die stikstofemissies. Tenminste volgens het CBS.
Stikstofemissies. Bron: CBS. Citaatrecht ex. Art 15a Auteurswet.
Voor de afname zijn verschillende oorzaken aan te wijzen. Het aantal personenauto’s is sinds 1990 met twee derde toegenomen tot 8,5 miljoen, maar de uitstoot daarvan is met twee derde afgenomen. De verbrandingsmotoren zijn veel schoner en zuiniger geworden. Ook de introductie van roetfilters zal zeker een bijdrage hebben geleverd. Het aantal melkkoeien nam af van 5,2 miljoen in 1980 tot 1,6 miljoen nu, maar ammoniak-wasinstallaties zullen ook daaraan een positieve bijdrage geleverd hebben. Eigenlijk is het juist de landbouw die zich al jaren aan de wettelijke normen en regels houdt …
De Commissie-Remkes komt nu met een aantal voorstellen om Nederland weer in beweging te krijgen, het verlagen van de maximumsnelheid en het halveren van de veestapel. Maar zijn die dan ook effectief? En wat is dan de downside?
Maximumsnelheid
Het verlagen van de maximum snelheid van 130 km/u naar 120 km/u gaat 0,1% minder NOx emissies opleveren, eigenlijk nog minder want de gemiddelde snelheid op de Nederlandse snelwegen is geen 130 km/u maar slechts 122 km/u. Het effect is dus in werkelijkheid maar 0,02%. En ja, die komma staat goed. Verlaging naar 100 km/u levert iets meer op en wel het fenomenale percentage van 0,2%. Overigens gaan ook zonder verlaging van de maximumsnelheid die NOx emissie verder omlaag, verbrandingsmotoren worden gewoon ook nog steeds beter.
Veestapel
En het halveren van de veestapel? Dat heeft uiteraard effect op de ammoniakuitstoot, maar kent ook ongeëvenaarde economische schade. Zuivel is by far het belangrijkste exportproduct van Nederland. Bovendien is ‘minder vee’ helemaal niet nodig om ammoniakemissies te beperken. Het is technisch geen enkel probleem om ammoniak (maar ook nitraat en/of fosfaat) terug te winnen. Wat je dan hebt noemen we ‘biologische kunstmest’. Over circulaire landbouw gesproken … Strikt genomen hebben we straks dan ook niet teveel mest, maar te weinig.
Misschien moeten we maar gewoon accepteren dat wij in Nederland geen natuur meer hebben en wie die natuur dan toch wil opzoeken, kan maar beter een vliegtuig pakken. Amper NOx-emissies, geen ammoniakuitstoot en nauwelijks fijnstof. Volgens de cijfers van het CBS tenminste.
Bron: Opiniez hier.
Pffffffff….
Vandaag gaan de boeren protesteren. De hele nacht rijden er honderden tractoren naar Den Haag.
Onze nep- politiek heeft de straten in Den Haag afgesloten met vrachtwagens zodat de boeren niet verder komen.
Geen woord er over in onze leugen pers. De camera’s op de wegen staan op zwart, en er zijn enorme aantallen ME busjes gesignaleerd.
Onze boeren die van de Europese Unie het veld moeten ruimen, niet vanwege stikstof maar omdat het handelsverdrag CETA er aan komt.
En Henk DJ maar drammen over Remkes.
Je bent een voorbeeldige eu burger, een blind vertrouwen in de politiek.
Verveel je je nooit Henk? Neem eens een leuke vriendin man!
Een stuk over de zegeningen van groen kat ‘ie ook af.
Primaire reactie.
Negeren.
@Cornelia,
Als die boeren met hun grote John Deer trekkers komen, en ze willen door, dan ga maar aan de kant, die trekkers duwen of trekken zo een vrachtwagen aan de kant, vol geladen of niet.
In dit land zijn ze compleet, maar dan ook echt compleet van de pot gerukt.
Ik hoop dat hier goede beelden van worden gemaakt, die de hele wereld over gaan, en laten zien hoe achterlijk dit land is met de hele EU erbij.
Ze hadden die groene nooit van subsidie moeten laten eten, hadden ze dat geld maar onder het volk verdeeld.
En bij dat IPCC daar zitten alleen maar brandstichters.
Ieder die tegen de bouwstop is, moeten ze buiten met hun blote kont op de stoep zetten, en een woningzoekende er in, weten ze ook gelijk wat ze aanrichten.
En de politie gaat geweld gebruiken. Dat lijkt mij niet verstandig. Als ze geweld gebruiken heeft dat een jarenlange nasleep. Zie de arrestatie van Hernandez in den Haag. Als er morgen geen melk meer te krijgen is kijken wat er dan gebeurd. ik en wij allen horen al vele jaren doemscenario’s over komende ijstijden, ja als ik de koelkast opentrek, verdwenen bossen, dit klopt aardig omdat daar hernieuwbare energie van gemaakt wordt.
Gebrek aan humor? Niets vrolijkt mij zo op als een links manneke wat op een forum staat te briezen. Moet jij je niet aansluiten bij de demonstratie van Antifa of Animal Extinction Rebellion in Den Haag? Dat lijkt mij meer wat voor jou.
Boze boeren onderweg naar Den Haag.
Wel in de veronderstelling dat het onheil daar vandaan komt.
Dat is maar schijn, het onheil komt uit de vergroende kokers van het RIVM en andere staatsdeformateurs.
Daar moet uitgemest worden.
He Boels,
Wellicht heb je gelijk, maar zonder sponsoring door de staat heeft het RIVM geen bestaansrecht. Het topdown principe dat nu onbewust door de boeren wordt toegepast, is mijn optiek terecht. .
Te meer omdat het RIVM nog beter op slot zit dan de Nederlandse bank, dat stel stiekeme landverraders worden boven de wet geplaatst waarmee zij zich onaantastbaar wanen.
Nederlanders zijn net schapen, we accepteren alles van dat stel “volksvertegenwoordigers” in den haag. Het wordt tijd dat iemand opstaat, mijn steun hebben deze boeren. Onze hele welvaart wordt onder druk gezet door die klojo’s in den haag onder het mom van de wereld beter maken.., arrogantie ten top.
Gr. Rob
Interessant stuk. Opvallend dat
“De uitkomst van wetenschappelijk onderzoek is blijkbaar voor de groene medemens volstrekt irrelevant geworden.” dit voor ook stikstof geld.
Met al die natuurparkjes, die als postzegeltjes over Nederland verdeeld liggen, hebben onze edelachtbare bestuurders zich ontiegelijk in de voet geschoten.
Dat was een beetje dom. Waarom nemen ze niet het voorbeeld aan de EU en veranderen ze de normen? De EU zelf is immers ook wereldkampioen in het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd.
Als die CBS-cijfers kloppen dan is er maar één conclusie mogelijk: We waren heel goed bezig!! Ook met de ammoniakuitstoot!
Ik hoop dat die boeren vandaag allemaal een kar mest meenemen naar den Haag en de hofvijver volstorten. Dan ligt die dure verbouwing van het binnenhof tenminste ook stil.
Ja, dat ben ik. Ik schreef ook dat je je er eens een paar minuten in moest verdiepen. Een intelligent mens met twee klassen Mulo heeft niet meer nodig. Als je maar weet wat de ‘versnelling van de zwaartekracht’ betekent. Vrije val, weet je wel. Wacht, mijn ballonnetje is vol..
Troubadour, Hij grijpt alles aan om de discussie te verstoren en om anderen te krenken. Psychopaat in dienst van de overheid waarschijnlijk.
Dat de officiële versie van de gebeurtenissen op 9/11 geslikt wordt, soms als zoete koek, ligt niet eens altijd aan de gebrek aan inzicht, het gaat psychologisch veel dieper, de waarheid is te pijnlijk.
Het is interessant om te weten als, hoe en waarom er gelogen wordt, een mooie video daarover:
https://www.youtube.com/watch?v=P_6vDLq64gE
Op basis van feiten in combinatie met eigen technisch inzicht zie ik geen andere mogelijkheid dan dat het neerhalen van drie gebouwen opzettelijk en met voorbedachte rade is gedaan. Om een goede gecontroleerde gecontroleerde sloop uit te voeren met explosieven is bij dergelijke gebouwen maandenlang werk nodig om het zo netjes uit te voeren. De Twintouwers waren er op berekend om 6 inslagen van vergelijkbare vliegtuigen te doorstaan, de aanvallende vliegtuigen konden ongebruikelijk lang van de koers afwijken zonder dat er iets aan werd gedaan, building 7 stortte in zonder vliegtuig en erg netjes, zelf voor een gecontroleerde sloop. Bij één van de Twintouwers zie je op een video de antenne die midden op het dak staat het eerst naar beneden gaan, het midden van het gebouw dus waar 47 (of 49) enorme stalen kolommen bij elkaar staan. Getuigen hebben explosies gehoord onderin de gebouwen voordat de instortten. Maak de kat wat wijs dat dit door alkalohidia is gedaan, Ze zijn goed in misleiding, erg goed, bijna de hele wereld is in de smoesjes getrapt. Sommige mensen doen voor geld alles, anderen voor Allah met een bomgordel bijvoorbeeld. Het is een gekke wereld, soms gekker dan je durft te denken.
Troubadour, ik herhaal even wat ik gisteren al schreef.
Met uw 9/11 geloof bevindt u zich in het gezelschap van Niburu, Boublog, Micha Kat, David Icke c.s. Een gezelschap waar het rabiate anti-semitisme vanaf druipt. U moest zich schamen.
Denkt u nu werkelijk dat je in de VS een enorm complexe operatie als het opblazen van de Twin Towers als bestuurder geheim kan houden AL 18 JAAR.
In een land dus, waar een Clinton al bijna onderuit ging omdat hij een simpel akkefietje met een sigaar niet eens geheim kon houden?
Hoe dom kan je zijn.
Nou, hij bevindt zich niet in hun gezelschap, hij heeft alleen op dat punt dezelfde mening. Ik hoop niet dat je mensen op basis van hun mening op één aspect bij een groep in wilt delen, dat zou onterecht zijn.
Ja dat kan in de chain of command waar je alleen maar moet weten wat je dient te weten en waar je een afgebakende taak krijgt die je klakkeloos uitvoert.
Ik wil nog even toevoegen dat ik van mening ben dat een discussie over 9/11 hier niet thuishoort. Dat ik er toch mijn mening over heb gegeven komt omdat ik het zeer onterecht vind dat Troubadour hier weggezet wordt om zijn mening op een onbeschaafde manier.
Hadden ze de mensen maar dom gelaten hadden ze ook minder problemen.
Of maakte ze minder problemen.
Ik vrees dat het om vlees gaat: de veganisten en vegetariërs (eigen keus, moet kunnen) hebben vleesvrees.
Maar waarom anderen dat “voorbeeld” moeten volgen blijft een raadsel.
Wat zou er achter zitten?
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.
.. humane manier van de mensenplaag op aarde af te komen.
Tja, tegenstrijdigheden te over.
De overheid pleit voor gezond eten want dan wordt je oud.
En als je oud wordt wordt je een plaag.
Maar als je er uit wilt stappen dan mag dat alleen als anderen zeggen dat je nog bij zinnen bent.
Ik zou zeggen: promoot het roken, alcohol- en drugsverbruik, onveilig vrijen en stop met het behandelen van onvolkomenheden door eigen schuld (zoals rotte tanden, kiezen).
Beste Guido,
Mijn vriendin werkt in een GGZ instelling, zal eens informeren of er voor U ook een behandeling bestaat. Hopelijk betreft het een langdurig verblijf in de instelling.
Nou trollenkoning Guido, dan geef je zelf toch het goede voorbeeld. Zijn wij direct van jouw trollengedrag af.
Als ze ergens idioot veel kunstmest gebruiken, dan is dat in China en niet hier.
Guido.
Verbeter de wereld begin bij jezelf. Jij lijkt last te hebben van hoge nood, doe er iets aan.
Niek, narcisme is onbehandelbaar. Verloren moeite om die mensen te willen veranderen.
Zelfs als dat zo zou zijn, maakt dat dan iets uit voor wat de man zegt in dit artikel?
Of is de trol weer op zoek naar modder om mee te gooien?
De boeren zijn het slachtoffer van het neoliberale beleid in Nederland. Dit beleid leidt er toe dat de boeren maximaal uitgezogen worden tengunste van de tussenhandel/multinationals. Als we weer terug gaan naar het vertrouwde Rijnlands kapitalisme zou dat ook voor hun een zegen zijn.
Je weet niet wat je zegt.
Drollenkoning is weer aan het gier spuien. Doorlopen mensen.
Beter lezen Guido. Ik ben voorstander van Rijnlands kapitalisme. Staat letterlijk in mijn reactie. Om dan te roepen dat ik communist ben is best wel dom.
Guido,
Communist, dat ben jij toch, zo’n geharde Groen Links rakker….
Communist, neen, trollenkoning guidootje behoort tot de bruinhemden van het marxisme, tweedeling, oproer en anarchisme, zodat de “groenen” gemakkelijk de macht kunnen grijpen.
De bewust vergeten vervuilende hobby van het exploiteren van huisdieren wordt niet in beschouwing genomen.
Pissen en poepen in de openbare ruimte mogen mensen niet.
De zielig doorgefokte honden mogen alles.
Daar hoor je groen en de PvdD niet over.
Klimaat, Millieu enz. is alleen nog maar (manipuleerbaar)cijfermatig geleuter vanuit kantoortjes. De werkelijkheid buiten doet niet meer mee.
“Overigens worden tegenwoordig al die Natura 2000 gebieden beplant met windturbines (IJsselmeer, maar ook nota bene door Staatsbosbeheer).”
Ja, zo grappig dat voor die mensen natuur eerst heilig is en een paar jaar later opgeofferd mag worden.
Prima ter zake kundig verhaal
Haha, Guido, je houdt de mensen weer heel scherp een spiegel voor. De reacties zullen straks weer weg gemodereerd zijn, maar ze zijn gelezen!
Vind je? Tot nu toe lees ik alleen maar typische trollenreacties.
Guido is zo slim dat hij zich voordoet als Ronald om vooral de discussie te vervuiten en alle aandacht te krijgen.
Henk dj,
U bent tot de conclusie gekomen dat men (de site-moderator) hier af en toe liegt, dus per definitie onbetrouwbaar is?
Dan kan ik concluderen dat de mensen van ‘goede wil’ hier aan het verkeerde adres zijn.
Dit is zeer belangrijk, wat u hier zegt.
Goede bijdrage door Van Ulzen. Mijn insteek is dat de PAS-blokkade van tafel moet. De PAS is juist de oplossing van deze impasse, die via de omweg van EU regelgeving is bewerkstelligd door dierenbevrijders, veganisten en vlinderbiologen tegen tuinbouw, landbouw en veetelt.
De politiek heeft zitten slapen dat met het via EU verlagen van de nitraat-norm, Nederland als enige Lidstaat door de versnipperde rariteit van Natura2000- gebieden wordt getroffen waardoor onze totale economie en maatschappelijk onevenredig zwaar wordt beschadigd.
Ook de Raad van State heeft met deze politieke keuze / uitspraak het economische en landsbelang onjuist ingeschat met haar PAS-verbod uitspraak,
Oproep aan Politiek / Regering!:
PAS de Crises & Herstelwet toe ten einde de 18.000 stilgelegde bouwprojecten te kunnen laten doorgaan. Dan kunnen de oplossingen later worden uitgewerkt
Scheffer
Hier sluit ik me graag bij aan. Zodra ik er lucht van krijg dat Brabants Landschap of Natuurmonumenten windmolens of zonnepanelen op hun terreinen toestaan, afgedwongen of niet, dan zeg ik mijn lidmaatschap op. Bij een reeks deed ik dat al. Mocht iemand een linkje hebben waaruit dat blijkt, ik houd me aanbevolen.
https://www.natuurmonumenten.nl/pers/natuur-en-recreatieorganisaties-gezamenlijk-in-beroep-tegen-windmolenplan-in-het-IJsselmeer
Stikstof-factuurtje voor Carola?
https://www.veld-post.nl/artikel/220284-stikstof-factuurtje-voor-carola/
Nederlandse uitvinding betrapt India als grote vervuiler van de aarde.
https://www.ad.nl/wetenschap/nederlandse-uitvinding-betrapt-india-als-grote-vervuiler-van-de-aarde~aff7a62b/
Theo
Zolang niet gedefinieerd wordt wat vervuiling is weet je dus nog niets. Ook dit bericht waarnaar de link verwijst past dus onder de noemer kretologie.
En natuurlijk weet Hdj het allemaal veeeeeeel beter. Wie ben jij dan wel dat jij het beter weet????
TW
Hij denkt niet eens dat hij het beter weet, maar hij gelooft dat de door hem geadoreerden het beter weten. Een schoolvoorbeeld van dogmatisme.
Nederland totaal heeft een ammoniakemissie van circa 133 miljoen kg. Dat is circa 104 miljoen kg stikstof. Hiervan komt circa 91 miljoen kg stikstof vanuit de landbouw, de rest uit overige sectoren. Er is circa 370 miljoen kg NOx emissie door industrie, scheepvaart, verkeer, luchtvaart en consumenten. De NOx is dan een goede 111 miljoen kg stikstof, waarvan 1 miljoen kg kan worden toegerekend aan de landbouw. Als we deze twee belangrijkste stikstofbronnen bij elkaar optellen dan is er in Nederland circa 215 miljoen kg stikstofemissie, waarvan 92 miljoen kg uit de landbouw komt.
Circa 42,5 procent van de Nederlandse stikstofemissie is dan landbouw gerelateerd. Oei, dat ziet er slecht uit voor de landbouw, zeggen de RIVM- en WUR-wetenschappers. De ambtenaren op LNV en de linkse politiek kakelen dat meteen na.
Hoeveel van die zogenaamd ongewenste stoffen produceert de natuur zelf eigenlijk, daar vinden ook de nodige processen plaats: alles wat leeft eet en wordt gegeten en scheidt van alles af, gassen, uitwerpselen, urine, als kadaver nog een hele reeks ander stoffen als gevolg van het verteringsproces wat door micro-organismen gedaan wordt. Het zal een flinke waslijst zijn, maar ik ben vooral benieuwd of de politiek aan het Don Quichotten is.
Scheffer
Ze kakelden al toen ze natra 2000 afspraken.
En het wordt tijd dat ze dat inzien. Maar er op terug komen zal afgedwongen moeten worden. Ooit een politcus ontmoet die op uitspraken terugkwam? Verewe de grootste meerderheid moet eerst de pijp aan Maarten geven.
Ik begrijp overigens dat de stikstof normen in Nederland aanzienlijk lager liggen dan de EU normen voorschrijven, en ook aanzienlijk onder de normen van buurlanden België en Duitsland liggen. Moesten we weer zo nodig gidsland spelen door het braafste jongetje van de klas te zijn of heb ik het verkeerd begrepen?
Gek eigenlijk dat de Eu een heel dikke vinger in de pap heeft, maar weer niet met de stikstofnormen en ook al niet met -van-het-gas-af- waar men in Duitsland subsidie krijgt een gasaansluiting te laten aanleggen. Wat worden er voor een merkwaardige spelletjes gespeeld?
Vandaag Boerenprotest in den Haag. De ME wordt met groot materieel en mankracht ingezet tegen hardwerkende burgers die vechten voor hun bestaan.
Diezelfde ME, die door een slappe z.k van een van Aartsen niet ingezet werd toen moslimtuig in den Haag met ISIS-vlaggen liep te zwaaien en rotzooi trapte, want oh oh oh, je zult toch maar op een teer pro-islam zieltje van GL c.s. trappen.
Gek he, dat de PVV en het FvD zo populair zijn?
Ook niet mijn partijen overigens, maar dat terzijde.
Neem ook een pilletje voor de bloeddruk heb ik net ook gedaan!
Iedere burger, met een beetje verstand zou die boeren moeten gaan helpen.
Die mensen zijn op zaterdag en zondags nog in de weer om de burgers van eten te voorzien.
En vele tegen een honger loontje, en dan liggen er ook hier nog te jammeren dat er subsidie krijgen.
Die hele klimaatwetenschappers met hun aan aanverwanten leven dik van de subsidie, inclusief de uitbuiters van de EU, grote mond en nog nooit van ze leven een schop in de grond hoeven te steken.
De boeren hebben het vaak al waar door de droogte van de laatste twee jaar. Gelukkig valt er nu weer wat water, maar dat is te laat voor de oogst van dit seizoen. Verder waren boeren al met andere maatregelen flink onder druk gezet, nu is de maat blijkbaar vol genoeg. Wanneer is de maat bij ons vol genoeg?
Kijk @Gerard, dat is het verschil, bij veel boeren staat het water tot de neus.
De burger merkt nog steeds niet genoeg.
Als de burger straks zelf aan de beurt is, dan moet je maar eens zien wat er gebeurd.
We zien het toch vaak genoeg op tv, maar die wereld staat ver van ons af, maar wel dichterbij dan de meesten denken.
En vergeet niet ook in dit land zijn sommige groepen erg verhard, hebben niets te verliezen, als die groepen zich bij elkaar voegen dan heb je echt een probleem.
Die boeren hebben miljoenen schuld gemaakt om aan de steeds veranderende voorwaarden te voldoen, en telkens weer iets niets, nu ze miljoenen schuld hebben gooit Brussel de deur dicht (want Europa kan veel goedkoper vlees krijgen via het CETA handelsverdrag) en mogen de boeren de bijstand in. Van die intensieve veehouderij kun je van alles vinden, stikstof kan afgevangen worden bijvoorbeeld, maar dat gaat Europa niet ver genoeg, de Europese boeren moeten weg, want het volk vreet maar goedkoop vreten van de wereldmarkt. De boeren worden door ons kabinet door de uitvoer van Europese regelgeving als oud vuil behandeld.
Ik hoop dat ze Den Haag in de brand steken!
Het laatste wat we hier kunnen missen zijn de boeren. Hun producten kun je eten, elk jaar weer. Politici kan je maar één keer opeten, als ze tenminste te vreten zijn, daarna is de pot leeg.
Kies voor onszelf, voor de basisbehoeften en weiger nog langer dat tuig in Den Haag te subsidiëren.
De betreffende stikstofmoleculen zijn een gevaar voor de natuur omdat ze de groei van berken en pijpestrootjes bevorderen in schrale (heide) gebieden, die vanuit het argument van ecologische diversiteit schraal moeten blijven. Het “probleem” is vanuit de heersende CO2 “problematiek” bezien dus juist een oplossing omdat het (net als CO2) de vergroening bevordert. Ik vraag mij af of dhr Remkes dit voordeel in zijn rapportage heeft betrokken.
Hans Postma
Vasr niet. Gebonden aan het naieve Natura 2000 besluit. De extra stikstof is slechts een bescheiden versnelling in de normale successie.
Als hij het zou willen snappen zou hij wellicht wat anders gedaan hebben, maar ja, belangen, belangen, belangen.
Door een te veel aan stikstof dreigen er planten als grassen, brandnetels en bramen de overhand te krijgen, niet alleen in heidegebieden. Dat lijdt vervolgens weer tot achteruitgang van het aantal soorten insecten en dat heeft weer zijn effect in het hele ecosysteem. Het is dus niet zo dat zo stikstof lijdt tot meer groen maar tot ander groen maar met minder soortenrijkdom. Daarom is stikstof ook geen oplossing voor een vermeend CO2-probleem.
Te veel, ja. Wanneer is te veel? Te veel politiek, die ken ik al, dat maakt meer kapot dan je lief is.
Ik denk dat de natuur zelf wel raad weet met “te veel”; tot nu toe is dat telkens weer gebleken op momenten dat het, naar ’s mensens inzicht, te veel was van het één of ander. Gaan we ook zeggen dat er teveel water in de oceanen zit, dat een vulkaan teveel troep uitbraakt, dat er teveel mieren zijn of teveel lucht in de dampkring? Het heelal, dat is veel te groot, zaag er een stuk af!
De natuur heeft de mens voorgebracht, net als alle andere levensvormen. Af en toe vindt er een forse verandering plaats waarbij dan soorten verdwijnen, andere er weer bijkomen (dat laatste duurt meestal wat langer) maar de natuur natuurt verder tot ze niet meer natuurt. Al die tijd zat er niemand aan het stuur van de natuur, alles deed wat het deed en dat ging goed en slecht, schepping en vernietiging. Wij zijn in wezen alleen maar bang, bang, bang. Boe!
John, ik ken deze theorie. Sterker nog, ik refereerde er reeds aan. De verdringing die je beschrijft komt echter wel degelijk voort uit de groeibevorderende werking van de ammonium en ammoniakmoleculen, waar sommige planten en bomen harder en sneller van profiteren dan andere. Je mededeling dat die stikstof niet leidt tot meer groen maar slechts leidt tot ander groen is daarmee in tegenspraak. Verder kan ik mij niet voorstellen dat er geen andere soorten insecten in de plaats treden van vlinders etc die uitsluitend van heide houden. Ook in berkenbossen en natuurlijke grasvelden gaat het ongetwijfeld wemelen van diertjes. De bijen in mijn tuin genoten ook tot voor kort van de bloeiende braamstruik. Ik maak mij als ex-imker daar niet zo veel zorgen over. Eerder over overmatig gebruik van niet-biologisch afbreekbare insecticiden (en de Varoa mijt). Ik zou tevens wel eens een gedegen studie willen zien waaruit blijkt dat de soortenrijkdom van natuurlijk vergroenende heidevelden afneemt. Op basis van de historisch geringe budgetten voor ecologisch onderzoek (in vergelijking met teeltvakken) aan de Wageningen University valt te betwijfelen dat die gedegen studies reeds zijn uitgevoerd.
Hans,
Voor de duidelijkheid, ik heb niet alleen over heidevelden maar over natuur in het algemeen.
Ik heb geen studie bij de hand maar volgens mij is het in de ecologie wel algemeen geaccepteerd dat vermindering van de soortenrijkdom onder in de voedselketen lijdt tot vermindering van de soortenrijkdom in alle hoger lagen van de voedselpyramide.
Je kunt dat in de natuur ook wel zelf waarnemen.
In een dennenbos bijvoorbeeld vindt je minder soorten planten, insecten en vogels dan in een gemengd bos. Ook in weilanden zie je nog maar heel weinig verschillende soorten planten.
Er op vertrouwen dat het wel goed komt en ook in berkenbossen en grasvelden gaat wemelen van de diertjes lijk mij niet verstandig.
Eigenlijk moeten wij mensen helemaal niet sleutelen aan de natuur zonder alle processen te kennen maar ik weet ook dat dit utopie is.
Ik vraag me toch steeds af hoe ze aan die onzin van bramen komen?
Vroeger stikte het van de bramen langs bospaden, enz.
En geen dikke industrie en auto’s en vee.
Hoe soortenrijk is een heidegebied? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat hier gestreefd wordt naar één soort.
Hans Postma
Natuurlijk verdwijnen er soorten door de eutrofiëring van heidegebieden. Maar dat is niet het probleem. Er komen alleen héél andere soorten voor. Een bos is niet persé soortenarmer dan een heideveld. Behalve als je er ook daar monocultures van maakt Van eik, berk, lijsterbes en grove den.
We maken er geen probleem van om in de tropen te gaan kijken naar de enorme biodiversiteit. We maken er wel een probleem van om te gaan kijken naar de heidegerelateerde soorten in het berg- en hooggelegen heuvelland elders of in de hellingbossen in Limburg. We willen kennelijk alles om de hoek, daarom mag héél dogmatisch niets veranderen.
Heide is een kunstmatig cultuurlandschap. Bos is uiteindelijk naar Nederlandse historische normen de regel. Natuurfetisjisten willen dat cultuurlandschap koste wat het kost behouden. Kan wel, hoeft niet, behalve als je er wetgeving van gemaakt hebt. Maar dan kan die wet nog steeds stoelen op verkeerde cijfers en aannames.
Natura 2000 is een gedrocht stammend van de ecologistische milieuburelen.
Gek eigenlijk dat de Creuse en Coreze in Frankrijk de schoonste lucht van Europa hebben. Terwijl ook nog eens de Limousin wereldwijd bekend staat om zijn koeien. Er lopen er hier wel “heel veel” van rond. Alles gewoon buiten zonder installaties en afzuigers. Dus wie is er nou gek?
Het zou mij niet verbazen als er toch minder koeien rondlopen dan in een vergelijkbaar groot gebied in Nederland. In Nederland worden koeien voornamelijk in stallen gehouden. In een stal van 1000m2 kun je eenmaal meer dieren houden dan in een weiland van 1000m2
Bovendien heb je in Nederland het probleem dat doordat koeien in grote stallen gehouden worden, de uitstoot lokaal veel groter kan zijn.
John, de weilanden zijn weliswaar groot maar er zijn ook wel heel erg veel koeien in de Limousin. Een heel klein deeltje daarvan zijn ook melkkoeien. Meest is vleeskoeien. De boeren in Nederland hebben buiten de stallen (met afzuiging en verwerking) ook best nog veel land er omheen.
TW
Uiteindelijk gaat het in de landbouw en veeteelt om een redelijke mate van dierenwelzijn. Ik denk dat die in Nederland voorlopig stukken beter gewaarborgd is dan op vele andere plaatsen in Europa. Laat men in de Haag en Brussel a.u.b. bij zinnen komen.
Het is niet realistisch om te veronderstellen dat bij 9/11 explosieven zijn gebruikt. Het vuur verhitte het stalen skelet tot het zacht werd en bezweek onder de bovenliggende verdiepingen. Dat krijg je met explosieven juist niet voor elkaar.
NOx is in alle concentraties slecht voor je gezondheid. Het wordt in je longen omgezet in o.a. salpeterzuur en tast het longweefsel aan. Je krijgt er geen astma van maar de klachten verergeren. De normen voor toelaatbare concentraties zijn een compromis, economisch voordeel wordt afgewogen tegen gezondheidsverlies.
Nederland heeft een van de hoogste NOx concentraties ter wereld, daar kan nog wel wat aan gedaan worden. Die hoge concentraties zijn er ondanks dat hier veel meer wind is dan in andere gebieden met hoge concentraties.
Directe doodsoorzaak is niet aan te wijzen maar je levert nu gemiddeld 9 maanden in van je levensverwachting.
NO2 is een donkerbruin gas. Als je ‘s avonds op het strand staat zie boven het land een bruine luchtlaag hangen. Daaraan kun je al schatten hoeveel NO2 aanwezig is.
Als je ‘s avonds op het strand staat zie boven het land een bruine luchtlaag hangen. Daaraan kun je al schatten hoeveel NO2 aanwezig is.
Dat is niet het hele verhaal Dirk, als je op zee vaart zie je het nog veel beter.
Land warmt op door de zon en die lucht stijgt op, die opstijgende lucht neemt kleine deeltjes mee, pollen, en fijn stof, die bruine kleur is voornamelijk door de pollen en het fijn stof.
Je ziet het ook op eilanden als Ameland en Vlieland en zelfs bij de onbewoonde Duitse eilanden waar echt veel te weinig uitstoot is om te spreken van NO2.
In warme zomerdagen zie je het ook boven de steden hangen, de vraag is wel in hoeverre de kleur te wijten is aan de hoeveelheid NO2.
Ik denk eerlijk gezegd dat je het alleen kunt meten. Schatten aan de hand van een subjectieve kleur ervaring geeft ruimte voor “wilde” verhalen.
Cornelia 12-07
In Nederland wordt vaak een NO2 gehalte van 20 microgram per m3 lucht gemeten.
Een m3 lucht weegt ongeveer 1000 gram.
20 microgram = 0,000020 gram. Niet te zien dus.
Vandaar dat het in microgrammen genoemd wordt, dan lijkt het nog wat.
Cornelia 12:07,
Toch even wat gerekend of je 40 µg NO₂/m³ kunt zien.
De extinctie coëfficiënt van NO₂ bij 400 nm is ~16/(cm * atm).
40 µg NO₂/m³ is 19 ppb ofwel 19 natm.
De weglengte schat ik op ~5 km. Die luchtlaag van 5 km absorbeert dan ~15 % van het blauwe 400 nm licht en zal dus een duidelijke geel-bruine kleur hebben.
Pollen, fijn stof, terpenen uit vegetatie etc. veroorzaken heiigheid, ze verstrooien het licht.
Niet alleen explosieven maar met name ook thermite https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermiet is wat de naar waarheid zoekende wetenschapers verkondigen. Bovendien zijn er in het verleden al wolkenkrabbers tot op het bot uitgebrand. Het bot (lees stalen construtie) bleef fier overeind staan. Behalve op 9/11, toen zijn er drie wolkenkrabbers op een dag door bezwijkend staal op bijna dezelfde manier in elkaar gestort. Over comlottheoriën gesproken… Het is verbazingwekkend de verstandigde critici hier op dit vlak het officiele sprookje voor lief nemen.
De stalen draag- en steunbalken van een kunstwerk kunnen in feite alleen d.m.v. snijladingen explosief gesloopt worden. Voorbeelden van kant-en-klare snijladingen zijn Blade en ACE. De snijladingen moeten op een bepaalde, kenmerkende manier aangebracht worden. Professionele snijladingen hebben een koperen ‘liner’. Een klein gedeelte van het koper blijft na de explosie achter op het staal. Ook aan het staal zelf ter hoogte van het explosievlak is duidelijk te zien dat er explosieven zijn gebruikt. Microscopisch kleine resten van het explosief blijven altijd achter op het ijzer. Die resten zijn nog lange tijd traceerbaar (afhankelijk van bijvoorbeeld de weersomstandigheden). Delen van de elektrische ontstekers en de bijbehorende draden gaan niet verloren door de explosie. Bij een gecontroleerde explosieve demolitie á la 9/11 zouden honderden ladingen en ontstekers nodig zijn geweest. Er zouden honderden draag-/steunbalken kenmerken moeten vertonen van de uitwerking van explosieve snijladingen. Er zou een gigantische operatie aan vooraf moeten zijn gegaan om alles voor te bereiden en ten uitvoer te brengen, iets wat onmogelijk is in gebouwen waar vlak van te voren twee vol getankte airliners in zijn gevlogen. Nano-termite is geen optie. Het probleem met dat spul is dat de kleine metaaldeeltjes erg gevoelig zijn voor oxidatie door vocht en lucht (idd, dit lees je niet op de Wiki). Het is onbruikbaar bij explosieve sloop.
Maar misschien dat de Israelis en Putin iets in Area 51 of Roswell hebben zitten uitdenken. Met ‘alien technology’ is alles mogelijk!
Nu ga ik er nooit meer iets over schrijven. Zonde van mijn tijd, want doorgewinterde complotters vinden toch dat ik een trol ben, ondanks dat ze geen bal verstand van zaken hebben.
Beste Rem, je hebt gelijk v.w.b. het overeind blijven staan van het stalen skelet. Maar het betreft dan wel gewone branden in wolkenkrabbers die allemaal een woon/kantoorfunctie hadden en waarin dus geen grote hoeveelheden zeer brandbaar spul lag opgeslagen.
Bij 9/11 ging het o vliegtuigen, die volgetankt want net opgestegen naar binnen vlogen. Vele duizenden liters kerosine die ineens ontbrandt is toch wat anders dan huisraad of kantoorinrichting.
Johan D. Dank, weer wat geleerd en dat op mijn oude dag.
@ Johan D. : kijk maar eens, de meeste argumenten komen aan bod:
https://www.youtube.com/watch?v=Kmd9e0aMkGk
En dan ophouden over 9/11.
[gewoon accepteren dat wij in Nederland geen natuur meer hebben ]
ik zie toch wat anders, vanuit mijn woning loop ik het NH duinreservaat in, goed voor een paar duizend km per jaar.
Veluwe: prachtig.
Net terug van paar dagen wandelen in Limburg.
Natuur zat in ons toch dichtbevolkt land.
David wel eens in canada een dennenbos ingereden nee? nou daar kom je pas twee dagen later weer uit!
Nederland heeft parken.
ja ik heb in Minnesota rondgereden.
Maar als je in NL een paar uur rijd dan ben je de grens over.
En een boom interesseert het weinig of hij in een bos of een park staat.
Je slaat de spijker op z’n kop; parken houden op bij de grens en natuur is grensoverschrijdend
David
Maar vanuit die perceptie kun je dat nog geen natuur noemen. Net zomin dat je keurig aangeplantte tuin natuur is. Het lijkt erop. Laat je tuin 50 jaar met rust. Pas na lange tijd gaat het steeds meer natuur worden. Maar dat is het pas echt als het zichzelf kan doen en geen ingrepen nodig heeft. Elk stukje “natuur” in Nederland zit ergens tussen cultuur en natuur in. Kun je mij één gebied in Nederland aanwijzen waar men de zaak 100 jaar op zijn beloop heeft gelaten? Nee dus.
Laat een mooi weiland eens enige tientallen jaren met rust. Daarna zal het een bos blijken te zijn.
Johan D
Nog sterker, laat een stuk grond één jaar braak liggen. Staan er op enige afstand zachte of ruwe berken of alle spontane variaties daartussen dan staan de berken zo dicht als haren op een hond. Na 2 jaar trek je ze er niet meer uit en is klepelen nog de enige oplossing.
Wat zich niemand afvraagt is waarom de Nederlandse stikstof norm lager is dan de wat de heilige Europa voorschrijft. Is daar iemand die daar een duidelijk Licht op kan schijnen. Er wordt gegooid met 0,05 mol en 1 mol hier maar ik lees ook 20 mol in Duitsland en Frankrijk.
Is dit nu waar en als dat zo is waarom gaat dan gewoon doe norm van Nederland gewoon omhoog of worden we gewoon dom gehouden door al die oor fluisterde organisaties.
De reden dat die boeren weg moeten is het CETA verdrag, dat de EU in petto heeft, daarmee kunnen de Europese burgers veel goedkoper van vlees worden voorzien, bovendien, hebben ze daarmee de productie in handen want de producenten van CETA zijn de fabrieken van de elite.
Geen enkele boer kan straks meer vlees leveren voor die prijs. Er zal een deel kunnen blijven, die levert aan de gegoede burgerij, maar het overige deel van de boeren kan weg.
Deze stikstof hoax is pas het begin.
Dat worden straks heel veel stemmen voor Geert Wilders. Ik sta niet achter zijn standpunten, noch achter zijn gedrag, maar ik weet zo snel geen beter tegengif dan stemmen op zijn partij.
J, ik maak me er druk om. Ben nog steeds op zoek naar de wetenschappelijke onderbouwing van die 40 ugl.
De achterliggende oorzaak van ‘Nitraatgate’ ligt bij klimaatgekkies in de milieuclubs en bij ‘Climategate’, die de veestapel verantwoordelijk houden voor de veronderstelde catastrofale opwarming van de aarde.
Die catastrofale opwarming is nergens te bekennen, zo stelt feitelijk ook het VN-IPCC vast in hun meest recente update SR15.
Via de meme’s als ‘vleeshufters’ en ‘klimaatontkenners’ en naieve volksvertegenwoordigers bereiken de actievoerende en agitprop verspreidende milieuclubs hun heimelijke ideologische agenda.
Je kan ‘Nitraatgate’ niet los zien van ‘Climategate’. Het komt vanuit de zelfde ideologische bron.
Ooit hebben (milieu clubs) die normen bij de EU weten vast te leggen. Regeringen tekenden daarvoor.
Nu komt dit via gerechtelijke procedures als een boomerang op ons terug.
Vraag: is dit nu democratie? Lijkt me niet.
Scheffer
De volgende meme is het microplastic. En zo volgt het ene alarm het andere op. Wat volgt? Maar ook hier is opnieuw subsidie los te peuteren. Natuurlijk zijn er gevaren, leven is een gevaarlijke bezigheid, je gaat er tenslotte allemaal aan dood.
En Guido,
Wat waren deze tweets dan inhoudelijk. Iets bestempelen als racistisch is onder dat betweterige, altijd verwijtende linkse volk namelijk nogal makkelijk.
Volgens links is iemand die een ander iets weigert al gauw een racist. In het echte leven heb je echter recht om je keuzes te maken. Als er bij mij voor de deur een groep gasten aan staat te bellen, waarvan ik weet dat die het niet zo nou nemen met mijn normen, waarden en bezittingen, is iedereen het ermee eens dat ik ze niet binnen hoef te laten. Staat er een kudde van dat zelfde spul voor de grens dan moet je ze op basis van vermeend racisme zonder morren binnen laten. Best gek eigenlijk.
In mijn beleving waren die tweets van “Van Ulzen” iets van deze trend.
Gr. Rob.
Gaan we ook onweer reguleren, c.q. verbieden, omdat ze NOx produceren?
Zie
https://www.pbslearningmedia.org/resource/nves.sci.earth.nitrate/lightning-produces-nitrates/
Links elimineren!!!
Ik ben het op veel punten niet met links eens maar ik vind kreten als “links elimineren” te ver gaan en dat is nog voorzichtig uitgedrukt.
Het doet mij denken aan een bepaald regime in het verleden dat ook propageerde dat een bepaald deel van bevolking geëlimineerd moest worden.
Dat is nou weer bijzonder, waar rechts alleen spreekt over “elimineren” zo schuwt links niet voor daadwerkelijk elimineren, mag ik u er trouwens aan herinneren dat dit “bepaald regime” waar u naar verwijst voortkwam uit de totalitaire indoctrinatie van linkse nationaal SOCIALISTEN.
De wereld van vandaag laat zich trouwens niet meer opdelen door links of rechts.
De wereld van vandaag bestaat uit globalisten, zij die één globale wereld zonder grenzen met multiculturele “inwoners” en patriotten die trots zijn op hun eigen cultuur en opkomen voor hun land. De stroming die er vandaag door Europa waait is die van de globalisten, alles wat er in onze media staat, staat in het teken van globalisme.
Dat wil tenminste de media ons doen laten geloven, maar die gedachte vertegenwoordigt slechts een MINDERHEID van de bevolking.
Je hoeft niet bang te zijn dat deze globalisten zonder slag of stoot zullen opgeven, zie wat er in Amerika gebeurd met de democratisch gekozen president Donald Trump, op enig moment zal de bevolking toch in opstand komen en dan is eliminatie niet uitgesloten. Maar dat is toch precies wat er in de geschiedenis altijd gebeurde bij totalitaire regimes?
Dus niet zo lopen klagen, je krijgt wat je zaait, en door de geschiedenis heen ligt de weg van een totalitaire staat bezaaid met lijken.
Satire: Thomas Cook en Geta Thunberg
https://www.youtube.com/watch?v=JuKQf-bIOf4
Strekenwijf!
Henk, de verwijzing naar N2 is heel zinvol. Iedereen heeft het over stikstofuitstoot terwijl het is werkelijkheid gaat om ammoniak en stikstofoxydes. De overheid en de milieuwereld weet gewoon niet waarover ze praten. We noemen CO2 toch ook bij de correcte naam koolstofdioxyde en we hebben het toch niet over koolstof. Als we niet eens meer de moeite nemen om alles bij de correcte naam te vermelden dan houdt het helemaal op.
Hield het maar op, dan konden we weer verder met de orde van de dag, naar school , werken, dijken bewaken, straten schoonmaken en opnieuw leggen als dat nodig is, allerlei gespuis terugdrukken in het gareel, alsielzoekers het land uit zetten als ze geen recht hebben op asiel, grenzen dicht en gewoon weer controles instellen, de zware criminaliteit nu eens aanpakken en corrupte overheidsdienaren de laan uit sturen. Ik voel opeens meer voor de VOC-metaliteit!
Henk, de meeste mensen weten helemaal niet dat het over stikstofverbindingen gaat. Ik heb dat bij diverse flink opgeleide mensen gechecked. Het bekt misschien wel lekker, maar het is vakjargon voor een bepaalde groep. Het ergste is nog dat die zogenaamde stikstof bestaat uit ammoniak, stikstofoxyde en stikstofdioxyde. Dat zijn 3 verschillende stoffen die geen snars met elkaar te maken hebben.
Een woordvoerder op tv gaf aan dat de grond kan verzuren door stikstof(oxide) uitstoot. Indien waar kan dat simpel verholpen door wat kalk te strooien. Of als het door verstikkende mossen komt, door te ventileren.
https://www.avvn.nl/files/attachment/213/zuurminnende-planten.pdf
Woordvoerders op tv spreken doorgaans ook over “verzuring van de oceanen” waar sprake is van een PH daling van 8,3 tot 8,2 (iets minder basisch dus), terwijl zelfs het IPCC daar ook zeer geruststellend aan toevoegt dat het nooit zuur zal worden.
Correct. Zelfs bij geothermische activiteit onder de oceaan is het zeewater niet zuur.
Net zoals bij alle alarmistische deel onderwerpen is de tijdsschaal uitzoomen voldoende om te weten dat er niks aan de hand is.
Koraal is een uitstekende proxy om Ph verloop van het verleden te herleiden. Hier een historisch overzicht van de Hawaï oceaan. Net zoals alle andere proxy metingen is hier duidelijk te zien dat Ph oscilleert tussen een kleine bandbreedte. En in de Hawaï oceaan heeft de Ph oscillatie een inverse relatie met de PDO (Pacific Decadal Oscillation)
https://i1.wp.com/i90.photobucket.com/albums/k247/dhm1353/pHandPDO2.png
Hans en MP. Natuurlijk hebben jullie gelijk, maar denken jullie nu echt, dat er ook maar een van de alfa’s van na de Mammoetwet iets begrijpt van PH, basisch, zuur enz.
Als je dan ook nog vermeld dat de PH van Cola 2.7 is, best wel zuur dus, dan worden ze helemaal gek als ze horen dat zwavelzuur een PH van 1 heeft, want wat scheelt dat nou met Cola. He, wat zegt u, logaritmisch, heeft dat iets met muziek te maken?
MP
Zo struikelt de ene alarmist al snel over de andere. De zure regen van jaren geleden wordt weer gerecycled. Je moet gewoon observeren welke planten ergens willen gedijen. De bodem veranderd, speel daarop in door die planten die van een hogere zuurgraad houden gewoon te laten gedijen. Doe niet moeilijk en probeer niet koste wat het kost soorten te behouden die elders in Europa met méér natuur dan wij in ons dichtslibbende landje nog ruimschoots voorkomen. Landsgrenzen zijn voor de echte natuur volkomen kunstmatig. Ook op brandnetel en akkerdistel etc. komen geweldige soorten voor.
Wat zit daarachter?Ten eerste de vrijhandelsakkoorden waardoor ze honderdduizenden tonnen vlees in Europa gaan importeren . Ten tweede de vleesvervangers. Met als reden natuur en klimaat wil de elite natuurlijk vlees vervangen door een kunstmatig namaakproduct gemaakt van bv ggo soya en een twintigtal scheikundige stoffen. Ze zullen slagen want de mensen worden graag bedrogen.
Inderdaad ja, dat zit er achter. Behalve al dit verhaal zoveel mogelijk verteld wordt.
Toch nog iemand die zijn gezicht laat zien.
https://youtu.be/Ibg1AVIfAzE
Net even naar het extra lange NOStikstofjournaal gekeken. Boeren op de Haagse Brink.
Of ik moet het gemist hebben maar niemand, ook de boeren niet heeft het gehad over de Nederlandse “gewoonte” steeds maar weer allerlei internationale overeenkomsten en verdragen te tekenen en verplichtingen aan te gaan zonder dat de uitkomsten daarvan de kans krijgen helder bij het volk onder de aandacht te komen. Formeel natuurlijk altijd binnen de lijntjes en strak gecontroleerd door het slapend parlement.
Dus Carola Dinges kan wel beweren dat “wat haar betreft” het aantal boeren, koeien of kippen NIET gehalveerd hoeft te worden, maar heeft onze regering daar wat die hele hap Stikstof eigenlijk nog we iets over te zeggen?
Het laatste jaar passeerde een boel Europese en andere internationale stront de Nederlandse knikker.
En dan heb ik het nog even niet over het feit dat al het gedoe om stikstof grote flauwekul is (zie Zeilmaker).
En dan nog dit: Komt het nou nooit eens bij die boeren op samen met de vissers, glastuinbouw en anderen zoals de BOUWsector eens een echte bons op de tafel te geven. Ik vind dit soort acties altijd halfhartig. Men laat zich met een traan in het oog saneren of men pakt aan alle kanten subsidie. Men laat zich corrumperen kort gezegd. Zie ook de lenige houding van de belangenbehartigers.
Dit schiet niet op.
Dringende oproep aan allen om gezond verstand te laten prevaleren.
STOP MET DE WET NATURA2000 dan is alle Milieu en Klimaat geneuzel afgelopen.
Ik ben een boerenzoon uit het groene hart. Mijn ouders hebben met koeienmelken en kaasmaken mijn hele opleiding tot ingenieur voor me verdiend. Dankzij hen kon ik zonder studieschuld aan mijn carrière beginnen. Geweldige mensen. Bedankt lieve ouders.
Er is niets in mij dat de behoefte heeft een boze witte man te zijn. Maar helaas maakt het totale onbenul van onze bestuurders mij razend. Er klopt werkelijk niets meer van iets. Men verzuipt liever in de eigen leugens dan dat men het ongelijk toegeeft.
@Wijnand Hijkoop1 okt 2019 om 17:10- Roerend mee eens. De ziekte van dit Kabinet is dat het de oren volledig laat hangen naar de milieubeweging die al dan niet betaald wordt door Soros. Wat een slap Kabinet is dit toch, doodsbang voor de Vijfde Colonne die ons land kapot wil maken.
Niemand is onder de indruk van deze referee.
De VAR constateert ideologische gedreven frustratie bij deze referee, die slechts opkomt voor de in grote nood verkerend gepolitiseerd VN-IPCC klimaatalarmisme over een catastrofale opwarming dat maar niet wil komen en over de niets-uithalende klimaatbeheersing door CO2-reductie door middel van zogenaamde ‘duurzame’-energie typen, die logaritmisch meer natuurdestructie en meer milieuvervuiling veroorzaken dan dat het wereldklimaat wordt beheerst.
https://www.dr-aart.nl/Logaritmen-regels.html
@Wijnand Hijkoop
Het is dan ook geen onbenul (van de werkelijke top) volgens mij, maar pure kwaadaardigheid. Er is nu eenmaal een agenda die erop gestoeld is de wereld naar de hand te zetten van ‘de elite’. En die elite is krachtiger, slimmer, doortrapter, geleerder, sluwer en hakt al veeeeel langer met het bijltje van het fascisme dan menigeen denkt.
Dat e.e.a. u razend maak herken ik, en zo voelt het bij mij ook. Maar ik vind toegeven aan dat gevoel zinloos. Men kan de energie beter in iets goeds stoppen dan in razernij. Jammer, maar dat is zo.
Het plan, zoals dat nu ontvouwd wordt, is al zeer oud. Alles is er op gestoeld om de allerrijkste elite hun plek nu voor eeuwig zeker te stellen. Het liefst zou men weer naar de donkere middeleeuwen teruggaan: een dom volk en slimme heersers.
En naar mijn idee gaan ze winnen. Het feit dat ze met zovelen zijn, zo goed opgeleid vaak, de slimste uitgekozen hebben, en ze een agenda hebben, -die het volk niet heeft- zullen ze winnen.
Jammer genoeg. Want zelfs hier zijn geleerden bezig om ruzie over details te maken dan proberen de agenda te ontrafelen en te kijken wat daartegen gedaan kan worden.
Vandaag heb ik achterlijk lang in de file gestaan. En ik ben er trots op, blij dat ik op deze manier toch mee heb gewerkt aan het protest!!
Tja wij kopen ons vlees en groenten alleen bij de lokale boeren via een biologische webwinkel. Idee is dat je op deze manier de lokale ondernemers het beste ondersteund, de tussenhandel ontbreekt immers bijna volledig. Maar door het woordje biologisch wordt je meteen weer voor linkse sukkel uitgemaakt.