Bron: Facebook-pagina Greta Thunberg.
Vaak wordt klimaatsceptici verweten dat zij de marionetten van de fossiele brandstoffenindustrie zouden zijn en dat zij grote sommen geld krijgen toegeschoven voor hun activiteiten om de belangen van die industrietak te verdedigen.
Bij nader onderzoek blijkt dat niet het geval te zijn en blijkt dat juist de klimaatalarmisten over grote propagandabudgetten beschikken, niet alleen gefinancierd door overheden, maar ook door groene biljonairs – het ‘grootkapitaal’ dus.
Deze financiers werken voornamelijk achter de schermen en het vergt veel onderzoek om er achter te komen hoe de geldstromen lopen.
Maar even wat anders. Hoe komt het toch dat de fossiele brandstoffenindustrie voortdurend in het beklaagdenbankje wordt gezet? Immers, iedereen profiteert van hun activiteiten. Als zij een sabbatical zouden nemen, zou onze moderne economie binnen enkele dagen knarsend tot stilstand komen, met alle catastrofale sociale en politieke gevolgen van dien.
In klimaatsceptische kringen weet men dat maar al te goed. Daar heerst dan ook een een positieve opvatting over die tak van industrie. Dus men zou verwachten dat zij daar rijkelijk voor zouden worden beloond. Het tegendeel is het geval. De vrees voor die verschrikkelijke opwarming van de aarde (die overigens maar steeds niet wil komen) zit na decennialange indoctrinatie kennelijk zo diep verankerd in het publieke bewustzijn, dat de betrokken bedrijven er kennelijk om reputatieschade te voorkomen de voorkeur aan geven om mee te surfen op de groene golf. Resultaat? Zij steunen de milieubeweging met niet onaanzienlijke bedragen.
Maar het bedrijvenlandschap is gediversifieerd. Er zijn ook bedrijven die denken te kunnen profiteren van de vermeende klimaat’crisis’. Vele banken doen daar ook vrolijk aan mee, omdat zij een graantje mee willen pikken door de financiering van de astronomische bedragen/subsidies waarvan thans sprake is voor investeringen in de zogenaamde hernieuwbare energie (vooral wind en zon), die in het geheel niet hernieuwbaar is en erg duur en bovendien heel slecht is voor het milieu.
Over geldstromen heeft Joanne Nova destijds een onthutsend rapport geschreven: ‘Climate Money‘. Zie hier.
Het rapport, van juli 2009, is wat verouderd. Maar de teneur staat nog recht overeind. Ik citeer:
Summary for Policy Makers
The US government has spent over $79 billion since 1989 on policies related to climate change, including science and technology research, administration, education campaigns, foreign aid, and tax breaks.
Despite the billions: “audits” of the science are left to unpaid volunteers. A dedicated but largely uncoordinated grassroots movement of scientists has sprung up around the globe to test the integrity of the theory and compete with a well funded highly organized climate monopoly. They have exposed major errors.
Carbon trading worldwide reached $126 billion in 2008. Banks are calling for more carbon-trading. And experts are predicting the carbon market will reach $2 – $10 trillion making carbon the largest single commodity traded.
Meanwhile in a distracting sideshow, Exxon-Mobil Corp is repeatedly attacked for paying a grand total of $23 million to skeptics—less than a thousandth of what the US government has put in, and less than one five-thousandth of the value of carbon trading in just the single year of 2008.
The large expenditure in search of a connection between carbon and climate creates enormous momentum and a powerful set of vested interests. By pouring so much money into a question have we inadvertently created a selffulfilling prophesy instead of an unbiased investigation? Can science survive the vice-like grip of politics and finance?
Ook Rypke Zeilmaker heeft hierover regelmatig geschreven, zowel op Climategate.nl als op zijn website: ‘Interessante tijden‘.
Maar hoe zit het nu met Greta Thunberg, het Zweedse klimaatorakeltje, en de economische belangen die haar voor hun karretje spannen? Het is in vele landen bij wet verboden om kinderen te misbruiken voor misleidende reclame. Maar daar wordt in dit geval de hand mee gelicht. Het gaat hier in het bijzonder om bedrijven die wensen te profiteren van een carbon tax (niet op koolstof maar CO2 overigens).
Zie hier en huiver:
Tot slot nog een video van Naomi Seibt, de jeugdige tegenpool van Greta Thunberg, die – in tegenstelling tot Greta – geen toegang kreeg tot de gebouwen waar de klimaatconferentie van Madrid plaatsvindt.
Volg de geldstromen!
Stop subsidies en dwangsommnen van de postcodeloterij aan NGO’s.
Ben reeds lid van Follow the Money, u ook?
Nee, ik ben nergens vrijwillig lid van.
Ik doe wel eens aan donaties.
Heb enige tijd geleden mijn lidmaatschap bij FTM beëindigd. Daarvoor in de plaats lid van ElsevierWeekblad. Dat past mij veel beter.
Troubadour en Albert
Voor FTM van Peter Smit is dit te groot en ingewikkeld.
Wedden dat ze daar niet aan beginnen?
Caroline, wedden kan je bij de Postcode-, Bankgiro-, Vrienden- of Staatsloterij. Of de vele illegale goklocaties bij Interim Remkes. Laat het integere FTM daarbuiten.
Follow your own money!
Dwingen het grote dwingen is begonnen.
Rij electrisch meer wegen naar de kloten door hoger gewicht, vervuil meer het milieu met afgedankte lithium polymeer accu’s, en rij wegenbelasting vrij.
Hoe, we tolereren geen discriminatie in Nederland?
https://www.ad.nl/auto/wegenbelasting-naar-record-door-vieze-diesels-6-1-miljard-euro-in-2020~af527fc6/
Oeps, dat is een boel geld. Hier in Frankrijk gelukkig géén wegenbelasting!
Nee maar wel een uur in de wacht voor de verdomde tol poortjes.
Goed uitkijken naar instanties of natuurlijke personen, die de grote groep waartoe ik behoor een faciliteit biedt, en daar gebruik van maken.
Dat ga ik doen!’
Een faciliteit om meer te doen dan klimaatartikelen lezen alleen en te voorzien van mijn onnozele commentaar. Het zet geen zoden aan de dijk. Behalve dan alleen voor mezelf.
Dit artikel van Hans Labohm gaat over geld, welnu ik heb ook geld. Niet veel. Maar omdat ik een oude man ben en niet meer de fut heb om me vast te ketenen aan zo’n machine in Schoorl, die bomen afzaagt, ontdoet van takken en op lengte afkort, heb ik dat geld wel over om mijn stem meer kracht bij te zetten.
Wanneer er een machtig mens of een organisatie een reusachtige kerncentrale zou willen bouwen op een tactische plaats en ik daar aandelen van zou kunnen kopen, dan zou ik dat enorme risico graag nemen. Meebouwen aan een kantelpunt in de klimaatgeschiedenis, ja dat zou ik graag willen.
Zelf kom ik niet verder dan een tweede hands trekker kopen met 400 pk aan boord en daar stoute dingen mee doen, of een cursus bijlzwaaien volgen bij Rypke Zeilmaker.
Jack,als je in Frankrijk woont of er veel komt, kan je een abonnement op APRR (Telepeage)nemen. Dan gaan de poortjes automatisch open als ze de transponder “zien” in je auto en er zijn altijd poortjes die uitsluitend bruikbaar zijn voor de telepeage klanten. Nooit wachtrijen. Kosten ongeveer 25 euro per jaar.
Ik ga daar zonder transponder staan, er komt dan een mannetje aanrennen die het geld aanpakt, ook een stuk sneller dan in de rij staan…
Prima om geregeld aandacht te vragen voor dit misverstand. Behalve paniek zaaien doen alarmisten ook aan haat zaaien en misleiding. De klap zal enorm zijn als dit tot het bewustzijn doordringt.
Dirk, met deze reactie plaats jij jezelf in de hoek van Peter Breedveld van Frontaalnaakt.
Lees zijn verhaal vandaag op zijn site over Eva Vlaardingerbroek e.a.
Dirk, ik heb er geen probleem mee om haat te zaaien. Zij zijn begonnen, niet ik.
Zogezegd is Timmermans dus een saboteur die onze economie om zeep wil helpen. Dat mensen op dit soort lieden stemmen is voor mij volledig onbegrijpelijk.
Rutte Timmermans, ze zullen nog veel te voorduren krijgen in de toekomst.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/12/video-robert-jensen-over-klimaatridders-rutte-en-timmermans-ze-trekken-ons-helemaal-leeg/
Theo
Het zou goed zijn om het betoog van Timmermans in Buitenhof vandaag, uitspraak voor uitspraak te laten fileren door Clintel. Ieder van de aangesloten wetenschappers kan dan die uitspraken tot op het bot fileren. In positieve of in negatieve zin. Graag één uitspraak per artikel. Te beginnen met de 400.000 doden door fijnstof in Europa.
Laat maar komen!
Uiteindellijk convergeert alles in de energie(olie) industrie: klimaatsceptici , alarmisten en de club van Greta.
Om de simpele reden dat zonder energie we allemaal dood zijn of op z’n best terug-gekatapulteert naar de economische situatie, zoals die voor de stoommachine bestond . een die gelimiteerd is door de beschikbaarheid van natuurlijke bronnen en de arbeid die mens en dier samen kunnen leveren.
Dat idee is precies wat ze verkopen. De Bill Gates’ , Richard Bransons’, Murdochs, want dat is wat iederen in de hele ereld wil . Net zoiets als een iPhone . Niemand die eraan ontsnapt .
ik vergat het belangrijkste :door energie gedreven ,meer en sneller dan ooit .
@Bert,
Een beetje hobby werk, en je rijd accijns en belastingvrij, als hun bomen stoken kunnen wij dat zeker.
Helemaal klimaat nutraal rijden, en de allarmisten zijn ook nog te vreden, ze houden immers met liefde van een schraal landschap.
https://www.lowtechmagazine.be/2010/01/houtgas-als-alternatieve-brandstof-voor-autos.html
Trouwens je kunt houtgas ook comprimeren en opslaan in een gastank.
Back to the Future.
@Theo , een dergelijk plan probeer ik al jaren van de grond te krijgen: off grid wonen en werken.
Maar in de praktijk blijkt dat mensen liever onders moeders rokken blijven hangen dan onafhankelijk te worden en/of denken. Dan heb je heel geen blogs en media meer nodig .
En het zou nog profijtelijk zijn ook.
Ik werkte drie maanden in Frankrijk aan een project waar we verstoken waren van elke nieuwsvoorziening . Nog nooit zo’n goede tijd gehad . Toen we terug kwamen hoorden we dat de tweede golfoorlog was uitgebroken .
@Bert,
Dat is mooi, de meeste mensen weten niet hoe ze kunnen overleven, maar goed dat moet je ook geleerd krijgen natuurlijk.
Een neef van mij die stookt ik weet niet hoe lang met een hout vergasser zijn verwarming, ik meen dat hij de laatste in Tsjechië gekocht heeft.
En hij heeft ook nog een flink stuk bos wat al generaties in de familie is.
Voor nieuwsvoorziening altijd zorgen voor een HF radio, dan hoor nog iets van de buitenwereld. :-)
Kijk! Dit is een leuk bericht! We kunnen per direct stoppen met dat hele klimaatredden, want zonder dat we het wisten hebben we het al voor elkaar!!
https://www.scientias.nl/we-hebben-de-opwarming-van-de-aarde-zonder-het-in-de-gaten-te-hebben-al-behoorlijk-afgeremd/
Nu maar hopen dat de nieuwe kleine ijstijd nog even op zich laat wachten, want ik vind deze temperaturen best wel lekker. :)
@ Dirk
Maar wat vind je er dan van dat ze weigeren naar oa deze wetenschappers te luisteren?
://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12643
Leon, sukkel dat je er bent. Dit is POSITIEF nieuws en daar zit toch niemand op te wachten (sarc).
Ellende moeten we hebben, ellende en niets dan ellende.
Jij hebt goed lullen daar in Frankrijk. :-)
Maar uiteindelijk zal ik dit idiote land ook verlaten dood of levendig.
OEPS! Sorry AnthonyF! Was even vergeten dat de menschen niet zitten te wachten op goed nieuws. Branden zullen we tot in eeuwigheid!
Ik dacht gewoon toen ik dit las: “Zo, nu kan ik lekker achterover leunen en gaan genieten van mijn oude dag onder het genot van een mooi zonnetje”.
Leon, wel tot het einde doorlezen:
Wat dit onderzoek prachtig laat zien, is dat internationaal gemaakte en nageleefde afspraken daadwerkelijk het verschil kunnen maken. Hopelijk moedigt de studie overheden wereldwijd dan ook aan om actie te ondernemen en na al die klimaattoppen in de trant van ‘veel woorden, weinig wol’ nu eens spijkers met koppen te slaan en harde afspraken te maken over het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen. “Montreal loste het probleem van de cfk’s op,” stelt onderzoeker Matthew England. “Nu moet het uitfaseren van onze CO2-uitstoot het volgende grote doel zijn.”
“Nu moet het uitfaseren van onze CO2-uitstoot het volgende grote doel zijn.”
Tja, die moet Matthew England dit wel zo zeggen, want als hij iets anders verkondigt dan droogt de financiering van zijn onderzoek op! Hij is pas 55 en moet nog minstens 10 jaar tot zijn pensioen. :)
Dat naomi in Madrid niet op de conferentie mocht is ook logisch. Ze zegt zelf geen alarm of oplossing verhaal te hebben. Dan hoor je daar ook niet thuis. En dan ook nog vertellen dat het buiten koud is. Dat er een alarm is was al in Parijs vastgesteld. Nu is het zaak om de geldstromen te dirigeren als oplossing. Greta mag dan optreden voor de nieuwe ramp aankondigingen. De eu zorgt voor een nog groter momentum in de geldstromen. Dit is een positieve koppeling in het klimaat waar de sceptici altijd van ontkent hebben dat die kopeling bestaat. In plaats van dat de temperatuur op hol slaat zijn het de bedragen die in climate change gaan zitten. Dit gaat de grootste economische activiteit worden in europa voor de komende decennia. Daarbij is een constante stroom van rampen en alarmen noodzakelijk om het momentum bij de bevolking vast te houden. Uiteindelijk zullen de miljarden neer slaan bij een beperkte groep winnaars van het klimaat.
Als je toch de bijbel er bij haalt moet de text wel begrijpen. De geestelijke leiders in die periode van Jezus waren meer met zichzelf bezig dan met het hoeden van het volk die ze lieten verrekken zelf verrijking en de mooie meneer uithangen waren belangrijker dan het volk ook een voorbeeld is de barmhartige Samaritaan wat een aanval op de leiders was. Wie is mijn naaste de vraag gesteld door geestelijke leider. antwoord van jezus was dat jullie langs de zondaar lopen zonder hem te helpen. Vul ook maar pastoor dominee bisschop in.
Dat de verhalen hier eentonig worden met niet alleen leugens daar kan ik in komen maar een zeker een bron van waarheid bevat. Al is er maar 50% waar is dan mag je toch wel achter je oren krabben.
Veel sterke met het aan tonen dat CO2 de temperatuur regelaar is .
Hoog geëerd publiek!
Zo meteen in Buitenhof!
Terug van cash geweest!
De droom van iedere Katholiek.
Noami Klein fanboy Twan Huys
in gesprek met
de enige echte klimaatpaus Frans-vier-planeten-Timmermans
Het bloed zal tegen te plinten klotsen!
Peter R. heeft echt zin in een kritisch interview
Deskundig en grondig fileren dat betoog van Timmermans. Regel voor regel.
Kan het bericht van deze troll verwijderd worden?
Jack,
Ik heb Dirk in de ban gedaan. Deze website is niet bedoeld als podium voor het verspreiden van ongefundeerde lasterpraatjes over klimaatsceptici.
Wie de geldstromen van die NGO’s onderzoekt komt terecht in een warboel van instellingen, en organisaties.
Het is onmogelijk te traceren waar dat geld vandaan komt, het wordt via omwegen verdeeld in ontraceerbare bedragen en via sympathisanten toegevoegd aan de organisatie. Moderne NGO’s zijn multinationale ondernemingen met soms wel 300 miljoen op de balans. (GreenPeace bv)
De corruptie van de politici van de globalisten kent geen grenzen via Europese NGO’s worden miljoenen getransporteerd naar plekken waar het nodig is.
Via allerlei kanalen worden de trekpoppen van linkse organisaties, bestaande uit betaalde ras demonstranten en oliedomme linkse meelopers, van vervoer, middelen en geld voorzien, en vergis je niet in al die (politiek) wetenschappelijke organisaties die op de balans van de EU staan.
Het wordt door de staat gesubsidieerd, natuurlijk kan een geheime dienst zonder enig probleem al die demonstranten identificeren, ze weten dan na een paar maanden wie de organisatoren zijn, maar dit wordt niet gedaan. In plaats daarvan lezen we in de krant over de opkomst van “gevaarlijke” extreem rechtse groeperingen, maar NIEMAND ziet die gevaarlijke extreem rechtse mensen, wat de burger ziet zijn namelijk alleen extreem links en extreem islamitisch. Oh ons hoernaal weet natuurlijk altijd wel iemand van Pegida te fotograferen die net staat de zwaaien naar een kennis zodat het lijkt of er een Hitlergroet gebracht wordt, maar aanslagen waarbij doden vallen komt nauwelijks voor, zeker als je het afzet tegen de duizenden doden van links islamitische geweld. Daarom weten goed geïnformeerde burgers dat onze corrupte regering linkse en religieus extreme organisaties ongemoeid laat en zelfs via (s)linkse middelen van geld en middelen voorziet. Ze worden door de politiek gebruikt als (NSB) soldaten) om boze burgers, anti migratie en ander EU sentiment de kop in te drukken.
Heeft iemand eens gekeken naar de extreem softe aanpak van dat langharige tuig wat op Schiphol demonstreerde?
Ze werden nog net niet in limousines met champagne weggereden. Vergelijk dat eens met het extreme geweld waarmee Pegida, of de gele hesjes aangepakt worden. (video’s te zien op YouTube)
Vraagt niemand zich af hoe het komt dat extreem linkse figuren, zelfs met een verleden bij een terreurorganisatie als RaRa in onze regering zitten?
Onze regering speelt gewoon onder een hoedje met die zogenaamde redders van de planeet.
Het is allemaal gebaseerd op corruptie. In die mooie grenzeloze marxistische/globalistische wereld waar iedereen dezelfde rechten heeft houdt men alleen met corruptie en geweld de vrede, net als in de voormalige Sovjet Unie.
Wees er maar niet gerust op, ook in ons land komt een tijd dat je met het ontkennen van klimaatverandering of kritiek op massamigratie boetes en gevangenisstraf krijgt, je buren zullen je aangeven! Je zult niemand meer kunnen vertrouwen. De Europese Goelag Archipel is in volle oprichting. Met de Europese noodwet kunnen regeringen zonder probleem keiharde maatregelen nemen, daarbij vergeleken is het praatje van Greta Thunberg een verhaaltje voor het slapen gaan.
Cornelia,
“Alle oppositie moet monddood. Je houdt wat armlastig slavenvolk over onder de knoet van de overheid in een politiestaat met gehersenspoelde massamedia.”
https://www.climategate.nl/2016/04/klimaatalarmisme-kapselde-milieubeweging-in-het-systeem/
Eens Cornelia,
Op allerlei gecamoufleerde manieren wordt ons belastinggeld overgemaakt naar NGO’s. Die mogen vervolgens plaatsnemen aan de klimaattafels (zogenaamd als vertegenwoordigers uit de bevolking). En verder zijn de NGO’s nuttig om op allerlei manieren het draagvlak onder de bevolking hoog te houden.
En zoals Hans al aangeeft in dit artikel zijn er de groene biljonairs die allerlei organisaties in het leven hebben geroepen om de bevolking te beïnvloeden en te manipuleren.
Ze geloven allemaal in de maakbaarheid van de wereld. Als er maar genoeg geld tegenaan gesmeten wordt, dan kunnen zij die “dom-gehouden” bevolking manipuleren.
Zo kunnen ze, denken ze, de wereld naar hun hand zetten.
Maar wat blijkt nu steeds duidelijker. Als je de bevolking enorme zware financiële lasten gaat voorschotelen, dan helpt al dat geld niet meer. Mensen komen in opstand. En beginnen steeds meer te luisteren naar zogenaamde “populisten”.
De megalomane plannen van Timmermans triggeren zo dat de bevolking overloopt naar de politiek-incorrecte kant. En dat proces is nu gaande.
Al dat geld wat er gespendeerd wordt aan beïnvloeding heeft veel minder effect als zij wel denken.
Cornelia, Jouw laatste alinea. Daar ben ik (voorlopig) nog niet zo bang voor. Er is genoeg tijd en steeds meer draagvlak om dit op een legale manier om te buigen.
“Wie de geldstromen van die NGO’s onderzoekt komt terecht in een warboel van instellingen, en organisaties.”
Cornelia, dit is ook bij de klimaatsceptici zo. Naomi Seibt is te zien met een logo van The Heartland Institute op de achtergrond. Volgens de wikipedia pagina:
“The Institute no longer discloses its funding sources”
(https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute#Funding)
Zoals dat het: “de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen”
O jee.
Hou je vast. Tmmermans zo in Buitenhof…….
je hoeft niet te kijken Catrien, maar dat doen nu eenmaal de meeste mensen wel.
Net zoals ze dat met Greta doen . Zelfs hier wordt al reclame voor d’r gemaakt . Onze groentenboer zei altijd : “het maakt niet uit hoe ze over je lullen áls ze maar ver je lullen “
Hoe meer reclame hoe beter, ik hoop op veel reclame, tot de mensen er kotsmisselijk van worden.
Dan gaan ze anders denken.
Wie zou een energie leverancier als Vattenfall willen hebben, alleen al door die onnozele reclame zou ik afhaken.
Bert
Ik hou graag de vinger ad pols zolang mijn geestelijke gezondheid het toe laat!
Bovendien sterkt onzin hetgeen van wat ik in tegendeel denk. Dus terug projecteren, wat de klimaat alarmistisch bubbel constant doet.
(Als je begrijpt wat ik bedoel)
Cathrien,
Voorál kijken naar die troep. Ken je het sprookje niet van de wolf en de zeven geitjes? Nou, die televisie is (van) de wolf. En zo een geitje, dat is de kijker. Die wordt door de wolf vreselijk in de maling genomen.
Maar nee hoor. Sprookjes zijn voor kinderen hè?
Cethrien
Gezien, wat vond je ervan? Nogal alarmistisch hé met de aanhaling van de Meteoriet als voorbeeld om te moeten handelen.
Ja. Fantastisch. De meteoriet. Zomaar uit de mond Timmermans, zo plotseling.
Wellicht eerste minieme seintje van slag om de de arm/ terugkrabbelen? Erkennen van de grootsheid van de natuur zelf en terug relativeren van ’s mensens kunnen?
Meteorieten schijnen ze trouwens wel degelijk enigszins te proberen/te kunnen bijsturen als er een in het vizier is.
Wereldverbeterend trolletje ziet het dubbel…
“na decennialange indoctrinatie kennelijk zo diep verankerd in het publieke bewustzijn,” Eigenlijk moet dat zijn het on-bewustzijn, want wanneer je bewust bent trap je niet in die indoctrinatie.
ga lekker buiten spelen trolletje.
Willem,
Mensen zijn geconditioneerde dieren. Zolang je daar geen rekening mee houdt – ook al is het uit verdraaide onmacht – speel je een verloren strijd.
Geloof me maar.
(En je meesters weten dit wél, haha.)
Kennis is macht. Het gaat er alleen om wélke kennis.
Ook dat Antisoof, we zijn wat we zijn met een beperkt brein (bewust zo in elkaar geflanst) Het gaat er om welke kennis ja, maar het gaat er ook om welke macht. Macht houdt in overheersen van een of iets anders anders heb je geen macht nodig. Zie je hou gecompliceerd het is allemaal.
Altijd weer hetzelfde spelletje waar mensen steevast weer intrappen. Machtsuitbreiding begint met het scheppen van een probleem, in dit geval een Klimaatcrisis(die er niet is), laat het even sudderen zodat er paniekreacties gaan komen(Klimaatwet) en kom dan met een schijn oplossing(Green Deal) die iedereen omarmen wil, maar tegelijkertijd zorg gaat dragen dat elke burger tot echte slaaf is getransformeerd.
Dat is het uiteindelijke doel van degene die achter de schermen aan de diverse touwtjes trekt.
Flauw verhaal vol onbewezen verdachtmakingen. Greta Thunberg doet niet meer dan de actuele wetenschappelijke kennis onder de aandacht brengen bij de machthebbers.
Dan heb je er geen benul van hoe de stromen lopen. Als ‘Science is fixed around the policy’, dan zijn het de machthebbers die de wetenschappers de ‘kennis’ bijbrengen.
Nee dat doet ze niet: ze overdrijft met “people are suffering people are dying”, mensen hebben het juist beter door fossiele brandstoffen, niet slechter.
Ja wat verwacht je Hans, het is een kind van net 16, haar brein is nog lang niet ontwikkeld genoeg. Ze werd van haar knuffelbeer leeftijd zo het diepe ingegooid.
Cornelia overdrijft trouwens ook, dat is het probleem van de huidige diepgepolariseerde cultuur, de nuance is ver te zoeken.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Jij hebt ook bewezen niet open te staan voor zaken die niet in jouw straatje passen.
Het probleem van jouw diep “diepgepolariseerde cultuur” ligt besloten in het FEIT dat met globalistische partijen NIET anders is samen te werken dan 100% commitment te tonen. (iets wat trouwens in elke dictatoriale structuur het geval is, zie bv de islam)
Je hebt gelijk, bij de globalisten is de nuance ver te zoeken, eigenlijk bestaat het niet eens.
Ja vast.
Ja vast en zeker!
Denk jij zelf nou echt dat je deze klimaatwaanzinnigen kunt bijsturen met een genuanceerd gesprek?
Dat als we genuanceerd met elkaar praten het wel goed komt?
Eerlijk zeggen Hans, wat denk jij?
U noemt het verhaal flauw met onbewezen verdachtmakingen. Dat gaat toch ook op voor hetgeen Greta doet? Ook zij brengt een eenzijdig verhaal om aandacht te trekken en dit gehele kamp weigert ook maar te overwegen of, en die zijn er meer dan genoeg, er ook andere relevante informatie omtrent het Klimaat is. Trouwens wetenschap is het scheppen van kennis en die hoeft niet altijd te stroken met de realiteit, ook onwaarheden worden dan als wetenschap de wereld in gejaagd als zijnde vaststaande waarheid.
Nee, Greta citeert de huidige wetenschappelijke kennis over klimaatverandering zoals vastgelegd in de IPCC-rapporten. Dat is geen eenzijdig verhaal.
In het laatste rapport zegt het IPCC luid en duidelijk: er is.wereldwijd GEEN toename geconstateerd in kracht en frequentie van orkanen, tornado’s, droogten, overstromingen. Welke “kennis” citeert Greta, de CO2 zieneres? Dat vanwege klimaatverandering “haar dromen en jeugd zijn gestoken”, “dat mensen lijden en sterven en ecosystemen aan het ineenstorten zijn“? Waar precies staat dat in het IPCC rapport?
Greta citeert uit de IPCC-rapporten dat we de uitstoot van broeikasgassen moeten verminderen om de opwarming te beperken. Zie bv https://nos.nl/artikel/2253853-niet-eerder-vertoonde-maatregelen-nodig-om-opwarming-te-beperken-tot-1-5-graad.html
@chemical 16:04: Waar staat die bewering in het IPCC-rapport?
JDuroy
Ben jij ook zo’n klimaatbijbelklopper zonder te weten wat er in staat. Net als Greta!. En begrijp je er even weinig van? Kom eens met een eigen grondig doorwrocht verhaal waaruit blijkt dat je er zelf ook maar één jota van begrijpt. Blinde navolgers en gelovigen brengen mij althans echt niet op andere gedachten. Daar is meer dan een klopgeest of klimaat-Jehova voor nodig.
Moderator:
Ik heb JDuroy inmiddels een ban gegeven vanwege verdachtmakingen jegens klimaatsceptici en het verspreiden van desinformatie.
Moderator speelt vals want ik had zijn waarschuwing netjes gerespecteerd.
“Flauw verhaal met onbewezen verdachtmakingen?” Je bent dus een realiteitsontkenner. Er zijn namelijk ruim voldoende bewijzen over de geldstromen binnen de klimaatsekte, incluis over die Greta’s club. Heb je het stuk niet gelezen? Heb je de video niet gezien? Dat zijn feiten die jij niet kunt weerleggen, anders dan met een inhoudsloze opmerking dat het onbewezen verdachtmakingen zijn. Kijk zelf eens in de Kamer v Koophandel. Daar zie je bij al die clubs de verbindingen lopen. Van Soros/Mabel tot aan milieuclubs. Combineer dat met gegevens die je op internet kan vinden (o.a. gegevens die door de milieugroepen zelf worden aangedragen) en roep dan nog een keer dat het onbewezen is.
Johan D, Die video vertelt leugens. Niet verwonderlijk, want “Friends of Science” is onderdeel van de lobby voor fossiele energie. Als dit als bewijs moet dienen, ben ik niet overtuigd.
Greta, lagere school nauwelijks afgemaakt en kampend met een groot psychisch probleem. Ja, die hebben we echt nodig om wetenschappelijke onderzoeksresultaten aan ons door te geven.
De stumperd zal nog geen 10% begrijpen van welk wetenschappelijk resultaat dan ook en van wie dan ook.
Er zijn ouders voor minder uit de ouderlijke macht ontzet, maar haar ouders kunnen vooralsnog doorgaan met hun geestelijke mishandeling.
Voor hetzelfde geld had ze hysterisch de kant van Climategate gekozen.
Maar goed, Madrid is gewoon mislukt; de rest van de wereld heeft Europa en dus Timmerfrans ongelofelijk voor lul gezet.
Oh ja,en in het -logen wereldje, ditmaal psychologie in Leiden, is het weer eens hommeles.
Zo eindigt een mooi week-end.
Greta Thunberg Threatens Firing Squads on Opposition
https://www.youtube.com/watch?v=OqEeQEssC8c
Update
Greta Thunberg apologizes for ‘against the wall’ remark, plans a break from climate activism
https://www.foxnews.com/world/greta-thunberg-apologizes-against-the-wall-break-global-activism-time-person-of-year
Niet netjes die uitspraak maar wat ik hier de hele dag over onze politici lees doet er niet voor onder.
Blijkbaar hebben zowel links als rechts een broertje dood aan politici.
Tja, in facsistoide samenlevingen kwamen en komen ze altijd muren te kort om andersdenkenden tegenaan te zetten.
Berend, er is geen links en rechts meer.
Het gaat om globalisten, zij die een wereld zonder grenzen met een mix van wereldburgers, bestuurd door een ongekozen centrale macht voorhebben.
En
Realisten, bestaande uit voornamelijk nationalisten, mensen die trots zijn op hun land en grenzen en hun eigen cultuur aanhangen, bestuurd door een democratisch gekozen leider.
Het grappige is dat de meeste linkse mensen denken dat ze “rechts” afkeuren vanwege fascisme, maar eigenlijk zijn het de oude fascisten die zich nu globalist noemen. Wie boeken over de Sovjet Unie leest en vooral hoe het er aan toe ging in landen die overrompeld zijn door de Sovjets ziet een duidelijke parallel met de huidige globalisten. Ik denk dat de meeste linkse mensen het pas door krijgen als het te laat is, door jarenlange indoctrinatie heb je geen enkel zicht meer op de werkelijkheid, jouw wereld is fake, hij is door media en politiek gemaakt en wordt in stand gehouden door de globalisten en je hebt het niet eens door. Open je ogen. Bedenk voor jezelf eens wie er het beste af zijn met een globalistische wereld, en als dat zo is, waarom merken wij daar dan niets van?
@Berend:
Onze politici vertonen vluchtgedrag.
Alle huidige zorgen en falen vinden de oorsprong in het niet doorhebben van de consequenties van eerder goedgekeurde verdragen en wetten.
In plaats van de huidige problemen aan te pakken (zoals al decennia sociale woningnood en perzoneelstekorten in zorg en onderwijs) gaat men over het graf regeren door vergezichten van 2050 vast te leggen.
Dit is toch bijzonder vriendelijk neergezet?
Berend, wie zegt hier, zoals Greta Thunberg, dat “politici tegen de muur moeten worden gezet”?
Nette mensen aan beide zijden van de kloof, zullen Greta’s “politici tegen de muur” niet onderschrijven. Maar ik denk dat, mocht ze onverhoopt haar zin krijgen, daar ook plaats moet zijn voor lui als Timmermans, Samsom, Nijpels, Rutte, Von der Leyen en nog een lange lijst. De wanhoop in haar ogen ziend, denk ik dat ze zich daar vrijwillig bij aansluit.
Mensen, houd toch op over die uitspraak. Greta zelf heeft het al uitgelegd als een verkeerd vertaalde Zweedse uitdrukking, daarmee is m.i. dat punt afgedaan.
JDuroy, dat is eigenlijk ook mijn eerste gedachte; ze heeft immers onder druk van haar omgeving gelukkig wel snel haar excuus aangeboden voor haar uitspraak.
Van de andere kant is het ook een teken aan de wand dat ze tot zo’n uitspraak komt vlak nadat ze tot persoon van het jaar is gekozen door Time. Soms zijn fouten onherstelbaar… en dit zou er wel eens zo eentje kunnen blijken te zijn wanneer mensen hierover nog jaren blijven praten. Want we praten hier tegelijkertijd ook over een persoon die doodleuk beweert dat de toekomst van haar generatie op het spel zou staan en in dat perspectief is het niet zo heel moeilijk om het verband te zien met haar woordspeling.
Ik denk dat veel te veel mensen de kracht van woorden onderschatten, vooral de mensen die onder invloed van anderen zelf tot ‘extremistische’ uitspraken komen (helaas gebeurt dat soms ook vanuit de hoek van de vermeende klimaatsceptici, maar dat soort van vuurtjes wordt meestal vooral uit de hoek van de alarmistische klimaatactivisten opgestookt).
Enfin, een 17-jarige zou dit wat mij betreft in principe mogen worden vergeven… maar ik zit ook wel in dubio omdat de lat voor een persoon met haar status eigenlijk wel veel hoger zou moeten worden gelegd dan voor een andere 17-jarige.
Martijn, dan ga je er nog steeds vanuit dat Greta de uitspraak deed in het volledige bewustzijn van de betekenis van die uitdrukking in het Engels en dat haar excuses maar een smoesje waren. Haar eigen verklaring van een verkeerd vertaalde Zweedse uitdrukking voor ‘mensen op hun verantwoordelijkheid aanspreken’ is m.i. best aannemelijk en passend bij het vervolg van haar toespraak in Turijn.
Bedoelde Greta dat politici tegen de muur gezet moeten worden om neer te schieten, of gebruikte ze een onhandige vertaling van een Zweeds spreekwoord en bedoelde ze dat politici geconfronteerd moeten worden met hun handelen?
Wij Nederlanders associëren ’tegen de muur zetten’ met Duitse soldaten die in WO2 weerloze mensen van straat plukten en ze letterlijk tegen de muur zetten om ze dood te schieten. Maar Zweden heeft deze taferelen nooit meegemaakt. Geen Duitse bezetting en geen standrechtelijke executies. Om zeker te zijn heb ik wat gegoogled op Zweedse websites. En inderdaad, Greta maakte een suffe vertaalfout van Zweeds naar Engels, oftewel Swenglish. ‘” Iemand tegen de muur zetten” betekent in het Zweeds echt zoiets dat iemand geconfronteerd wordt met zijn beslissingen.
Alhoewel ik fanatiek anti-Greta ben, vind ik niet dat die uitspraak haar kwalijk genomen mag worden. Het was gewoon een onhandig foutje. Het zij zo.
Snap ik JDuroy, ik waardeer het excuus van Thunberg… maar ik heb wel m’n twijfels over in hoeverre het excuus helemaal valide is, vanwege het soort van andere uitingen die deze puber regelmatig maakt (waarbij ze immers over leven en dood spreekt, etc.).
Enfin, ik ben bereid om het door de vingers te zien… ofschoon ik de dame in kwestie eigenlijk nog nooit echt iets zinnigs over het klimaat heb horen zeggen; ik beschouw haar enkel als een (geïndoctrineerde) cultfiguur die zichzelf wel vaker vooral onderscheid met uitdrukkingen van emotionele aard.
‘Att ställa någon mot väggen’
(Het punt is hier natuurlijk dat de woorden van Thunberg erg zwaar wegen in de beeldvorming; inhoudelijk mag het excuus valide zijn… maar tegelijkertijd is hierbij wel een denkbeeld in de hoofden geplant van niets-ontziende klimaatactivisten… die onder invloed van Thunberg menen dat het hier om een strijd van leven of dood gaat. Vandaar dat ik me wel kan voorstellen dat deze uitglijder nog een vervelend staartje kan gaan krijgen voor de activistische Thunbergs)
@JDuroy 15 dec 2019 om 16:55: En gij gelove dat???
Waarom niet? Het klopt met het vervolg van haar toespraak en is in lijn met wat zij altijd benadrukt: dat wereldleiders hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
Met de paplepel ingegoten en dan achteraf weer terugdraaien! Kom toch, alles wat ze oplepelt komt van briefjes. Het grote geld is iets te ver gegaan en verschuilt zich achter een foutje in de vertaling. Er zit gigantisch veel geld achter maar een niet behoorlijke vertaling zou er de schuld van zijn? Nee, ze zijn te ver gegaan en proberen zich te verschuilen achter een foutieve vertaling. Pure onzin!
TW Die toespraak werd niet opgelezen, en de rest van jouw beweringen is pure verdachtmakerij zonder onderbouwing.
Ik vind dat sommige politici “voor het blok” moeten worden gezet; die zegswijze duidt op het blok hout waar het hoofd van een veroordeelde werd geplaatst voordat een beul de bijl voor de onthoofding hanteerde.
Dat slaat op het politieke leven van betrokkenen.
Elke andere levensvorm boeit niet.
He, er is in het linkse kamp altijd wel weer een of ander azijnpisser die het bederft. Nou gaat zo’n Prof. dr. Ronald Plasterk (Domme bejaarde beta) weer roepen, tegen Klavertje nog wel, dat kernenergie de enige echte oplossing is voor het energievraagstuk omdat je met wind en zon er echt niet komt.
En het gaat toch al niet goed met onze Jesse. Zelfs binnen zijn eigen club verliest hij behoorlijk aanzien.
Trap die domme beta er toch uit PvdA, anders kunnen jullie het wel vergeten dat je in het volgende kabinet mag aanschuiven bij Minister-President Klaver.
Beste Dirk, en waarom wordt dat recht van anderen dan zo geschonden?
Waarom mag die intelligente en zeer begaafde Duitse jongedame dan niets zeggen op bijvoorbeeld die walgelijke klimaattop in Madrid?
AnthonyF, heeft zij iets te melden dan?
Dirk Roorda | december 13, 2019 om 15:25 |
Verlegenheid is het niet. Het grote verschil tussen dit blog en climategate is dat je daar naar hartelust je onderbuik kunt laten spreken en hier niet. Het komt mij voor dat het irrationele gepraat op climategate niet goed rationeel bestreden kan worden. Althans, niet alleen maar rationeel. En voor de irrationele bestrijding van de twijfelbrigade moet je op climategate zijn, niet hier.
Wat je kunt doen daar, is niet je profileren op klimaat, maar op al die andere dingen: Trump, Rechts, Vrije Markt, Kernenergie, Geen Windturbines. Door daar steeds net wat andere meningen te laten horen, vermindert hun gevoel dat ze een club mensen zijn, die elkaar intuïtief herkennen.
Maar als je daar stoer de waarheid preekt, versterk je dat gevoel juist.
Dat is de paradox.
Dirk Roorda blijkt een amateur psycholoog te zijn en neemt zijn missie nogal serieus.
Ik had ook iets hierover geschreven, vandaag…
http://breadonthewater.co.za/2019/12/15/greta-thunberg-the-savior-of-the-world/
leuk?
henryp
Mooi geschreven, met een toepasselijk slotwoord.
Hier weer een fantast, aan de lopende band fantasten.
Hoe denken deze mensen in technische zin van het woord?
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/voer-de-green-deal-uit-en-de-hele-wereld-is-minder-geld-kwijt-aan-energie-zegt-deze-hoogleraar~bf16854d/
Had het ook gelezen, moest aan het gebruik van lachgas denken.
Zoek de verschillen!
h ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/1984-Big-Brother.jpg
h ttps://cdni.rt.com/deutsch/images/2019.12/article/5df36dbfb480cc7239162d2d.PNG
Theo
Als je je hele leven al verslingerd bent aan de windturbines, krabbel je niet zo maar terug. Maar helaas, wind vraagt nog altijd om een back-up, ook al is dat dan waterstof, en is daarmee een dubbel systeem dat je het hele jaar in de benen moet houden. Niet zo slim lijkt me. Hij praat over het delven van o.a. uranium en vergeet voor het gemak het delven van litium. Daarbij gaat het in het idee van Jacobson over alleen elektriciteit. Dus ook alle industrieel benodigde warmte moet uit elektriciteit komen, Leve het windturbinelandschap. Maar niet heus.
Lithium dus.
Yep, waarom denk je dat de Amerikanen in Afghanistan zitten?
Een volgende ‘spraakverwarring’ van Griezelige Greta.
Greta Thunberg in ‘overvolle trein’ naar huis, vervoerder ontstemd
https://nos.nl/artikel/2314895-greta-thunberg-in-overvolle-trein-naar-huis-vervoerder-ontstemd.html
Vroeg of laat vervallen ze gefrustreerd tot schelden, dagelijkse trollen, Greta, joop.nl of boeren.
De klimaattop leek mislukt. Tenminste … dat dacht ik.
Gelukkig hebben we de NOS.
Die maakt er na ampel beraad van:
“De klimaattop is bijna mislukt.”
Waarom geen echt vernieuwende ideeën! Een nieuwe Elon Musk is aan het opstaan. De nieuwe alternatieve brandstof voor de toekomst.
https://www.youtube.com/watch?v=DkGMY63FF3Q