Het Zweedse klimaatorakeltje, Greta Thunberg, heeft er concurrentie bij gekregen: Naomi Seibt.
Deze welbespraakte veelbelovende jongedame, is de tegenpool van de door haar ouders en milieuorganisaties geïndoctrineerde Greta Thunberg.
En dan nog een andere kritische stem: Soph.
https://www.facebook.com/100307411324304/videos/2445203442416261/?t=110
Youtube meldde hierover:
Your Page Has Been Unpublished For Violating Community Standards.
Men kan zich afvragen welke ‘community standards’ dit precies zijn en wie dat bepaalt. Het toont opnieuw aan hoe het ecototalitarisme zijn tentakels nog immer verder uitstrekt en de vrijheid van meningsuiting bedreigt.
En dan is er nog Lauren Jeffrey.
https://youtu.be/NxaKn6JYMqc
En het bedrijfsleven maar klagen dat ze geen topvrouwen kunnen vinden! (Grapje!)
Voor een video van de gehele Heartland-bijeenkomst in Madrid zie hier.
Ik heb begrepen dat enkeling denkt dat ik bakken medelijden heb met Greta Thunberg.
Dat is niet zo. Met `zielig’ bedoelde ik dat de klimaatmaffia, bang gemaakte kinderen voor eigen gewin uitbuit.
Alles om het volk op de hand te krijgen, dat overigens averechts werkt…
Naomi Seibt is een écht stoere meid, die ten minste nadenkt. Zij zet zich af tegen die stommiteiten.
En zij is dus niet de enige.
Heartland Institute is een instrument van de fossiele lobby. Naomi heeft ook niet meer te melden dan het bekende sprookje dat ‘klimaatsceptici worden doodgezwegen’.
Henkie, komen eten, ik heb visjes gebakken.
JDuroy,
Heartland is een fatsoenlijke organisatie en zeker geen instrument van de ‘fossiele lobby’ (wat dat ook moge zijn). Zulks in tegenstelling tot de talloze instituties die financieel afhankelijk zijn van overheden en bedrijven (bijv. banken, producenten van hernieuwbare energie enz.) die denken commercieel te kunnen profiteren van het klimaatbeleid.
Ongefundeerde verdachtmakingen van klimaatsceptici hebben consequenties wat betreft toegang tot de commentaren op deze website. Die zijn niet bedoeld als podium voor allerlei loze kritiek op mensen en organisaties die andere opvattingen hebben dan jij.
Als moderator van de commentaren voeg ik er ter verduidelijking nog aan toe dat het niet de bedoeling is dat je met mij hierover in discussie gaat. In dat geval krijg je onmiddellijk (ik herhaal: onmiddellijk) een ban.
Een aantal respondenten met soortgelijk gedrag hebben dat niet tot hen laten doordringen en hebben daar kennelijk overheen gelezen. Zij hebben een ban gekregen, hetgeen tot veel gehuil en geknars van tanden heeft geleid en talloze pogingen om met een nieuwe identiteit, nieuw e-mailadres en nieuw IP-adres toch toegang te krijgen. Dat is hen slechts sporadisch gelukt. Dus, laat deze schrobbering onbeantwoord aan je voorbij gaan en beperk je in de toekomst tot inhoudelijke kritiek zonder verdachtmakingen.
Mijn ervaring met je geestverwanten die je zijn voorgegaan is echter dat dat niet zal lukken. Dus ik verwacht dat je binnen enkele uren in de ban gaat.
Ik zou wensen dat ik ongelijk had.
Naschrift: Enkele seconden na deze reactie kwam JDuroy alweer met desinformatie. Dus? Ban.
COP25 is vandaag als mislukt besloten. Geen klimaat overboord! Het huidige Kyoto-protocol creditbonds systeem, gebaseerd op 5 rapporten ideologisch geplolitiseerd overdreven VN-IPCC-alarmisme, een protocol en creditbonds systeem dus, dat een klimaatillusie was vanaf de handtekening, gaat “gewoon” door. De Credtibonds of emissie rechten in bezit van derdewereldlanden zijn al jaren niks waard, en worden opgekocht door industrielanden om de conomie op peil te kunnen houden. De hele COP25 cyclus heeft niet met klimaatbeheersing uit te staan. Het is een vergadering over extra ontwikkelingshulp aan ontwikkelingslanden.Pacific (Ei-)landen / atols zoals Fiji, Tovalu. Marshall islands en Maldives, die het VN-IPCC-sprookje van catastrofale zeespiegelstijging als ontwikkelingshulp verdienmodel hebben omarmd, blijven na deze zoveelste alarmistische “klimaatconferentie” met lege handen staan, dus zonder extra ontwikkelingshulp. Allang is VN-IPCC-kritisch wetenschappelijk vastgesteld dat deze eilanden al 40 jaar geen alarmerende zeespiegelstijging hebben ervaren en ook niet gaan ervaren, anders dan in gefrabiceerde angstgrafieken van het VN-IPCC.
h ttps://www.climategate.nl/?s=Zeespiegel
https://www.climategate.nl/2018/02/nils-axel-morner-zeespiegelstijging-is-beperkt-en-niet-alarmerend/