De exploitanten van windmolenprojecten, zoals Vattenfal/Nuon, RWE, Engie en Eneco/Mitsubishi, en de banken, zoals Rabo, Triodos, ING en ABN AMRO, hebben er aan de klimaattafels voor gezorgd, dat de rendementen op windmolenprojecten buitensporig hoog zijn en risicovrij. Inmiddels staan deze zelfde partijen in de rij om heel Nederland vol te zetten met windturbines.
Hoe lucratief zijn deze projecten precies? Daarover berichtte minister Eric Wiebes de Tweede Kamer in zijn brief van 14 februari 2020.1) De conclusie is dat er aan de klimaattafels van het Klimaatakkoord sprake is geweest van exorbitante zelfverrijking van bovengenoemde partijen.
Een bijdrage van Kees Pieters (Democratisch Energieinitiatief).
Rendement versus risico
Het belangrijkste risico bij een kapitaalsintensieve lange termijn investering in een elektriciteitscentrale is de ontwikkeling van de elektriciteitsprijs. Stijgt deze prijs dan zal de investering een super rendement hebben. Een sterk dalende elektriciteitsprijs kan leiden tot een verlieslatend project.
De investeerder zal een afweging moeten maken tussen rendement en risico. Dit is het normale ondernemersrisico.
Wiebes: risicovrij investeren in windmolens
Minister Wiebes geeft in zijn brief aan de Tweede Kamer van 14 februari 2020 een toelichting op de subsidieregeling (SDE+) bij investering in windmolenparken. De regeling garandeert de windmolenexploitant een vaste elektriciteitsprijs, zodanig dat hij een risicovrij rendement op eigen vermogen maakt van 12 procent. Er wordt daarbij vanuit gegaan dat er wordt gewerkt met 20 procent eigen vermogen en 80 procent vreemd vermogen. Bij het vreemd vermogen wordt uitgegaan van een rente percentage van anderhalf procent.
Minister Wiebes geeft ook aan in zijn brief, dat er in de subsidie rekening is gehouden met een bijdrage van ca. €5.600 per windturbine voor de lokale gemeenschap. Dit soort douceurtjes, waar menig wethouder mee kan pronken, gaan dus niet af van de winst van de investeerder, maar worden gewoon betaald door iedere burger via een heffing (ODE – Opslag Duurzame Energie) in de energierekening.
Hoe lucratief?
Hoe lucratief is deze regeling? Hoe goed is een risicovrij rendement op eigen vermogen van 12 procent? Ter vergelijking: het rendement op het eigen vermogen van Shell, toch geen zieltogend bedrijf en de hoeksteen van menige beleggingsportefeuille, was in 2019 acht-en-een-half procent.2) Let wel: Shell loopt, in tegenstelling tot de windmolenexploitanten, wél ondernemersrisico over dit rendement. Als de Nederlandse Staat een rendement op eigen vermogen zou willen garanderen op de windmolenparken, dat even goed is als dat van Shell, zou het percentage dus in ieder geval lager moeten zijn dan acht-en-een-half procent. De subsidieregeling (SDE+) kan dus worden gezien als een exorbitante, in economische zin niet te verantwoorden, bevoordeling van de windmolenexploitanten.
Ook de banken, de verschaffers van het vreemd vermogen, zijn spekkoper. Voor een normaal project zul je bij een bank geen financiering kunnen krijgen voor 80 procent van de investering tegen anderhalf procent rente gezien het hoge risico voor de bank. Maar vanwege de staatsgarantie is het project vrijwel zonder risico.
Normaal gesproken moet de bank zijn overtollige middelen risicovrij stallen bij de Europese Centrale Bank (ECB) tegen een negatieve rente van een half procent. Door het vreemd vermogen te leveren voor de windmolenprojecten kan zij haar geld risicovrij wegzetten tegen anderhalf procent positief. Het enthousiasme bij o.a. de Rabobank en de Triodosbank voor dit soort ‘groene’ projecten kent dan ook geen grenzen.
Architecten van het Klimaatakkoord profiteren
Bij het ontwerpen van het Klimaatakkoord zaten zowel de profiteurs van deze lucratieve projecten aan tafel, zoals Eneco (inmiddels Mitsubishi), RWE, Engie en Vattenfal/Nuon, alsook de financiers van deze risicovrije projecten zoals ABN AMRO, Rabobank en Triodos. 3)
Zelfsubsidiering
Met het, door de regering betaald, deelnemen van partijen aan een door de regering georganiseerd overleg (klimaattafels), waarbij deze partijen door de regering in staat zijn gesteld hun eigen toekomstige subsidies en voorwaarden vast te stellen en daarmee hun eigen toekomstige lucratieve projecten veilig te stellen (Klimaatakkoord), is een nieuw fenomeen binnengeslopen in onze ‘rechtsstaat’: zelfsubsidiering. De Nederlandse regering gebruikt een andere term voor dit fenomeen: het verkrijgen van draagvlak.
Deze zelfsubsidiering, gefaciliteerd door de Nederlandse regering en betaald door de burger die niet aan tafel mocht, in combinatie met de door minister Wiebes beschreven exorbitante bevoordeling, maakt dat hier kan worden gesproken van buitensporige zelfverrijking door de elektriciteitsbedrijven en de banken. Daarbij gaat het niet om miljoenen, maar om miljarden euro’s.
Verwijzingen:
1. Brief minister Wiebes van 14 februari 2020 aan de Tweede Kamer.
2. Rendement op eigen vermogen Shell.
Beste Hans, bedankt voor dit carnavaleske stuk, ik moet er om lachen. Dit alles verbaast mij niets, bevestigt slechts wat wij eigenlijk al verwachtten.
Op z’n minst gascentrales en liefst kerncentrales.
Groen doet aan socialistisch neo-kolonialisme, kinderarbeid en vervuilt het milieu in ontwikkelingslanden.
Het kan wel degelijk verkeren.
Niets hoeven wij daar tegen te doen, dat moeten anderen maar doen, de rest regelt de toekomt zelf.
0,00007% en om dit getal moeten we een land slopen, denk daar eens over na wie is er van lotje getikt.
Hier een paar kolencentrales minder en Japan bouwt 22 nieuwe, waarom, omdat ze geen kerncentrales meer willen en omdat er geen alternatieven zijn op dit moment, of je moet als dit gekke kabinet nog 12 jaar bomen blijven stoken met alle gevolgen van dien.
Presenteer jij dan even het bredere kader dat duidelijk maakt dat het toppie is dat multinationale ondernemers met miljarden euro’s gesubsidieerd worden door de belastingbetaler.
Altijd lachen om mensen zoals Matthias, het moet toch heerlijk zijn om zo sterk te geloven in een overheid en instanties waarvan keer op keer bewezen is dat ze de boel besodemieteren met verregaande gevolgen ten nadele van de grootste groep.
Kijk Matthias, ik ben best wel in staat om te beoordelen of iemand tamelijk achterlijk is, of crimineel, of buitensporig gemeen. Ik ben echter niet bij machte de persoonlijke eigenschappen te veranderen. Zo is het ook met klimaatmaatregelen. Ik kan goed beredeneren waarom iets niet werkt, maar een alternatief heb ik niet. Wellicht doordat er geen alternatief ís. Begrijpt je wat ik bedoel?
Mijn vragen aan jou zijn: Ben je het eens met de kritiek in het artikel of niet? Welk beter alternatief kan jij aandragen? Of trol je met je opmerking?
@Matthias20 feb 2020 om 06:37-Die CAGW-hoax is alleen maar de smoes om draagvlak te creëren bij de burgers. Hen zo bang maken tot ze rijp zijn om zich te laten beroven.
Tsja, waarschijnlijk komt u voor het eerst op deze CG. Elke dag worden er alternatieven aangedragen. Steeds meer burgers komen in opstand tegen windmolens. Vandaag weer in het nieuws, Raad van State heeft de handen vol aan bezwaarschriften. Het gaat hier om het plaatsen van 20 windmolens aan de A16. Zelfs windmoleneigenaren beginnen zich te roeren. Buiten de 20 staan er al 24 ten westen van de A16. Ons uitzicht is verpest. En het is warmer geworden, so what ?
Hier speciaal uitleg over hoe de natuur werkt en hoe bomen zuurstof maken uit koolzuur/Co2 speciaal voor Klaver en Jetten https://youtu.be/BcOznw94_ok?t=142
Willem
Alle organismen die aan fotosynthese doen leveren zuurstof als afvalproduct. Dus ook gras en boerenkool. Mensen doen het omgekeerde. Allen leven wij bij de gratie van de planten. De natuur maakt het allemaal niet uit. Die klooit maar wat aan. Is flexibel en creëert steeds nieuwe oplossingen om in welke vorm dan ook te overleven.
Wij zijn in deze de afhankelijke partij. Hoe harder we met die natuur concurreren of die in de weg zitten, hoe groter de kans dat we in eigen voet schieten.
Windturbines zijn zo’n voorbeeld van verregaand misbruik en vervreemding.
Goed dat deze schaamteloze zelfverrijking van kapitalistische ondernemingen nu aan het licht komt.
Bij GL, de SP, de PvdD en de PvdA zitten ze nu natuurlijk te popelen om hier vragen over te stellen in de TK met als doel zo snel mogelijk een einde te maken aan deze krankzinnige situatie; toch, Klaver, Marijnissen, Ouwehand en Asscher?
Ik maak bezwaar tegen gebruik van het woord “kapitalistische ondernemingen”. De ondernemingen zijn privaat (meestal), maar het politiek systeem is de gemengde economie en daar ligt het probleem. Dat gaat in essentie richting fascisme met een democratisch vernisje. Wij hebben daar helaas geen woord voor! In het Engels heet dat cronyism.
Ook relevant: de baptist-bootlegger theorie/model. Zie het artikel op DGRK website.
Dank Ronnie!
Maar de auteur is Kees Pieters.
@Hans Labohm (Hoofdredacteur) 20 feb 2020 om 14:08- Antwoorden:
Hans, hoe dan ook, verhelderend artikel en complimenten voor Kees Pieters.
Beschamend dat de Initiatiefnemers van het SER Klimaat Akkoord met Henk Kamp(VVD) als Voorzitter, Wiebe Draaijer(RABO), Samson(PvdA), Nijpels)VVD) met diverse betrokken en belanghebbende bedrijfsleven, etc. de burgers, dus Nederland, zo in het pak hebben weten te naaien.
Duidelijk is wel dat dit onder toeziend oog en met volle medeweten van de door Burgers Democratisch gekozen Tweede Kamer en de zelfbenoemde Eerste Kamerleden, is gebeurd.
Zoals ik al eerder constateerde: Graaicultuur. List en bedrog worden niet geschuwd en de daders komen er mee weg. Onvoorstelbaar hoe schadelijk onze overheid is.
Nexit en zelfbestuur.
Indien je je verzet tegen subsidie voor windmolens, wat wil je dan eigenlijk wel?
Subsidie voor kernenergie? Kijk dan eens naar de enorme (staats)kosten voor de bouw van de Flamanville reactor in Frankrijk. En de subsidies voor opslag van kernenergieafval. En de verborgen staatskosten voor verzekering in geval van een kernramp.
Subsidie voor de ontwikkeling van thorium-centrales? Of noem je dat geen subsidie maar investeren in onderzoek, misschien?
Subsidies voor (ontwikkeling van) CO2-opslag? Of beschouw je dat ook als ‘investering’?
Subsidies voor adaptatie-maatregelen?
Geen subsidies of investering, en het klimaat laten opwarmen door verder fossiel te blijven gebruiken? Dat betekent dat de je de kosten van de klimaatopwarming opschuift naar de volgende generatie…
Kritiek geven is eenvoudig. Ik zou het mooi vinden indien diegenen die kritiek geven, ook steeds met een voorstel van een andere aanpak zouden komen!
Hans
Ja een betere oplossing kernenergie kost ons ook geld maar wel een betrouwbare levering.
Je bent weer lekker hatelijk bezig, maar gelukkig straks weer verdwenen als sneeuw voor de zon.
Maar Matthias, wat vind je zelf van die subsidies voor windturbines? Goed of fout? Heb jij een alternatief?
Het gaat er niet om of er subsidies worden verleend, het gaat er om dat het hele verhaal ons wordt verkocht als winstgevend. En dat is het niet! Fake nieuws dus. Nu moest Wiebes met zijn billen bloot. Gelukkig staat de MSM achter hem en wordt dit niet tot publiekelijk schandaal verklaard.
Matthias,
Men zou oog moeten hebben voor wat er om ons heen gebeurt. Er worden nog honderden kolencentrales gebouwd, in Duitsland wordt er binnenkort nog één in gebruik genomen. Dat maakt de urgentie om hier kolencentrales versneld te sluiten tot een absurditeit. Nederland neemt 0.5% van de wereldwijde CO2 emissie voor zijn rekening. Men wil van Nederland een soort proefterrein maken voor emissievrij (met allerlei tot mislukken gedoemde projecten) met de burgers als proefkonijn.
Subsidie op onderzoek is niet verkeerd, op productie wel.
Bedoel je: weg met subsidies op toneel, opera, film, Concertgebouworkest etc.?
David
Eens.
Subsidie is bedoeld als opstapje voor onderzoek en ontwikkeling en als voorfinanciering om daarna ruimschoots uit de kosten te komen omdat er een gewenst product of dienst tegenover staat. In het geval van windturbines lijkt me dat niet aangetoond. Steeds worden er kosten weggelaten en andere vormen van energie worden kunstmatig duurder gemaakt ( ODE en evt. CO2 certificaten ,belasting en beprijzing, met als drogreden dat CO2 een vervuilend en ontregelend gas is. Hoe kun je dat als overheid met droge ogen zeggen als je bomen opstookt die dat CO2 langjarig vastleggen. Beetje dom toch?
Gewoon een kolencentrale. Dat wil ik.
Heb ik hier in den vreemde ook. Een Chinese kolencentrale. De all-in elektriciteitsprijs is 7,3 cent per kWh. Let op: ALL-IN, dus geen netwerk, meter, opname of andere flauwekul kosten meer!
@ Matthias,
Je zou ook oog moeten hebben voor de vraag of deze vorm van energie (wind en zon) kosteneffectief is en of de extreem hoge kosten van de energietransitie en het voorgenomen klimaatbeleid enig nuttig effect zullen hebben op de toekomstige door het IPCC voorspelde catastrofale opwarming.
Een paar dagen geleden schreef hier iemand:
“Kernenergie is duur, en is ook niet van vandaag op morgen geregeld. Daarom lijkt het mij toch zinvol om te investeren in wind en zonne-energie, als een deel van de oplossing.”
Ik kon het niet laten om hem te wijzen op het onzinnige en wetenschappelijk ondeugdelijke standpunt te pleiten voor zo’n en wind.
Ik plaats mijn reactie hier opnieuw omdat zon en wind de Nederlandse maatschappij de das omdoen. Het kan niet vaak genoeg herhaald worden.
“De berekening van Lomborg is hier al vaker aangehaald. Zijn conclusie luidt (en deze wordt gedeeld door de NL Staat): is dat de “Co2 reductie afspraken van Parijs” in 2100 slechts een effect hebben van 0.05 graad Celsius. Een verwaarloosbaar klein effect. Het NL aandeel daarin is nog veel kleiner, slechts 0,00007 graad Celsius. Dus waar praten we over?
Er hoeft nu dus helemaal niet accuut noch onmiddellijk te worden overgeschakeld op grootschalige wind- en zonne energie.
Tijd genoeg om kernenergie centrales te bouwen en zinloze verspilling van gemeenschapsgeld in tekortschietende wind en zonne energie te voorkomen.”
De berekening van Lomborg gaat er vanuit dat na 2030 (eindpunt van de eerste toezeggingen van Parijs) voluit verder gaat met fossiele brandstoffen ipv door te gaan met de ingezette koers. Totaal onrealistisch dus, en de uitkomst is dat ook.
O, ik had hier ook een bijdrage staan, filter weer te sterk. :-)
Matthias, door te verwijzen naar opslag van CO2 (Omdat dat de oorzaak zou zijn van alle “ellende”) maak je al duidelijk in welk kamp je je bevindt; te weten de Klimaatalarmisten.
Ga wat nuttigs doen met je leven man.
Russische drijvende kerncentrales voor de kust.
Ja en weet je waarom ze die drijvende kerncentrale daar aan de noord kust van Siberië hebben gepositioneerd??
Nee, leg eens uit?
Omdat de Russen, itt tot wat ze beweren, wel degelijk in de AGW geloven. Sterker nog, Ze gaan er vanuit dat ze hier sterk van gaan profiteren, ijsvrije kusten, nieuwe scheepvaartroutes, beter bewoonbaar Siberië etc. Die kerncentrale ligt daar om de ontwikkeling van het gebied te bevorderen
Heb je ook bewijzen voor deze theorie of zuig je die naar goed alarmistengebruik uit het duimpje?
staat gewoon in de media van linkse tot rechtse media. Zoek maar op, ik mag blijkbaar geen url’s meer plaatsen
Berend
Zou het ook kunnen dat de Russen beseffen dat het volstrekt normaal is dat het warmer wordt als je nog steeds bezig bent uit een ijstijd te klimmen.
Dat noem ik nu realisme. Het voordeel is natuurlijk wel dat die Lomosonov als het nodig is ook kan verkassen naar een andere plaats waar energie nodig is. Misschien kunnen wij hem t.z.t. kopen. Als we dan tenminste nog iets te makken hebben. De schroothoop aan windturbines zullen ze als betaling niet accepteren schat ik zo.
@peter zou kunnen ja, maar overiger het algemeen gaan die opwarmingen niet zo snel als het nu gaat.
Precies Kees. We leasen 10 Russische kerncentrales voor de kust, waarvan bekend is dat ze zijn ontworpen om snel ‘aan en uit’ te kunnen schakelen zoals bij een atoomonderzeeër. Ze doen hun stekker in dezelfde stekkerdoos als waarop de molenparken zijn aangesloten en leveren vervolgens die 60% energie die nodig is als back-up bij de veelvuldig optredende Dunkelflaute.
Om dit te stimuleren stel ik voor dat onze visserijvloot eens twee windturbines omtrekt, een symbolische daad.
Die boeren durven toch niks.
50 schepen met 1000 pk aan boord hebben een trekkracht van 500.000 kg X 4 (wanneer ze langzaam in de tros lopen, dit heb ik van een heuse sleperkapitein)
Dat is meer dan genoeg.
We nodigen Nijpels uit als regeringswaarnemer. Voor vier harinkjes en wat publiciteit kan hij dit niet weigeren.
En de kosten per kWh ?
Oh nee die kennen we niet
Kijk, hoe vaak is het hier niet gezegd geworden dat dit zo werkt.
Hoe vaak hebben de trollen ons hier op dit forum proberen voor de gek te verklaren?
Nu zie je wel weer, en er komt nog wel veel meer naar boven in de toekomst.
Precies het zelfde verhaal als met de asbest, ze leren nooit.
Hier ligt ook weer zo een groene linkse gedroogde te duwen, ben benieuwd hoe het voor die mensen gaat aflopen, nog even en we worden vluchtelingen.
https://www.ed.nl/eindhoven/afkoppelen-van-aardgas-gaat-eindhovenaren-geld-kosten~a91c856e/
Theo
Mensen laten zich met mooie praatjes steeds in de luren leggen. Plots heeft ook Eindhoven een geldboompje. De benodigde subsidies die nodig zijn komen uit de zak van de burger. Of die nu eerst landen bij het bedrijfsleven of niet.
Uiteindelijk is de burger de klos. De vraag is of die kosten uiteindelijk het bewuste feest voor de portemonnee opleveren door de drastische verlaging van het energie gebruik.
Die sommetjes heb ik nog niet gezien. Die zullen er ook niet komen. Want pas dan worden de burgers écht wakker en vragen zij zich af, “hoe hebben we er ons zo in laten luizen”.
Ik verbaas en verwonder mij niet over de inhoud van dit stuk, wat ik al vaker benoemd heb is dat de zogenaamde democratie in dit land over gegaan is in een kleptocratie (stelen van de armen en verdeel dat onder de rijken). Onze roverheid is de omgekeerde Robin Hood en is bezig om de mensen uit te knijpen voor hun eigen gewin en het gewin voor de toekomstige werknemers van de grote ondernemingen van dit land. Of anders een toekomstige plek in de EU in Brussel. Hoe lang laten we dit nog toe, ach ja we zijn een gelukkig land volgens een enquete. En dan komt de vraag wie hebben deze enquete ingevuld en hoe objectief is een enquete. Ik kan net als het RIVM, PBL, CBS een uitkomst op papier zetten waar naar toe is geschreven. En zelfs onze MP (pinokio) heeft toegegeven dat liegen mag, dit bewijst hij keer op keer. Ik hoop van harte dat deze regering binnenkort tot vallen komt en dat er dan verstandig wordt gekozen.
Ben het met je eens, allen hoop ik dat deze hele regeringsvorm helemaal opgeheven wordt en vervangen door een aan deze tijd aan gepaste overheid die we zelf zijn.
Met de industriële revolutie werd de adel aan de kant geschoven.
Nu slaat een nieuwe adel terug.
lees hier :
http://www.davdata.nl/rattenvanger.html
David,
Mooi stuk, goed over nagedacht.
Alleen: de elite, of adel, bestaat nog steeds hoor. Er zijn wel (nog) meer groepen bijgekomen of opnieuw ontwaakt: nieuwe rijken, de Crown, de Kerk, de Militaire industrie, en bepaalde ‘geloofsgroepen’, onvoorstelbaar veel ‘verenigingen’ zoals de Vrijmetselaars, Kerkelijke organisaties, en nog veel, veel meer. Maar waar uiteindelijk de financiële- en macht-stromen bij elkaar komen, dáár bevindt zich waarschijnlijk de supermacht. En, het gaat ze niet om geld, dat hebben ze zat. Het gaat om wereldverovering. Ze willen niet alleen meer dorpen of steden onderwerpen aan hún wil, nee, complete landen, continenten en de hele wereld. Nu hebben ze de kans wegens computers, mobieltjes, 5G, weermodificatie, etc. etc. Misschien zullen ze het script uit de Bijbel volgen. Dan kunnen we het nog enigszins volgen en misschien nog enigszins bijsturen. Want, zoveel is me wel duidelijk. We hebben met mensen van doen en je weet, ze kunnen wel rijk zijn of machtig, inspiratie is een ander ding. Ze werken trouwens vaak met getallen symboliek. 33 11 9 7 3 enzo. En ook 666;)
Maar ja. Het is maat nét wat je weet hè? (Het internet biedt (nog) redelijk wat kennis op dit vlak. Heel veel. En soms ligt die kennis wat ‘gevoelig’ zelfs.
@David 20 feb 2020 om 11:19- Antwoorden;
Inderdaad de Slapende Adel is terug van weggeweest nu in de vorm van de EU en aanverwante NOO’s en Bestuurlijke Organisaties waar wij heel veel Subsidie aan moeten betalen.
Lees het EU plan dat is geschreven door Richard Coudenhove-Kalergi, de initiator van Pan Europa de voorloper van de EU, er maar op na.
@antisoof: van het padje af met uw warrig stukje schrijfsel?
Ondanks alle kritiek die door burgers gespuid werd in hun reacties op de internet consultatie in oktober 2019 gaat het kabinet onverstoorbaar door met het (ongewijzigde) klimaatplan. Afgelopen woensdag 12 feb. werd de parlementariërs weer verteld dat “We op de goede weg zijn”.
Ook zo een leuke, de rijkste ter aarde.
Amazonbaas doneert miljarden voor klimaat, maar z’n bedrijf vervuilt door
https://www.ad.nl/economie/amazonbaas-doneert-miljarden-voor-klimaat-maar-z-n-bedrijf-vervuilt-door~afa084de3/
Daarvoor kwam Kamp met de subsidievrije windprojecten op zee.
Kijken we daarnaar dan zijn uit de projectkosten de aansluitkosten van de molens op zee op een schakel en regelstation op zee en de transportleiding naar het land overgeheveld naar de netwerkbeheerder die deze kosten uiteraard doorberekent op de huishoudens en ook een deel van de voorbereidingskosten komt voor rekening van de overheid. Het gevolg was dat de projectkosten op zee nu miljarden lager zijn. Er wordt daarbij uitgegaan van een vast kWh prijs.
Naarmate echter het aantal windmolens op zee en op het land zal toenemen daalt de marktprijs mede omdat de inpassing steeds moeilijker wordt en de piek steeds groter.
Aan de andere kant er wordt direct geparasiteerd op de fossiele centrales die deze rommelstroom moet opvangen.
Nu is het op deze wijze ook mogelijk windmolens te gaan bouwen op windarme gebieden die net een productiefactor halen van 10%
Nu de andere kant. In 2018 kwam 1,7% van ons totale finale energiegebruik uit wind ondanks alle financiële inspanningen een te verwaarlozen bijdrage.
Het Gemini windpark levert 0,4% van ons totale finale energiegebruik en op de een of andere manier is de overheid op het verkeerde been gezet. De inpassingsverliezen worden steeds groter en er komt een punt dat meer windstroom geen toegevoegde waarde meer heeft op de totale energieproductie.
Zie ook dit rapport: https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/20110221__r__2010.13522__01-08-2011.pdf
De kern is grootschalige opslag en dat zoeken ze in waterstof met 60% verlies tussen stroom, waterstof, opslag en weer stroom.
De netwerkkosten worden gigantisch de totale energieproductie zal door de inpassingsverliezen niet meer toenemen en je kunt geen centrale sluiten omdat als de windkracht lager is dan windkracht 4 de molens nauwelijks meer produceren. Het eindplaatje zal zijn regelmatig vastlopende stroomproductie.
En dan nu de burger de SDE+ regeling.
Het is een parasitair systeem wat er niet op gericht is om een betrouwbare zoveel mogelijk CO2 arme energieproductie te leveren maar om zoveel mogelijk wind en zon uit te rollen.
De energierekening wordt opgezadeld met veelvoud van de huidige kosten voor netwerk en opslag duurzame energie. Bij zonneakkers zien we dit al een paar miljoen subsidie voor een zonneakker van 6 ha wat totaal stroom levert voor 900 huishoudens per jaar.
De nitwits in den haag hebben niet in de gaten dat de totaalkosten gaan bepalen wat wordt opgehaald bij 7,8 miljoen huishoudens in de toekomst.
En in de winter als het kouder is met ochtendmist komt er niet meer uit die zonnepanelen en windmolens stroom is dan schaars centrales zijn als schroot verkocht en de rijken komen de zeer dure stroom voor hun warmtepompen en auto’s de rest kan in de kou zitten.
En wat is een eerste vereiste voor vestiging van industrie- en transportfaciliteiten gemotiveerde voldoende geschoolde arbeidskrachten, een stabiel beleid, goede infrastructuur, betrouwbare energievoorziening, veiligheid en een omgeving waar niet alleen gekeken wordt als er iets mis gaat maar ook naar de voordelen zoals werkgelegenheid.
Wat is het doel van deze waanzin? het lijkt er op dat voor de burger zo snel mogelijk van alles wat we in jaren hebben opgebouwd moet worden afgebroken.
Wie stopt die waanzin
En een europa wat normen stelt die we in ons zeer dicht bevolkte landje waar elk stukje grond een bestemming heeft onmogelijk haalbaar is en vervolgens boetes gaat opleggen en aan de andere kant geld wegtrekt omdat onze economie nog draait. de vraag is alleen hoe lang nog.
Er wordt chaos gecreëerd.
Sorry voor de frustratie die er ongetwijfeld afdruipt.
En als laatste kijk ook nogmaals even naar deze link.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom
Er komt een moment dat de productie in kWu van alle molens gaat afnemen. Dan is dat het einde van het verdienmodel.
Correctie Vanaf windkracht 4 en hoger. moet zijn onder windkracht 4 als molens marginaal leveren.
@Hugo,
Inderdaad, het beste was alle centrales ombouwen op het schone aardgas, je doet het land er een plezier mee, molens beperken tot zo goed als geen.
In de komende 50 jaar kunnen ze prakke denken over goede veilige kerncentrales, misschien is tegen die tijd wel een echte goede andere vinding gedaan.
Schepen kunnen ze zo voor en na ombouwen op LNG auto’s krijgen in de toekomst vanzelf wel een ander aandrijflijn.
Ik snap gewoon niet dat men steeds door blijft gaan in een foute richting.
Waarom trekken ze geen leering van Duitsland, een land boemvol molens, en nog geen energie zonder centrales.
Kosten, gigantisch, en nog niks.
Nederland is een vlak land waar weinig tot geen natuurlijk alternatieven zijn om energie op een natuurlijk manier te verkrijgen.
Limburg is zo goed als helemaal niet in staat om aardwarmte te verkrijgen door de slechte bodemgesteldheid en de diverse breuklijnen die hier lopen.
En nu nog steeds afhankelijk van de bruinkool centrales uit Duitsland.
@ Theo en @ Hugo.
Theo, dit komt m.i. omdat alles alleen om geld draait! En ik voel mij net zo gefrustreerd als Hugo aangeeft te zijn.
Zelf zie ik alle info. het liefst in het z.g. “grote plaatje” en heb daar een hulpmiddeltje voor bedacht om te kunnen visualiseren.
Dit omdat op deze site de blog vaak over Nederland gaat en het niet meer in het grote geheel wordt geplaatst.
Denk even aan een piloot. Die gebruikt een vliegplan. Een van de dingen die je daarmee kan doen is binnenkomende info plaatsen in het deel van je vlucht. Gaat het over b.v. de bestemming, het veld van vertrek (i.v.m. terugkeren), of route,enz.
In plaats van te vliegen ga ik gordijnen ophangen! En dat is mijn hulpmiddeltje.
Wij hebben daarvoor nodig: A railsteuntjes, B gordijnrails en C gordijnen.
A Bij de steuntjes denk ik aan 1, de Pan Europese gedachte (1927) van Von Couwenhove de Kalegrie, 2 de Club van Rome,
3 de Bilderberg groep, 4 de VN/IPCC, 5 de wereld bank, ECB, Londen City, allerlei miljardairs clubjes, banken en
verzekeraars, fondsen en andere investeerders. Kortom de wereld van het grote geld en macht!
Het kapitalistische systeem lijkt uitgewerkt. Vliegtuigen worden niet echt groter. De Airbus A-380 wordt zover ik weet niet
meer gemaakt (te groot). Het toerisme loopt uit de klauw. (b.v .enorme cruise schepen denk aan b.v. Venetie en Amsterdam.
Men heeft dus behoefte aan nieuwe investeringsmogelijkheden.
En daar komt het groen idee. We gaan de wereld redden! Van het fossiel af en aan het groen! Dat idee moet wel verkocht
worden aan de burgers.
B Zie hier de gordijnrail. (zonder rail kan je geen gordijn ophangen) hier speelt zich ook deze blog af.
Via IPCC en anderen maken we richtlijnen voor overheden en moet de massa overtuigd worden van deze noodzaak.
Dus maken we iedereen bang (vooral burgers) en gaan we ze “verleiden” om mee te doen.
Als “runners” zie ik het gereedschap zoals klimaattafels, KNMI, MSM, DNB, NGO’s, wetten (b.v.crisis en herstelwet), voor
het faciliteren van de uitvoering van het verhaal.
C De gordijnen ten slotte zijn de uitvoering van projecten/onderwerpen in meer detail.
Het dessin wordt bepaalt door het onderwerp, Wind, Zon, Bio, het geld, EU beleid enz.
Dit overziend, kan je m.i. als Nederland niet veel anders dan met deze zeikstroom meedrijven. En worden we door internationale krachten gedwongen. Rutte zei: “we zijn het vierde rijkste land”! Hoe lang nog als je bedenkt dat alles met klauwen vol subsidie geregeld wordt en mensen straks geen geld meer hebben voor de belastingen.
Als je ziet hoeveel machtige banken en financiele instellingen betrokken zijn zie je hoe machteloos je bent om iets aan deze gekte te veranderen. Het erge is dat het dus totaal niet om het klimaat en de aarde gaat en de waarheid geen rol speelt, maar gewoon om het ordinaire geld! Het slijk der aarde!
@Ronald,
Rutte zei ook tegen Trump dat hij het fijn zou vinden als hij ook aan de transitie zou deelnemen, er was veel geld mee te verdienen.
Alleen deze uitspraak zegt al boekdelen.
We zijn machteloos tegen dit boevengilde. Emigratie staat op 1 op mijn bucketlist. Ik heb nog 35 jaar te gaan op deze planeet. Met wat ik weet zal ik mijn kinderen en kleinkinderen proberen te beschermen tegen wat hun boven het hoofd hangt. Wees gewaarschuwd alle CG companen!
Hier in Zuid Oost Azië (op vakantie , jawel ….met het vliegtuig) geen spoor te bekennen van klimaatmaatregelen. Hier zijn ze gewend aan warmte. Waar zouden ze zich druk om maken.
Als je maar genoeg subsidie geeft, komen de misstanden vanzelf. Geen wonder dat Rattenval en Eneco c.s. op televisie ‘groene’ stroom propageren, als het zo’n geldmaker is. Schijt aan de klant, het geld komt toch wel van hogerhand.
@Joost,
Waarom denk je dat Mitsubishi mee in dit gat springt.
De hele wereld kijkt mee wat hier gebeurd, en de Jappen zijn zo slim om hier ook eens even wat te komen mee pikken.
Dus wie is er dom?
Het zoveelste voorbeeld dat het hele klimaatgebeuren alleen gaat om financieel klimaat. De macht die de EU heeft en misbruikt stimuleert het niet alleen maar legt het op. Ik hoop echt dat de mensheid wakker wordt en masaal tegen dit bedrog in opstand komt.
Het graaien order het mom van wereldbedreigende klimaatverandering moet stoppen. Misschien eens harder optreden tegen indoctrinatie en leugenverspreiding door onze extreem linkse mrdia.
Subsidie-wetgeving is de houtrot van de economie en democratie, binnen de kortste keren wordt de wetgeving naar eigen gewin en ideologische interpretatie omgebogen en uitgebuit. De burger betaalt alles.
Niet Gekozen Organisaties (NGO’s) worden bevoorrecht met subsidies als ze maar alarmisme preken, de alarmistische klimaat-elite breidt haar wettelijke macht uit door Crises & Herstelwet, de Rechterlijke macht toont zich aan de kant te staan van milieuclubs/NGO’s en gesubsidieerde “klimaat”-(VVD-)multinationals vullen hun zakken.
Lees vooral regelmatig Zeilmakers blog “Interessante Tijden”:
https://www.interessantetijden.nl/2020/02/19/iucn-vijand-nederlandse-volk/
Was het niet een van zijn taken geweest, dit te voorkomen, ipv na die tojd te doen alsof er een onbegrijpelijk fenomeen is opgedekt, met een verbazing dat het de eerste keer is. Niet erg geloofwaardig en weer een getuigenis van onkunde in belangrijke zaken.
Misschien is het goed om hier even in herinnering te roepen dat nog niet zo heel lang geleden de elektriciteitsvoorziening een overheidsaangelegenheid was.
De Eneco’s,NUON’s en Engie’s waren voorheen namen als PZEM, PNEM, PLEM, PGEM, met de P van Provinciaal.
Het waren voorzieningen tot het openbaar nut en als zodanig ook gefinancierd. Net zoals ooit NS en PTT.
Maar, ergens onderweg kwam de P van Privatisering om de hoek kijken.
En dat leidde tot de privatisering van de winsten maar vaak nog met het socialiseren van risico’s en verliezen.
Subsidiëring van een deugdelijke energievoorziening (windmolens vallen daar niet onder) is op zich dus niet zo gek, maar dan kan het niet zo zijn dat de winsten privaat zijn.
Twaalf procent risicovrij rendement. Dat is iets voor mijn pensioenfonds! Dan kunnen meteen alle gemiste indexeringen van de laatste 10 jaar worden ingehaald. Maar daar zal D66 wel een stokje voor steken. Ik spreek de firma Koolmees&Jetten graag na de volgende verkiezingen.
Wiebes in zijn antwoord: Bij het meten wordt uitgegaan van een jaargemiddelde??? De professor die had uitgerekend dat de rivier die hij over wilde zwemmen gemiddeld 0,75 meter was. Deze professor is hopeloos verdronken!!!
Een gemiddelde is een gemene manier om je gelijk te krijgen bij rekenkundige nullen.
Als je wilt zwemmen is het wel prettig als het meer dan 0,75 meter diep is. :-)
Beste Bart, zoals 70 % van de bewoners van vrijstaande huizen hier in dit gebied (Aude, Zuid-Frankrijk) heb ook ik een zwembad. In het begin daarvan is de waterdiepte inderdaad ongeveer 75 cm, en ik kan je verzekeren dat wij (Ons gezin en alle bezoekers) daar uitstekend in kunnen zwemmen.
Ik vermoed dus, dat jij niet kunt zwemmen en dus geen ervaring hebt.
Maar jongen toch, hoe moet dat dan als binnenkort Nederland bijna geheel onder de zeespiegel verdwijnt?
Ga eens snel zwemles nemen.
Tja…..
Dit puzzelstukje maakt het plaatje van het klimaatsprookje compleet.
We vermoeden het al, maar hier wordt het in detail getoond. We worden op een ongelooflijke manier en schaal belazerd.
Weer flink de bezem erdoorheen gehaald zie ik, vanalles weg!
Maar er komt steeds meer naar boven drijven.
Baudet botst hard met ‘premier’ Omtzigt over ‘complot van EU om lidstaten te verzwakken.
https://www.ad.nl/politiek/baudet-botst-hard-met-premier-omtzigt-over-complot-van-eu-om-lidstaten-te-verzwakken~a1d7e717/
Ja het is vreselijk. Geweeklaag alom. Maar waarom doen we er niets tegen? Al het gepraat op dit mooie forum zet weinig zoden aan de dijk als het niet tot enige actie leidt.
Een paar ideeen:
– Verspreiding ven huis-aan-huis folders metde juiste klimaat-info
– Reclame spotje op TV voor de info site ‘klimaatfeiten’, of misschien op social media
– Organisatie van een protestmars; voldoende sympatisanten moeten toch te vinden zijn.
– Oprichting van een nieuwe NGO (“Allerbelang” oid) vanuit Clintel. Die dan een rechtzaak aanspant tegen de staat met de eis sluiting van alle biocentrales. Immers, die stoten onevenredig veel CO2 uit, waardoor het klimaat levensbedreigend verandert; wat toch niet in overeenstemming is met het verdrag voor de rechten van de mens, ook ondertekent dor Nederland.
– Andere rechtzaken kunnen wellicht later volgen
Dit alles moet toch leiden tot meer aandacht. We kunnen toch niet altijd in dit, weliswaar comfortabele hol, blijven zitten en zien hoe de zaak in de soep draait?
@VR Bom
Dit forum is gelinkt aan Facebook, dus stuur het de wereld in en deel het zoveel mogelijk, het kost je niets.
Antwoord op VR Bom. Het zijn leuke plannen, maar sommige kosten denk veel geld, zoals reclame op tv bij de NPO. Folders een goed idee. Een rechtzaak tegen de staat vanwege extra CO2 en fijnstof uitstoot door biomassa centrales. Maar ik ben bang dat het net zoveel zal helpen als vliegers oplaten bij een zwaaipaal, die draait gewoon door.
Goede uitzetting van de financiering van klimaat rommel. Buiten het verhaal wat het artikel uiteenzet is er ook fiscale vrijstelling voor investeringen in groene obligaties/aandelen, en een extra heffingskorting.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/beleggen_met_belastingvoordeel/groene_beleggingen
De klimaatwaanzin is als een supertanker die 10 km nodig heeft om stil te komen liggen vanuit volle kracht vooruit. Dat kost veel inspanning en levert ook verspilling op omdat de motoren op volle kracht achteruit moeten draaien.
MAARRRRRRRRRRRR; uiteindelijk ligt hij stil.
De supertanker van de klimaatwaanzin gaat uiteindelijk ook stil komen te liggen en de eerste hoopvolle tekenen zijn er al, zoals het artikel in de Volkskrant (n.b.) waarin de waanzin van die nitwit van Bregman onderuit wordt gehaald. Ja; de VOLKSKRANT dus.
De regelmatige peilingen laten voorlopig geen goed nieuws zien voor GL, D66 en de SP. PVV en FvD gaan er langzaam maar wel zeker op vooruit.
Natuurlijk ook geen partijen waar je het van moet hebben, maar ze fungeren als de kanaries in de kolenmijn. Het simpele gegeven, dat er nu openlijk wordt gezegd in de TK, met brede steun, dat het zowel met de invoer van de kansrijken en hun inburgering zo goed gaat (sarc) en de constatering,dat de indertijd zo bejubelde aanpak in de Vogelaarwijken zo sucsesvol (sarc) is verlopen spreekt boekdelen.
Houd moed en ga vooral stemmen in maart volgend jaar.
Antwoord op AnthonyF. Natuurlijk gaan al die partijen een beetje meepraten met PVV en FvD, want ze zien het aantal kamerzetels teruglopen. Maar als ze herkozen zijn dan hoor je ze niet meer. Al die zogenaamde groendenkers moeten het veld ruimen. Zo ook al die ambtenaren die al het leugenachtige voorwerk doen. De hele tweede kamer zou anders ingericht moeten worden. Geen coalities meer. Maar gewoon stemmen per ingediend plan. Een kiesdrempel van 5% betekent dat kleine partijen samen zullen moeten gaan. Maurice de Hond heeft zulke plannen bekend gemaakt.
Frits, toen wij net in Frankrijk woonden keek ik nog al vreemd op van het Franse kiesstelsel met zijn districten en altijd 2 verkiezingsrondes, waarbij in de tweede ronde alleen de 2 grootste mogen meedoen.
Ik vond dat ondemocratisch. In mijn ogen was het Nederlandse systeem van one man, one vote oftewel de evenredige vertegenwoordiging het meest democratisch.
Nederland is tenslotte op veel terreinen het beste in de wereld (Gezondheidszorg, zuigelingensterfte, ouderenzorg, onderwijs, voetbal en noem maar op)
Ik zie dat nu heel anders na 12 jaar. Het Franse stelsel leidt er toe, dat bijna altijd 1 partij de absolute meerderheid heeft en voor de komende periode het voor het zeggen heeft. De partij van Macron, de LREM heeft ongeveer 380 zetels van de 577 in de Assemblee (Franse TK).
Positieve gevolgen: de dag na de definitieve uitslag kan de nieuwe regering meteen aan de slag zonder ellenlange coalitieonderhandelingen en de regerende partij kan zich nooit verschuilen achter coalitiepartners. Als je het goed doet, krijg je weer de meerderheid en anders wordt je keihard afgestraft.
Helder.
https://groenleven.nl/projecten
Op gepikt via de twitter van paus Rotmans. Als je dit lijstje projecten ziet wordt je daar ook niet vrolijk van.
Vooral als je beseft dat het lang niet ’t enige lijstje zal zijn.
Groenleven??? Mooie verhalen maar geen zon, geen stroom dus. Allemaal dure grapjes. opbrengst in huishoudens??? Kosten per huishouden gerekend over de werkelijke opbrengst uren???
Matthias 20 feb 2020 om 06:35
Indien je je verzet tegen subsidie voor windmolens, wat wil je dan eigenlijk wel?
Heel eenvoudig, gewoon aan het gas blijven hangen, waar het ook vandaan moet komen. Dan lost het probleem met hernieuwbare energie zichzelf wel op of kan op kleine lokale schaal toegepast worden om zo de pijntjes er uit te halen. Spaart veel belastinggelden en de Kapitalisten hebben dan het nakijken.
Maar dan moet je wel een echte regering hebben en niet een club onnozelaars die zich omringen met graaiers en verwarde figuren die oreren dat de wereld bijna vergaat.
Diefstal, bedrog en misleiding zijn strafbare feiten, gepleegd door dit Kabinet en dat vindt U een normale zaak??
Een transitie in Nederland is totaal onzinnig, de baten wegen maar 0,00007% tegenover de kosten.
Als je nu 3000 euro verdiend, en je baas zegt als je dit jaar goed je best doet krijg je van mij een loonsverhoging van 0,00007%.
Dan krijg je dus in vervolg 3,000.0021 euro, telt lekker aan.
Je kunt ook zeggen, voor die 0,00007% moet je vele malen je 3000 euro gaan af geven aan maatregelen voor die 0,00007% aan doelstelling te behalen.
En dan hebben we het er over dat die 0,00007% voor heel Nederland co2 nutraal te maken is.
Wie durft nu nog te zeggen dat ze ons kleine burgers met relatief zeer weinig uitstoot niet een oor aan het naaien zijn.
@Theo,
Hou me ten goede: Ik ben het met je eens.
Velen, ook ik, kijken vooral naar de kosten voor de burger en de kosten die gemaakt moeten worden om die 0.0007°C stijging tegen te houden.
Dat staat in geen verhouding. Mijn huis aanpassen, voordat überhaupt een warmtepomp geplaatst kan worden, kost zo’n € 65.000.
En dan is mijn vraag: Hoe kan ik dat financieren? Komt dat geld ooit terug omdat ik geen energiekosten meer heb? Nope!
Ondanks dat er soms een goede discussie ontstaat over het hoe en wat heb ik nog nooit een antwoord gehad.
Maar wat ik ook mis, en zeker uit het kamp van de alarmisten, is een echte oplossing.
Ik hoor niks anders dan duizenden wetenschappers zeggen dat…….
Wind en zon is de oplossing. Biomassa ook!. Subsidie is het toverwoord! Hocus pocus……..$$$$$$
Maar hoe dan?
Hoe kan een normaal denkend mens nou glashard beweren dat wind en zon de juiste oplossingen zijn?
Zijn “ze” dan gewoon gek? Daar heb ik moeite mee. Ik snap dat gewoon niet.
Is de macht van rattenfall en consorten dan echt zo groot?
@Lidi,
Ik weet het ook niet, ook ik woon in een huis van 1957, die oude huizen moeten ze gewoon vanaf blijven, baten kosten waardeloos.
Trouwens ik schrijf, 0,00007% maar moet inderdaad 0,0007% zijn en volgens Crok zelfs 0,0003%.
En het tuig van Urgenda had zelfs nog een ander getal meen ik.
Maar daar schieten we weinig mee op, het irritante is ook waarom doet iedereen in eens zo gehaast, dat op zich vind ik al niet meer normaal.
Ik krijg het idee dat ze zich nog allemaal nog even snel willen verijkeren en genieten van hun winsten uit burgers geld in hun leven.
Ikke ikke en de rest kan stikken.
Lidi en Theo. Ik begrijp het ook werkelijk niet. Stel dat je inderdaad die € 65.000 moet uitgeven.
Dat bedrag kan je niet gratis lenen, als je het al kan lenen.
Stel nou eens, dat je uiteindelijk € 1.500 aan energiekosten bespaard per jaar.Dan moet je toch wel heel oud worden om daar profijt van te kunnen trekken, of maak ik hier een denkfout?
Graag reactie.
@AnthonyF,
Nummer 1, je kunt dit bedrag niet gratis lenen, wel aan 2 % rente, van de staat krijg je niets voor niets.
Nummer 2, dat bedrag heb ik niet nodig, maar ik verrek dat ik me weer helemaal in de rotzooi moet gaan zitten door hun onodige beslissingen, en ik daar goede spullen voor moet gaan slopen.
Nummer 3, als ik er toch toe gedwongen word, dan word de boel hier direct verkocht desnoods met verlies, ik heb een adres in Duitsland bij mijn schoonbroer schat luchtlijn 25 km hier vandaan, groot familie huis, en vandaar uit kijken we wel verder.
Ik laat me toch niet vangen en me beroven door deze bende, ze moeten zich schamen hier.
Je ziet wel wat Baudet weer op het spoor is gekomen, de EU heeft een complot getroffen om lidstaten te verarmen, ons dus.
En dat zal wel zijn zodat ze straks de hele EU van een basis inkomen kunnen voorzien en de burger onder controle houden, leve de EU.
Die maffia bende moeten ze levenslang vast zetten.
@Theo & AnthonyF:
Als alleenstaande met pensioen zijnde vrouw in een huis van bouwjaar 1800…………….
Er moet nogal wat gebeuren. Nu kan ik wel dingen zelf doen maar een vloer, die vanwege de bouwmethode toen, op de klei ligt? Geen fundering met betonpalen dus die kan ik sowieso niet laten vervangen en isoleren. Geen vloerverwarming dus.
Alle wanden beneden moeten eruit. Na de watersnoodramp van 1953 is er zoveel zout in het metselwerk getrokken dat stucwerk van de muur valt. Dus zijn overal simpele voorzetwanden zijn geplaatst.
Dat moet er dus uit en helemaal opnieuw en met isolatie uitvoeren.
Alle buitenmuren zijn steens, dus zonder spouw, gemetseld. Het dak moet ook vervangen worden. Ligt er al 220 jaar op maar iets met isolatie en zonnepanelen gaat het niet worden.
Dan een geheel nieuw verwarmingssysteem, ventilatie met warmte-terugwinning, etc etc.
Op dit moment betaal ik € 250 per maand voor elektra en gas. Als ik alles heb laten doen dan gaat er zo’n € 200 per maand vanaf. Een aansluiting op het net blijft noodzakelijk. Helemaal zelfvoorzienend zijn lukt niet,
Als ik tenminste ook zonnepanelen laat installeren met een voldoende grote accu. (Niet meegerekend in de verbouwing).
Je ziet, men is in Den Haag van de pot gerukt om te denken dat van gas los mogelijk is met een gesloten beurs dan wel een feest voor de portemonnee.
Voor die “winst” van € 175 p/m kan ik geen financiering regelen om alles te kunnen betalen. Wie wel?
Als ik dan kijk in het dorp war ik woon dan zijn er heel veel meer huizen waarbij dit geldt.
Echt, die € 1000 miljard klopt echt wel.
En dan heb ik het ook nog niet over een EV. Ook maar geld voor lenen dan?
@Lidi,
Ik weet het, daar zitten wel meer mensen mee, dat interesseert de overheid geen reet.
Trouwens ik weet niet hoe ik aan 25 kilometer kom, over de weg zijn het nog geen 15, maar dat terzijde.
Daarom hoop ik ook dat ze de mensen met oude huizen met rust laten.
Maar gezien deze regering voorop wil lopen omdat ze overal met hun snater boven op zitten, van wij doen dat wel even zie ik dat nog lang niet gebeuren, daar deze geniepige ventjes zelf overal inzitten met investeren, ook al loopt dit vaak via familie leden.
Je ziet wel ze worden betrapt op grove fouten en er word gewoon omheen geluld.
@ Theo, het gaat niet om 0,00007% maar om een temperatuurverschil van 0,00007 graad Celsius.
Prachtig om het zo duidelijk neer te zetten. ik keek eerder al eens op http://www.rvo.nl waar stond dat de overheid begrijpt dat een windmolenfabrikant geen verliesgevend bedrijf wil starten en daarom volgens een vast systeem de verliezen vergoed krijgt met daarboven op een redelijke winstmarge omdat anders nog steeds geen bedrijf er aan begint en dat (bij wind en zon) voor 15 jaar gegarandeerd door de overheid. Het ondernemersrisico komt zo bij de burger te liggen. gr Frans van den Beemt
Fijn dat we nu weten dat we opgelicht worden waar we bijstaan zonder dat we daar wat tegen kunnen doen.
Bouw eerst een land op en doe het daarna in de uitverkoop en zorg daarna dat de mensen, die er van afhankelijk gemaakt zijn nu de prijs gaan betalen die de opkopers er voor vragen, nee sterker nog, laat de burgers altijd betalen. Altijd prijsschieten in de tent van de rijken.
Maar nogmaals, fijn om te weten! En vooral fijn om te weten dat de meesten het zo wel goed vinden. Weten zij veel?
Het gaat om die vervloekte taal en het schrift. Daarmee zijn de mensen geknecht. Immers met taal kunnen wetten worden gemaakt, jurisprudentie, zakenafspraken, corporaties die als mensen worden gezien. Zodat die het eeuwig leven hebben. Das een Fund. Vandaar dat die uitgevonden zijn. Plato zei het al: Wil je verschil tussen arm en rijk? Goed, maar dan zul je in een land ook politie en een leger moeten hebben om de armen van de rijken weg te houden. Want soms zal een arme zich afvragen waarom die rijke meer recht heeft op de aarde dan de arme. Want daar gaat het uiteindelijk om, om grondbezit. Zonder grond is de mens als een landloper en een vreemdeling in zijn land. Zonder wérkelijk eigen grond, bedoel ik. De vogels hebben meer vrijheid dan de mens. Schandelijk.
Heeft iemand nog wel eens iets over vreselijke droogte in Nederland gehoord?
Die droogte was er in de zomer van 2018. Afgelopen zomer was tamelijk nat. Het afgelopen jaar als geheel was tamelijk nat.
Dit is wat Rijkswaterstaat de afgelopen jaren -heel goed- heeft gedaan:
https://www.ruimtevoorderivier.nl
Aan diverse projecten heb ik zelf een bijdrage geleverd.
De officiële lezingen (van personen waar ik helemaal niets mee heb):
https://www.sg.uu.nl/series/pompen-verzuipen
De lezing over de ‘droogte’ was 18 februari. Ben je dus net te laat voor.
Ik was er bij. Heb m’n mond maar gehouden. Zwetsverhaal. De zogenaamde hydroloog die deze lezing gaf begrijpt er wel iets van maar mist de essentie.
Benoemde alleen de problemen. Dat RWS de afgelopen 10 jaar veel werk gedaan heeft om voorbereid te zijn op de toekomst heeft hij niet vermeld.
Het leek wel alsof hij er nog nooit van gehoord had.
Nijpels heeft ooit de woorden ‘Feest voor de portemonnee’ in de mond genomen.
https://www.climategate.nl/2019/07/feest-voor-de-portemonnee/
Daarbij heeft hij bewust(?) vergeten te vertellen over wiens portemonnee dit ging.
@Léon Driessen 20 feb 2020 om 22:38- Antwoorden:
in zijn eigen portemonnee en die van zijn Politieke kompanen met name al die welk zijn genoemd in de lijst Nr.3 van Kees Pieters (bijgevoegd aan zijn mail vandaag gestuurde).
Ooit maakte Balkenende de opmerking “Dat Moeten wij met Ons Allen niet willen” dat is een politiek verkapte oproep aan hun achterban om unaniem tegen te stemmen.
De zelfde tactiek heeft Nijpels toegepast en doet Rutte al jaren.
En de Burgers? die trappen er met open ogen in.
Kees Pieter, onze oprechte dank voor al het werk en de research gedaan om deze informatie overzichtelijk aan ons allen te presenteren.
Ook nog met een steekhoudende argumentatie.
Hoelang nog dat de Burgers wakker worden en massaal opstaan?
De rijkste mensen op aarde hebben de ‘Global Warming’ in eigendom en zijn dit -gevolgd door de banken en multinationals- voor hun eigen gewin aan het exploiteren.
Ze hebben alles en iedereen gekocht met inbegrip van de linkse dromers.
Lidi en Theo, dank voor jullie heldere reacties.
Ze bevestigen mijn bange vermoedens.
Zou het helpen als allen hier als voorbeeld weigeren om de energierekening volledig te betalen en het deel wat voor opslag duurzame energie als heffing vermeld staat, niet meer te betalen?
Met een beetje geluk kan dat een rechtszaak opleveren en kan het zomaar zijn dat je gelijk gaat krijgen van de rechter. Zoniet, dan in hoger beroep omdat misleiding door de overheid vaststaat als strafbaar feit.
Max X 21 feb 2020 om 20:28
Een zeer aanlokkelijk idee. Het zal echter als enig resultaat een op afstand via de slimme meter afsluiting van de elektriciteit betekenen. De meeste Nederlanders zijn schapen die weer trouw in 2021 op hun favoriete partijen zullen stemmen omdat pappie dat ook deed. Als er al een partij op staat zal die tijdens coalitie besprekingen afgesabeld worden. Groen links met VVD en CDA en D66 tegen FvD bijvoorbeeld (ik ben er trots op lid te zijn van Forum voor Democratie). Alles moet wijken om macht te houden of te verkrijgen.Kijk eens om je heen. Hoeveel protesten hoor je van de schapen?
Iets anders:
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/IMSR-materials-to-be-tested-at-Petten
https://www.terrestrialenergy.com/technology/competitive/
Het is mogelijk om binnen 4 jaar een modulair gebouwde gesmolten zout kerncentrale te bouwen en in gebruik te nemen op het terrein van Borssele.
De stroomkosten komen zelfs onder die van gas en kolen. Geen co2 uitstoot. Geen windmolens, zonnepanelen en miljarden aan subsidies. Voor minder dan 1 miljard euro zet je een complete zeer veilige reactor neer volgens het verkooppraatje van Terrestrial Energie.
Natuurlijk is dit een verkooppraatje en de werkelijke wereld ziet er vaak anders uit. Als er echter iets van waar is kan dit schone en vooral zeer goedkope energie opleveren.
Sorry, moest even mijn frustraties kwijt.