Het verzet tegen de plaatsing van windturbines op land heeft nu ook een Europese dimensie gekregen. Hier volgt de tekst van een manifest opgesteld door P. d’Oultremont (PhD Physics, België), als een samenvattende consensus na recente discussies tussen burgerorganisaties in België (vzw Vent de Raison – Wind met Redelijkheid en Leefbare Energie Vlaanderen), Frankrijk (Fédération Energie Durable en Vent de Colère), Ierland (Pat Swords Platform) en Nederland (Democratisch Energie Initiatief).
Vertaling: Martien de Wit.
De EU-strategie voor de aanpak van klimaatkwesties voorziet in een snelle overgang naar hernieuwbare energiebronnen (REN) om de uitstoot van broeikasgas (BKG) te verminderen. In de praktijk betekent dit een aanzienlijke toename van de huidige windenergiecapaciteit en dus een grote verandering in niet-stedelijk landgebruik met de bijbehorende effecten op bewoners en natuur.
De lange-termijn gevolgen van dit plan zijn onbekend, zeker vanuit het perspectief van het algemeen belang. Vanwege de veronderstelde klimaat-urgentie hebben noch de EU, noch de lidstaten (MS) tot nu toe een realistische inschatting gemaakt van deze gevolgen. Bovendien bestaat er geen duidelijk plan om de grote complexiteit te beheersen van het afwegen van de voor- en nadelen van de vele parameters die op lokaal niveau moeten worden beoordeeld, voordat actie wordt ondernomen. Hetzelfde geldt voor de vérreikende economische gevolgen en milieuconsequenties van de aanpassing van het hele elektriciteitsnet aan REN.
Ondertussen worden nationale energie-klimaatplannen (NECP) gelanceerd.
Deze onduidelijke situatie genereert momenteel sterke weerstand bij het steeds grotere deel van de bevolking dat direct wordt geconfronteerd met de massale en wanordelijke inzet van windparken op land.
1. Nieuwe Green Deal (NGD) – politieke dimensie
In het kader van de NGD-klimaatstrategie kent de EU twee parallelle regelingen:
• Een aantal ‘fysieke’ doelen (waarvan vele voor de energiesector) wordt toegewezen aan elke lidstaat met deadlines voor 2030 en 2050.
• Om een zinvolle burgerparticipatie mogelijk te maken bij beslissingen die relevant zijn en voor de monitoring van plannen en/of programma’s die een significante impact hebben op de omgeving waarin de burger leeft, is een wettelijk kader vastgesteld om een goed bestuur van die participatie te waarborgen.
Naast de vele ‘politieke verklaringen’ zijn enkele van de belangrijke onderdelen van dit wettelijk kader:
• Algemene teksten die betrekking hebben op de onderling verbonden burgerrechten van burgers en hun recht om in een bevredigende omgeving te leven:
– Het UNECE-verdrag (het zogenaamde Verdrag van Aarhus)
– De Conventie van Florence
– EU-richtlijn 2001/42
• Specifieke teksten voor de uitvoering van de NECP
– EU-richtlijn 2018/1999
– EU-richtlijn 2018/2001
Het kernpunt waarop in deze nota wordt gewezen, is de groeiende kloof tussen de politieke druk om de ‘fysieke’ doelstellingen te bereiken en de politieke bereidheid dergelijke resultaten in het verplichte wettelijke kader op te nemen. De steeds groter wordende kloof wordt duidelijk gevoed door het overkoepelende argument van klimaaturgentie. Dit creëert een zorgwekkende situatie die dringende aandacht van het EU-Parlement en de Commissie vereist.
2. Windenergie. NECP – operationele problemen
Aangezien het klimaat de belangrijkste motor van NECP is, is de belangrijkste maatstaf voor succes de vermindering van de BKG-intensiteit die wordt verwacht van elke geplande maatregel (BKG-emissie-eenheid per eenheid van de uiteindelijke output). Echter, binnen NECP krijgen de RNE-sector in het algemeen en de windsector in het bijzonder geen handhaafbare richtlijnen voor het op de juiste manier specificeren en reguleren van de volgende punten:
• Definitie en bijbehorende meet- en rapportageprocedures van de CO2-intensiteit van windenergie geleverd door de consumentenmeter. De afwezigheid van dergelijke essentiële informatie maakt het onwaarschijnlijk dat investerings- en implementatiebeslissingen in het veld door de getroffen populaties worden gevalideerd.
• Juiste definitie van economische en milieukosten (naast die van het klimaat) voor de samenleving op lokaal en nationaal niveau. De feitelijke afweging tussen platteland en bosland tegenover elektriciteitsopwekking is een belangrijke op zichzelf staande politieke kwestie die door de EU nooit als zodanig wordt beschouwd. De afwezigheid van een dergelijke overweging en definitie maakt elke arbitrage tussen verschillende energieopties en de overeenkomstige netmutatie en uitbreiding irrelevant.
• De juiste handhaving van richtlijnen voor openbare raadpleging (zie bovengenoemde EU-richtlijnen). Ervaring in de tien jaar voorafgaand aan de implementatie van NPEC leert overduidelijk dat uitvoerende bevoegdheden in de meeste lidstaten de neiging hebben om hun openbare raadplegingsverplichtingen te omzeilen, waardoor de burger geen andere mogelijkheid heeft dan een beroep op de rechter (op alle niveaus van het lokale eerste circuit tot het Europese Hof van Justitie) om hun stem te laten horen. De meeste rechterlijke beslissingen (behalve het EHvJ, meestal buiten bereik van burgers) hebben helaas geen invloed op de manier waarop de lidstaten handelen.
Dit is duidelijk een belangrijk punt van zorg bij het begin van tienjarige NECP’s die zeker een grote invloed zullen hebben op veel aspecten van de manier van leven van de EU-burgers. Het zal slechts een ‘natuurlijk’ gevolg zijn dat burgers er steeds meer een hekel aan hebben om overgehaald te worden in een krachtig evolutionair proces waarin hen voldoende input en controle wordt ontzegd.
3. Aanbevelingen met betrekking tot het beheer van de wind op land.
Met de focus op de inzet van windenergie, wordt aanbevolen dat:
• Aandacht wordt besteed aan de synergie tussen de besluiten van lidstaten met betrekking tot ‘fysieke’ doelen en de effectieve betrokkenheid van burgers bij dergelijke beslissingen en de follow-up daarvan.
• In de hele EU moeten lidstaten geharmoniseerde processen en technologieën ontwikkelen om broeikasgassen (CO2 in het geval van de wind) nauwkeurig te meten op alle niveaus die relevant zijn voor langetermijnbeslissingen over milieuplannen en/of -programma’s. Het hoofddoel is om geïnformeerde keuzes mogelijk te maken tussen alternatieve scenario’s en oplossingen die voor burgers leesbaar zijn.
• Belangrijke inzetparameters voor windparken moeten op EU-niveau onmiddellijk aandacht krijgen om algemeen aanvaardbaar inzetbeleid mogelijk te maken. Belangrijke elementen van dergelijk beleid zijn:
– Gezondheidseffecten van windgeneratoren.
– Minimale afstand tussen windturbines en woningen.
– Inclusieve beoordeling van de biologische impact op lange termijn van REN en met name windenergie.
– Juiste beoordeling en regulering van ‘milieucompensaties’ aangeboden door ontwikkelaars van windparken.
– Goede en allesomvattende levenscyclusanalyse van alle elementen van een massale REN-implementatie.
We zien al jaren dat de EU ondoordachten plannen lanceert, die uit de hoed van een stel technisch zwaar onwetenden komt. Zeer gevaarlijk! Maar goed, daar gaat het niet om. Alle inwoners van de EU moeten arm en afhankelijk worden van Kim Jong-un in Brussel.
Het Democratisch Energie Initiatief leverde de Nederlandse inbreng in de samenvattende consensus zoals weergegeven in bovenstaand artikel.
Het is een gedegen stuk waar als een rode draad doorheen loopt dat de haast, die onze landelijke en Europese bestuurders voorwenden (met de crisis- en herstelwet in de hand), alleen gehanteerd wordt om een onderbouwde besluitvorming volgens beproefde democratische besluitvormingsprocessen te omzeilen.
Het gevolg is een steeds groter wordende puinhoop, die werkelijk zijn weerga niet kent. Elke molen die wordt bijgeplaatst vraagt thans een asymptotisch groeiende back-up via fossiele brandstoffen. Frauduleuze sommetjes met verbranding van ‘bio-brandstoffen zonder uitstoot’ kunnen de realiteit nog wat verhullen en brullende gasturbines moeten de dip opvangen wanneer onze wind plotseling wegvalt.
Het wachten is op de eerste massale stroomstoring doordat het halve net af-fikt wanneer we snel een groot vermogen uit Frankrijk of Duitsland nodig hebben. Het is de enige eye-opener, die de gewone burger misschien wat sneller zal weten te mobiliseren, zodat verdere schade kan worden voorkomen.
Troebadour
Al diegenen die in het verleden ooit met zorg hebben gesproken over de menselijke voetstap en de impact daarvan op de leefomgeving zouden zich de ogen uit het hoofd moeten schamen als zij nog doorgaan met het bepleiten of niet aanvechten van Windturbines en Zonneakkers. De maken van Nederland namelijk één groot industriegebied ten dienst van de mens en vergroten zo die menselijke voetstap.
Kernenergie blijft hoe dan ook in dat opzicht een veel betere keuze. Elka stad zijn eigen intrinsiek veilige modulair gebouwde kernenergiecentrale lijkt me op enige termijn de beste oplossing
Zie de plannen http://www.tristatecity.nl/?fbclid=IwAR3hrJLdMcS06pFHzblB5gav5OPymjHFPjs1MC_9LJMFwluRbuBklV_QAFk
Ik heb begrepen dat men de minimale afstand van windmolens tot de dichtstbijzijnde woningen wil inperken van 1500 naar 500 meter omdat anders niet het aantal benodigde windmolens op land kunnen worden.
Dit heeft niet alleen tot gevolg dat de overlast, gezondheidsschade en waardevermindering zal toenemen maar ook dat de beschikbare locaties voor nieuwe woning drastisch zal afnemen terwijl het tekort aan woningen nu al nijpend is.
Nu al is wettelijk de afstand al 400 meter !!
@Chris. Ik las ergens dat de provincie Noord Holland die afstand wil verlagen tot 200 mtr. Je zal er maar slachtoffer van worden.
2050 duurt nog dertig jaar. Met voortvarend beleid kunnen we de komende tien jaar het land vol laten zetten met windmolens. Met genoeg subsidie zijn daar wel ondernemers voor te vinden. Met ook een maximale levensduur van twintig jaar staan ze in 2050 allemaal stil wanneer onze groene heilstaat begint. Iedereen heeft dan een stilstaande molen in zicht bereik wat bij de burger voldoende inspiratie zal geven voor zijn nieuwe energie vrije leven.
@ Eab,
Ja en hier een tenenkrommend voorbeeld Ruud Koornstra
https://www.youtube.com/watch?v=sW7oHkxE6pA
https://www.energiecommissie.nl/
Met de welbekende Urgenda en de Postcodeloterij
en dan ONS pensioen geld gebruiken om in windmolens op land te investeren
dit is het voorbeeld dat het alleen om geld gaat
maup
Daar zie je me wat bij elkaar staan, lokale energie commissies, ze weten ook overal geld uit te slaan.
Daar staan een paar figuren bij die van geen toeteren of blazen af weten, ik vraag me af waar dat naar toe moet in dit land.
Hier blijven wonen word het zeker niet, je gaat toch niet betalen voor deze voorgeprogrammeerde ellende.
Hier worden weer veel stinkers rijk van die nu al liggen te spartelen voor te beginnen met deze onzin.
“ effectieve betrokkenheid van burgers“ ?????
Betekent dat de lokale burgerij / politiek inspraak krijgt over de plaatsing en de beoordelingsfactoren van windmolenparken en zonnepaneelparken en dat de Nederlandse Crises & Herstelwet onwettig wordt door deze Europese beleidsrichtlijn?
Tegenwoordig betekend “effectieve betrokkenheid van burgers“ dat de plannen er zijn en de burgers tijdens de bouw op de hoogte worden gehouden.
Je moet dan denken aan mooie “groene” verhalen in de krant burgers die vertellen dat de nadelen niet opwegen tegen de voordelen en dat de burgers en overheid de handen ineenslaan voor een beter klimaat.
Er zit trouwens geen eind aan de CO2 reductie, elk jaar wordt er gekeken hoeveel CO2 er “bespaard” had moeten worden en als een land achter blijft krijgt het een boete van de EU.
Ons land staat op de nominatie voor 850 miljoen boete omdat ze de “besparing” op een bepaalde datum niet halen, de massale houtkap en inzet van “bio” massa centrales is een direct gevolg van die boete.
De Europese Unie gaat ons de kop kosten.
NEXIT!
Het heeft toch totaal geen zin om met een sneltreinvaart hier te vechten tegen de co2 uitstoot.
Andere grootmachten bouwen maar kolencentrales en zware industrie bij.
Europa en vooral dinky toy Nederland slaan zich vleugellam met hun waanzin, werken zich systematisch uit de markt, en de werkende burgers moeten deze Europese waanzin allemaal betalen plus de import mensen die gelijk de hand open houden.
Wat denken deze ongezouten haringen allemaal wel niet, dat we allemaal een gaatje in ons hoofd hebben?
Ik hoop toch dat er een keer verzet komt, als ze allemaal als een stelletje lamzakken blijven zitten zijn ze het ook zelf schuld.
Ik heb nog nooit een vlag opgehangen, maar als er een Nexit kwam hang ik er twee op.
Breuk in de D66 klimaat aanvalsplan :
D66-Kamerlid Sienot: ‘Liever gas dan biomassa’
D66-Kamerlid Matthijs Sienot heeft, als het echt niet anders kan, liever gas als brandstof dan biomassa. Dat zei hij in radioprogramma WNL Haagse Lobby op NPO Radio 1.
Er bestaat in Nederland al langer kritiek op de duurzaamheid van biomassa en op de miljardensubsidies die Nederland uittrekt voor het realiseren van honderden biomassa-installaties. In de installaties wordt hout verbrand om op die manier energie op te wekken en dat zou te veel CO2 uitstoten.
https://wnl.tv/2019/11/04/d66-kamerlid-sienot-als-het-niet-anders-kan-liever-gas-dan-biomassa/
“D66-Kamerlid Sienot: ‘Liever gas dan biomassa’”
CDA-Kamerlid Hugo de Jonge: ‘minder migratie’
VVD-Kamerlid VVD Malik Azmani; ‘grip op migratie’
PVDA ‘meer sociale woningbouw’
SP ‘eerlijker verdelen’
GL ‘groener’
PvdD ‘minder vlees’
Pure verkiezingsretoriek!
Elke partij gaat weer in haar speerpunten-modus en het lijkt daarmee of de burger wat te kiezen heeft.
Na de verkiezingen klitten ze in wisselende samenstelling weer samen en voeren 4 jaar EU beleid uit. (meer migratie, meer EU, meer green deal)
Trap er niet meer in, stem de kartelpartijen weg!
Klopt. Het is de enige manier waarop we Nederland nog kunnen redden.
Ze zeggen het niet hardop, maar het belangrijkste is het behoud van hun baantje, hetzelfde geldt voor de meeste ambtenaren.
D66 pleit vandaag in de Volkskrant voor de immigratie uit Nigeria. Deze mensen zijn gewend aan de warmte. Nu alleen nog een zwemdiploma voor wanneer Nederland overstroomt.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/d66-wil-gastarbeiders-halen-buiten-de-europese-unie~bdd6dc90/
Eab:
Meer immigratie uit Nigeria!!
Past dan ook weer mooi in de globalistische agenda ‘Afrikanen moeten dezelfde grondrechten krijgen op Europese bodem als elke autochtone Europeaan’.
Het is weer een slimme, verbloemende tactiek om Europa om te volken.
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0239_NL.pdf
Enerzijds pleiten ook D66 politici voor duurzaamheid en het verkleinen van onze ecologische voetafdruk, anderzijds promoten ze economische groei en de wereld rondvliegen. Of komen die Nigerianen al wandelend hier naartoe? En zwemmen heen en weer om familie in het thuisland te bezoeken?
D66 toont weer eens het fascistische DNA van de partij door hun oren te laten hangen naar ondernemers die ‘meer handjes’ willen.
Politici die de agenda van de multinationals voeren zijn fascisten!
PvdD ‘minder vlees’.
Maar dan ook minder honden en katten ;-)
Cornelia
Nergens een spoor van de roep om herstel van het referendum én afschaffing van de crisis en herstelwet.
Ze zijn listig die molenbouwers, ze laten de mensen aandelen in die molens krijgen, ze kunnen zich inkopen, en dromen van mega winsten, maar komen straks er bekaaid van af let op mijn woorden.
De oude wat er nog staan hebben nog nooit gebracht wat voorspeld was.
Onderdelen Windturbines Heibloem arriveren op de bouwplaats.
https://meijel24.nl/2020/02/12/onderdelen-windturbines-heibloem-arriveren-op-de-bouwplaats-fotos/amp/
Er is nog nooit, maar ook nog nooit, ooit in ons land zo’n “groen” project uit de kosten gekomen. Sterker nog, zonder subsidie was er nog nooit een “groen” project geweest.
De investeringskosten worden nooit eerlijk verteld, de kosten voor het inpassen van die fluctuerende energiestromen worden nooit verteld, niemand krijgt te horen hoeveel zo’n windmolen nou precies kost, niemand krijgt exacte cijfers over de opbrengst, voorts wordt er met geen woord gerept over de onderhoudskosten, de opkoop van grond, de huur die boeren krijgen voor het gebruik van hun grond.
De investeringen lopen via tientallen schimmige bedrijven en investeringsmaatschappijen en wie er naar gaat speuren komt niets zelden oud bestuurders van banken of verzekeringen tegen.
De opbrengsten worden altijd gegeven in tonnen CO2 besparing of X aantal huishoudens.
Precies wat de overheid aan de EUSSR Unie moet laten zien om aan te geven hoe goed ze het doen.
Het is een grote corrupte bende van extreem rijken die over de rug van de burger hun slag slaan, en met name “links” Nederland staat te juichen bij deze zwendel, “rechts” doet alsof ze tegen zijn maar tekent bij het kruisje.
De overheid is inmiddels onderdeel van deze corruptie, dat heeft o.a. Rypke Zeilmaker met zijn onderzoek over de gang van zaken bij deze “eco” projecten voldoende aangetoond.
https://www.interessantetijden.nl/2020/02/13/2030/
Vandaag weer een staaltje framing op de radio: de geschatte kosten voor de energie transitie zijn door het Plan Buro Leefomgeving (PBL) veel te laag ingeschat. Zijn vergeten dat bedrijven winst moeten maken en de BTW die elke Nederlander als eindgebruiker moet betalen is niet meegenomen. Ook is “de staart” van begroting (allerlei bijkomende kosten) niet meegerekend. Uit ervaring sprekend praat je zo over 40 % extra kosten. Als ik dan zo’n sukkel van het PBL hoor brabbelen dat het eigenlijk allemaal wel meevalt, dan kan ik alleen maar denken: we worden belazerd waar we bij staan. En als weldenkende en deskundige mensen het lef hebben commentaar te geven worden die weggezet als klimaat ontkenners. En dan ook nog lezen dat Nijpels vond dat dit gammele reken product als waarheid moest worden gehanteerd. Hoe incompetent kun je zijn. Maar ik geef het niet op; gewoon tegengas geven tegen dit soort praktijken en over uiterlijk een jaar zijn er verkiezingen.
@Marcos:
Of het PBL is een collectief liegebeest of het is een incapabel zooitje.
Tijd om alle staatsadviesorganen eens tegen het felle zonlicht te houden (met groenlinks licht zie je geen barst).
En zo denken de Russen over die waanzinnige EU.
Rusland zal de Europese beschaving redden.
Dit Europa inspireert niemand en van enig charisma kan geen sprake zijn.
https://tpo.nl/2020/02/11/rusland-zal-de-europese-beschaving-redden/
Wie levert de beleidsinformatie aan de bestuurders.
We zijn in Nederland miljarden verder windmolens worden met voorbijgaan van de democratische principes met een vorm van ‘bestuursdwang” ( crisis en herstelwet en de rijkscoördinatie regeling ) geplaatst. dat moet dan wel een echte oplossing zijn. wind op zee levert gemiddeld 40% van het opgestelde vermogen x het aantal uren per jaar en voor wind op het land is dat 21% een marginale productie. dat betekent dat 6000 MW wind op het land met hollen en stilstaan uitkomt op 1260 MW centralecapaciteit en als het niet waait moet de stroom toch echt van centrales komen. En voor alle voorstanders in het geweer komen.
Wind leverde in 2018 net 36 PJ of 1,7% van het totale finale energiegebruik. Daar zijn de verliezen voor extra netwerk en inpassing nog niet bij meegenomen. Zon kwam niet verder dan 0,6% of te wel 13 PJ bron CBS
In 2019 kwam daar nog iets bij en zitten wind en zon samen op 3% van 2100 PJ
Het blijkt dat los van alle beloften dit soort bronnen niet energie intensief genoeg zijn. zetten we nog 10 x meer in dan nemen de inpassingsverliezen enorm toe en loopt door de piekstroom het net vast.
In 2015 kwam de algemene rekenkamer met een rapport waaruit bleek dat de doelen niet gehaald waren. De oplossing zou meer geld zijn. Het bleek dat dat minder het probleem was. het echte knelpunt wind en zon zijn ongeschikt om daar onze energievoorziening mee op te bouwen.
https://www.rekenkamer.nl/publicaties/rapporten/2015/04/16/stimulering-van-duurzame-energieproductie
Miljoenen gaan nu naar waterstof prima om daar auto’s op te laten rijden maar ver komen we daar niet mee zelfs Ad van wijk komt niet veder dan ongeveer 80 PJ en de verliezen bij het gebruik van waterstof als buffer zijn minimaal 60%.
“In 2019 kwam daar nog iets bij en zitten wind en zon samen op 3% van 2100 PJ”
Waarschijnlijk is het nog flink lager want bij de “geweldige” cijfers tellen ze de totale opgewekte productie, dus ook de overproductie op tijden dat het waaide en de zon scheen zonder dat het nodig was.
Ter informatie, een gezin dat 3500 kWh per jaar verbruikt zal met zonnepanelen hooguit naar zo’n 2000 kWh verbruik gaan, de energiebesparing is dus geen 3500 kWh maar slechts 1500 kWh, en dat een gezin daarmee energie neutraal is klopt ook geen hout van.
De energiebedrijven zijn (nog) verplicht om ook de overproductie te vergoeden, en voor het milieu telt natuurlijk ook de totale levering.
Zo’n terugleververgoeding van 22 cent tegen kostprijs ongeveer 2 cent per kWh is puur subsidie.
Echte CO2 besparing bestaat alleen op papier.
Prioriteit nummer 1. is natuurlijk voldoende betaalbare energie op te wekken voor iedereen.
Deze eis lijkt echter niet voorop te staan bij de implementatie van hernieuwbare energie.
Zulke fysische onderbouwingen heb ik nog niet aangetroffen.
Daarom zelf maar wat gerekend aan windmolens.
Omdat PetaJoules en jaarlijkse energieproductie weinig inzichtelijke getallen oplevert heb ik de totale landelijke energiebehoefte
omgerekend naar huishoudens per dag.
De eenheden zijn kilowatts. 1 kilowatt = 1 stofzuiger.
http://www.davdata.nl/nederland-op-wind.html
@David,
Ik vind het wel echt zuinig gerekend, daar komt een familie never nooit mee uit.
Stofzuigers, ik denk dat de meesten nog tegen de 2000 watt liggen.
Dames even de haar föhnen, 2000 watt, een paar diepvriezers die draaien, strijkijzer, wasdroger en wasmachine, enz.
Stroom die zal wel goedkoop blijven, maar netwerk kosten, kosten duurzame energie, belasting voor het rijk, enz, zullen onbetaalbaar worden, denk je dat ze je een electrische auto voor een paar euro laten laden, nee dat zal echt niet gebeuren.
Ik zeg je die hele transitie word onbetaalbaar, ze zullen je de laatste centen uit je zak trekken, let maar eens op als deze waanzin doorgedreven word, ze hebben de kolder in hun hoofd zitten.
Een totaal ondoordacht plan en een stelletje onozele zoals Nijpels, Timmermans, Klaver en de rest van de bende duwt zo een onzin er door, ze weten totaal niet waar ze mee bezig zijn.
Ik vraag me ook af waar ze de mensen moeten laten bij ingrijpende verbouwingen, of zieke mensen, in een tentje op de straat.
@David,
Je hebt wel een verdomd mooie interessante pagina.
Eigenlijk ben jij in veel dingen thuis.
Veel mensen zijn zich niet bewust wat het vliegwiel ons gebracht heeft, jij hebt zelfs de berekeningen er bij.
Als ik iets berekend wil hebben waar ik zelf niet uitkom klop ik even bij jou aan. :-)
Ken je nog de oude vliegtuigmotoren waar de cilinders rond draaide als vliegwiel.
Zelfs de moderne auto kan niet zonder vliegwiel, geen mens meer die er bij stilstaat.
Zijn er wel’s mensen die zich afvragen in hoeverre de CO2 uitstoot van de nieuwe globale en zich overal manifesterende, triljarden windhandel industrie, die de afgelopen 10 jaar ontstond, zich zou verhouden tot het uitgangspunt van Parijs: namelijk de CO2 uitstoot verlagen ?
Dat de CO2 uitstoot dus evident exponentieel stijgt agv van juist die windhandel ?
En dat daarom de bouw juist verboden zou moeten worden door de EU zelf ? Dat de EU handelt TEGEN het akkoord van Parijs ?
Dat de EU nu acteert als de vader die zijn kinderen leert niet met vuur te spelen , die vervolgens het huis in de fik steken en dan worden beloond door papa en mama voor het leveren van een goede daad. Zoiets. (ze komen ook op televisie waar ze worden gecelebreerd door het volk en toegesproeken door de trotse welhouder)
Zijn echt alle mensen zo geconditioneerd geraakt dat ze niet in de gaten hebben dat het beleid volledig contrair is aan het gestelde doel en ze allleen nog maar een beetje meebewegen op de golven?
Of snap ik er gewoon helemaal niets van. Dat hernieuwbare energie dus wél bestaat- het perpetuum mobile- en de voorraden energie en grondstoffen helemaal niet slinken als de EU die omzet in zwaaipalen ; dat dat hartstikke goed is voor het milieu en de toekomst van de kinderen ( zegt de EU, in hoeveel verdragen staat dat ? ) . Dat de landfills helemaal niet vollopen met chemisch afval en dat bossen verbranden wél CO2 neutraal is volgens de nieuwe scheikundige wetten en bossen net zo snel groeien als ze worden gekapt zonder dat dat ook maar enig nadeel oplevert voor de biodiversiteit en last but not least : dat de CO2 uitstoot echt daalt , zodanig dat in 2050 het nulpunt zal worden aangetikt.
Het zal wel aan mij liggen .
RTL: “Rekenfout klimaatplan: vergroening huizen stuk duurder dan voorgespiegeld”
PBL heeft geen rekening gehouden met winst en verlies opslag van de aannemer. Hoe dom kun je zijn. Dit is de blunder van de eeuw.
PBL doet gewoon hetzelfde als die ambtenaren die een project als b.v. de Metro in Amsterdam door de politiek aanvaard te krijgen: alle kosten zo minimaal mogelijk voorstellen en gewoon een paar kostenposten vergeten. Als eenmaal het project loopt is het point of no return al voorbij als de trukendoos van de ambtenaren voor iedereen zichtbaar wordt. Dus PBL gebruikt gewoon een probaat middel dat zich in de praktijk bewezen heeft.
Yvonne, Je vergeet de Betuwelijn, ook zo een duur sprookje!
@Zwarte-Piet. Maar zo is het toch altijd geweest. De overheid kan totaal niet met geld omgaan en elk project valt veel duurder uit. Is tot nu toe bij alle grote projecten gebeurd waar de overheid, of nou lokaal of landelijk, waar de overheid verantwoordelijk was of is. Wie van die gasten is nou econoom? En zelfs die kunnen fouten maken, maar niet in die orde van grootte.2 + 2 is dus niet altijd vier!
U.H.
Onze overheid vindt het helemaal niet nodig om te rekenen. Die hebben een geldboompje waar je onbeperkt van kunt plukken en dat luistert naar de naam belastingbetaler. Is er dan nog onvoldoende, dan is er nog de pensioenpot.
Ik schrok vandaag toen de analogie goed tot me doordrong bij mijn bezoek aan Phnom Penh. Ik las vandaag een soortgelijke “geruststellende boodschap” aan de inwoners van deze stad in april 1975 uitgesproken door het communistische bewind van Pol Pot: “wij gaan met uw hulp een nieuw land opbouwen”.
Ook deze nietsvermoedende burgers werden bestolen, bedrogen en letterlijk uitgekleed. Tot meerdere eer en glorie van zichzelf verheven voelende rode “elite”.
Estimates are that 1.671 million to 1.871 million Cambodians died as a result of Khmer Rouge policy, or between 21% and 24% of Cambodia’s 1975 population.
Hier in Canbodja wordt gesproken over 3 miljoen vermoorde burgers uit een populatie van 8 miljoen.
Wordt tijd dat we eruit gaan?
Bind dat hangbuikzwijntje een half uur aan een windmolemmast, dan zie je dat ie binnen mum van tijd staat te gillen?
hadjemaar
Die heeft er vast geen last van. Ziende blind en horende doof. Maar zijn vlotte 7 talige babbel geeft geen krimp.
Onze regering is al verdwaast als het om zg hernieuwbare energie gaat. Bij de EU zijn ze nog een slag erger. Dat de EU elite pure globalisten zijn die de Agenda 2030 aan het uitvoeren zijn, is bij het grote publiek onbekend. Van die geweldige, objectieve MSM in NL worden we in ieder geval niet geïnformeerd. Zolang we alles accepteren, zal er niets veranderen. Voor mij is het duidelijk dat we zsm uit de EU moeten. Het heeft ons weinig goeds gebracht en de Euro zal ons nekken. Maar wie legt dat de bevolking eens uit, die alleen maar geïnteresseerd is in voetbal en onzin over Marco Borsato?
Zeker de jeugd van tegenwoordig is slecht geïnformeerd, maar wel geïndoctrineerd door het linkse onderwijs. Zorgelijk.
@Pieter: niet al het onderwijs is links. Onderwijsgevende kan links zijn.
Vanuit Landelijk Noord en het groen van Amstelland is geschrokken gereageerd op de mogelijkheid dat Amsterdam daar windmolens wil bouwen.
https://www.parool.nl/amsterdam/geschrokken-reacties-op-mogelijke-locaties-voor-bouw-windmolens~b69a5668/
Wat een gejammer van deze GL, D66, PvdA, CDA en VVD stemmertjes, dit is toch wat ze willen? Nu alleen nog het Gesticht loskoppelen van het gas- en electriciteitsnet.
Nou. Dan zit er niets anders op dan bv. de Dam te plaveien met zonnepanelen, geïnspireerd door kunstenaar Daan Roosegaarde, met midden in een windmolen van 200 meter hoog.
Te gek toch?
Cornelia heeft er terecht geen lantarentje meer voor over om die te laten schijnen, mijn fantasie neemt steeds absurdere vormen aan.
Kuch… dat lantaarntje… Cornelis.
Ook Syp Wynia doet weer een flinke duit in de zak.
“Nederland, met het beste gasnet ter wereld, is tevens het enige land dat gasaansluitingen verbiedt.” Hij hekelt de klimaatwet, die ingrijpende (financiële) gevolgen heeft voor miljoenen burgers: „Het komt erop neer dat Jesse Klaver, de leider van een relatief kleine partij, via de doelstellingen uit de klimaatwet het Nederlandse klimaatbeleid dicteert.”
https://digitalpublishing.telegraaf.nl/static/cci/index.html?epub=https://digitalpublishing.telegraaf.nl/cdn/premium/35a6b0641026c936256a9317fddafabf/web/OPS/cciobjects.json#/pages/9
Duitse politiek in crisismodus: wat is er aan de hand?
https://nos.nl/artikel/2322788-duitse-politiek-in-crisismodus-wat-is-er-aan-de-hand.html
Ach, AfD steunde een kandidaat, Merkel boos, hele politieke bestel boos, gekozen persoon onder druk teruggetreden en niemand die met nazi’s wil samenwerken. AfD is wettelijk verkozen en geen nazi partij zoals MSM en politiek ons wil doen geloven. Is vergelijkbaar met PVV en FvD en komt wel op voor de Duitse burgers. Maar we kennen dat toch uit eigen land, ben je tegen de gevestigde orde dan ben je extreem rechts, racistisch of zelfs nazi partij.
We worden geregeerd door Alpha’s. Hun specialiteit is om dagdromen tot werkelijkheid te laten komen.
U moet betalen.
Blij dat ik niet meer in Nederland woon: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1989376848/kosten-vergroenen-huizen-vallen-hoger-uit-leugens-van-de-groene-khmer?utm_source=telegraaf&utm_medium=newsletter&utm_campaign=telegraaf_update&utm_content=Hoofdartikel_Kosten+vergroenen+huizen+vallen+hoger+uit+%E2%80%99Leugens+van+de+Groene+Khmer%E2%80%99&utm_term=20200213114500_update&EMAIL_SK=SK5995456
@TW:
Nu begrijp ik het!
Uit jouw link naar een stuk in de telegraaf:
De vraag is hoe PBL-directeur Mommaas, voormalig hoogleraar vrijetijdskunde ..
Uiteraard benoemd door de mestkevers in de politiek.
In het duister van onze gecorrumpeerde overheid plus daarmee verbonden instituties zoek ik met een lantaarntje naar waarheid. Vandaag heb ik mijn lantaarntje maar uitgedaan, want in dit verloren land, grondig verpeste land door utopisten en graaiers is geen waarheid meer aan de kant van de mensen die macht hebben. Ik heb een ongeluk en een geluk aan mijn kant Mijn ongeluk is dat ik te oud ben om te emigreren en elders nog een bestaan op te bouwen. Mijn geluk is dat ik zo oud ben dat ik deze ellende niet heel lang nog moet aanschouwen. Dit ooit zo mooie land ben ik gaan haten.
Toch niet ons mooie land hoop ik Cornelis.
Bewaar je woede en strooi die uit over de politici, ambtenaren en instituties die er een puinhoop van hebben gemaakt.
@Cornelis,
Ik haat het land niet maar de heren die het verknoeien, kapot maken door hun zweverige llusies.
Heren die alleen maar meer willen, een land dat ze verkocht hebben aan de EU.
Heren van de macht die de gewone burgers kapot aan het maken zijn, je ziet het aankomen, stank en verderf kun je al ruiken van ver af.
Ze denken dat we totaal dom en stom zijn, het referendum is ons ontnomen omdat ze bang zijn voor de stem van de burger.
Patriotten hebben we nodig die korte metten maken met dit onzinnige idioten kabinet, ja we worden heden bestuurd door idioten die uit zijn op macht en geld.
Ze doen het niet voor onze kinderen, de kinderen zal hun worst wezen, het opperhoofd heeft ook geen kinderen en weet totaal niets van een gewoon gezin af.
Open source data fraude onderzoek is gaande betreffende Oslo temperatuurdata, 0.5 graden verschil in Januari gemiddelde tussen een station op 10 meter hoogte en een nabijgelegen station op 94 meter hoogte. En de hoogste station is warmer, omgekeerd van de lapse rate (hoe hoger hoe kouder)
Door dat rare verschil is een record verbroken van januari gemiddelde temperatuur uit 1989. En volgens die data is het op de 94 meter hoogte station niet warmer dan het nabijgelegen 10 meter station.
https://twitter.com/Harry_Hardrada/status/1227894116492697600
@MP
Ooit gehoord van het effect van een stabiele grenslaag?
Het probleem met deze “eyeopener” van Troubadour is (net als met veel andere ramp scenario’s om burgers wakker te schudden en in actie te krijgen) dat de schade die door langdurige stroomuitval ontstaat, uiteindelijk door de burger betaald gaat worden.
De politiek verantwoordelijke veroorzakers hebben er nauwelijks last van, wassen hun handen in onschuld en draaien hun praatjes voor de bühne om als een blad aan de boom.
Kijk naar het gekrakeel in de politiek nu het PBL publiekelijk duidelijk jeeft gemaakt dat in de eerdere ramingen ernstige fouten zijn gemaakt. Dit was een jaar geleden al bekend en ‘onze’ fijne politici zaten erbij toen dit verteld werd door deskundigen die de PBL cijfers hekelden.
https://www.ad.nl/politiek/forse-rekenfout-in-klimaatplan-hogere-kosten-voor-huiseigenaren~af471b7b/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web
Politiek die nu nog durft te beweren dat dit land een democratie is, moet direct afgezet worden. Kijkende naar hoe vissers worden bejegend door de politiek(Schouten), het was slikken of stikken, en het grootste deel der vissers tekenden hun eigen ondergang. Want met het Noordzeeakkoord is nu de vraag waar zij nog kunnen en mogen vissen.
Als je hoorde dat het pulsvissen verboden werd omdat er een aantasting van de bodemflora zou zijn, dan moet je even tot je laten doordringen dat bij de plaatsing van windmolenparken op zee, een gigantisch oppervlak met stenen zal worden bedekt, omdat anders het zand zou wegspoelen. Dan de betonnen sokkels voor de molens, die zullen niet zomaar verdwijnen, die gaan daar nog vele jaren staan. Windmolenparken midden in trekroutes van vogels. Uitleg van de winstwoekeraars(Tennet, Greenpeace etc.) is dat per radar gekeken gaat worden of er vogels aankomen en dan zet met het park stil??
Ziet u het al voor u, geen energieopwekking middels windmolens, dus even in het duister zitten?? Dit zal in de praktijk niet gebeuren en vele honderden zoniet duizenden vogels zullen dan ook als visvoer eindigen. Maar daar zwijgt de politiek, met name PvdD, in alle talen.
Nu is het Wiebes weer die niet zwaar gaat/wil tillen aan foutieve berekeningen en aangeeft dat het een daalt en het ander stijgen gaat. Wat een onnozele gast, en de kosten voor de burgers blijven verder oplopen.
Oja voor hen die Timmermans persoonlijk of in groep willen “bedanken ” voor zijn Green Deal, daartoe is over enige tijd gelegenheid. Ik ga jullie op de hoogte houden over hoe, wat, waar en wanneer.
@Cornelis van den Berg 13 feb 2020 om 13:19- Antwoorden:
Helaas maar al te waar.
Een waarheid als een Koe uit het Hart gegrepen.
En schrale troost voor U en alle mede lotgenoten die er helaas, in dit ooit zo mooie groen Land met haar sociale Volksaard is veranderd in totaal verziekt land, gedwongen moeten achterblijven.
Achtermoeten blijven, overgeleverd aan Multi Culti Idioten en Vremde Culturen die niet denken, doen, geloven en zich kleden zoals wij dat van onze Oerouders hebben meegekregen.
Wij allen denken er net zo over als U.
*Syp Wynia constateerde dit ook al en stelt dat hij nog niet eerder een zo’n Totalitaire Linkse Politiek heeft meegemaakt.
Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/536235298/zelden-zo-n-links-kabinet-meegemaakt
Jarenlang streden wij allen hand in hand tegen het oprukkende Communisme en Anarchisme en zie! wij wordend in NL en de EU inmiddels geregeerd door Ultra Linkse Anarchisten gelijk aan Communisten.
Een Utopische Generatie die het spoor volledig bijster is.
Miljarden Belastinggeld verspillen aan zinloze Energie.
**Terwijl er een eenvoudige goedkope oplossing, op Postzegelformaat voor het grijpen ligt. Genaamd de “eVinci-Microreactor” met een capaciteit van 250 Mwe.
Bron: https://www.westinghousenuclear.com/new-plants/evinci-micro-reactor
Een wat grotere versie gebaseerd op het al jaren bekend en beproefde concept van Westinghouse “Small-Modulair Reactors, gerealiseerd in de Leading Industrie Serie “AP1000® Mini-Kerncentrale”
Bron: https://www.westinghousenuclear.com/new-plants/small-modular-reactor
***Een ander identiek voorbeeld is nu dan eindelijk voorgesteld door de Gem. Woerden-Utrecht om een dergelijk Proefproject te starten.
Bron: https://www.telegraaf.nl/financieel/1577466271/mini-kerncentrale-in-utrecht-bekijken
Ondanks deze kennis en wetenschap toch doordrammen dat wij, alleen maar in Nederland, allemaal van het “GAS” af moeten.
Waarom? dat vertellen deze Politici je niet.
Die centrales van Rolls Roys worden in de fabriek gemaakt en ter plaatse in elkaar gezet. In een paar manden staat zo een reactor op zijn plaats. Schittende oplossing met kleine kerncentrales. De fabrikant is dan ook niet de minste in techniek. Mooie uitleg op hun website.
Waarom nemen onze energiebedrijven dan geen initiatief om zulke kleine kerncentrales te promoten? Volgens mij wordt dat niet belemmerd door het klimaatakkoord.
@vanGelder,
Nee door het rijk zei willen geen kerncentrales.
Japan wil er ook geen meer daarom bouwen ze 22 moderne kolencentrales de komende jaren.
Er staat wel een kanttekening in het stuk van de Telegraaf: “Verschillende hoogleraren, waaronder Wim Turkenburg en David Smeulders, zijn kritisch en wijzen vooral op de risico’s rond de beveiliging van kleinschalige kerncentrales.”
@vanGelder.
Maar David Smeulders zegt ook lekker aan het gas blijven hangen, en dan heb je juist minder stroom nodig, een overgang naar stroom moet je niet forceren, uiteindelijk komt alles goed, de industrie en universiteiten zijn nog volop aan het ontwikkelen, en technieken aan het bedenken.
Nederland moet zich niet aanstellen, tijd genoeg, dat ze maar eerst eens stoppen met die bomen op te stoken, kun je ook zien hoe dom deze bevelhebbers zijn.
Gas is een zeer schoon en zuiver goedje waar wereldwijd genoeg voorraad van is.
Nog niet zo lang geleden wilden ze bussen auto’s allemaal op aardgas hebben en nu niet meer, deze omslag stinkt.
Daar komt nog bij dat een moderne gas centrale perfect te regelen is.
@Durk als je het nog leest, Maasbracht brengt nog geen stroom naar België en zal waarschijnlijk ook niet gebeuren.
Ik denk dat ze nu draaien voor pieken op te vangen, nu ze in deze contreien ook steeds meer met molens aan het doen zijn inclusief de panelen.
De bruinkool centrales waar we nu stroom van krijgen zullen ook wel gek worden van al dat geregel, bij hun en bij ons.
In Duitsland wiebelen de schilderijen nog aan de muur.
AdamSmtih1774
Gezichtsverlies is dé reden.
Windparken op land zijn wellicht wel te rechtvaardigen – mits er voldoende rekening wordt gehouden met belangen van de direct omringende platteland bevolking.
Windparken op zee is in mijn ogen wel een heel ander verhaal, want de consequenties zijn voor de natuur dan veel groter.
Martijn van Mensvoort
Volgens mij vergeet je dan de mens als onderdeel van de “natuur”. We zijn weliswaar wat afgedwaald en claimen mogelijk wat te veel ruimte t.o.v. andere aardbewoners..
Toch zag ik die windturbines graag verdwijnen ten gunste van modulaire kerncentrales. Het land zou er stukken beter uitzien dan mét windturbines en zonne-akkers.
Het enorme ruimtebeslag in brede zin is voor de mens een probleem en reden dat allerlei anti-windturbine lobby’s te hoop lopen. En volkomen terecht.
Zouden die dan toch ergens moeten komen, dan graag in die wijken waarin onze politici wonen en werken. Dan weten ze tenminste waarover ze praten. Als ze tenminste niet ziende blind en horende doof zijn.
Als je de opbrengsten afzet tegen de kosten en invloed op het dagelijkse leven van mensen en dieren dan is geen enkele windmolen ooit te rechtvaardigen.
Bovendien…
Bedenk dat je voor als het niet waait de volledige hoeveelheid conventionele centrales achter de hand moet hebben om de economie draaiend te houden. (vergeet die waterstof waanzin)
Dat in ogenschouw nemende bespaart zo’n molen dus enkel wat brandstof van conventionele centrales alleen als het waait, waar bovendien de kosten voor onderhoud en afschrijving van beiden gewoon doorlopen.
Windmolens leveren economisch gezien werkelijk geen drol op.
Ze staan er als symbool van onkunde van megalomane “groene” bestuursleden die zich laten inpakken door de lobbyisten van de windmolenmaffia.
Ecologisch gezien zijn windmolens ook een ramp, duizenden zeldzame vogels worden in mootjes gehakt en de insectensterfte houdt gelijke tred met de hoeveelheid molens.
En wat stonden al die linkse partijen op de bres tegen die “ontsierende” hoogspanningsmasten…
Je hoort er nu geen een meer.
Rechtvaardigen?
Nooit!
@TW 13 feb 2020 om 17:32- Antwoorden;
dank voor de er- en herkenning..
Overigens zijn al dit soort Mini-centrales Modulaire Pakkage’s kant en klaar in de fabriek gemaakt, getest ter plekke op designated lokatie door betrokken vakmensen geïnstalleerd en in bedrijf gesteld.
Een ideale toepassing opponent indeze zijn de Riool Waterzuivering Bedrijven die veel Energie benodigen, water verbruiken, de ruimte hebben en aansluiting op het Landelijke Tennet netwerk.
Blijft de Hamvraag: Waarom is de Nederlandse Politiek hiervan niet op de hoogte? of verzwegen en heeft men dit NOOIT overwogen om toe te pasen?
Wat is de verborgen agenda om Nederland alleen van het Gas af behalen?
Ofwel is er een verborgen agenda, ofwel weten ze niet wat ze doen. In het laatste geval kan het nog vergeven worden als ik het goed onthouden heb.
Voor de liefhebbers hier de link: https://www.rolls-royce.com/products-and-services/nuclear/small-modular-reactors.aspx#/
>>Rolls-Royce believes its SMR design will:• Provide 220MW to 440MW of power, <>Borssele: In 2006 werd een nieuwe turbine geïnstalleerd waardoor het vermogen steeg tot 485 MW. <<
Zie ik dat nu goed? 1 of 2 van die mini's vervangen Borssele?
Waar is het wachten op?
@Paul Bouwmeester 13 feb 2020 om 22:17;
Paul, correcte redenering en conclusie.
Weet wel dat Borsele en alle andere Energie Centrale zijn samengesteld met Standaard Gas en Stoom Turbine (Technologie uit de jaren ’40 en later).
De Mini Kernreactors zijn een totaal Vernieuwd Ontwerp door Vakspecialisten met Opleiding Technische Wetenschappen gebundeld met Wetenschappelijk Onderzoek en ‘Lessons Learned’, ontworpen gebaseerd op de huidige technologische mogelijkheden. Etc.
Het soort Wetenschappers waarop ik doel, daarvan zijn velen samengebracht in Climategate.nl, des te verbazingwekkend dat de zittende rigide kortzichtig onkundige politici geen goed gebruik maken van deze enorme kennisbank.
Dat moet nu eens en vooral stoppen. Ja toch?
Uitermate goed artikel. Klopt helemaal.
Theo
Het wordt tijd dat we eindelijk eens ophouden met geld van burgers wegsmijten om middeleeuwse natuurvernietigende “oplossingen” als windturbineparken en zonne-akkers te promoten. Wind is er om regen verder het land in te brengen voor de akkers die we nodig hebben voor ons voedsel. Het kleine ruimtebeslag en de intrinsieke veiligheid van kleine modulaire kerncentrales maakt die meer dan nodig bij een voorlopig nog groeiende wereldbevolking. In de tussentijd gebruiken we gewoon gas en houden we op het zgn. slimste en braafste jongetje van de klas te zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=LBUPC3evhyk
Of deze.
https://www.youtube.com/watch?v=_mJ3S-VQuHY
@Peter van Beurden 13 feb 2020 om 20:52- Antwoorden:
Peter Uw woorden zijn maar al te waar.
Een waarheid als een Koe, uit het Hart gegrepen.
En schraleltroost voor U en alle mede lotgenoten die er helaas in dit totaal verziekte land gedwongen moeten achterblijven, zij allen denken er net zo over als U.
*Syp Wynia constateerde al dat hij nog niet eerder een zo’n Totalitaire Linkse Politiek heeft meegemaakt.
Bron-1: https://www.wyniasweek.nl/dit-is-de-machtigste-man-van-nederland/
Bron-2: https://www.telegraaf.nl/nieuws/536235298/zelden-zo-n-links-kabinet-meegemaakt
Jarenlang streden wij allen hand in hand tegen het oprukkende Communisme en Anarchisme en zie, wij wordend nu in NL en de EU geregeerd door Ultra Linkse Anarchisten.
Een Utopische Generatie die het spoor volledig bijster is.
Miljarden Belastinggeld verspillen aan zinloze Energie.
**Terwijl er een eenvoudige goedkope oplossing, op Postzegelformaat voor het grijpen ligt. Genaam de “eVinci-Microreactor” met een capaciteit van 250 Mwe.
Bron: https://www.westinghousenuclear.com/new-plants/evinci-micro-reactor
Een wat grotere versie gebaseerd op het al jarenbekend en beproefde concept van Westinghouse “Small-Modular Reactors, gerealiseerd in de Leading Indsustrie Serie “AP1000® Mini-Kerncentrale”
Bron: https://www.westinghousenuclear.com/new-plants/small-modular-reactor
***Een ander identiek voorbeeld is nu dan eindelijk voorgesteld door de Gem. Woerden-Utrecht om een dergelijk Proefproject te starten.
Bron: https://www.telegraaf.nl/financieel/1577466271/mini-kerncentrale-in-utrecht-bekijken
Toch doordrammen dat wij alleen maar in Nederland, allemaal van het “GAS” af moeten.
Wij menen dat het de hoogste tijd is dat we afstand nemen van dit soort A-Technische Politici verzameld en bij elkaar gegraaid in dit Kabinet Rutte&Co.