Een gastbijdrage van Martien de Wit.
In God, Jezus, Trump! dompel ik me onder in de Amerikaanse Bible belt, waar Donald Trump nog steeds zeer populair is en waar mensen vurig bidden om een tweede termijn voor hem. Ik wil weten: hebben zij een bord voor hun kop, of zie ik iets over het hoofd?
Voice-over Tijs van den Brink.
De aankondiging van het programma maakte me nieuwsgierig. Een erkende christen, overgoten met Hilversums deugsop, die zich oprecht afvraagt of die mensen daar niet goed bij hun hoofd zijn, of dat hij zelf misschien iets gemist heeft. Bij Tijs van den Brink verwacht ik daar wel iets van, want hij lijkt me een integere vent met het hart op de goede plaats, die ook wel open staat voor andere meningen. Hij getuigt niet alleen vaak van zijn geloof, maar even zo vaak van zijn twijfels over allerlei kwesties. Met andersdenkenden kan hij zo te zien best uit de voeten. Daarom was ik benieuwd naar zijn gesprekken met Trump-stemmers, want als politiek correcte tv-presentator uit de NPO-clan heeft hij daar natuurlijk niets mee. Maar misschien zou hij nieuwe inzichten opdoen in Michigan en Texas. Je weet het maar nooit. Sommige programma’s moet je gezien hebben om er over te kunnen oordelen.
Wie nooit op het platteland van Amerika is geweest, herkent de beelden wel van Jinek in Amerika en van al die vroegere VPRO-documentaires. Elke programmamaker mag kennelijk wel een keer op kosten van de belastingbetaler naar Amerika, dus helemaal nieuw zijn die beelden niet voor ons. De contrasten daar zijn enorm. Tussen arm en rijk, tussen zwart en blank, tussen wijdse natuur en spuuglelijke dorpen, tussen vrijheid van handelen en de bekrompenheid van geest. Maar de mensen zijn vaak boeiend en soms ontroerend openhartig, hoewel ik ze op het platteland door hun fanatieke geloof, hun nationalisme, hun wapens en hun overdreven eerbied voor het volkslied en de vlag ook een beetje eng vind. Tijs laat dat allemaal zien en hij spreekt met mensen over diverse kwesties zoals abortus, doodstraf, klimaat, nationalisme, religie en Trump.
Schermafbeelding EO.
In het begin van de tweede aflevering* zit Tijs met een rechter uit County Jefferson in een airboat waarmee ze door uitgestrekte moerassen scheuren. Als ze even pauzeren vertelt de rechter, Jeff Branick: ‘God heeft Texas gezegend met overvloedige natuurlijke rijkdommen zoals olie en gas. Ze zijn de motor van onze economie. Zonder dat kan niemand vliegen of rijden. Zonder ons worden er geen goederen bezorgd.’ Tijs vraagt: ‘Is het een gave van God?’ Jeff antwoordt gedecideerd: ‘Absolutely!
Daarna volgen er andere gesprekken over andere onderwerpen en worden er diverse fragmenten vertoond van toespraken van Trump, onder meer waar hij zegt dat de VS de grootste energieproducent ter wereld is en dat energie een grote rijkdom is. Hij gaat die ‘niet verspelen aan dromen, aan windmolens, die het helemaal niet zo goed doen.
Schermafbeelding EO.
Na de boottocht brengt Tijs het gesprek weer op olie en Trump. Jeff is het met Trump eens dat je olie moet benutten en verbaast zich als hij hoort dat de Nederlandse overheid de gaskraan dicht draait.
Jeff: ‘Ik denk dat dat de economie gaat schaden.’
Tijs: ‘Maar het is beter voor het milieu…misschien.’
Jeff: ‘Volgens mij zijn gasgestookte elektriciteitscentrales niet slecht voor het milieu. Ze branden heel schoon.
Tijs:’En olie? Het verbranden van olie?”‘
Jeff: ‘De verbeteringen die Amerikaanse autofabrikanten hebben ontwikkeld om de emissie van voertuigen te beperken, zijn de afgelopen decennia verbluffend geweest. De laatste 15 jaar heeft de raffinaderij in Port Arthur zijn uitstoot met 77% verminderd.’
Tijs: ‘In Nederland willen we (?) uiterlijk in 2050 overstappen op duurzame energie.’
Jeff: ‘Daar kunnen we naar streven. Ik ga dat niet veroordelen. Maar de economie kan nog niet op dezelfde voet verder zonder fossiele brandstoffen.’
Daarna volgen weer fragmenten van Trump-toespraken waarin hij vaststelt dat de lucht en het water in de VS op dit moment schoner zijn dan ooit. Wat natuurlijk niet helemaal klopt, want toen er nog geen kolonisten waren, was het vast veel schoner. Trump zegt verder dat ‘global warming‘ (dat door de programmamakers in de ondertiteling waarschijnlijk bewust fout wordt vertaald met ‘klimaatverandering’) een verzinsel is en dat het een ‘money making industry’ is.
Tijs: ‘Geloof je in klimaatverandering?’
Jeff: ‘Ik geloof in klimaatverandering, maar ik weet niet of het door de mens wordt veroorzaakt, of een gevolg is van natuurlijke klimaatcycli door de eeuwen heen. We hadden een ijstijd en daarna is het ijs weer gesmolten.’
Tijs: ‘Er is zoveel wetenschappelijk bewijs…’
Jeff: ‘Dat is grotendeels verworpen. Veel mensen hebben dat verworpen, ook gerenommeerde wetenschappers.’
Tijs: ‘Dus je bent niet overtuigd?’
Jeff: ‘Ik ben altijd bereid om te luisteren. Maar je moet geen hele industrie kapot maken en de levens van mensen vernietigen op grond van vermoedens.’
Schermafbeelding EO.
Dan brengt Tijs het rentmeesterschap over de planeet ter sprake en zegt hij belerend dat “wij in Nederland vinden dat we voor de planeet moeten zorgen. In het belang van onze kinderen. Jij zegt: We moeten alles uit de aarde halen.” Niet alleen is dit een volstrekt valse samenvatting van wat Jeff inmiddels had verteld, het was vooral de aanmatigende toon van de zichzelf moreel superieur achtende programmamaker uit Hilversum (of all places) die mij plaatsvervangende schaamte bezorgde.
Daarna zien we Tijs alleen op een olieproductie-platform, waar hij peinzend in de verte staart. De editor suggereert dat Tijs nadenkt over het gesprek van zojuist. Dan volgt een close-up van Tijs, waarbij ik verwacht dat hij ons gaat vertellen dat deze rustige, bedachtzame Jeff hem toch wel even aan het denken heeft gezet. Of niet? Hij zegt:
Voor zover ik weet wijzen alle wetenschappelijke gegevens toch echt in de richting, dat als gevolg van het menselijk handelen het warmer wordt op aarde met alle gevolgen van dien. Ja en hier hebben ze nog heel veel olie in de grond zitten waar ze nog 150 jaar mee willen leven. Dat gaat hier voorlopig niet om, schat ik in. En hier is niemand die ze dwingt om om te gaan; dan is de noodzaak er ook niet. Je zegt gewoon: ja er zijn ook wetenschappelijke bewegingen die in een andere richting wijzen en daar kiezen we dan maar voor. Ik denk dat het een beetje struisvogelpolitiek is.
Wat een neerbuigende arrogantie! En wat laag om te suggereren dat deze mensen zomaar een drogredenatie hanteren om hun planeetbedreigende activiteiten voort te zetten. Alsof alleen hij een geweten en gezond verstand heeft en die Amerikanen niet. Hij vraagt een bedachtzame, intelligente rechter naar zijn mening en stelt daar zijn eigen kennisloze uit de Volkskrant opgediepte deugmening tegenover. De rechter reageert daarop beheerst en genuanceerd. Daaruit zou de kijker zijn eigen conclusies kunnen trekken. Maar nee, de rechter heeft de verkeerde antwoorden gegeven en die moeten gecorrigeerd worden. De kijker zou anders zomaar eens op verkeerde ideeën kunnen komen. En daarom neemt Tijs ruim de tijd om close-up in de camera uit te leggen wat het moreel juiste standpunt is en wat de kijker van de uitzending moet meenemen. Het is propaganda en subliminale beïnvloeding van de ergste soort.
Behalve over het klimaat had Tijs het over abortus, de doodstraf, wapens. Hij toonde zich quasi-geïnteresseerd, zoals hij altijd doet. Maar aan het eind van de rit zijn zijn standpunten geen millimeter verschoven. Zijn geloof in God en het KNMI zijn spijkerhard. Tijs weet precies hoe de wereld in elkaar zit en hij laat zien dat Trump een domme president is (alsof ons dat al niet drie jaar lang door de mainstream media wordt ingepeperd) en dat de planeet door ons, door God gezonden discipelen onder leiding van de profeten Jessias K. en Frans T. gered moet worden. Want de hogepriesters van de NPO in Hilversum weten wat de waarheid is en die domme Amerikanen niet.
Hoe vriendelijk en begripvol de presentator in de programma’s ook lijkt, in zijn hart vindt hij al deze mensen afschuwelijke rednecks en is hij bij voorbaat niet van plan om zijn eigen waarheid ter discussie te stellen. Wat een goed inhoudelijk programma had kunnen worden, bleek achteraf weer een uur propaganda voor het onwrikbare geloof in God en Al Gore.
In het begin van het programma stelde Tijs zich de vraag: “Hebben zij een bord voor hun kop, of zie ik iets over het hoofd?” Hij geeft er zelf geen antwoord op. Mijn antwoord op zijn vraag is helder. Hij heeft aangetoond zelf een enorm bord voor zijn kop te hebben en hij ziet verschrikkelijk veel over het hoofd. Pijnlijk dat hij dat door zijn beschamende onwetendheid niet begrijpen kan.
***
*Deze uitzending van God, Jesus, Trump! was op donderdag 13 februari om 22.15 uur op NPO 2. De komende uitzending op donderdag 20 februari gaat over zijn bezoek aan North Carolina.
Thijs kijk eens naar de werkloosheidscijfers, de aandelenbeurs en economische cijfers en hoe problemen met vluchtelingen zich ontwikkeld hebben sinds Trump aan de macht is.
Je zult zien dat de US er nu duidelijk beter voor staat dan voordat Trump daar zat.
Vervolgens zien we dat de Democraten niets zinnigs naar voren brengen. Verder dan haat tegen Trump komen ze niet. Impeachment, impeachment, impeachment. Meer komt er niet uit.
Tja, herverkiezing is dan ook onvermijdelijk.
Dat is hier niet anders. als je een feitelijke discussie voert met de klimaatliefhebbenden en hun argumenten een voor een onderuit haalt, dan ben je een slecht mens, of Marcel van Dam ooit zei tegen een vooraanstaand leider, minderwaardig mens. Het echte gevaar komt van links. Altijd geweest. Verwende rijke kindertjes die denken te weten wat goed voor ons is, geredeneerd vanuit hun luxe hobbykamer.
Het is een programma van de NPO, dit betekent voor mij dat het eindoordeel als vaststaat! Als er al een twijfel, over de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, wordt uitgezonden dan moet dat steevast worden gecorrigeerd door de presentator. Het zou hem z’n baan kunnen kosten. NPO is niet objectief, ik kijk er niet of nauwelijks naar.
NPEO66. That’s it, folks.
Steek je energie niet in gelovigen. Wat klimaatverandering, catastrofale opwarming en ecoduurzasmheid betreft, het merendeel gelooft niet in de groteske maatregelen. Geef die een duwtje.
@Petra. Je hoeft niet naar de werkeloosheidscijfers te kijken, kijk naar de wisselkoersen van Pond Sterling en USD. De EURO zakt elke steeds meer in de stront. Voor de wereldhandel is de USD nog steeds bepalend (heb er elke dag mee van doen) en als de EURO straks minder waard is dan de USD wordt hier alles duurder. Maar ik ben blijkbaar een roepende in de woestijn (vrienden en familie). En niemand heeft deze ontwikkeling in de gaten! Je kan over Trump denken wat je wilt, maar hij is zeker niet dom, hij is slim. Wij denken hier in Europa de wijsheid in pacht te hebben en ik stoor me heel erg aan het opgeheven vingertje van NL. Doen altijd zo alsof ze heel international denken en handelen en wat gebeurt met de industrie in NL? Wij denken en handelen alleen nog maar in termen van klimaat, stikstof, PFAS enz. en Urgenda en Vollenbroek bepalen nu al de politiek in dit land!
@UH,
Ben ik met je eens, de euro bengelt maar wat erbij, het is niet voor niks dat er zoveel goud en zilver word gekocht.
Het vertrouwen in de dollar is wel wat groter, maar ook hun hebben er een tijd mee liggen te spartelen.
De euro vinden sommigen een stabiele munt, maar volgens mij is dat niet.
Tijs van den Brink is een deugmens, van het soort gelovig in God, hadden we maar meer van deze vasthoudende twijfelaars omtrent de valse / nieuwe afgoden verering. Zijn heimelijke afkeer is van ongelovigen van vooral D66-signatuur, die in niets geloven anders dan alleen in euthanasie, abortus en het politieke primaat door/van de rechterlijke macht.
Van den Brink worstelt met zijn statenbijbel waar niets in staat over klimaatverandering en CO2. Nieuw apocrief geloof, naast dat van de dominees en statenbijbel is hem vreemd, zoals ook de apocriefe Islam. Maar veel respect toont Van den Brink voor de voorgangers en grondleggers van het Christendom, het Judaism.
Van den Brink is iemand die zichtbaar worstelt met zijn geweten en zijn met zijn “weten”, dus met de eenzijdige dominantie van het klimaatalarmistische en met de marxistische gesteunde politieke selectiviteit van het nieuws op de NPO.
Van den Brink moet meedoen met zijn broodheer de NPO, alsof hij de NPO waardeert op hun “geweldige onafhankelijke” nieuwsgaring die dus al jaren niet onafhankelijk is en ook niet politiek a-selectief is. Maar van den Brink heimelijk weet ook van de schaduwzijde van het klimaatalarmisme, de leugens, de fraude, de neo-marxistische propaganda, waar hij als Christen eigenlijk zijn volle afschuw van moet laten blijken.
Tenslotte: Is het dan juist niet een te waarderen poging van Van den Brink dat hij het streng verboden klimaatkritische tegengeluid op de NPO heeft laten doorklinken?
Een inzage in de tegenstrijdige visie van vele Amerikanen, vanuit de “patriot” perspectief. Hier betreffende “College Teaches White People Need To Die to Fight Climate Change”
https://www.youtube.com/watch?v=eR0Ueh9p6YM
Trump is bijkans de meest succesvolle president ooit.
Bovendien… Ik heb over de hele wereld gewerkt, en zie geen enkele reden overhoop te liggen met Poetin, Erdogan, Trump, Netanyahu of Boris Johson.
Ik heb een hekel aan het kleingeestige linkse gedachtegoed met heel veel vijanden en heel weinig vrienden.
Populisme is het grootste gevaar voor het socialisme, daarom haten de globalisten Trump.
Als je de ware ratings wilt weten…. Honderduizend mensen juichten en scandeerden USA… USA… toen het presidentele vliegtuig boven Daytona vloog.
Denk jij dat ze ook zo juichen voor anderen?
Er is niets mis met populisme.
Trots zijn op je land en haar cultuur.
Je land beschermen tegen lieden die je intrinsiek haten en hier niets te zoeken hebben.
Individuele vrijheid boven die vreselijke marxistische regeldruk.
Gezond verstand en realisme.
Wat is daar mis mee?
Nog een toelichting van mijn kant.
De internationale projecten die ik heb gedaan zijn gesubsidieerd door de VN of onze ontwikkelingshulp.
90% van Nederland denkt hierbij aan een Papoea’s of Zoeloe’s in rieten rokjes of het verachtelijke microkrediet verhaal van Maxima.
Niets is echter minder waar. Ontwikkeling van arme landen gaat behoudens over onderwijs en gezondheidszorg vooral over infrastructuur, gewasveredeling, hydrologie, landbouw mechanisatie en industrialisatie.
Het huidige westerse progressieve denken levert geen positieve bijdrage meer aan de ontwikkeling van de mensheid als geheel. Men staat koppig en boos aan de zijlijn af te geven op de mensen die al het echte werk doen. De decadentie heeft zo’n vorm aangenomen dat men is vervallen tot totale wereldvreemdheid.
Hierdoor is men volledig zwart/wit gaan denken. Bijvoorbeeld: Of protectionisme, of globalisering. Dit is echter een onjuiste benadering.
Er is altijd een balans tussen eigen productie, inkoop en verkoop. Deze balans moet in evenwicht zijn. Dus niet protectionisme tegenover globalisering maar de juiste verhouding tussen beide.
Het zwart/wit denken is in de huidige MSM gemeengoed. Verwerpelijk en destructief.
Dezelfde trol in een andere verpakking Hij doet niet eens z’n best om zich echt te vermommen. Betaald baantje of een tiener.
De bijbel heeft vele begrip levels, vanuit dezelfde tekst. Een belangrijk aspect daarvan is het staatsvorm begrip level, hetgeen fundamenteel anders is dan een staatsvorm waarbij de staat God is.
God>Maakt mensen>Staat is er voor de mensen
of
Staat is God>Staat maakt mensen>Mrnsen dienen de staat
In deze zin, en op dit grote fundamentele level is Tijs van den Brink een beschermer van Satanisten, ondanks dat hij God en Jezus via zijn illusie vertegenwoordigd.
https://www.youtube.com/watch?v=oyQ_Iw1vcnc
linksmenschen komen zelden met een onderbouwd antwoord
Precies MP, ik zat net te denken aan het begrip “model dependent truth” of “model dependent reality”. Het zijn de omstandigheden die bepalend zijn. Je wilt, ook als verslaggever, niet buiten de groep vallen, dat is namelijk onveilig. Narcisten en psychopaten maken handig misbruik van dergelijke menselijke drijfveren terwijl zij er door hun ziekelijke afwijking geen probleem mee hebben.
Ik kijk nooit meer TV, dus dit is min of meer nieuw voor me. Tijs, lijkt me wel een aardige kerel, maar ja, EO, staatsomroep, dan kom je er ook niet onderuit, anders baantje kwijt. Het maakt me eigenlijk allemaal niet uit, uit die hoek hoeven we geen echt kritisch geluid te verwachten, dus rest mij maar één opmerking: Als ik het maar niet met Andries Knevel hoef te doen!
@Hansy:
Maar laat je als neutrale buitenstaande niet vangen door die loze beweringen!
Wanneer is een wetenschappelijke bewering loos?
Als er in de IPCC-AGW-klimatologie al zo’n 30 jaar hetzelfde liedje wordt bezongen.
Geen enkele vooruitgang, men spreekt in een mondiaal dode taal.
Welke serieuse wetenschap werkt met gemiddelden van wolkenloze scenario’s?
Bob Marley, hij had gelijk, als je niets doet verranderd niets.
Get up, stand up, stand up for your rights!
Get up, stand up, stand up for your rights!
Get up, stand up, stand up for your rights!
Get up, stand up, don’t give up the fight!
Preacher man, don’t tell me
Heaven is under the earth
I know you don’t know
What life is really worth
It’s not all that glitters is gold
‘Alf the story has never been told
So now you see the light, eh!
Stand up for your rights. Come on!
Get up, stand up, stand up for your rights!
Get up, stand up, don’t give up the fight!
Get up, stand up, stand up for your rights!
Get up, stand up, don’t give up the fight!
Most people think
Great God will come from the skies
Take away everything
And make everybody feel high
But if you know what life is worth
You will look for yours on earth
And now you see the light
You stand up for your rights. Jah!
Get up, stand up! (Jah, Jah!)
Stand up for your rights! (Oh-hoo!)
Get up, stand up! (Get up, stand up!)
Don’t give up the fight! (Life is your right!)
Get up, stand up! (So we can’t give up the fight!)
Stand up for your rights! (Lord, Lord!)
Get up, stand up! (Keep on struggling on!)
Don’t give up the fight! (Yeah!)
We sick an’ tired of-a your ism-skism game
Dyin’ ‘n’ goin’ to heaven in-a Jesus’ name, Lord
We know when we understand:
Almighty God is a living man
You can fool some people sometimes
But you can’t fool all the people all the time
So now we see the light (What you gonna do?)
We gonna stand up for our rights! (Yeah, yeah, yeah!)
So you better,
Get up, stand up! (In the morning! Git it up!)
Stand up for your rights! (Stand up for our rights!)
Get up, stand up!
Don’t give up the fight! (Don’t give it up, don’t give it up!)
Get up, stand up! (Get up, stand up!)
Stand up for your rights! (Get up, stand up!)
Get up, stand up!
Don’t give up the fight! (Get up, stand up!)
Get up, stand up!
Stand up for your rights!
Get up, stand up!
Don’t give up the fight!
@Hansy-tje,
Vertel, hoe lossen we het probleem op, of nee hoe lossen jullie het (probleem) op?
Molentjes paneeltjes, bossen op stoken?
Vertel het maar eens, niet weer ieder keer die opwarming riedel vertellen over co2 in de limonade.
Nee oplossingen wil ik horen degelijke oplossingen, die heb je helemaal niet, net zo min als al die andere klimaat geesten niets hebben wat degelijk werkt.
Dan hebben we het nog niet eens over die rot milieu vervuiling die jullie brengen met al die fantastische niet werkende rotzooi.
Jullie zijn van die gasten wat een land slopen met jullie onzin, ga in Rusland prediken.
Hoe naïef om the geloven dat de NPO iets positiefs over Trump zou brengen. Hoe naïef om te geloven dat de EO ook maar een twijfel over de AGW zou (mogen) ventileren. Hoe naïef te denken dat een reli anders dan belerend en moreel superieur zou kunnen praten. Het zijn allemaal wannebee dominees daar bij de EO.
Ik begrijp de goodwill die de EO heeft bij veel sceptici niet goed. De leden van de EO zijn dubbel gestoord. Ze geloven in global warming en de NPO en ze geloven in superieure überwezens….. Sorry, maar dan rammelt het goed tussen de oren.
Als we het toch over dwalen en evangelisch hebben, in de Bijbel lust men daar ook wel pap van. De lievelingsspreuk van wijlen mijn argwanende grootvader:
In Mattheüs 24 spreekt de Heere Jezus over de eindtijd. Ook daar waarschuwt Hij voor valse profeten: Ziet toe, dat u niemand verleide. Want velen zullen komen onder Mijn Naam, zeggende: Ik ben de Christus; en zij zullen velen verleiden. Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan en zullen grote tekenen en wonderheden doen, alzo dat zij (indien het mogelijk ware) ook de uitverkorenen zouden verleiden. Ziet, Ik heb het u voorzegd!’ (Mattheus 24: 24-25). Ook vandaag zullen die dwaalleraars er zijn. De Heere heeft het Zelf voorzegd.
ik kijk nooit naar programma’s die als enig en enkel doel hebben mij en alle mensen te hersenspoelen. Tijs is gewoon, net als alle andere media mensen in dienst van het grootkapitaal en werkt bij de EO . een van se weinige succesvolle omroepen .
Het rentmeesterschap waar tijs het over heeft wordt door hem hardcore verkracht als ze bossen verbranden. Dat is geen rentmeesterschap, maar catagorisch de aarde afbreken .
In het archief van het stadje Dedham, midden in de weelderige bossen vlakbij Boston, waar de eerste Engelse kolonisten zich vestigden begin 17de eeuw, staat geschreven : dat ‘het kappen van bomen met de grootste terughoudend dient te geschieden, zodat geen schade wordt aangericht voor komende generaties ‘ . Dát was nog in de geest van rentmeesterschap(en ‘our common future ‘Bruntland conferentie 1987)
Tijs moet zich heel diep gaan schamen door rentmeesterschap en destructie op een lijn te stellen en tegelijkertijd roepen dat ie de planeet wil redden. Tijs is een leugenaar , een hypocriet en oppertunist, zoals alle redders van de aarde zijn ‘ . Afgericht om zieltjes te winnen voor de zaak . Daarbij maakt de enen of de andere kerk geen verschil want die overlappen elkaar vrijwel. Dat geldt evnens voor al die dominees , pastoors en kerkbesturen.
Tijs is volgens mij gewoon een aardige jongen die duidelijk bewijst, net als de klimaatgelovige meerderheid van de bevolking, hoe effectief propaganda is. Het kost wat, maar dat verdient zich wel terug.
ideale schoonzoon .Yvonne . De droom van ieder meisje en schoonmoeder .
van der AA. U is tamelijk gefrustreerd, de wijze waarop U zich uitlaat over een ander. Dat zegt veel meer over U dan over Tijs!
Gedenk Hanlon’s razor. “Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity”. Het is in beginsel geen kwade wil, maar misschien dat de achterliggende gedachtegoed van alarmistische wereldredders hiermee beter kan worden begrepen:
https://www.climategate.nl/2019/09/84286/
Wat denken jullie, krijgen ze het klaar om de burgers in Nederland van het gas af te krijgen als Duitsland en België er juist aan gaan?
10 voor ja, 1 voor niet.
Ik denk nu met deze regering een 5.
Het zou niet logisch zijn, maar ja, andere belangen dan de onze en alfa’s! Ei bakken of band plakken lukt ze niet.
Zou het misschien een vooropgezet plan zijn van onze overheid om onze pensioengelden in te pikken en als ‘wisselgeld’ weg te geven aan Zuid Europa of aan de Green Deal van Frans Timmermans?
Kijk en huiver….
https://youtu.be/mKEIVGzmthg
Zou best kunnen WIllem. JP Balkenende heeft ons nog beloofd dat de grieken de lening zouden terugbetalen, met rente! (hij zei niet dat het geld dat naar Griekenland ging meteen doorging naar de Duitse banken waar Griekenland schulden had en wellicht nog heeft). Zo kan ik nog een hele waslijst opnoemen van mooie woorden en beloften, kwartje van Kok bijvoorbeeld, waar nooit ook maar iets van terechtgekomen is. Je zou ze ter verantwoording moeten kunnen roepen, maar de handlangers zijn goed ingedekt. Gajes van het zuiverste soort!
Zelfbestuur en Nexit, harder nodig dan ooit.
@Willem77 18 feb 2020 om 14:16, antwoorden;
uw reactie: Zou het misschien een vooropgezet plan zijn van onze overheid, etc……. met volgende schokkende video.
DNB maakt 500 miljard pensioenreserves onzichtbaar: Pieter Lakeman, etc.
https://youtu.be/mKEIVGzmthg
Uw video beluisterd.
Niet alleen U huivert, wij huiveren nog meer en intenser.
Het vermoeden wat wij al hadden wordt duidelijk door Pieter Lakeman verwoord.
In het kort:
De Nederlandse Bank verplicht pensioenfondsen reeds jarenlang hun pensioenreserves te laag weer te geven door een onjuiste rekenrente te gebruiken.
500 miljard euro wordt nu verkeerd weergegeven.
Een idiote politiek van bankbestuurder Klaas Knot, stelt Pieter Lakeman.
De rendementen van de pensioenfondsen zijn ondanks de onvriendelijke ingrepen in het financiële stelsel door Draghi nog steeds zo hoog dat er 500 miljard euro aan reserves aanwezig is.
Door de onjuiste rekenrente voor te schijven dwingt DNB de pensioenfondsen deze 500 miljard onzichtbaar te maken en buiten de balans te houden en daardoor op uitkeringen te korten.
De zelfstandigheid van kleine, onafhankelijke pensioenfondsen wordt hierdoor bedreigd.
De rekenrente is de “contantmakingsfactor” waarmee de pensioenfondsen de waarde haar toekomstige betalingsverplichtingen berekent.
Door de rekenrente jarenlang onjuist vast te stellen lijken de pensioenfondsen arm te zijn terwijl ze enorm rijk zijn.
Pieter Lakeman is het daar volledig mee eens.
Dank zij beleid van de ECB vertaald door de DNB wordt er slim en geraffineerd maar liefst €500 miljard Private Vermogen van de Reserve, buitenbeeld gemaneuvreerd.
Vraag: Wat is de “SBDS” ??? waarover wordt gesproken?
Wij begrijpen nu ook waarom de zittende Politiek de heer Lakenman demoniseert. Want hij drukt de vinger op een open wond.
Een open wond in de vorm van €500 miljard Pensioenreserve verdonkeremanen, boekhoudkundig uitbeeld werken met als doel de ECB-kas met miserabel Obligaties straks daarmee gaat betalen?
Helaas ben ik hier het spoor bijster en zoek de naam van het ECB-Potje (SBDS) wat in het filmpje wordt genoemd.
Een potje waar in de €500 miljard afgeroomde en verduisterde Pensioenreserve in wordt geparkeerd waarin waardeloos geld/obligaties zijn ondergebracht.
Is dit de juiste afkorting?
Dan vragen wij ons ook af: waarom wordt dit betoog van Lakeman niet in Woord en Geschrift onder de publieke aandacht gebracht? Wie neemt het voortouw?
Are SBBS really the safe asset the euro area is looking for?
https://bruegel.org/2018/05/are-sbbs-really-the-safe-asset-the-euro-area-is-looking-for/
Theo,
jij denkt 50% omdat het niet lukt en men komt tot bezinning of een ander reden?
Ik denk 2 tot 3 dan is het geld op om alle investeringen te doen.
Jij denkt 5 omdat men dan tot inzicht komt.
Ik denk aan 2 tot 3 dan is het geld op om de infrastructuur aan te passen.
@Willem77 19 feb 2020 om 02:03:
Are SBBS really the safe asset the euro area is looking for? https://bruegel.org/2018/05/are-sbbs-really-the-safe-asset-the-euro-area-is-looking-for/
Antwoord aan Willem77, dank voor uw reactie.
Nu weten wij ook wat de kreet “SBBS” betekend in inhoud voor onze Portemonnee en Pensioenreserve, niet veel goeds.
Wie doet mee dit naar de Politiek te poneren?
Onder de aandacht brengen van alle Medelanders?
@Theo 18 feb 2020 om 10:10- Antwoorden:
Theo, hoe dramatisch het ook is dat Nederland als enige in Europe van het Gas of MOET is in en in triest, erger nog absoluut dom, dommer, domst.
Helaas denk ik een (9), als ik kijk naar wat subsidie clubjes als de “NPRES” hoe die spreekt, denkt als een indoctrinatie verlengstuk van EZM, het Energie Neutraal predikt en adviseert aan Landelijke, Provinciale en Lokale Politiek, aanverwante Instellingen en (op te richten) organisaties als b.v. in De Bilt het “BENG”, betaald uit de Gemeentekas door PvdA, D66 en GL met instemming van de VVD.
Dan is helaas mijn conclusie een (9) dat Politiek en Bestuurlijk Denken gezien, wij al van het Gas af zijn.
Men gaat gewoon door met Kappen van Bebossing, Huizenbezitters dwingen Energie Neutraal maatregelen te nemen geadviseerd door “BENG”, elk stukje beschikbare grond/groen inrichten voor Woningen, inmiddels Huizen en Woonwijken van het Gas af moeten, Bouwvergunningen allen goedkeuren als er één op één wordt voldaan aan de Energie Neutraal eisen (Warmtepomp).
Schoolkinderen subsidie krijgen als zij een Energie Neurale Act of Demonstratie wille geven.
Lokale Media subsidiëren als zij geen tegengeluid geven, alles wat tegen is niet te plaatsen.
Inmiddels is de Gem. De Bilt een Artikel-12 Gemeente.
Dan kunt U zich voorstellen hoe diep Nederlandse Politiek en Bestuurlijke Apparaat is gezonken. Derhalve helaas een 9- op uw indexschaal van Voor/Niet.
Wij zijn radicaal tegen, zijn teveel nationalistisch ingesteld om met deze leugens mee te gaan.
Als reactie op de aanhef van deze essay: GOD, JEZUS, CHRISTUS WAT EN RAMP DE EU EN RUTTE & CO.
@Rinus, positief ingesteld, ik hoop dat je gelijk krijgt, geld kan een factor worden.
@AdamSmith1775 wat jij zegt is ook waar, in Nederland is inderdaad de grote gekte toegeslagen.
Toch mooi om te zien hoe de denkwijze is van realistische mensen op dit forum die er dagelijks mee bezig zijn.
Tja, deze Tijs vist ten eerste in de zelfde vijver als de klimaat alarmisten. Ten tweede moet Tijs’ schoorsteen ook roken. Wie denkt dat je bij de NPO terecht kunt voor een stukkie journalistiek met open mind komt per definitie van een koude kermis thuis en verdoet zijn tijd.
Hier twee heren die laten zien dat het ook anders kan: https://www.rtlz.nl/tv/uitzendingen/video/5025211/de-buitenlucht-aflevering-18 …. Waar onder andere de vreemde vraag gesteld wordt of het klimaatactivisten ECHT te doen is om uitstootvermindering.
Hoedt U voor valse profeten en andere verkopers van schijnzekerheden.
Het geloof van de EO in God is blijkbaar niet stek genoeg om zich deze profetenvan het lijf te houden.
Ligt de toekomst dan niet meer in God’s hand, maar in de afdracht van welvaart om het land met windmolens te verzieken
en natuur in elektriciteitscentrales te offeren?
Rob de Wijk WOEST om subsidie-onthulling GS:
https://www.geenstijl.nl/5151972/de-vier-rollators-van-de-agitpropalypse/
Steunt allen Geen Stijl: het is een van de weinige plekken waar de propaganda vermomd als objectieve verslaggeving wordt ontmaskerd.
Heel goed Yvonne, nog een aanrader… http://verenoflood.nu/
Onvrede heerst in ons landje.
Oorzaak is wellicht dit:
Of je laat de vrije markt zijn werk doen. Dan heeft de overheid slechts een toeziende rol,
er is weinig bureaucratie en de verantwoordelijkheid ligt bij de uitvoerders.
Of je regelt centraal. De regels staan dan vast.
Nu hebben we een amalgaam van deze systemen (gezondheidszorg, energie..) met als gevolg een permanente clash tussen markt en overheid en een uitdijende bureaucratie die nieuwe regels maakt zoals bakkers broodjes.
Belastinggeld verdampt in de vergaderzalen.
Nederland van het gas af?
Dat gaat gewoon niet lukken.
Kijk maar wat er terecht komt van de klimaatplannen.
Overigens nog een leuke presentatie van dr. Roy Spencer.
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/Spencer-Pasadena-Feb-2020-pdf-slideshow.pdf
Goede reacties van die Jeff. Die gebruikt zijn nuchtere verstand tenminste. I.p.v. dat Tijs echt met hem in discussie gaat, staat hij hem achteraf te beschimpen. Weinig verheffend en kenmerkend voor zo’n klimaatadept.
Bij de Urgenda uitspraak worden ook in het buitenland vraagtekens geplaatst door rechtsgeleerden.
Zouden onze rechters zich kunnen en willen laten bijscholen door Duitse rechtsgeleerden?
Of deelnemen aan een openbaar debat over het Urgenda vonnis?
https://www.printfriendly.com/p/g/NhVHqm
Willem, laat ze maar gewoon de post rond brengen, dan doen ze nog wat nuttigs voor de maatschappij.
Was DAT vd EO?
Die strenge refo’s, die kunnen pas geloven! Als die eenmaal willen geloven dat de mens de oorzaak is van de mondiale opwarming dan zijn ze klaar. Die drukken de geloof toets in, snuiten hun neus en dan kunnen ze niet meer worden gereset. Het zit dan ‘gebakken’.
Maar ik ben maar een eenvoudige katholiek en ik twijfel als de pest. Overal zet ik vraagtekens bij. Ik doe niet anders dan resetten, vroeger heette dat biechten. Maar dan ging Marietje weer eens op haar handen staan in het voorjaar en hup, daar ging ik weer.
Het is een lijdensweg. Ik geloof in de wetten van Newton en dat een gebouw niet tegen zijn eigen ondersteuning in, rechtstandig kan neerstorten met de versnelling van de zwaartekracht.
Een echte refo heeft daar geen moeite mee, die zingt een psalm met de strekking dat Newton zijn dag niet had.
Klaar, en zo blijft de wereld plat en ik vraag me af: Hoe zit het nu met de onderkant?
Troubadour is eenvoudig Katholiek, die afgeeft op de Gereformeerden. Ook die zgn. refo’s twijfelen over het leven, God en klimaat. Wat dat aangaat zijn praktisch alle geloven uit hetzelfde hout gesneden.
Tijdens een anti Trump rally zijn Amerikanen geïnterviewd om te weten te komen waarom ze protesteren tegen Trump. Geen enkel antwoord was feitelijk correct.
https://www.youtube.com/watch?v=_QoExRCqoKs
over die ‘stikstof’ onzin
Ik heb bij mijn invulling vh formulier bd eenvandaag opinie ingevuld dat de verhoging van NO’s (“stikstof uitstoot’) toegeschreven kan worden aan de verhoging vh aantal zon uren, dat is: de vermindering vd bewolking. Namelijk is het zo dat als de magnetische velden bij de zon zwakker worden er meer vd meest energieke deeltjes kunnen ontsnappen vd zon. Als er meer zonne uren komen, vangt de natuurlijke bewolking natuurlijk lang niet altijd de extra geformeerde NO’s op. {de atmosfeer vd aarde beschermt ons vd meest energieke straling vd zon door de formatie van ozone, peroxides en N-oxiden, TOA}
Ik had verwijzing moeten maken naar het feit waarom zon uren in het NH meer worden… klik op mijn naam om dat te begrijpen.
Jongens een gek wordt gekarakteriseerd door het gedrag telkens te doen dat wat niet werkt. De verwachting dat een linkse christelijk NPO propagandist zich opeens gaat openstellen voor meningen van buiten de eigen stolp is zo’n vorm van gedrag. We weten na 20 jaar links rechts discussie wat het antwoord is, niet mee doen als u niet voor gek wilt worden versleten.
Tijs van den Brink is diep christelijk ideologisch en tevens diep politiek ideologisch. Het woord Ideologie komt van ideaal en en dat komt van idee, een idealist is iemand die zich met zijn hele persoon richt op een ideaal. Dat maakt zijn opening zin “Ik wil weten: hebben zij een bord voor hun kop, of zie ik iets over het hoofd”des te ridiculer want als idealist kan dat helemaal niet. Een ideoloog had dat wel gekunt, iemand die wil weten is geen idealist maar een ideoloog. Jammer Tijs je presenteert je als ideoloog maar in werkelijkheid ben je een verkleedde idealist een soort wolf in schaapskleren dus.
‘Die meneer is vast een heel goede kerkganger, dat zie je zo. Trump is niet van de elite natuurlijk. Túúrlijk niet. Dat kán toch helemaal niet. Ik kijk erg graag naar de televisie want dan blijf ik wijs en gelukkig bovendien. Er is ook zo weinig aan de hand in de wereld dat het gewoon vervelend is. Konden de mensen met geld nou maar eens de leiding nemen, dan gebeurde er eens wat goeds misschien. Immers, als je veel geld verdient hebt, dan ben je vanzelf een heel goed mens. In de maanlanding geloof ik ook en ook en de twintowers natuurlijk. Want dat zag ik allemaal op tv. Gelukkig krijgen wij ook windmolens want dat is goed. En panelen. En alles. Allemaal goed dus, zeggen ze op de tv. Gelukkig zijn de mensen allemaal zo wijs. Vooral die van de televisie. En aardig. Dat zijn ze ook. En gelukkig dat er meer meningen zijn, want er zijn veel zenders. Door die vele kerkelijken is het ook zo dat de lucht altijd blauw is. Nooit geen vuiltje aan de lucht. En als mijn foto’s dat wel laten zien komt dat door stof op de lens. En als de nos zegt dat de kraan van het gas af moet, ik bedoel het gas van de kraan, nee, van het gas los, nou ja gasloos, dan moet die af. Dat weet iedereen. Zo. Ik ga weer even herhalingen van het Rad bekijken. Misschien kan ik nú eindelijk de woorden raden. De geest moet verstrooit worden immers. Andres woord het te druk inme hoof. Hè?’, denk ik wel ‘s.
Ik denk dat Thijs van den Brink in het citaat hierboven het woord struisvogelpolitiek heel terecht gebruikt. Hij laat zich niet uit over het karakter van zijn gesprekspartner, hij geeft een oordeel over zijn mening. Dat is wel wat anders.
Het is ook niet arrogant om meningen te wegen en mening van een ander te verwerpen op bepaalde gronden, en vast te houden aan je eigen mening.
Het kan wel dom zijn, onverstandig, of koppig. Maar dat is afhankelijk van de gronden die je gebruikt. De gronden die Thijs aanvoert vind ik niet dom, ook niet onverstandig, en voorlopig ook niet koppig. Als er evidentie komt dat de opwarming er niet is, of niet door mensen wordt verergerd, dan zullen veel mensen hun mening moeten herzien.
Alleen, tot nu toe gebeurt precies het omgekeerde.
En wie zijn er dan koppig?
Het gaat dus over meningen, en hoe komen meningen tot stand?
“Áls er evidentie komt dat de opwarming er niet is, of niet door mensen wordt verergerd” (22:45) gaat er al vanuit dat de opwarming er is én door mensen wordt verergerd. Waarschijnlijk door die ”97% van alle wetenschappers vindt” redenatie. Pseudowetenschap herken je als ‘experts’ geen twijfel kennen. Juist wie twijfelt zaait zal inzicht oogsten.Of je nu koppig bent of niet.
Degene die denken aan de klimaat veranderingen bij te dragen moet ik helaas teleurstellen, deze natuurkrachten weerstaan, daar is meer voor nodig?
@ScottAdamsSays and coffee
@ AdamSmith, je zocht naar informatie over SBBS.
Are SBBS really the safe asset the euro area is looking for?
https://bruegel.org/2018/05/are-sbbs-really-the-safe-asset-the-euro-area-is-looking-for/
En nog een artikel over SBBS en het risico dat de EU onze pensioenpotten gaat plunderen.
https://indignatie.nl/2019/09/30/geloof-het-of-niet-nieuwe-greep-pensioenkas-op-komst/
Thijs van de Brink is een bijzonder aardige man, om te beginnen dan maar. Maar ook Thijs moet aan het einde van de maand zijn hypotheek aflossen en zal dat niet in gevaar brengen door klimaatverandering in twijfel te trekken. Bij zulke journalisten moet je tussen de regels door lezen.