Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Uit de Elsevier Weekblad:
Publicist en communicatieadviseur Onno Aerden geeft wekelijks ongevraagd advies aan iemand in het nieuws. Deze week aan Europees Commissaris Frans Timmermans:
‘Stop met dat pathetische aplomb bij het verkopen van uw Green Deal.’
Wij kennen Timmermans inderdaad als iemand met veel vertoon van dramatiek. Als hij een betoog over klimaat houdt, zie je bijna de gletsjers in zee storten, de Amazone afbranden en negerhummeltjes met opgezwollen buikjes van hongeroedeem. Allemaal door onze schuld omdat wij douchen, kolen, gas en olie gebruiken. Waar dit idee vandaan komt, is te treurig voor woorden. Het is pseudowetenschap, losjes gebaseerd op de hypothese van Arrhenius over CO2 in 1896, maar wel stevig gefundeerd op de ecologistische ideologie van Maurice Strong die thans door verweesde marxisten, al dan niet in NGO’s verenigd, wordt omarmd als de redder van hun raison d’être. Het eindresultaat is een belangencluster die bekend staat als het Eco Industrieel Complex, een van staatswege beroving van de burger gelegaliseerd door de rechterlijke macht en onder beroving van democratische rechten door met name D66. Zo is de situatie vandaag de dag. Keren wij terug naar het advies:
U had in Brussel vlagvertoon besteld en een speciale gast: niemand minder dan de Zweedse jeugdige klimaatactiviste Greta Thunberg. Jammer alleen dat het deze week in de media vrijwel volledig draaide om een acute bedreiging voor de gezondheid van de Europeanen – en de rest van de wereld. Nee, niet de opwarming van de aarde, maar een hardnekkig virus uit China. Daar kwam nog bovenop dat uw speciale gast uw wetsvoorstel in uw eigen huis neersabelde: ‘halfbakken’. Pijnlijker worden presentaties zelden.
We zijn dit laatste gewend van het Zweedse klimaatorakeltje dat geen enkel inhoudelijke kennis heeft van de materie. Hoe ongeloofwaardig kun je je CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) maken door dit kind op het EU-schild te hijsen? Welke boodschap probeert men uit te dragen? Of liever gezegd: welke pseudowetenschap probeert men op te dringen? U raadt het al. Of al deze heftigheid en gezwaai met de mythe van 97%-consensus verstandig is, is discutabel. Eender geldt de CAGW-hypothese zelf. De wetenschap is er allerminst uit zodat beleid baseren op een ideologie waar het IPCC de ‘bewijzen’ poogt bijeen te rommelen, van meet af aan stinkt. Het deert Timmermans niet want die is apostel van die ecologistische ideologie.
Een revolutie aankondigen, met schuim op de mond en Greta Thunberg als totem: miljoenen burgers haken dan meteen af.
Bron.
Wat bij dit alles door Timmermans met veel bluf wordt verhuld, is de abominabele prestatie van wind en zon. Wij zijn nu al dik 30 jaar aan het modderen met die dingen en wat is het resultaat? 1,6% bijdrage door wind en 0,43% door zon, samen 2,03%
Biomassa is in dezen misleiding, want het verbranden van hout (0,39kg/kWh) levert veel wel degelijk meer emissie op, dan CH4 (gas: 0,2 kg/kWh). Een afspraak onder niet chemisch geschoolden verandert nog niet deze chemische wetmatigheid.
Hout heeft geen emissie, is dan ook een zielig bedenksel om mooi weer te kunnen spelen. Ook hier zullen de klimaatzeloten tegen de harde realiteit aanlopen. Men zou haast geloven dat de bedenkers van deze onzin onbewust al in gedachten leven in de Middeleeuwen waartoe de Green Deal onherroepelijk zal leiden. De conclusie is bij dit alles dat Timmermans geen benul heeft waar hij het over heeft. Hij roept maar wat over vreselijke weersverschijnselen en rampen waar zelfs het IPCC hem weerspreekt. Timmermans verzint maar wat. Zie hier. Dit maakt hem gevaarlijk en onbetrouwbaar. Deze mening hebben anderen ook. Zo verzon hij maar wat met zijn uitspraak over kernenergie:
Kernenergie is duur, niet duurzaam, en zon en wind worden steeds goedkoper; er is gewoon geen businesscase voor nieuwe kerncentrales.
Zou het? Het is duidelijk dat Timmermans zich niet bewust is van de voordelen van kernenergie en de enorme hoeveelheid elektriciteit die zo’n centrale levert. Dit vanwege de levensduur en de leveringszekerheid van een kerncentrale tot 60 jaar – 80 jaar komt zelfs in zicht- met leveringszekerheid van 98%, i.t.t. de welvaartverlagende subsidielevensduur van 15 jaar en de economische levensduur van 36 jaar (wind op land) tot 55 jaar (wind op zee) vanwege een leveringszekerheid van 24% (wind op land) en 40% op zee. Hier. Door de onvoorspelbaarheid van wind en zon, is de planbare leveringszekerheid feitelijk 0%. Ergo, de stroom uit wind en zon is afval. We lezen verder:
In Frankrijk, dat op kernenergie draait, kost de stroom de helft van wat Duitse stroom kost, terwijl Duitsland kerncentrales sluit om ze te vervangen door zon en wind, samen goed voor een schamele 5 procent van alle energie in Duitsland. Wat als dat over dertig jaar 50 procent of meer moet zijn, zoals uw Green Deal wil?
Tja, steeds weer die concurrerende windmolens, vooral die op zee. Makkelijk als een belangrijke portie investeringskosten naar netbeheer, i.e. de burger, wordt overgeheveld. Aldus, inclusief kosten van o.a. de achtervang kost die stroom uit windmolens 12 €cent/kWh om over zonnepanelen maar te zwijgen.
Zonnepanelen en windturbines worden inderdaad goedkoper, maar ze maken het energiesysteem duurder naarmate hun aandeel in de energiemix groeit. Dit komt door al die nieuwe, decentrale netten die moeten worden aangelegd om de stroom uit al die puntbronnetjes te land, ter zee, en op daken bij elkaar te sprokkelen. Ook de gunstige plekken voor zon en wind zijn schaars. Groeiende systeemkosten maken zon en wind steeds duurder; burgers en bedrijven krijgen de rekening daarvan gepresenteerd.
En dit is duidelijk te merken. Vreemd, want het was toch altijd gratis elektriciteit?
Nee, meneer Timmermans, het zit dus anders. Overal in de wereld is er een businesscase voor kernenergie. Maar de EU stelt voorrang voor groene energie verplicht. Niemand gaat nog een kerncentrale bouwen in de wetenschap dat die superschone stroom steeds verder moet worden teruggedraaid ten behoeve van steeds meer fluctuerende zon en wind, en biomassacentrales (die de CO2 uitstoot alleen maar doen toenemen). Na Berlijn wil ook Brussel van kernenergie af, meneer Timmermans, zoveel is wel duidelijk. Zeg dat dan gewoon.
Bron: Kernvisie 1 februari 2020 p.18
Bovendien wordt door onwetenschappelijke regelzucht, lees: het bureaucratische EU-machtsmiddel dat Voorzorgprincipe heet, investeren in kernenergie in Europa onzeker. Bij Hinkleypoint C is de terugverdientijd teruggebracht tot 35 jaar bij een verwachte technische levensduur van 60 jaar, mogelijk 80 jaar. Interessant is dan ook onderstaand overzicht van uitoefenprijzen (strike price):
Onshore wind: £mln/MW 100
Offshore wind: £mln/MW 140
Large solar PV: £mln/MW 100
Hinkley Point C: £mln/MW 92,50*
[*In die periode van 35 jaar moeten de windmolens en zonnepanelen 2 x vervangen worden vanwege de 15 jaar subsidieperiode, hetgeen een heel ander licht werpt op de vergelijkende uitoefenprijzen. Concurrerende wind- en zonnestroom? Misleiding, vrees ik.]
Wordt de EU-burger niet als een misleid schaap naar de slachtbank geleid door leiders als Timmermans. Het begrip ‘leider’ heeft niet altijd een positieve connotatie zoals de historie laat zien. Er zijn bovendien misleiders die geen leiders zijn van de mis zoals in de katholieke kerk, maar van de ideologische mis(kleun) die de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) heet.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Timmermans is een narcistische engnek, een machtgeile inhoudsloze en onwetende meneer. Dhr. Rutte vertelde gisteren dat hij naar deskundigen luistert tijdens zijn boodschap op de nationale omroep om 19:00u. Hopelijk herinnert onze roerganger deze uitspraak als het weer eens over CO2 gaat over een paar maanden. Mogen we direct weer 130 km/u op de snelweg.
Dat racen over de snelweg heeft overigens te maken met de stikstofemissies….
Ik snap die uitspraken van Timmermans over kernenergie niet goed. Hij heeft een rechterhand in dienst genomen nl. de ons bekende heer Diederik Samson, die in Delft is afgestudeerd op Kernfysica ! Die zou toch moeten weten hoe de vork in de steel zit. Mijn dilemma is nu: heeft Frans overlegt met Diederik?
Tevens is gepubliceerd dat Engeland maar één van de 6 geplande kerncentrales bouwt vanwege de kosten. En de prijs van die enige centrale is zo duur dat die 30 jaar gesubsidieerd moet worden. Dat klinkt niet goed. De hoop ligt in China, daar worden ze wel gebouwd en de Chinezen lijken mij redelijk slim. Maar ik heb toch enige twijfel of die Frans een beetje gelijk heeft. Lees dit: https://www.deingenieur.nl/artikel/britse-kerncentrale-van-de-baan
Volgens die engnek heeft dat corona verkoudheidsvirusje ook alles met klimaat te maken. Ik ken trouwens mensen die het hebben/hadden en die zijn helemaal niet zo ziek geweest en ook binnen een paar dagen weer opgeknapt zijn. Zitten verplicht thuis maar het is voor gewoon gezonde mensen echt niets meer dan een stevige verkoudheid.
Het lijkt me inderdaad beter om geen kerncentrales meer te bouwen.
Met het sterk opkomende fascisme vanuit Brussel,(Timmermans is een fascist in hart en nieren) kan er zomaar anarchie ontstaan in de EU,en dan wil je geen kerncentrale die doelwit kan worden.
Helemaal mee eens.
Nu nog de unificatie waarbij alle crisissen uit één bron blijken te komen. Daar zal best iemand wel een onderzoek aan wijden.
Het is nu zaak om het crisis gevoel vast te houden. Nu miljoenen doden uit corona, straks miljoenen uit klimaat. De angst maximaliseren is nu de richtlijn. Klimaat beleid is energie beleid en heeft het uiteindelijke doel de afschaffing van de economie. We zitten op het goede spoor. Beter gezegd op de hoge snelheids lijn. De economie gaat sneller achteruit dan de actiegroepen ooit gehoopt hadden. De politici zullen er met genoegen naar kijken zonder er hun waardering voor uit te spreken.
Zouden de luchtfietsers hun nieuwe wereld echt fijn vinden? ’s Winters in de kou, uren in de rij staan voor de supermarkt, internet is er allen als het waait en dan nog beperkt, water uit de regenton, vrijwel geen medische zorg. Ik denk dat de boel tegen die tijd ontaard in een forse burgeroorlog, de vechtersbaasjes annex rovertjes zijn al in ruime mate geïmporteerd.
Nee, geloof mij maar dat die er zelf warm en volgevreten bijzitten. Anderen moeten op de blaren zitten, anderen zijn fout. Echte Animal Farmers.
Ronnie, dat betreft het zakkenvullende del van de luchtfietsers, er is ook het luchtfietsende stemvee dat zich graag slecht geïnformeerd bang laat maken. Deze laatste groep houdt de zakkenvullende groep in het zadel.
Hoogste tijd voor:
ongemanipuleerde voorlichting
Stem ze weg
Nexit
Eab, die bron is al lang bekend hoor. Het is de totaal gedegenereerde menselijke geest.
We zijn onderhevig aan een gemene oorlog, om ons heen zijn landen in complete lockdown en krijg je klappen als je op straat komt en opgesloten en een boete. Dit is een heel enge situatie, mooi weer je mag niet naar buiten, niet wandelen en niet fietsen niet naar je familie helemaal niks. Laat het maar even bezinken, het is en wordt heel erg allemaal, niet om dat virus want dat stelt niks voor, nee door de opsluiting en mensen doen er gewoon aan mee. Het is einde verhaal.
In België is er nu een soort lockdown. We mogen wel gaan wandelen in bv de natuur (max 2 personen tenzij familie en 1,5 m afstand houden van anderen).
Niets van formulieren invullen om naar de bakker te gaan!
Jeroen, Ik wordt zo vreselijk moe van die eeuwige Maurice Strong mantra.
@Hans Erren17 mrt 2020 om 07:34 Wat dacht je van Nordhaus?
Jijbak Jeroen, Strong was de de eerste baas van UNEP toen milieuvervuiling echt een issue was. De klimaathype is politiek.
En Nordhaus zegt dat de plannen van Timmermans duurder zijn dan de te verwachten schade, daar kan Greta ook wat van leren die de plannen van Timmermans niet ver genoeg vindt gaan.
Hans, leg even uit a.u.b. : Greta EN leren??????
Voordeel van Corona is dat de scholen dicht zijn, maar dat de leerlingen niet massaal de straat op mogen. En merken Timmermans en Greta gelijk wat een enorme impact gedwongen co2 reductie op de maatschappij en economie heeft: vliegbeperking, reisbeperking, industriebeperking.
We hadden al eerder een vlieg-death-lock tijdens 9-11 en de Eyjafjallajökull vulkaan op IJsland. Wat je ziet is dat de economie dan een trap omlaag krijgt, maar dat het klimaat er niet koud of warm van wordt op de lange termijn.
Zo zal het ook gaan met de Corona-death-lock. De onwetenschappelijke milieuclubs kunnen het effect van hun destructieve CO2-reductie-klimaat-ideologie op de wereld economie analyseren, echter voor de wereldwijde klimaat”winst” is het van geen enkele betekenis.
Ook de kritische VN-IPCC economen kunnen de schade aan de wereld economie berekenen bij het uitvoeren van het klimaatbeheersing-wensdenken van de heilloze CO2-reductie ideologie vanuit de milieuclubs. Voor het klimaat zal het niks uitmaken, klimaatwinst op de temperatuur op aarde is slechts meerder nullen achter de comma.
Zielig figuur.
Dit soort berichten toont maar weer eens aan hoe wanhopig de CAGW-trollen zijn.
Jan , het valt op als je een bericht plaatst en onmiddelijk zelf op het duimpje klikt.
Ja, Nee, Nee
Inderdaad een paar kerncentrales zouden niet misstaan.
Ze kunnen daar nog jaren aan bouwen, en gewoon het gas op de leiding laten staan.
Zou er achter die tijd een deugelijke andere goedkopere techniek zijn, kunnen ze daar nog altijd naar overstappen.
Geld speelt toch geen rol meer bij de heren van heden, kan niet op.
Maar ze laten zich maar overrompelen.
Kijk hoe zit het nu met dat 5G netwerk?
Kunnen ze nu niet meer om de Chinezen heen, is Huawei zo slim geweest om zoveel patenten in de EU binnen te slepen dat ze zelf zonder hun patenten niet meer vooruit kunnen.
Hoe was dat ook alweer, China een opkomend onderontwikkeld industrie land wat nog kolen mag stoken.
Vraag me trouwens af door wie China zich de wet laat voorschrijven.
Achter 20 jaar nog weiniger kennis maar wel met nog meer wiebelstroom, ach we doen het ja ook voor de kindertjes, van onze kinderen.
Niets onderontwikkeld aan de industrie in China en China heeft zelf inmiddels een hele dikke vinger in de pap. China heeft al langer geleden heel erg veel goud uit de VS opgekocht, China is schathemeltje rijk geworden doordat de overheid daar alle betalingen van wat wij kopen in de schatkist gooit en de chinees die de producten verkoop met Chinese muntjes betaald. het westen is heel erg afhankelijk geworden van China voor alle consumentengoederen, heel veel voeding en ingrediënten en zeker ook medicijnen. Mijn tandarts laat kronen en bruggen maken in China, zo ver is het al. In ontwikkeling: mijn neus. Ze hebben ondertussen het heft in handen. Corona is een dipje, ze zullen er snel van hersteld zijn, onze industrie is er voor een groot deel immers niet meer.
Het wordt de hoogste tijd dat de westerse landen weer rationeel worden en goed onderwijs terugbrengen. Dat hoeven we niet van de huidige kliek te verwachte, hoewel Trump wellicht de grote uitzondering daarin is.
@Gerard *
Dat schrijf ik toch ook, China is een groot wereldmacht, ook op technologie.
Ze hebben het er zelf allemaal heen gebracht, en de Chinezen kopiëren het en borduren er op voort.
Waarom dacht je dat Trump zich met ASML bemoeit heeft toen hem ter oren kwam dat ze hoogstaande techniek in China wilde gaan produceren?
Nee de kennis holt hier achteruit in sommige technische sectoren.
Nog een transitie er bij en ze kunnen het helemaal schudden in Europa.
Goedkoop is duurkoop.
Trump, die zijn genialiteit laat zien in de aanpak van corona in de VS?
De bureaucraten in het Westen hollen zichzelf helemaal uit. De maakindustrie weg, alles weg. Lijstjesneukers hebben de toekomst, betwetertjes zonder inhoudelijke kennis. En toen ging het fout en keek men elkaar vragend aan…..
Overigens heeft China al ASML apparatuur en daarmee kunnen ze ook complexe producten maken, alleen iets minder efficient t.o.v. EUV.
In China maakt men ook premium auto’s. BMW, Mercedes en Volvo’s.
Ella, er zijn op deze wereld een heleboel dingen waar ik het niet mee eens ben. Ik kan me niet overal druk over maken. Op sommige dingen reageer ik wel, op andere niet. Die keuze maak ik zelf en ben daarvoor geen verantwoording schuldig aan anderen.
Een voordeel voor Timmermans.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5042741/coronavirus-zorgt-voor-spectaculaire-daling-co2-uitstoot-china
En eindelijk komt de ware weg met ons mentaliteit we worden vergeleken met ratten.
https://www.nporadio1.nl/natuur-milieu/22303-corona-door-toerisme-moderne-equivalent-van-ratten-die-ons-pest-brachten
Hoe is het zover kunnen komen.
zie dan ook het eerdere “verdelgingsbeleid van Rutte niet echt gericht op het indammen van de pandemie
Klimaat wordt niet warm of koud van deze Corona-CO2-reductie. Effect op klimaat is of nadert tot 0.
Tegenwoordig zitten de ratten in de politiek, met een stropdas of op hoge hakken, of allebei.
En met een baardje
Als aan windenergie dezelfde strenge veiligheidseisen zouden worden gesteld als aan kernenergie, dan zou windenergie nog veel duurder worden dan dat het al is.
En het zou me ook niet verbazen als de leningen die nodig zijn voor de bouw van ‘duurzame’ energie veel goedkoper zijn dan die voor kernenergie.
Er wordt heel wat af ’gespind’ als het om ‘duurzame’ energie gaat: een windpark van bijvoorbeeld 600 MW, levert die capaciteit vrijwel nooit. Bij voorkeur gebruikt men de term ‘huishoudens’ en in plaats van afgenomen MWh’s heeft men het over opgewekte MWh’s. Daardoor zie je nooit of die stroom daadwerkelijk is afgenomen.
Er worden bij mijn weten geen cijfers gepubliceerd over hetgeen waarvoor het allemaal bedoeld was: de bespaarde fossiele stroom.
Niet afgenomen stroom mag worden omgezet in certificaten, die weer mogen worden ingewisseld om fossiele stroom groen te wassen.
Allemaal bedoeld om de oppervlakkige beschouwer zand in de ogen te strooien en op de ingeslagen weg voort te kunnen gaan. Tegen de tijd dat duidelijk wordt dat die weg doodloopt, is het te laat en staat land en zee vol schroot.
En leg dat nu straks maar eens uit aan je kinds-kinderen…
Huishoudens is maar een fractie van het totale energieverbruik in Nederland. 412PJ op totaal van 3100 PJ, dus 13%. Dus vrij weinig.
onhoudelijek?
Heyden de über trol.
De muizen dansen weer op tafel. Jammer dat serieuze reageerders zich kennelijk hebben laten wegjagen.
Het blijft mij verbazen dat de rekenmeesters die meneer Timmermans en andere Groene Goeroes adviseren niet tot dezelfde ‘negatieve’ uitkomst komen over zon en wind? Hebben deze lieden ‘groengestuurde’ rekenmachines ofzo, daar moeten ze toch op kunnen worden teruggefloten!
Hun calculator werkt alleen op zonnecellen inderdaad.
Dit noemen ze een primeur.
Ik noem bomen stoken geen primeur.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5058446/elektriciteit-stroom-opwekken-steenkool-duurzaam-schone-energie-cbs
CBS : hernieuwbaar in 2019 is 7,1 % van totale energie verbruik.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/22/aandeel-hernieuwbare-energie-naar-6-6-procent
Fantastisch en van die 7.1% is 83% opstoken van bomen die met stinkende schepen vanuit de VS naar Nederland zijn gevaren. Wat zijn we toch groen!!!
Ook hier een mooi artikel over meer hernieuwbare energie dan met kolen.
https://www.nu.nl/economie/6037980/voor-het-eerst-meer-energie-uit-hernieuwbare-bronnen-dan-uit-steenkool.html
Lees vooral ook de reacties.
Het zou Climategate.nl sieren als de strijdbijl maar eens een tijdje begraven wordt. Op dit moment zijn er veel heftiger dingen aan de hand in ons land, en in de wereld.
Het heeft ook weinig zin om steeds dezelfde discussies opnieuw te voeren, zonder dat er voortgang in zit. En een ongepland aspect van de corona is dat de CO2-uitstoot opeens een stuk verminderd is (Vliegverkeer, zeetransport, productie). Een kleine pauze kan dus wel.
Wijzen de laatste cijfers uit dat het CO2-gehalte verminderd is?
Over een maand of 2 wordt duidelijker of en in hoeverre de menselijke activiteit een rol speelt.
Voor sabotage: flink roeren in het zeewater ;-)
Ik vind ook dat de strijders voor duurzame energie hun fake news nu moeten staken.
Beste Jan, met het laatste punt kan ik het eens zijn. Voor inhoudelijke discussie verwijs ik graag naar Martijn van Mensvoort: http://klimaatcyclus.nl. IK hoor graag van u.
Climategate gaat nu eenmaal over de mogelijke misstanden in hoe de wereld omgaat met maatregelen die het klimaat zouden moeten “verbeteren”. Ik omschrijf het maar een beetje ruim, is er ook nog wat over om zelf na te denken.
Voor coronanieuws over de coronahype zijn er heel veel andere websites die meningen van al dan niet deskundigen en andere oplichters laten zien.
@Bart Vreeken:
Heb nog even de CO2 van Scrips bekeken (een gepatenteerde methode).
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er een behoorlijke cirkelredenatie wordt toegepast.
Het jaar ~1850 wordt alom gebruikt als hèt jaar van de ongerepte natuur en het begin van de zelfvernietiging van de mens.
Dat jaartal wordt door iedereen van de AGW-(milieu)gemeenschap gebruikt; te toevallig om niet georkestreerd te zijn.
Boven het nano- en piconiveau bestaat toeval niet.
@ Bart Vreeken.
Wat vind je erger: een nieuw artikel op CG of Timmermans die het corona virus en een kind misbruikt om zij Grean Deal te promoten?
Green
“Wat vind je erger: een nieuw artikel op CG of Timmermans die het corona virus en een kind misbruikt om zij Green Deal te promoten?”
Doet Timmermans dat dan, corona als argument gebruiken? Bron?
Maar ik denk dat de Corona zo’n impact heeft dat de ‘Green Deal’ op de achtergrond raakt.
@ Bart Vreeken
“Ook de klimaatcrisis zal alle aspecten van ons leven en onze economie raken.” Dat zegt Eurocommissaris en vice-voorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans in Vroege Vogels. Volgens hem is er in dat opzicht duidelijk een parallel te trekken met de huidige crisis rond het coronavirus, dat zich ook niet aan landsgrenzen houdt.
://www.nporadio1.nl/natuur-milieu/22348-frans-timmermans-moeder-natuur-laat-dagelijks-weten-dat-ze-het-zat-is
@ Bart Vreeken
Geen dank,graag gedaan!
Bart Vreeken17 mrt 2020 om 11:17 Je bedoelt te zeggen dat het ook het moedwillig lamleggen van de welvaartsgroei waar ook de ontwikkelingslanden en (klein)kinderen baat bij hebben, eigenlijk wel zou kunnen? De Green Deal beoogt niets anders, maar dan permanent.
???
Zoals gezegd, ik denk dat de politiek voorlopig andere dingen aan zijn hoofd heeft dan de Green Deal.
(waar ik helemaal niet zo’n fan van ben, want dat gaat veel te geforceerd)
Bart, “ De strijdbijl eens een tijdje begraven”. Ja, laten we een voorbeeld nemen aan de gevierde Times journalist Ed Conway, die wel een heel zonnig kantje aan de Corona crisis ontdekt heeft:
“Don’t take this the wrong way but if you were a young, hardline environmentalist looking for the ultimate weapon against climate change, you could hardly design anything better than coronavirus. Unlike most other such diseases, it kills mostly the old who, let’s face it, are more likely to be climate sceptics. It spares the young. Most of all, it stymies the forces that have been generating greenhouse gases for decades”
https://www.thetimes.co.uk/article/coronavirus-has-a-silver-lining-cz8wpc6xj.
Timmerfrans zal niet luisteren.
Het gezonde verstand zal niet op basis van redelijkheid terugkeren. Helaas zal daar enig geweld voor nodig zijn. Misschien dat het virusgebeuren de grote meerderheid weer met de voetjes op de vloer zet. Dat zou dan een positief bijverschijnsel zijn. We zullen zien.
Vandaag stond in de Limburger dat Wiebes nog steeds geen toestemming geeft voor een kabel te leggen van 13 km omdat de België de oude kerncentrales in het land wil afbreken.
België kampt al jaren met hun stroomvoorziening.
Kijk en dan leer je het ware gezicht van de overheid kennen.
Dat ding heeft jaren stil gestaan, ik denk zelf dat ze al in de knoop zitten met hun hernieuwbare rommel, daar ze hem nu weer opgestart hebben.
Voor Limburg hoeven ze dat niet te doen we hebben nog steeds stroom van de bruinkool centrales van Duitsland.
Het artikel waar ik het over heb wat vandaag in de krant staat kan ik helaas niet vinden op het net, wel een ouder.
https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/5021116/belgie-nederland-ruzie-gascentrale-clauscentrale-maasbracht-kabel
@ Theo,
Ik begrijp het wel Theo. Wiebes heeft de elektriciteit van Maasbracht binnenkort hard nodig om aan de Nederlandse vraag te kunnen voldoen als hij (overigens tegen alle weldenkende logica in) zou besluiten om kolencentrales in Nederland te gaan sluiten om het arrest (bevel) van de Hoge Raad in de Urgenda-zaak uit te voeren.
Lees het onderstaande onderzoeksrapport van CE-Delft er maar eens goed op na. Overigens is Wiebes het oneens met sommige conclusies van dit onderzoeksrapport.
Als je het rapport goed leest zie je ook dat er bij deze doorrekeningen nog veel onzekerheden bestaan over leveringszekerheid, haalbaarheid en kosten (die vervolgens niet in de hoofdconclusies worden herhaald).
Ook met betrekking tot de onontkoombare noodzaak om over te gaan op kernenergie zie je in bedekte termen het volgende vermeld op pagina 22: “Zou stuurbaar CO2-vrij vermogen de voorkeur hebben, met het oog op de energietransitie, dan zal aanvullend beleid nodig zijn om dit te realiseren.”
https://milieufederatie.nl/wp-content/uploads/sites/14/2019/05/20190514_CE_Delft_190181_Effecten_van_sluiting_drie_extra_kolencentrales_def.pdf
Ik vergat de link naar de reactie van Wiebes op het onderzoeksrapport van CE Delft (in opdracht van Natuur & Milieu, Greenpeace en het Longfonds) mee te sturen.
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2019/06/12/antwoorden-op-kamervragen-over-het-rapport-sluiten-kolencentrales/antwoorden-op-kamervragen-over-het-rapport-sluiten-kolencentrales.pdf
@Willem77,
Bedankt voor de link.
Inderdaad,
Ik zie ook dat ze nog lang niet zonder gas centrales kunnen, stroom duurder wordt, en dat de Urgenda zaak waanzin is.
Komen ze nog in problemen gaan ze snel kleine gas generators bij bouwen.
Met andere woorden een transitie met de verbanddoos gevuld met fossiele brandstof er naast, wat stumpers toch.
Hoe meer aan elkaar geschakeld en geregeld moet worden hoe meer kans op storingen, en die komen er vast en zeker.
Maar je hebt gelijk dat zal zeker een van de achterliggende gedachtengang zijn.
Als je hier over nadenkt zal een heel land electrifiseren met auto’s warmtepompen of andere stroom vretende apparatuur, co2 vrij maken nog zeer lang een illusie blijven.
@Willem77,
Dan bedoel ik zonder kerncentrales.
Daarom komen ze ook heel voorzichtig er mee, ze weten zo goed als zeker dat het op dit moment niet mogelijk is om co2 neutraal te worden zonder deze hulpmiddelen. (Kerncentrales)
In het antwoord van Kwiebes wordt aandacht besteed aan de mogelijke negatieve gevolgen op financieel gebied. Goh, als ze die aandacht nou ook eens zouden besteden aan de mogelijke negatieve financiele gevolgen van de waanzinnige Green Deal van Timmerfrans, dan zouden we een stuk opschieten in de goede richting.
Of is er sprake van twee soorten negatieve financiele gevolgen, te weten die voor de overheid, dus heel belanrijk, en die voor de belastingbetaler, dus totaal niet interessant.
Ja, ik weet het, die gevolgen voor de overheid komen uiteindelijk ook op het bordje van de belastingbetaler terecht.
Ik twijfel toch een beetje aan dat gezonde verstand in Nederland. Hamsteren van toiletpapier en wiet, omdat je die 2 ziet als primaire levensbehoeften, geeft geen vertrouwen in het gezonde verstand.
Begint ons Frenske in paniek te raken?
De wereld maakt, zich al of niet terecht, druk over de mogelijke gevolgen van Corona, maar Timmerfrans moest zo nodig toch maar weer eens vol op het klimaatorgel gaan afgelopen zondag. Begrijpelijk, want waar vindt je met zijn CV straks nog een baan, die ook maar een beetje in de buurt komt van de subsidie die hij nu opstrijkt?
(Oeps, bijna had ik geschreven “verdient” i.p.v. “opstrijkt”)
@ Jeroen,
Het is helemaal waar wat je schrijft Jeroen.
Tot nu toe zijn onze politici, overheden en de organisaties die van de overheid afhankelijk zijn voor opdrachten e.d. zéér terughoudend om te spreken over kernenergie. Laat staan dat ze eindelijk eens een keer door deskundige rekenmeesters zouden laten rekenen aan een ‘business case kernenergie’.
Ik vond het onderstaand onderzoeksrapport van CE Delft in dat opzicht veelzeggend.
Daarin staat op pagina 22: “Mocht (bij sluiting van de kolencentrales) de piekvraag door toenemende elektrificatie groter worden dan nu verwacht, dan zal nieuw vermogen moeten worden bijgebouwd. … Zou stuurbaar CO2-vrij vermogen de voorkeur hebben, met het oog op de energietransitie, dan zal aanvullend beleid nodig zijn om dit te realiseren.”
Geen woord over kernenergie. Dit woord zou hier toch prima op zijn plaats zijn geweest in plaats van het neutrale “stuurbaar CO2-vrij vermogen”.
https://milieufederatie.nl/wp-content/uploads/sites/14/2019/05/20190514_CE_Delft_190181_Effecten_van_sluiting_drie_extra_kolencentrales_def.pdf
h ttps://milieufederatie.nl/nieuws/ce-delft-onderzocht-de-effecten-van-sluiting-van-drie-extra-kolencentrales/
Vicevoorzitter Frans Timmermans van de Europese Commissie heeft zichzelf afgelopen weekend in quarantaine gezet vanwege eerder contact met een Franse staatssecretaris die besmet is met het nieuwe coronavirus. Timmermans (58) voelt zich volgens ingewijden „pico bello”, maar werkt uit voorzorg tot en met vrijdag thuis.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200316_00152062/frans-timmermans-in-thuisquarantaine-na-contact-met-besmette-staatssecretaris
Nou, dan werkt hij ten minste eens een keertje.
@Gerard*
Als die maar niet over nog meer onzinnige dingen gaat denken. :-)
Laatste nieuws Caronavirus.
Bevoorrading winkels moet 2 keer zo snel, ik ben benieuwd hoe lang ze dat volhouden.
https://retailtrends.nl/news/59825/liveblog-coronavirus-kpn-en-t-mobile-sluiten-alle-winkels-ikea-in-duitsland-dicht
Hahaha Geenstijl: Frans hou even je bek, we zijn bezig okay?
https://www.geenstijl.nl/5152427/frans-hou-even-je-bek-we-zijn-bezig-okay/
Dit blog gaat over het klimaat. Er zijn wel overeenkomsten aan te wijzen tussen de Corona crisis en de klimaat crisis. Beiden zijn gebaseerd op angst. Beiden hanteren draconische maatregelen om de crisis te bestrijden. Als we de zaak in perspectief plaatsen dan is het paniek gehalte veel te hoog. In China zijn 3000 mensen overleden op een bevolking van 1,2 miljard mensen. Wereldwijd is dat te verwaarlozen als we het afzetten tegen 216.000.000 malaria besmettingen met 450.000 doden per jaar vanwege malaria. Hebben we een blinde vlek, of niet?
Leopold. Verschil tussen klimaat- en corona crisis is dat het ene een niet bestaand probleem is in tegenstelling tot het andere. Enne…is het per ongeluk neerschieten van de MH17 erg met de circa 300 doden? Waarom de duizenden Coronadoden dan niet?
Yvonne, MH17 is een ander onderwerp. Ja, duizenden Corona doden is ook verschrikkelijk. Maar ik wil het in verhouding zetten met malaria. Het aantal malaria doden is een veelvoud van het aantal Corona doden, toch zorgt dat niet voor dezelfde hoeveelheid paniek. Vandaar dat ik het paniekgehalte te hoog vind. In dat opzicht lijkt het sterk op de klimaatcrisis.
Leopold en Yvonne, malaria bestaat nog steeds, voornamelijk door de 40-jarige ban op het gebruik van DDT tegen malaria o.a. gepropageerd door Greenpeace en ander milieuclubs, die voortkwamen uit de alarmistische elitaire clan de oprichters van o.a. de Club van Rome. Een half miljard malarialijders zijn sindsdien onnodig gestorven aan malaria. Per jaar sterven zo’n 400.000 mensen aan malaria: h ttps://www.who.int/gho/malaria/epidemic/deaths/en/
Malaria komt nu vooral voor in ontwikkelingslanden, waar de bevolkingsgroei het hoogst is. Op het einde van de jaren ’70 was malaria juist door DDT bestrijding bijna volledig uitgeroeid op de hele wereld.
Ik herinner je tevens aan het standbeeld van The Georgia Guidestones ook opgericht in de 70-er jaren door een geheime NGO (van belanghebbende rijke elite in de USA) die de wereldbevolking wil verkleinen tot 500 million humans om het klimaat en de wereld te redden, te beginnen in landen met de snelste bevolkingsgroei.
Weest bevreesd voor hun CO2-klimaat-alarmistische ideologische opvolgers en hun “earth”-2050 neo-marxistische doelstellingen:
THE MESSAGE OF THE GEORGIA GUIDESTONES
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely – improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language.
4. Rule passion – faith – tradition – and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth – beauty – love – seeking harmony with the infinite.
10.Be not a cancer on the earth – Leave room for nature – Leave room for nature.
http://www.radioliberty.com/stones.htm
Leopold en Yvonne, het Corinavirus is het panacee tegen overbevolking voor deze elite en is hun argument voor de stichting van een neo-marxistische wereldcontrole over alle landen en mensen.
Scheffer,
Wat betreft DTT ben ik voorzichtiger. Wat betreft malaria zou het eenvoudiger zijn stilstaande wateren te mijden.
Zie bijvoorbeeld de volgende link: https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/50192/de-rampzalige-gevolgen-van-ddt-gebruik.html
Er gaan zelfs stemmen op die het gebruik van DTT koppelen aan (zeer) ernstige ziektes. Dus voorzichtigheid is wel geboden, lijkt mij.
Deze link is ook grappig, vind ik. Dat filmpje doet mij ook aan vandaag de dag denken. Sommige mensen overdrijven soms een beetje. Dat komt door o.a. emotie. Dat beïnvloedt sterke mate het nuchtere verstand. Denk aan hysterie bijvoorbeeld.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5467597/Children-sprayed-dangerous-pesticide-DDT-shocking-clip.html
Het gaat mij om het historisch besef, AntisooF. De oorsprong uit de zelfde elitaire bron is de foute eugenetica die heimelijk in ingebakken in de ideologie van de Club van Rome en The Georgia Guidestones, waarbij ontwikkelingslanden nu nog door klimaatalarmistische ideologen heimelijk zelfs hun ontwikkeling in de technische en medische vooruitgang wordt ontzegd (“om de aarde te redden”).
Toegegeven, naast DDT (die ook andere biotopen vergiftigd), wat nu ook door GreepPeace sinds enige jaren weer wordt toegestaan (overigens GreenPeace heeft hun welhaast criminele ideologische DDT-ban verleden gewist uit haar geschiedschrijving), zijn er biologische middelen tegen Malaria die echter nog steeds niet zo goed werken als DDT.
“The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you’re inside, you look around, what do you see? Business men, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system, and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it.”
Beste AnthonyT. Ik ben het heel vaak met u eens. Dus sta naast u!
Ik heb de ouderwetse Ambachtschool gehad, dus van voor de Mammoetwet, en het kost mij moeite de de teksten op te halen waarin ik u betrap op het niet begrijpend lezen. Voorwaar mijn excuses.
Dieter, de ouderwetse Ambachtschool, mijn hemel man, daar kwamen nog eens echte vakmensen vandaan, bijvoorbeeld autotechnici, die door de telefoon aan het geluid van een draaiende motor al konden horen wat er aan de hand was. Mensen met gouden handen. Ik hoop, en eigenlijk ben ik daar ook van overtuigd, dat u altijd plezier in uw werk heeft of heeft gehad.
Voor wat betreft uw excuses; bij deze voor 100% aanvaard. Hulde voor uw eerlijkheid.
Ongeacht het onderwerp, de MSM lult iedereen het graf in.
Ik ben benieuwd wat de huidige ontwikkelingen zullen betekenen voor het aantal zelfdodingen.
Voor alle duidelijkheid: In technische zin is er geen enkel onoplosbaar probleem voor de hele mensheid in de hele wereld.
Alle huidige crisissen zijn psychisch.
En Timmermans? Die is gewoon te dom om te schijten. Zijn opleiding -geschiedenis met een cursus Europees recht- behoort tot de pretpakketten.
Er was ooit een mislukte kunstschilder die van de hele wereld een hel wist te maken. Frans is net zo gek en net zo leeg.