Bron: Persbericht ‘Friends of Science‘ (Canada).
Vertaling: Martien de Wit.
Een nieuw rapport getiteld “When Climate Prophecy Fails: The Coming Confrontation with Reality“ (Als de klimaatprofetie faalt: de aanstaande confrontatie met de realiteit) stelt de beweringen over klimaatrampen van de VN-klimaatgezant en voormalig gouverneur van de Bank of England, Mark Carney, ter discussie. Carney was van oordeel dat aandelen in fossiele brandstoffen gestrand of waardeloos zouden zijn, maar Robert Lyman, adviseur op het gebied van energiebeleid in Ottawa, heeft een analyse van de marktontwikkelingen gemaakt, waaruit blijkt dat de vraag op lange termijn naar alle fossiele brandstoffen wereldwijd voortduurt.
Robert Lyman is een voormalige Canadese ambtenaar met 27 dienstjaren, en daarvoor 10 jaar als diplomaat. Zijn rapport ‘When Climate Prophecy Fails’ toont aan dat de beweringen over klimaatrampen niet door bewijs worden ondersteund. Tientallen onderzoeken naar het opwarmingseffect van CO2 hebben aangetoond dat het een nominaal effect heeft op de opwarming, in tegenstelling tot vroege wetenschappelijke schattingen. De temperaturen zijn consistent aan de lage kant gebleven van klimaatsimulaties (bekend als ‘modellen’), waarop regeringen klimaatbeleid baseren.
Dr. Judith Curry en andere wetenschappers gaven al in 2014 aan dat CO2 geen regelknop is die het klimaat kan regelen, en dat natuurlijke cycli in zonne-, oceaan- en vulkanische activiteit grote, onvoorspelbare effecten kunnen hebben.
Volgens de wet- en regelgeving in de meeste rechtsgebieden moet dit soort ‘materiële wijzigingen’ aan aandeelhouders worden gemeld. Een materiële verandering betekent in dit geval dat als bedrijven uitgaan van de veronderstelling dat vermindering van CO2 de opwarming van de aarde zal stoppen, het bedrijf aan aandeelhouders had moeten melden dat er nieuwe bevindingen zijn dat de rol van CO2 bij opwarming nominaal is; niet catastrofaal. Publieke figuren zoals Mark Carney hebben beweerd dat bedrijven failliet zullen gaan als ze niet inspelen op de vermeende ‘klimaatcrisis’, zoals gemeld door The Guardian, op 13 oktober 2019.
Lyman’s rapport bevat bewijsmateriaal waaruit blijkt dat Carney’s vertrouwen in de klimaatprofetie op verkeerde informatie berust.
Zoals gemeld in Forbes, 2 januari 2020, heeft klimaatbeleid-analist Roger Pielke, Jr. ontdekt dat ‘groene miljardairs’ in 2014 een rapport publiceerden met de titel ‘Risky Business’ waarin de meest catastrofale projectie (bekend als RCP 8.5*) werd gebruikt en die er vervolgens werd ingehamerd in bedrijfs-, beleids- en mediaberichten over het klimaat.
RCP 8.5 werd beschreven als ‘business-as-usual‘, maar het is een scenario met zeven keer zoveel kolengebruik als nu, terwijl andere RCP-scenario’s met lagere temperatuurprojecties gebaseerd waren op een ‘ontvolkte’ wereld van 3 miljard minder mensen. Deze scenario’s zijn dus niet vergelijkbaar en zijn geen ‘keuzes’.
Canada’s nieuwe, met $ 20 miljoen dollar belastinggeld gefinancierde, Canadian Institute for Climate Choices –CICC (Canadees instituut voor klimaatkeuzes) gebruikt de RCP-scenario’s op precies deze incorrecte manier om te pleiten voor steeds hogere CO2-belastingen. Het partijdige karakter van CICC wordt onthuld in een commentaar van 25 februari 2020 door voormalig bankier Parker Gallant.
In Alberta werd de federale CO2-belasting op 24 februari 2020 door het Alberta Court of Appeal (Gerechtshof) ongrondwettelijk verklaard. De Canadese grondstoffen- en energie-industrie wordt geconfronteerd met “Angst en Afkeer”, aangewakkerd door de Tar Sands-campagne, waarvan een groot deel is gebaseerd op een CO2-fobie.
Geen van de anti-oliezand-activiteiten, noch de waarschuwing van Carney, worden ondersteund door bewijs, zoals blijkt uit het nieuwe Robert Lyman-rapport ‘When Climate Prophecy Fails’.
En dan: de risico-experts van de wereld zijn actuarissen, die onlangs een evaluatie hebben gepubliceerd van de inspanningen om een Actuarial Climate Risk-model te ontwikkelen. Zij rapporteren dat ofschoon “de verliezen als gevolg van extreme weersomstandigheden groot zijn en toenemen, de meeste verliezen te wijten zijn aan de toenemende welvaart en de bevolking die meer is blootgesteld aan risico’s. Ten tweede, dat de schattingen van het verlies als gevolg van extreem weer zeer onnauwkeurig waren, zijn en waarschijnlijk zullen zijn…“
Dit zet de beweringen van Carney dat extreme weersomstandigheden en kosten toenemen, op losse schroeven. Zeker, een feitelijke controle van Mr. Carneys ‘Breaking the Tragedy of the Horizon‘-toespraak voor Lloyd’s of London in 2015 werd door Steve Kopits van Princeton Energy Advisors als een ‘mislukte analyse’ beschouwd. In de toespraak beweerde Carney “we hebben geen leger van actuarissen nodig” – maar in werkelijkheid zouden actuarissen een objectievere en niet-partijgebonden beoordeling van de feiten en risico’s geven, in plaats van de huidige toestand van ‘misleidende wiskunde en verkeerd geïnterpreteerde wetenschap’. “
Over:
Friends of Science Society is een onafhankelijke groep van aard-, atmosfeer- en zonnewetenschappers, ingenieurs en burgers die haar 17e jaar van het aanbieden van klimaatwetenschappelijke inzichten vieren. Na een grondige bespreking van een breed spectrum van literatuur over klimaatverandering, heeft Friends of Science Society geconcludeerd dat de zon de belangrijkste motor is van klimaatverandering, niet kooldioxide (CO2).
voor dit land gaan deze redeneringen niet op, we hebben geen grondwettelijk hof en de hoge raad heeft juist bepaald dat de rampen reeel zijn als we niet stoppen met co2.
Verder zijn het rampen in de toekomst die nu niet getoetst kunnen worden. Vandaar het voorzorg principe. Omdat de relatie co2 en klimaat nog steeds wetenschappelijk onzeker is is ook niet bekend hoeveel geld er nodig is om aan de klimaat knop te zitten. De keuze is dus nu “what ever it takes”. Een oneindig bedrag dus. Wiskundig gezien volkomen correct. Als het effect van 1000 miljard 0,0007 graden gemiddeld is heb je dus veel meer nodig om op 2 graden te komen. Achteraf kun je zien wat het effect is geweest. Constateer je over 50 jaar geen effect dan zijn er twee mogelijkheden. Kan zijn dat er geen enkele relatie was maar beter is te zeggen dat dat gekomen is door de oneindige hoeveelheid middelen die er voor ingezet waren.
Zie nu op tv hoe reeel de statistieken zijn over corona. In china 5000 doden op 1.6 miljard mensen, In nederland 50.000 doden op 17 miljoen inwoners en in iran voorspellen ze 3 miljoen doden door corona. kortom statistici zijn prima in staat om rampen te voorspellen. nu sterven er een miljoen mensen per week op de wereld door ouderdom, ziekten, ongevallen en de rest. Zaak voor de statistici er het goede label op te plakken, nu is corona helemaal hot. Iedereen kan zien hoe erg het nu is. De hele samenleving gaat op slot voor corona. Deze solidariteit en angst kunnen we vasthouden voor klimaat.
Statistiek als Haarlemmerolie?
Als er 2000 intensieve zorgplekken zijn voor 17 miljoen mensen kan men een eenvoudige rekenkundige deling verpakken in statistisch jargon.
Statistiek is onderdeel van een formele wetenschap (ongelofelijk knap opgezet).
Het heeft geen enkele voeling met de natuurlijke realiteit.
Nuchter blijven, stress verergert de zaak alleen maar.
Wat betreft Covid-19. Al kennis genomen van Wolfgang Wodarg? Misschien klopt niet alles wat hij zegt, maar het geeft te denken. Hij gebruikt zelfs de nieuwe kleren van de keizer parabel.
Status IC bedden: nvic.nl/
Oversterfte: http://www.euromomo.eu
Nee eab, het hof heeft alleen bepaald dat als een regering domme wetten maakt de regering gehouden is aan die domme wetten.
Mijn god de Hoge Raad. Juristen die in de uitspraak zwatelen over ‘consensus’ in (NB) de internationale gemeenschap, niet eens onder wetenschappers, en dan nog blijft het een drogreden (meeste stemmen is politiek).
De leden van de HR hebben blijkbaar nooit het vak wetenschapsfilosofie gevolgd, of wel gevolgd maar niet opgelet. Blijkbaar nooit van Popper of Feynman gehoord. Wat een idioten.
In andere landen hebben rechters beslissingen over de wetenschappelijke discussie wijselijk vermeden, maar bij onze HR heeft men kénnelijk last van messiaswaan.
En dat laatste is nog het meest beangstigend aan de hele kwestie.
Nou Joost, waar doet de hoge raad uitsprak over de wetenschap? Was er uberhaupt sprake van een verschil van mening over de wetenschap tussen de regering en Urgenda? Had Urgenda daar om een uitspraak gevraagd?
Het meet beangsigende aan de sitiatie is het volhouden van “sceptici” dat de HR buiten zijn boekje is gegaan / uitsrpaak heeft gedaan over de stand van de wetenschap.
De ECONOMISCHE Ramp die het gevolg is van het wanbeleid gebaseerd op het klimaatsprookje heeft een zekerheid van meer dan 95%.
Prettig als je straks de airconditioning niet nodig hebt, maar als je vervolgens gewoon niks meer te vreten hebt, wordt het toch minder leuk.
Wanneer `van het gas af ` betekend `alles doen wat mogelijk is ` dan weten we zeker dat we spelen met valse kaarten! Gas is de schoonste fossiele brandstof.
Alles elektrisch doen is economisch en technisch bijna onmogelijk wegens de kosten ( minstens 600 miljard), haalbaarheid en het verlies van een zeer goed gasnet dat geschikt is voor waterstofgas!
Corona, is dat niet de hype net na stikstof, of zet er nog één tussen? Ik ben de tel kwijt.
Ondertussen zit ik hier flink aan mijn klimaatknop te draaien en ik zie echt wel resultaat, maar ja, ik heb dan ook net zulke goeie ogen als Greta Thunberg, hoewel die wel weer andere effecten ziet dan ik, maar dromen doen we allebei.
“Robert Lyman is een voormalige Canadese ambtenaar van 27 jaar,?” Die gast is echt geen 27 jaar he :-)
Die gast op de foto is ook niet Robert Lyman, maar Mark Carney. Maar een ambtenaar van 27 jaar, waarvan 10 jaar als diplomaat is evengoed wat onwaarschijnlijk. Volgens mij wordt er bedoeld dat Lyman 27 jaar in overheidsdienst is of is geweest, waarvan 10 jaar als diplomaat.
Ja heijen, de essentie van deze bijdrage gaat over deze foto, hoe krom moet je redeneren?
Duidelijk te lezen is dat Robert Lyman 27 jaren als ambtenaar werkzaam is geweest en daarvoor nog 10 jaren als diplomaat. Kan toch niet zo moeilijk zijn dacht ik. Maar goed de man heeft dus een analyse gemaakt waarmee hij het ongelijk heeft aangetoond van de klimaat alarmisten, waarmee dus kan worden aangetoond dat alle aannames, veronderstellingen en hypotheses betreffende klimaat en ontwikkelingen hiervan in de prullenbak kunnen.
Ja, tekst is intussen aangepast zodat het duidelijk wat bedoeld wordt.
En in die analyse wordt blijkbaar geconcludeerd dat CO2 niet de opwarming veroorzaakt. Maar de de meeste deskundigen denken er vooralsnog anders over.
Willem, er staat met 27 dienstjaren.
Nou nou Willem… had je de slaap nog in je ogen toen je dit schreef?
Er staat in het artikel echt iets anders:
“Robert Lyman is een voormalige Canadese ambtenaar met 27 dienstjaren ….”
Dus 27 jaar aan het werk.
Kenmerkend bij bijna alle alarmistische klimaatvoorspellingen door huidige gepolitiseerde klimaatinstituten, ideologische milieuclubs en hun media-outlets is, dat de onbetrouwbaarheidsfactor (voorspelfout) van die klimaatvoorspelling (die wel 80% is bij vooruitkijkperioden langer dan 5 jaar) bij voorkeur worden weggelaten om aan het bedoelde politieke alarmistische en ideologische propaganda effect toch vooral niets af te doen.
Kenmerkend bij bijna alle “sceptische” klimaatvoorspellingen door huidige gepolitiseerde lobbygroepen, is dat de onbetrouwbaarheidsfactor (voorspelfout) van die klimaatvoorspelling bij voorkeur worden weggelaten om aan het bedoelde politieke alarmistische en ideologische propaganda effect toch vooral niets af te doen.
We mogen er zeker niet aan herinnerd worden hoe vaak ze in de afgelopen decennia hebben voorspeld dat het “nu weldra gaat beginnen afkoelen” en dat ze volledig de mist zijn ingegaan. Daarom dat dit bericht steeds weer gecensureerd wordt…
Elke voorspelling heeft een onbetrouwbaarheidsfactor die toeneemt naar gelang het verder weg stellen van de periode horizon.
Deze zogenaamde onbetrouwbaarheidspluim wordt doorgaans bij weekvoorspellingen van het weer wél meegegeven.
Bij alarmistische klimaatvoorspellingen verder dan 5 jaar ontbreekt de onbetrouwbaarheidsfactor / – pluim al decennia, van VN-IPCC via KNMI naar PBL / CPB
Ze klungellen maar verder, wie voorspelde ook catastrofes?, O, ja Al Gore bijna vergeten omdat er nog geen catastrofes zijn, en de voeten nog steeds droog, hoe kan dat?
En zeker fossiele brandstof, we kunnen niet zonder.
Trouwens gisteren nog een mooi stuk gelezen, ook kun je hier weer opmerken de burger word het moe om overal maar deze lapmiddelen neer te plaatsen.
https://www.boerenbusiness.nl/financieel/artikel/10886236/zonneveld-en-windpark-waar-en-hoeveel
En ook hier bij mij een stuk verder over de grens, ze gaan te ver in hun waanzin.
https://rettetdenbirgelerurwald.jimdofree.com/
Kom op mensen, hij was 27 jaar ambtenaar!
dus even snell corrigeren en de verwarring wegnemen
Als de klimaatprofetie faalt verzinnen ze wel wat anders om ons onder de duim te krijgen.
En voor wie denkt dat de globalistische heilstaat er voor u is… de oplossing van onze leiders, corona? Gecontroleerde sterfte, om de ziekenhuizen te ontlasten. Wie mogen er nog reizen? Wie mag aan de beademing? Wie hebben mondkapjes en handschoenen?
Iedereen kan op het moment ervaren hoe het is om in een totalitaire staat te leven. Niemand vertrouwt elkaar nog, en alles wordt gecontroleerd.
Dit virus komt voor sommigen zeer goed uit. Het zaait angst en is het beste middel tegen samenscholingen.
Met corona hebben we geen klimaatwaanzin meer nodig. Moeiteloos kunnen besluiten er nu ongezien doorgedrukt worden.
Welke noodwet komt er straks om de recessie na de klimaatwaanzinkosten, coronacrisis of what ever op te lossen? Iedereen een vast bedrag van 10.000 euro op zijn rekening en de rest naar de staat? Confiscatie van goederen? Staatswinkels? Gaarkeukens?
U geloofd waarschijnlijk “dat gaat nooit gebeuren”, maar ik zie deze crisis als opmaat naar totale controle over de bevolking. Wie mij gerust kan stellen mag zich laten horen.
Cornelia, die noodwet is er al. Het is de Noodwet financieel verkeer. Hieronder staat in erg onleesbare, ambtelijke taal, dat de minister kan bepalen dat jouw geld op de bank (wat eigenlijk jouw geld helemaal niet is, want jij hebt een vordering op de bank) niet meer van jou is. Rien ne va plus, het geld is niet meer van u.
Hieronder de belangrijkste artikelen uit deze noodwet.
Art. 4: Onze Minister is bevoegd te bepalen, dat het aan anderen dan banken verboden is zonder een door of namens hem verleende algemene of bijzondere vergunning over schuldvorderingen op deze banken of op de Bank, in contanten te beschikken, met dien verstande, dat rechthebbenden op opeisbare tegoeden op rekeningen bij banken of bij de Bank, de vrije beschikking behouden over een door Onze Minister te bepalen bedrag per rekeninghouder.
Art. 11: Onze Minister is bevoegd te bepalen, dat het verboden is:
a.’s Rijks munten of noodgeld bij wege van betaling of anderszins over te dragen of aan te nemen anders dan tegen de nominale waarde daarvan zonder een door of namens hem verleende algemene of bijzondere vergunning;
b.’s Rijks munten of noodgeld aan hun bestemming te onttrekken door oppotting, versmelting, verminking of anderszins;
Art. 26: Onze Minister is bevoegd – zo nodig in afwijking van andere wettelijke regelingen – voorschriften te geven ten aanzien van de financiële betrekkingen met het buitenland, alsmede ten aanzien van het vorderen van gouden munten, fijn goud, alliages van goud (onbewerkt of halffabrikaat) en buitenlandse activa van ingezetenen.
Nou Johan, dat is een hele geruststelling.. (not).
Aan het aantal duimpjes kun je trouwens goed aflezen hoeveel mensen deze noodtoestand toejuichen.
Alles voor het klimaat toch?
https://youtu.be/NyE0g4f-8eE
Ja Cornelia, dat ene duimpje-naar-beneden is vreemd. Die noodwet kan bij Koninklijk Besluit worden ingevoerd, dus in principe buiten het parlement om.
Ik geeft eigenlijk slechts feiten weer, geen mening. Welke trol dan toch een negatief oordeel afgeeft weet ik niet. Maar het is een trol!
Wij zijn klimaatwaanzin kritisch dat is voldoende voor een duim naar beneden, wat je ook schrijft.
Om diezelfde reden keuren sommige politieke partijen alles af wat van de PVV of het FvD komt, ongeacht waar ze mee komen.
Cornelia,
Als iemand van de FvD domme dingen zegt dan moet je niet verwachten dat andere partijen het daar mee eens zijn. Ik heb de FvD of de PVV nog niet op goed inhoudelijke wetsvoorstellen kunnen betrappen, dus ik begrijp dat er tegen wordt gestemd.
Dat jij van mening bent dat ze logische dingen zeggen is een gevolg van jouw aluhoedje en niet van de houding van andere politieke partijen.
Joost, je hebt idd een duimpje naar beneden te pakken, noodeloos onzin verspreiden die totaal niet van toepassing is komt je op een minnetje te staan.
Ik heb al heel vaak de feiten hier proberen te verdedigen, gevolg talloze minnetjes en natuurlijk een ban (want feiten zijn niet belangrijk)
Jammer Cornelia, geen huilie hulie doen en accpeteren dat je geloofd in samenzweringen
Hahaha Janus, heb jij de andere partijen dan wel op goede wetsvoorstellen betrapt?? Je maakt jezelf belachelijk!
Nou Jan, een mooi voorbeeld van kletspraat, wegkijken en plooien gladstrijken, schouders er onder, gedachte bij het zorgpersoneel, behalve de PVV en het FvD die met FEITEN komen uit de ons omliggende landen zie je met het corona debat in de kamer.
En ze zijn er allemaal…
Klaver “kaarsje voor het raam”
Jetten “ik geef lekker geen antwoord en ga door met mijn monoloog”
Asscher “schade beperken”
PVDD “geleuter over KLM en dieren”
en de rest doet dat allemaal dunnetjes over.
Twee partijen komen met steekhoudende feiten en naar aanleiding daarvan aanbevelingen… PVV en het FvD.
Corona is het D’666 virus…. Alleen wel erg jammer dat die organen niet meer bruikbaar zijn…
Wat een ongelooflijke misplaatste opmerking. Gelukkig heeft jouw soort mensen -het niet hier voor het zeggen.
Onze moreel superieure en oh zo deugende JvdLaan, voorstander van een globalistische wereld met diversiteit en culturele gelijkheid heeft het over “jouw soort mensen”.
Ik ben benieuwd wanneer “ons soort mensen” uiterlijke kenmerken moet gaan dragen.
“jouw soort mensen”
Dat zegt genoeg!
Ik maak geen misplaatste opmerking over het virus wat Petra hier doet. Petra die denkt dat we geïslamiseerd worden. En Cornelia die denkt dat we door homo’s en transgenders en mensen met een kleurtje worden overgenomen. Ik ben zo blij dat mensen die er zo over denken, dát soort mensen het hier niet voor het zeggen hebben.
O ja Cornelia, jij hebt het altijd over de globalisten. Die globalisten die geleid zouden worden door Soros en de Rothschilds die ons willen omvolken. Dat zijn mensen mensen afkomstig uit (rijke) Joodse families. Zie je gelijk waar de oorsprong van die complotgekkies als jij ligt en met wie jullie banden hebben.
“En Cornelia die denkt dat we door homo’s en transgenders en mensen met een kleurtje worden overgenomen.”
Heb je daar bewijs van?
“Petra die denkt dat we geïslamiseerd worden”
Zal wel meevallen ,lijkt me zo.
Volgens het PEW Research Centre zal het aantal moslims in Nederland groeien van 1 miljoen in 2010 (6% van de bevolking) tot 1,6 miljoen in 2050 (9,4% van de bevolking). In dezelfde periode zal het aantal christenen in Nederland afnemen van 8,4 miljoen (50,6%) in 2010 tot 6,75 miljoen van de bevolking (39,6%) in 2050
Over integratie lijken mij enige zorgen wel op z,n plaats.
Maar met de uitspraak”jouw soort mensen” maak je jezelf schuldig aan hetgeen je denkt te moeten bestrijden
“Heb je daar bewijs van?” Ja Nikos, lees de afgelopen dagelijkse topics maar na. Misschien een goede zoekfunctie even hanteren.
Heb je in je PEW-overzichtje atheisten en agnosten meegenomen? Die groep neemt nog steeds toe. Ik mis nl wie wat is in 2050: 39,6% christenen plus 9,4% moslims. Wat zijn die resterende 51% dan? En hoeveel van die moslims zijn in 2050 atheist of agnost geworden? Ik voorspel meer dan 1!
Succes trouwens met je eindexamen. Ik hoop dat je niet teveel uren gaat missen en dat je school een goede vervanging heeft. Gelukkig heb je van mij al een gratis college deelverzamelingen gehad, dus daar ga je het maximaal aantal punten halen!
“ja Nikos, lees de afgelopen dagelijkse topics maar na.”
Jij beschuldigd iemand,dan lijkt het me dat je ook het bewijs levert.
Het ging hier over moslims en die groeit tot 9.4% in 2050,de rest is per ongeluk meegekomen en niet relevant.
Maar als je betere prognose cijfers hebt plaats ze maar,zou ik zeggen.
Eindexamens zijn al erg lang geleden.
vanderLaan is ook weer actief. Wat heb ik Uw schrijfseltjes gemist. Geeft U nog les aan de basis school nu het COVID-19 door het Avondland raast?
Dieter, Durk en wie nog meer, ik geef helemaal geen les, nooit gedaan ook. Dat verhaaltje komt van Nikos die moeite heeft met redactiesommen en de verzamelingsleer onvoldoende begrijpt! Ik ben ICT-er en mijn werkgever heeft jaren geleden al de beste IT-infrastructuur van het land aangelegd, dus ik werk vanuit huis. Erg productief, want minder vergaderingen en geen reistijden. Wel lachen met 31 man/vrouw in een skype call , echo’s en zo. (wie heet de burgemeester van Wezel ?).
Met u alles ok? De verzamelde werken van Ernst Mayr nog een beetje door kunnen nemen? Moge u en de uwen het goed vergaan de komende tijd (en dat meen ik).
JvdLaan heeft ’t maar moeilijk mee. Het valt voor een moreel superieur deugmensch ook niet mee als hij betrapt wordt op fascistische uitspraken.
Jvd Laan
Ik heb gewoon copy-paste gedaan van die site om aan te tonen dat het wel meevalt met die islamisering.
Als die 9,4 % fout is dan kun je daar misschien een klacht indienen
Wat je verder allemaal brabbelt over examens,redactiesommen etc enzo neem ik voor kennisgeving aan,maar bewijs dat Cornelia beweert dat we door homos en transgenders worden overgenomen heb ik nog niet gezien.
JvdLaan is dus nog steeds,net als heel deugend NL,wanhopig op zoek naar elk kruimeltje fascisme bij andersdenkenden,zodat hij met zijn vingertje kan wijzen.
Maar de ongegronde angst van Petra en Cornelia voor islamisering cq omvolking heeft niets te maken met fascisme,maar meer met een gebrek aan realiteitszin.
Gezien je uitspraak”jouw soort mensen” ben je zelf voorlopig de enige die de geur van fascisme aan zich heeft hangen.
Ondertussen weiger je ook nog bewijs te leveren voor je beschuldigingen.
Goed bezig,vdLaan!
Geen argumenten meer=over schrijffouten beginnen,maar wel selectief natuurlijk,alleen bij mensen met een andere mening.
En een paar maanden geleden beschuldigde ze wel mensen van fascisme,toen je erover begon dat je opa of vader bij het verzet had gezeten.
” Zo zou ik onderwijzer zijn, en na 10 keer uitleggen was ik nog steeds onderwijzer volgens jou.”
O ,ja? kun je dat even laten zien dan?
Als je dat lukt doneer ik 100 euro aan “klimaatverandering”van je idool BV
“faalt;”denkt””, vertrouwt, “komt”, “komt” : Ok!
“geloofd” :wat jammer nou!.
@schoneveld. Heeft U niets anders te doen dan naar mis schrijfsels te speuren?
Misschrijfsel schijf je aan elkaar
Schrijf
Kom, kom Cornelia….
Ik zie in de duinen veel gezinnen wandelen met leerplichtig grut.
Dit is in menig opzicht ook een belangwekkend experiment.
1. onze samenleving is (was) behooorlijk opgefokt. Je zou verwachten dat een toename van welvaart meer vrije tijd en ontspanning zou opleveren.
Wellicht heroverwegen sommigen vrijheid te verkiezen boven stress en luxe.
2. er is een dikke laag bestuurders waarvan onduidelijk is wat ze toevoegen.
Nu moet de werkvloer improviseren. Daar ligt de verantwoordelijkheid voor de uitvoering.
Het tempo daarvan ontmoedigt oeverloos vergaderen.
Neen digitaal thuisonderwijs als voorbeeld.
Zou dit in vredestijd worden geopperd dan ging er 5 jaar vergaderen aan vooraf.
Nu doen de docenten dat zelf in enkele dagen.
Eerder beweerde ik al: als het licht uitgaat dan zie je welke mensen er echt toe doen.
@Cornelia18 mrt 2020 om 09:18 Ben je niet een beetje bang door te draven? Timmermans blundert door Corona losjes te koppelen aan de CAGW-hypothese. Corona koppelen aan het alsnog doordrijven van globalistische, in correct Nederlands: mondiale, dictatuur, lijkt mij even aanvechtbaar. Wat moet de Overheid dan wel doen?
Misschien draaf ik wat door, aard van het beestje, wat moeten ze doen? Leiderschap tonen!
Klip en klaar.
Virus gaat huis houden, dat weten we al.
Gisteren was het gefaseerd sterven.
Vandaag stappen ze daar weer vanaf en moeten we kwetsbare groepen beschermen, maar geen concreet plan. Ondanks eindeloos vragen van de enigen die zich er druk om maakte Baudet en Wilders.
Wat ik zou willen horen.
Chinese/Aziatische aanpak.
We testen/scannen iedereen met verhoogde temperatuur.
Corona gevallen in quarantaine.
We hebben miljoenen handschoenen en mondkapjes gekocht die gaat iedereen dragen.
Lock down gedurende minimaal 14 dagen.
Noodhospitalen met beademingsapparatuur worden opgesteld, we gaan geen keuze maken wie er wel en niet wordt beademd.
Vast plan bij geconstateerde besmetting.
En niet.
60 70% krijgt het
We weten niet hoe het gaat ontwikkelen.
Resistentie is geen doel op zich maar een bijkomend voordeel.
Ziekenhuizen zeggen tegen corona patiënten, thuis te blijven.
Enz. Enz.
Ik krijg gewoon niet het idee en vertrouwen dat de overheid er voor ons zit.
Ik zag vanmiddag Bruins vermoeid en verward door zijn papieren rommelen.
Vanavond zakte hij tijdens het debat zelfs in elkaar.
Een flauwte, die kenden we nog niet, ik dacht namelijk in eerste instantie watertekort.
Anyway, het doet allemaal erg veel woorden weinig daadkracht aan.
Ik maak mij zorgen over het gebrek aan bescherming in bv winkels.
1 miljard omzet, maar er is niemand die de handvatten van de winkelwagentjes schoonmaakt.
Die zaken behoren in crisistijd door de regering besloten/opgelegd te worden.
Moet ik doorgaan?
Nou moe. Zojuist las ik in Le Parisien een bericht dat ik in de Nederlandse MSM nog niet ben tegengekomen.
Let goed op, daar gaan we:
Mw. Von der Leyen, u weet wel, die droeftoeter die de baas is in Europa en van us Frenske , u weet wel, die mensen die over zoveel kennis en inzicht beschikken, ondersteund door Zweedse klimaatorakeltjes en andere imbecielen, dat zij met grote zekerheid de toestand in 2100 kunnen voorspellen, nou die Mw. dus, die heeft haar excuses aangeboden voor het ONDERSCHATTEN van de impact van het Corona virus.
Om met Pino van Sesamstraat te spreken:”Poe he Tommie”.
Ze heeft ook laten weten dat de lock down van landen niet wil zeggen dat de grenzen gesloten blijven voor hen die om humanitaire redenen in de Europes Unie toevlucht zoeken.
In concreto… de omvolking van Europa gaat onverminderd door.
De vrouw is nog gevaarlijker dan Merkel.
Cornelia,
Hou die omvolkings-theorieën alsjeblieft buiten dit forum.
@AnthonyF. Ze kunnen amper het weer voorspellen voor de komende dagen! Gisteren was er een bericht op de Duitse TV dat volgens de Duitse Wetterdienst dit jaar 1 -1.5 graden warmer wordt en voor 2025 – 2029, 1.5 – 2 graden warmer, baserend op de gemiddelde temperaturen van 1981 – 2010. Knap!!! Hebben waarschijnlijk een tijdmachine waarmee ze de tempraturen aldaar kunnen meten. Ieder weldenkend mens kan dit toch niet geloven! En zo gaat her circus in Den Haag, Berlijn en Europa steeds verder.
Heb ook gehoord dat onze Timmerfrans als gezegd zou hebben dat het Cortona Virus door de klimaatverandering komt. Het moet toch niet gekker worden!
Vergis je niet wat dit virus nog te weeg gaat brengen, het is al door gedrongen tot de pacific.
En dat Rutte maar zijn eigen muur bouwt met zijn wetenschappelijke muur.
https://www.abc.net.au/radio-australia/programs/pacificbeat/kiribati-communities-call-for-ban-on-international-travel/12062062
Een voordeel al het geld wat ze uittrekken kan niet in de klimaat waanzin gestoken worden voorlopig.
Off-topic: “Voorspelbaar”
In eerste instantie mijn hulde voor het snel reagerende kabinet in deze maatschappelijke lock-down en economische spiraal naar beneden. Als overheid ben je verplicht mitigerende crisismaatregelen te nemen, mogen / kunnen ze iets anders doen, echter zijn ze instaat dit snel, goed en eerlijk te regelen?
In tweede instantie was er een gedachte, die opkwam bij mij, bij de voorgestelde snelle wetgeving voor ruime compensatie en overbrugging van bedrijven en ondernemers:
…….dit gaat voor de Staat en de economie enorm de spuigaten uitlopen bij massale juridische gaten in de snelle nieuwe wetgeving, met nog ontbrekende en niet geschikte / onaangepaste registratiesystemen bij de Belastingdienst en bij uitkeringsinstanties en door de “halve” controle mogelijkheden en mogelijke voorspelbare malversaties en oplichting door nu al allerlei bestaande louche BV-tjes en louche financiële / juridische constructies die deze reddingsboei nu dus ook gaan aangrijpen.
Ik ben altijd optimistisch (zeker over extra CO2 en de vergroening daardoor van de aarde) , echter mijn water zegt ………………..
Steeds meer waardering krijg ik voor de Amish die honderd jaar terug in de tijd leven.Die goede oude tijd waar de groenen ook zo naar verlangen,toen de lucht schoon was het water helder en seks smerig.. Alleen zijn de groenen te laf om de risico’s van zo’n levensstijl te aanvaarden. Veel veiliger en met misleiding misbruiken ze onze met bloed, zweet en tranen opgebouwde welvaart om hun idealen te bereiken.
[sex smerig] die Amish kennen toch veelwijverij?
https://www.trouw.nl/nieuws/sekte-in-wezen-heel-gewone-mensen~b93ec432/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
@Scheffer:
Ik zie het als een test voor alle uitvoerende instanties, ministeries en rijksadviesburo’s.
Zijn ze bereid en in staat om de maatregelen “soepel” in te voeren?
Ik voorzie wel dat er in de nabije toekomst nogal wat “kussen moeten worden opgeschud”.
Met de woorden van de echte Landspsycholoog: “Alle nadeel heb z’n voordeel”.
Als het veren heeft en kwaakt en waggelt als een eend….
Of het zijn de Heijdenen
Heydenen!
Er is meer dan co2.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/herstel-ozonlaag-trager-door-blijvende-uitstoot-van-cfk-s~b8dd117a/
CFK’s uitstoten is gewoon fout. Die behoren niet in de atmosfeer en geven aantoonbaar problemen.
Een héél ander verhaal dus dan CO2. Zeg maar echte wetenschap versus het klimaatsprookje.
@Petra,
Dat is ook foute boel, China staat op het verdachten lijstje evenals een paar Oostbloklanden.
Nog niet zo heel lang geleden heb ik dat gelezen op het net.
Dit artikel stond ergens waar de douane een vrachtwagen had onderschept met niet de juiste papieren en foute cilinders waar het spul inzat, hier in Nederland.
Niet het artikel wat ik heb gelezen maar toch.
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/milieu/-streng-verboden-cfk-s-in-ozonlaag-afkomstig-van-china~a9b82e08/
Theo, in het door jou aangehaalde artikel schiet de auteur ene Cor Speksnijder, ook weer meteen in de mantra van het broeikasgas CO2.
Er is nog veel werk te verzetten zolang die nonsens blijft rondzingen.
Ik heb het al eens opgemerkt; de verbetenheid bij het verkondigen van de alarmistische onzinboodschap door de klimaatidioten doet sterk denken aan de Jehova’s getuigen.
Gelukkig zijn die laatsten nogal ongunstig in het nieuws tegenwoordig.
Er is dus nog hoop.
“kun je een goed onderbouwde verklaring kunnen geven voor de opwarming zonder gebruik te maken van CO2.”
Ja, dat waren alle andere opwarmingen en afkoelingen van de aarde waarbij CO2 géén rol speelde.
En hoe we weten we nou of wat mediabiasfactcheck.com beweert klopt?
Johantegencensuur of Jan of wie je ook mag zijn,
Ik had toch een wat intelligenter antwoord verwacht.
Een kreet als “omdat je dat kunt controleren” zegt helemaal niks. Dat is net zoiets als ik heb gelijk omdat ik gelijk heb.
Op basis van de methodes die deze site gebruikt kun je elke website als “biased” kwalificeren.
FoS? Volgens mij ging dit over mediabiasfactcheck.com
Ik denk dat ik hier weer een bekende trollenafleidingsmanoeuvre herken?
Ga ik dus niet op in.
Bovendien zal de moderator binnenkort deze commentaren wel verwijderen.
@AnthonyF.
Mijn hoop blijft verder varen, steeds meer tegengeluiden van de burgers merk ik op.
De groene beginnen zich al steeds meer te verzetten de laatste tijd, zie ook het artikel wat ik al eerder gepost heb.
Ook Limburgse groenen zijn tegen de bouw van windmolens in dat oerbos.
Je kunt ook overdrijven met die lapmiddelen allemaal.
Het enige zinnige wat ze doen is brandstof besparen als de natuur goed gezind is.
En inderdaad op die momenten ook co2 besparingen.
Ik moet de co2 metingen in Hawaï eens in de gaten houden of ze nu een grote piek omlaag gaan meten met de corona ellende.
De Partij voor de Dieren begint nu al te vragen of de geboden steun aan alle organisaties wel moet, zoals aan de KLM en de intensieve veehouderij. Want klimaatsberandering en intensieve veehouderij versterken de kans op iets dergelijks in de toekomst als het coronavirus…….
En zo zullen veel partijen, tot in de EU, proberen de co2 uitstoot en het coronavirus voor hun eigen gewin te gebruiken en er een soort nieuwe economie voor in de plaats willen.
@co2religie:
DePvdD moet maar eens in het eigen “vlees” snijden: het CBS schat dat er zo’n 30 miljoen honden en katten zijn, rond 4 per huishouden.
De helft daarvan (schat ik) wordt mismaakt gefokt, overvoerd en geven overlast.
Zou de PvdD ook tegen steun aan organisaties á la Urgenda, Milieudefensie, Greenpeace etcetera zijn? Ik in ieder geval wel.
@Theo:
ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_mm_mlo.txt
@Boels,
Bedankt voor de link, veel data.
Ik kijk zo nu en dan wel eens hier. https://www.co2.earth/
En hier kun je nog andere levels zien, kijk ook methaan. https://www.methanelevels.org/
Van hier uit kun je ook naar andere levels. https://www.co2levels.org/
De auteur lijkt mij een meer overtuigd scepticus dan de vertaler suggereert. De titel begint met WHEN,niet met IF. Dus WANNEER en niet “ALS”
1. [risico en schade]
Logisch, als tijdens een stormpje een boom op je Mercedes valt is er meer schade dan bij een fiets.
2. [ extreem weer]
klimaat is gevolg van cyclische verschijnselen.
Dus kan extreem weer ontstaan als die cycli door toeval in fase lopen.
Vergelijk met extra hoge golven bij kademuren.
@David,
Het zelfde als resonantie, dit kan bruggen laten instorten.
Proeven doen met een excentriek op een electro motor met regelbaar toerental.
Theo,
Laat nu ALLES in wezen ten diepste bestaan uit de aspecten frequentie en energie. Dus inderdaad kunnen we, als we de eigenfrequentie van iets weten. ook de resonantiefrequentie weten. En de gevolgen kennen we inderdaad. Denk aan Wolf-tonen in instrumenten, bruggen, gebouwen, speakers, etc etc. Daar was Tesla ook erg mee bezig. Die zou de resonantiefrequentie van de aarde zelf ontdekt hebben. De krachten die dan vrij komen laten zich raden. Denk aan de tesla-spoel. POWER. Als die samenwerkt met de elektriciteit in de aarde? Elektromagnetische kracht.
@AntiSoof,
Daar heb je gelijk in, in principe is ons leven een frequentie, het enige wat onderscheid maakt is de golflengte, uiteraard weer gekoppeld aan de frequentie, zonder frequentie geen golflengte.
Resonantie beteken uitstraling, ons menselijk leven, waarnemen, zien bewegen, alles word gestuurd, en ontvangen met onze hersenen.
Als je hier over nadenkt zie je de samenhang van veel dingen.
Een Tesla spoel is inderdaad zeer krachtig, hier kun je zelfs een EMP mee na bootsen.
Zelfs de stroom uit ons stopcontact werkt met een frequentie van 50 a 60 Hz.
In fijte zitten we dus in een grote trilling.
De vraag is alleen hoe lang houd de mens het uit in onnatuurlijke trilling, denk aan het 5G netwerk.
Sta je dicht bij een zender met hoog vermogen, hoge frequentie dan kan het zijn dat je lichtflitsen waarneemt, (onnatuurlijk dus).
Theo,
Ja Theo. Wellicht is er helemaal niet zoiets als een groot probleem. Want als alles in wezen energie is (en dat is zo) dan is er eigenlijk nooit een energie-probleem. En dat wist Tesla ook wel, lijkt het.
Maar ja. Dat is in de lucht filosoferen hè? Dat schiet niet op.
Ach. Waren de mensen maar niet zo hebzuchtig soms. Dat bederft veel. Want das in wezen het probleem vaak. Hebzucht. Vermomt in mooie klederen en versierselen. Zelfs liefde kan hebzuchtig gebruikt worden. Maar dat weten dan de filosofen weer.
Als ze maar integer en liefdevol zijn. Ander praten zo ook weer onzin hè? Dat weet de ’trol’ dan weer. Of niet. Wiens brood enzo. (Maar ook verborgen hebzucht in de mens. Daar ‘lijden’ sommigen wel heel sterk aan. Dat geeft de narigheid op onze aarde. Maar dat weten dan velen weer niet door te onnozel enzo.)
@Antisoof: hebzucht, het is een onderdeel van het mens-zijn. Ooit jager / verzamelaar, dat zit nog in ons, maar we zijn ook sociale dieren. het gaat om het evenwicht in die dingen, dan gaat het goed. In de natuur vinden vrij plotselinge veranderingen plaats, ook in de mens, dus af en toe duikt er een individu op die wat eigenschappen ontbeert of te veel heeft. Kan de groep zo’n individu niet indammen, dan ontaard het individu en richt dan vervolgen schade aan. Dat kunnen politici zijn, of andere rovers ;-)
Conclusie:
“Na een grondige bespreking van een breed spectrum van literatuur over klimaatverandering, heeft Friends of Science Society geconcludeerd dat de zon de belangrijkste motor is van klimaatverandering, niet kooldioxide (CO2).”
Mooi.
Nu nog even kijken naar de integriteit van de mensen in die club. Eén rotte appel kan de hele kist bederven immers? ( Zie de mens. )
Maar, mijn gevoel zegt dat het wel goed zal zitten met het ideaal van die mensen.
Het punt op aarde is namelijk dat er nogal wat preditors in mensengedaante rondlopen, als u begrijpt wat ik bedoel. Dat soort gaat ook over heel ‘grote’ zaken. En als er maar ééntje van hen als een (geestelijk) virus een club besmet met zijn mooie praatjes, nou, dek je dan maar. Want hij/zij kan met mooie praatjes de wereld verleiden. Zo is het spel des levens, lijkt het. Vandaar die Bijbel. Die moet je goed lezen. Dan weet jij bijna evenveel als sommigen denken te weten. “Inspiratie” noemt men dat, dat lezen: Ideeën opdoen.
Daarom is misschien er weinig toevalligs meer aan corona, 5G, klimaat, geldsysteem, oorlogen, zelf-rijdende auto’s, van het gas af, import vreemdelingen, enzovoorts enzovoorts? Alles heeft met alles te maken. Want zo slim zijn zij van boven, kijkt het.
Het is maar net wat je weet hè?
Mag ik even uw aandacht voor het volgende.
Motie Klaver: Zet vanavond allemaal een kaars voor het raam!
En hier wat “de internets” zegt over kaarsen:
“Pas bij 40 kaarsen is het licht net zo sterk als van een 40 watt gloeilamp. Kaarsen zorgen ook nog eens voor relatief veel CO2-uitstoot. Ook de grondstoffen zijn volgens Kassa Groen niet heel milieuverantwoord. Paraffine is een aardolieproduct, voor stearine wordt vaak slachtafval gebruikt.”
En wat dacht je van het fijnstof dat er vrij komt bij het verbranden van kaarsen? Is niet zo fijn, dat stof.
De invloed van Klaver zal wel als een kaars uitgaan.
Groene kazen bestaan, groene kaarsen niet.
wel kaarsen van bijenwas, mag ik hopen?
Anders zijn het olieproducten.
Foei Klaver.
Nu ik toch zit te tikken: de gemiddelde opbrengst van 3 zonnepanelen samen is evenveel als een kaarsvlam.
Die kaarsvlam levert ook nog eens vraaggestuurd, daar kunnen die panelen niet aan tippen.
Johan,
Lees jij wat ik schreef? “Nu nog even kijken naar de integriteit van de mensen in die club.”
Kom dan met argumenten, Johan. Ik zeg toch hetzelfde als jij? Geef namen van wie dat jij denkt dat liegt. En wat die liegt. Tim Ball liegt die? Dat hij geen climatist is dat kan. Dat ben ik ook niet van beroep. Maat wát liegt die dan?
En wie is er van die club ‘wetenschaponvriendelijk’?
Houd toch eens op met dat zielige gedoe. Je weet heel goed waarom je berichten verwijderd worden. Dat heb je aan jezelf te danken. Ik weet zeker dan de moderator je meermaals heeft gewaarschuwd en je ook heeft uitgelegd waarom je in de ban gaat.
Johan geeft de referenties erbij, dus jullie kunnen zelf gaan fact-checken toch?
Heb ik gedaan. Ik ben niet onder de indruk van mediabiasfactcheck.com.
Van Gelder,
ΟΕΔ
Vette letters direct in de spam, ongeacht de strekking en afkomst! Oh, het is van Johantegencensuur, dus linea recta in de spam.
Volgens mij heb je al meerdere keren van verschillende mensen antwoord gehad dus stop nu maar eens met dat getrol
@ Cornelia, voor dat je nu als een blind paard achter Geert en Thierry aan wilt gaan lopen v.w.b. een lock-down van Nederland wil ik toch graag e.e.a. nog ’s in het juiste perspectief zetten zonder overigens de huidige Corona epidemie te willen bagatelliseren:
In Duitsland, tot nu toe 28 doden…..
Die außergewöhnlich starke Grippewelle 2017/18 hat nach Schätzungen rund 25.100 Menschen in Deutschland das Leben gekostet.
Bron: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106375/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren
Raar hé, dat veel mensen de huidige maatregelen al overdreven vinden.
Hier wat nederlandse cijfers:
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/influenza/cijfers-context/sterfte
Ronel, ik zit zelf in de leeftijd-risico-categorie, maar zit met deze vraag:
“Waar houdt medische bescherming / overheidsingrijpen op tegen huidige en wellicht aanhoudende Corona-virus en nieuwe gemuteerde dodelijke griepvirussen een volgende keer?”
Is er een (medische of numerieke) grens of moet de natuur dan uiteindelijk zijn loop hebben?
Ronel, vertel dat ook even aan de Italianen. Op dit moment ruim 35.000 besmettingen en zowat 3000 doden.
Italië loopt slechts 1 week op ons voor!
@ Cornelia, nogmaals, ik wil niets afdoen aan de ernst van de huidige Corona epidemie.
Mijn italiaans is niet zo best maar google zelf eens naar het aantal italiaanse doden en besmettingen tijdens een flinke, normale griep(influenza)-golf. En vertel die cijfers dan aan de italianen.
Ik heb altijd gedacht dat dit naast een ‘klimaatsite’ ook een ‘energiesite’ was. Ik heb me vergist. De commentaren die ik vandaag las op uw site bij een totaal instortende fossiele energievraag/prijs maakt dat u zich werkelijk volledig buiten de werkelijkheid heeft geplaatst. Ik wens u verder veel succes met uw ideologisch gezwam! En wens u verder het allerbeste toe bij de economische ineenstorting die u hoe oud en versleten u ook bent nog ‘bij leven’ mag meemaken….
Beste Gerard,
Doe er wat aan!
Een ideale gelegenheid om jouw licht te laten schijnen over de recente ontwikkelingen op de energiemarkt.
Hans Labohm, als econoom, is blijkbaar niet in staat om het zelf te doen….
@Hans ik heb je regelmatig gewezen op het feit dat jij en je site zich met name richtte op een ‘niche energie diskussie’. Jullie hebben je met name ideologisch beperkt tot laten we zeggen slechts 3% van onze renewable energievoorziening.
De rest…ach dat was nou een keer onderhevig aan de zgn ‘marktwerking’ van het neoloberalisme die wel ‘ff zijn/haar werk zou doen.
Schaliegas prima…hoge prijzen tuurlijk iedereen kon dat toch wel betalen want energie was nou een keer onmisbaar. Met Jeroen Hetzler heb ik hier regelmatig vergeefs mee gediskussieerd (nou ja….hij als fervent paradigma aanhanger van de ‘markt’ wist het zeker. Vraag en aanbod beheerste nou eenmaal de markt toch? maar dat geldt nou eenmaal niet voor ‘energie’. Dat wisten jullie wel als het over ‘renewables’ ging…maar voor de rest…ach de markt zou het wel even regelen. Nou ik zou zeggen kijk eens naar de ineenstortende energiemarkt zowel wat betreft ‘vraag en aanbod’ Een grote chaos die de ‘markt’ echt niet gaat reguleren….. want de kosten om energie te produceren zijn allang veel te hoog dan wij als consumenten/industrie/economie kunnen betalen. Nergens op jouw site heb ik ook maar een keer een analyse gelezen over de problemen die ‘immanent en endemisch’ waren wat betreft ‘energie’. Jullie hebben je gefocust op een zgn energievijand de ‘renewables’ en daarmee het grotere plaatje en energielandschap gemakshalve genegeeerd.
Dat kun je je aantrekken Hans. Natuurlijk slaan ‘renewables ‘nergens’ op., maar dat laat onverlet dat niemand op deze site ooit naar die andere 97% heeft gekeken en daar de betaalbaarheid enz. Of ik zin heb in deze tijd om daar mijn licht over te laten schijnen is de vraag. De beperkte ideologische framing van het gros van de reacties op deze site bieden me weinig hoop op een ‘vruchtbare’ diskussie…
Tot slot een opmerking over het finktioneren van het neoloberalisme en ‘sharteholders’ denken. KJLM Airfrance heeft gedreven door her ‘hedge denken’ een energieprijs bedongen voor het komende kalendejaar van rond de 70 euro per ‘vat’ Tel uit je winst! Zo werkt het ‘neoliberalisme’ en nu mag de staat die ‘rotzooi’ zeker gaan ‘nationaliseren’ omdat het een vitale industrie schijnt te zijn. laat me niet lachen. Net als bij de bankencrisis is er maar een remedie….u en ik kunnen ervoor opdraaien omdat het systeem nou een keer heilig is. maar nu ‘ff niet meer. Wie even nadenkt weet dat dat helemaal nooit kan.
De energierpijzen zijn inmiddels gezakt tot een ongekend dieptepunt….Denk jij dat Shell. Total, BP enz overeind kunnen blijven met dit soort prijzen….of gaan we die en passant ook ‘ff redden met ons allen! Het is een ‘academische vraag’ ?
Beste Gerard,
Dank voor je reactie! Wat mij betreft prangende vragen.
Waarom dus niet een voldragen, meer uitgebreide ‘posting’ op de hoofdpagina?
Beste Gerard,
Opnieuw prangende vragen! Mooi zo! Cimategate.nl geeft graag podium aan serieuze discussiethema’s.
Zoals je – hopelijk – bekend is, is de oliemarkt nu niet bepaald een voorbeeld van een vrije markt. Er is heel veel overheidsvloed in deze markt. Liberalisme is in beginsel vrije markt. Wat neo-liberalisme is, is mij niet helemaal duidelijk. En ik heb toch vele jaren mijn best gedaan om daar achter te komen.
Denk je dat die lage olieprijzen blijvend zijn? Zo ja, waarom?
Ik blijf erbij: schrijf er eens een volwaardige ‘posting’ over.
Groet,
Hans
warrig verhaal dÓlivat.
Wij kunnen niet zonder fossiele energie. Nog lang niet.
Energieprijzen dienen te worden vergeleken met arbeidsloon.
Stel ik moet een vracht van 100kg vervoeren naar een plek 50km verderop.
Dat kost op mankracht 2 personen 2 dagen werk, dus 32 werkuren à 12 euro = €384,00
Met een vrachtwagentje is 1 persoon 2 uur bezig.
Brandstofkosten een tientje.
Dat Climategate zich richt op de “hernieuwbaren” is logisch omdat dat zwendel betreft.
“ideologisch beperkt tot laten we zeggen slechts 3% van onze renewable energievoorziening”
Correctie, Olivat, renewable is nu nog maar slechts 7,1 % van alle energieverbruik in NL, en 60% daar weer van is schofterige voor milieu en natuur ” biomassa” met buiten proportioneel CO2 uitstoot.
Mijn God, heeft Olivat wat aandelen verloren, wat een branie weer.
De situatie is nu zo, punt.
@HL, je bent te goed.
Theo,
Gerard d’Olivat stelt prangende vragen. Hij doet dat op basis van kennis, die mij degelijk voorkomt. Climategate.nl probeert niet alleen antwoord te geven op bekende vragen, maar is ook podium voor discussie over vragen waarop nog geen antwoord is. Ik denk dat Gerard d’Olivat daaraan een waardevolle bijdrage kan leveren, zoals hij ook in eerdere bijdragen heeft bewezen. Vandaar dat ik hem heb gevraagd zijn opvattingen ter zake verder uit te werken in een ‘posting’ voor de hoofdpagina.
Gerard is het kennelijk niet zo met Cornelia eens, maar dat dat mag m.i. geen reden reden zijn om alle andere lezers te onthouden van zijn opvattingen.
@Hans Labohm,
Dat die kennis is petto heeft geloof ik wel.
Maar dat neemt niet weg dat hij zich zo maar als NIET trol en vroeger hoofdartikel schrijver zich zo moet laten gaan tegen anderen NIET trollen op een openbaar forum.
Dit was niet de eerste keer, en heeft niet speciaal met Cornelia van doen.
Wat ik bedoelde met je bent tegoed, is in het algemeen, heeft niet alleen met dit voorval van doen.
Ik denk dat je het zo ook wel begrijpt waar ik op doel.
Bedankt voor je reactie
Vermoedelijk aanhanger van het Keynesiaanse economie en niet van de Oostenrijkse school.
De economische zelfmoord is nu aan de gang.
Gefeliciteerd dat u deze nog mag meemaken.
Gerard,
Uw commentaar komt nogal warrig over. Wat wilt u ons duidelijk maken?
Nog wat achtergrondinfo over Friends of Science:
h ttps://rationalwiki.org/wiki/Friends_of_Science
Is dat een roddelsite, dat rationalwiki? Climategate staat er (nog) niet op. Aan het werk, mannen!
De menselijke geest is in staat een onbeperkt aantal doemscenario’s te bedenken. Ik moet zeggen, Corona is een toppertje!
Economische zelfmoord gegarandeerd. Iedereen lekker de put in lullen. Meer doden door de angst dan door het virus.
Goed gedaan MSM.
door de Corona drukte zullen andere ziektegevallen minder aandacht krijgen.
Dat kan nog bijkomende schade opleveren.
En over de economie moeten we niet zo moeilijk doen.
Geld is maar een getal in een computer.
Problemen ontstaan pas als de productiecapaciteit de vraag niet aan kan.
Dat is niet het geval.
@David Dirkse…ik denk echt dat je er niets van begrepen hebt! Wie vergelijkt er nou ‘fossiel’ met arbeidskracht? Welke arbeidskracht? die ven de ‘bloemenhandelaren’, de KLM piloten….de transporteurs van zeevracht? Man waar heb je het over? Je hebt het bewustzijn van een natuurkunde leraar die voor een leeg klaslokaal staat en die tegen zijn leeerlingen roept die er niet zijn….let op de wetten van energie en thermodynamica…alleen er zijn geen leerlingen en ‘examens’ meer. Je praat tegen ‘niemand’. Ik sprak vanavond uitgebreid met een top inkoper van (Philips) Lighting. Er is wel geteld nog eens schip uit China onderweg en de fabrieken in Polen liggen al plat. Een voorrraad voor wel geteld twee weken!
David Dirkse de oude ‘leraar’ denkt zeker dat de wereld zonder ‘fabriek’ kan…en gaat liever naar de ‘Zwijger’ om hoofdschuddend te luisteren naar het geleuter van GL ers! De rest is voor hem warhoofderij! Hij heeft helaas geen geraadschapskistje om echt over energie en ‘markt’ na te denken.
Welkom in de nieuwe wereld!
Beste Gerard, waarom slaag je er voor mij nou nooit in om duidelijk te maken waar nu eigenlijk het probleem ligt. Wat heeft dat schip uit China nu eigenlijk te maken met energiepolitiek. Je roept heel veel om duidelijk te maken waar het nu eigenlijk om draait, maar ik snap er niks van waar je het over hebt.
Tja Vermeulen wellicht dat de ’tijd’ u antwoorden zal verschaffen. Het ga u goed.
Maar… wat heeft dat nou met de energie zwendel te maken?
De nieuwe wereld besteld in China en daarom moeten wij de zwendel van zonnepanelen en windmolens omarmen?
David mag het dan niet snappen, maar jouw uitleg brengt daar geen verandering in.
Nu snap ik het ook niet, waar wil je heen?
Cornelia u zult het verder zonder mij moeten doen…ik heb echt totaal geen zin meer in uw ‘ideologische waanzin’. Ik wens u echter wel veel sterkte de komende tijd bij het verder uitwerken van uw ’theorieën’. Het ga u goed.
Drank helpt wel tijdelijk tegen de kiespijn, maar je zult toch naar de tandarts moeten.
Beste Gerard, ik had het niet over arbeidskracht maar arbeidsloon.
Tijd om eens bij een opticien langs te gaan?
Helaas, aan je verhaal is geen touw vast te knopen.
Dat ik regelmatig Pakhuis de Zwijger bezoek is orientatie.
Ik ga ook naar FvD, zelfs naar extinction rebellion etc etc..
Kortom, probeer je punten duidelijk t eformuleren. leer ik wellicht ook weer wat.
En als je je wat wilt orienteren over de energievoorziening:
http://www.davdata.nl/nederland-op-wind.html
http://www.davdata.nl/zonnepanelen.html
probeer wel inhoudelijk commentaar te geven.
met denigrerende uirspraken over zaken waar je duidelijk geen verstand van hebt doe je jezelf erg tekort.
De olieprijs van vandaag is pakweg 1/10e deel van hetgeen de economen zo’n 10 jaar geleden voor 2020 voorspelden.
Alle rekenkundige modellen die de toekomstige prijsontwikkeling indertijd voorspelden hebben op de ergst denkbare manier gefaald.
Als ingenieur weet ik maar al te goed dat de uitkomst van een berekening alleen goed is als de uitgangspunten juist zijn.
Dit geldt dus voor alle uitgangspunten. Van de meetdata tot de keuze van het juiste rekenkundig model.
Astronomen zijn in staat de positie van de hemellichamen over een periode van honderden jaren nauwkeurig te berekenen omdat er behoudens de zwaartekracht en de ruimte geen andere factoren een rol spelen.
Dit brengt mij op de klimaat discussie zoals wij die de afgelopen decennia hebben meegemaakt. Vrijwel iedereen neemt eerst vanuit politiek ingegeven overtuigingen een standpunt in en gaat vervolgens op zoek naar argumenten om gelijk te hebben. Ik kan u meedelen dat als we echt met zekerheid zouden weten wat er aan de hand is dat we deze hele discussie niet zouden hebben. Die zekerheid hebben we echter niet en gaan we do komende decennia ook niet krijgen.
Wel meen ik u vanuit mijn kennis als ingenieur te kunnen aangeven dat de uitgangspunten voor de energietransitie onjuist zijn. Geforceerd ‘van het gas af’ en ‘biomassa’ gaan niet helpen het klimaat ’te redden’. Sterker nog, dit gaat op de ergst denkbare manier de verkeerde kant op.
Echte duurzaamheid gaat over alles. Aantal mensen, voedsel en alle industriële productie met daarbij alle grondstoffen en restproducten.
Duurzaamheid kan. Het is uiteindelijk de enige weg. To be or not to be. Het kan echter alleen werken als we eerst de onheilsprofeten, de spoken in ons hoofd, de baas worden. We moeten ons eerst realiseren dat types als Greta Thunberg en Rutger Bregman FAKE zijn. En vooral dat politici die zich achter hen verschuilen verderfelijk zijn.
Toch nog even het coronavirus: Dit is economische zelfmoord. Gaat helemaal nergens over. Oude en zwakke mensen sterven. Dit is de natuur. Heeft geen zin daar tegen te vechten. Wij mensen zijn met teveel. Wij zijn een plaag. Moeder natuur blijft ziekten bedenken totdat het natuurlijk evenwicht is hersteld.
Als ik zie hoe de kudde zich nu gedraagt is er maar één conclusie: We zijn gewoon lemmingen.
Ik reken mijzelf tot de sceptici.
Ik heb de fact-check gedaan.
Zoals al vaker gemeld, ik ben niet onder de indruk van mediabiasfactcheck.com.
De reden dat je berichten worden verwijderd is inderdaad om het getrol is en niet vanwege de een of andere ongemakkelijke waarheid.
Allemaal roddelblaadjes. Ze breken zelfs elkander af.
https://mediabiasfactcheck.com/ifl-science/