Groenen misnoegd over akkoord ondanks eigen lobbywerk.
Een gastbijdrage van Lode Goukens (België).
Alles wat de Europese Commissie nog doet, wil ze voortaan framen in de context van de Green Deal. Greenwashing enerzijds en een technocratische greep op de lidstaten anderzijds. Nationale en regionale parlementen worden buiten spel gezet. Dirigisme en centralisme vanuit de Europese Commissie worden de norm. Vreemd genoeg gaat de kritiek niet daarover, maar over het feit dat het akkoord niet ver genoeg gaat.
Megalomaan
De milieubeweging, de antiglobalisten en de klimaatalarmisten fulmineren meer tegen de Green Deal van de EU dan de landbouwsector en de industrie. Het megalomane plan is voor hen niet ambitieus genoeg, liefst zagen ze de Europese landbouw en de industrie afgeschaft.
1,1 triljoen euro gaat de Green Deal kosten, regeringen rollen nu al over straat over de verdeling van die pot geld
De Europese Commissie lanceerde op 11 december de Green Deal. Een masterplan met ‘als doel om de economie, onze manier van produceren en consumeren te verzoenen met de planeet, en om het te laten werken voor de bevolking’. De Europese Raad van regeringsleiders gaf op 12 december een unanieme positieve reactie.
Meteen begon echter een enorme hetze vanwege de milieubeweging (Greenpeace vooral), antiglobalisten en klimaatalarmisten. Paradoxaal genoeg kon men verwachten dat juist de industrie en het bedrijfsleven zouden tegensputteren, maar neen. Net die groene organisaties die ontzettend gelobbyd hebben voor dit megalomane masterplan, vinden dat het niet ver genoeg gaat. Over het democratische deficit geen woord.
Problemen
Dat de Green Deal voor problemen zal zorgen, daarover zijn milieubeweging, landbouw en bedrijfsleven het eens. De groenen voorspellen problemen in belangrijke deelgebieden als landbouw, energie en financiering. Deze frontale aanval van de klimaatalarmisten beweert zelfs dat de EU een falend economisch groeisysteem in stand wil houden. Vooral multinationals zouden profiteren van de Green Deal. Dit laatste zou wel eens waar kunnen zijn.
Zo meldde persagentschap Bloomberg dat een groep van power brokers achter de Green Deal zat.
‘A former CEO of Unilever, 63-year-old Polman is part of a network of climate activists who in 2017 began lobbying the highest levels of EU leadership to make climate change a major policy focus.’
De groep werkt vanuit de European Climate Foundation (ECF) en bestaat uit belangrijke toppolitici en bedrijfsleiders van multinationals. De budgetten van ECF zijn enorm. Zo ontmoetten ze de Europese Commissie officieel 82 keer in 2018 en lag hun budget boven een half miljoen euro (het officieel gemelde deel uiteraard). De cijfers voor 2019 zijn nog niet publiek. Een deel van hun middelen komt van de Nederlandse Postcode Loterij. ECF heeft kantoren in Den Haag en Brussel. ECF was ook de lobbygroep die het Belgische milieubeleid en klimaatbeleid in 2019 zwaar aanviel in een rapport aan de vooravond van de zoveelste klimaattop.
Ondemocratische klimaatwet
Wie de retoriek van de Europese Commissie gelezen had, geloofde zijn oren niet bij de kritiek van de milieubeweging. Zo zou de Green Deal volgens de EU een nieuwe groeistrategie zijn ‘die de EU moet omvormen naar een eerlijke en welvarende maatschappij, met een moderne, bronnen-efficiënte en concurrerende economie die is gebaseerd op netto-nul broeikasgasuitstoot in 2050 en op economische groei die is losgekoppeld van bronverbruik’. Daarvoor wil de Europese Commissie een klimaatverordening opleggen.
Zo’n verordening is een rechtstreeks geldende wet die uitgaat van klimaatneutraliteit. De klimaatwet wordt dus zonder inspraak van de parlementen in de lidstaten een wet in elk land. Een verordening is immers een bindende rechtshandeling die in de hele EU van toepassing is. De bekendste verordening is de Algemene Verordening Gegevensbescherming (GDPR). Erg democratisch valt zo’n wet niet te noemen. Het is eerder een technocratische machtsgreep.
Weer nieuwe instituten en mechanismen
In het kader van de Green Deal plant de EU bovendien de oprichting van instituten, zoals het Rechtvaardige Transitie Fonds, het Duurzame Investeringsplan, de Industriële Strategie, het Koolstof Grens Mechanisme, het Actieplan Circulaire Economie en een Europees Klimaatpact. Allemaal typische denkkronkels van GroenLinks.
Recent raakte bekend dat Ursula von der Leyen enkel voorzitster van de Europese Commissie kon worden na druk van de socialisten om de Green Deal door te drukken. Die koehandel roept toch vragen op. Ursula von der Leyen wil in amper 30 jaar tijd de EU klimaatneutraal maken.
Absurde kritiek
Het is absurd dat Greenpeace en de Groenen op volgende zaken kritiek heeft:
-
De voorgestelde klimaatdoelen van deze Green Deal komen volgens Greenpeace te laat en gaan niet ver genoeg. ‘Ze kunnen de uit de hand gelopen klimaatcrisis en de massale natuurvernietiging niet tegengaan’
-
Het Energy Charter Treaty (ECT) voldoet volgens Greenpeace ‘niet aan het Parijse Klimaatakkoord; het is strijdig met het beleid voor rechtvaardige transitie dat samen met de vakbonden is ontwikkeld en met andere noodzakelijk publiek beleid’. Volgens Greenpeace beschermt het ECT investeringen in fossiele brandstoffen en kernenergie.
-
Greenpeace is tegen de toename van de productie en export van agrarische producten
-
De EU neemt maatregelen om de uitstoot van CO2 (en andere schadelijke stoffen) bij productie en transport te verminderen. Maar tegelijkertijd stimuleert de Unie volgens Greenpeace de handelsgerichte productie elders en de toename van goederentransport over de oceanen. Greenpeace voorziet daarom ‘méér uitstoot, méér ontbossing en de daarmee gepaard gaande sociale ontwrichting’.
-
Het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (CAP) dat volgens ‘eenduidige wetenschappelijke consensus’ aldus Greenpeace de intensivering van de landbouw en het toenemende verlies aan biodiversiteit tot gevolg zou hebben, moet ook op de schop. Landbouwsubsidies moeten volgens de NGO’s dienen voor herstel van de biodiversiteit.
-
Greenpeace is tegen het gebruik van pesticiden, antibiotica en kunstmest.
-
Greenpeace is tegen genetisch gemodificeerde gewassen (GGO’s) die nochtans zeer streng gereglementeerd zijn in de EU.
-
Greenpeace noemt de CRISPR-cas-techniek ‘controversieel’ en een vorm van genetische modificatie.
-
Greenpeace is zelfs tegen het Emission Trading System (ETS) en de Carbon Border Tax (CBT). De Koolstof Grensbelasting legt extra heffingen op bij de import van producten met een grote klimaatvoetafdruk. Maar volgens Greenpeace is dat protectionisme.
11.000 miljard euro
De Green Deal kost volgens welingelichte bronnen minimaal 11.000 miljard euro om uit te voeren. Officieel is sprake van 1,1 triljoen euro. Dit project staat voor een ongekende uitbreiding van de macht van de EU. Nochtans hoor je daarover niemand. Het particularisme primeert. Elke drukkingsgroep probeert zoveel mogelijk uit de brand te slepen bij de Green Deal. De regeringen rollen dan weer vechtend over de straat voor de verdeling van die enorme geldpot.
Voor de milieubeweging is dit onrealistische en onwezenlijke idee zelfs verre van voldoende.
De Boerenbond en het Algemeen Boerensyndicaat (ABS) vrezen bijvoorbeeld dat het gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen wordt gehalveerd voor 2030. De Commissie wil tevens het gebruik van antibiotica en kunstmest fors reduceren. Voor de milieubeweging is dit onrealistische en onwezenlijke idee zelfs verre van voldoende. Pieter Verhelst (adviseur Internationaal en Europees Beleid van de Boerenbond) noemde wat voorligt een ‘green dream’ in plaats van een Green Deal. Daarmee was hij de enige kritische stem tijdens de studiedag van het Vlaams-Europees verbindingsagentschap (VLEVA) op 28 januari 2020.
Die studiedag over de Green Deal trok heel veel deelnemers, maar iedereen, van milieubeweging tot boerenbond en industrie, bleef kritiekloos positief. Geheel anders reageerde de Valenciaanse Landbouwvereniging AVA-ASAJA. Deze veroordeelde de ‘incoherentie en de hypocrisie’ van de Europese Commissie. Uiteraard omdat hun Spaanse appelsienen door dure regelneverij concurrentie dreigen te krijgen van buiten Europa.
Green Deal Diplomatie
Een merkwaardige mededeling bij het Vleva (pdf) was dat de Europese Commissie gaat inzetten op een zogenaamde Green Deal diplomacy. Europese diplomaten (zowel zij die de EU als zij die de Lidstaten vertegenwoordigen) zouden heel blij zijn met de Green Deal, omdat de EU nu terug naar buiten kan treden met een eigen verhaal (een wervend narratief) en daarbij ernstig wordt genomen.
‘om de EU te verkopen aan het volk’
Kortom, de Green Deal is greenwashing om een wervend verhaaltje te hebben om de EU te verkopen aan het volk. Een conclusie die de Griekse communistische oud-minister Yanis Varoufakis in de Britse krant The Guardian al maakte. Een linkse krant die beweert advertenties voor fossiele brandstoffen te weigeren. Wie zag echter ooit advertenties voor pompstations in kranten?
Wie gaat dat betalen?
Lode Goukens.
Ondertussen rekenen de lidstaten zich rijk met Europees geld dat ze uit de Green Deal willen trekken. Dat de Green Deal 1,1 triljoen euro zal kosten en dat iemand dat bedrag zal moeten ophoesten lijkt geen enkele regering te beseffen. Wie gaat dat betalen? De burger kan zich allicht verwachten aan koolstofbelastingen of klimaatbelastingen.
Op 4 maart presenteert de Europese Commissie de klimaatwet waar geen enkel parlement uit een lidstaat ook maar iets over te zeggen zal hebben en die door de Europese Commissie en de Europese Raad doorgedrukt zal worden. Dit werd reeds op 12 december 2019 beslist door de regeringsleiders.
Bron Doorbraak hier.
Zullen we gewoon zeggen dat 11.000 miljard, 11 biljoen is? En op zulke pot geld, komen heel wat parasieten op af. Dat zien we meteen. De domme gutmensch, de oppressor, bepaalt wat er gebeuren moet. Blijkbaar is dat ook evolutie en gaan we onze eigen ondergang tegemoet met lui als Timmermans aan het roer. Je kan nog beter Jack Sparrow als kapitein hebben.
11.000 miljard Eu = 11 biljoen Eu = 11 trilion in Engels taalgebied.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Triljoen
Klimaatneutraliteit vergt maatregelen die de samenleving in vrijwel alle opzichten ingrijpend zal veranderen. De manier waarop mensen werken, de banen die ze hebben, hoe ze wonen, reizen en wat ze eten, alles moet duurzaam.
Frans , gisteren in interview.
Nu alleen nog de vraag of we de inrichting van de nieuwe samenleving moeten overlaten aan lobbyisten of aan actie groepen.
En graag voor het volk een handzaam groen boekje of app zodat wij voor alles een groene richtlijn hebben.
Eab
Dat wordt dan vast een groen boekje met een rode binnenkant. Een Mao-boekje in camouflage omhulling
Stom, stommer, Timmermans.
Valt het iemand op dat al dat groene geblaat afkomstig is van het parasitaire deel van de bevolking dat te lang en verkeerd opgeleid is?
En permanent aan het subsidie-infuus hangt?
De burger wordt afgeleid door propaganda en tegelijkertijd wordt hij/zij/anders ontdaan van geld en individuele vrijheid.
Terzijde.
Het CBS schat dat er in NL 30 miljoen honden en katten zijn.
Waar blijft de “klimaatbijdrage” van de Partij van de Dieren om dat aantal eens in te perken?
Maar welke problemen gaat Timmermans voor 11 biljoen euro oplossen?
Timmer”mans” lost niks op hij maakt problemen, Pim werd vermoord en Geert heeft al 15 jaar extreme beveiliging nodig en deze …… kan gewoon over straat zonder zelfs maar boos te worden aangesproken, hoe kan dit?
Goede vraag Willem, ik denk aan de leeftijd van de meeste mensen.
Jongeren denken heel makkelijk, kijken vaak niet verder dan hun neus lang is en zijn meestal in redelijke luxe grootgebracht.
Oudere mensen 60 plus b.v. hebben een andere tijd mee gemaakt, vaak nog even voor je naar school ging samen met moeder de was door de wringer draaien, bv dat was al een luxe zulk wasmachine.
Mensen uit die tijden hebben een andere kijk op het leven.
Straks moeten ze hier de windmolens draaien om de was te doen bij geen wind en zon.
De toekomst ligt buiten Europa, en zeker buiten Nederland, het is alles op een hoopje geworden hier.
Misschien is de achterliggende gedachten wel minder mensen.
Omdat hij een linkse deuger is en aan de kant van het gevaar staat.
Het geldtekort van zijn vrouw(en).
Het wordt steeds duidelijker, dat het klimaatbeleid politiek, gedreven wordt, waarmee ik hier niet wil aantonen, dat niets aan de hand is met het klimaat, maar wel dat het “klimaatprobleem” wordt gebruikt voor het realiseren van (dubieuze) politieke doelstellingen. Mijn bezwaar daarbij is, dat op oneigenlijke gronden, ongewenste wetgeving tot stand kan komen, met mogelijke grote (pollitieke) gevolgen.
Ik denk dat we steeds meer te maken zullen krijgen met internationale politieke machtsconcentraties, die uiteindelijk de autonomie van onafhankelijke landen, zal aantasten en de vrijheden zal beperken.
De VN heeft, de op zich, misschien verdedigbare ambitie, om een soort “alternatieve wereldregering” te vormen! Een grensoverschrijdend probleem, zoals een klimaatcrisis, met een gezamenlijke vijand (CO2), schept een “klimaat” voor het realiseren en het verder uitbouwen van een machtsbasis, middels internationale wetgeving. Weliswaar o.b.v. een zg. “nobel” motief, maar dat kan ook heel anders uitpakken en een bedreiging voor de democratie vormen!
Internationale organisatie’s zoals: de EU, ECB, EIB, Club van Rome, Greenpeace, WNF, Bilderberg groep, Wereldbank, etc. hebben grensoverschrijdende belangen en ondersteunen van harte de VN, in dit streven naar een centralisatie van de macht.
Frans Timmermans zal de Greendeal een wettelijke basis geven o.b.v. een gequalificeerde meerderheid en zal daarmee politieke machtspositie van de EU, zeer versterken!
Machtsverschuivingen vinden veelal plaats o.b.v. een bekend recept nl.:
Een gezamenlijk vijand,(CO2) manipulatie van informatie,(overdrijvingen en fake nieuws) angst en het uitschakelen resp. monddood maken van tegenstanders! (repressie)
Deze kenmerken zijn ook hier zeer herkenbaar!
Harde bewijzen voor AGW zijn nog steeds niet gevonden, integendeel er zijn vele onduidelijkheden en onzekerheden, die vervolgens worden opgelost met het zg. “Voorzorgprincipe”!
Dit is verontrustend, omdat de belangen voor de (internationale)politiek, de (opportunistische) wetenschap en de klimaatindustrie, dermate groot zijn, dat men dit een beleid, ondanks de vele onduidelijkheden door zal willen zetten!
Men gooit daarbij alles in de strijd door:
– Stelselmatig de jeugd te indoctrineren, want de jeugd heeft de toekomst!
– Kritische wetenschappers geen podium te geven en zonodig te boycotten!
– Welgevallig onderzoek ruimhartig te subsidiëren!
– Kritisch klimaatonderzoek, niet te ondersteunen en/of te subsidiëren!
– Evidente “ vergissingen”,onzekerheden en onduidelijkheden, waaronder afwijkingen van de IPCC projectie’s op te lossen met het zg.“voorzorgprincipe”.
– Naarmate de kritiek toeneemt, het naderende onheil, groter te maken want de “CO2 doctrine” moet stand houden!
– Op bangmakerij, manipulatie’s, en overdrijvingen gebaseerde informatie, niet uit de weg te gaan! (Noble cause corruption)
– Etc. want de “CO2 doctrine” moet in stand worden gehouden!
Dit grensoverschrijdende politieke proces, kan uiteindelijk leiden tot een klimaat/energie gestuurde technocratie met totalitaire kenmerken, dat alleen met politiek kan worden bestreden en dat kan leiden tot grote politieke/sociale problemen!
De bovenstaande beschreven methode om dit alles te kunnen implementeren heeft een naam nl. Fascisme
Alex, spijker boven op de kop. Hulde.
Gelukkig zijn alle fascistoide dictaturen aan een einde gekomen, met meestal veel hoofdpijn voor de leiders er van.
De Europese Unie gebruikt de klimaatwaanzin om volledige zeggenschap te krijgen over de productie middelen van de aangesloten landen.
Met deze Europese klimaatwet worden individuele landen gebonden aan Europese regels. De wet gaat boven de nationale wetten.
Daarmee valt onze nep-democratie eigenlijk volledig in handen van de Europese Unie, we hebben niets meer in te brengen.
De idioten in onze regering zullen keurig bij het kruisje tekenen, misschien dat Pinokio Rutte nog een inlegvelletje weet te bedingen maar dat is het dan.
Tegen deze wet, en de EU is maar een oplossing.
Terug naar onze soevereine staat.
NEXIT!
En jij denkt dat Den Haag meer te vertrouwen is dan Brussel. Bijna schattig zoveel naïviteit.
Naïef, waar? Ik zie onze nep-regering als een door de EU aangesteld schaduwkabinet.
Totaal niet te vertrouwen, ze voeren hun eigen politiek uit en de burger kan doodvallen.
Nederland zou in het kader van corruptie en mismanagement niet misstaan in een rijtje apenlanden.
Cornelia, NEXIT is geen oplossing. Wat ik gister al schreef, de EU moet worden opgeheven. Dan is Engeland ook weer terug.
@ Herman,
En dan te bedenken dat Timmermans met gespeelde verontwaardiging de ‘vermoorde onschuld’ speelt als hij kritiek krijgt op zijn plannen, en alle kritiek vervolgens simpelweg pareert door te verwijzen naar de EU landen die allemaal het akkoord van Parijs hebben getekend. Hij beschouwt zichzelf als eenvoudige uitvoerder en dirigent om de ‘klimaatdoelen’ namens ons allen te gaan halen.
Zijn uitspraak: “ik voer slechts uit wat jullie willen” is zijn mantra.
@wiilem77
Timmermans heeft uitsluitend oog voor de doelen van Timmermans en dat is zorgwekkend!
“Ik voer slechts uit wat jullie willen” lijkt een beetje op “Ik voer slechts uit wat Allah wil”, of zoals Eichman tijdens zijn proces in Israel:”Ik voerde slechts de opdrachten van het regime uit”.
Hoe zou Timmerfrans eigenlijk scoren bij het Pieter Baan Centrum?
Bewoners in omgeving van nieuwe windparken hebben de lasten, “Groene” ideologische investeerders de lusten. Een wanverhouding.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/amp/219609/Gemeenten-boos-op-provincie-om-compensatie-windpark-N33-Onthutsende-wanverhouding
Hieruit blijkt weer hoe lucratief wind energie is. Iedereen wil wel zo’n molen bezitten. De bewoners er om heen krijgen als dividend een goed klimaat gevoel dat zij de redders van de planeet zijn.
Omdat klimaat een mondiaal probleem is zou het mogelijk moeten zijn om ook buiten dit kleine land de windmolens met Nederlandse subsidie neer te zetten.
Van de winst kun je prima rijden in een gesubsidieerde tesla terwijl de omwonenden nog steeds in oude fossiele autos rijden die binnenkort verboden moeten worden.
Inderdaad Eab. Als het allemaal zo lucratief is, waarom moeten er dan subsidies bij? En waarom planten wij niet de hele wereld vol met onze die winstgevende windturbines?
Windenergie is sektarisch religieus en “groen” dictatoriaal in Nederland. Het draagt bovendien geheel niet bij aan enige “klimaatbeheersing“ en is een aanslag op natuur In Nederland en aanslag op het wereldmilieu. Biomassa is zelfs nog erger, is crimineel omdat bewust zeldzame natuur wordt geslachtofferd. Ook zonne-energie is niet zonder ernstige milieuaantasting in ontwikkelingslanden.
Elektrische auto’s zijn geen oplossing voor het klimaat, de productie van hun 600 kilo accu’s vervuilen de wereld zeer.
De wereld fossiele brandstofvoorraden zijn enorm en er liggen nog zeker 200 jaar voorraden voor het oppompen, het klimaat in gematigde streken positief opwarmend, goed voor de voedselproductie.
Het klimaat is de minste zorg, de voeding en opleiding van de aanstaande generaties in ontwikkelingslanden heeft volgens Wetenschapper en sociaal-econoom Bjorn Lomborg een veel hoger prioriteit dan het zinloze en effectloze beleid van “klimaatbeheersing”
Dit artikel toont aan dat de belastingbetaler 50% betaalt zonder enig eigendomsrecht noch inspraak . Deze SDE+ bijdrage is hoger dan de huidige kost uit kernenergie. De burger betaalt dit dan nogmaals via een meer dan dubbel groene stroom prijsaandeel in de factuur , er speelt hier een factor >3 ten nadele van de burger en dit zonder inspraak en leverzekerheid. Een voorbeeld hiervan wordt momenteel in Australië aangetoond ( door sluiten van kolencentrales) , daar is recent een aluminiumsmelterij stilgelegd om de leverzekerheid nog te kunnen garanderen.
eric
Reken er maar op dat de belastingbetaler 100% betaald. Noch Brussel, noch Den Haag hebben buiten de belastingbetaler om een geldboompje. Uiteindelijk worden de kosten direct of indirect op de belastingbetaler verhaald.
Het klinkt steeds meer als wensdenken; ‘een eerlijke en welvarende maatschappij, met een moderne, bronnen-efficiënte en concurrerende economie die is gebaseerd op netto-nul broeikasgasuitstoot in 2050 en op economische groei die is losgekoppeld van bronverbruik’.
Noemt men zoiets niet een contradictio in terminis?
Het klinkt als een bestuurder van een pensioenfonds die zegt dat men de rendementen wil verhogen bij een lager risico.
De geur, of stank zo men wil, van een groene heilstaat wordt steeds duidelijker. De meeste heilstaten zijn erg goed in het verbranden van het geld van de burger voor ‘verheven’ doelen, totdat het geld van de burger op raakt, en de hele maatschappij in armoede en ellende vervalt.
Hoe zou Syrië het doen met de doelstellingen van de VN ? Wat fijn dat Greenpeace iets aan de overbevolking gaat doen. Minder landbouw is minder eten is meer honger. Wat fijn voor alle sprinkhanen in Oost Afrika zij worden dankzij de Groenen niet meer met gif bestreden. Ok fijn is dat wij nog moeten wachten op het “feest voor de portemonnee”. Je hoort trouwens weinig van Nijpels. Ook fijn dat Greta weer op televisie mocht komen met haar domme gedram. Het is te triest voor woorden dat een Timmermans zich laat influisteren door iemand die te beroerd is om naar school te gaan. Nu corona slachtoffers veroorzaakt met name onder mensen die longproblemen hebben moeten wij toch vrezen voor heel veel doden in ons land. Er sterven al 18.000 mensen per jaar aan fijnstof. En gelukkig heeft een Utrechtse hoogleraar berekend dat de bosbranden in Australië door klimaatsverandering komt. Gek dat er in Nederland met de droogte en de hitte niets in vlammen is opgegaan. Nog een paar jaar en de vluchtelingen stroom gaat de andere kant op. Niemand wil meer in Europa leven. Erger, het normale leven wordt onmogelijk gemaakt.
Helemaal juist.
Nooit zullen de verbeten trekken op de gezichten van de Europarlementariërs, die moesten gaan staan om Greta Thunberg een ovatie te geven, van mijn netvlies af gaan.
Met verwrongen tronies stonden ze te klappen onder het strenge toezicht van Ursula von der Leyen, die zichtbaar afdwong dat alles van een ‘leyen’ dakje diende te lopen.
Het gekozen ceremonieel vond ik weerzinwekkend.
De nieuwe klimaatwet valt slecht, het gaat Greenpeace c.s. allemaal niet ver genoeg, terwijl de verordeningen die eruit voortvloeien de lidstaten buiten spel zeten en Timmermans de gele kaart kan trekken wanneer de lidstaten hun klimaatopdrachten niet conform uitvoeren. Een technocratische moloch is het geworden, waarbij T alle macht naar zich toetrekt. Over de te treffen sancties heeft hij vast natte dromen.
De Europese raad moet de wet nog goedkeuren en misschien kan Rutte het niet laten en lanceert hij er nog een inlegvelletje bij. Daarna kan het spel beginnen. In die 11.000 miljard die het gaat kosten zit vrijwel zeker een dikke bijdrage van onze pensioenfondsen en als u straks naar het strand gaat betaalt u niet alleen 10 euro parkeerkosten maar ook nog eens 15 euro koolstoftoeslag..
Alle bomen in Nederland moeten weg trouwens, ze remmen de wind af voor onze molens en dat scheelt 0,000001% rendement. Lullen over nullen achter de komma, sommigen zijn er gek op!
Het wordt tijd dat we eens wat meer opwinding gaan vertonen, wij van het gewone volk. Dat geschrijf allemaal, dat lost ook niet veel op. We beseffen nog niet genoeg wat er gaande is en dat dit een opgelegd pandoer is in de transitiefase van democratie naar dictatuur…
Ze zijn gek geworden, het is gewoon een moderne andere vorm van oorlogsvoering tegen het volk zelf.
We breken hun de nek nemen hun alles af en zien maar dat ze het weer opgebouwd krijgen.
De fabrikanten die de munitie produceren worden schat rijk en worden de nieuwe heersers.
Maar de meeste normale burger zal nog steeds niet in de gaten hebben wat boven hun hoofd hangt, ook de groene springers waar het niet snel genoeg voor gaat snappen niet wat er gebeurt.
Ik weet nu al dat deze onzin veel onschuldigen mensen het leven gaat kosten, die dat niet ziet is blind, of wil het niet zien.
Ik ben blij dat ik tot heden een mooie jeugd en overwegend mooi leven heb gehad, dat zullen er straks niet veel meer kunnen zeggen als deze totaal ondemocratische toestanden werkelijkheid gaan worden.
Misschien gaan mensen nu inzien wat de gevolgen zijn van supra nationale overheden. We zagen het al bij het Ceta verdrag. De enige die het door had was FvD. Baudet legde in de TK aan zijn collega’s duidelijk uit hoe gevaarlijk dit soort zaken zijn. De Kamer stond er bij en keek er naar. Dat geldt ook voor de Green Deal. Onze eigen parlement, wat wel gekozen is, wordt buitenspel gezet, maar heeft dat zelf gedaan. Globalisten als Rutte, Jetten, Klaver en Asscher vinden dit prima. En zo hebben we communisme 2.0 , zonder enige verkiezing. Eigen schuld dikke bult, domme Nederlanders. Stem ze weg die landverraders.
Links Nederland is gewoon tegen CETA hoor: https://beweging.groenlinks.nl/vijfredenen-ceta
Groenlinks is niet links en ook niet groen.
Narrenpartij.
GL is fascistoide.
Bij het voorlezen van de encycliek door Kardinaal Timmermans gisteren , in het bijzijn van de bij leven heilig verklaarde Greta, moest ik terugdenken aan het artikel dat ik schreef naar aanleiding van de COP Parijs. Twee dagen daarvoor waren de strijders voor de vrijheid van meningsuiting van Charlie Hebdo op brute wijze vemoord en had ons allen weer tot een groot volk gemaakt.
Sheila Sitalsingh wees haar geminachte collega frank Kalshoven – de vleesgeworden rationaliteit – er eens op dat alles draait om sociale verbanden. En of we het nu willen of niet ,maar dat is nu eenmaal en feit . Op basis van dat gegeven kan de enen groep mensen de andere groep kunstjes laten doen . Hoe debiel ook .
Kardinaal timmernmans weet ook dat het gaat om de schaapjes bij elkaar houden in de kerk.. De rest is niet van belang.
Net zoals we toen ineens allemaal voor de vrijheid van meningsuiting waren, zijn alle schaapjes nu voor de groenen deal . Berust erin want daar nog tegen zijn is verder zinloos.
Het was toen ; je suis (aussi) contre klimaatopwarming
http://bureaulesswatts.nl/je-suis-aussi-contre/
Start een groene business en vergeet alle principiele en technische bezwaren . Het zal u geen windeieren leggen . :-)
Waar is Jeugdzorg als het nodig is?
Greta zou niet door Malloot Timmermans zo misbruikt mogen worden.
Ik snap ook niet wat Greta Thunberg daar te zoeken had.
En de aanpak van Timmermans vind ik totaal onrealistisch.
Bart Vreeken
Dat antwoord kan twee kanten op, de kant van Greenpeace (het gaat niet ver genoeg) of de kant van Polen (het gaat veel te ver). Welke kant kies je?
Peter van Beurden, als je mijn eerdere reacties een beetje hebt gevolgd dan kun je dat zelf wel bedenken.
Bart Vreeken
Aan de hand van die antwoorden kan ik nog steeds twee kanten uit. Verlos me dus uit mijn onzekerheid.
@ bart vreeken , ik had gehoopt dat uit mijn tekst de importantie van heiligverklaring in het Katholike geloof duidelijk was geworden en waarom Timmermans gebruik maakte van det gegeven.
Het is duidelijk dat de energietransitie op een veel te geforceerde manier plaats vindt. Gevolg is dat er nu allerlei ondoordachte dingen gebeuren die veel geld kosten en waarvan de nadelen soms groter zijn dan de voordelen. Bijvoorbeeld: grootschalig gebruik van biomassa, overhaast overschakelen op elektrische auto’s, teveel groene stroom op het moment dat het net het nog niet aankan, overhaast van het gas af.
Andere zaken die m.i. wel aangepakt moeten worden zijn het overmatig containervervoer, wegtransport, vliegverkeer. Dat is natuurlijk lastig want Nederland is een transport- en doorvoerland. Maar het is ook een kwestie van prijzen: het is nu gewoon te goedkoop allemaal.
De geforceerde energietransitie geeft ook maatschappelijke spanningen, zoals hier regelmatig wordt benadrukt. Maar Climategate.nl kiest voor de niet-chique weg door het importeren van allerlei onzinberichten over het klimaat. Daarmee vergroot je juist de tegenstellingen en maak je jezelf voor de andere partij ongeloofwaardig. Het gaat vaak ook nog gepaard met een hoop gebral over wetenschap-blablabla. Dat soort mij.
Nog vergeten: de toenemende stroom van datacentra die veel te goedkoop stroom krijgen, waardoor ze veel te weinig moeite doen om stroom te besparen. Ook hier geldt: het opslaan en downloaden van gigabytes is veel te goedkoop dus niemand doet moeite om dit in te perken.
En vervolgens wel de hele dag op een forum rondhangen dat in zo’n datacenter draait. Nogal hypocriet vind je niet?
OK, daar heb je een punt, Hans. Ik zou er ook wel beter op kunnen letten.
Die data centers draaien toch, die tekst berichtjes op dit forum zijn de moeite niet voor verwerking.
@Bart Vreken, de datacenters die de hele dag het weer staan te berekenen, de datacenters van Nasa, cryptomunten in stand houden.
De hele wereld digitaliseren, niets gaat bijna zonder DigiD, een operatie in een ziekenhuis gaat nog niet meer zonder aanmelding met de DigiD.
Dus onze lieve overheid heeft zelf deze geldverslindende datacenters in het leven geroepen.
Een burger die ze de fiets gestolen hebben, kunnen alleen maar digitale aangifte doen.
In welke wereld leven we?
Trouwens het heeft weer flink gesneeuwd in de ski gebieden, je ziet dus een jaar zo goed als niets en nu meer als genoeg, maar wel zeggen komt door de opwarming, of die nu wel ligt of niet ligt altijd opwarming.
Geen mens die daar nog iets van snapt.
Voor de linksdummies onder ons: Hier een heel GOEDE uitleg in de Volkskrant:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2018/voedselzaak/artikelen/huh-is-dit-de-sahel-dankzij-lokale-boeren-wordt-de-woestijn-weer-groen/
Hekjes om de geiten op afstand te houden horen er natuurlijk ook bij :-)
Voor de rechtsdummies onder ons: Woekerpolis… WorldOnLine… Wolf of Wallstreet… Tesla!
https://www.youtube.com/watch?v=W9olSzNOh8s
“Das Kapital’ is nooit anders geweest en zal nooit anders worden.
Dank je. Voor een deel zijn we het eens. Overigens zullen bedrijven niet onder de kostprijs werken, zeker niet op dit moment. De energie moet juist goedkoop zijn en daar is niets mis mee. De gewenste welstand van de mensen hangt er van af. Iedereen die het minder goed heeft in de wereld probeert op ons niveau te komen.
Je kunt het hebben over mogelijke uitwassen en over de mogelijke vervuiling die samenhangt met goedkope energie. Maar daar hoort in mijn optiek CO2 niet bij. In dat opzicht ben ik een aanhanger van de gedachte daarover van Freeman Dyson. Je kunt het ook nog hebben over het ongelijke speelveld m.b.t. de belastingheffing op brandstof die een belastingbeluste overheid wel heeft op de brandstof voor rollend transport en niet op vliegend transport. Maar dat moet je dan internationaal regelen.
Dan is het wel een probleem dat de verschillen in energiebelastingheffing nogal groot zijn en Nederland dan een flinke veer zal moeten laten.
“De bekendste verordening is de Algemene Verordening Gegevensbescherming (GDPR). Erg democratisch valt zo’n wet niet te noemen. Het is eerder een technocratische machtsgreep.”
Ja joh en stoppen voor rood licht is er ook ondemocratisch erdoor gedrukt.
Wat een onzin artikel.
Mijn hemel Berend begint verdacht veel op Hermie te lijken.
Tussen een plakje koek en een slok koffie even zeuren.
Mijn hemel, Berend heeft zijn pilletjes weer eens vergeten vanochtend.
Nee ik heb ze allemaal ingenomen. heb daar zo’n speciaal bakje voor zodat ik er geen vergeet.
Berend
En wie doet die pilletjes in het bakje?
Thuiszorg
Het is gewoonweg tenenkrommend om te zien hoe Europarlementariërs een staande ovatie geven aan klimaat soldaatje Greta.
Dit kind in combinatie met de klimaatpaus Timmermans moet de toekomst van Europa vormgeven. Het is alsof je in een heel slechte droom bent terechtgekomen. Een droom? Eerder een nachtmerrie. En het wrange is, dat dit voor Nederland nog maar op 1 manier tegen te houden is: De verkiezingen volgend jaar.
Als na de verkiezingen wederom een regering geformeerd wordt waarin de groene idiotie een belangrijke rol speelt is ook Nederland reddeloos verloren. En dat zou voor dit eens zo prachtige land een bijzonder triest einde zijn.
Klopt helemaal en helaas de kans dat er een verstandige regering komt is nul…
FvD en PVV met misschien wat aanvulling zijn gewoon véél te klein en zullen ook met de te verwachten groei de benodigde 50+% niet gaan halen.
Nederland is dus verloren. Trek uw conclusies hieruit en ANTICIPEER. Dat is het enige verstandige dat we nog kunnen doen.
Het maakt in principe niets uit wie aan de regering is, er moet een leider komen die de mensen op de been krijgt om verzet te tonen, in ieder dorp, stad, of waar dan ook moeten mensen opstaan om in grote getallen naar gemeente huizen Den Haag, Maastricht hun ongenoegen ter kennis te geven.
We zijn de macht van de EU zat, we zijn de extreme klimaatregels zat, we zijn het volk het is onze democratie wat naar de grond gaat, we zijn het zat om leeggezogen te worden door belastingen voor onzinnige dingen, jullie gaan te ver.
Ook de groene geiten wollen sokken dragers zullen dat gaan zien dat hun illusie een natte droom is.
Het hele verhaal is FAKE.
CO2 uitstoot is inderdaad niet duurzaam. In de zin van de duurzaamheid van het luxe bestaan der nutteloze westerse nietsnutten wel te verstaan.
https://www.trouw.nl/nieuws/energievraag-groeit-het-sterkst-in-india~b5ddb8d9/
Dit hele spel is een laatste stuiptrekking van het koloniale denken. Ingegeven door een extreem rechts denken sociale praatjes FAKEN.
Bill Gates, Mark Zuckerberg, Georgos Soros. Die ene procent van de mensheid die 90% van alles bezit is bezig ons een oor aan te naaien.
WijnandH
CO2 is duurzaam zolang er planten bestaan. En daarna ook nog, kijk naar Venus en naar de vroege geschiedenis van de aarde. Soms wordt het tijdelijk gescheiden in zijn oorspronkelijke componenten om vervolgens weer terug te keren naar de oude staat. De koolstofkringloop, een mooi circulair proces.
Maar inderdaad op de verdeling is nog wel wat aan te merken. Ik mag overigens hopen dat men ook in Brussel en Den Haag gaat inzien dat inzetten op kernenergie de enige zinnige manier is om aan goedkope energie te komen zonder gelijktijdig het landschap en het beetje natuur dat nog rest, te verwoesten.
De AAP van het klimaatsprookje komt nu volledig uit de mouw: EU Brussel gebruikt het CO2 klimaatsprookje om de macht over te nemen en op zodanige wijze dat de bewoners van de individuele landen daar niets over te zeggen krijgen en hun eigen regeringen buitenspel worden gezet.
Het klimaatsprookje is dus MACHTSGREEP.
Petra, Individuele landen EN hun regering in Europa hebben niets meer over zichzelf te zeggen. Dat komt de VN goed uit. Europa heeft een aantal invloedrijke landen binnen z’n grenzen. Dan is het eenvoudiger alleen met Brussel te hoeven dealen om dingen voor elkaar te krijgen. Het wordt er allemaal niet beter op!
Wat we hier zien zijn maatregelen die voorheen alleen werden genomen in oorlogssituaties.
Voor de energietransitie is een 30 jarige oorlogseconomie vereist.
Kenmerk van oorlog is dat alleen het groepsbelang telt.
Individuele offers zijn acceptabel.
De vijand mag dan virtueel zijn, de inhoud, straks leegte, van uw portemonnee is realiteit.
Elke eeuw breekt op dit continent wel ergens de gekte uit.
lichtpuntje is wel dat het beter is de staalproductie in paalvorm in zee te zetten dan er kanonnen van de gieten.
Het is wachten op burgerlijke ongehoorzaamheid. Boeren die geen mestboekhouding meer bijhouden en mest uitrijden als ze er zin in hebben. De bouwers moeten gewoon weer aan de slag gaan, grondverzet ook gewoon door laten gaan. Wie kan ze tegenhouden? Boetes voor te hard rijden op de snelwegen, massaal niet betalen. Demonstraties niet meer aanvragen. De aanleg van windmolens op land saboteren. De politie kan niet overal voor worden ingezet. Op de een of andere manier duidelijk maken dat de Green Deal wat ons betreft geen doorgang kan vinden.
Precies. De bevolking is de baas. Power to the (wise) people.
Frits,
Ze zeggen dat ik altijd een oppassend Nederlands staatsburger ben geweest. Trots op zijn land en blij met onze tradities, gewoonten en waarden en met onze cultuur. Ik heb mijn schouders eronder gezet en mijn steentje bijgedragen. Nu echter raak ik er steeds meer van overtuigd dat burgerlijke ongehoorzaamheid onderhand nog het enige middel is dat ons ten dienste staat, paradoxaal genoeg om de democratie te redden.
Frits, graag voeg ik nog toe: ophouden met belasting betalen. Zolang we doorgaan met belasting betalen subsidiëren we de club die ons land uitlevert aan de duivel en zijn helper de EU.
De roverheid is onze vijand geworden, de democratie is buitenwerking gesteld met de noodwet. De noodwet is voor noodgevallen, nu er misbruik van de noodwet wordt gemaakt is er inderdaad een noodgeval: de roverheid gedraagt zich als onze vijand.
https://www.vrijspreker.nl/wp/2020/03/d66-de-eu-en-de-angst-voor-het-volk/
Het wordt tijd dat we ons sterk maken voor een gedeelde Nobelprijs tussen greta en frans voor de start van het redden van de planeet van de verschrikkelijke opwarming die ons te wachten staat.
Deze EU plannen zijn de overtreffende trap van Pamela Hemelrijk’s : “flatgebouw Nederland”
lees hier:
https://meervrijheid.nl/?pagina=979
Eerder sprak ik al eens mijn vermoeden uit dat de klimaat- en energiepolitiek het Waterloo wordt van de EU.
Als van bovenstaande artikel ook maar een fractie waar zou zijn, kan je je afvragen hoe dom de burger is, hoe idioot de politici zijn en of we gezamenlijk naar de slachtbank willen.
Enige tijd geleden heb ik de woorden jokken (zonder kennis onwaarheid spreken) en liegen (bewust de onwaarheid spreken) vervangen voor ruttelen en nijpelen.
Hierbij bleek al snel dat Rutte, PM van NL, een ruttelaar is en Nijpels, de vader der klimaartafels, een nijpelaar.
Ik kan nog maar EEN ding doen, mijn steun zoeken bij Forum voor Democratie.
Dat lijkt de enige te zijn die in het politieke veld weet waarom het gaat.
Neem aan dat velen het met mij eens zulleb zijn.
Kijk eens naar andere oorden zoals de religieuze gekkenhuizen aan de rand van Europa.
Zie hoe daar de orde wordt gehandhaafd tussen groeperingen die geen greintje tolerantie kennen.
Daar is vaak het leger de enige instantie die de orde kan handhaven.
Even een algemeen ‘statement’ van mijzelf.
Ik zag zojuist de heer Hiddema van FvD een betoog houden in de 2e kamer betreffende het Coronavirus.
Ik distantieer mij van ieder politicus, beweging of organisatie die het Coronavirus, de Global Warming of wat dan ook gebruikt voor eigenbelang.
Dit was een hele foute van Hiddema. Het is en blijft een advocaat… Dat voor Timmermans iets vergelijkbaars geldt moge duidelijk zijn.
Ik ben korte tijd lid geweest van FvD, maar ben daar al weer mee gekapt. Had er zelfs nooit aan mogen beginnen.
Ik spreek de wens uit dat de leiders van de gevestigde partijen hun denkbeelden op zodanige wijze bijstellen dat we de verschillende problemen op goede wijze kunnen oplossen, en probeer daar op mijn manier een positieve bijdrage aan te leveren.
FvD en PVV zijn de enige partijen die niet meegaan in de mega-roof op de bevolking.
Dat de toon van hun voorlieden wel wat gematigder kan dat is voor mij even van minder belang.
@Wijnand Hijkoop:
De gevestigde partijen hebben alle kenmerken van een olichargie: door de kiezer afgeserveerde politici hebben het eeuwige politieke leven (zie b.v. Timmermans en Samsom, Nijpels)
Al die partijen hebben een kliek van oude mannen en vrouwen die op de een of andere wijze kan bepalen hoe een gekozen partijlid in een gemeente of provincie zich moet gedragen bij stemmingen en coalitiebesprekingen.
Als je die bedorven kliekjes weg wenst dan wens ik je succes.
Daar wil ik nog aan toevoegen dat de gevestigde politiek de rampzalige staat van de rijksadviesburo’s en de rijksinstellingen gewoon laat bestaan.
@ wijnand bijkoop , kennelijk bent u teleurgesteld in het Fvd , maar dat is wel de enige parij die voor verandering kan zorgen .
Blijft u stemmen op de gevestigde partijen dan krijgt u het recept van Timmermans. En die weet natuurlijk heel goed dat u dat gaat doen .
Aardigheidje:
‘Ego Timmermans groter dan van oude communistische leiders’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1620993562/ego-timmermans-groter-dan-van-oude-communistische-leiders
Zelfs de NPO klaagt.
Straks is het klimaat gered, maar Europa verloren!
https://www.nporadio1.nl/achtergrond/22104-straks-is-het-klimaat-gered-maar-europa-verloren
Joh, NPO/VPRO????????????????????
Zijn de verantwoordelijken voor dit verhaal al ontslagen?
Of begint er iets te knagen op links?
Zal zeker niet het geweten zijn, want dat bestaat niet in die kringen. Waarschijnlijk vrees voor het verdienmodel.
Over 2 maanden vieren we 75 jaar Vrijheid.
Ongeveer gelijkertijd hebben we 27 jaar geleden die vrijheid met stukjes en beetjes verloren aan de EU (Verdrag van Maastricht).
De droom van enkelen en de nachtmerrie van velen dreigt nu echt werkelijkheid te worden.
Treurig en schokkend dat juist 2 gesjeesde NL-politici het genadeschot lijken te geven.
Ongeveer gelijkertijd ..
moet zijn:
Ongeveer gelijkertijd zouden we moeten herdenken we dat we 28 jaar geleden begonnen met het geleidelijk inleveren van die vrijheid aan de EU (Verdrag van Maastricht).
Wordt het tijd dat we in Nederland gele hesjes gaan aanschaffen en een voorbeeld nemen aan de Franse protesten? De plannen van de EU en met name Timmermans gaan veel te ver. Ik hoop dat de Polen hun “poot” stijf houden. We laten toch ook niet in het klein, de buurman bepalen hoe we ons huishouden willen voeren?
De reductie van de uitstoot van CO2 zal in geen 50 jaar lukken en dat is ook helemaal geen ramp en is ook niet noodzakelijk. Dus die Green Deal moet van tafel. Timmermans heeft geen idee van de klimaatverandering en geeft de mensheid de schuld, gesteund door een schoolkind zonder opleiding. Alle euro parlementariërs gaan na het bekende verhaaltje klappen en zelfs nog een staande ovatie geven. Kunnen deze vertegenwoordigers zelf nog nadenken? Ik schaam me voor deze mensen. Wat mij betreft kan dit parlement gedecimeerd worden.
Gedecimeerd? Maar dan hou je toch nog een groepje over.
Opheffen zal je bedoelen.
Dat verplicht klappen van de europarlementariërs doet mij inmiddels sterk denken aan een zekere armheffing van een tijd geleden.
Je zult er maar tussen staan en niet willen klappen: velen zullen de reflex ertoe niet kunnen onderdrukken en automatisch mee gaan doen. Net als weleer.
Zeker Cathrien, daar doet het sterk aan denken. Maar het kan nog erger.
In het magistrale werk “Goelag Archipel” beschrijft Alexander Solsjenitzin hoe tijdens het Stalin regime mensen niet meer als eerste durfden te stoppen met applaudiseren, omdat dat verdacht was. Er zijn toen mensen bezweken aan een hartaanval omdat ze niet durfden te stoppen.
Ook beschrijft hij het geval, dat iemand tijdens een bijeenkomst compleet uitgeput van het lange applaudiseren in zijn stoel in elkaar zakte en stopte met klappen.
Na afloop van de bijeenkomst sprak de voorzitter, een plaatselijke communistische rat, hem daarop aan in de trant van:”Goh, waarop stopte jij?”.
Kort daarop werd de man opgepakt en verdween hij voorgoed uit het dagelijkse leven.
Elsevier deze week:
“Het doel om de broeikasgasuitstoot naar nul te brengen vóór 2050, wordt juridisch bindend. De Europese Commissie wordt de waakhond. Premier Rutte juicht het allemaal toe”
“De Europese Unie (EU) en EU-landen kunnen geen klimaatbeleid voeren. De realiteit leert dat in China, India, Japan, elders in Azië en in Afrika massaal kolencentrales worden gebouwd. Zelfs als de EU-landen geen broeikasgassen meer zouden uitstoten, dan nog stijgt de wereldwijde uitstoot door. En dat zal die blijven doen. De EU en EU-landen kunnen hoogstens energiebeleid voeren.”
“De resultaten zijn bedroevend. Dat verrast niet. De technieken die worden omhelsd, zijn inefficiënt, duur en onpraktisch. Terwijl een techniek die wel werkt en volgens het klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties noodzakelijk is om de gestelde doelen te halen, kernenergie, in de meeste EU-landen door regeringen en EU-instituties praktisch onmogelijk wordt gemaakt.”
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/03/eu-klimaatambities-timmermans-en-rutte-gaan-in-tegen-rede-en-democratie-741425/
Frits. Gele Hesjes. Je bent te laat man. Ik ben meerdere malen met Gele Hesjes de straat op geweest. De meeste waren allemaal bevlogen en bezorgde mensen. We zaten te springen om mensen die ons wilden volgen, maar het verzet groeide niet, en bloedde dood. Nu de Nederlandse Klimaatwet erdoor is gedrukt, en er nu een Europese wet komt, geeft aan dat de massa heeft zitten slapen. Als je ziet wat er nu gebeurt, en wij in een communistisch systeem worden geduwd, behoort het Binnenhof elke dag vol te staan met boze burgers. Wat je wel op straat ziet, is linkse leeghoofden van Extinction Rebellion, en klimaat/kindsoldaten welke hun eigen ondergang afroepen over zichzelf (en ons). Als er bij de volgende verkiezingen geen forse politieke ruk naar rechts plaatsvindt, dan is ons GTST/Pokemonvolkje reddeloos verloren. Iets positievers kan ik er niet meer van maken, helaas.
K. Meesters, heel goed. Gele hesjes en de straat op. Maar de PC cultuur is dusdanig sterk, dat intellectuelen snel hun neus ophalen voor zo’n volks gebaar. Dat wordt versterkt door het gebrek aan een principiële en intellectuele basis. Het Intellectueel vacuum van de tegenwoordige tijd, waarin postmodernisme, de almachtige staat en altruïsme de norm zijn.
Zelf heb ik een jaar geleden “wetenschapshesjes” laten maken, herkenbaar aan het pi-symbool, om techneuten en wie maar wil (beter zouden moeten weten) ostentatief mee te laten doen bij verzet. Malieveld, tussen scholieren, het haalde 8-uur journaal (zie cg artikel een jaar geleden), maar ik heb mijn energie maar gestopt in de Groene Rekenkamer. In 2020 ook gericht op meer activisme, daden dus.
Hoog tijd om de EU te verlaten.
Ik eerst.
Dit is allemaal te krankzinnig voor woorden. Dagelijks zie ik mij omringd door hordes willoze en contactgstoorde Smartphonezombies welke zelfs tijdens het lopen hun nieuwe god (roepnaam; Facebook) aanbidden.
Die gaan helemaal nergens tegenin. Van de échte Nederlander is niets over. Dwars en eigenwijs waren we. Bevlogen de barricades op en verzet alom tegen al dat ons ergens in wilde drukken waar we niet willen zijn. En nu?
Ik schaam mij diep voor het Nederlands zijn.
Affijn. Voor een welgemeende glimlach:
https://twitter.com/TimmermansEU_
Dennis out.