Auteur: Eric Worrall.
Vertaling: Martien de Wit.
Voor één keer ben ik het eens met iets dat Greta Thunberg, het Zweedse klimaatorakeltje, zei: De nieuwe Green Deal van de Europese Unie is een schijnvertoning.
Greta Thunberg noemt de nieuwe EU klimaatwet een ‘nederlaag’.
…
Woensdag sprak Greta Thunberg bij de EU in Brussel bij de presentatie van de voorgestelde klimaatwet om de uitstoot van CO2 te verminderen.
Indien dit wetsvoorstel wordt aangenomen, is de EU wettelijk verplicht om in 2050 CO2-neutraal te zijn.
De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, roemde de wet als het hart van de Europese ‘Green Deal‘.
Maar de 17-jarige Greta Thunberg kwalificeerde de wet als ‘lege woorden’ en beschuldigde de EU ervan te doen alsof het een leider is op het gebied van klimaatverandering.
‘Wanneer je huis in brand staat, wacht je niet nog een paar jaar om het te blussen. En toch is dit wat de Commissie vandaag voorstelt,’ vertelde Thunberg aan de milieucommissie van het Europees Parlement.
…
‘Uw doelstellingen voor de verre toekomst zijn zinloos als de huidige CO2-emissies doorgaan. Zelfs een paar jaar, want dan zal ons resterende koolstofbudget opraken, voordat we zelfs de kans hebben om de doelstellingen voor 2030 of 2050 te bereiken,’ zei Greta Thunberg .
Lees meer hier.
Klik hier om de EU-uitleg te bekijken van hun nieuwe groene deal, en hun ambitie om over te stappen op een ‘schone circulaire economie’.
De EU heeft altijd een probleem gehad met het vertalen van woorden in daden. Hun European Union Emissions Trading System (EU ETS) stortte in, naar mijn mening omdat alle lidstaten probeerden vals te spelen door te veel CO2-krediet aan hun eigen nationale bedrijven toe te kennen. Ik geloof dat Greta gelijk heeft als ze zegt dat een EU-klimaatdoelstelling voor 2050 of zelfs een voor 2030, zinloos is.
Ik steun Greta niet, ik denk dat een serieuze poging om haar ideeën te implementeren rampzalig zou zijn. Maar ik zie de grappige kant van deze situatie. Al die hypocrieten in de EU die een hype van het Greta-fenomeen hebben gemaakt en die haar hoopten te gebruiken als groen rookgordijn, hebben het momenteel erg ongemakkelijk.
Laten we hopen dat Greta de opmerkelijke pech met verkeersongevallen niet ondervindt die een handvol andere prominente critici van het EU-beleid heeft getroffen.
Update (EW): hier een paar voorbeelden van pech. Let wel: ik heb geen bewijs van opzet, behalve het nare incident dat Nigel Farage heeft meegemaakt.
De uiterst rechtse Oostenrijkse politicus en EU-criticus Jörg Haider stierf in 2008 in een auto-ongeluk, na de gevestigde partijen te shockeren door herhaaldelijk een flink deel van de nationale stemming te winnen.
De leidende Deense euroscepticus Ole Krarup kreeg in 2007 in Straatsburg een erg naar fietsongeluk, waarvan de medische gevolgen hem ertoe brachten af te treden.
De opvallend Poolse Euroskeptische en koude oorlog verzetsheld, Filip Adwent, stierf in een auto-ongeluk in 2005.
Bob Cryer, een vooraanstaande Britse Labour Euroskeptic, stierf in 1994 bij een auto-ongeluk.
EU Parodie – Somebody That I EUsed To Know
https://www.youtube.com/watch?v=AzYY3OgnWoc
Vandaag wordt Frans Timmermans afgeserveerd in de Telegraaf en wordt ‘The Green Deal ‘ omgedoopt in Het Groene Bedrog’.
Wie gaat deze gekte stoppen?
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/1495708196/klimaatdictatuur-vergalt-onze-toekomst
Elsevier deze week:
“Het doel om de broeikasgasuitstoot naar nul te brengen vóór 2050, wordt juridisch bindend. De Europese Commissie wordt de waakhond. Premier Rutte juicht het allemaal toe”
“De Europese Unie (EU) en EU-landen kunnen geen klimaatbeleid voeren. De realiteit leert dat in China, India, Japan, elders in Azië en in Afrika massaal kolencentrales worden gebouwd. Zelfs als de EU-landen geen broeikasgassen meer zouden uitstoten, dan nog stijgt de wereldwijde uitstoot door. En dat zal die blijven doen. De EU en EU-landen kunnen hoogstens energiebeleid voeren.”
“De resultaten zijn bedroevend. Dat verrast niet. De technieken die worden omhelsd, zijn inefficiënt, duur en onpraktisch. Terwijl een techniek die wel werkt en volgens het klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties noodzakelijk is om de gestelde doelen te halen, kernenergie, in de meeste EU-landen door regeringen en EU-instituties praktisch onmogelijk wordt gemaakt.”
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/03/eu-klimaatambities-timmermans-en-rutte-gaan-in-tegen-rede-en-democratie-741425/
Europa met Dictator Timmermans zal snel ten gronden gaan hoop ik.
En dit idioten kabinet hoop ik dat volgend jaar snel afgeserveerd word.
Alleen iemand die een Nexit voor elkaar kan krijgen kan ons redden, dit is trouwens ook veel goedkoper, en kan ons redden van een totale ondergang voor veel burgers.
Ik hoop dat Polen een voorbeeld gaat geven.
Een samenleving die we nu kennen zal na deze green deal voor veel mensen niet meer bestaan.
Misschien is dat wel de bedoeling een sterke tweedeling.
De aarde redden hier door is onzin, ze weten hoe het zit met andere grootmachten, dus ze weten ook dat deze snelle transitie kolder is, en totaal niet in verhouding staat tot de rest van de wereld, dus er moet iets heel anders achter zitten.
lezenswaardig zijn de commentaren onder dit Elsevier artikel.
Climategate is daarbij vergeleken hoogst beschaafd.
Der Untergang met en hopelijk van Frans Timmermans.
Wordt het haalbaar, betaalbaar en komt er draagvlak?
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/03/het-gaat-pijn-doen-in-de-polder-198299w/
Aan haar hemelse blik te zien hebben we er een van boven gevoed orakel bij. Gekker moet het niet worden. Hoe achterlijk moet je zijn om zo’n blaag tot je leidsvrouwe te maken.
De EU maakt zich onsterfelijk belachelijk.
Zie het product van een acteur en een klimaatterroriste. Prima dat we zuinig omgaan met natuurlijke bronnen, maar we moeten het probleem aanpakken bij de bron, en niet pleistertjes plakken om de wond. Het vocht komt er op den duur toch door.Dus minder mens(ch)en.
Gisteren eens even gestookt tijdens het klimaatpanel op NU.nl. Algemene reacties van de panelleden op feiten en sommetjes: “Ik ben het niet met u eens, en daarna een hoop oppervlakkig gewouwel dat op dromen leek.”
“Dus minder mens(ch)en.”
Doe dan!
Geef het voorbeeld!
Ronnie
Zoek op Hans Rösling. Die heeft het al eens uit de doeken gedaan. Niets om je zorgen over te maken. Als mensen het beter krijgen stabiliseert de bevolking.
Ik mag alleen hopen dat het niet nog meer angstige dwazen á la Gretha oplevert.
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_global_population_growth_box_by_box
Ronnie
En deze met Lübach kan er nog wel bij.
https://www.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
Er zijn dus ook nog mensen die ze wél op een rij hebben. Helaas ook overleden,
Dag Ronnie. ” dus minder mens(ch)en”. Zoveel mensen zijn er niet op deze aardkloot. Ooit heeft eens een reageerder alhier gemeld dat alle aardbewoners op de wereld in de provincie Gelderland en een stukje Utrecht passen. Geef hen een vierkante meter space.
Dus Ronnie: ff graag relativeren.
Helemaal gelijk Peter! mag ik een toevoeging doen? Het niveau van de rest daar is niet beter.
Eerder een van onderaf gevoed orakel, het lijkt The Omen wel waar ook al die volwassenen dat jongetje aanbaden, dit is toch ziekelijk gedrag van eens tel volwassenen die een kind een staande ovatie geven voor helemaal niets.
Al die “sceptici” die stierven in een verkeersongeval… Het is allemaal een Groot Complot
\sarc off
Is dat nu echt het enige argument dat je kunt gebruiken? Vage insinuaties? Is de drang om elke dag een artikel te posten zo groot dat je zelfs dergelijke nonsens vertaalt en post?
3:53 = klimaatwaanzin in beeld.
ad hominem getrol.
Ja, ik vind dat heel goed, dit forum is al heel bekend, ik kom het regelmatig tegen in artikelen.
Dus conclusie al schrijf je om 03:00 je pleidooi, hier worden idiote beleid regels aan de kaak gesteld.
Hoe meer mensen hier over in kennis worden gesteld hoe beter.
Stop de waanzin, laat ieder zelf beslissen wat voor maatregelen hij neemt, of je nu panelen op je dak wilt of een electro bak wilt rijden of los wilt van het gas, dat moet je de burgers zelf laten beslissen wat ze daar mee doen.
Dwingen heeft nog nooit gewerkt.
Ze willen ons nog voor gaan schrijven wat we moeten eten, deze onzin moet rap stoppen wat denken ze zich wel niet.
Greenpeace is ook tegen deze green deal. Als het eenmaal wet is kunnen de doelen wel worden aangescherpt. Zeker in Nederland. We kunnen op voor een innige samenwerking tussen actiegroepen en subsidie lobbyisten.
Heb trouwens nergens vernomen hoeveel en hoe het klimaat veranderd door de investeringen in wind en zon. Belangrijkste is nu dat het investeringsklimaat voor alternatieve energie goed blijft. Het lijkt er nu al naar uit te zien dat wanneer er geen directe subsidie op zit het verdienmodel niet werkt. Dat terwijl de indirecte subsidiëring via aansluiting en afname gewoon doorgaat. We gaan dus op voor de eeuwig durende versluierde subsidie om in de eu onze eigen energie oligargen te kunnen creëren als tegenwicht van die in Rusland. Daar heeft de bevolking alles voor over.
De lobby voor de Nobelprijs voor greta zal onverdroten doorgaan. De komst van een nieuwe messias en massale devotie maak je niet vaak mee. De Romeinen konden een nieuw geloof ook niet stoppen. Toen ze eenmaal om waren stortte het Romeinse rijk in elkaar.
Thunberg mist duidelijk de IQ/EQ om in te zien dat ze als adolescente misbruikt wordt door ondemocratische en incompetente meerderjarigen. Het Thunberg positieve effect werkt inderdaad. Steeds meer weldenkende burgers en landen keren de EU en het Nederlandse klimaatpolitiek de rug toe.
https://www.cnbc.com/2019/09/24/how-greta-thunbergs-rise-could-backfire-on-environmentalists.html
Links naar Elsevier lopen dood voor niet abonnees.
Daar kan weinig aan veranderd worden. Ik stel voor dat je een abonnement neemt.
Ik heb hetzelfde met de Telegraaf links. Sommige zaken zitten nu eenmaal achter een betaalmuur.
Wellicht kun je de link naar Elsevier (en andere artikelen achter een betaalmuur) openen via Google in een “Incognito venster”
https://support.google.com/chrome/answer/95464?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=nl
Jörg Haider trapte het gaspedaal een flink stuk te ver in. Dat in combinatie met een grote dosis genuttigd alcohol draagt over het algemeen bij aan een vroegtijdig einde van het leven.
De bovenste foto is illustratief voor het leiderschap en democratisch gehalte van onze Europese leiding: Onze Grote Roergangster, die onderwerp was van een Duits corruptie onderzoek, geflankeerd door een geestelijk incapabel meisje. Geen van beiden door het EU-schaapvolk verkozen, maar wel aan de macht om het dagelijks leven van de kudde te bepalen.
…en vader Abraham die er achteraan huppelt als kabouter Plop met een volgeschoten broek.
Bij de EU blijven zal de ondergang van ons land worden.
De achterlijkheid druipt er van af, een een oude seniele gek en een mankerend trekpopje die het beleid gaan bepalen en de EU verkozenen van de landen staan minutenlang te applaudisseren.
Wiebes zegt voorzichtig dat het plan in wezen goed is.
Rutte kakelt als een kip zonder kop over corona en 100 km.
En links is oorverdovend stil.
Die wet is er eigenlijk al doorheen, in de politiek en op onze propaganda kanalen voeren ze nog even de “moeilijke beslissing” show op.
NEXIT.
Gisteren schreef ik dat ik als rechtgeaard Nederlands staatsburger mezelf afvroeg waarom ik burgerlijke ongehoorzaamheid steeds meer ga zien als een geoorloofde aanpak om eens aandacht te vragen voor het waanzinnige klimaatbeleid.
Nu reeds vraag ik me af of het niet zelfs mijn burgerplicht is.
Wanneer FvD en PVV er niet in slagen om snel een meerderheid te vormen, teneinde op legale wijze deze waanzin te stoppen, dan dien ik een daad te stellen. Ver weg van zolderkamerartikels en gepriegel over de cijfertjes in de semi- klimaatwetenschap gewoon eens een boomstammen aangedreven centrale stoppen. Waarom zou ik me niet eens vastketenen aan een schoorsteen, zoals ik geleerd heb van ene Samsom in het verleden? Waarom zou ik de montage van zo’n subsidiemaler op de Noordzee niet eens enkele weken vertragen?
Ik heb al een lintje, maar nog geen strafblad, er eentje ontvangen uit handen van die huidige democratie-slopers, zie ik thans als een eervolle, grote verdienste.
oh , mijn analyse dat frans Timmermans de heilig verklaarde greta inzette voor maximaal theatraal effect bleek fout .
De heilige gratea kwam Kardinaal timmermans een veeg uit de pan geven .
Soort zelfkastijding van Timmermans. Mensen betalen om naar van ’t Hek te luisteren als die vertelt wat een truttig/nietszeggend leven ze leiden.
Het inzetten van de Zweedse Jeanne d’Arc was een publicitaire meesterzet van Timmermans. Daarmee heeft hij laten zien dat hij de redelijkheid zelve is en altijd de nuance zoekt. Timmermans is mijn man.
Ja, en hier is hoe dat uitpakt: https://uploads.gscdn.nl/uploads/9d16a963be_xr2020_veganvirus.jpeg
Enige vorm van onderbouwde eisen ontbreek in deze humoristische brief. Maar dat weten we inmiddels. Dreigen, eisen, zonder in te zien wat de implicaties hiervan zijn.
Uw vergelijking met Jeanne d’Arc gaat helaas mank.
Ik zie dat gemankeerde kind nog niet zo gauw op de brandstapel eindigen.
de wereld wordt steeds humaner, geen brandstapels maar inrichtingen.
@Jacques Hagoort:
Timmermans is mijn man.
Gefeliciteerd dan maar.
Jouw huwelijk en het welzijn van velen is er mee gebaat dat je hem/haar/anders wat meer thuis houdt.
Je bent van plan het record duimpjes omlaag te breken?
Nou met deze erg foute uitlating zit je op die weg….
Hij is vroeger gewoon te hard op zien hoofdje gevallen toen hij met zijn stepje onderuit ging.
Best wel zielig hoor.
Was het maar waar. Franske is van huis uit RK en later lid geworden van de PvdA. Zijn gevoel voor het aanhangen van een religie is niet verloren gegaan
Net zoiets als de Volkskrant dus.
Maar goed, in die krant verschijnen steeds meer kritische artikelen t.a.v. de klimaathysterie, dus goede hoop, dat us Franske ook nog eens zijn waanzin gaat inzien.
Wat een afgang voor de politiek en de democratie: Onoordeelkundige en ontaarde puber Greta Thunberg naast de ook niet door democratie benoemde EU-voorzetter von der Leyen.
Zullen we maar niet meer op de EU-coterie-partijen gaan stemmen?
Afgesproken!!!!
Hé Heyden! Vuurpijltje afschieten en weer hard weg rennen? Die dwangbuisjes zijn niet meer wat het geweest is.
Als het iemand aan kennis ontbreekt, is het wel een klimaatgeilerd, zoals meneer Jandeman. En natuurlijk weer schelden door mensen idioot te noemen. Een echte milieufascist.Kijkt u eens in de spiegel (die meteen kapotspringt).
Inderdaad Scheffer, werkelijk een afgang voor politiek en democratie. Adviezen van deskundigen worden door deze lieden genegeerd, terwijl een gemankeerde en geïndoctrineerde puber op het schild wordt geheven. Een ontluisterend beeld.
wij waanden ons veilig binnen rechtsstaat en democratie.
Ten onrechte.
Activisten hebben de achilleshiel gevonden: paniekzaaien.
Het bang gemaakte volk eist actie, bureaucraten grijpen hun kans om zonder verantwoording met belastinggeld te schuiven.
Doel is de creatie van een onderklasse, consumptievermindering.
Niks natuur of klimaat, het gaat om onze vrijheid.
De USSR hield het 70 jaar uit, de Club van Rome faalde .
Gaat het nu wel lukken?
Gisteren in de krant naar aanleiding van de presentatie. Volgens de krant gaan de maatregelen van de EU niet ver genoeg. Wie werden naar hun mening gevraagd, Greenpeace en andere NGO’s. En een mevrouw van het CDA die vind dat de EU teveel macht naar zich toe trekt. Punt 1 Greenpeace en consorten vertegenwoordigen niemand. Wel veroorzaken ze honderden doden in ontwikkelingslanden om GM voedsel tegen te houden. Wel willen ze terug naar de oertijd. Misschien moeten de donaties maar in schelpen betaald worden. Punt 2. Waarom zijn de andere politieke partijen niet naar hun mening gevraagd ? Punt 3. De media speelt hierbij een dubieuze rol. Wat dezelfde media vergeet is dat de abonnees voor het inkomen van deze mensen zorgt. Wanneer de krant niet meer gelezen wordt dan hoeven wij ook niet meer deze “pulp” te lezen.
En zo gaat een foto de wereld rond hoe kinderachtig de hele EU zooi is met hun achterlijke regels mede gevoerd met gebruik maken van een ziek kind.
Zo ziek zijn ze hier geworden, ik schaam me dood voor dat ik hier tussen leef als ik zelf niet beter wist, met zulk volk wil ik niets te maken hebben, niets om trots op te zijn.
Hier in Vietnam (ben heerlijk op vakantie) weet niemand op straat wie Greta Thunberg is. En dat er momenteel sprake zou zijn van een heuse mondiale klimaat crisis is volkomen onbekend. Van een graadje meer of minder ligt hier niemand wakker.
Theo
En dan te bedenken dat velen daarin die zaal ook nog applaudisseren. En dat die puppets on a string ook nog via democratische weg op die zetels terecht gekomen zijn.
Dát geeft te denken en maakt duidelijk hoever de indoctrinatie is voortgeschreden.
Jehova getuigen schoven ook vaak een kind naar voren bij het openen van de voordeur.
Terroristen gebruiken vrouwen en kinderen als menselijk schild.
Tegen kinderen lever je geen maatschappijkritiek.
Kleine Greta is Timmermans’ stootkussen.
Klimaatalarmisme = religie.
Dat is weer eens duidelijk onderschreven.
Ik vraag mij toch steeds meer af waar deze ongeschoolde Zweedse spreekpop haar wijsheid vandaan haalt. Voorts is het toch onbegrijpelijk dat volwassen politici zich laten ringeloren door die kleuter. Of zegt dat iets over het kennisnivo van onze politici.
Algemeen kan gesteld worden dat het (technische) kennisniveau van politici equivalant is aan dat van iemand van groep 5. Ik heb zelf met delen van de overheid te maken. Samenvatting: denk je dat het niet erger kan, blijkt het toch weer zo te zijn.
Verbazend is altijd weer hoe weinig zelfs langdurig opgeleide personen weten van onze energievoorziening.
Deze drs. kan je echt alles wijsmaken.
Adviezen worden genegeerd, omdat ze absoluut niet begrepen worden. Ome Roon zei al:”Alfa’s kan je alles wijsmaken”.Cor, de vraag stellen is hem beantwoorden:)
Cor, de vraag stellen is hem beantwoorden:)
Poeh. Dat ik dit nog mag meemaken. Altijd gedacht of nooit over nagedacht hoe erg de mensheid is en wat macht doet met het overgrote deel van machthebbers. Maar ik trek mijn plan. Wel is het zo dat we de leiders krijgen die we verdienen omdat het merendeel van de bevolking in welk land dan ook alleen bezig is om te leven en niet in de gaten heeft dat doomsday aanstaande is. Wij climategate reaguurders zijn maar een zandkorrel op het strand wat alleen maar roept en ageert. Ook in mijn persoonlijke omgeving kijken mensen me glazig aan als ik iets vraag over AGM of iets in die trant. Dan weet ik genoeg en schudt weemoedig mijn hoofd. Zo jammer. Stem FvD.
Wie weet of dat iets zal veranderen. Ik twijfel zelfs daar aan.
Ik hoorde zo net dat Timmermans zich de TomTom van Europa noemde, hij zou de weg wijzen en landen sturen.
Kennen we zulk verhaal niet ook uit de bijbel, alleen deed hij goede dingen zonder TomTom.
Maar toch is hij gekruisigd.
God vergeef hun ze weten niet wat ze doen.
Zeg maar, Frans Tommermans, maar dan eentje die de weg kwijt is.
Kop vanochtend in de Volkskrant: EU VOORZITTER KRIJGT STEUN VAN ACTIVIST. Merkwaardig…iemand leeft in een parallel universum..
Die is uit dezelfde categorie als het AD dat stelt dat de meerderheid van Nederland achter de klimaatplannen staat, en dat terwijl de internetconsultatie juist laat zien dat 87% NIET achter de plannen staat.
Onze totale Nederlandse pers is in hanen van de EU, het zijn allemaal leugens.
@ Cornelia,
De interconsulatie is een farce gebleken.
Kijk maar eens wat de ambtenaren van EZK ervan gemaakt hebben.
https://www.internetconsultatie.nl/klimaatplan/document/5143
Willem, ik heb wat conclusies gelezen… nergens aantallen, je hebt gelijk, het is een farce.
Eigenlijk ongelofelijk dat er zo veel geld in gestoken is, die conclusie zal ook door een team zijn samengesteld.
Echt waardeloos man, ik heb er de pee in!
Nederland corrupt apenland!
Is er hier nog ergens iemand die gelooft dat dit kind dit soort teksten zelf schrijft?
Dit gaat echt helemaal nergens meer over. Een massapsychose van de ergste soort.
Bij de CO2 problematiek zijn de middelen erger dan de kwaal.
Het is ook te vergelijken met het Coronavirus. Natuurlijk moeten we op onze hoede zijn en maatregelen nemen.
En natuurlijk gaan er duizenden oude en zwakke mensen dood.
Maar om daar nu hele economieën voor stil te leggen gaat te ver. Ook hierbij zijn de middelen zijn erger dan de kwaal.
Greta Thunberg verwerpt……Greta Thunberg heeft niets te verwerpen, is een kind, nog lang geen volwassen hersenpan en ook helemaal geen gekozen volksvertegenwoordiger of wat dan ook, dus waar slaat dit op?
De hele top van de EU bestaat uit ongekozen lieden.
Ja dat is waar maar Greta heeft er al helemaal iets te zoeken natuurlijk.
In één zin de essentie waarom het fout zit met de E.U.
Je kunt het de teenager Greta niet eens erg kwalijk nemen. Dat meiske fungeert toch alleen maar als sprekende pop voor een aantal klimaatactivisten. Volwassenen, die haar een staande ovatie geven in het Europese parlement, dat zijn de volslagen idioten. Of Greta nu wel of niet gelijk heeft is totaal oninteressant:
Elke malloot roept ooit wel eens iets wat waar is. Maar moeten we dan deze malloot altijd maar serieus nemen? Ik denk het niet. Mijn hond blaft een aantal keren per dag omdat hij denkt dat er gevaar dreigt. Meestal heeft de hond het bij het verkeerde eind. Maar toch heb ik meer vertrouwen in mijn hond dan in het onbenulletje Greta.
Daar kooldioxide geen wezenlijke invloed heeft op het klimaat is het geen klimaatbeleid, maar beleid gericht op fossiel energiegebruik en haar (onverstandige) alternatieven.
En GROEN is het al helemaal niet, daar het verbranden van bossen gezien wordt als een verstandige keus. Verder is het natuurlijk aangetoond dat iets meer kooldioxide in de atmosfeer voor vergroening zorgt, iets wat ze dus tegenwerken met hun wanbeleid.
De waanzin van het klimaatsprookje begint de laatste paar maanden een grimmig karakter te krijgen.
Iets waar ik toch wel bang van wordt.
Waar blijven onze trollen die telkens weer hameren op wetenschappelijke onderbouwing bij de uitspraken van Greta?
Timmermans RomRom?
Een Franse automobilist is maandag door een fout in zijn navigatiesysteem de haven van de Franse stad Marseille in gereden. Het was al de vijfde keer in vijf maanden tijd dat een bestuurder niet goed oplette en daardoor in het water terechtkwam, schrijven Franse media.
De 56-jarige automobilist reed met zijn personenauto de Vieux-Port, de oude haven, in. De man wist via het raam zelfstandig uit de wagen te klimmen, waarna hij werd opgevangen door de toegesnelde brandweer.
Hij reed via een aflopende helling het water in, omdat zijn navigatiesysteem aangaf dat hij in een tunnel reed. De man had dit blijkbaar niet door. Vervolgens verdween de auto in het metersdiepe water.
Dus zelf blijven nadenken !!!!
RomRom = TomTom of ander navigatie systeem = Timmermans
Hier is een voorbeeld van de rekenvaardigheid van Mainstream Media pundits welke ons dagelijks vertellen dat iedereen hun leven moet veranderen vanwege 0.04% co2 in de atmosfeer.
https://twitter.com/Cernovich/status/1235803110091575296
@MP
Vlgs.. mij klopt de berekening niet en is het CO2 percentage dermate laag, dat ook het IPCCC, daarmee niet de klimaatverandering kan aantonen, maar verklaart de opwarming met positieve “feedback” invloeden. Over deze “feedback” invloeden, wordt echter verschillend gedacht, door de wetenschap!
Onduidelijkheid wordt echter door het IPCC opgelost met het zg. “voorzorgbeginsel”, m.a.w. bij twijfel toch inhalen!
Afhankelijk van de omstandigheden zijn er gemiddeld ca. 2% broeikasgassen
in de atmosfeer, waarvan 4% CO2= 0,08% waarvan dan weer ca. 4% afkomstig van menselijk gerelateerde uitstoot= 0,0032%
Dus CO2 uitstoot gerelateerd aan menselijke activiteiten is slechts
0,0032% van de totaal in de atmosfeer aanwezige broeikasgassen!
Deze percentages, worden, volgens mij, niet betwist!
Bron. “Human Caused Global Warming” van dr. Tim Ball
Een hoop cijfers die niet relevant zijn. Wel relevant: het CO2-gehalte van de lucht is door onze uitstoot verhoogd van ca 280 ppm voor de industriële revolutie tot ca 415 ppm nu. Het is die verandering die zorgt voor de opwarming.
@vanGelder:
Een direct verband tussen het aantal ppm CO2 en de oppervlaktetemperatuur is niet aangetoond noch gemeten.
Alleen met het hanteren van een gemiddelde mondiale temperatuur is er in de vage verte een statistisch vermoeden op te hoesten (want meer kan de statistiek niet leveren).
Juist het mengen van een formele wetenschap zonder oorzaak en gevolg met een empirische met oorzaak en gevolg (natuurkunde in brede zin) is een fundamentele denkfout.
Onzin. Klimaatonderzoek gaat over veel meer dan alleen een paar statistiekjes. Het broeikaseffect is overvloedig bestudeerd en de menselijke invloed op het klimaat is duidelijk aangetoond.
h ttps://youtu.be/sKDWW9WlPSc
vanGelder
Je reactie heeft, zoals gewoonlijk, weer een groot welles-nietes gehalte. Droom rustig verder.
vanGelder
En deze bewering is jouw ultieme bewijs? Ik kan er niet meer dan een bewering van maken. Een kinderhand is gauw gevuld. Hausfather doet zijn naam eer aan.
@van Gelder
Ik heb slechts (ca). percentages genoemd, die volgens mij niet betwist zijn!
Ik heb ook gemeld dat het IPCC de opwarming mede de verklaart door belangrijke negatieve “feedback” , die wel degelijk betwist wordt (o.a. Pielke, Lindzen, Spencer)
Ik zie niet wat daar op tegen is!
HermanQ, ik zei dat de meeste van die cijfers niet relevant zijn, dus het maakt mij ook niet uit of ze wel of niet betwist zijn. Wel relevant is de toename van broeikasgassen, voornamelijk van CO2. Volgens mij is het onbetwist dat de toename van CO2 door de mens wordt veroorzaakt (deels ontbossing, maar vooral uitstoot). En slechts een enkeling betwist de conclusie dat die toename voor een zeer groot deel verantwoordelijk is voor de opwarming van het klimaat.
Van Gelder!
Mijn punt is, dat de CO2 percentages in de atmosfeer, dermate laag zijn, dat ook het IPCC daarmee niet de opwarming kan verklaren en daarom uitgaat van belangrijke, maar betwiste, negatieve “feedback”
Met het plaatsen van meer dan 600 biomassa centrales in Nederland, doen we overigens wel ons best om deze CO2 percentages te verhogen en zolang biomassa energie geen integraal plan vormt met landgebruik, wordt ook de ontbossing daarmee bevorderd!
“CO2= 0,08% waarvan dan weer ca. 4% afkomstig van menselijk gerelateerde uitstoot”
Nee, ongeveer 32% van de nu aanwezige hoeveelheid CO2 komt door menselijke activiteiten.
Vanuit de oorspronkelijke hoeveelheid geredeneerd (280 ppm) is er 46% bijgekomen.
HermanQ,
Details over die feedback weet ik niet, maar voorzover ik weet is er geen onwaarschijnlijk grote feedback nodig om de gemeten opwarming te verklaren.
Biomassa zou m.i. maar beperkt ingezet moeten worden en met garantie dat de verstookte CO2 op korte termijn wordt opgenomen door nieuwe aanplant.
Dirk, wat een probleem blijft is dat herhaling noodzakelijk is.
Velen die zich nieuw op een forum begeven hebben behoefte aan nadere informatie.
Jij zegt” De zienswijze van Tim Ball is al vele malen weerlegd.”
Kun je in het kort uitleggen en eventuele noodzakelijke links geven.
De vraag is dan of jouw opmerking waar is.
VanGelder, je blijft net als onze buren roepen dat science settled is.
Hou daar eens mee op. Zelfde verzoek aan onze buren trouwens.
Je zegt:
“Onzin. Klimaatonderzoek gaat over veel meer dan alleen een paar statistiekjes. Het broeikaseffect is overvloedig bestudeerd en de menselijke invloed op het klimaat is duidelijk aangetoond.”
Waar is de menselijke invloed op het klimaat overtuigend aangetoond.
Bewijs graag.
@Van Gelder
We zijn het niet heel erg oneens, wat deze discussie betreft!
@Bart Vreeken
46% toenamen t.o.v. 28O is een constatering, maar komt waar komt de 32% vandaan?
Ik ben ook maar afhankelijk wat anderen hebben onderzocht en opgeschreven!
Ik probeer dat zo goed mogelijk te doen!
Sorry, begrippen positieve en negatieve “feedback” verwisselt!
Waar ik het heb over negatieve “feedback”, moet dit natuurlijk positieve “feedback” zijn!
@Anne: zie de info op klimaatveranda en de link bij vanGelder 6 mrt 2020 om 20:46.
Nou, ik heb toch wel bepaald respect voor leiders. Want ga er maar een staan, zo een groot continent te leiden. Weliswaar misschien niet naar de glorie en’t geluk, maar het blijft leiden. Hij doet het werk dat zijn bazen hem weer opdragen. Ook dat geeft blijk van bepaald karakter. Gewoon doen wat je opgedragen wordt en het dan zo weten te verpakken dat de mensen het nog slikken ook. Knap hoor.
Dat hij op zijn karakter uitgekozen is door zijn bazen doet niets af aan zijn functioneren. Het is net zoals met een andere leider toendertijd, uit Duitsland. Er gaan – redelijk sterke theorieën, vind ik – dat hij ook maar deed wat zijn bazen hem opdroegen en toestonden. Hij mocht zijn ding doen en ook meteen de schuld krijgen. Is dat niet slim?
Maar ja. Juridisch is het allemaal dichtgetimmerd. Vandaar dat het allemaal kan. Ze (de bovenbazen) schrijven dan ook waarschijnlijk zelf de wet, dus dat scheelt ook weer veel. Zo heb je meteen de gewapende macht achter je staan. Met de wet in de hand.
Ergo, het wordt allemaal zo van boven bepaald en de zichtbare laag zijn de ‘leiders’. Dus, ik maak je niet zo druk om die zichtbare laag. Dat vind ik voor mezelf een beetje niet zo slim. Ze mijden als de pest lijkt mij wijzer.
En tja, dat het pijn gaat doen en centjes gaat kosten? Niemand heeft beloofd dat het voor een ieder allemaal beter zou gaan worden. Dus, betalen en je mond houden is het devies. Ze zijn nu eenmaal te sterk.
Het is als met een man uit een vreemd land die zegt op je auto gepast te hebben en daar geld voor wil hebben. Je kunt maar beter betalen als het nu eenmaal gebruikelijk is, zo een gedoe.
Media is volgens mij vaak propaganda. Dus als je je er aan weet te onttrekken, dan doe je jezelf een groot plezier. Het voelt wel naar, zo verstoken van nieuws, maar dat is de verslaving. Afkicken kost nu eenmaal tijd.
En ja, Petra. Het wordt toch wel ernstig. Het lijkt er eerder op dat ze paars (einde) zijn dan groen (leven). Het lijkt wel of er sommigen gek geworden zijn. Hun verstand lijkt verduisterd.
Maar, als politiek om het land her te verdelen en er meteen een soort ‘kamp’ van te maken is het wel geschikt.
Ik denk dat de groene jongens en meiden, als ze met de neus op de achterliggende realiteit gedrukt worden, hen het huilen nader staat dan het lachen. Schrale troost, maar toch.
Eens zullen ze wellicht zeggen; ‘maar jullie hadden . . gelijk. . Hoe heb ik me zo kunnen vergissen?’.
Maar ze zullen het denk ik eerder nooit begrijpen en inzien. Dat wat moeilijk. Onwetendheid is nu eenmaal meer verspreid dan wijsheid.
Maar ja. Daarom, verlicht jezelf eerst maar. De rest komt later. Een blinde ziet nou eenmaal niet zoveel hè? Zolang de ziener de ziener niet begrijpt is er weinig te zien.
Van grote landen en federaties is bekend uit de historie, dat ze uiteindelijk uitmondden in oorlog, burgeroorlog of uiteenvallen in national en regionale entiteiten. De interne cultuur verschillen en regionale tegenstellingen worden steeds groter naarmate de druk en dictaten vanuit de aristocratische elite toeneemt op de ondergeschikte landen.
Ook de EU ontwikkelt zich langzamerhand tot een klimaatdictatuur waartegen burgers en landen zich toenemend zullen verzetten. De regerende politici van de landen en federaties zijn monddood gemaakt door de aristocratische piramide van de en hebben hun toekomst verkocht aan het pluche van de elite.
Voorbeelden in de historie te over : 1789-1815, 1914-1918 , 1940-1945, 1946-1989
Scheffer
Gewoon opbreken die EU. Deugdelijke spelregels maken zodat je degenen die zich niet aan geaakte goede afspraken houden er zonder pardon uitgekieperd worden.
De landen die een deugdelijke op elkaar afgestemde wetgeving, financieel – en rechtsstelsel hebben beginnen daarna met een schone lei. Degenen die dat niet hebben kunnen pas toetreden als het helemaal klopt met degenen die het voortouw namen.
Nu zitten er zoveel constructiefouten in de EU, dat het dwaasheid is om door te gaan. Doe mij maar een Neuro, in de hoop dat de neuronen in het collectieve brein nog functioneren. Nu lijkt het daar niet op.
Neuro = Pleuro.
Wel zo duidelijk.
De USA houdt het toch al weer een tijdje vol. Daar kan het wel? Zit wel anders in elkaar uiteraard, maar toch.
Gerard*
Amerika is vrijheid tussen haakjes, bepaalde wetten zijn er, maar het recht op vrijheid staat er wel groot in het vaandel.
Bonifacius werd bij rond 750 te Dokkum met stokslagen om het leven gebracht.
Door voorvaderen van R.Zeilmaker hadden geen trek in zijn boodschap.
Je hoeft tenslotte niet alles te pikken.
@AntiSoof:
Nu maak je nogal snel een knieval voor de “boven ons gestelden”.
Doen ze het goed voor het overgrote deel van de bevolking dan mogen ze blijven bij de gratie van dat overgrote deel.
Eenvoudiger gesteld, ze zijn in jouw en mijn loondienst.
Maken ze brokken dan volgt de WW.
Gepast respect voor de werknemer, maar ze moeten wel de plaats weten.
The In-depth Story Behind a Climate Fraud that hit us now by stupid EU climate laws and policies.
https://www.youtube.com/watch?v=ewJ6TI8ccAw
Dr. John Robson investigates the unsound origins and fundamental inaccuracy, even dishonesty, of the claim that 97% of scientists, or “the world’s scientists”, or something agree that climate change is man-made, urgent and dangerous.
For a transcript of this video including links to some of the sources, please visit h ttp://climatediscussionnexus.com/vid…
To support the Climate Discussion Nexus, subscribe to our YouTube channel (h ttp://www.youtube.com/channel/UC_egd…) and our newsletter (at h ttp://www.climatediscussionnexus.com/), like us on Facebook (h ttp://www.facebook.com/ClimateDN/), follow us on Twitter (h ttp://www.twitter.com/ClimateDN), and make a monthly or one-time pledge at http://www.climatediscussionnexus.com…
Hoe is die klimaat apostel Greta eigenlijk naar Brussel gekomen? Weer met een zeilboot met twee grote buitenboordmotoren of met het vliegtuig?
Timmerfrans moeten ze gelijk maar opsluiten in een inrichting wegens gevaarlijk voor Europa.
Vsndaag richtte ons aller tram-spuug-baard jihadist een fluim richting een rechter. Dat is nieuws.
Een andere bebaarde gezette meneer doet dat dagelijks in ons aller gezicht, soms samen met een 17 jarige puber. Dat is voor deugers geen nieuws.
Indien het EU-bestuur in een belangrijke vergadering zijn tijd verdoet met luisteren naar een kind zonder kennis van natuurkunde, geologie, meteorologie, energievoorziening en betekenis, industriële grondstoffen, economie, gezondheid en ander zaken van levensbelang, dienen alle besluiten van zo’n vergadering te worden geannuleerd en de commissie naar huis gestuurd.
Dit moet je toch niet willen! Alarm, weer een dwaas die Nederland verder naar de afgrond wil sturen samen met Groen Links: https://www.ad.nl/politiek/asscher-wil-premier-worden-nederland-moet-niet-meer-als-bedrijf-worden-gerund~a724dc2a/
Tw
Mogelijk heeft Asscher enigszins gelijk. Na alles wat er gebeurd is inmiddels moet bestuurlijk Nederland misschien wel gerund worden als een psychiatrische inrichting. Per saldo zijn inmiddels velen de weg volledig kwijt. Eigenlijk zou ik wel eens willen weten wie de Nederlandse applaudiseurs waren in het Europese parlement.
Die komen dan het eerst voor opname in aanmerking.
vandaag de jaarafrekening EDF elektra: 86,3% Nucleaire ; 8,5% hernieuwbaar ; 6,6% hydraulique ; 2,7% Gas ; 1% olie.
Krijgen weer geld terug :-).Maandelijkse betaling was tijdens het jaar al een paar keer verlaagd. Kom daar maar eens voor in Nederland.
TW, ja, leuk he. Heb ik ook net weer meegemaakt.
Het Franse volk is in zijn algemeenheid buitengewoon democratisch ingesteld, maar je moet niet de kachel met ze aanmaken.
De verhoging van de brandstofprijzen was een week na de eerste acties van de Gele Hesjes al weer van tafel.
Helaas hebben daarna ongure elementen van zowel uiterst links als uiterst rechts plus het straatschorem zich meester gemaakt van die acties.
Jammer.