Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Dit zou zomaar kunnen, omdat groen steeds meer het exclusieve domein lijkt te worden van lieden die niet kunnen/willen rekenen, van natuurkunde niets -willen- weten en slechts de gangbare wensdenkende ideologische agenda volgen die door NGO’s als Greenpeace en Milieudefensie worden gedecreteerd.
Het is de grote ziekte van deze tijd, op links. Morele en culturele problemen worden opgevat als technische zaken. […] Technische problemen worden daarentegen opgevat als morele problemen. Het energievraagstuk, groener vervoer of de uitdagingen van een stijgende zeespiegel worden zo geframed alsof de wereld vergaat en de ijsbeertjes massaal sterven door de erfzonde, die wij als consumerende aapjes over onszelf hebben afgeroepen toen de eerste mens ontdekte dat je warmte en licht kan maken door een stuk rots in de fik te zetten.
Groene losers hebben geen benul van de realiteit maar leven in een parallel universum. Wensdenken viert hoogtij. Dit is dan ook wat je vaker hoort: ‘omdat wind+zon+opslag zijnde groene H₂ en batterijen, veel goedkoper worden dan fossiel kunnen wij andere landen straks wegconcurreren!’ Het klinkt of het allemaal is opgelost, maar het is steeds dergelijke bluf waar wij mee worden lastig gevallen. Sommetjes uit praktijkervaring heb ik hierover nog nooit gezien. Wel lamenteren over zogenaamd te dure kerncentrales, maar zelf met een deugdelijk alternatief komen, ho maar. Zij negeren immers enorme verschil in vermogensdichtheid tussen wind/zon/bio enerzijds en fossiel/kern anderzijds. Toch zal men nooit om dit simpele natuurkundige gegeven heen kunnen. Drogredenen dus. Laten we verder lezen:
Het gaat totaal niet over de technische invulling van het plan, maar alleen over de Baghwan-achtige energie die er in Brussel voor de vergroening is opgeroepen. Over hoe het bureaucratische Brusselse beest onder leiding van ongekozen functionarissen en profetische randfiguren in de ban van groen moet geraken. Brussel moest kennelijk wel even wennen aan, zoals de krant het omschrijft, ‘groene jihadi’.[…] Eng wel, die groene jihadisten. Het komt ook niet bijzonder vertrouwenwekkend over dat twee losers uit de slechtste periode van de PvdA nu een bestuurslaag hoger wél alle groene kruistochten kunnen doordrukken die op nationaal niveau de kiezers massaal afschrikten.
Bron.
Wij hebben het hier over Samsom en Timmermans. Bron.
Er kleeft iets eigenaardigs aan de bezetenheid van juist die twee. Het kan ook niet anders, want alleen al de opvatting dat aanbodgestuurde stroom (20% van het totale energiegebruik) door windmolens en zonnepanelen de thans vraaggestuurde reguliere stroomlevering door gas, kernenergie en kolen zou kunnen vervangen, is onmogelijk. Je moet een loser zijn, zeker de natuurkundige Samsom, om hieraan waarde te hechten. Hoe kan een natuurkundige dit negeren?
Persoonlijk vind ik het optreden van Timmermans zorgwekkender nu hij ten onrechte meent volledig carte blanche te hebben gekregen via Parijs. Laten we vooral niet luisteren naar de kritiek van Lomborg, maar slechts de lokroep van het eigen ego als redder van de wereld en zijn zucht naar ongebreidelde macht volgen. Weinigen overstijgen zichzelf tot het visionaire staatsmanschap van het niveau Churchill. Timmermans handelt daarentegen anti-visionair omdat hij geen besef toont van de onherroepelijke teloorgang van onze Europese beschaving en het ten gevolge hiervan onnoemelijk menselijk leed voor honderden miljoenen dat zijn plannen zullen veroorzaken. De ironie is dat het gaat om enkele theoretische honderdsten van een graad Celsius lager in het jaar 2100. Hoe grotesk kan een ecologistische anti-kapitalistische ideologie zich manifesteren?
De mensheid redden door haar de democratie te ontnemen – laten we de historische vergelijkingen maar niet trekken. Al verdient Timmermans, als klimaatutopist die de mens instrumenteel beziet, die wel. Zijn nieuwe klimaatwet laat lidstaten van de EU weinig keuze over. Brussel dicteert en de nationale regeringen kunnen de wet verwerpen of aannemen, maar die niet inhoudelijk aanpassen. Uit het feit dat gedienstige leiders van de lidstaten zich verbonden hebben aan zijn Green Deal, leidt Timmermans af dat hij een eeuwig mandaat heeft van alle Europese burgers om over hun hoofden te regeren. Voor kritiek op deze machtsgreep houdt de Brusselse potentaat zich doof.
Dit lijken mij wijze en heldere vaststellingen. Voor rede houdt Timmermans zich ook doof, trouwens.
Zie:
In tegenstelling tot wat hij [Timmermans] denkt, is het draagvlak voor het klimaatakkoord bij de bevolking van de landen die er zo eensgezind voor stemden, niet vanzelfsprekend. De angst voor verlies van soevereiniteit speelt mee; bij sommige groeperingen leidt dat tot regelrechte EU-haat. Begrijpelijk dat de EU voor hen geen knieval maakt. Maar Brussel dendert mechanisch voort, in weerwil van de democratische verlangens van welwillende burgers. Zelfs de realistische bezwaren van constructieve critici blijven ongehoord. De zorg om het draagvlak is verleden tijd, de Brusselse macht dient niet meer, maar manifesteert zich totalitair.
Dit krijg je als je als onoplettende bestuurders van natiestaten op slinkse wijze een deugideologie worden ingerommeld. Nu zitten we met Urgenda, Stikstof, PFAS en de teloorgang van onze democratie en natiestaat. Ook binnen ons land steekt het monster dat dwang heet, steeds meer de kop op. Een zorgwekkende ontwikkeling. Temeer omdat er geen klimaatprobleem is, tenzij er een verhoogd aantal rampen plaatsvindt die mij kennelijk zijn ontgaan. Hiemstra en Munneke zouden het precies moeten weten, maar zekerheden geven ze niet. Kaliber weerbericht: morgen kan het regenen of de zon schijnt.
Eerder noemde ik de inferieure techniek van wind (en zon). Over wind is het volgende gesteld:
De afgelopen jaren zijn de kosten voor wind op zee zo ver gedaald dat de nieuwste windparken in Nederland nu zonder subsidie worden gebouwd. Maar er is geen garantie dat dat in de toekomst ook altijd zo zal zijn. Om wind op zee subsidievrij te houden is het belangrijk dat aanbod en vraag naar hernieuwbare elektriciteit ongeveer gelijk oplopen. Dan kunnen aanbieders hun windstroom namelijk tegen een redelijke prijs blijven verkopen.
Je moet maar de brutaliteit hebben om een dergelijke bewering te doen. Eerst een belangrijk deel van de investeringskosten overhevelen naar Netbeheer i.c. de burger en vervolgens gaan jeremiëren over het euvel dat wind niet vraagvolgend is. Wat als het niet waait bij het WK-voetbal? Gaan Samsom en Timmermans nu ook de burger dwingen om slechts groene stroom af te nemen op door hen bepaalde tijden? Riekt dit niet naar een stalinistische monopolie? Concurrerende opslag door waterstof? Onzin, want er kan geen verdienmodel bestaan voor windmolens (en zon) zonder subsidie. Wat men namelijk verhult, is dat windstroom (ook zonnestroom) afval is waar geen vraag naar is en alleen maar gedumpt kan worden tegen negatieve prijzen. Het is dus geen reële markt, maar de imaginaire waarin groen graag vertoeft. Zij liever dan ik. Dus laat de burger met rust.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Nu met de corona beurs crisis zijn triljoenen beurswaarde weg. Er is nu geen investeringsgeld voorhanden. Het is nu het uitgelezen moment om de groene toekomst door te drukken om het laatste geld uit de maatschappij te trekken. De modellen blijven tenslotte de verschrikkelijke opwarming aangeven tenzij we hout stoken met windmolens er omheen. Schone taak voor de groene beweging om nog grotere klimaat ellende in het nieuws te krijgen. Zie nu namelijk een dramatische afname van klimaat nieuws.
Anderzijds ook rekening houden met het feit dat de industrie op zijn gat ligt en de lucht schoner wordt. Dat wordt straks aardig uitgebuit!
Klimaat wordt nu door Timmer”mans” vereenzelvigd met het Coronavirus, zijn zoon heeft alvast coronavrije windmolens besteld, ze lopen daar toch allemaal al met molentjes dus wat maakt het nog uit, of het nu klimaat of zogenaamde vluchtelingen zijn uit oorlogsvrije gebieden we moeten er aan en dat gaat dat handjevol idioten die te dom zijn om voor de duvel te dansen nog lukken ook. Moeder aarde zal hopelijk ingrijpen want het leven als zodanig heeft zijn glans wel verloren met al die domheid die over ons wordt en is uitgestort. En ze kunnen er gewoon mee doorgaan, Pim werd vermoord om niets, Geert heeft al 15 jaar beveiliging nodig maar deze schertsfiguren kunnen gewoon over straat zonder zelfs maar boos te worden aangesproken, we zijn als mens toch zelf ook niks meer waard, we laten het gewoon gebeuren.
Veel meningen.. bijna geen feiten..
Meningen zijn feiten, de gekte heeft weer toegeslagen, bij mijn wekelijkse boodschappen vroeg in de ochtend was het al een gekkenhuis bij de supermarkt. Mensen hamsterden water en w.c.papier en allerlei lang houdbare zooi. Ben langs verschillende supermarkten gereden om te zien of het overal zo was en dat was het. De meerderheid is niet wakker, de regering (waarvan ze weten of moeten weten dat ze meestal stelen en liegen) kondigt maatregelen aan aangaande dat corona virus en iedereen gelooft het en gaat in paniek hamsteren. Het is gedaan met de mensheid, het zal nooit veranderen.
Jeroen, Ik vind “bron” wel erg summier als je zo uitgebreid aan het citeren slaat.
Het is gewoon een optelsom.
Je kunt keiharde natuurkundige wetten niet omzeilen met “straks betere accu’s”, “in de toekomst wordt de energie gratis” of “windmolens worden steeds beter”.
Dit droomwensen van de groene klimaatwaanzinnigen hebben er al voor gezorgd dat er miljarden van ons belastinggeld in onzin projecten is gestopt.
En dat gaat niet stoppen, globalisme -waar de klimaatwaanzin vandaan komt- is namelijk een totalitaire ideologie, en van totalitaire ideologieën weten we dat het nooit genoeg is.
Na de boeren, komen weer andere bedrijfstakken, na 100 km/u komt wel weer een regel voor minder km/u..
Globalisme leidt tot zelfvernietiging, de klimaatwaanzin is daar een mooi voorbeeld van.
Van elk groen project weten we nu al dat het nooit uit de kosten komt en de burger het tekort kan ophoesten.
Dat hoeft niet bewezen te worden, dat staat zo vast als een huis.
Zodra er weer zo’n joeghee verhaal in de krant staat waar weer een enorme berg CO2 mee bespaard wordt dan weet je dat je bedonderd wordt.
Voor groene losers geldt; “als het kwaakt als een eend, waggelt als een eend, en veren als een eend heeft, tja, dan zal het wel een eend zijn hé”.
De bron mag summier zijn, het is namelijk onomstotelijk bewezen dat groen losers zijn.
Ze kunnen “groen” doen met het geld van een ander.
Ja Jan, als groen idioten het leven dat ik heb opgebouwd afnemen ga ik mij verdedigen.
Alleen een groene gek geloofd nameljk dat je er met praten wel uitkomt en elkaar in het midden moet treffen. Die middellijn is allang overschreden, de mensen staan met hun rug tegen de muur en hebben niets meer te verliezen.
Ga jij zeuren over de toon van het debat? Ook zo’n loser dooddoener, geen argumenten meer, dus de toon van het debat.
Die horen we ook al jaren en dat lost de zaak zeker niet op.
Niks toon van het debat. Het beste ontnemen we die groene losers hun gratis geld, zonder dat zijn ze namelijk niet in staat te overleven.
Cornelia je begrijpt me verkeerd, ik bedoel dat Jeroen de naam en de publikatie helemaal moet uitschrijven als hij een lang citaat maakt, dat is wel zo begrijpelijk in plaats van te moeten doorklikken naar internetlinks die misschien binnenkort niet meer geldig zijn, snap je?
Ah, yep dat snap ik, (nu) :) No hard feelings Hans.
Samson is een nepnatuurkundige.Anders ga je niet de politiek in. Door de jaren is hij verleerd wat hem is bijgebracht: kritisch nadenken. Zijn brein is aangetast door radioactieve straling en door op het spoor te liggen. Nu is het “beurs vullen van andermans geld”. Er is een onderdrukkende groene terreurstroming aan de gang.
Echter het grootste probleem dat ikzelf ervaar is iets uit te leggen, hoe simpel dan ook, aan iemand die vol overtuigd is van deugdenken. Totale blindheid voor feiten, nog enige vorm van zelfrelfectie en gezond verstand.
Samson is een ras rooie, altijd bezig met verdelen van rijkdom terwijl ze zelf exorbitant rijk zijn.
Niet het klimaat staat voor deze globalistische/marxistische denktrant, maar de vernietiging van het kapitalisme wat ze als hoofdoorzaak voor alle ellende in de wereld zien.
@Cornelia,
Je moet eens proberen om er achter te komen hoe Samson aan geld is gekomen in de tijd toen hij als vrijwilliger bij Greenpeace zat.
Daar zijn vragen over gesteld vroeger toen die in de regering kwam, maar schijbaar is zijn halve leven gewist.
SAMSOM…met een M.
Milieuclubs wier doel is de economie zo veel als mogelijk te schaden worden door het Corona virus op hun wenken bediend.
Een te verwachten economische crash voltrekt zich, die ze zelf met hun decennia lange subversieve ideologie en vals klimaatalarmisme nooit hadden kunnen veroorzaken.
Een economie die meteen in crisis is als er een virus optreed die iedereen ver van te voren kan zien aankomen dient snel hervormd te worden. Een goed systeem dient robuust te zijn en moet tegen een stootje kunnen, ons huidige economische systeem kan dat duidelijk niet.
Inderdaad Berend, een land zonder rampenplan, hoe is dit mogelijk?
Omdat ze in geld denken hier?
Ze stonden er bij en keken er naar, niemand meer een hand schudden.
Rutte is geen leider, hij is een volger, een volger van de EU.
De economie zat al op het randje van crisis als gevolg van het immigratie- en CO2 WANbeleid.
Dat virus geeft de economie slechts een duwtje in de verkeerde richting, maar is echt niet de oorzaak van de crisis die gegarandeerd komt. Dit geldt voor het hele westelijke deel van de EU.
De crisis die het het corona virus teweeg zal brengen is tevens het einde van de klimaatwaanzin, het gratis geld is tijdens een crisis op.
Instellingen die van dit geld afhankelijk zijn zullen geen geld meer krijgen en zullen verdwijnen.
Na een crisis zal het land opgebouwd worden door echte leiders, gezond verstand en harde werkers.
Zij die van het gratis geld leven zullen erg boos worden als ze dat niet meer krijgen en versneld de volgende stap in hun Hijrad gaan zetten. De burgeroorlog tegen ons, dus.
Dat biedt ons waarschijnlijk de mogelijkheid om die burgeroorlog te gaan winnen. Dat zou een mooie uitkomst zijn.
Was het maar alleen de Corona griepcrisis, waarvan we nu weten dat die na de zomer gewoon terugkomt en het minimaal een jaar duurt voor er iets van een vaccin is.
Onze nationale srtiesten zijn het schoolvoorbeeld van crisismanagement. Erdogan wordt gefêteerd, de migrstiestromen zijn onbeheersbaar.door open buitengrenzen. Zo komen er in NL nog jaarlijks zo’n 60,000 cultuurvreemde burgers bij – een stad ter grootte van Zoetermeer. Op papier een CO2, een NOx-NH3, een Tefal, een messen, een plofkraak, een veiligheids, een corrupte ambtenaren en nog wat meer crisissen. Ik had een directeur die overal een puinhoop van maakte, zelden wat oploste en deugapplaus kreeg vanwege zijn incidentele puinruimen. Hij kwam nooit aan een toekomstbeleid toe, keek verdwaasd om zich heen, schoffeerde goedwillenden en kreeg een lintje.voor het verpatsen van miljoenen subsidie. En nee, hij heette geen Rutte, Grapperhaus of Opstelten. Al had dat zomaar gekund.
Crisismanagement loont.
De knop voor het beheersen van het stroomgebruik zit in de beprijzing. De slimme meters worden al langer uitgerold en daarmee kun je zien wie op welk moment stroom gebruikt of op het net brengt
Door massaal warmtepompen te bouwen die in de winter zorgen voor een piekvraag op het net zonder de daarbij behorende extra stroomproductie omdat wind en zon het laten afweten drijft de stroomprijs op dat moment tot ongekende hoogte.
In de zomer massaal aan de zonnepanelen nog wat zonneakkers er bij en de markt wordt overvoerd door piekende zonnestroom met als gevolg dat de prijs tot onder nul kan zakken. Dat zien we nu al regelmatig in Duitsland wanneer ze deze stroom tegen een negatieve prijs bij ons over de grens brengen.
Iedereen met de 0 op de meter woning betaalt in de winter de hoofdprijs voor de stroom en krijgen vrijwel niets terug voor de zonnestroom in de zomer
Dat betekent ook een verschuiving van de vraag. Mensen met een dure hypotheek en een aangeprate 0 op de meter woning en weinig geld kunnen dan alleen zonnestroom afnemen en de rijken laden hun tesla wanneer dat hun uitkomt.
Aanpassing laatste zin.
Dat betekent ook een verschuiving van de vraag. Mensen met een dure hypotheek en een aangeprate 0 op de meter woning en weinig geld kunnen dan alleen zonnestroom afnemen en de rijken laden hun tesla wanneer dat hun uitkomt.
Zonnestroom moet zijn goedkope stroom
‘Onderzoekers van de Hirslanden-kliniek in Zürich beweren dat de gemiddelde baard viezer is dan een hondenvacht.’ Toen ik het las, in de ‘Libelle’ nog wel, merkte ik pas hoe slecht ik in wezen ben.
In baarden kwamen soms nog meer bacteriën en ander vuil voor, dan in die van onze viervoeters die soms in de poep liggen te rollen, stond er.
Ik kon er niets aan doen, meteen popte de beeltenis van Timmermans op in mijn verbeelding, die een scheutje erwtensoep van zijn lepel af liet glijden die in zijn baard verdween.
Hij at ook zo gulzig, de volgende vergadering zat alweer op hem te wachten natuurlijk.
‘Moeten we die mannen niet waarschuwen nu?’ zei mijn lieve partner, de eigenaresse van de Libelle, ‘misschien hopen er zich ook virussen op in die baarden’.
“Misschien”, antwoordde ik. Maar of we allebei hetzelfde dachten..?
Troubadour, beeldschermpjes van smartphones schijnen smeriger te zijn dan toiletbrillen want die worden doorgaans regelmatig schoongemaakt. Kennelijk heeft de evolutie ons uitgerust met een uitstekend afweersysteem tegen lichamelijke kwalen.
Jammer, dat de evolutie heeft verzuimd om ons te beschermen tegen geestelijke kwalen, zoals het op voorspraak van een megalomane gek en een Zweed klimaatdebieltje geloven in CAGW.
Mijn smartphone wordt alleen door mij aangeraakt, de wc bril daar en tegen
Berend, ik geloof je onmiddellijk. Maar, raak jij verder niets anders aan dan je smartphone?
Je geeft nooit mensen een hand, je pakt nooit een leuning vast op de roltrap, enz., of draag je altijd rubberen handschoenen?
Even doordenken voordat je een zgn. “slimme”opmerking maakt
Dat is natuurlijk waar maar geldt voor alles wat ik veel aanraak. Bovendien als het toch al aan mijn handen zit waarmee mijn mobiel besmet, wat is dan het extra risico dat het via mijn smartphone op mijn handen komt die toch al het virus hebben?
AnthonyF AnthonyF 13 mrt 2020 om 11:26. Wij wonen nu 7 jaar in Frankrijk en hebben gelijk vanaf het begin gekozen voor het Franse belasting stelsel. Van AOW en rest stukje pensioen houden deze wel een klein stukje ZKW en nog iets kleins in in Nederland. Gelijk vanaf het begin hier ons uit laten schrijven in Nederland. We hebben ook een Prius en hé, Krijgen we opeens na een jaar een acceptgiro uit Nederland. De Prius is niet meer vrij van wegenbelasting. Gauw ingevoerd dus! Hier géén wegenbelasting!
Een polis die werd afgekocht werd gelijk in Nederland voor 51% belast. Alles teruggehaald en in Frankrijk een kleine belasting “donatie” en klaar. Blij dat we daar weg zijn! Maar ook wij mogen ook weer stemmen voor de Nederlandse “regering”. Ziektekosten hier, perfect. Weinig kosten, wel een aanvullende verzekering maar totaal onder de streep een gigantisch verschil met de Nederlanders die volgend jaar weer nog meer gaan betalen voor de zorg d.m.v. eigen bijdrage.
@Hetzler,
Ik merk dat je het artikel met hoge bloeddruk hebt geschreven, veel mensen en ook ik denken er ook zo over.
Je schrijft over subsidie stroom, vergeet niet, de zogenaamde biomassa centrales draaien ook op subsidie van 11,7 miljard.
Rattenval adverteerde gisteren met 3 maanden gratis stroom bij overstap, ja dank je de koekoek met een berg subsidie.
Ik denk als nu nergens meer subsidie op zat we al heel wat andere prijzen te zien kregen, maar dan ook tevens het nodige komentaar van burgers, dus weer een list om de burger zoet te houden.
Iedereen zal toch ook wel gelezen hebben hoe vuil en listig met leugens ze Baudet willen uitschakelen.
Van mij liever vandaag een NEXIT dan morgen, ik kots van Brussel en ook van dit kabinet.
Precies Theo, de EU en het verdomde globalisme zijn de wortel van al dat groene kwaad.
Het draait op tienduizenden miljarden schulden van ONS geld.
Het zijn kenmerken van de klassieke heilstaat; de ‘verheven’ doelen worden nagestreefd met het geld van anderen, tot het geld van anderen op is. Dan vervalt het volk in armoede en ellende, totdat de zeggenschap (veelal met geweld) door het volk wordt teruggenomen.
Theo, Cornelia.
Ik snap jullie weerzin tegen Brussel en het huidige kabinet, die weerzin heb ik ook.
Maar ik geloof in een sterke EU. Alleen de gesubsidieerde politieke lichtgewichten moeten in Brussel eens plaatsmaken voor echte deskundigen.
Wellicht kunnen we in maart 2021 een statement maken.
Gelukkig mag in nog steeds meedoe aan TK verkiezingen in Nederland, ondanks het feit dat ik me nu 12 jaar geleden heb laten uitschrijven.
Ik moet echter nog steeds IB betalen in Nederland en gelukkig mag ik door mijn stem enige invloed uitoefenen op de besteding daarvan.
AnthonyF, Pertinent niet. Een sterke EU is een gore leugen om de macht te grijpen.
Er bestaat geen sterke EU, dat is het verhaal dat de globalisten naar buiten brengen, het betekend zoveel als de macht aan ons, lees de EU.
Neen, de toekomst ligt niet bij de EU, de toekomst ligt bij nationale staten die doen waar ze het beste in zijn.
Die kunnen prima handel met elkaar drijven zonder EU.
De kosten van het marxistische bolwerk lopen de spuigaten uit, salarissen van 20.000 euro bruto per maand zijn aanvangssalarissen, het enige dat WIJ daar voor terugkrijgen zijn regels en extra belastingen.
De multinationals hebben dankzij lobbyisten de EU in hun zak en die worden NIETS in de weg gelegd.
Daarom begrijp ik niet dat al die linkse idealisten zo begaan zijn met de EU, het moet met indoctrinatie en propaganda te maken hebben.
De EU heeft de burgers NIETS, NOPPES, NADA gebracht anders dan schuld. (57.000 euro bij de geboorte)
Ik heb geen weerzin tegen Brussel, ik haat Brussel, omdat ze alles slopen waar onze voorouders zo hard voor gewerkt hebben.
De EU is een doodlopende straat, het zal ten onder gaan aan mismanagement, corruptie en zichzelf door steeds oplopende kosten waar geen voordelen aan hangen opblazen.
Voor ons land, maar ook voor de rest van Europa is maar één redding mogelijk.
Soevereiniteit terug naar de afzonderlijke staten en weg uit de EU, NEXIT!
Cornelia, ik respecteer je mening; daarover geen discussie. Maar bedenk je wel, dat je je daarmee schaart in het kamp van bijvoorbeeld een Wilders of een Le Pen.
Beiden pleiten ook voor het verlaten van de EU door Nederland resp. Frankrijk.
Beiden blijken echter ook grote bewonderaars van ene Poetin te zijn en zelfs geld te ontvangen van die griezel, althans van le Pen is dat bewezen.
Dus!!
@Johan censuur.
Dan los het even op.
In Japan staat de grootste waterstof fabriek ter wereld, draaid hoofdzakelijk op zonne-energie.
Ze willen heel veel laten lopen en draaien op waterstof.
Echter als de natuur niet mee werkt krijgen ze gewoon grijze waterstof, dat geven ze zelf toe, straks zelfs volledig uit kolen.
Als zo een hoog technisch ontwikkeld land het niet klaar krijgt om co2 nutraal te worden, krijgen ze het hier zeker niet klaar.
Trouwens er word geluisterd naar de burgers, en die willen geen kencentrales meer, iedereen weet wel waarom.
Nu zijn ze begonnen aan de bouw van 22 kolencentrales, terwijl de idioten hier bomen verstoken in plaats van gas.
Hetzler heeft gelijk de groene leven in een illusie wereld, spreken dat we co2 nutraal moeten zijn, en nog niet eens een deugelijke oplossing weten, behalve hoe ze half Nederland in de kou willen zetten.
@Ella,
Niet lullen duurzame oplossingen hier neer schrijven.
Ik schrijf er al een, bomen stoken is waanzin.
De mega-elektrolyser zou 100 kg H2 per uur kunnen produceren.
Per etmaal dus zo’n 2400 kg.
Deze gigantische productie gaat naar voertuigen, waterstofbatterijen en naar de lokale industrie…
Met het verbruik van 1 kg H2/100 km verbrast een Japanse H2-rijder,
die 10 km/dag rijdt, ong. 0.1 kg H2 per dag.
Kortom, deze mega-elektrolyser kan dus 24000 lokale Toyota’s aan het rijden houden.
Zes van deze elektrolysers zouden de stad Groningen straks kunnen bedienen…
https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/waterstof/33443/japan-waterstof
Censuur,
Voor groen is alles wat niet in het straatje past holle retoriek en propaganda.
Maar de feiten spreken boekdelen. Daarom staat groen voor losers.
In jouw geval de boze blanke groene loser.
Maar Jan, vertel eens, wat los jij precies op?
Dat ontgaat mij even.
Ben geen fan van de PSP maar met de film van Hans Brusselmans ze wel een vooruitziende blik.
Galgenhumor over EU door de SP: Een bericht van Hans Brusselmans:
‘Sorry, Rob Jetten. Ik heb je eerder over het hoofd gezien. Nu jij de Europese superstaat in de grondwet wilt vastleggen en net als ik maling hebt aan de boerenpummels verdien jij een plek in mijn campagnespot. Groet, Hans Brusselmans’
https://www.youtube.com/watch?v=aA4jUU-ntHs
Rood verpakt als groen en de internationale verpakt als globalisme zijn een en dezelfde. Terwijl het communisme uitgestorven leek te zijn in de rest van de wereld, wordt het bij ons weer ingevoerd met stille medewerking van financiële instellingen, grote bedrijven, koningshuizen en niet te vergeten parlementen vol mensen die nooit iets anders gedaan hebben dan vergaderen met op de achtergrond de zekerheid van een door de belastingbetaler opgebracht gerieflijk inkomen die, nadat de zoveelste wetgeving/regeling door hen bedacht mislukt is, gewoon weer een ander wetje bedenken onder het mom van dat morgen alles beter wordt.
Nog niet zo lang geleden vonden we de nietsnut intellectuelen in het schaakcafé.
Types die zich op jonge leeftijd met behulp van een psychiater verzekerden van een levenslange uitkering.
Ze wisten hun denkbeelden altijd goed te verwoorden. De hele wereld was gemeen en slecht en zij waren daar het slachtoffer van.
Ik had me bij hen aan kunnen sluiten. Ik heb namelijk het syndroom van Gilles de la Tourette.
De psychiater in Endegeest zij tegen me ‘Meldt u zich ziek bij uw werkgever’, wij regelen de rest’.
Ik had geen zin in een ledig leven en gooide mijn kop in de wind. De psychiater noemde mijn houding ‘onderdeel van de pathologie’.
Ik kan niet ontkennen dat ‘het kwartje in mijn geval de goede kant uit is gevallen’. Ben zelfs gaan geloven in bescherm engelen. Ik heb de meest bizarre situaties overleefd. Nu weet iedereen waar het goed mee gaat prima te vertellen hoe hij dat gedaan heeft, en iedereen waar het slecht mee gaat daar anderen de schuld van te geven. Beide principes zijn uiteraard niet oneindig rekbaar. Hoe dan ook, mijn leven was en is de moeite waard.
Nu naar de hele klimaat discussie. De hele discussie wordt geleid door nietsnutten. Die net één klein stapje minder ‘loser’ zijn dan de nietsnutten in het schaakcafé.
De hele CO2 en Stikstof discussies gaan helemaal nergens over. Men maakt met opzet van muggen olifanten.
Men maakt iedereen wijs dat het ijs op de polen verdwijnt. Dat dit komt omdat wij mensen fossiele brandstoffen gebruiken.
Het juiste antwoord is: Ja, CO2 uitstoot warmt de aarde inderdaad EEN KLEIN BEETJE op. In hoeverre dit wordt gecompenseerd door de toename van het ‘groen’ is niet met zekerheid te zeggen. Er is echter geen reden tot paniek. Wat paniek aanricht is nu te zien bij het Corona virus. Er vallen meer doden door de angst dan door de ziekte zelf.
Mijn conclusie: Onze echte vijanden zijn de leiders van de sekten. De VN, EU, de rijkste mensen op aarde en de ledige intellectuelen.
Ik verwijs nogmaals naar Asterix en de Ziener.
De bekende zure reactie als “groen” haar zin niet krijgt.
Kennen we allemaal Jan, maakt ons niets uit, het is zeg maar niet ons probleem, het is namelijk JOUW probleem.
Het grootste probleem in de NL-politiek is het op overheidsniveau babbelen met NGO’s en het afstaan van de democratische controle aan rechters door regeerakkoorden en lamme wetgeving.
Daarnaast worden regering en parlement ongehinderd gesold door ministeries en rijksadviesburo’s.
WijnandH,
Dank je wel voor je fantastische bijdrage.
Ook uw bijdragen weet ik altijd zeer te waarderen.
Een eenvoudiger manier voor grootschalige groene elektra productie is een levering plicht. Afhankelijk van de vraag die door de netbeheerder wordt gedaan wordt er geleverd. Ook als de zon niet schijnt of er geen wind is. Mocht de groene leverancier niet zelf kunnen leveren dan kan het ingekocht worden bij een ander. De tijden van niet levering moeten dan betaald worden aan een andere leverancier. Dit inclusief de inpas verliezen. Dit kan subsidie vrij omdat het de ondernemer vrij staat om er een business case van te maken. Op die manier is het scheiden van de groene positieve geldstroom en de grijze negatieve stroom ook voorbij.
Eab
Ik zou het nog scherper willen stellen. Ze mogen alleen leveren als ze linksom of rechtsom altijd kunnen leveren zonder gebruik te maken van een back-up met fossiele brandstofcentrales. Voorrang krijgen ze alleen als wordt voorzien in permanente levering door inzet van de door henzelf met wind geproduceerde waterstof.
Uiteraard moeten dan alle kosten tot aan de gebruiker worden meegeteld. Dus ook transport. Kan dat niet, dan wordt er geen windturbine op zee meer gebouwd. Windturbines op land zij altijd ongewenst.
Ik ben nog steeds benieuwd naar een controleerbare berekening van elektriciteit uit wind en zijn noodzakelijke back-up en de extra netwerkkosten versus de berekening voor energie uit fossiel versus energie uit kernenergie. Nu worden door de voorstanders van energie uit wind slechts incomplete veronderstellingen gelanceerd en halve waarheden = leugens verteld.
Nu moet het mij van het hart dat ik het onwerkbaar vind met met al die kwezels, deugers, trollen en betweters, de HdJ’s en Mensvoorten.
Zij ontwijken de gedegen wetenschappelijke onderzoeken of citeren slechts uit de MSM.
Het zou mooi zijn als die lieden zich eens serieus zouden verdiepen in de recente wetenschappelijke ontwikkelingen buiten de MSM om.
Dat voorkomt m.i. kolderverhalen of elle lange citaten van derden,
De gesprekken op dit forum zullen daardoor een stuk vooruitstrevender worden en meer bijdragen aan het herstel van de schade aangericht door de alarmisten.
“Het zou mooi zijn als die lieden zich eens serieus zouden verdiepen in de recente wetenschappelijke ontwikkelingen buiten de MSM om.”
Het zou handig zijn als we dan meteen te horen krijgen om welke recente wetenschappelijke ontwikkelingen het gaat… er wordt namelijk heel wat afgeschreven.
De vergelijking met Martijn van Mensvoort en HdJ is nogal misplaatst, HdJ is een trol die vele malen per dag zijn mantra herhaalt, terwijl Martijn van Mensvoort serieuze bijdragen levert over zaken die hij constateert, dat is wel wat anders dan blèren over consensus. Hoewel HdJ zonder twijfel dezelfde bijdragen zou kunnen leveren komt hij nooit verder dan herhalen van andermans onderzoek, net als heijen, en inderdaad andere trollen en betweters.
@Cornelia
Uw reactie stel ik op prijs. De recente wetenschappelijke ontwikkelingen die ik bedoel zijn met o.a. het Tunderbolts Ptoject van Wallace Thornhill, het daaraan gelieerde SAFIRE project en het het Suspicious Observers kanaal.
Onderzoeken en studies zoals die van vader en zoon Connoly worden veelvuldig afgedaan als pseudo wetenschap. Zo ook het Plasma Univers paradigma en het Levende Universum van Rupert Sheldrake
Daarentegen citeert men uit de MSM. Met name het Zwaartekracht paradigma, de Zon als kerncentrale, het Materialistische Universum, de Big Bang en aanverwante achterhaalde theorieeen.
Bij herhaling komen er badinerende reacties op verwijzingen naar vernieuwende wetenschappers en onderzoeken die een totaal ander licht doen schijnen op het universum, de aarde en het klimaat op beiden.
Vele malen lees ik lange artikelen die meer bron verwijzingen bevatten dan eigen analyses van de auteurs.
Mijn insteek in deze is de deelnemers van dit forum uit te nodigen serieus kennis te nemen van alternatieve wetenschaps bronnen en deze niet meteen te benoemen als pseudo wetenschap en dus bij voorbaat ongeldig te verklaren. Vele ontdekkingen zijn ten onrechte op die manier onbenut gebleven, of om pas veel later de erkenning te krijgen die ze verdienen, zie Nicolai Tesla en Birkland.
En dan zijn er ook nog de ten onrechte bejubelde wetenschappers die bij later inzicht niet de juiste conclusies trokken uit hun onderzoeken, zie Einstein en Mann.
Het onafhankelijk denken en het uitwerken van nieuwe ontdekkingen worden veelal ervaren als bedreigingen en worden dientengevolge geweerd of zelfs vernietigt.
Tesla werd verbannen nadat zijn laboratorium was afgebrand en verwoest omdat Morgan stelde dat “als er geen stekker aan zit is er niets aan te verdienen”.
Daarentegen werd Faraday gesteund nadat hij voorstelde dat er belasting kon worden geheven op zijn uitvinding.
Cornelia, ik wil de onafhankelijke denkers stimuleren en hen aan te zetten tot publicaties van hun bevindingen, al dan niet peer reviewed. (In mijn opinie is Peer reviewed vaak synoniem met censuur.)
De trollen verkondigen een dogma, citeren uit MSM is dat eveneens. Eigen onderzoeken zijn er maar weinig en helaas veelvuldig denigrerend weggezet, zijnde ongefundeerd, fondswerving, niet peer reviewed of te mooi om waar te zijn.
@johan*****
Hoewel u zich wel voordoet als iemand die over zaken nadenkt zie ik toch bij u een sterke hang aan en naar MSM dogma’s.
U hanteert argumenten die eerder aangewend zijn om verwarring teweeg te brengen, (drogargumenten, valse analogieen). Ik noemde voorbeelden waardoor vernieuwing wordt gestoord door afwijzing vanuit de gevestigde ordes.
Uw betoog sterkt mij in mijn streven naar kennis name vernieuwende wetenschap!
Dogma’s is van Religie en MSM.
Weinig verheffend en zeker niet vooruitstrevend.
Moderator;
Johan *** en zijn andere aliassen worden door mij stelselmatig verwijderd. Hij is niet welkom als respondent op deze website wegens onophoudelijk trolgedrag. Maar ondanks zijn kritiek op de missie van deze website, ‘de bestrijding van de klimaathysterie’, kan hij niet de verleiding weerstaan om maar steeds weer onder andere namen, e-mailadressen en IP-adressen terug te komen. Hij is net het spreekwoordelijke duveltje uit het doosje.
Nogmaals, hij is niet welkom hier. Zijn bijdragen zullen stelselmatig worden verwijderd.
Amai, ik wist niet dat HL baas was van het internet
@Willy:
Hans L is wel de baas van dit hier.
En Hans Labohm waakt ervoor dat de discussie hier niet kantelt en klimaatalarmisten hier de overhand krijgen. Het zou toch wat zijn, dat ook op je eigen forum niet meer laat zien dat je gelijk hebt.
Zo doen ze dat op Klimaatveranda met vier man sterk.
Ja, met zoveel mogelijk aliasen trollen, om toch het gevoel te krijgen het gelijk te halen.
En dan maar even aangeven hoe het daar toegaat vanaf een link van Custers die Mensvoort de les leest.
Vervolgens daaronder een kleine riedel aan reacties die Clintel weer eens moeten bashen.
https://klimaatveranda.nl/2020/03/06/clintel-slordig-met-feiten-en-met-de-eigen-principes/#comment-54486
We wachten maar weer in spanning af waar deze klimaatactivisten (misschien ook gesponsord door de Postcodeloterij?) weer mee gaan komen.
Wat me opvalt is dat ze zich verheugen…
Dat zegt iets over hun mentale status.
De stemming op deze site is niet in de eerste plaats tegen ‘klimaathysterie’, maar meer tegen klimaatbeleid, met name de transitie naar hernieuwbare energie. Als er teveel reacties zijn die tegen deze stemming ingaan, wordt er ingegrepen. Dat groepsgevoel is blijkbaar belangrijker dan de inhoud.
Een Heyden is gemakkelijk te herkennen.
Ik had vannacht een fantastische droom. Europa had besloten de duizend miljard van klimaatpaus Timmermans te gebruiken om de financiële en economische gevolgen van de corona-crisis op te lossen. Ook was besloten Timmermans en consorten een gratis verblijf van 10 jaar op Antarctica aan te bieden, Klaver en Jetten mochten ook mee.Maar helaas, het was maar een droom.
Nou Dick, naar Antartica? Dat is toch zeker geen straf met die hoge temperaturen daar; wel 20 graden nu al en het warmt alleen maar verder op:)
Hier een link naar de echte temperatuur op Antarctica.
Die 17,6 graden van NASA was alleen direct naast een vulkaan. Is niet eens op het kaartje terug te zien.
Dat ze dat er bij NASA niet bij hebben verteld is tekenend. Naarmate de tijd vordert moet men steeds krommer lullen om de opwarming verkocht te krijgen.
https://www.wetterzentrale.de/nl/topkarten.php?map=9&model=gfs&var=5&time=0&run=6&lid=OP&h=0&mv=0&tr=3
Zoek vooral zelf verder op deze site. Bekijk de ijs hoeveelheden en temperaturen op zowel de Noord- als de Zuidpool.
Ter verdere toelichting: Die donkere vlakken die in de centra van Groenland en Antarctica te zien zijn, zijn de gebieden waar het kouder is dan 45 graden ONDER nul.
Er is overigens niets ‘alternatief’ of ‘populistisch’ aan de site van Wetterzentrale.
Als je wilt heb ik nog veel meer voor je, maar dit is les één.
WijnandH, de hoge temperatuur op een eiland in de buurt van Antarctica ontstond door een föhn-effect, niet door een vulkaan want die is daar niet.
De lage temperaturen in het centrum van Antarctica en Groenland ontstaan mede door de grote hoogte (meer dan 2 km). Daar is ook nauwelijks sprake van een verhoogd broeikaseffect. Hoger in de atmosfeer wordt het bij toenemende CO2 juist kouder. Voor het smelten van ijs op Antarctica is de temperatuur op zeeniveau natuurlijk wel van belang. En nog meer de temperatuur van het zeewater.
test
Lamenteren over kerncentrales? De aarde is zélf de grootste kerncentrale (op/in de aarde) die er is. Warmte is er bij overvloed ín de aarde. Dát is pas groene stroom. Je hoeft dus geen centrale te bouwen; die is er al. Ontelbaar veel zijn er in de aarde. Je hoeft alleen de energie uit de aarde maar wijs te gebruiken. Want men kan er bijvoorbeeld aardverschuivingen en (andere dergelijke) rampen mee veroorzaken. We zouden dus geen kerncentrales hoeven bouwen, ook geen molens en panelen. Wel een centrale op een warme plek op de aarde waar de aardwarmte aan de oppervlakte komt. En dan wel centraal doen. Het heeft geen zin om ieder huisje een warmtepompje te geven. Zoiets moet je centraal doen.
En bezuinigen. Als we wijs zouden leven en ons technisch vernuft goed zouden toepassen, dan zou er een paradijs op aarde zijn. En wie houden de wijsheid tegen? Wie willen alleen-heersen op de aarde? Wat leren we daarover in de geschiedenis?
Maar ja. Het is maar net wat je weet. En wat je doet.
Begin bij jezelf. Vind jezelf maar terug in jezelf. Zoek je eigen zelfrespect en je werkelijkheid. Alleen jij kunt je eigen boeien losmaken, vind ik.
Je laat je toch niet piepelen? Dáár begint het mee. (Denk ik)
Dus als ik de strekking mag begrijpen zijn Groene jongens en meisjes knetter dol. Oke…je hebt een punt.
En dan komt de MAAR. Maar wie heeft jouw tuin aangelegd Hetzler? En wie maait het plantsoen? En wie het gras? Wie onderhoud het agrarisch landschap? Groene jongens en meisjes.
Beta kneuteraars en boekenwijsneuzen? Neen, want zij houden zich bezig met hogere doelen, namelijk techniek, het stellen van moeilijke vragen, gaan conflicten niet uit de weg en zoeken naar oplossingen. Maar een ” ding” ontberen zij, namelijk “groene vinger”.
Hetzler. Prima dat je de klimaatgekkies, alfas en gammas over een kam scheert, maar benoem dan ook wat je eigenlijk niet wil benoemen.
Sorry Durk, als je echt denkt dat met “Groene jongens en meisjes” de hardwerkende medemensen worden bedoeld, die inderdaad openbaar en prive groen aanleggen en onderhouden, of de agrarische bevolkingsgroep die zich door het krankzinnige kromdenken van de Jettens en de Jesses op het gebied van bijvoorbeeld stikstof in het verdomhoekje worden gedreven, dan heb je het dus echt niet begrepen.
Ik leg het nog even uit. Groene jongens en meisjes zitten bij GL, D66 SP en de PvdD, ER, Greenpeace en in de top van de EU en zijn dus exact die lieden die Hetzler bedoeld met die alfa en gammakneusjes. Gesubsidieerde (ook met jouw belastinggeld) non-valeurs, die wat mij betreft, ik geef toe, het is een beladen begrip, tot de vijanden van het volk kunnen worden gerekend.
Anthony. Ik weet zeker dat jij de strekking van mijn verhaal niet snapt. Goed lezen, en vooral begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Geeft niet. Leg het je uit. Met groene jongens en meisjes bedoel ik HOVENIERS. Dat staat ook gewoon in mijn verhaal.
Eerst lezen,…stof verwerken in hersenen, daarna schrijfselen.
Most will love this as usual:
https://phzoe.com/2020/03/13/geothermal-animated/
It would be helpful if you add a color scale. Without that, this quack can’t mock.
Scale added.
And you owe me some replies.