Ons is altijd verteld dat sneeuw binnenkort tot het verleden zal behoren …
Auteur: Cap Allon,
Vertaling: Martien de Wit.
In 2013 kwam de Guardian met het verhaal dat het noordpoolgebied tegen 2015 ‘ijsvrij’ zou zijn als gevolg van een catastrofale door methaan veroorzaakte ‘opwarmingspuls’ en een gebrek aan sneeuwval en ijs.
Tien jaar geleden beweerde dezelfde krant dat Groenland binnen tien jaar zou ‘instorten’. En toch, volgens NASA, is de grootste gletsjer, de Jacobshavn, de afgelopen drie jaar gegroeid, en in januari 2020 heeft het eiland feitelijk een nieuw lage temperatuur-record gevestigd.
In 2008 kwam persbureau AP met de kop ‘we zijn er geweest’ en meldde dat NASA-wetenschappers beweren dat ‘het noordpoolgebied tegen 2018 ijsvrij zal zijn’ door smelten, snelle verdamping en een gebrek aan sneeuwval.
In 2000 schreef The Independent dat wetenschappers van de University of East Anglia waarschuwen dat ‘kinderen niet meer zullen weten wat sneeuw is’, aangezien het witte spul ‘uit ons leven begint te verdwijnen’.
En zelfs al in 1988 maakte de AFP ons bang door ons te laten geloven dat de Malediven ‘over 30 jaar volledig onder water zouden staan’ als gevolg van stijgende temperaturen en een smeltende Noordpool, met een apocalyptische datum, die zich mogelijk al in 1992 aandiende ‘als drinkwatervoorzieningen opdrogen.’
Onnodig te zeggen dat de op budget jagende wetenschappers die bij het bovenstaande onderzoek betrokken waren, allemaal een flater hebben geslagen. Toch hebben deze zogenaamde ‘experts’ op de een of andere manier hun baan, titels, geloofwaardigheid en onderscheidingen behouden; en misschien nog verbazingwekkender: zij staan achter enkele van de laatste catastrofale voorspellingen in de steeds groter wordende lijst van Eind-van-de-Wereld-profetieën van vandaag – profetieën die wachten tot hun vervaldata zonder problemen voorbijgaan…
Sneeuwseizoen 2019-2020 noordelijk halfrond
Maar als catastrofale opwarming van de aarde inderdaad iets zou betekenen, dan zou deze langverwachte sneeuw/ijsloze trend toch veel duidelijker moeten worden naarmate de dag-des-oordeels-klok steeds dichter middernacht nadert…?
Welnu… de sneeuwvalgegevens van dit jaar op het noordelijk halfrond, verzameld door degenen die het een en ander weten over sneeuw – het Finse Meteorologisch Instituut (FMI) – onthult dat het seizoen 2019/2020 één van de meest sneeuwrijke noordelijke-halfrond-winters ooit is geworden, en dus in lijn is met de stijging die de afgelopen jaren is waargenomen.
Als we naar de onderstaande FMI-grafiek kijken, bereikte de totale sneeuwmassa op sommige punten in het seizoen 3 standaarddeviaties boven het gemiddelde, wat wijst op zeer ongebruikelijke hoeveelheden sneeuw.
Bron hier.
Hoewel het zo is dat de polar vortex deze winter ongelooflijk goed bij elkaar is gebleven, waardoor de arctische lucht effectief op de pool is opgesloten, heeft de situatie op de verre noordelijke breedtegraden de ‘sneeuwloze gebieden’ die op de lagere breedtegraden zijn waargenomen, meer dan goedgemaakt.
Bovendien heeft een aantal koude-uitbarstingen in het vroege en late seizoen van het Noordpoolgebied (met name in Noord-Amerika, Noord-Europa en Rusland) ook bijgedragen aan de verbazingwekkende totalen van dit seizoen – zoals we gisteren meldden, bijvoorbeeld, landen als Zweden breken alle- tijd seizoensgebonden sneeuwvalrecords dit jaar (vertel het niet aan Greta).
In een e-mail bevestigt de FMI dat dit inderdaad ‘een van de meest sneeuwrijke winters ooit’ is geweest sinds de registratie begon in 1979, sinds het aanbreken van het satelliettijdperk.
Het instituut wijst er ook op dat de winter van 2017-2018 nog uitzonderlijker was en dat de volgende winter (2018-2019) nog hoger scoorde qua sneeuwval, met alleen 1989, 1993, 1997 en 2001 die een hogere massa noteerden op hun seizoenspieken (3600 gigaton was het maximum).
Dus als ik de gegevens goed lees, was 2018-2019 wat de piek-sneeuwmassa betreft het vijfde sneeuwrijke noordelijk halfrond seizoen van de afgelopen 41 jaar, met 2017-2018 als zesde, terwijl dit seizoen 2019-2020 voorlopig op de zevende plaats lijkt te komen.
Bovendien, als je kijkt naar de totale gemiddelde sneeuwmassa in maart (misschien een betere klimaatbarometer), dan heeft 2018 volgens de FMI het record voor de sneeuwrijkste noordelijke halfrond winter – dat jaar was er een gemiddelde sneeuwmassa van 3190 Gt in maart waarmee het op de eerste plaats kwam in 41 jaar registratie en ongeveer 330 Gt boven het gemiddelde van 1979-2018.
Zoveel sneeuw zou binnenkort tot het verleden behoren? De trend lijkt precies het tegenovergestelde te zijn.
De koude tijden keren terug in lijn met de historisch lage zonneactiviteit, wolkenkern vormende kosmische straling en een meridionale straalstroom.
Zelfs NASA is het, op zijn minst gedeeltelijk, eens met hun voorspelling voor deze komende zonnecyclus (25), die het beschouwt als “de zwakste van de afgelopen 200 jaar’, waarbij de dienst eerdere afzwakkingen van zonne-energie correleerde met langdurige perioden van wereldwijde afkoeling hier.
Trap niet in de zwendel en ophitsende politieke opwarmingsagenda’s – bereid je voor op de KOUDE – lees de feiten, verhuis zo nodig en verbouw je eigen voedsel.
Bron hier.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteurs zijn Hans Labohm en Theo Wolters. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en wenste softwareprogramma’s niet te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Mocht u Climategate (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren en u kan hier contact met ons opnemen.
Als we de luchtdrukverdeling van de afgelopen twee weken in februari hadden gehad, was er met deze oostenwind een Elfstedentocht geweest.
Joh Hans, en als we die luchtdrukverdeling in juli hebben wordt het weer 40+
In de buurt van zonneweiden en geairconditioneerde industriewijken middels warmtepompen zal het wel weer richting 40 Celsius gaan. Heeft Hiemstra weer wat om te vergelijken met de jaren 40 records toen Nederland in puin lag met de helft minder aan mensen en infrastructuur enz enz
Chaotische straalstromen, zoals altijd is geweest, die het weer bepalen.
https://www.noodweer.be/effect-klimaatverandering-op-de-straalstroom/
Meer sneeuw, meer albedo, meer afkoeling. Sneeuw heeft hoogste albedo.
De albedo van een object is het weerkaatsingsvermogen van dat object, letterlijk de ‘witheid’, gedefinieerd als de verhouding tussen de hoeveelheid opvallende en gereflecteerde (elektromagnetische) straling.
Gemiddeld reflectievermogen van het aardoppervlak:
Verse sneeuw of ijs: 80-95%
Oude smeltende sneeuw: 40-70%
Wolken: 40-90%
Woestijnzand: 30-50%
Grondaarde: 5-30%
Toendra: 15-35%
Grasland: 25-30%
Bos: 10-20%
Water: 10-60%
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Albedo
Wat is het albedo van een zonnecellenweide eigenlijk?
Vooral tijdens een grand solar minimum en in onze streken voornamelijk (~80+%) Wind uit zuid of zuid-west.
Sidder en huiverrrrr…. The end is coming
En weten we nog waarom de Elfstedentocht van 2012 niet doorging? Te veel sneeuw in Zuid-Friesland.
Meer sneeuw in de winter in het verre noorden zou ook een teken kunnen zijn dat de winter minder koud was. Zoals je misschien weet kan warme lucht meer vocht (en dus potentiële neerslag) bevatten dan koude lucht. Dus als het heel erg koud is, blijft de sneeuw wel heel mooi liggen, maar er is nauwelijks vocht in de atmosfeer om sneeuw te laten vallen. In iets warmere omstandigheden blijft de sneeuw ook liggen maar is er in de atmosfeer meer vocht aanwezig voor sneeuw.
Zo is Antarctica eigenlijk een woestijn groter dan de Sahara – alleen omdat er altijd sneeuw ligt, valt het niet zo op. Het is in het binnenland gewoon te koud om veel sneeuw mogelijk te maken. Groenland, wat veel minder koud is, valt per m2 veel meer sneeuw.
Dus dat de winter SWE (snow water equivalents) extreem hoog was, verbaast me niets. Ik zou pas verbaast zijn als de SWE in juni extreem hoog is.
In het artikel wordt weer de klassieke fout gemaakt dat een toename van sneeuw direct gerelateerd aan een toename van de koude. Maar de logica zegt dat een toename van sneeuw slechts mogelijk is indien zich meer vocht in de atmosfeer bevindt. In het arctische gebied valt die uiteraard als sneeuw naar de grond.
De echte vraag is dus, waar komt het extra vocht vandaan? En die kunnen we prima beantwoorden. Een warmere atmosfeer bevat meer vocht. En meer vocht betekent positieve feedback.
De toename van sneeuw in het arctisch gebied past dus prima in een opwarmend klimaat, totdat die zover is opgewarmd dat de sneeuw als regen naar beneden komt.
Oh, dus als het ijs smelt is het juist kouder.
Het onderwerp gaat over sneeuw, niet over kou!
Kou moet je hier zijn of elders.
Extreme kou verbreekt records in Alaska. Hier is het net zo koud als op Mars
https://www.ninefornews.nl/extreme-kou-records-alaska/
Overigens heb ik dit jaar geen sneeuwvlok gezien. Ik had, op de plek waar ik woon in Nederland, waarschijnlijk pech dit jaar, maar toch.
“Ons is altijd verteld dat sneeuw binnenkort tot het verleden zal behoren …” was voor mij dus correct dit jaar. Hopelijk volgend jaar beter.
Gisteren en eergisteren nog sneeuw in Midden Frankrijk. Afgelopen winter is er ook sneeuw gevallen. Dus sneeuw, ja hoor, nog steeds .
Het is letterlijk maar hoe de wind waait. Zuidelijke wind: hogere temperaturen, oostelijke wind: droge lucht.
Al eerder schreef ik dat we aan de vooravond van een nieuwe ijstijd staan. Gelukkig gaat dat redelijk rustig, voordat het hier onbewoonbaar wordt zijn we dan wel een paar honderd jaar verder. Wel weer goed voer voor alarmisten. Wat zullen ze nu verzinnen? Heel Nederland verpakken in piepschuim? Ooit vertrok men gewoon als het te bar werd. Oh, ja, nog even: als het echt kouder gaat worden zullen we heel veel meer brandstoffen nodig hebben, jammer dat we die dan niet meer kunnen betalen, verkeerd gegokt op windmolens, zonnepanelen en rituele boomverbranding.
@Gerard. Als het hier kouder wordt vertrouwen wij op het aardgas…? Owja…ben ik nu iets vergeten?
OP aardgas kan je wel vertrouwen, dat brandt als je het aansteekt. Op de overheid kan je echter niet meer vertrouwen, die stopt bossen in de verbrandingsovens.
@Gerard*
Maar dat deden we vroeger ook, hooi of papier, wat aanmaakhoutjes en huppake branden die handel, later wat kolen en heerlijk vuurtje, 25 graden in de winter, lekker bij die kachel.
Nu moet je straks je warmtepomp knuffelen.
Ja ze zijn goed bezig in dit land, tenminste als het waait, of de zon schijnt.
Nog maar een aggregaat en een kachel er bij kopen.
Trouwens er zijn mooie combi ketels in de handel op diesel.
Vele soorten en merken zijn verkrijgbaar, en je bent los van het gas.
https://www.combinoord.nl/Catalogus/Comfort+aan+boord/Temperatuur+aan+boord/Kabola+verwarming/Kabola+HR+serie/Product.aspx
Het zijn de tijden van nepnieuws. Zomaar vanmorgen gelezen.
Noord Italië (rijker dan Nederland) moet geholpen worden met een nieuw Marshall plan vanwege schrijnend geld gebrek. (Segers cu).
Om welke crisis dan ook te bestrijden moet er heel veel geld naar Afrika waar het als ontwikkelingshulp bewezen goed werkt. ( Jetten, kaag D66).
Volgens de corona verdeling van de eu zijn Polen en Hongarije de zwaarst getroffen landen en hier is niets aan de hand.
Het noordelijk halfrond ligt onder de sneeuw behalve de deuglanden die zich druk maken om de opwarming. Had ik ook op rtl nieuws gezien.
Het zou wel meevallen met de catrosfale opwarming.
Daarom heeft het Hongaarse parlement gisteren een wet aangenomen waarbij op het verspreiden van nepnieuws vijf jaar gevangenis staat. Het laatste is geen nepnieuws.
Maar hoe gaat er bepaald worden wat nepnieuws is? Wie oh wie is de almachtige?
Aapfrika helpen is zinloos en zelfs contraproductief. Noord Italië nu helpen is gewoon een stukje solidariteit en fatsoen.
Kijk eens hoeveel doden daar gevallen zijn. Dat is echt een ramp. Héél anders dan de namaak rapefugee ramp waar miljarden aan uitgeven.
Dus, weg met de rapefugees, weg met het klimaatsprookje en help de noord italianen. Dat is het gezonde verrstand dat we in Nederland kwijt zijn geraakt.
Petra, bewaar die nazi-taal ff voor de bruine kroeg in je eigen woonomgeving!
Petra, ik ben het helemaal met je eens. Onze overheid heeft zelf in hoge mate bijgedragen aan de import van lieden die niets met Nederland hebben, maar er wel van profiteren. Ik dacht er eerst ook anders over, maar ben inmiddels uitgescholden voor kankerhoer en kankerhome zonder dat ik daar enige aanleiding voor gaf.
Petra, ik ben het met je eens, maar de termen aapfrika en rapefugees vind ik niet door de beugel kunnen. Het probleem van de massa-immigratie & klimaat kan je ook aankaarten zonder die scheldwoorden te gebruiken dan wel denigrerend over Afrikanen te doen.
Gisteren postte ik ook een reactie over Petra’s racistische opmerkingen. De censuur verwijderde mijn bericht, maar niet dat van Petra. Ook vandag werd dit berichy al eens verwijderd!
Begrijpe wie kan!
Wat een achterlijke reactie weer van Petra.
Het feit dat dit niet verwijderd wordt maakt Climategate.nl tot een hele foute site. Hoe blind kan je zijn als moderator.
Hoeveel van dit soort berichten zijn er nodig om je deugmensen op andere gedachten te brengen?
https://frontpage.fok.nl/nieuws/831313/1/1/50/fraude-met-pin-terminals-tienduizenden-euro-s-buitgemaakt.html
Gerard*, racistische uitspraken zoals van Petra zijn gif in de maatschappij. Dat levert alleen maar verliezers op.
Als de persoon op de foto fraude met pinpassen heeft gepleegd is het duidelijk geen deugmens. Aanpakken dus dit soort figuren. Lijkt me dat iedereen het daar over eens is.
@Gerard*,
Met zo’n jijbak drogargument kun je de racistische schrijfsels van Petra (en COrnelia) echt niet goedpraten.
En het blijft onbegrijpelijk dat Hans Labohm dat niet aanpakt (of moet dat zijn: dat zegt heel veel over wat Hans Labohm aanvaardbaar vindt, en wat hij censureerbaar vindt?)
Of anders gezegd door anderen:
“Vriendelijkheid aanleren klinkt allemaal mooi, maar je hebt te maken met een cultuur van strijders bij wie oorlog en geweld in het DNA zit ingebakken. De enige taal die zij verstaan is dominantie. Islam betekent: onderwerping. 50 generaties inteelt en indoctrinatie heeft geleid tot individuen met een laag “IQ die enkel nog gemotiveerd worden door primitieve driften.
Deze lui zijn onverbeterlijk en het is een illusie om te denken dat dit via onderwijs in ‘vriendelijkheid’ nog bij te sturen valt. Ga maar eens praten met leerkrachten op basisscholen of met medewerkers van kinderdagverblijven. Reeds op zeer jonge leeftijd zie je allochtone kinderen gebaren maken dat ze anderen de keel willen doorsnijden! En hoe meer je aanstuurt op vriendelijkheid en tolerantie, hoe minder respect je van ze krijgt. In hun ogen is dit zwakte en des te meer reden om je te domineren!
Deze cultuur is niet verenigbaar met de onze, er is maar 1 oplossing: 3 strikes you’re out. Misdraag je 3 keer op rij, dan word je onherroepelijk uitgezet naar welk ‘shithole country’ je ook vandaan komt. Bij extreme geweldmisdrijven (moord, verkrachting) volgt onmiddelijke uitzetting. Niks geen vriendelijkheid, je accepteert onze normen en waarden en anders rot je maar op!”
Dit ben ik volledig met je eens Mike.
Het is zoals je zegt, de Islam is een dominante, agressieve cultuur van onderwerping, ze zeggen het dat zelf en het staat ook zo in hun boek !
Die achterlijke godsdienst heeft idd ook geleid tot generaties en generaties inteelt met als resultaat een samenleving waarin perversiteiten, geweld en een totaal gebrek aan normen en waarden standaard zijn.
Niets voor niets heeft Marion Van San indertijd een duidelijke link vastgesteld tussen criminaliteit en sommige etniciteiten, lees: Maghrebijnen (Marokkanen, Tunesiërs, heel Noord-Afrika soit).
En daar zouden wij “vriendelijk” tegen moeten zijn ? Dacht het niet nee ..
En hoe toegeeflijker je bent, hoe minder respect je krijgt bij die lui. Zoals Mike zegt, dat is voor hen een teken van zwakte. Zij verstaan alleen hun eigen taal; de wet van de sterkste en van geweld.
We moeten NU opkomen voor onze cultuur en westerse beschaving en deze verdedigen voor ons nageslacht.
We zijn dat aan onze kinderen verplicht.
Je beschermt toch ook eerst je eigen gezin, voordat je anderen helpt, is dat zo moeilijk te begrijpen ?
DAAR zit onze moraal en niet in die achterlijke politiek correcte “tolerant zijn voor mekaar”.
Wat gaan die linkse rakkers later tegen hun kleinkinderen zeggen als ze later te horen krijgen;
“Pa, opa, oma, waarom hebben jullie ons niet verdedigd tegen die vreemdelingen die ons land binnenvielen, zich van god noch gebod iets aantrokken, ons aanvielen, verkrachtten en onze cultuur kapot hebben gemaakt?
En die vinden zich dan “moreel verheven”, die linkse intellectuelen. Ik heb daar maar één woord voor: verraad en lafheid.
Onder het excuus van “gutmensch” verkopen ze onze cultuur uit aan barbaren.
Dat is de harde waarheid.
De Italianen helpen door er hulpgoederen heen te sturen, medisch, voedsel etc. Geen geld in een zwartgat storten.
Hier boven vinden we gelovigen en ongelovigen. Het grappige is dat niemand het echt weet.
Hoe dan ook, de doempredikers houden van overdrijven. Ze schreeuwen van de daken dat de mensheid ten onder gaat.Ik werkelijkheid zaaien ze paniek en haat.
In werkelijkheid zijn het deze valse profeten die ons naar ‘der Untergang’ leiden.
De werkelijkheid:
De aarde warmt een klein beetje op.
Van de hele mensheid sterft een klein gedeelte door Corona.
Inderdaad. De teller staat nu op 771 doden door corona, vorige griepepidemieën zitten tussen de 2000 en 9000 doden.
@Gerard. Juist, in Duitsland waren het er ca. 28.000 en NL geloof ik 12.000 (2017/2018 influenza).,
Ach, ach wat een simplisme weer … het is toch wel aandoenlijk.
Kijk eerst eens naar het verloop van de gemiddelde temperatuur van de winter op het Noordelijk Halfrond.
http://www.logboekweer.nl/Actueel/WinterNH.PNG
We hadden gemiddeld over het NH één van de zachtste winters ooit. Alleen 2015-2020 had een nog grotere anomalie. Zoals al gezegd: het had te maken met de sterke Polar Vortex, die onder andere zachte lucht diep Siberië in blies. Daardoor viel op veel plaatsen meer sneeuw dan gemiddeld.
Is dat gunstig? Meer sneeuw zorgt waar het ligt voor een iets langzamer opwarming in het voorjaar. Door het hoge albedo wordt het zonlicht weerkaatst, en het laten smelten van sneeuw kost ook warmte. Dat effect duurt misschien één dag. Ongunstig is de sneeuw voor het behoud van de permafrost. De kou kan daardoor niet goed in de grond doordringen. Tegelijk gaat het smelten van de permafrost ’s zomers gewoon door.
“Alleen 2015-2020” moet zijn: alleen 2015-2016.
oftewel de winter van 2015-2016.
@Bart. Uw zin” We hadden gemiddeld over het NH een van de zachtste winters ooit” loopt parallel met de opmerking van menig weerman/vrouw: ” dit is de zachtste winter ooit gemeten sinds de telling”.
Dit type beredeneringen is nepnieuws. Alarmisme ten top. Van U verwacht ik iets meer dan bovengenoemde opmerking.
“Van U verwacht ik iets meer dan bovengenoemde opmerking.”
Fijn dat U van mij iets meer verwacht! Bedoeld wordt: één van de zachtste winters sinds het begin van de satelliet metingen. Overigens, als we naar de aan de grond gemeten temperatuurgegevens kijken zal het ook wel één van de zachtste winters van de afgelopen twee eeuwen zijn. Over een langere periode (middeleeuwen en verder) is het natuurlijk minder goed te zeggen.
Maar het ging me natuurlijk om de vergelijking met de sneeuwgegevens. Die gaan ook maar enkele decennia terug.
Schrijf dat dan!
Hoe meer meetapparatuur, en rond cirkelende en stationaire satellieten hoe meer ze vinden.
Zie het als sterren kunde, met de huidige apparatuur zien en vinden ze meer als ooit tevoren.
En hoe was het gesteld in de klimaat wetenschap met de precisie van de oudere satellieten, waren er niet twee verschillende groepen met twee verschillende uitslagen.
Hoeveel sneeuw ligt er gemiddeld minder over de hele wereld dan 50 jaar geleden, wie weet dat precies?
Wat doet de verschuiving van de magnetische Noordpool?
Nu meten ze weer methaan als nooit te voren schijnbaar, en weten niet precies waar het allemaal vrij komt, dus zijn ze een satelliet aan het bouwen die nog preciezer kan meten.
We leven in een bijzondere tijd. We hebben meer geleerden dan ooit. Toch begrepen de geleerden van vroeger al hoe je het land moest beschermen tegen een stijgende zeespiegel. Zelfs de Romeinen bouwden dijken en lieten het land droogvallen bij eb. Om het bij vloed tegen de eetlust van de zee te beschermen. Joost van den Vondel beschreef dit met zijn Waterwolven. Cordula van Rooyendijk heeft daar een mooi boek over geschreven. Hoe is het mogelijk dat de edele wetenschap van het klimaat niet in staat is om ten minste één oplossing te verzinnen die aanwijsbaar invloed heeft op het klimaat. Zonnepanelen, windturbines en biomassa, de ene fluim na de andere. Kansrijke oplossingen worden gemeden. Tegenwoordig moeten we geloven dat 97% van de geleerden in consensus gelooft dat de klimaatverandering voorkomen kan worden. Bijvoorbeeld door de inzet van windturbines. Sturing van het klimaat in plaats van adaptatie. De vroegere mens begreep dat hij de goede god moest bidden om zich tegen rampen te beschermen. Ik vraag me af of de moderne mens het regelen van het klimaat niet beter aan de natuur kan overlaten. Deze heeft miljarden jaren ervaring. De mens is nietig maar heeft dat niet door. Op deze site is wel eens aangehaald dat de hele mensheid in twee provincies van Nederland past. Dat is natuurlijk praktisch niet uitvoerbaar. Maar de gedachte spreekt me wel aan. Als we nu de mensheid eens vloeibaar maken hoeveel kubieke kilometer heb ik dan nodig? 7 miljard x 60 liter. Ik kom op een kubus aquarium van 750 meter hxbxd. Dat is alles. Als ik dat vergelijk met de omvang van alle oceanen heb ik toch het idee dat, wat dat kleine beetje mensheid ook doet, het klimaat kan er onmogelijk van onder de indruk zijn.
Wind en zon zijn de meest kansrijke oplossingen die we hebben!
Ze genereren elektriciteit, zonder terwijl ze nauwelijks(zon) of geen(wind) warmte aan de aarde toevoegen.
En zijn in staat om tientallen malen meer energie te produceren dan de mensheid nu verbruikt!
Zie hoe weinig we nodig hebben om met wind, resp. zon alle energie die we verbruiken te produceren:
https://cleantechnica.com/2019/07/29/24-questions-that-show-nukes-are-not-the-answer/
Beste Bas,
Dit onderwerp is uitvoerig behandeld op deze site. Ik raad je aan om je kennelijke kennisachterstand in te halen door deze artikelen eens te lezen.
Als voorschot hierop raad ik je aan om even te kijken naar deze link. Vanmorgen presteerde het Geminipark dat in de boeken staat voor 600 MW precies: 4 MW. Je moet er toch niet aan denken dat wij afhankelijk zouden worden van dit soort laag presterende, aanbodgestuurde energiebronnen.
http://livemegawatt.com/gemini/
“Wind en zon zijn de meest kansrijke oplossingen die we hebben!
Ze genereren elektriciteit, zonder terwijl ze nauwelijks(zon) of geen(wind) warmte aan de aarde toevoegen.
En zijn in staat om tientallen malen meer energie te produceren dan de mensheid nu verbruikt!”
Golven en stromende rivieren ook.
Maar veel verder dan een hoofdstuk in het groene sprookjes boek komt dit niet. Wensdenken, een volstrekt veel te rooskleurige voorstelling van zaken.
Het is ook alleen mogelijk in de hoofden van de groene klimaatwaanzinnigen daar wordt namelijk op geen enkele manier rekening gehouden met natuurkundige principes en dan kan alles.
Volgens Bas: “Ze genereren elektriciteit, zonder terwijl ze nauwelijks(zon) of geen(wind) warmte aan de aarde toevoegen. En zijn in staat om tientallen malen meer energie te produceren dan de mensheid nu verbruikt!”
Zie hier het wonder van de wonderbaarlijke energievermeerdering. Jezus kon een brood en wijn op mysterieuze wijze vermeerderen (was toch ergens aan de oever van een meer ofzo?). Bas maakt het nog bonter en haalt gratis energie uit de ruimte. “Free Energy from Space”, zou een mooie slogan zijn.
Ja Bas, er valt verdomd veel energie in de vorm van straling op de aarde , maar beetje jammer dat het op zo’n groot oppervlak valt, waardoor de energiedichtheid klein blijft. Je kan het trechteren, maar die trechters maken kost veel energie.
Gisteren schreef je dat een zonnecel uit wat verontreinigd zand plus wat aluminium en koper bestaat. Die verontreiniging bestaat echter uit diverse ‘kritische’ elementen/metalen. Ik som het nog een keer op:
Om in 2030 aan de klimaatdoelstellingen in Nederland te voldoen zijn er voor de productie van zonnecellen de volgende ‘kritische’ metalen benodigd: 109 ton Tellurium, 155 ton Indium, 99 ton Cadmium, 7 ton tin, 77 ton Selenium en 6 ton Gallium. Bij elkaar 453 ton aan kritische metalen – tot 2030 wel te verstaan. Voor het tijdperk daarna kan niemand dat inschatten.
Tevens nog enige tientallen tonnen niet-kritische metalen als Zilver en Fosfor. Plus enige tientallen tonnen rvs-moeren en bouten. Het aluminium frame zal nog wel wat magnesium bevatten.
Al die grondstoffen worden uit de grond gehaald, verwerkt, vervoerd en geraffineerd met machinerieën die draaien op fossiele brandstoffen en niet op elektriciteit! Het wordt zeuren indien mijnbouw op wiebelstroom moet draaien.
Per enkele PV-cel zijn het sporen van die metalen, maar als geheel loopt het in de honderden tonnen aan ‘kritische’ metalen. Juist doordat er zo weinig van die metalen per cel in zit, is het zo moeilijk (lees: energie intensief) om ze te recyclen.
Bas Gresnigt
Dat is wel een favoriete site van je. Lees je ooit iets anders? Zou het ook propaganda kunnen zijn?
Kom eens met uitgewerkte en niet propagandistische berekeningen. Waarin je de huidige back-up- en netverzwaringskosten meeneemt. Alsmede het verlies aan landbouwgrond in oogstopbrengsten uitgedrukt.
Tot nog toe beleven ze steken in illusoire toekomstperspectieven. Daarbij het ruimte beslag en het misplaatste misbruik van het buitengebied.
Bas Gresnigt 31 mrt 2020 om 09:53 Ik snap niet waar die verheerlijking van die inferieure middelen vandaan komt. Hun vermogensdichtheid is minimaal 1/10.000 ste van kernenergie. Leveringszekerheid van 98% t.o. gemiddeld 28% van windmolens (zee en land) en 11% van zonnepanelen.
De levensduur van kerncentrales is 3 tot 4 x die van zon en wind. Bovendien is de terugverdientijd van windmolens 2,5 tot 3,5 maal de gesubsidieerde levensduur. maatschappelijk onwenselijk dus.
Ik zou eens leren rekenen in plaats van onzinnige verhaaltjes te schrijven.
Bas Gresnigt
Maar ze vergroten de menselijke voetafdruk, verpesten het landschap, irriteren omwonenden, vormen een extra aanslag op de biodiversiteit, onttrekken grond aan het broodnodige akkerland, maken het UHE nog groter dan het al is.
Met een scheef oog zie ik in de gauwigheid dat Janneman hierboven van ergernis begint te emmeren. Vader vergeef het hem, want hij weet niet wat hij doet.
Gaat Bas nog reageren op de hier genoemde argumenten?
Met mijn GBV ter zake, lijkt mij toegenomen sneeuwval in de noordelijke streken een logisch gevolg van de voortgaande opwarming.
Immers warmer impliceert meer verdamping van water => is meer neerslag. Als regen dan wel als sneeuw.
Ik vind het erger en tekenend dat we hier in Z.Holland geen winters meer krijgen waarin we op natuurijs kunnen schaatsen….
Denk met weemoed terug aan mijn schaatstochten over de Kager en Loosdrechtse plassen…
Zal dat nog ooit weer komen?
Ja, het verdwijnen van het winterweer in Nederland vind ik het ergste van de klimaatverandering. Het is hier voor iedereen die een beetje oplet waarneembaar. De afgelopen winter was een nieuw dieptepunt, met op 0 dagen sneeuw.
Hiermee is ook de schaatscultuur uit Nederland aan het verdwijnen. Er zullen vast nog wel winters komen waarin er geschaatst kan worden (de statistiek is grillig) maar als er te veel jaren tussen zitten wordt de kennis en het enthousiasme niet meer over gedragen. Als het dan nog een keertje koud is dan vinden mensen dat alleen maar vervelend, en zijn er niet meer op voorbereid. Het schaatsen leeft wel voort op de kunstijsbaan, maar dat is een totaal andere wereld.
Het winterweer kan mij gestolen worden, het verdwijnen van de winters zou de beste oplossing zijn voor een flink deel van ons energie”probleem”.
En als je zo nodig een Elfstedentocht wil rijden dan kan dat prima op inline skates hoor, lekker in je T-shirt en korte broek.
Stel je eens voor hoeveel CO2 er bespaard wordt als we winterweer krijgen van gemiddeld 15 graden.
De lichte opwarming van 1 ~ 1,5 grC wordt niet ontkend, door niemand niet, Gresnigt.
Wel ter discussie staat de primaire veroorzaker CO2, die door activistische / ideologische wetenschappers en ambtelijke advies-overheidsorganen (VN-IPCC/KNMI/CPB/PBL/ECN) aangewezen wordt als enige schuldfactor in de opwarming wordt toegewezen aan de mens. Hun computermodels staan onder verdenking van politieke druk en statistische manipulatie.
https://wattsupwiththat.com/2020/02/05/nature-has-been-removing-excess-co2-4x-faster-than-ipcc-models/
Scheffer, een opwarming van 1 ~ 1,5 grC is geen lichte opwarming. De mondiale bandbreedte is immers maar 12 graden over de afgelopen miljoenen jaren.
@Eduard:
Goed stabiel voor een waterplaneet.
Zeker als je de temperatuur in Kelvin zou uitdrukken.
En de direkt antropgene invloed op de meetwaarden verdisconteerd (UHI).
Stabiel, Boels? Zeker. Voor de natuur geen enkel probleem, laat die z’n gang maar gaan. Die red zich wel.
Maar binnen die bandbreedte van 12 graden zitten ijstijden en ijsvrije polen. Niet te vergeten tientallen meters zeespiegelstijging. Kortom, mondiale omstandigheden die voor de mens nogal problematisch zijn. Het lijkt me niet verstandig de grenzen van de bandbreedte snel op te zoeken door menselijk ingrijpen.
En dan maakt het niet uit of je in graden Celsius of Kelvin meet.
@Eduard:
Antarctica heeft ooit ietwat tropische temperaturen gekend en lag ook niet altijd zuidpolerig.
Prima als je paleogegevens er bij haalt, maar dan dien je die wel te interpreteren samen met de geografisch ligging van toen.
@ Bas Post
“Het is enkel een klein clubje van niet-klimaatonderzoekers die twijfel zaaien over het effect van CO2”
Je verraadt je vooringenomenheid door de volgende denigrerende woordkeus: “een klein clubje” en “twijfel zaaien”
Je had ook kunnen zeggen dat er “een minderheid van gerenommeerde klimaatwetenschappers” is die “een andere mening hebben”, die dus minder waarde hechten aan computermodellen en die realiseren dat de modellen zo betrouwbaar zijn als de input. En zelfs als de gebruikte input correct zou zijn maar niet volledig (want wie gelooft echt dat je het klimaat met al zijn onzekere processen in een model kan vangen?), ook dan is de uitkomst onbetrouwbaar.
@Boels:
Antarctica kreeg pas ijskappen toen de “drake passage” open ging en Australië noordwaarts wegdreef naar zijn (haar?) huidige positie. Maar Antarctica lag toen al miljoenen jaren over/op de zuidpool.
@Bas
“nee, Lindzen is niet “gerenommeerd””. ???????????
244 peer reviewed papers : http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/CV.pdf
Bas Post 31 mrt 2020 om 21:47
“Ben ik “vooringenomen”? Misschien is dat dan omdat ik toch net iets meer weet van wetenschap dan de doorsnee reageerder hier?”
Dan weet je dat goed te verbergen ,guido
Je hebt een ban,maniakale psychiatrische patient.
Geen koude winters meer in Nederland is een zegen. Scheelt veel aan verwarmingskosten. Wellicht een simpele beredenering maar wel een heel juiste constatering. Ik heb geen enkel probleem met zachte winters. Wanneer ik sneeuw en koude wil hebben, rijdt ik met auto wel naar het gebied wat mij de koude geeft.
@Gresnigt. Uw schrijfsel gaat over sentimenten. Snap het best. Schaatsen is fijn. Maar nu even niet.
@Bart Vreeken,
Wat maakt het uit, ieder nadeel heeft zijn voordelen.
De Russen maken er dankbaar gebruik van.
Maar hoe zat het met dat vast gevroren onderzoek schip dit jaar?
Maar uiteindelijk komt alles goed, niet te paniekerig, langzaam is hier verbetering, door schone auto’s enz.
Centrales álle ombouwen op gas, daar tegenover nog flink wat bomen als compensatie en je bent nog neutraler als dat eeuwige bos verbranden.
De grootste fout is de crisis en herstelwet, en gemeenten de vrije hand geven, dat werkt coruptie in de hand, neem als voorbeeld Utrecht op het ogenblik.
De aarde warmt wat op, dat weten we, Europa is relatief schoon, dus even bij de anderen aankloppen, maar zij zeggen jullie kunnen ons de pot op met jullie extreme dure regels.
Dus aanpassen zolang het duurt, en geld pompen in de wetenschap om alternatieve goede bronnen te vinden.
De techneuten moeten flink gesubsidieerd worden, technische universiteiten enz.
Dan kun je zinnige dingen berijken dan maar eindeloos molens poten, bos en eten verbranden.
Altijd bijzonder om te zien hoe er vanuit het eigen schuttersputje wordt geredeneerd.
De portee van deze column is, dat er volgens de voorspellingen sneeuw of ijs op het NH tot het verleden zouden behoren, terwijl in werkelijkheid de sneeuwval juist is toegenomen. Dat is feitelijk geconstateerd.
En wat zijn de reacties? Dat hoort juist bij de opwarming en in Nederland hebben wij dit jaar geen sneeuw gehad. Geef svp. gewoon toe dat de voorspellingen niet zijn uitgekomen.
@RP. U heeft volkomen gelijk!
Voor velen is het te moeilijk om het simpel te houden ;-)
RP,
Klopt, want in het artikel worden natuurlijk de voorspellingen gecherrypickt die er het meest naast zaten. Zoals door verschillende personen hier opgemerkt, was een toename van sneeuwval juist te verwachten door de opwarming.
Ok en daardoor nemen de ijskappen toe en daalt de zeespiegel! Helder.
Van Gelder: “ ..was een toename van sneeuwval juist te verwachten door de opwarming…”. Wat nu alleen zo vreselijk jammer is, is dat “die personen” dat altijd ACHTERAF zo goed weten te voorspellen. Toen deze doem werd “voorspeld”, heb ik geen enkele klimaatkenner gehoord die zei dat het flauwekul was en dat zijn collega er niks van had begrepen. Hetzelfde gaat op voor de toename in orkanen die maar steeds niet wil komen. Na Katherina oreerden de klimaatwichelaars dat CO2 de oorzaak was en dat het vanaf dat moment alleen maar erger zou worden. Toen de langgehoopte toename maar uitbleef en er zelfs een historische “droogte” van orkanen optrad, heette het plotseling dat dit volkomen in lijn was met de opwarming der aarde.
Chemical,
Peter Wadhams heeft toch wel de nodige kritiek gekregen van vakgenoten over zijn wat ál te sterke voorspellingen.
Over het verband tussen orkanen en opwarming heeft Hans Custers een interessante beschouwing geschreven:
ht tps://klimaatveranda.nl/2017/09/12/hoe-zit-het-nu-met-orkanen-en-klimaatverandering/
Er is in de klimaatgemeenschap nooit consensus geweest over de uitspraken van Peter Wadham. Het is juist tekenend dat CG juist Wadham hier aanhaalt. Cherry-picking dus vanuit de eigen schuttersput inderdaad, Reynier Pronk.
Het is feitelijk heel simpel. Atmosferische opwarming => meer vocht in de atmosfeer => meer neerslag; in het arctisch gebied in de vorm van sneeuw, elders in de vorm van regen. Naarmate de atmosfeer meer opwarmt en daarmee het arctisch gebied verkleind, zal de hoeveelheid sneeuw minder worden ten faveure van regen.
@Johanvanleeuwen
Zucht, dit simplisme is zooooo typerend. Misschien moet je eerst het verschil tussen max SWE en spring dissapearance of seasonal snow zien, dan het verschil tussen seasonal snow en wat er op een ijskap gebeurd.
Dus a: het is te moeilijk voor je, of b: je loopt bewust onzin uit te kramen.
Dat schutters putje zit aan beide kanten.
Als je de alarmisten gelooft is de wereld al naar de knoppen door hun eeuwige eenzijdige co2 uitstoot.
Nu de halve wereld plat ligt meten ze in Hawaï nog steeds verhoging van de co2, straks als alles staat te groeien en te bloeien, verlaagd het weer, en dan zul je zien dat de alarmistische media dit weer misbruikt.
Dus wat moet je doen, terug schieten vanuit je eigen putje, niks is nog echt zeker.
Nogmaals, lees het rapport van de KNAW over het IPCC.
Dit schrijven is trouwens nutraal, niet tegen jou persoonlijk @RP
Maar dat schutters putje vond ik een mooi voorbeeld.
Maar inderdaad het gaat over sneeuw.
De voorspelling die dus gecheckt wordt is deze: IPCC AR4, WG1, p 1093, 1e paragraaf:
“It is thus very likely (high confidence) that by the end of the 21st century, NH spring snow cover extent will be substantially lower than today if anthropogenic climate forcing is similar to the stronger scenarios considered here. Conversely, there is only medium confidence in the latitudinal pattern of annual maximum SWE changes (increase or little change in the coldest regions, stronger decrease further to the South) because annual maximum SWE is influenced by competing factors (earlier melt onset, higher solid precipitation rates in some regions).”
Dus “Ons is altijd verteld dat sneeuw binnenkort tot het verleden zal behoren …” is geen goede samenvatting van het bovenstaande. Dus dat de dit jaar meer SWE hebben dan in de voorgaande 30 jaar (los van de problemen die er zijn om een homogene dataset te maken, maar dat terzijde), is niet in tegenstelling tot wat klimaatwetenschappers verwachtten voor de toekomst.
Het zijn altijd de liegende ideologen vanuit de actievoerende onwetenschappelijke milieubeweging en hun even ideologisch media outlets (NPO!), voorbijganger, die altijd van het milde nieuws uit de klimaatrapporten tot een aanstaande wereldcatastrofe weten op te blazen, met een reeds 40 jaar lang durende en herhaalde verzonnen vrije doorvaart voor de scheepvaart via de Noordpool.
En wat blijkt: De ene na de andere ijsbreker is vastgelopen in het pakijs van de “vrije doorvaart”
https://www.climatedepot.com/2019/07/17/we-had-expected-more-melting-thick-arctic-ice-forces-norwegian-climate-research-icebreaker-to-turn-back/
Scheffer, je bent ook verblindt door je eigen anti-rampspoed bril.
Er is een fundamenteel verschil tussen naar de noordpool varen (wat het schip deed wat jij citeert) en langs de Russische kust van west naar oost (of omgekeerd). Dus wat bewijs je nu? Niets, behalve dat je liever je eigen gelijk haalt dan goed leest.
Het is gewoon een ongemakkelijke waarheid. Dit past niet binnen de tunnelvisie van de klimaatwaanzinnigen.
“Klopt, want in het artikel worden natuurlijk de voorspellingen gecherrypickt die er het meest naast zaten. Zoals door verschillende personen hier opgemerkt, was een toename van sneeuwval juist te verwachten door de opwarming.”
Precies, vanGelder. de ene klimatoloog zegt van wel, de ander van niet. Gore Al wist het zeker: De Noordpool zo inmiddels al jaren geleden zijn gesmolten. Nou was Gore Al geen klimaatdeskundige, maar zijn boodschap werd wél door vele klimatologen gebruikt om hun alarmistisch verhaal kracht bij te zetten. Afgevallen hebben ze hem niet.
Jan, waar waren die klimaatdeskundigen toen Gore Al zijn leugens verkondigde? Nee, niet zijn hele verhaal was onzin, maar er was/is voldoende om hem terecht te wijzen op diverse grove foute aannames. Oorverdovend stil was het vanuit de klimatologenhoek.
Dat Al Gore geen klimaatwetenschapper was, is nieuw voor me. Voor jou heb ik dan ook een nieuwtje: Greta is het ook niet.
Ik ben inderdaad sceptisch tegenover mensen die uit hun ideologische nek lullen, halve waarheden en hele leugens vertellen. Mooipraters, idealisten en dagdromers ben ik huiverig van. En van mensen die me proberen te laten geloven dat 2+2=5 (lees ‘1984’).
Een voorbeeld: Tijdens een ‘energie-avond’ georganiseerd door de gemeente vertelde een man mij dat hij en zijn gezin hun oude woning op alle mogelijke wijzen hadden ‘verduurzaamd’. Het was geweldig en ze bespaarden nu veel geld op de energierekening. Ik vroeg hem of hij de totale kosten, de afschrijvingen en de besparingen had berekend, en zo ja, of het uiteindelijk geld had opgeleverd. Het antwoord was ‘nee’. Het kostte uiteindelijk meer dan dat het opleverde. Betekent dus dat de energiebesparende maatregelen meer energie kosten dan dat ze opleveren! Desondanks ‘voelde’ de man zich er goed bij, want ‘hij had wat bijgedragen’. Not.
Dit soort idealistisch geneuzel, gevoed door klimaatalarmisten, die gevoed worden door klimaatdeskundigen, doen mij twijfelen aan het waarheidsgehalte der klimatologen. De vele miljarden dollars en euro’s die inmiddels in die industrie omgaan (veelal subsidies betaald van jouw en mijn belastinggeld) wegen niet op tegen de hoogstens tientallen miljoenen waar klimaatsceptici de beschikking over hebben.
En ja, ook onder de klimaatsceptici zitten ongelovigen, leugenaars, profiteurs en ophitsers. Ik probeer te filteren.
Al Gore heeft o.a. theologie en rechten gestudeerd.
Al Gore is politicus Jan. Bij mij bekend ook als hypocriet. Waarom? Vloog/vliegt de aardbol over om zijn verhaal te verkondigen terwijl dat ook digitaal kan. Bovenal verteld hij niet de gehele waarheid. Minderen van CO2 kondigt hij. Dan moet je niet vliegen, dikke Amerikaanse bak rijden, airco in huis etc. Zeggen wat je doet is doen wat je zegt!
Zijn verhaal is vooral gericht om de portemonnee flink te spekken. Een verdienmodel dus. Is niet erg. Ik verdien ook mijn geld door middel van een verdienmodel. Gelukkig is hypocrisie mij nog nimmer verweten.
In de buurt van zonneweiden en geairconditioneerde industriewijken middels warmtepompen zal het wel weer richting 40 Celsius gaan. Heeft Hiemstra weer wat om te vergelijken met de jaren 40 records toen Nederland in puin lag met de helft minder aan mensen en infrastructuur enz enz
Tja, wat een ellende voor de klimaatjehova’s.
De voorspellingen blijven maar niet uitkomen; integendeel, we zitten duidelijk op een keerpunt richting (minimale) afkoeling na een periode van (minimale) opwarming.
Daar boven op komt ook nog eens dat verdomde Corona gedoe, waardoor er nu toch even geen aandacht meer is voor de klimaatonzin EN het geld nu toch echt wel nodig is om de economische gevolgen van Corona te bestrijden.
Kortom, het momentum is zo maar ineens verdwenen en krijg dat maar weer eens terug. Het heeft tenslotte ook 30 jaar of meer geduurd om dat momentum te krijgen.
Daaaag verdienmodellen.
AnthonyF,
Wat als we nu het bestrijden van de economische gevolgen van de corona-epidemie combineren met maatregelen die CO2-uitstoot verminderen? Twee vliegen in één klap!
htt ps://www.nporadio1.nl/politiek/22708-urgenda-wil-snel-steviger-klimaatbeleid-na-uitstel-door-corona
vanGelder, iedere discussie met een fanaat die maar blijft doordrammen over de gevaren van CO2 is verloren moeite.
Ga in hemelsnaam ergens anders je zielige gelijk proberen te halen, maar niet hier s.v.p.
Inderdaad vanGelder, zwelg in je klimaatwaanzin en laat ons met rust.
@Cornelia,
Ja zo is het gesteld in dit land, een waanzinnige vereniging bestuurd een land, staat boven het rijk, zit zelf ook nog in de zonnepanelen handel.
Zullen we als Climategate.nl vereniging ook maar een sceptische rechter zoeken, en duidelijk maken dat dit de foute weg is wat ze aan het bewandelen zijn, en met opzet burgers veel geld uit de zakken willen roven voor een geweldige grote bijdrage van 0,00007% vermindering.
Zouden ze de burgers dit ook vertellen, 1000 miljard uitgeven voor dit getal?
Tja van Gelder, door de coronacrisis komt het klimaatakkoord op het tweede of misschien wel op het derde plan. Wen er maar aan.
Het gedram van Timmerfrans , Samsom en Minnesma bewijst mijn stelling over de angst van de klimaatjehova’s. Ze zien hun verdienmodellen als los zand door hun vingers glippen.
Mooi, ga ik straks buiten op mijn terras, waar het nu al lekker warm begint te worden, een goed glas op drinken.
Proost!
AnthonyF
Tja ook de wijnboeren beginnen ook al modieus mee te doen in het klimaatverhaal. Je moet wel mee wil je niet met de nek worden aangekeken. Heb je een tip voor mij wat je wijn betreft. Ik houd wel van een lekker glaasje. Uit je bijdragen begreep ik dat je in het zuiden zat. Klopt dat. Ergens in de Languedoc?
AntonyF
Straks krijgen degenen die de huur ten gevolge van de financiële crisis na Corona een optrekje toegewezen in één van de vele windturbines.
Eigenlijk ook wel een leuk plekje voor de propagandisten van die krengen. Leren ze tevens een echt toontje lager zingen.
Peter, ja, wij wonen in de Languedoc maar officieel bestaat de Languedoc niet meer. Die naam betekent/betekende overigens “Streek waar het Occitan” wordt gesproken. Dit is een oude romaanse taal, die overeenkomsten vertoond met Spaans, Portugees, en Italiaans. Veel oude mensen hier spreken die taal nog en het is leuk om te zien, dat onder jongeren de belangstelling voor die tal weer toeneemt. Sinds enkele jaren kan op vrijwillige basis op scholen weer worden deelgenomen aan lessen in het Occitan.
Bij de grote bestuurlijke herinrichting van Frankrijk enige jaren geleden heeft men het aantal regio’s terruggebracht van 20 naar 13. Een regio bestaat weer uit meerdere departementen, bekend van de nummers op de kentekenplaten. Wij wonen in departement 11, Aude.
De nummering van de departementen is puur gebaseerd op de alfabetische volgorde van de namen en geeft dus geen enkele aanwijzing over de ligging in het land. Ongeveer 50% van de departementen is genoemd naar een rivier.
Vroeger hoorde de Aude dus tot de regio Languedoc, maar na het opgaan in een grotere regio wonen we nu officieel in Occitanie. Zoals je ziet is het begrip Occitan toch bewaard gebleven, de bewoners mochten overigens stemmen over deze naam; over democratie gesproken.
Er is nog een andere vorm van naamgeving voor gebieden in Frankrijk, gebaseerd op soms eeuwenoude tradities. In die zin wonen wij in de Corriege, de streek globaal gelegen tussen Narbonne en Carcassonne ten zuiden van de tolweg A61.
Dankzij de zeer warme zomers levert deze streek prima wijnen op. Zag hedenmiddag op mijn wandeling (niet langer dan een uur en niet verder van huis dan 1 km) dat de wijnranken al weer goed aan het uitlopen zijn.
Ik geef toe, dat dit helemaal niets met de klimaatdiscussie te maken heeft, maar de boog kan niet altijd gespannen zijn en wellicht brengt het de klimaatdrammers op het idee, dat je af en toe ook eens gewoon moet kunnen genieten van het leven, bijvoorbeeld door een mooie wijn te drinken, die echt alleen maar kan ontstaan in warme zomers.
Volgens mij is de strekking van het artikel dat we al jarenlang van de alarmisten te horen krijgen dat het bijna niet meer gaat sneeuwen en dat de Noordpool inmiddels moet zijn gesmolten.
Als je zulke alarmistische leugens hebt verteld, waarom zouden mensen dan je andere verhalen wel geloven?
Eens kijken wie straks die dingen nog koopt of zich al rijk gerekend heeft.
Salderingsregeling zonnepanelen op de schop
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1942372667/salderingsregeling-zonnepanelen-op-de-schop
Theo
Het werd tijd. Ik en vele anderen hebben er al jarenlang aan meebetaald en er ondanks het beloofde feest voor de portemonnee niets van teruggezien.
Jan, je bent het dus wel met Peter eens dat die subsidies geen feest voor de portemonnee was voor degenen die er niet van profiteerden (parasiteerden)?
@Peter,
Ik ben tegen luxe subsidies, iemand die zonnepanelen of een electro auto wil hebben isolatie of wat dan ook moet dat zelf maar betalen.
Subsidies is voor lage inkomens, studeren, medische kosten enz, daar wil ik graag voor mee betalen.
Waarom moet ik aan iemand zijn Tesla betalen b.v. of iemand die twee energie besparende maatregelen doet, daar betaal ik en alle man voor mee.
Iemand die met zulke dingen bezig is heeft geld genoeg om dit zelf te betalen.
Waarom moet ik transitie kosten betalen en nog niet eens een deugelijke oplossing hebben.
Als ze dat willen hebben, dat ze het dan verdomme maar zelf betalen.
Er zijn wel veel meer zinnigere dingen wat ze met dat geld kunnen doen.
Theo
Dat ben ik nou voor de verandering nit met je eens. Het loon van mensen moet zo zijn dat ze geen subsidie nodig hebben. Voor degenen die echt een rugzakje hebben zoals dat tegenwoordig heet, wil ik een uitzondering maken.
@Peter,
Theo
Dat ben ik nou voor de verandering nit met je eens. Het loon van mensen moet zo zijn dat ze geen subsidie nodig hebben.
Als dat zou kunnen ben ik het zeker met jou WEL EENS, maar aangezien dat Rutte weigerde de minimum lonen te verhogen en dit aan het bedrijfsleven overliet liggen deze achter.
En aangezien dat de regering accoord ging met flinke huurverhoging, want meestal wonen deze mensen in huurwoningen kunnen ze ook dit niet betalen.
En dan laat ik de groep die niet wil werken uit het midden.
Nadat Nederland een relatief rijk land is zijn er veel oneerlijkheden in dit land helaas.
jan: Oh en mag ik de genoten villasubsidie ook terug vorderen (met inflatie) van alle bejaarden hier?
Ja Jan, dat mag. Haal het maar bij je eigen vader en moeder. Maar het zal met niet verbazen dat de verstandhouding tussen jou en je ouders wat vertroebeld is.
Pas in 2023 opheffing salderingsregeling. Mag ook per direct ingaan. Voor de “klimaatbeheersing” in 2050 maken zonnepanelen niks tot onmeetbaar uit.
Wij betalen dus sinds 2013 al die tijd mee aan de voordelen met zonnepanelen van een ander, als gevolg van de ideologisch gedreven klimaatgekte.
Het was pure energiemarktvervalsing d.m.v. overheidssteun / -wetgeving. Feitelijk is overheidssteun vanuit EU ontoelaatbaar, slechts met beschreven uitzondering. Energiesector en klimaatbeheersing worden niet genoemd.
Toch vindt voortdurend marktbeïnvloeding plaats die door EU wordt “gedoogd” (bijv. Franse Airbus industrie)
https://www.europa-nu.nl/id/vh25cztid7x7/artikel_87_verbod_op_staatssteun_aan
@Jan. Een niet zo slimme opmerking van U.
Theo. LOL.
De roverheid is inderdaad tot op het bot onbetrouwbaar geworden, maar mij zal je niet horen piepen in dit geval.
Misschien kan Urgenda een rechtszaak aanspannen.
Dat is nepnieuws/satire.
Ik dacht juist dat Bas zo dom was om het niet te herkennen.
En ja hoor, daar gaan we weer.
In de Rotterdam editie van het AD mag Jan L.l Rotmans ook weer eens in de microfoor boeren.
De Hoogleraar Transitiekunde (wat dat ook moge zijn) beweert dat er om de 4 tot 5 jaar een crises de wereld schokt.
Voorbeelden:
– De aanslagen van 9/11 door de bij links zo geliefde aanhangers van de religie van vrede. Dit was zeer schokkend maar absoluut geen crises; integendeel, de westerse wereld kwam tot het besef van de ware aard van het militante deel van de Islam en trad daar tegen op.
– De bankencrises van 2007. OK helder
– De “kernramp”in Fukushima. Hoezo kernramp. 2 doden. De echte ramp was de aardbeving en de tsunami. Nee weet je wat een echte kernramp was? Tjernobyl, waar de communistische leiders geprobeerd hebben de zaak onder de pet te houden.
– De datacrises van 2011. Sorry, dat is me kennelijk ontgaan, want ik weet niet waar dit op slaat.
Ga zo door Jan.
Welke opleidingen zijn nodig voor de studierichting transitiekunde?
Jan R. te R. leeft in zijn eigen narcistische milieububbel. De ramp bij Fuckusjima had net zo veel doden als de ramp in 2013 met de windturbine in Ooltgensplaat.
Wat niemand ons vertelt – en wat ik nu wel doe- is dat die het terug stromende water van die tsunami’s enorme hoeveelheden afval waaronder plastic de oceanen in hebben gedreven. Plastic soep?
@Johan D.:
Welke opleidingen zijn nodig voor de studierichting transitiekunde?
Rotmans heeft in Delft iets van numerieke wiskunde gedaan.
Als bijvak Précandidaats Practicum Technische Natuurkunde ergens vóór 1983.
Daar bleek dat volgens hem de natuurkunde herschreven moest worden; ik zat er bij en keek er naar.
Twee beren zijn gezelliger dan 1 Rotmans.
Een economische crises heeft een amplitude die bepaald niet regelmatig is.
Rotmans zwatelt dus ook hier weer uit zijn nek!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_economic_crises
De “klimaatcrises” heeft Rotmans overigens zelf gecreëerd / uitgevonden.
Anthony,
Ja die Jan die orakelt wat af. Hij is kampioen onzin vertellen in 10 minuten. Jan heeft het allemaal voorspeld en Jan heeft ook zelf in de tijd dat hij in Amerika zat allerlei klimaatmodellen gemaakt waardoor hij over de hele wereld uitnodigingen krijgt waarschijnlijk overal maar 1 keer want daarna geloven ze het wel. Maar het is toch een fantastisch business model. Voor een spreekbeurt van een uurtje vangt hij 10.000,- euro. Ik heb een keer een vraag gesteld toen begon hij te stotteren en werd snel doorgegaan en mij het woord ontnomen. Een bevriende professor vroeg ik een keer wat hij van hem vond die vertelde me dat hij met kromme tenen naar zijn presentaties zat te luisteren. De zelfbenoemde transitie prof. Trek hem maar eens na dan zie je leuke dingen.
TUI met zijn 1600 reisbureaus, 300 hotels en 14 cruise schepen is in grote financiële problemen geraakt. Het krijgt een noodlening van 1,8 miljard Euro van de Duitse overheid.
Blijf maar lekker dromen van een wereld op ‘duurzame energie’. Het geld is op! Alhoewel de ECB uit het niets bij kan drukken.
Ha ha, daar gaan we dan,
Vattenfall heeft zich teruggetrokken uit de aanbesteding voor de 700 MW Hollandse Kust Noord offshore windzone in Nederland vanwege onzekerheid over de impact van COVID-19.
https://renews.biz/59418/vattenfall-pulls-out-of-700mw-dutch-offshore-wind-tender/
En dat terwijl windmolens nu zonder subsidie hartstikke goedkope energie leveren (feest voor de portemonnee), je snapt het gewoon niet. Dom hoor, die Wrattenbal.
Ik snap het ook niet. Volgens milieu Centraal levert een windturbine in 20 jaar tijd 80 keer de energie die hij ooit heeft gekost. Alsof je ergens één Euro in stopt en er komt gedurende 20 jaar 80 Euro uit retour. Het lijkt mij dat mensen als Bas, Marc, Ella elle l’a en Johankanniettegencensuur zo ongeveer ieder gespaard dubbeltje in aandelen van windparken hebben gestopt. Die gasten worden slapend rijk! Althans, als ik de verhalen mag geloven.
Hier, een redelijk eerlijk geschreven bericht.
Wel duur, de vraag is brengt het meer wiebelstroom, en hoe is het geluid.
Ik heb in het verleden wel eens zo een gelijksoortige ding van dichtbij gezien, wel 1/3 kleiner, draaide al met een beetje wind, wat het bracht weet ik niet, je ziet ze soms nog wel eens maar dan nog kleiner op een zeiljacht, blinkende roestvrij stalen schalen.
Meestal voor de accu van de communicatie apparatuur denk ik.
(Kleine windturbines op dak leveren genoeg energie voor bedrijven)
https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energietransitie-business/33563/compacte-turbine
Klein probleempje: kan de dakconstructie het aan?
In Amsterdam ZO (nabij de Ikea) stonden er vertikale turbines op het gebouw van de voormalige V&D.
Werden na een jaartje of zo weggehaald: storende trillingen in het gebouw en geluidsoverlast omgeving.
Eerlijk is eerlijk: voor groen is niets gek genoeg.
Martin Meiland, kom er maar isn!
HET GAAT GOEEEEEEEED. WIJNEN, WIJNEN, WIJNEN.
Wie is dat?
Global Change Biology in het rapport genaamd ‘The 2019/2020 summer of Antarctic heatwaves’ (onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcb.15083) stelt het volgende: “This summer, a heatwave across Antarctica saw temperatures soar above average. Temperatures above zero are especially significant because they accelerate ice melt. Casey Station had its highest temperature ever, reaching a maximum of 9.2°C and minimum of 2.5°C. The highest temperature in Antarctica was 20.75°C on 9 February.”
Dat zijn wellicht de hoogste etempereaturen die overdag n de lucht gemeten zijn. Dievriesijs smelt niet zomaar. Hoe koud was het op z’n koudst op die dagen?
Gerard, ik heb verder geen idee. En ook geen verstand van dit soort zaken. Echter ik las het en vond het interessant om te zien wat anderen er van vonden. Is het een alarmerend of een alarmistisch bericht? That’s the question…
Maar als het na het avondeten gepost wordt, leest bijna niemand het meer.
The art of green deception . . .about those record temperatures in Antarctica
https://wattsupwiththat.com/2017/04/07/the-art-of-green-deception-about-those-record-temperatures-in-antarctica/
The art of “sceptic” deception…
Een artikel schrijven over sneeuw in het Arctisch gebied, om twijfel te zaaien en te insinueren dat het daar een strenge winter was, maar met geen woord reppen over de stijgende temperaturen
Mensen brand het licht nog bij jullie in het noorden?
Westermeerwind 14 megawatt van de 144.
Heb toch maar even het aggregaat gevuld.
Sarc.
Alhoewel er in de titel sprake is van “Noordelijk halfrond”, gaat het in het artikel enkel over sneeuw in het Arctisch gebied. En wordt er met geen woord gerept over temperaturen.
Eventjes factchecken hoe het zit met de temperaturen in het Arctisch gebied:
https://static.secure.website/wscfus/8154141/25648271/zonal-temp-jan-20-leg.png
Het wordt daar dus duidelijk warmer, en meer nog dan elders. Maar dat “vergeet” een sceptische auteur wel eens te vermelden!
En een sceptische “moderator”, die censureert natuurlijk ook zo’n fact-checks! Daarom dat ik dit moet blijven herposten…
Orc
Orc
Aanbieding voor zakelijke en persoonlijke leningen is nu van toepassing
Zit je financieel in de problemen? heeft u een lening nodig voor uw bedrijf? heb je een lening nodig voor je enorme project? of heeft u een onderhandse lening nodig? heb je wat rekeningen die je moet betalen. vraag nu een goedkope spoedlening aan tegen een voordelig tarief van 3% vraag nu aan door uw antwoord door te sturen: socialfundltd@gmail.com
mijn naam is Sandra ben erg blij vandaag omdat ik mijn lening van 9000 euro heb gekregen van sabinhelps vermogensbeheer, je kunt contact opnemen met agent Karin Sabine sabinhelps@gmail.com of whatsapp + 79267494861. voor meer informatie over hoe je je lening kunt krijgen, vergeet niet om haar te vertellen stel ik je voor.