Enkele dagen geleden publiceerde Climategate.nl de oproep van CLINTEL om het geld dat is bestemd voor het bestrijden van de vermeende klimaatcrisis (‘vermeend’, omdat die maar steeds niet wil komen) te gebruiken voor de bestrijding van de coronacrisis. Zie hier.
CLINTEL wordt hopelijk / waarschijnlijk op zijn wenken bediend.
Thans meldt de NOS:
Mogelijk uitstel klimaatmaatregelen door coronacrisis
‘Ja, dat is een goede vraag’, geeft Groen Links-Kamerlid Tom van der Lee toe. Volgens hem is het toch goed om toch vooruit te blijven kijken, al is bedrijven zwaarder belasten nu misschien geen goed idee. ‘Maar een stimuleringspakket kan ook bijdragen aan een duurzaam herstel uit deze crisis’, zegt Van der Lee.
En zo gaat Breedveld verder. Zie hier.
Hoe lang denkt de publieke omroep deze stelselmatige tendentieuze berichtgeving – in strijd met het mandaat van de publieke omroep – nog vol te houden?
‘Mogelijk uitstel van klimaatmaatregelen door coronacrisis’
Mooi, elk nadeel heb z’n voordeel.
Na een eventueel uitstel volgt in dit geval wellicht ook afstel.
Herhaalde mededeling aan Jan Korsakov: niets doen kost minder dan 100% CO2-vrij.
HERHALING: NIETS DOEN KOST MINDER DAN 100% CO2 -VRIJ.
Met permissie. Het geld dat nu naar Corona gaat, gaat niet naar de bestrijding van Corona, maar naar bestrijding van de gevolgen van de Corona maatregelen. De enige werkelijke Corona redding is een immune bevolking, of met genoegneming van enkele indivividuele sterfgevallen, 60+% van de bevolking. Maatregelen om dat te versnellen zijn niet in de alternatieven genoemd. Vreemd, want ze kosten niets. Hooguit wat knarsetanden van sommige goeddoeners. Ik denk aan versnelling van onderzoek, ontwikkeling en productie van vaccins of serums. Dat kan door opheffing van de restricties op het werk aan genetische modificatie en die op de toelating van nieuwe medicijnen. Het kan desnoods tijdelijk en alleen voor geselecteerde instituten en producenten op grond van hun eerdere prestaties? Het zal volgens mij niet de duur van het eigenlijke S&O werk en de productie zijn, waardoor medische oplossingen pas over 2 jaar beschikbaar komen. Van die 2 jaar kan zeker anderhalf afgeknabbeld als die belemmering verdween. Alleen zo werk je rationeel aan Corona bestrijding.
Kees, over het noodpakket van de VS wordt beweert dat 1/4 wordt ingezet voor medische hulp.
Het lijkt erop dat een deel dus wel wordt ingezet voor de bestrijding van Corona.
Het lijkt me niet verstandig om te pleiten voor het opheffen van restricties m.b.t. nieuwe medicijnen, want dat soort van restricties zijn vaak gericht op het voorkomen van wantoestanden waarbij de bijwerking nog erger is dan de kwaal. Er waren afgelopen dagen al geluiden dat er inmiddels al wordt geëxperimenteerd met middelen waarbij de fase van dierproeven is overgeslagen. Tegelijkertijd schijnt inmiddels al een zeer groot aantal van de kandidaten van bestaande medicijnen voor andere kwalen te zijn afgevallen. De tijd gaat ons leren of er een versneld traject mogelijk is maar voorlopig leert de ervaring ons helaas dat dit onwaarschijnlijk is.
PS. Ik heb zelf geen idee wat de mensheid komende weken/maand nog te wachten staat maar de statistieken beloven niet veel goeds; het optimisme van het RIVM vandaag lijkt eigenlijk ongegrond… ik herken vooral een patroon waarbij het RIVM afgelopen 2 weken voortdurend een hoofdrol heeft opgeëist in de informatievoorziening die vooral is gekenmerkt door een voortdurende uiting van te veel optimisme dat de onze regering vooral goed uitkwam om niet voorop te willen lopen met maatregelen.
Dit heeft zich voorlopig op geen enkele manier heeft uitbetaald – afgaande op de no.8 positie die Nederland al enkele dagen inneemt op de wereldwijde ranglijst van de landen met de meeste fatale Corona slachtoffers, zie:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR15uqd8RZ8jrH1y-_eS2TZ1u5UmqiMvFVHQ3TRuHSNFs3L4n8-shumBl3w#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
Enkel aanzienlijk grotere landen gaan ons voor: China, Italië, Verenigde Staten, Spanje, Iran, Frankrijk en de UK gaan ons voor.
(Vandaag is duidelijk geworden dat de IC specialisten inmiddels rekening houden met een scenario waarbij we mogelijk pas eind mei met de piek op de ICs worden geconfronteerd… terwijl het RIVM afgelopen dagen voortdurend hoopte dat deze zich mogelijk komend weekend zou kunnen gaan aandienen)
Martijn, nog niet zo lang geleden kon je regelmatig de mantra van Rutte horen dat Nederland de beste gezondheidszorg ter wereld heeft (net zoals onderwijs en voetbalploeg).
Welnu, wat Corona pijnlijk hard aan het licht brengt is het falen van die uitstekende gezondheidszorg. Men is niet eens in staat om op korte termijn voldoende IC-capaciteit te regelen. Duitsland, Belgie en Frankrijk doen het beter.
Wat Corona ook keihard aan het licht brengt is het angstwekkende huftergehalte in de Nederlandse samenleving; hamsteren, gewoon met zijn allen naar het park of strand, openbreken van auto’s van zorgmedewerkers, spugen naar politie enz.
Verder komt het gebrek aan durf om op te treden keihard aan het licht; nog steeds geen lock-down, voorlopig toch alleen maar waarschuwen i.p.v. beboeten.
Alleen al die uitspraak van juffrouw Halsema over het met tegenzin gaan handhaven. In andere landen had haar dat haar baantje gekost.
Hier in Frankrijk wordt keihard opgetreden. Ik mag nog maar in een straal van 1 km rondom mijn huis een wandeling maken, niet langer dan een uur en strikt alleen.
Boetes kunnen oplopen tot 1.500€ en het aantal opgelegde boetes begint al aardig naar de 100.000 te lopen.
Zag een filmpje over de handhaving in India. Daar slaat de politie direct met dikke houten knuppels van meer dan een meter lengte.
Als je daar een klap mee hebt gekregen ben je meteen een stuk beleefder geworden.
Ik wens jullie veel sterkte in Gidsland Nederland.
Martijn van Mensvoort
Het lijkt me vooral van belang na te gaan waarom kinderen er veel minder last van hebben. Zit dat in de snelheid waarmee hun weefsels zich herstellen, in de aanmaak van meer witte bloedlichaampjes, in de werking van de antistoffen door de nog recente inentingen op jonge leeftijd? Bloedonderzoek kan mogelijk veel opheldering geven.
Naarmate meer mensen antistoffen hebben, verbetert de veiliger leefomgeving voor de meest kwetsbaren en de kans alsnog het slachtoffer te worden van het corona-virus. Tot dat moment zullen de ouderen, gepensioneerden, opgehokt blijven.
In de tussentijd kan iedereen zich eens herbezinnen op de maatregelen die Urgenda voorstelt. De maatregelen die nu genomen worden met de nieuwe energietechnieken, zoals daar zijn: Windturbines, zonneakkers, geothermie lijken mij zonder uitzondering middelen die erger zijn dan de kwaal.
Behoud het gasnet en misschien is het tijdelijk afvangen en opslaan van CO2 tot er MSR-centrales operationeel zijn nog niet zo’n gekke gedachte voor degenen die denken dat CO2 tot een probleem gaat leiden. Bovendien kun je dat CO2 ook gebruiken in die bedrijfstakken die het nu (laten) maken uit aardgas.
Peter: dit virus heeft een speciaal eiwit aan boord waarmee het zich wat makkelijker kan hechten aan een lichaamscel. Wanneer de cel over voldoende melatonine beschikt kan de cel die hechting tegengaan. Kinderen maken meer melatonine aan dan volwassenen, ze slapen dan ook langer en meestal beter.
Om zelf meer melatonine aan te maken is het verstandig om stress te vermijden, een paar uur voor het slapen gaan niet meer op schermen turen en gezond te eten.
Aan Kees,
Jouw oplossingen, zoals GMO vrij laten, geven op lange termijn veel meer ziektes en doden dan een griepje.
Waarom denk je dat die resticties er zijn? Lichaamsvreemde eigenschappen zijn brandhaarden voor allerlei kankers. Kijk maar hoe hard Monsanto ( GMO leider) moet bloeden tegen ruim 3000 processen.
Daarom hebben ook sommige vaccins zoveel bijwerkingen, soms zelfs erger dan de kwaal waarvoor ze bedoeld zijn.
Ik stel voor dat jij je als eerste aandient om proefkonijn te zijn.
hey wetenschappers een ‘veilig’ vaccin ontwikkelen op zo’n kort tijdsbestek kan niet. het is zelfs maar de vraag of de vaccins die nu gegeven worden. hier hetzelfde verhaal als de klimaat profeten. co2 is de boosdoener en vaccins zijn veilig en effectief zijn beide oneliners die constant worden herhaald. bestudeer je beide heilige mantra’s dan blijkt er niks van te kloppen.
het laat alleen maar de kracht van de herhaling zien.
en die is heel sterk.
We komen in een recessie of erger en het klimaatbeleid krijgt vlpg. geheel terecht nauwelijks aandacht! Er zijn straks overigens ook geen middelen meer beschikbaar voor klimaatverspillingen en m.i. zal naast de noodzakelijke adaptatie, het klimaatbeleid, decentraal, per land worden geprioriteerd en commercieel, zoals het hoort, worden beoordeeld, o.b.v. “ kosten&baten”!
De EU “New Green Deal” kan het archief in, als voorbeeld van bureaucratisch wanbeleid o.b.v. verkeerde prioriteiten en Frans Timmermans kan dan in quarantaine, zodat hij geen verdere schade kan aanrichten!
Deze pandemie is een acuut en ingewikkeld probleem, waar vaak voor gewaarschuwd is, maar nauwelijks aandacht voor was! Erger nog, op Europese onderzoeksprogramma’s naar Corona infectie’s en pandemieën is bezuinigd en sommige programma’s zijn, ik meen in 2016, zelfs gestopt! Het klimaat”probleem kreeg alle aandacht, maar prioriteiten kunnen echter snel veranderen! Zoönose is een serieuze bedreiging voor de samenleving en in dat opzicht zijn de bio-industrie, maar ook zeker de globalisering en de eetgewoonten in China een fors risico! Ik heb veel tijd in China doorgebracht en veel Chinezen, eten werkelijk alles wat loopt, vliegt en zwemt en dat, moest wel (weer) een keer fout gaan!
Als we ons leven niet aanpassen, zal dit niet de laatste en ook niet de ernstigste pandemie zijn!
Globalisering lijkt misschien commercieel van belang, maar heeft naast de belasting van onze leefomgeving, vele nadelen, zoals ook deze gezondheidsrisico’s
Er zijn vele onnodige en soms zelfs ridicule verplaatsingen van goederen en mensen en dat is niet alleen een risico voor de volksgezondheid, maar ook voor de economie vanwege een (te) grote internationale onderlinge afhankelijkheid!
Veel, politieke “leiders” op het wereldtoneel zijn ernstig psychisch gestoord en dat bevordert de stabiliteit van de wereldhandel niet. Ontwrichtende problemen zijn ook hier voorspelbaar!
De huidige technologie heeft het mogelijk gemaakt om de (internationale) samenleving, ook economisch anders in te richten en er zou daarbij meer aandacht moeten zijn, voor het verminderen van de verplaatsingen van goederen en personen. Misschien een “tandje minder” welvaart, maar de samenleving wordt stabieler en overzichtelijker, daar ben ik van overtuigd, terwijl het bovendien uitstekend voor onze leefomgeving en milieu is! Misschien dat deze crisis een zetje in de goede richting geeft, maar ik ben niet erg optimistisch, want we zijn nogal hardleers en vergeten snel!
Beste Herman,
In een video van Marion Koopmans uit 2018 zegt ze dat er factoren zijn die de kans op pandemieën groter maken.
De meest directe factor is het verstoren vsn ecosystemen door mensen.
Want daardoor komt de virussenwereld ook in beweging.
Klimaatverandering is ook zo”n verstoring (of ze nu door mensen veroorzaakt wordt of niet).
Sommigen hier geloven dat er geen structurele klimaatverandering is. Maar de tijgermug profiteert er al van. Als je rationeel iets aan klimaatverandering wilt doen, moet je naar de meest waarschijnlijke oorzaken kijken. Daaronder valt toch wel de fossiele CO2 in de atmosfeer.
Het zou een slechte zaak zijn als we onder invloed van de huidige pandemie niet werken aan het voorkomen van volgende pandemieën.
Beste Dirk,
In de loop van de geschiedenis is de mensheid geconfronteerd met nieuwe ziekten en epidemieën met vaak dramatische gevolgen.
De klimaatverandering zal gevolgen hebben voor de introductie van andere (tropische) ziekten in Europa, maar onze levenswijze en met name de globalisering speelt een grote rol in de wereldwijde consequentie’s
Er is niets tegen een goed doordachte energietransitie, maar de het voorkomen van gevaarlijke, dodelijke pandemieën, heeft misschien een nog hogere prioriteit!
Er zullen daarom veel meer middelen beschikbaar moeten komen voor wetenschappelijk onderzoek op dit terrein! Dit nl. echt een wereldwijde en acute bedreiging en CO2 reductie ten koste van hoge kosten en verspillingen zal ons daarbij niet helpen!
Het zou een slechte zaak zijn onze intenties onder te schoffelen.
Intenties liggen aan de basis voor welke handeling dan ook.
Intenties worden gemanipuleerd door wenselijk sociaal denken.
Roorda ik vind je een infiltrant van het ergste soort.
Gebrainwashed door hoe te denken is het allerergste.
Besef jezelf hoe jouw wereldbeeld bepaalt wordt door buitenaf?
Kom eens met inzichten die vanuit jezelf komen.
Dick Roorda
Zou het ook kunnen liggen aan het grote aantal mensen die wereldwijd reizend met allerlei virussen in aanraking komen?
Dat lijkt me een logischer verklaring. Daarbij vormen dat grote aantal mensen de aarde om tot terreinen die slechts één functie hebben: voorzien in de behoeften van mensen in de vorm van voeding. Daar is nu door de dwazen der mensheid nog wat bijgekomen. Zonne-akkers, windturbineparken, bio-energieplantages. Heb je een idee wat je daaraan kunt doen?
Gaan leven in stedelijke omgevingen met miljoenen mensen die op die manier bevattelijker worden voor allerlei rondwarende virussen lijkt mij weinig bescherming op te leveren. Waarom roep je niet: De hele mensheid in steden is één grote bio-industrie?
En als je dat uitgeroepen hebt, wat moeten we er dan aan doen?
@Dirk Roorda, “how dare you” de mens nu ook al een schuldgevoel geven voor het veroorzaken van Corona door klimaat verandering en denken dat het klimaat geregeld kan worden. Als je logisch kan denken let dan even op; de temperatuur op aarde varieert tussen -95°c en +50°C en op sommige plaatsen tussen 45°C overdag en < 10°C s'nachts. De temperatuur (welke eigenlijk, van de lucht, van het land van de zee ? ) is in 100 jaar tijd gestegen met 0,8°C de natuur past zich altijd aan maar moet daar natuurlijk wel de tijd voor krijgen, 100 jaar is m.i. genoeg tijd. Het blijkt ook dat de aarde aan 't vergroenen is, prima zou ik zeggen. Dus gebruik je verstand en ga geen domme dingen beweren over CO2 en en ecosytemen.
Wat is onze kennis van virussen?
https://www.fatsforum.nl/forums/topic/virussen-bestaan-niet-1/
Laat staan dat het met klimaatverandering wat te maken heeft…
En voor de rest lijkt me het een goed plan dat mensen kennis nemen van dr Shiva.
https://www.youtube.com/user/drvashiva/videos
Het goed werkend immuunsysteem is DE basis.
Enig uitstel lijkt mij logisch gezien de tijdelijk verschoven prioriteiten. Maar de corona-pandemie toont ons dat het belangrijk is om voorbereid te zijn op risico’s met een zeer kleine waarschijnlijkheid en een zeer grote impact. Datzelfde geldt voor de risico’s van grote opwarming, en daarom blijft klimaatbeleid noodzakelijk. Bovendien tast de opwarming de ecosystemen aan, en dat verhoogt het risico van zoönosen (ziekten die ontstaan door het overspringen van ziekteverwekkers van dier naar mens).
De algemene les die geleerd kan/moet worden: modellen gebaseerd op gissingen en/of kwalitatief minder goede (slechte) waarnemingen geven een schijnzekerheid.
Het gebrek aan “harde” gegevens over de verspreiding van het virus en de dragers er van had voorkomen kunnen worden door het opeisen (niet vragen!) van de verblijfplaatsen middels de smartphones van besmette personen.
Gezeur over privacy (voornamelijk nuttig voor criminelen) had eerder moeten stoppen; smeekbeden daarover van EU-notabelen komen 2 maanden te laat.
Daarnaast kan het geen kwaad om “spook” productie-eenheden op te zetten; goed onderhouden faciliteiten die op zeer korte termijn opgestart kunnen worden om denkbare leemten van zorgproducten te vullen.
Het risico van zoönosen bestond al voordat AGW gepredikt werd en was al een ondergeschoven probleem: NL huisvest (naar schatting van het CBS) 30 miljoen katten en honden; over gevolgelte, slangen, ratten enz. zijn geen cijfers te vinden.
Het risico van AGW is vele malen kleiner dan de risico’s van de huidige klimaatplannen.
@van Gelder, je hebt ’t over risico’s maar heel belangrijk daarbij is hoe groot is het risico, wat zijn de gevolgen er van wat is de kans dat ’t gebeurd. Het risico van virussen is zeer reeel in ’t verleden zijn er hele populaties door gestorven, ook recent zijn er voorbeelden dat ’t heel dichtbij, reeel en dodelijk is; TBC, malaria, cholera, ….corona. De gevolgen zijn zeer ernstig jaarlijks sterven miljoenen mensen. Dit in tegenstelling tot het risico van klimaat verandering, de temperatuur is in 100 jaar 0.8°C gestegen en het ziet er als je realistisch er naar kijkt niet naar uit dat dat exponentieel gaat toenemen, er is zelfs een reele kans dat de temp gaat dalen. Er zijn geen dramatische gevolgen nav de 0.8°C temp stijging tenzij je daadwerkelijk geloofd in alle bangmakerij dat ijsberen uitsterven, het smelten van de ijskappen en de meters stijging van de zeespiegel terwijl dat in werkelijkheid maar 20 cm per eeuw is. Als je gezond verstand denkt te hebben gebruik dat dan en besef waar de werkelijke problemen liggen, inderdaad bij virussen maar ook bij economische malaise die veroorzaakt kan worden door virussen maar ook door gebrek aan betrouwbare / betaalbare energy.
Ik hoorde net dat de corona crisis waarschijnlijk uiteindelijk 600 tot 1000 miljard gaat kosten alleen al in Duitsland.
De afdrachten aan de EU door de lidstaten zal weinig tot niks zijn dit jaar.
De crisis waar veel bedrijven nu in terecht zijn gekomen zal nog lang een zorgen kindje blijven, hoe langer het gaat duren hoe erger het zal worden.
Hopelijk gaan de klimaatwaanzinnigen nu eens de ogen open, maar daar heb ik weinig vertrouwen in.
Maar nog erger vind ik alle getroffen en het leed dat ze moeten verwerken erger, denk eens je mag nog niet eens met heel je familie afscheid nemen van een dierbare, nog niet eens samen zijn in een crematorium of een kerk, onvoorstelbare situatie.
@Theo:
Jouw laatste alinea onderschrijf ik volledig.
Ik heb kort na WWII nog meegemaakt dat door geldgebrek en ontbreken van vervoersmogelijkheden er geen mogelijkheid was om die vormen van medemenselijkheid te tonen.
En inderdaad, reëele rampspoed gaat boven bedachte en onbewezen rampspoed.
Ophouden met het “redden” van het klimaat, het is nu tijd om de schouders onder een reëele ramp te zetten.
@ Boels,
“Ophouden met het “redden” van het klimaat, het is nu tijd om de schouders onder een reëele ramp te zetten.”
Ik help het je hopen, maar tegelijkertijd hoorde ik vanmiddag Hoekstra in debat met de Tweede Kamer opnieuw verontrustende uitspraken doen.over “Parijs” en klimaatbeleid.
@Boels,
Helemaal mee eens, ook dat waren bittere tijden en plaatselijk heel bitter.
En ook na de oorlog was voor velen geld nog heel lang een groot probleem.
Nu lijkt het er op dat dit probleem niet meer bestaat als ik zie hoe ze strooien.
Mijn conclusie, veel geld hebben ze zich toegeëigend tijdens de crisis jaren, bezuinigd en nooit niets meer terug gegeven aan de burger, ze vonden het hel goed zo.
We hebben geen arme mensen in Nederland zij Rutte tegen de EU toen ze geld konden krijgen voor armoede bestrijding.
Toch hoop ik dat hier velen nu eens een lering uit trekken, en zien hoe het in een klein betrekkelijk veilig land ook mis kan gaan, en hoe snel dit kan gebeuren.
Theo
Je realiseert je toch wel dat het geld waarmee onze overheden strooien onverkort óns geld is? Een groot deel daarvan moet in de toekomst nog verdiend worden, zo niet alles. Het is dus van groot belang dat het bedrijfsleven overeind blijft of krabbelt wanneer de virusellende is weggeëbd.
Tja, de wal keert het schip.
@Theo, ik vraag mij af in hoeverre de maatregelen niet erger zijn de kwaal.
Er is ook een les over vaccinaties te leren. Als het Corona virus uitgewoed is dan zal er hoogstwaarschijnlijk een “passend” vaccin op de markt komen, als mosterd na de maaltijd. Het Corona virus zal zich spoedig muteren volgens Ab Osterhaus / RIVM, waardoor dat nieuwe vaccin weer weinig effect zal hebben.
Een lering kan getrokken worden uit de Mexicaanse griep uit 2010 waarbij 34 miljoen griepvaccins zijn weggegooid (144 miljoen euro weggegooid) als mosterd na de maaltijd.
Betere investeringen zouden zijn in noodcapaciteit met hospitaalbedden uitgerust met voldoende IC-apparatuur. In de koude oorlog had elk ziekenhuis deze voorbereidingen / aanpassingen in reserve hospitaal-bedcapaciteit en zelfs in diverse schoolgebouwen waren deze noodvoorzieningen voorbereid. Dat is allemaal weg!
Ook mag de medische sector als geheel een herwaardering door de overheid ondergaan, door achterstallige indexering toe te passen op de salarissen van het medisch en verzorgend personeel.
Als voorspelbaar overbodig en economisch schadelijk zijn het onwetenschappelijke klimaatbeleid en 2050 transitiedoelstellingen gebaseerd op volstrekt zinloze / effectloze klimaatbeheersingsideologie, die de economie verder zal aantasten en is zinloos weggegooid belastinggeld.
Ik juich een volledige stop op zinloos klimaatbeleid en effectloos 2050 transitiedoelstellingen enorm toe. Een economische recessie vanwege klimaatideologie bovenop een recessie door het Corona-virus wordt wel te veel van het goede.
Laten we de ratio weer de politiek bepalen en niet de onwetenschappelijke ideologische fabeltjes vanuit de milieubeweging.
Ab Osterhaus kunnen we vervoeglijk bij het grofvuil zetten met zijn aandelen in de vaccinatieindustrie.
https://twitter.com/chartread/status/1240614883286286336
Het virus muteert niet onder de mens,het zal na deze epidemie domweg uitsterven, net zoals het eerdere coronavirus SARS, dat is nergens meer te vinden.
Gerard*,
Het nieuwe corona-virus is wel verwant aan het SARS-virus, maar het is niet hetzelfde.
Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.
De beste stuurlui staan op die plekken waar scepticisme een belangrijke plaats inneemt.
Zouden meer wetenschappers moeten doen.
Of je komt met een normaal antwoord en dito uiteenzetting of niet.
En anders hoepel op.
Suggestiviteit kan niemand wat mee.
De ECONOMISCHE crisis in west Europa als gevolg van grootschalige rapefugee import, energiewanbeleid vanwege het klimaatsprookje, fout monetair beleid van de Europese centrale bank en nog een beetje vanwege het virus zal hard en diep worden.
De veronderstelling dat deze crisis ons overkomt is dus volstrekt onjuist.
Nee, deze wordt veroorzaakt door de WAANZINNIGE KEUZEN die de door ons gekozen leiders hebben gemaakt. Een ieder die geen PVV / FvD heeft gestemd moet maar eens heel goed in de spiegel kijken, want daar ziet hij of zij één van de veroorzakers van de crisis.
Ja, de waarheid is hard.
Je hebt gelijk. Lees ook mijn stukje.
Petra,
Propaganda voor extreem-rechts ergens anders lozen aub.
Ik heb net wat bij Skepsis doorgenomen. Leuke boel daar! Dit artikel wat ik daar tegenkwam wil ik hier even melden: https://skepsis.nl/weermakerij/ ( Weermakerij
Kunnen we het klimaat beheersen? )
Petra,
“Een ieder die geen PVV / FvD heeft gestemd moet maar eens heel goed in de spiegel kijken, want daar ziet hij of zij één van de veroorzakers van de crisis. Ja, de waarheid is hard.”, zeg je.
Voor jou en uit jouw gezichtspunt heb je natuurlijk gelijk, maar een ander kan toch ook wel een andere kijkhoek hebben? ( Neem alleen al het klimaat alleen? ) Want, over politiek gesproken, misschien heeft stemmen wel eens niet zo veel zin als je denkt, eigenlijk? Voorbeeld: Wij stemden tegen Europa, en wat werd er gedaan? Er werden wat woorden veranderd en wij zijn in het Europa gerommeld. Dat is maar één facet. (Wel groot, maar ja.) Zo zijn er meerdere zaken van belang te zien, waarin we kunnen waarnemen dat onze stem wellicht geen ander beleid tot gevolg zou hebben gehad.
Het is net als een voorbeeld van iets onwetenschappelijks wat ik net las: Als je niet weet hoe het klimaat zich in de toekomst verandert, dan kun je ook nooit weten of iets werkelijk helpt om die verandering te sturen. Zoiets stond er.
Zo ook met politiek. Dat is zó complex, zo onoverzichtelijk, zo verwarrend en zo gestructureerd, dat ik er tenminste geen wijs meer uit kan, dan alleen te concluderen dat de kamer, als ze wil, een wetsvoorstel kan goed- of afkeuren. De regering, dus niet de kamer, maakt die wetten en daar hebben wij verder weinig invloed op. Verder geven we 1 maal per 4 jaar de stem weg. We lopen dus altijd maximaal 4 jaar achter op het afgelopen stemgedrag van de kamerleden. Want aan het stemmen ziet men hoe ze ‘zijn’, op dat moment, tenminste.
Bovendien schijnen we (mede-) geregeerd te worden vanuit Brussel met dien verstande dat de wetten uit Brussel preveleren boven onze wetten, als ik me niet vergis. Dus vertrouw je daarop? Kan dat wel? We moeten het beleid eerder maar afwachten en proberen in te passen in het leven, lijkt mij.
Das al lastig genoeg. Vind ik.
Petra,
Vergeef me trouwens het misbruik van het sofisme in de zin “Voor jou en uit jouw gezichtspunt heb je natuurlijk gelijk, maar een ander kan toch ook wel een andere kijkhoek hebben?”?
Want natuurlijk heeft iedereen ‘gelijk’ (voor hem of haar, anders zou die niet zoiets ‘vinden’.) vanuit zijn/haar standpunt geredeneerd. Dat is nu juist de valkuil van de menselijke geest: tegenwoordig ook wel cognitieve dissonantie genaamd. Men praat alles goed vanuit zijn/haar perspectief, anders zou men een beetje ‘dom’ zijn. En daar speelt opleiding en kennis en ervaring een grote rol bij. Vandaar dat we allemaal een beetje anders lijken te denken.
( En dat zou ook veel verklaren van bijvoorbeeld rare zaken zoals er nu in het nieuws zijn. ( Ook emoties spelen een grote rol erbij, denk aan (massa-emotie, bijvoorbeeld.) )
Uderzo is overleden…. Asterix en de Ziener.
Angst zaaien, Paniek zaaien, Haat zaaien.
Vakantieparadijzen als Kaapverdië, de Malediven en Bali zijn al failliet. De olie is niets meer waard dus hebben de Arabieren nies meer. Saudi Arabië heeft 10 maal zoveel inwoners als na WO2. Het wordt dus uitermate ongezellig in de kattenbak.
Dit is het einde van de globalisering. Die nooit had mogen bestaan. Ingegeven door decadentie. De grens van zelf niets doen en alles inkopen is bereikt. Was vanaf het begin FAKE.
De valse profeten Thunberg, Soros, Bregman en Oosterhaus hebben gewonnen. Er komt oorlog.
PS: Corona heb ik al gehad. 2 dagen snotteren en hoesten en klaar. Voel me nu weer prima.
Juich nou maar niet te vroeg. Klimaatalarmisten en de Urgenda’s zijn vindingrijk.
Bestrijding van corona heeft maar zeer beperkt zin. Vrijwel iedereen die er vatbaar voor is gaat het toch krijgen, het enige voordeel is dat uitstel van besmetting de overbelasting van intensive-care zal helpen verminderen. We hebben in Nederland dankzij slecht beleid veel minder intensive-care-bedden dan omringende landen: 2,8 per 1000 inwoners, Duitsland 7 per 1000 inwoners.
De hype die ervan gemaakt is gaat veel meer slachtoffers en armoede veroorzaken dan de VOVID-19-griep zelf. De angst is onterecht groot, dat laat het volgende artikel duidelijk zien:
https://wattsupwiththat.com/2020/03/16/diamond-princess-mysteries/
Kans dat je te het krijgt ligt duidelijk lager dan de 17% van de mensen op dat cruiseschip. Het verloop van de ziekte is, zoals bij elke griepepidemie van licht tot ernstig. Deze corona variant is iets besmettelijker dan vorige coronavarianten, maar we kunnen ons er tegen beschermen door voldoende vitamine C (neem minimaal 3 gram per dag) en zorg voor voldoende melatonine-anmaak door buitenlucht, rust voor het slapen gaan, beperk alcohol en roken, eet gezond, vooral voldoende dierlijke wetten om ook de vitamine A, D, E en K2 status op peil te houden, die vitamines zijn vetoplosbaar en essentieel voor een goed functionerende afweer.
Zo, weten jullie dat ook weer.
Veel plezier met alle vrije tijd tijdens deze zonnige dagen!
Klazien uit Zalm is er niets bij.
Maar dat is dan ook een nicht van me, we hebben dagelijks contact.
Ik neem aan dat je de link ook aangeklikt en gelezen hebt als je commentaar op mijn bericht hebt?
Wie (ik meen) Kim Putters van het CPB vanmorgen heeft gehoord:
Vervang conora in zijn kritiek door het woord klimaatbeleid, dan zou je wensen
-dat er inderdaad zeer binnenkort ook daar zo breed uit over werd tegen gesputterd
-dat modellen ivm conora EN klimaat niet heilig zijn.
-dat zo’n virus maar weer die enorme en complexe kracht van de natuur bewijst
-dat minder arrogantie ons goed zou staan
-dat werkelijke problemen iets anders zijn dan gemaakte
-dat kritiek weg moffelen en deplatformiseren dodelijk kan zijn
-dat niet WEER een crisis zal worden misbruikt (Naomi Klein, De shock doctrine)
SCP natuurlijk ipv CPB
“….en zou je wensen dat”
aanvullen met:
“/maar weer blijkt/hoopt dat (niet) ….”
(Sorry voor het wellicht enigszins verwarrende taalgebruik. Vanaf I phone wat lastig)
Tja, mijn vriendenkring, allen academisch geschoold, meesten met een technische achtergrond als natuurkunde en gepromoveerd, hebben allemaal op FvD of PVV gestemd. Maar goed wij zijn dom. Dat klopt ook, wij weten niet overal alles van. Onwetende narcisten uiteraard wel.