Auteur: Lorrie Goldstein (Canada).
Vertaling: Martien de Wit.
Eén van de belangrijkste lessen van de COVID-19-pandemie is dat we ons de afgelopen tien jaar onevenredig – of liever gezegd, dat deden onze regeringen – hebben gericht op één potentiële wereldwijde bedreiging – de door de mens veroorzaakte klimaatverandering – met uitsluiting van alle andere.
Antropogene klimaatverandering werd het probleem dat alle zuurstof in de kamer opzoog als het ging om een wereldwijde crisis.
Ten koste van bijvoorbeeld een besmettelijk en dodelijk virus dat een pandemie wordt, waarvoor volksgezondheidsdeskundigen ons al decennia waarschuwen.
In Canada negeerden – misschien is het eerlijker om het woord ‘bagatelliseren’ te gebruiken – onze politieke leiders al lang de bedreiging van de gezondheidszorg als gevolg van het feit dat onze ziekenhuizen chronisch overvol zijn, met duizenden patiënten die jaar na jaar in de ziekenhuisgangen worden behandeld.
Dat is de reden waarom gezondheidsdeskundigen nu de grootste zorg hebben dat onze ziekenhuizen, die normaal al overvol zijn en standaard opereren op of boven hun toegewezen capaciteit – in tegenstelling tot de 80% van de capaciteit om een ‘zwarte zwaan’-gebeurtenis als COVID 19 aan te kunnen – binnenkort mogelijk worden overspoeld door ernstig zieke patiënten.
Verkeerde beslissingen hebben ernstige gevolgen. Daar worden we nu mee geconfronteerd.
Dat wil niet zeggen dat bezorgdheid over de door mensen veroorzaakte klimaatverandering (niet gewone klimaatverandering zoals we die vaak obsessief en onjuist beschrijven) volledig misplaatst was.
Het is een van de vele ernstige milieu-uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd, zoals de meer dan 900 miljard liter ongezuiverd afvalwater dat we sinds 2013 in onze rivieren, meren en oceanen hebben gedumpt.
Maar hoewel door de mens veroorzaakte klimaatverandering wellicht bijdraagt aan menselijk lijden en de dood, is het nooit een zogenaamde ‘existentiële’ bedreiging voor de mensheid geweest, d.w.z. een bedreiging voor het menselijk voortbestaan.
COVID-19 is dat ook niet. Het zal uiteindelijk uitdoven, net als eerdere pandemieën.
De vraag is hoe effectief en hoelang we het kunnen beheersen door agressieve sociale afstand – in democratieën veel moeilijker te handhaven dan het klinkt – en hoeveel van ons zullen sterven of levensveranderende gevolgen ondervinden voordat er een vaccin is?
In de nasleep van de COVID-19-pandemie, beweren sommigen die vroeg en hard op de antropogene klimaatveranderingstrein zijn gesprongen, dat COVID-19 ons laat zien hoe de wereld eruit zal zien als we niet snel fossiele brandstoffen verlaten.
In werkelijkheid laat COVID-19 ons zien hoe de wereld eruit zal zien als we fossiele brandstoffen voortijdig verlaten, zonder betrouwbare energiebronnen om ze te vervangen, verergerd door het feit dat veel tegenstanders van fossiele energie ook tegen kernenergie zijn.
Zoals Robert Bryce waarschuwt in Power Hungry: The Myths of ‘Green’ Energy and the Real Fuels of the Future (De mythen van ‘groene’ energie en de echte brandstoffen van de toekomst): ‘Als je anti-CO2 en anti-nucleair bent, ben je pro-blackout.’
Bedenk hoe de wereld er vandaag uitziet, in het licht van COVID-19, zonder fossiele brandstof (en nucleaire) energie, een wereld waar klimaatactivisten naar hunkeren.
Zonder betrouwbare, ‘on-demand’ energie die voldoende is om een moderne, geïndustrialiseerde samenleving van stroom te voorzien – die wind noch zonne-energie kan bieden met het huidige technologische niveau – zouden onze ziekenhuizen geen steriele omstandigheden kunnen handhaven.
Voedsel en vaccins – als dat straks voor COVID-19 is ontwikkeld – zouden niet kunnen worden bewaard of vervoerd.
Medische apparatuur om eerstelijns gezondheidsmedewerkers te beschermen tegen COVID-19 en beademingsapparatuur voor ernstig zieke patiënten zouden niet kunnen worden afgeleverd waar ze nodig zijn, laat staan dat ze gemaakt zouden kunnen worden.
Inderdaad, als je wilt zien hoe de wereld eruit zou zien als we voortijdig af zouden zien van fossiele brandstoffen, hoef je alleen maar rond te kijken in het tijdperk van COVID-19.
Bron: Toronto Sun hier.
Ik begrijp jouw frustratie dat men zo makkelijk geld aan het spenderen is voor een mogelijk klimaatprobleem.
Echter om COVID-19 met het klimaatprobleem te vergelijken vind ik heel erg flauw.
Op dit moment gaan er echt mensen dood aan COVID-19
Ik hoop dat deze site zich bezig gaat houden aan klimaatproblematiek.
En geen vergelijngen gaat maken aan COVID-19
Feit, ” 24.000 mensen overleden wereldwijd aan het virus en ruim 122.000 personen herstelden”, de verontwaardigde spelen heeft dus geen zin want dat hele virus is een “hoax”.
@Willem
Helemaal gelijk. Dat Corona virus zal voor een stijging van het sterftecijfer zorgen. Dit jaar dus. Volgend jaar zal dat cijfer dus lager liggen. Een mens kan maar 1x dood gaan.
Daarbij moet je je afvragen of de wat jongere mensen die doodgaan, niet mensen zijn met verzwakte longen zoals rokers. In hoeverre moet je je druk maken om mensen die hen hele leven hebben gewijd aan het verzwakken en verpesten van hun eigen longen?
Wat er nu aan de hand is is niet normaal, met geen enkele griepgolf is in Nederland te weinig capaciteit in de ziekenhuizen geweest, en dat is nu juist het probleem. De normale gezondheidszorg komt nu in de knel. Als we dus dit maar gewoon zouden negeren zouden er vele duizenden mensen in korte tijd overlijden, ik denk dat niemand dit wil.
Het aantal doden is reeds zodanig veel dat het duidelijk is dat we hier over een ramp mogen spreken.
In Italië en in Spanje elke dag 2 MH-17’s is echt geen grapje en ook geen hoax.
Ja, We zullen het in meerderheid wel overleven en de economie stort er ook niet door in, wel door het klimaatsprookje, maar dat terzijde.
Maar wat respect voor zij die getroffen zijn en hun familie zou je sieren.
Petra, respect voor de doden? Wat heeft dat er mee te maken, de politiek heeft geen repect, ik wel, doden zijn er altijd, Is het geen griep is het wel wat anders. Zit zelf ook in de risicogroep maar het zal mij aan mijn kont roesten, ik zie volwassen kerels met handschoentjes aan en mondkapjes voor, dat is pas zielig.
Dit is inderdaad niets voor een zogenaamd dodelijk virus.
2 jaar geleden stierven er in Nederland alleen al ruim 8000 personen aan griep.
Niemand maakte zich hier druk om.
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
Gisteren las ik hier toch echt (volgens mij een commentaarvan AGW-alarmist vanGelderr), dat klimaatverandering zorgde voor een toename van zoönosen. De tijgermug werd als voorbeeld genomen. Volgens mij heeft Covic-19 niks met klimaatsverandering te maken en is het verband nergens aangetooond, maar toch gebruikte een AGW-alarmist deze vergelijking.
Pisdom en Fossieldebiel hielden zich toen erg rustig. Nu niet. Eenzijdige verontwaardiging??
Viroloog Marion Koopmans stelt dat klimaatverandering één van de oorzaken is van grotere verspreiding van virussen.
htt ps://www.wetenschapbegintmetverwondering.nl/videos/wat-zegt-de-wetenschap-over-corona-virussen-pandemie-en-vaccins/
Die verspreiding komt omdat de mens zich zo snel kan verplaatsen.
Hier had je op kunnen wachten dat dit gebeurt, en zal niet de laatste keer zijn.
Ze hadden hier op voorbereid moeten zijn gezien de aanslagen van 11 september.
4 grote vliegvelden, als daar terroristen een zeer dodelijk virus los laten, is in no time de hele wereld besmet, net als nu ook, alleen dan nog veel erger.
Misschien dat de wereldwijde politiek hier nog eens over na gaat denken.
Een paar gekken met wat reageerbuisjes kunnen de halve wereld vernietigen en vooral de rijke landen.
Maar het is weer lang geleden gebeurd en dan vergeten de mensen weer de dreigende gevaren van een grote terroristische aanslag, maar die dreiging zal blijven er lopen nu eenmaal veel gestoorde mensen rond.
Er zijn altijd “wetenschappers” te vinden die strijden voor de goede zaak. Vooral als zij daarmee in de picture kunnen komen.
Niets is wetenschappers vreemd, het zijn ook maar mensen die kunnen zwichten voor verlokkingen als aandacht geld en macht of een mix daarvan. Vermoedens, mooi, bewijzen beter, adapteren best.
Een verband tussen klimaat en de agressie van dit virus hebben we nog niet gezien. Het komt zowel in koudere als warmere, droge en natte gebieden in vergelijkbare mate voor.
Het verband dat we zien is dat tussen leiders die snel grenzen sluiten en leiders die dat weigeren. Geen verband dus met klimaat maar wel met politiek.
@van Gelder.
Dus jouw viroloog heeft ook verstand van het klimaat? Hadden we maar meer van dit soort “experts”. :)
Léon Driessen,
Nee, maar wel iets over de invloed van klimaatverandering op de verspreiding van virussen.
Nu mis ik echt de commentaren van Henk en Janos. Die zouden onmiddellijk vragen uit welk gepeerviewed wetenschappelijk onderzoek blijkt van de invloed van klimaat op de verspreiding van virussen.
Weet je wat? Ik stel zelf die vraa!
Dus: Welk onderzoek toont het verband tussen klimaatsverandering en virusverspreiding aan??
Kijk, dat heb ik dan wel geleerd van de huistrollen.
Volgens mij mis het punt Wisdomwij (en dat zeg je van jezelf….je meent je nogal wat)
Het punt is dat Corona een echt probleem is waar, zoals je aangaf echte mensen aan dood gaan en het klimaat een fictief probleem is waar nooit iemand aan dood zal gaan. Sterker nog. De CO2 zorgt voor vergroening en hogere voedselopbrengsten dus er zullen minder mensen doodgaan.
Er werd in het artikel ook geen vergelijking gemaakt. Er werd alleen gesuggereerd dat we ons geld beter aan echte problemen kunnen besteden.
Het maakt eens te meer duidelijk dat goedkope betrouwbare energie essentieel is voor een moderne samenleving. Dit om adequaat het hoofd te kunnen bieden aan bedreigingen voor de mensheid. De natuur redt zich wel. Die heeft daar al zo’n 4,5 miljard jaar over gedaan om dat onder de knie te krijgen. Nu de mens nog.
Feit is wel dat wij die natuur nodig hebben, niet andersom.
Het bewaken van de volksgezondheid is ëën van de belangrijkste taken van overheden. Ondanks waarschuwingen vanuit de wetenschap, moeten we helaas constateren, dat er is te weinig aandacht geweest voor wetenschappelijk onderzoek naar van Corona infecties en dreigende pandemieën, met als gevolg wereldwijd vele slachtoffers.
Daar staat echter tegenover dat er wel veel aandacht was, voor de demonisering van CO2, met als gevolg dat de gemiddelde temperatuur op aarde in 2100, (wellicht) 0,017 gr. C. lager zal zijn!
Over prioriteiten gesproken!
Corona is nu voornamelijk een bedreiging voor tachtigjarigen. Het is geen ebola waaraan bijna iedereen dood gaat. Het is heel vervelend om te schrijven dat de jaarlijkse griep hier meer slachtoffers maakt onder de bejaarden. Niemand heeft het over malaria wat echt grote aantallen mensen doodt. De miljoenen doden door corona gaan er niet komen. De voorspellingen over de miljoenen doden door klimaat houden hiermee niet op. Omdat klimaat beleid gaat over de afschaffing van de economie zullen de alarmisten nu heel tevreden zijn. Het geeft wel praktische problemen. Je kan niet naar de wereldwijde klimaat conferenties om je nieuwste angsten te delen met lotgenoten. Vooral vervelend voor de media die naar de jaarlijkse bijeenkomsten moeten toewerken met primeurs over de nieuwste rampen die ons staan te wachten. Geen grote conferentie is geen ramp aankondiging. Heel sneu voor de redacties. Het echte leed van de lockdown zit bij de bevolking, restaurant dicht en wanneer kunnen ze weer klimaatneutraal shoppen in new york of op studiereis naar een warm klimaat land.
Meer dan de helft van de ic-patiënten is onder de 50 jaar, die tachtigjarigen komen daar niet op terecht omdat de overlevingskans te klein is en er te weinig plaats is, dat gebeurt nooit tijdens een griepgolf.
Bovendien was men zo bezig met het klimaat dat er voor de naderende virus killer veel te weinig aandacht was.
Dat is absolute bullshit. Ik heb 2 familieleden die op de IC van het werken dus ik weet uit eerste hand hoe het daar aan toe gaat.
Op dit moment is er nog voldoende capaciteit op ICs in Nederland. Ziekenhuizen staan in contact met elkaar en patienten kunnen verplaatst worden indien nodig.
Bovendien wordt gewerkt aan extra capaciteit door b.v. het tijdelijk ombouwen van OKs.
@John
desinformatie en leugens zijn altijd de wapens geweest van alarmisten en hysterici zoals Rien. Ze moeten wel. Ze hebben geen feiten die henn ondersteunen.
Ze hebben daarin een grote medestander in de media die alleen kunnen bestaan door reclame-inkomsten en dus content moeten creëren.
Dat door ze door middel van inspelen om de empathie van mensen. Voor dit fenomeen is een een term:
emo-porno
Overigens bedoelde ik “empathie en angsten” van mensen
Eab
Dat m.b.t die 80 jarigen is de situatie in Nederland. Wereldwijd is het nog lang niet zo dat er gemiddelden van 80 jaar gehaald worden.
Zonder te willen beweren dat we het over een luxe probleem hebben is het wel duidelijk dat het bereiken van een hoge leeftijd ook met zich meebrengt dat je blootstaat aan toenemende risico’s en velen slechts overeind blijven middels de medicatie en zorg die wij ons kunnen veroorloven. Er komt een moment dat er een afweging gemaakt gaat worden tussen corona-patiënten en andere patiënten die acute zorg nodig hebben. Het verdringingsproces kan niet doorgaan.
https://www.indexmundi.com/map/?v=30&l=nl
@EAb
De Corona pandemie is niet alleen een bedreiging voor 80 jarigen, maar heeft ingrijpende gevolgen voor iedereen!
De vergelijking met Ebola en/of Malaria is onterecht, want dit betreft een pandemie met als mogelijk gevolg, een wereldwijde ontwrichting van de samenleving!
Zag gisteren nog een leuke: https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/510463/Bodem_In_Zicht.html#
Ronnie, het is maar wat je leuk noemt; maar je punt is duidelijk. Waar blijft Greenpeace?
Of vinden die dat het produceren van grondstoffen t.b.v. het verwezenlijken van de Greendeal belangrijker is dan mensenlevens ver weg? De vraag stellen is hem beantwoorden denk ik in dit geval.
Ronnie
Alle grondstoffen die wij gebruiken kúnnen op een veilige manier gewonnen worden. Dat kan met goedkope energie. Net als het recyclen van die grondstoffen. Er is geen grondstoffenprobleem, er is een mentaliteitsprobleem. Hetgeen blijkt uit: Haal en dump de grondstoffen bij de “buren” voor een habbekrats””. Speel vervolgens mooi weer dat je de aarde wilt redden en dat zo’n nobel doel zijn prijs heeft.
Zonder grondstoffen is een moderne samenleving ondenkbaar. Ik hoef niet zo nodig terug naar die goeie ouwe tijd. Al moet ik toegeven dat we de laatste jaren wel aan het afkalven zijn. Zie de indoctrinatie, de geleidelijke teloorgang van de democratie door afschaffen referendum en geldend maken van de crisis en herstelwet, etc.
Probeert Greta het Coronavirus te verzilveren?
Zelfs Greta Thunberg doet mee door te beweren dat ze het coronavirus heeft. Ze schreef in een social media-post op dinsdag dat zij en haar vader beide symptomen van COVID-19 hadden vertoond na terugkeer van een recente reis naar Midden-Europa. Ze was de afgelopen twee weken binnen gebleven en had zichzelf geïsoleerd, hoewel ze niet was getest op het virus, zei ze op Instagram waar ze 10 miljoen volgelingen heeft.
Ondertussen, zei Greta op Dinsdag dat de snelle en verregaande economische ineenstorting en de sociale verschuivingen ten gevolg om de coronaviruspandemie te stoppen hebben aangetoond dat de snelle actie die nodig is om de klimaatverandering te beteugelen ook mogelijk was. Nogmaals, haar beweging gaat over het sluiten van de industrie om de planeet te redden. Dit hele coronavirus lijkt een oplichterij te zijn om politieke omwentelingen te bewerkstelligen. De excuses voor het ineenstorten van de socialistische agenda tegen volgend jaar om gewoon geld te drukken zoals voorgesteld onder MMT en om misschien de einddoelen van de klimaatveranderingsbeweging te bereiken.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/nature/is-greta-trying-to-cash-in-on-the-coronavirus/
“Probeert Greta het Coronavirus te verzilveren?”
Heb jehet artikel hierboven niet gelezen? Daar zie je hoe een klimaatbeleidalarmist de covid19 crisis probeert te verzilveren met een hoop misleidende argumenten.
??????
Geen Fossiel heeft weer last van diarree. 4 keutels binnen een kwartier. De moderator kan de troep weer opruimen.
Zij die graag enige overdrijving hanteren om hun standpunt te verduidelijken hebben eens nagedacht hoe ze de Coronacrisis konden aanwenden voor hun doeleinden. Je kon er op wachten! Zowel pro als contra bedient zich ervan.
Gelukkig hebben we thans nog betrouwbare fossiele energie die het net volledig kunnen voorzien, zodat die honderden beademingsapparaten hun werk kunnen blijven doen. En parate dieselaggregaten en gasturbines die bijspringen wanneer het elektriciteitsnet weer eens wordt opgeklooid door een ‘Dunkelflaute’. Met die hobbystroom uit windmolens kun je straks nog geen kermis laten draaien!
Zo, dit was mijn kleine exaltatie voor vandaag.
‘Met die hobbystroom uit windmolens kun je straks nog geen kermis laten draaien’.
Laat staan beademings apparatuur.
Toch menen steden als Utrecht als je veel molens plaatst los je het energie probleem op.
Lees maar eens, en bekijk de foto eens zoom eens in vliegen de ganzen er door of niet?
Ben ik blij dat ik niet in Utrecht woon met zo een waanzinnig bestuur.
Ik meen dat ze toch ook al in de top 10 duurste steden om te wonen stonden.
https://www.ad.nl/utrecht/voor-meer-duurzame-energie-in-regio-utrecht-zijn-tientallen-grote-nieuwe-windmolens-nodig~ae29ac40/
Theo
Het plan zal wel zijn dat alle Utrechtenaren worden opgeroepen om de stilstaande windturbines bij windstilte collectief en georkestreerd te “beademen”. Ik zie het al voor me.
Theo, de vermoedelijke startdatum is 1 januari 2025, dus nog 5 jaar om tot bezinning te komen, een bezinning die overigens al aardig op gang komt mede door Corona.
Peter, even een tip. Je kunt beter niet spreken over Utrechtenaren, dat is een scheldnaam voor homosexuelen. Utrechters is beter. De positie van de homosexuele medemens is de laatste jaren dankzij de door links zo gewenste massa-immigratie toch al sterk verslechterd. Daar hoeven wij op Climategate niet aan mee te doen.
Ik ga er overigens voor 100% van uit, dat het jou geenszins te doen was om onze medemensen te kwetsen.
Beschouw dit dus niet als een waardeoordeel.
NB.
Voor het eerst in jaren zag ik vanochtend weer wat sneeuw liggen op de uitlopers van de Pyreneen, op zo’n 500 meter hoogte.
Ja, die opwarming zet nu toch echt stevig door hoor.
AnthonyF
Dank, wéér wat geleerd. Rest me toch een vraag. Beschouwen homofiele Utrechters “Utrechtenaren” als een geuzennaam of als een scheldnaam. Voor de heterofiele mens ben ik inmiddels gecorrigeerd. Nu de andere groep nog.
Jan(Heiden), wat vind je van het FEIT dat nog steeds niemand weet wat ze aan moeten met de aanstaande enorme berg afval van windturbines en PV’s ?
Jij geeft nooit afdoende antwoord op dit soort terechte kritische vragen. Daarom zien ik jou als trol.
Ik lees geregeld berichten dat die steeds beter gerecycled kunnen worden, dus ik denk dat het wel mee gaat vallen met die bergen afval.
Oh ja joh, van Gelder. Dan heb je vast wel een betrouwbaar linkje voor ons.
JohanD
Het is maar net wat je recyclen noemt. Bomen worden door ze op te stoken ook gerecycled volgens de gangbare wetgeving. Namelijk tot CO2. De vraag is overigens of je dat zo mag verstaan. Plastics recycle je optimaal als het zonder extra toevoegingen weer hetzelfde hoogwaardige plastic oplevert. Staal, glas, daarvoor moet hetzelfde gelden. Bij hout lukt je dat ook als je het hergebruikt. Bijvoorbeeld door te vingerlassen. dan kan het zelfs beter worden van kwaliteit. Afhankelijk van de toepassing.
Om die reden moet je dus geen halfbakken technieken gebruiken die vernielen wat je wilt redden. En daarover hoor ik de alarmisten zelden of nooit.
VanGelder de molenwieken zijn van composiet met glasvezel, dat kan alleen “gereclycled” worden door het fijn te malen en toe te voegen aan beton of asfalt.
Dus er is een windturbine afvalprobleem.
In feite kan je alles recyclen, zelfs je kopje koffie-met-melk-en-suiker dat je vergeten was op te drinken. Je zou die niet opgedronken, koud geworden koffie kunnen inzamelen en de koffie gaan scheiden van de melk en suiker. Uiteraard doen we dat niet, omdat het zo ongelooflijk veel energie zou kosten, dat het goedkoper is om een nieuw kopje koffie te halen. De bonen uit Afrika, de suiker uit Zuid-Amerika en de melk uit Holland.
Uiteraard zijn windturbinewieken ook te recyclen, maar tegen welke (energie)kosten? Volgens Milieu Centraal gaan windmolens gemiddeld 20 jaar (en dus geen 25-30 jaar!) mee en leveren ze 80 keer zo veel energie op als dat ze gekost hebben. Misschien kan een deel van die 80 keer gebruikt worden voor het recyclen van het afval? Wie weet…
Alhoewel ik denk dat die 80 keer uit het brein komt van iemand die een klap van de molen heeft gehad.
Jongens niet te snel, ook in deze bisnis word ingesprongen.
Wij als sceptische mensen moeten wel zo veel mogelijk eerlijk blijven.
De grote leugens de alarmistische propaganda daar moeten we boven staan.
Die bladen zijn heden recyclebaar.
https://www.demacq.nl/recycling-wieken-windmolens/
Het thermohardend composiet van de wiek wordt verwerkt en gemengd met ander thermohardend composiet tot een nieuwe grondstof het zogenaamde recyclaat.
Doordat het thermohardende composietrecyclaat volledig hergebruikt kan worden in verschillende toepassingen zoals bruggen, meubels, beton, etc. Sluit het project naadloos aan bij het streven naar een duurzame circulaire economie.
Dat schreef ik dus Theo:asfalt en beton additief.
@Hans Erren,
Klopt had ik had ik overzien, maar op deze site is goed te zien hoe zo een blad is opgebouwd.
Precies zo als de vleugels van een modern zweefvliegtuig, of andere vliegtuig vleugels die met composiet werken, oersterk en torsie vast.
Sorry, onnodige opmerking.
JohanD, zoek eens op Wikipedia naar het lemna “Haagse Hopjes” en je zult nog versteld staan.:)
Ook Elsevier / Simon Rozendaal stelt de valide vraag “hoever wil je gaan met het afsluiten van de econonie om een periodiek / jaarlijks terugkerende griepepidemie te bestrijden?”
Er zijn meerdere op voorzorgmaatregelen kritische wetenschappers, zoals sociaal-econoom Bjorn Lomborg, die stellen dat je geen CO2-uitstoot moet beperken, maar moet investeren in technische ontwikkeling, hogere agrarische productiviteit en in gezondheidszorg met name in ontwikkelingslanden.
Er zijn Corona-lock-down-maatregelen kritische wetenschappers, die nu reeds stellen dat op de huidige wijze de boven de 80-jaar zwakke bejaarden “te redden” versus de gigantische economische schade en gekoppelde recessie er bij een mutatie volgend jaar van het huidige Corona-virus er een economische wereldcrash is te verwachten.
Ook in Elsevier kritische analisten aan het woord over de Corona aanpak:
“De laatste dagen duiken in internationale media geluiden op van mensen die proberen deze pandemie in een breder perspectief te plaatsen en voorzichtig de vraag opwerpen hoeveel we bereid zijn op te offeren. Voormalig denker des vaderlands en arts Marli Huijer merkte in een interview met Science Guide op dat we te veel kijken naar de absolute sterftecijfers en uit het oog verliezen dat ook jaarlijks tienduizenden ouderen sterven door andere oorzaken.”
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/03/relativerende-stemmen-over-corona-745584/?utm_content=buffer7491d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Dergelijke open discussie is in het klimaatdebat / doelstellingen 2050 geblokkeerd in de jarenlang gepolitiseerde media, waardoor ontsporing en mislukking van de klimaatdoelstellingen 2050 zullen uitdraaien op een grote mislukking en financieel debacle.
Hoeveel Dow Jones punten is een mensenleven waard?
Goeie vraag, daar gaat de discussie over vandaag, John.
Het lijkt om een “onmogelijke?” mathematische / emotionele argumenten afweging / uitruil te gaan.
Algemeen Sociaal-economisch welzijn versus het redden van beperkte groep medische zwakkeren / hoog bejaarden.
Maar het gaat ook over de vergelijking met het beschadigen van de sociaal-economische sterkte / kracht door een zinloze energietransitie met “hernieuwbare” energie waarbij In 2050 de “klimaatwinst” slecht in graden Celsius als 4 nullen achter de comma valt te noteren.
Minder dan 1 punt….
De discussie gaat voort………….
https://www.ad.nl/buitenland/julie-16-is-jongste-slachtoffer-corona-in-frankrijk-het-begon-met-een-hoestje~a4a62cc6/
Ook Robert Jensen stelt het dagelijks aan de orde en wordt nu gedemoniseerd door de NPO.
NPO lanceert laffe aanval op Jensen, terwijl hij het ware gezicht laat zien van Viroloog expert Ab Osterhaus.
https://youtu.be/cpyGoL_wz5g
Ze maken zich zorgen, de Jensenshow wordt soms wel door 400.000 mensen bekeken, dat zijn serieuze aantallen.
YouTube past ook het aantal views aan, ene dag 85000 de andere dag 73000, ik ben benieuwd waneer het kanaal geblokt wordt. Zijn film mag natuurlijk niet in de trending topics verschijnen. Ook wordt je door YouTube verleidt om ook andere films te kijken, meestal EU minded, Rutger Bregman, en andere globalistische huichelaars.
Er komen steeds meer van dit soort geluiden, de mensen zijn de dagelijkse propaganda van de media beu.
Toch een lichtpuntje.
Realist
Al moet ik wel zeggen dat de aanval op Osterhaus me doet denken aan de aanval op Böttcher. Kritisch zijn op de hand die voedt is toch anders dan blindelings veroordelen.
Oordeel zelf over Osterhaus:
https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/ab-osterhaus-de-fles-jongens-de-griep-is-doorgebroken/
Realist
Ik heb het voorbij zien en horen komen. ook in de bijdrage van Jensen. Uiteraard is die juichstemming ongepast.
Zoals ik al eerder berichtte is Uderzo, die samen met Goscini Asterix de Galliër creëerde overleden.
Ik refereer weder om aan Asterix en de Ziener. Die de naam Xinix draagt, en die heel goed weet hoe hij mensen bang moet maken en tegen elkaar op moet zetten.
Ongeacht hoe het precies zit met klimaat of Corona, Thunberg, Soros, Bregman en Oosterhaus zijn valse profeten.
Intens slechte personages, die slechts uit zijn op sektarische macht en zelfverrijking. In het geval van Thunberg uiteraard degenen die haar aansturen.
Er gaat nu een grote economische crisis komen. En zoals bij iedere crisis zullen de arme landen en arme mensen het ergst worden getroffen.
Het aantal doden door deze crisis zal het aantal doden door het Corona virus verre overstijgen. In werkelijkheid zijn we niet het slachtoffer van het virus maar van de spoken in ons hoofd. Er is sprake van een massapsychose. In vroeger tijd waren de godsdiensten hier voor verantwoordelijk. Nu zijn de het linkse wereldverbeteraars die met hun doem prediken de hele wereld in brand zetten. En het kapitaal dan? Dat waait met alle winden mee.
https://www.youtube.com/watch?v=J7GY1Xg6X20
Het coronavirus is de opmaat naar totale controle over de Europese burgers.
De EU doet niets aan deze uitbraak, ze stellen geen regels op, komen niet met Europese maatregelen.
Inplaats daarvan zijn ze druk met het afschaffen van contant geld, het instellen van een Eurobond, het vergroten van de EU met weer meer schurkenstaten.
Sterke geluiden om u als “bewaking” tegen het virus met uw telefoon te mogen volgen, uw telefoon waar derden (veiligheidsdiensten, de overheid) naar believen kunnen putten uit dingen die u (politiek) bezighouden.
Probleemloos kunnen zien met wie u contact heeft en waarover, afluisteren van microfoon en camera.
Wat met de klimaatwaanzin jaren zou duren wordt er nu in weken doorheen gedrukt.
Willen wij nog wat aan ons spaargeld en onze pensioenen hebben dan moeten we weg uit de EU.
Volg onze EU marionetten regering, krijgt u het idee dat ze het beste met ons voor hebben? Of willen ze alleen de paniek sturen in hun eigen voordeel?
Zeg eens eerlijk, wat voor gevoel heeft u als Rutte tegen u zegt samen er de schouders onder te zetten?
De man die van elke Nederlander 4500 euro naar de EU heeft gesluisd, de man die ons land tien jaar in crisis heeft gehouden, diezelfde man die ons 1000 euro beloofde en stelselmatig het democratische recht van ons afpakt.
U denkt toch niet werkelijk dat er van dit prutskabinet ook maar iemand is die om de Nederlandse burger geeft?
Er is een wereldwijde corona crisis, landen sluiten hun grenzen voor iedereen die er vreems is, maar de EU? Laten we snel die 40.000 nep vluchtelingen van Lesbos halen en verdelen over de Europese landen, het vliegverkeer ligt plat, maar de grenzen staan open. Als zakenman kom je er niet eens in, maar voor deze mensen gaan alle deuren open, zelfs al is er voor de inwoners geen woning meer te krijgen en storten sociale vangnetten Europabreed in.
Ziet u het? De hele wereld is belangrijker dan het Nederlanse volk.
De corona “crisis” is de nieuwe klimaatwaanzin!
Ik begin zo langzamerhand te geloven dat dit virus als geroepen komt.
Ja, onze leiders zijn héél blij met dit virus.
Vergelijk het eens met wat D666 brulde over voltooid leven. Nu, ze worden op hun wenken bediend.
En de economische crisis die het resultaat is van CO2 wanbeleid en rapefugee import kunnen ze nu mooi aan dit virus wijten. Dat gebeurt nu al volop, terwijl die crisis nog moet komen.
Ben benieuwd of ze de onvermijdelijke burgeroorlog tussen Muslims en mensen die helaas daarna komt ook aan het virus zullen wijten of aan het klimaat.
Wat een walgelijke reactie.
Zet de feiten eens goed op een rijtje.
Dan zul je zien dat dit de werkelijkheid is.
Niet leuk, maar de werkelijkheid negeren is eerder een reden voor opname, lijkt mij zo.
Petra, het zou zo maar eens kunnen, dat Corona voor de klimaatjehova’s een mooi geitenpaadje is om voorzichtig op de terugtocht te gaan nu ze merken dat wereldwijd de steun voor de klimaatwaanzin afneemt.
In aantallen AANTOONBARE doden sinds 9/11 is de impact van de verschillende problemen duidelijk.
-klimaatsprookje: 0 doden
-Corona. Vele duizenden doden
-islam. Ruim 36.000
Tja, het lijkt mij duidelijk welke politici het gelijk aan hun zijde hebben en wie niet.
VERIFIEERBARE FEITEN worden aan de duimpjes te zien niet op prijs gesteld…
Tja….
Feiten zijn betrekkelijk;: afgelopen zomer zijn er heet wat mensen gestorven door de hitte en in Australië door de branden of droogtes en hongersnoden in Afrika. Maar als je categorisch de klimaat verandering ontkent komen deze dode dus niet door het klimaat.
Ofwel dit is de zoveelste cirkel redenering
Petra,
Dat is geen juiste vergelijking, want bij het tegengaan van klimaatverandering gaat het ook om het voorkómen van slachtoffers in de toekomst. Toekenning van natuurrampen aan klimaatverandering is meestal ook niet 100% zeker. Zie bv de recente bosbranden in Australië: je kunt niet bewijzen dat die zonder klimaatverandering onmogelijk waren, maar wel dat klimaatverandering de kans hierop véél groter gemaakt heeft. Orkaan Idai in Mozambique, met zeer veel slachtoffers, wordt ook gelinkt aan klimaatverandering.
‘Wordt gelinkt aan’ is toch wat anders dan een baardaap die al allahahbar brullend je een mes tussen de ribben duwt dan wel een keiharde test waaruit blijkt dat je besmet bent met het virus.
Dat mensen verbanden zien of vermoeden is leuk, maar hard bewijs is wat uiteindelijk nodig is om een wetenschapper te overtuigen.
Wie Rutte nog gelooft is op zijn hoofd gevallen.
Hij heeft de arbeiders totaal leeg gezogen, veel mensen met een laag inkomen komen niet meer rond met hun centen.
De meeste sociale stelsels naar de noppen geholpen of verslechterd met zijn privatiseringen.
Zelfs de banken zijn verplicht hun geld bij de ECB te plaatsen.
Burgers geen rente meer op spaargeld, pensioenen verdampen langzaam enz.
Veel beloftes, niemand is beter van al zijn gerommel geworden.
Het beste is inderdaad uit de EU, en eigen munt met een normaal nadenkend kabinet.
Neem Noorwegen als voorbeeld.
Een EU die opgericht is voor de vrije handel heeft nu een machtspositie ingenomen, hoe is het zo ver kunnen komen?
Gisteren bericht gehad van Nat. Nederlanden. Spaartegoeden boven de 1 miljoen Euro moeten 0,1% negatieve rente gaan betalen.
Helaas val ik bij lange na niet in die groep, maar de grens ligt nu bij 1 miljoen. Die schuift vanzelf op naar lagere bedragen. Dankzij uw eigen EU!
Kom, kom….
Internet, telefoon, vervoer , elektriek, drinkwater…het werkt allemaal nog prima.
Premier Rutte gaat alle gevaren die boven ons hoofd zweven vast niet voor ons oplossen. Dus, bouw een atoom, klimaat en virus resistente bunker onder je huis en richt hem zo in dat je jaren vooruit kunt zonder hem te hoeven verlaten. Vergeet geen rekening te houden met plek voor je eventuele dierbaren want als sociaal mens heb je nu eenmaal een ander nodig. Het is Noach gelukt dus waarom zou het nu jou niet lukken?
Nee, een plek om te wonen in een veilig land, heel ver weg.
Ik zit nu lekker in een restaurant te genieten van mijn avondmaaltijd. Geen virus of andere flauwekul hier en €3,75 voor een heerlijke maaltijd is toch ook niet verkeerd.
Tja, BuZa wil ons hier op komen halen, omdat we gestrand zouden zijn in een ver buitenland…
Nou, mooi niet. Ik blijf lekker hier.
Marcel Crok, gisteravond met Fake news in het Journaal
https://www.npostart.nl/nos-journaal/26-03-2020/POW_04508292 op 20:54
twitter.com/marcelcrok/status/1240685485510389761
Sauna’s om het covid virus uit te roeien? Echt?
En dat is dus iemand die zichzelf wetenschapsjournalist noemt…
Ach wat. Het feest is voorbij. De klimaatstakkertjes, sorry stakertjes, kunnen zich binnenkort voor het eerst in hun leven nuttig maken door bijvoorbeeld te gaan helpen in de zorg, bij het oogsten van aspeges of vakken vullen bij de plaatselijke supermarkt. Sinds de oorlog is de lucht, het water en ook de grond voor de kids nog nooit zo schoon geweest, hebben ze meer luxe in hun leven dan al hun voorgaande generaties. In Europa hebben die opa’s, oma’s, vaders en moeders inclusief de Boomers, na twee vernietigende wereldoorlogen de maatschappij waarin wij leven zodanig opgebouwd, dat tientallen miljoenen mensen in Afrika en het Midden-Oosten likkebaarden kijken naar onze maatschappij.
Een maatschappij waarin de huidige generaties kinderen in weelde leven. De nieuwste iPhones, games, merkkleding, speelgoed, onderwijs, geneeskundige zorg staan tot hun beschikking als nooit tevoren. Op zaterdagavond een biertje drinken in de kroeg of met je vrienden naar de disco is zooooo uit de vorige eeuw. Nee, meerdaagse festivals onder het genot van tonnen coke, speed en andere pillen is nu de trend. Pubermeisje Annelinde komt op de e-fiets naar school, want haar ouders zijn het brengen en halen met de auto een beetje zat, terwijl de 20-jarige Stanley zich beklaagt dat hij in zijn geleasde en gepimpte Audi A8 zo veel gecontroleerd wordt. Hij vindt dat raar, want hij heeft het geld eerlijk met zijn coke-handeltje verdiend. Schoolreisje naar Den Haag, of naar Maastricht? Ben jij gek? Roem, Berlijn, of op z’n minst Praag. We leven tenslotte niet in de zeventiger jaren!
Leren op school is zinloos. Je bent 13, mag klimaatstaken, dus heb je al die onzinnige kennis niet nodig. Jij weet tenslotte alles al. Gesteund door linkse politici onder leiding van een geestelijk beperkte puber uit Zweden weten de kids wat er gedaan moet worden aan de overdaad waar ze dagelijks zelf van profiteren, maar geen afscheid kunnen nemen.
Maar het feest is voorbij, the party is over.
Voor de no-brainers die denken dat het allemaal zal meevallen:
Het hoogste aantal “eerste aanvraag werkeloosheidsuitkering’ (initial unemployment claim) in Californië lag ten tijde van het hoogtepunt van de kredietcrisis in 2010 op ca. 700 duizend in één week tijd. In de week die eindigde op 21 maart 2020 lag het aantal eerste aanvragen op 3.283 MILJOEN! (bron: US Dept. of Labor)
Die initial unemployment claim geldt alleen voor werknemers met een vaste aanstelling. Sinds de kredietcrisis is het aantal flexwerkers ook in Amerika rapide gestegen. Er is in Californië dus nog een enrom groot onbekend grijs werkeloosheidscijfer. En dit is slechts de situatie in Californië. De rest van de USA zal er niet beter uit zien.
JohanD, daar moet je nog aan toevoegen: Spugen naar politiemensen en roepen dat je Corona hebt, hamsteren van pleepapier, vechten in supermarkten omdat je niet met een wagentje wil lopen en lock-down party’s geven, want het leven is toch een groot feest nietwaar en dat laten we ons niet afnemen.
Voor alles wat jij noemt en wat ik hier nog aan toevoeg bestat een woord; te weten: A-SOCIAAL.
Er is veel covid-19 onzekerheid en paniek omdat er nog geen immuun testen gedaan zijn op grote schaal. De UK is begonnen met testen, en ook dr. Fauci in de VS heeft gisteren aangekondigd vele immuun testen te doen om te kijken wie het virus al gehad heeft en nu immuun is.
De test is simpel. 1 drupje bloed en een klein apparaatje geeft in een paar seconden aan of iemand anti stoffen heeft tegen covid-19
We zullen binnen een paar weken zien dat de covid-19 gekte een storm in een glas water was. Dat een zeer groot deel het virus al gehad hebben, en dat het doomsday model wat internationaal gebruikt wordt incorrect is.
https://www.dailywire.com/news/oxford-epidemiologist-heres-why-that-doomsday-model-is-likely-way-off
Daarnaast heeft dr Fauci in de VS en Trump aangegeven dat een eventuele vaccinatie eerst lang getest moet worden, mogelijk een paar jaar, om zeker te weten dat er geen onverwachte bijwerkingen zijn. ….haal je het verdien model weg, dan verdwijnt vanzelf ook de overdreven propaganda.
Crisis is goed voor klimaat
Zomertijd begint nat en koud
Winters weekend op komst
AMSTERDAM – Het probleem van overvolle markten of filewandelende zonaanbidders is komend weekend in een klap opgelost. Wie dit weekend even naar buiten gaat, heeft de winterjas hard nodig want het wordt koud en er is kans op winterse buien. Maar dat moet in tijden van corona allemaal niks uitmaken nu zoveel mogelijk thuisblijven het devies is.
Een stevige noorden- tot noordoostenwind blaast koude lucht over ons land, meldt Weeronline. Ook neemt de bewolking toe. Zondag voelt het op het warmste moment slechts aan als -1 tot +3 graden en is kans op een enkele winterse bui. Daarmee is het kouder dan afgelopen week en vorig weekend.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2035117537/winters-weekend-op-komst
Ga je hier nou elke dag een weerbericht plaatsen?
Tony Heller en Ned Nikolov zijn personen uit de klimaat sceptische hoek met nuchtere kijk op de covid-19 media hysterie.
https://twitter.com/Tony__Heller
https://twitter.com/NikolovScience
Het lijkt er wel op dat Trump en Bolsonaro bij hun beoordeling van de pandemie deze lui hebben geraadpleegd in plaats van virologen en epidemiologen.
Het lijkt er wel op dat Boris Johnson en zijn rechterhand Hancock bij hun beoordeling van de pandemie deze lui hebben geraadpleegd in plaats van virologen en epidemiologen.
Ze zijn nu allebei geïnfecteerd. Johnson zit thuis met hoge koorts!
CItaat van Nikolov: “common influenza being 65 TIMES DEADLIER than COVID”
Fact-check: overlijden bij influenza ligt rond 0.1% van de geïnfecteerden. Bij covid is het eerder rond 1-2%
Hopelijk dat bij de burgers langzaam het besef ontstaat, dat al die honderden miljoenen Euro’s, uitgegeven als subsidies aan milieuclubs zonder ledental van enig belang, beter besteed hadden kunnen worden aan het voorkomen van en voorbereiden op een crisis als deze corona-crisis i.p.v. het geld te stoppen in het voorkomen van een ramp, die -als zij al komt- nog heel lang op zich al laten wachten. Waarschuwen voor een virus-crisis leverde uiteraard geen geld op. Dat was geen verdienmodel voor actievoerders. Klimaat wel. En zo verdwenen honderden miljoenen Euro’s aan subsidies in de zakken der klimaatparasitieten.
Duitse viroloog met internationale faam waarschuwt regeringen tegen lock downs. Een verschrikkelijke vergissing wat enkel crisis verergerend is.
https://www.anti-empire.com/german-virologist-of-international-renown-warns-government-lockdowns-are-a-horrible-mistake-will-make-crisis-worse/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork
Gelukkig hebben we geen lockdown
Niet zo naïef Vreeken.
Nog niet…. Maar voor “total control” van de burger zou het maar wat goed uitkomen.
Zonder enig probleem wat lastige dossiers doorzetten zonder dat de bevolking in opstand mag komen. (zie van de week, stikstofdossier)
Ik denk dat ze nog even wachten totdat ze wettelijk toegang hebben tot de gegevens van je mobiele telefoon.
Dan gaat er een hele nieuwe dimensie aan de overheid toegevoegd worden.
Op elk gewenst moment op te roepen, virus, griep, etc…
Wat is er mooier dan een bekeuring zonder dat ze er iets aan hoeven te doen.
Ik kan de volgende maatregel al bedenken…. bewoners chippen vanwege de volksgezondheid… de rest kan je denk ik zelf wel bedenken.
Je ziet spoken, Cornelia.
Reden tot bezorgdheid is er wel zeker.
Dat de overheid onbetrouwbaar is kun je bijna dagelijks lezen.
Deze site is meestal goed geinformeerd.
ttps://www.bitsoffreedom.nl/2013/05/03/vijf-vragen-over-de-hackplannen-van-opstelten/
Ziet Cornelia spoken?
Interviewer: „Sie sind Bundesminister der Grünen [in Oostenrijk]. Am Coronavirus zeigt sich ganz gut, dass drastische Maßnahmen möglich sind, wenn es um viele Menschenleben geht. Bei der Erderhitzung, beim Feinstaub, geht es auch um viele Menschenleben. Warum, denken Sie, kommt es hier zu nicht so drastischen Maßnahmen und vielleicht sogar zu überhaupt keinen Maßnahmen?“
Anschober: „Es ist wirklich beachtlich, dass es in kürzester Zeit geschaffene Gemeinschaft gegeben hat und gibt, die jetzt gemeinsam an der Umsetzung arbeitet. Und dass wir Dinge in die Wege geleitet haben, wo wahrscheinlich jeder vor einer Woche gesagt hätte, das ist unmöglich in Österreich. Dieses Denken werden wir beim Klimaschutz, bei der größten globalen Krise, die wir haben, genauso brauchen. Ich halte das für einen Lernprozess, und ich freu’ mich darauf, dass dann, wenn wir die Corona-Krise gut überstanden haben, dass wir dann die Klima-Krise mit einer ähnlichen politischen Konsequenz angehen.“
Samengevat: Bij de klimaatcrisis wil deze linkse politicus hetzelfde snelle proces gaan bereiken als bij de coronacrisis.
Vreeken, aandoenlijk naïef, je zou het nog niet eens zien als het in je kont beet!
Deze 77-jarige dame lijkt het contact met de realiteit enigszins te hebben verloren, lijkt mij… want haar suggestie dat Corona vergelijkbaar zou zijn met een normaal “winter-virus” valt in het niet bij de niet eerder vertoonde situaties voor niet-oorlog omstandigheden die in diverse landen worden gesignaleerd, zoals:
– in Italië werd gisteren bekend dat er inmiddels 39 artsen zijn overleden
– sinds gisteren rijen voor de ziekenhuizen in New York terwijl mensen is verzocht om thuis te blijven
– eind vorige week werden al patiënten getoond liggend op de vloeren in de gangen van ziekenhuizen in Madrid
En nadat afgelopen dagen er even hoop was dat de piek in Italië mogelijk achter de rug zou zijn… wordt inmiddels al weer rekening gehouden met de mogelijkheid dat de piek daar nog even op zich laat wachten. De kans is aanwezig dat in de meeste andere Europese landen de piek pas gaat volgen vele dagen nadat deze in ItalIë zichtbaar is geworden.
Wij liggen ongeveer 2 weken achter op het schema van Italië, ofschoon de achterstand qua momentum momenteel wel met de dag groter wordt nadat we 2 dagen terug ongeveer 30% achter lagen qua dodelijke slachtoffers t.o.v. het schema van Italië. Afgelopen dinsdag werd al duidelijk dat de vereniging van IC specialisten rekening houdt met de mogelijkheid dat de piek op de ICs pas eind mei wordt verwacht – wat zou betekenen dat de aantallen van overlijden tot die tijd mogelijk kunnen blijven stijgen. We zitten nu op 100 nieuwe fatale slachtoffers per dag… over een week kan dit logischerwijs oplopen naar 200-300 per dag… ik durf niet te speculeren over wat we eind mei kunnen verwachten als de IC specialisten het bij het rechte eind hebben.
PS. Ik heb zelf weinig vertrouwen in het optimisme van het RIVM want die lijken vooral bezig om de zaak te sussen met speculaties die op niet veel meer dan niet-wetenschappelijke aannames zijn gebaseerd (doordat men niet onderkend dat we in Nederland al weken veel te weinig testgegevens hebben). Het RIVM lijkt te werken met de weinig realistische aanname dat iedere Corona patiënt momenteel slecht 1 persoon zou aansteken op basis van zeer speculatieve aannames – die eigenljk zouden moeten worden gewantrouwd omdat het aantal besmette mensen onbekend is. Het RIVM lijkt bezig om vooral haar eigen eerder gebruikte percepties te verdedigen, opnieuw vooral op basis van aannames. De kijk op de zaken van de vereniging van IC specialisten lijkt een veel meer realistische kijk op de zaak te geven.. en de tegenstelling die afgelopen dinsdag zichtbaar werd t.o.v. het optimistische geluid van het RIVM draagt alleen maar bij aan de verwarring die is ontstaan over welke maatregelen Nederland precies heeft genomen.
(Als ik het voor het zeggen had zou ik alle zorginstellingen sluiten voor bezoekers, want daar zitten de meest kwetsbare mensen… Rutte suggereerde afgelopen maandag in mijn ogen dus ten onrechte dat we nu nog slechts 1 stap verwijderd zouden zijn van een ‘lock-down’ – hij heeft voortdurend zelf een bijdrage geleverd aan de verwarring en daarom is het in mijn ogen belachelijk dat hij nu suggereert dat het misgaat omdat mensen niet zouden hebben geluisterd)
Nederland staat al ruim een week in de top 8 landen met de meeste dodelijke slachtoffers t.g.v. Corona terwijl wij met afstand het kleinste land zijn in die Top 8, zie:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR1UVYewvTyHiY3k6nDSOKVaJreWdZlH4YGJd5Pn8x18bLVcukvIEst1LNw#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
Een goede analyse Martijn.
Je ziet bij elke organisatie en onze “leiders” ook de “angst” om de verantwoordelijkheid te nemen.
Men zou zo graag op basis van gezond verstand handelen… maar wal als je later afgerekend wordt dat je het toch niet goed hebt gedaan?
Zo gaat de regering af op expertise van het RIVM, die op haar beurt weer af gaat op aanbevelingen van de WHO.
Niemand weet het precies, het is voor iedereen afwachten of het virus gevaarlijker of niet muteert en of de maatregelen aanslaan.
Eerlijk gezegd denk ik dat de mensen NIET moeten vertrouwen op de overheid, de overheid heeft ook dubbele belangen, mensen moeten voor hun gezondheid zelf de verantwoordelijkheid nemen, dit virus is reëel, en overlijden wel degelijk vele honderden mensen, voorzichtigheid is dus geboden.
Blijf bij elkaar uit de buurt!
Hetzelfde dashboard maar nu voor NL; https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/cfc2084c995c40e7ae72254029bf6251
@ Martijn:
https://twitter.com/NikolovScience/status/1243412402474897408/photo/2
De aantallen voor NL DE en ES had ik hier al eens geplaatst.
Ook voor jou dus de vraag; in het kader van het voorzorgprincipe gaan we in de toekomst dus bij elke griepgolf de lockdown uit de kast halen??
Nee? Toch maar niet? Wat is het verschil tussen de huidige pandemie en die van 2017/18 ?
Ronel,
Vraag dat maar eens aan de IC-artsen in Brabant.
Ik deel je mening Martijn. Zorgelijke situatie met verkeerde raadgevers
Gevulde IC bedden griep 2018: max ~350; gisterenavond stond de teller al op 873.
(De getallen behoeven verder geen toelichting)
„Wer achtlos das Virus weitergibt, gefährdet das Leben seiner Großeltern. Wer achtlos CO2 freisetzt, gefährdet das Leben seiner Enkel“, aldus Hans Schnellnhuber, oprichter van het Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung en IPCC-lid.
Duidelijk dat de klimaatparasitieten corona aan CO2 willen koppelen. Ze zien dat ze draagvlak en, nog erger, financiële steun gaan verliezen aan een echte ramp.
Walchelijk om te lezen hoe het deze medewerker van het Postdam instituut schaamteloos verbanden legt tussen Corona en CO2, totaal absurd en dit is overduidelijk een pure vorm van bangmakerij die op geen enkele manier op wetenschap steunt.
Hans Schnellnhuber: „Wer achtlos das Virus weitergibt, gefährdet das Leben seiner Großeltern. Wer achtlos CO2 freisetzt, gefährdet das Leben seiner Enkel”
[‘Iedereen die het virus achteloos doorgeeft, brengt het leven van hun grootouders in gevaar. Degenen die achteloos CO2 uitstoten, brengen het leven van hun kleinkinderen in gevaar.”]
Geen zorgen Martijn, dat er daadwerkelijk klimaatplannen worden uitgevoerd wordt met de dag kleiner.
Al deze miljarden die nu vrijgemaakt worden gaan zeer zeker niet naar het klimaat.
De klimaatwaanzinnigen beginnen zich nu wel zorgen te maken.
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/milieu/-coronacrisis-op-lange-termijn-nefast-voor-klimaat~a37e1d17/
Ze proberen nog even alles uit de kast te halen, maar van een kale kip kun je niet plukken.
Eerlijk gezegd vind ik niet dat hier een koppeling wordt gelegd tussen de corona-pandemie en CO2 cq de klimaatproblematiek. Er wordt meer een vergelijking gemaakt tussen de twee, en ik vind dat die vergelijking meer hout snijdt dan de verbinding die in het artikel wordt gelegd (zoiets als ‘we hebben het risico van een virusuitbraak verwaarloosd doordat we teveel aandacht hebben besteed aan klimaat’). Het zijn allebei wereldwijde fenomenen die enorm veel ellende meebrengen als er niet tijdig maatregelen worden genomen. De tijdschaal is wel verschillend: voor corona moeten nu onder grote tijdsdruk ongewone beslissingen worden genomen, en de burgers accepteren dat overheden wat macht naar zich toe trekken omdat ze de noodzaak inzien.
Voor het klimaat denken we meer in perioden van 10 jaar. Klimaatbeleid is dan wel urgent volgens wetenschappers, maar laten we toch maar de democratische structuren aanhouden, inclusief de bedroevend moeizame VN-klimaatconferenties.
“Voor het klimaat denken we meer in perioden van 10 jaar.”
Wie zijn we? Jij? Laat je nakijken man, ze zeuren al 20 jaar over het klimaat en er is nog steeds niets aan de hand.
Cornelia, wie zijn “ze”?
Weer anderen zeurden al decennia over een op komst zijnde pandemie. Wat een onzin. Nietwaar? Er was niets aan de hand, toch? Decennia lang. Totdat het ineens geen onzin meer was.
Ter illustratie nog een column van Patrick Jansen over corona, schone lucht, klimaat en biodiversiteit:
ht tps://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/schone-lucht-heeft-in-china-meer-levens-gered-dan-het-coronavirus-kostte~b6080d63/
Is hier vast al eens geplaatst.
Bill Gates in 2015: TED
https://www.youtube.com/watch?v=aYhMUrs3MHw
wat ik niet begrijp is dat covid zo snel mogeilijk weg moet omdat het maar een paar doden zou veroorzaken terwijl als we niks aan de klimaatverandering doen dan gaan we allemaal dood in plaats van een paar