Auteurs: Ann & Phelim (US, The Unreported Story Society) .
Vertaling: Martien de Wit.
Vrienden,
We hopen dat je ondanks de omstandigheden een goed en ontspannen weekend hebt gehad! Voor ons als journalisten is één van de dingen die wij het meest interessant vinden aan het virus, de hoeveelheid nepnieuws die de media bereid zijn te publiceren.
De reguliere media vertoonden bijvoorbeeld wekenlang de virusstatistieken uit China voordat ze ‘ontdekten’ dat China tegen hen loog toen het op basis van gezond verstand duidelijk werd, dat China het virus niet van de ene dag op de andere had uitgeroeid.
Het herinnert ons sterk aan het klimaatveranderingsbedrog. Nog niet zo lang geleden gebruikten mensen als Alexandria Ocasio Cortez en Greta Thunberg hysterie om het publiek ervan te overtuigen dat dit de grootste crisis was, waarmee we zouden worden geconfronteerd en dat de wereld over 12 jaar zou eindigen. Door dergelijke retoriek heeft de federale regering 154 miljard dollar uitgegeven om de klimaatverandering te bestrijden.
Kunt u zich voorstellen wat het betekent als dat geld nu beschikbaar was om beademingsapparatuur, persoonlijke beschermingsmiddelen te kopen en om gezinnen in moeilijkheden te helpen?
We hebben een korte video gemaakt waarin enkele van de meest hilarische claims van radicalen zoals Alexandria Ocasio Cortez, Greta, Jane Fonda, Joe Biden en meer zijn verzameld!
Het zet de zaken werkelijk in perspectief, als je dit vergelijkt met de huidige crisis waarmee we worden geconfronteerd. Maar de media zullen deze ‘establishment-elites’ niet met hun leugens en overdrijvingen confronteren.
Zie deze video:
Waar komt het getal 1.5 vandaan ? Het klimaat mag niet meer dan 1.5 graden opwarmen, covid-19 blijf 1.5 meter bij elkaar vandaan !! Volgens mij komt dat uit dezelfde trukendoos. Ze hebben geprobeerd met klimaatverandering het volk in paniek te krijgen, maar dat is ze niet gelukt. Toen hebben ze covid-19 uitgevonden, en nu is het ze wel gelukt !!!
Re: “Waar komt het getal 1.5 vandaan ?”
Pssst… een publiek geheim: het klimaat is sinds het dieptepunt van de activiteit van de zon tijdens het Maunder minimum aan het einde van de 17de eeuw al met ongeveer 1,5 graad C opwarmd.
PS. Leuk gevonden die parallel met de 1,5 meter regel, maar dat is natuurlijk niet veel meer dan een associatie; overigens, binnen de medische wereld wordt 1,5 meter eigenlijk wel als onvoldoende beschouwd:
“Infection can also occur by touching an infected surface and followed by eyes, nose or mouth. Droplets typically do not travel more than six feet (about two meters) and
do not linger in the air.”
http://infectiousdiseasesinitiative.org/documents/2020/international-pulmonologists-consensus-on-covid-19.pdf
(Er zijn ook studies waarin wordt gesproken over dat bij niezen een afstand van 6 tot 8 kan worden overbrugt: http://infectiousdiseasesinitiative.org/documents/2020/international-pulmonologists-consensus-on-covid-19.pdf)
Vergeet ook niet, afhankelijk van je gezondheid een niesbuien (hoestbui) de snelheid kan oplopen tot wel 160 kmh.
Martijn
Klimaat warmt niet op en koelt ook niet. De atmosfeer kan wel opwarmen of afkoelen. Het klimaat is van alle tijden met als kenmerk verandering. En gelukkig verandering binnen voor ons hanteerbare waarden.
Hoi Erik, ik begrijp je punt wel maar wellicht dat je niet vertrouwd bent met de term ‘klimaatopwarming’ wat veelvuldig wordt gebruikt als synonym voor klimaatverandering.
Overigens, wat veel mensen zich ook niet zullen realiseren is dat in het mondiale perspectief is de aandacht eigenlijk zelfs vooral gericht op de temperatuur van het oceaanwater en überhaupt niet op de atmosfeer.
Bas Post
Dan denk ik dat de Chezen dat gedaan hebben als de maakindustieschuur van de rest van de wereld. Zou het? En wat wil Bas Post daar dan aan doen? Een kaarsje opsteken in de hoop dat dan alles weer goed komt? Of op zoek gaan naar de echte oorzaak?
Nee hoor, Bas post of wie er voor doorgaat gaat heel braaf op een houtje bijten en 0,0007 graad C van de veronderstelde temperatuur verlagen. Alles nog wel goed Bas? Of moet ik zeggen Henk?
Re: Bas-Post “Sinds 1980 is het dan plots, door menselijk toedoen, een hele graad opgewarmd.”
Bas, in mijn ogen slinger je een nogal alarmistische uitspraak in mijn richting… maar de feiten vertellen getalsmatig toch echt een ander verhaal want uit onderstaande overzicht blijkt dat enkel in het perspectief van de zogenaamde primaire zonneminima jaren we in de buurt komen van de 1 graad C die je noemt; dit lukt dus niet vanaf 1980.
Hierbij mag ook de kanttekening te worden gemaakt dat in het perspectief van de minima wel het oscillatie effect van de multi-decadale klimaat cyclus zit verwerkt – wat impliceert dat hierin beslist een flinke bijdrage in de vorm van natuurlijk opwarming zit verwerkt. Kortom, er valt getalsmatig veel af te dingen op je claim.
(Overigens, in mijn volgende artikel wordt duidelijk dat de mens verantwoordelijk kan worden gehouden voor ongeveer 0,3 graad C van de opwarming sinds 1980 is ontstaan t.g.v. van de mens via de aantasting van de ozonlaag… echter dit gebeurde waarschijnlijk tussen de midden jaren ’80 en midden jaren ’90. Het restant van de opwarming wordt grotendeels verklaard door de zon; de ‘footprint’ van CO2 ontbreekt geheel in het perspectief van de jaren van de zonneminima)
Volgens de GISS data set die door de NASA wordt gebruikt:
– lag het record jaar 2016 0,76 graad C boven het jaar 1980;
– lag het jaar 2019 0,72 graad C boven het jaar 1980
– verschil zonneminima jaren 1976 en 2017: 1,02 graad C.
Volgens de HadCRUT4 data set:
– lag het recordjaar 2016 0,705 graad C boven het jaar 1980;
– lag het jaar 2019 0,631 graad C boven het jaar 1980
– verschil zonneminima jaren 1976 en 2017: 0,918 graad C.
Chris, dat klopt… maar van een versnelling is geenszins sprake; de grootste snelheid in de temperatuurstijging vond plaats in de periode eind jaren ’80 t/m eind jaren ’90.
(Eigenlijk is dit fenomeen fundamenteel in strijd met de vermeende ‘footprint’ van CO2; dit kan enkel worden verklaard via een relatief grote invloed van natuurlijke invloeden (waarbij in eerste instantie vooral aan de zon mag worden gedacht; een laag niveau van vulkanisme heeft ook enige impact doch deze is naar verhouding gering)
De relatief vlakke temperatuurstijging zien we terug in het fundamenteel cruciale perspectief van de zonneminima jaren (op basis van de HadSST3 zeewateroppervlaktetemperatuur data serie), zie deze nieuwe illustratie welke binnenkort wordt gepresenteerd in mijn nieuwe artikel:
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/solar-activity-temperature-correlation-3-year-minima-with-secundary-TSI-adjusted-plus-ozone-depletion-correction.jpg
Op het niveau van de maandwaarden wordt het relatief vlakke verloop van bijvoorbeeld ook duidelijk bevestigd door de UAH temperatuur serie, zie de periode tussen 1993 en 1998:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_March_2020_v6.jpg
PS. Cruciaal is in mijn ogen dat de temperatuurstijging sinds 1998 gering is geweest, ofschoon de verschillen wel duidelijk groter zijn wanneer we naar andere temperatuur series dan de UAH kijken maar over de omvang bestaat duidelijk geen consensus. Er bestaat in principe enkel consensus over dat 2016 het warmste jaar is geweest… maar er zijn diverse kandidaat jaren voor het no.2. warmste jaar – volgens de UAH serie betreft dit het jaar 1998, ofschoon hieraan weinig waarde kan worden gehecht omdat dit door geen enkele andere temperatuur serie wordt bevestigd (met de kanttekening dat volgens de enige andere satelliet serie de RSS het jaar 1998 ook nog steeds tot de Top 5 warmste jaren mag worden gerekend). Bovendien heeft de natuur zelf een flinke vinger in de pap gehad bij het ontstaan van de sterke El Ninos in 1998 en het temperatuur recordjaar 2016… welke in hoge mate zijn ontstaan onder invloed van extreme omstandigheden bij de zon (in mijn december en februari artikel heb ik dit onderbouwd met diverse waarnemingen).
PPS. Chris, kijk dus vooral ook maar eens in detail naar de HadSST3, zie:
http://woodfortrees.org/plot/hadsst3gl/mean:12
(In mijn nieuwe artikel wordt. o.a. beschreven dat de LISIRD TSI maar liefst 93% van de variantie verklaard in de HadSST3 serie t/m de jaren ’80)
Hoi Martijn,
En dan is er ook nog het onderzoek uit Finland.
“Researchers modelling the spread of the coronavirus emphasise the importance of avoiding busy indoor spaces”
h ttps://www.aalto.fi/en/news/researchers-modelling-the-spread-of-the-coronavirus-emphasise-the-importance-of-avoiding-busy
https://youtu.be/WZSKoNGTR6Q
Toen hebben ze covid-19 uitgevonden….
Covid 19 is niet uitgevonden, het de ziekte die je krijgt van een virus, in dit geval het corona virus.
Ze gebruiken deze ziekte net als de opwarming als “vijand” voor eigen gewin.
Het maakt voor leiders namelijk niet uit welke gezamenlijk vijand ze creëren om de macht te houden.
Cornelia, Het is gewoon een ordinair business model. Ik ben geen arts maar gewoon een jlb. Helemaal geen vaccin nodig dat is onzin want dat is weggegooid geld. Het voldoet niet eens aan de eisen want een vaccin moet steriele immuniteit op leveren en daar voldoet geen een vaccin aan dwz dat je nadat je gevaccineerd bent gewoon over kan dragen en daar injecteren we 4,7 miljard mensen voor hahahaha. Mijn grootste bezwaar is dat je ook niet zieke mensen vaccineert terwijl dit vaccin nog nooit op mensen is uitgeprobeerd en als deze vaccins de fase 1 testen op dieren niet doorgekomen zijn. Wel lekker voor de portemonaie. Oosterhaus en consorte, Fauchi een nog veel grotere oplichter, de Jonge, etc. Het aller beste en goedkoopste is ivermectin, vitamine D, C ,ETC. Die ivermectin is al 45 jaar geleden ontwikkeld hartstikke goedkoop kan je gewoon in de keukenkast bewaren en kan je zowel preventief als niet preventief innemen, maar ja dan wordt het business model aangetast. HET IS EEN CORRUPT ZOOTJE. Dat zelfde geld ook voor alles dat met het klimaat te maken heeft. Gewoon 10 Thorium Msr centrales, gas naar de woningen, autootje op LPG schoner dan een Tesla, alle jobs blijven gegarandeerd er hoeft geen schop de grond in want alles is aanwezig en je bent voor 100 miljard klaar. Kunnen we al die renewable rommel afbreken de zee weer naar de vissers en het land weer naar de boeren en de datacentra’s een grote D10 ervoor in de eerste versnelling en aan het eind van de dag liggen ze plat. Dan kopen we alleen maar eigen producten om de MKB-er weer op de been te krijgen en we gaan weer naar het cafe voor een biertje zo simpel is het. Die hele regering kunnen ze beter naar huis sturen dan maken ze minder schade dan dat ze nu doen, leuker kunnen wij het niet maken. De macht weer naar het volk.
Waar ik woon is het elke dag 30°C en dus nu zo’n 20 graden warmer dan in Nederland.
De bananen, papayas, mangos, ananas en rijst groeien erg goed. Het wordt een mooie oogst dit jaar.
Die 20 graden die wij extra hebben verhoudt zich wel heel vreemd tot die 1.5 graden, zeker met mijn bijkomende feiten en hun fantasieverhaal.
Serieuze vraag: hoe is het met Corona besmettingen waar jij woont? er wordt beweerd dat hogere temperaturen het virus minder actief zou maken. Ben benieuwd.
Een beetje meer CO2 erbij en de bananen, papaja’s, mango’s, ananassen en zelfs rijst groeien nog beter.
Het schijnt dat een Duitse alarmistische journalist de 2gr C als ’tipping point’ / kritische grens heeft genoemd ‘omdat je toch iets moet noemen om de sense of urgency aan te wakkeren’. Dat zoiets vervolgens een eigen leven gaat leiden is niets nieuws op onze planeet vol napraters.
Jazeker, klimaat is het grootste gevaar. Daarom alleen geld naar echte wetenschappers en echte oplossingen.
HILVERSUM – Coronavirologen hebben de grootste moeite om geld te krijgen van de Europese Unie voor onderzoek naar een medicijn tegen het coronavirus, aldus viroloog Lia van der Hoek, leider van de Europese onderzoeksgroep naar coronavirussen.
Voor de rest zie
https://www.telegraaf.nl/nieuws/828441979/viroloog-geld-voor-onderzoek-naar-corona-medicijn-moeilijk-te-krijgen
Gisteren de sde subsidies.
Al eerder bleek dat van een subsidie bedrag tenminste 80% winst voor de initiatiefnemer is. Bij een subsidie stroom in Nederland van 50 miljard voor de komende 15 jaar praten we dan over een selecte groep groene ondernemers die ons gaan redden en daar 40 miljard op gaan verdienen. Een gedeelte daarvan kan worden aangewend om ook na 15 duurzaam te zijn omdat het verworven rechten zijn geworden. In mijn omgeving hoor ik alleen dat de subsidie is om de boel op te starten en dat de ondernemer daarna de infrastructuur instand houd. Als na een tijdje de molen versleten is moet ik nog zien hoe iemand zonder subsidie alles gaat vervangen. Op de fundering en aansluiting (door de gemeenschap betaald) na zijn alle kosten het zelfde gebleven. Zelfs levering met voorrang levert niet veel op, vooral omdat iedereen wil leveren als het waait of de zon schijnt.
Daarom zal wettelijk geregeld moeten worden dat de 15 jarige subsidie eeuwig durend wordt om onze groene redders niet in de kou te laten staan.
Dan doen die virologen toch echt iets verkeerd bij de aanvraag van subsidie.
Als ze nu duidelijk vermelden dat het onderzoek gaat over het Coronavirus en de medicatie daartegen, in relatie tot CO2 en klimaat, dan is het ineens een stuk gemakkelijker om subsidie te krijgen.
Jos, die virologen hadden zo slim moeten zijn om te zeggen dat windturbines en zonnepanelen enorm helpen bij de bestrijding van Covid-19. Dan was het geld binnengestroomd want de klimaatalarmisten hadden die kans echt wel aangegrepen. Jammer Klaver, Timmerfrans enz; een gemiste kans.
Onderzoek onnodig, is al gedaan en de medicatie is ruim voorhanden, helaas is de medische religie te conservatief om effectief te kunnen zijn, maar ja, dat hoort bij religies:
https://archive.is/ONUmi
Ik lees eab al niet meer…
Vat je het sarcasme van EAB niet?
Zoek op wet van poe
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Poe
Moppersmurf!
Ik moet zeggen dat ik de plank bij Eab ook wel eens mis sla.
Het vergt soms wel wat van een mens, maar het prikkelt wel, sommige stukken zitten als een cryptogram in elkaar.
In zekere zin meesterlijk geschreven, in het dagelijkse leven vast niet de makkelijkste, ook niet voor zichzelf.
Ik vermoed dat Eab, zich in het dagelijkse leven moet inhouden en hier in alle openheid helemaal los kan gaan.
Vooral doorgaan Eab! Het zijn de verschillende kleuren die een schilderij maken tot wat het is.
Eab
Kortom, goed begrepen eigenbelang. Begrijpelijk, zo gaan die dingen vaak. Maar we hebben toch een overheid om daar een stokje voor te steken? Maar dan moet je wel van wanten weten.
Eab
Voor de duidelijkheid, als overheid natuurlijk.
Ik zie alleen maar mensen die graag in de publiciteit staan, mensen met poen genoeg die het persoonlijk niks interesseert in hun binnenste.
Al dat geroeptoeter brengt niets, er is niks catastrofaals aan de hand, behalve als ze de natuur gaan slopen, en dat kan juist niet vaak genoeg gezegd worden.
Veel bos voor een beetje stroom, met de afgesloten gasleiding voor de deur, dat is pas waanzin.
ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ IS LIKE HITLER, ‘PROMISING THE SAME KINDS OF THINGS’:
https://www.google.com/search?q=the+dictatorship+of+Alexandria+Ocasio+Cortez.&rlz=1C9BKJA_enNL811NL812&oq=the+dictatorship+of+Alexandria+Ocasio+Cortez.&aqs=chrome..69i57.21198j0j7&hl=nl&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Gut Scheffer, overdrijven is ook een kunst, je lijkt joop wel waar alles rechts van pvda “fascist” is, nu de linkse AOC ook al? De hitlerkaart wordt sleets. Gaap.
AOC is wel een erg verschrikkelijk geval, maar gelukkig opositie. In EU Brussel zit hetzelfde soort aan het roer….
We kunnen ons beter daar druk over maken.
Blijkbaar, Erren, als je even zoekt op Google, kom je de extremen tegen. Deze mevrouw blijkt enorme agressie op te roepen.
erder blijken ideologische klimaatactivisten te smeken om aandacht in de media nu Corona beheersing de “klimaatbeheersing” op de achtergrond duwt.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/04/klimaatactivisme-in-quarantaine-749594/
De vergelijking is zo slecht nog niet, deze tante heeft 6,7 miljoen volgers op Twitter, vooral doorgedraaide studenten en jongeren die daadwerkelijk geloven dat socialisme de redding van de mensheid is.
Je hoeft je geen illusie te maken als deze vrouw aan de macht komt wat er met haar tegenstanders gaat gebeuren.
Lieve mensen
we hadden hier meerdere malen de tropen en ijstijden
toen waren er nauwelijks mensen, geen autos, geen boeren en geen fabrieken
Klopt Meuzelaar. Maar de alarmisten vinden dat alles (opwarming ed) wel erg snel gaat. (sarc)
Een van de eerste zaken die nu toch wel aan het licht komen is de reislust van ons als wereldbewoner. Het vliegverkeer ligt stil, grenzen zijn gesloten. Dit alles voor onbepaalde tijd. Economie op zijn gat. Heeft er iemand gehoord over het voorstel van de EU om niet meer in Straatsburg te vergaderen ? Ik niet maar kan het gemist hebben.
Het valt vast meer mensen op dat de wereld gewoon doordraait zonder deze lieden.
Ze maken deel uit van de “bullshit-economie”.
https://tpo.nl/2020/04/12/sid-lukkassen-de-coronacrisis-brengt-onze-bullshit-economie-aan-het-licht/
“Ik ben zo eerlijk om nog een herkenbare gebruikersnaam te tonen”
HAHAHA
Omdat nikos geen trol is en jij wel. Dat weet je toch inmiddels wel.
Nee, omdat jij een trol bent en hij niet
Het AD van gisteren: “In totaal 100 miljoen euro heeft de overheid uitgegeven aan subsidies op houtkachels in woningen, met steun van milieuorganisaties. Omdat ze duurzaam zouden zijn. Nu is de regeling vroegtijdig gestopt omdat de toestellen schadelijke stoffen uitstoten.”
Weer een maatregel die werd verzonnen door politici en met medeweten van en steun door milieuwetenschappers!
Nou ja, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. De bouwers, verkopers en installateurs van dit soort kachel vonden het best. Die leefden goed van de subsidies en gaan de gouden-eieren-kip niet slachten.
Je zou denken dat de ambtenaren, politici en wetenschappers die in eerste instantie dit mogelijk hebben gemaakt, nu getroffen worden door bestraffende maatregelen. Maar nee hoor, die gasten etteren gewoon door.
We hebben een ambtenarencrisis en die is veel schadelijker dan de coronacrisis of de vermeende klimaatcrisis.
“Nu is de regeling vroegtijdig gestopt omdat de toestellen schadelijke stoffen uitstoten.” En dat hadden ze echt niet van te voren kunnen bedenken. Jammer al die linkshandige alfa’s aan het stuur van ons land. Nou ja, ze hebben het land wel geparkeerd, maar de meter loopt door, het wordt erg duur parkeren!
Gerard*, ik ben ook een linkshandige alfa met Havo pretpakket. Gelukkig zit ik niet aan een bestuursstuur, alhoewel het me wel gevraagd is. Ik heb een hekel aan ideologen, omdat ideologie gebruikt wordt door de aanhangers om hun eigen zin door te douwen, ten koste van anderen. Bij de klimaatfanaten zitten even zo goed ideologen als bij hun fanatieke tegenstanders. Ik probeer beide groepen te vermijden.
Er kwam zelfs al een “slachtoffer” in beeld die voor 25.000 euro een pellet CV kachel had laten installeren. (In een CV “hok” dat voor de meesten onder ons door kan gaan als een gemeubileerde garage, tot zover het slachtofferschap.)
De beste man maakte zich zorgen omdat hij nog wel zoveel geld had uitgegeven aan een beter klimaat en nu als grote vervuiler te boek kwam te staan.
Hij zal zich in de toekomst wel wat vaker achter de oren krabben als de onderhoudskosten van deze installatie en de prijzen van de inmiddels zeldzaam geworden pellets hun tol beginnen te eisen.
Voor alle klimaat idioterie geldt hetzelfde, vergeleken bij wat er is (en nog heel lang blijft) is het alternatief vele malen duurder.
We worden bestuurd door weinig scherpzinnige lieden met een beperkt vermogen om vooruit te zien. De visie van Rutte rijkt niet verder dan 1,5 meter.
De ene na de andere ad hoc maatregel wordt opgetuigd. Wat ze hadden moeten doen hebben ze niet gedaan, bv geen ziekenhuizen sluiten, zorgen dat je voldoende voorraad hebt om grote virus uitbraken gelijk te kunnen aanpakken enz.
Wat ze niet hadden moeten doen hebben ze wel gedaan, bv miljarden uitgeven aan stompzinnig bouwen van grote windmolens, hout laten zagen en versnipperen in Amerika en vervolgens met hoge kosten hierheen vervoeren, Plannen maken om dijken extreem te verhogen, vele meters terwijl de zeespiegel aan de NL kust met 15 cm per eeuw toeneemt.
Ik hoop dat de kiezers al deze ellende, veroorzaakt door dit incompetente kabinet, volgend jaar niet vergeten zullen zijn.
De feiten zijn dat we hier in NL al enige jaren een aanzienlijke verbetering van weer/klimaat ondervinden, ondanks dit kabinet.
Bron?
Hans, de bron zou jouw eigen gezond verstand moeten zijn. Als je de communistische dictators uit China op hun blauwe ogen vertrouwt, ben je rijp voor de Nobelprijs in Naïviteit.
Korea en Japan ook dan maar? Als je toch bevooroordeeld met twee maten aan het meten bent…
Hans, welke van de twee Korea’s bedoel je? Voor jouw informatie: Sinds 1945 zijn er twee Korea”s, namelijk Noord- en Zuid-Korea. Noord-K is een communistische dictatuur, Zuid niet.
Overigens zijn er weinig mensen en organisaties die ik op hun blauwe ogen vertrouw. Zelfs Climategate niet.
Zuid
@Hans Erren,
Even googlen levert b.v. deze bronnen op
h ttps://www.businessinsider.nl/us-intelligence-found-china-misrepresented-coronavirus-stats-report-2020-4?international=true&r=US
en
h ttps://edition.cnn.com/2020/04/02/asia/china-coronavirus-numbers-trust-intl-hnk/index.html
“Caixin, a leading Chinese business publication, previously reported that there were thousands more funeral urns delivered to Wuhan than would be accounted for by the official coronavirus death toll.” Dat roept natuurlijk wel vragen op.
China Says It’s Beating Coronavirus. But Can We Believe Its Numbers?
https://time.com/5813628/china-coronavirus-statistics-wuhan/
Ik merk dat er een sterke overlap is tussen coronatwijfelaars en backradiatontwijfelaars.
How can one doubt what doesn’t exist?
http://phzoe.com/2020/04/08/do-blankets-warm-you/
Conservation of heat flow is not science, but ideological mathematics.
If it actually existed, then the first thermodynamic experiments (such as that of Pictet in 1800) would have shown it.
I’m sick and tired of ideological mathematicians posing as scientists. Their rhetoric is a type of corona virus plaguing humanity. And the worst part is the people infected with it seldom get better. I hope I’m wrong in this regard.
Zoe
Stel dat je zeer sterk isolerende kleding aantrekt met nauwelijks warmteafvoer. Neemt je temperatuur dan niet toe?
Erik,
Denk je dat je koorts krijgt van een warme jas?
Mensen zijn in het algemeen wel in staat te zien dat men op een of andere manier bedonderd wordt.
Het geldt voor migranten, 100 km op snelwegen voor de bouw, stikstof van boeren, windmolens, zonneparken, “vluchtelingen” hulp, duurzaam, enz. enz.
Probleem is niet het twijfelen, het probleem is de “consensus” die moreel superieuren opvoeren om hun gelijk te halen op de twijfelaars.
Stop eens met topickapen Zoe.
Mee eens Hans. Het begon mij ook al op te vallen
Zoe is de enige echte trol hier.
Nee jan ook.
Ten einde raad,Guido?
Erik
Natuurlijk blijf je warm als de warmte die je door je verbrandingsprocessen produceert niet weg kan. En dan raak je vanzelf oververhit en je gaat de pijp uit en daarna wordt je weliswaar vertraagt vanzelf ongezond koud. Maar dat geeft dan niet meer.
Peter
Het gaat over evenwicht. De warmte die je lichaam produceert moet worden afgevoerd. Bij een bescheiden isolatie lukt dat nog wel doordat je lichaam een iets hogere T krijgt. Bij hogere temperature iets meer afvoer. De snelheid van afvoer moet gelijke pas houden met de productie snelheid van de warmte. Een complicerende factor is ook nog dat we een soort van thermostaat hebben om de temperature niet al te hoog te laten worden. Die thermostaat kan de ontwikkeling van warmte door het lichaam afremmen, bv zweten.
Maar Zoe heeft gelijk, de dikke trui verwarmt niet je lichaam, maar zorgt wel voor minder warmteverlies.
Kijk zo werkt dat hier in Nederland!
Gas naar blauwe waterstof.
We moeten op een andere manier aan onze energie komen om de klimaatdoelstellingen te halen.
Ik kan de ideeën allemaal niet meer volgen, we zetten mooi aardgas om naar waterstof, vangen daar de co2 bij op, ik denk de grond in, en dan sturen ze me natuurlijk waterstof naar mijn cv.
Als ik naar Amsterdam moet rij ik over Keulen omdat het IPCC en Urgenda dat zo wil, ik heb niets meer te zeggen.
Wat een stelletje kindertjes toch, geen ruggengraat meer in dit land.
https://www.groen7.nl/den-helder-krijgt-fabriek-voor-blauwe-waterstof/amp/
Toen ik las dat China van de ene op de andere dag het Corona virus had uitgeroeid, was voor mij duidelijk dat dit weer een opgeklopt journalistiek verhaaltje was. Ik heb die onzin over en van China nooit gehoord en wat moet ik dan van de rest van hun verhaal nog geloven. Ik geloof niet in een CO2 probleem wel in een bedreigend aspect van overbevolking. Het verhaaltje gaat de prullenbak in.
Theo
Daar geloofden Malthus en Ehrlich en de club van Rome ook al in. Maar ze zijn door de nieuwe werkelijkheid van hogere landbouwopbrengsten en een hogere gemiddelde leeftijd ingehaald. Ze draaien zich nu in hun graf om en stamelen: Tja, met de kennis van nu…
Ik lees vanmorgen dat de energie kosten verder gedaald zijn. Driekwart is nu belasting en heffingen. Ik voorspel dat straks de energie uit zon en wind gratis is. Je betaalt dan alleen nog heffingen en belastingen. Gratis wil dus niet zeggen dat je niets hoeft te betalen. Omdat energie gratis is hoeft er ook niet betaald hoeven te worden voor particuliere teruglevering van zonnepanelen.
Daarom heb ik ook altijd gezegd, wat me interesseert is het bedrag onder de streep.
Voor mijn part kost stroom 1 cent, de vuiligheid staat onder de streep, en die word gestaag hoger in de toekomst.
Als de energieprijs alleen of voornamelijk uit heffingen bestaat heeft de energieprijs geen invloed meer, dus gratis…
Eab
Het feest voor de portemonnee is dus in aantocht. Gaat nu binnenkort de BTW omhoog? of de wegenbelasting? Of….
@Peter. Wegenbelasting heet tegenwoordig houderschapsbelasting. Omdat men in het bezit is van een auto waarop al behoorlijk belasting betaald is, betaalt men ook voor het bezit. Dubbel naaien noem ik dat.
Een van de grootste bedreigingen voor de mensheid is uiteindelijk 1) het bestaan van menstypes als Gore en AOC en 2) menstypes die gevoelig zijn voor opmerkingen van dergelijke dwazen. Iedereen met voldoende opleiding en goed bedrade hersenen, zou kunnen weten dat overbevolking van het moederschip Aarde het grootste probleem is. Alle majeure, benoemde, complexe problemen van het moderne bestaan zoals armoede, honger, migratie, milieu en klimaat zijn daarvan afgeleid. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te snappen dat zonder het oplossen van het bevolkingsprobleem er geen een ander probleem ooit zal worden opgelost. Amen.
Ja want armoede en honger zijn iets van de laatste tijd. Toen de aarde nog niet zo dicht bevolkt was met mensen kwam er geen honger en armoede voor.
Berend, armoede, honger is van alle tijd.
het ging steeds beter, maar het blijft een feit dat er onder het bewind van Rutte de armoede onnodig gestegen is.
Hij brengt liever geld naar niet belangrijke zaken.
Was er niet een verhaal in de Bijbel over hongersnood in Egypte? Dat verhaal is niet ‘van de laatste tijd’.
Cynisme hoop ik?
@Berend. De aarde is niet overbevolkt. Simpel na te rekenen. Je kent het sommetje?
@Dieter mijn reactie was een reactie op het verhaal van Michiel. Dus misschien moet je je opmerking tegen hem maken.
Michiel de Pooter
Het echt gevaar is de blinde horde die er achter aan loopt. Dus als het over aantallen gaat, dan heb je binnen die context gelijk.
In het andere geval lijk je me een navolger van Malthus, Ehrlich en de club van Rome. Volgens Rösling stopt de bevolkingsgroei bij meer welvaart. Een groot aantal nakomelingen is dan uit oudedagsvoorziening niet meer nodig.
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_the_best_stats_you_ve_ever_seen?language=nl
Michiel de Pooter, bij AOC moest ik toch even nadenken, want hier in Zuid-Frankrijk heeft AOC doorgaans een geheel andere betekenis. Hier is AOC alleen maar mogelijk omdat het hier doorgaans verschrikkelijk heet is gedurende de periode dat de druiven rijpen. Vorig jaar soms wel 40 graden Celsius, uiteraard ongehomoniseerd.
Zouden de klimaatfanatici eigenlijk wel wijn mogen drinken, zeker als die straks uit Nederland gaat komen? Dat moet toch best wel een gewetensvraag zijn, toch?
Ach, wat zwets ik nou weer; Timmerfrans, Klaver, Rotmans, Minnesma in combinatie met geweten? Dom hoor, sorry.
AnthonyF
AOC. Dat wordt dan misschien toch een probleem daar in het zuiden van Frankrijk. Torres in Spanje, zoals je ongetwijfeld weer een grote wijnproducent, klaagt al steen en been over de opwarming en moet volgens hem andere druiven gaanplanten die meer hitte verdragen.
Peter, dat klopt. Ook hier in het zuiden van Frankrijk wordt nu voorzichtig overgegaan op druivensoorten, die al heel lang niet meer worden gebruikt. De reden is inderdaad aanpassing aan het wat veranderende klimaat. Gelukkig is zowel de kennis nog voorhanden als ook de benodigde stekjes zal ik maar zeggen.
De eerste resultaten heb ik al mogen proeven, voornamelijk witte wijn. Niets mis mee.
Ja, de wijnproducenten klagen, dat het te droog is. Dat komt er van als je meer grondwater oppompt dan de regen kan aanvullen.
Ja. Ja. De grote droogte komt nog.
Klik op mijn naam…
The greatest threat to humanity has always been: Charlatans and imbeciles. AOC is their spokeswoman.
http://phzoe.com/2020/04/08/do-blankets-warm-you/
Nee Zoe die link onder je commentaar heeft niets met je commentaar te maken en is gewoon clickbait naar je eigen website, doe eens niet.
Ik ga geen moeite doen om in het engels te antwoorden, ik neem aan dat iemand die reageert op een Nederlandstalige website het Nederlands wel machtig is. (in ieder geval passief), en anders is er ook nog google vertaal.
Ben het met Hans eens.
Hans L
Guido doet zich nu voor als Nikos. Hij raakt zo te zien steeds gefrustreerder.
Moderator:
Ik heb de bijdragen van de valse Nikos verwijderd.
De betrokken trol heeft vandaag weer tientallen reacties gestuurd, die allemaal – hoop ik althans, want hij schrijft steeds weer onder andere pseudoniemen – zijn verwijderd. Ziekelijk! Zijn klimaatpsychose heeft een zorgwekkend stadium bereikt. Ik vrees dat professionele psychische hulp nu snel geboden is.
Jammer he, van al dat geld. Waanzinnig. onzinnig.
Ik bereken
https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=BD7354299B4A47DD!5004&ithint=file%2cdocx&authkey=!AHQQ9z-rTKgU0pE
geen effect van 0.01% CO2 over 60 jaar.. De extra warmte in de atmosfeer moet zijn gekomen van de extra warmte die in de zeeen en oceanen is terecht gekomen. Meer UV van de zon dus, of meer UV toegelaten door het venster vd atmosfeer., voor het grootste deel.
Ozon gaten, meer straling, meer warmte?
Theo,
Inderdaad. ja. Minder ozon, peroxides en N-oxides TOA betekent wel meer UV door de atmosfeer.
Henry
ik heb je berekening nog eens bekeken. Zie
https://www.climategate.nl/2020/01/wetenschap-2/#comment-2309897
Moet hij nodig zeggen, dag, liever vandaag dan morgen.
Frans Timmermans: EU gaat ten onder als eigenbelang blijft prevaleren | De Volkskrant
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/frans-timmermans-eu-gaat-ten-onder-als-eigenbelang-blijft-prevaleren~b5f4a921/
@ Gerard 10.23
Die link die je geeft is wel een eye-opener voor me. Beademing is waar direkt naar gegrepen wordt. Op zich logisch omdat Corona-patienten duidelijk een zuurstoftekort hebben. Maar het werkt dus averechts. Bloedtransfusie met antilichamen is wat nodig is.
Het zal voor mijn broer te laat komen. Die heeft 3 weken aan de beademing gelegen, waardoor bij mij het idee van herstel steeds verder weg kwam te liggen. Net voor het weekend hebben ze hem 1 dag van de beademing gehaald, maar dat pakte niet goed uit. Inmiddels is ie snel teruggelegd aan de beademing overigens vermoedelijk zonder perspectief.
Aad
Een Jip en Janneke uitleg over het virus
https://www.youtube.com/watch?v=wzI_SKNF6YI
Aad, dat is dan zwaar kl…… Sterkte en blijf hopen; de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Aad:
we blijven bidden en hopen
http://breadonthewater.co.za/2020/04/01/i-have-nothing/
Aad, heel veel sterkte!!!
Ik heb veel meer links in kader negatieve effecten behandeling beademing maar vind het hier niet op zijn plaats.
Mijn hart huilt als ik denk aan al die mensen die misschien verkeerd behandeld worden.
Er zijn ene paar dingen die je broer zouden kunnen helpen, maar die staan niet in het gebodsboek van de beperkt opgeleide medici. (Sorry medici, maar dat is jullie toestand vandaag de dag: in plaats van breder is jullie kennis dieper geworden met oogkleppenvisie als gevolg. Ik weet dat uit de eerste hand van iemand die nog wel jee zeer brede opleiding heeft gehad en daarnaast nu eenmaal een wetenschappelijk aangelegd brein heeft.)
Ernstig zieke mensen moeten altijd hoge doses vitamine C toegediend krijgen en dat krijgen ze niet. Uitleg is simpel: De mens is afhankelijk van inname van vitamine C omdat de mens dit zelf niet (meer) kan aanmaken doordat het enzym, dat bij vrijwel alle andere zoogdieren hiervoor zorgt, defect is geraakt tijdens onze evolutie. Gaan we kijken hoeveel andere zoogdieren aanmaken dan blijkt dat het afhankelijk is van de mate van ontsteking en stress (eigenlijk is ontsteking ook stress en lijkt depressie op ontsteking, biologisch gezien), als we dan naar de mens vertalen, dan komen we uit op een dagelijkse behoefte van 3 gram, netjes over de dag verdeelt, en bij ziekte oplopend tot 100 gram per dag. Het is gewoon te testen door bij dieren bloed af te nemen in toestanden van helemaal gezond tot ernstig ziek.
Er zijn vele voorbeelden van opgegeven patiënten die vitamine C als ascorbaat intraveneus toegediend kregen en zijn hersteld. Ik blijf maar benadrukken dat iedereen vitamine-C deficiënt is en dus moet supplementeren. Verder lijkt chloroquine te werken. Je zou met de behandelend arts e.e.a. kunnen overleggen, artsen met het hart op de goede plaats willen nog wel eens afwijken van de protocollen, maar dat kan maar beter in alle stilte gebeuren, anders is zo’n arts heel snel op zoek naar ander werk. Ook in de medische wereld is afwijken van gepeerreviewde concensussen verboten.
Ik wens jullie sterkte Aad.
Nog even een aanvulling:
https://bibliotheek.ortho.nl/40165/suppletie-adviezen-instructiefilmpje/
Bas
Wat je moet doen, is “don’t listen to me, listen to the science”
Nee. Je moet liever zelf berekenen en beredeneren wat wel en wat niet waar kan zijn. Dat hebben we hier geleerd. Nadat er zoveel geld al is weg gegooid…..op een non-issue.
Klik op mijn naam om mijn report te lezen. Waar is jouw eigen report?
De blinde vlek van schrijver Anand Giridharadas ivm het mondiale klimaatgeloof zet hem ertoe nepnieuws te make. Halve waarheden.
Vanaf minuut 42 (en ook even daarvoor nog wat uitleg)
Hij benoemt het woord ideologie, maar niet waar die nu vnl. zit.
“Zoveel geld bij elkaar sprokkelen kun je alleen door een ideologie in elkaar te draaien. Je tuigt een heel geloofsysteem op. Zo haal je miljoenen mensen over om te stemmen op diegenen waar jij wilt dat ze op stemmen. Zgn een eerlijk speelveld.”
https://www.npostart.nl/vpro-tegenlicht/12-04-2020/VPWON_1310204
Interessante grafiek : Tmax all stations US
https://theearthintime.com/
Winter is coming….
.heeft er nou niemand iets over de Tmax grafiek van de V.S.te zeggen?..ik ben maar n leek….vg…bart..
Bart
De grafiek is in Fahrenheit….
de afkoeling lijkt dus iets groter als wat je zou denken.
Maar die afkoeling komt ook nog wel in Europa.
Heeft alles te maken met de zon. Ze zeggen dat als de zon ‘stiller’ wordt, hij ook kouder wordt. Maar dat is een misverstand. Eigenlijk wordt hij warmer. Maar de aarde verdedigt zich tegen die extra extreme warme deeltjes zodat er meer ozon, peroxides en N-oxides gevormd worden.
Maar ja, dan komt er minder UV in de oceanen….
Mooie sinus waar staat niks aan het handje.
@Henry, nog even en je krijgt ook nog gelijk, zeg maar tegen Vreeken dat die de schaatsen maar uit de kelder gaat halen.
Bas
Wat je moet doen, is “don’t listen to me, listen to the science”
Nee. Je moet liever zelf berekenen en beredeneren wat wel en wat niet waar kan zijn. Dat hebben we hier geleerd. Nadat er zoveel geld al is weg gegooid…..op een non-issue.
Klik op mijn naam om mijn report te lezen. Waar is jouw eigen report?
Nu nog even uitleggen waarom de introductie van dit flauwe joetjoepje naar een soort Nederlands vertaald moest worden.
P.s. Ik vind het echt jammer dat Pocahontas niet meer meedoet.
Ondanks de lock downs toch meer CO2 in de atmosfeer….uitbarsting van Krakatau?
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/wp-content/plugins/sio-bluemoon/graphs/mlo_six_months.png
Nou ja, dat is wel goed voor de landbouw.
Voornamelijk seizoensvariatie denk ik. Is de jaarlijkse piek niet meestal in mei?
Precies zie
https://www.climategate.nl/2020/04/minder-co2-uitstoot-door-coronacrisis/
In Stuttgart hebben ze ook een probleem: Er is nu veel minder verkeer, maar de metingen geven aan dat de hoeveelheid schadelijke gassen bijna niet daalt. En dat terwijl linksgroen de automobilist de schuld gaf van die vreselijke NOx’en.
Je mag ook best gewoon helemaal wegblijven hoor. Heeft niemand problemen mee.
Bas PostNL, kan je geen klok kijken dan?
Aan je reacties te zien ben jij de gene die steeds gefrustreerder raakt. Het ziet er niet naar uit dat je je doel gaat halen
Bas je maakt deze website veel belangrijker dan hij feitelijk is. Het is de persoonlijke website van Hans L die hij met wat vrienden deelt. Meer is het niet. Ofwel besteedt je energie liever aan een forum dat er wel toe doet.
Als dat zo is waarom kom je dan steeds terug?
Inhoudelijk is deze website niet de moeite waard maar het groeps gedrag dat je hier waarneemt is wel interessant.
Zwak antwoord Berend. Moeten we nu echt geloven dat jij hier komt om groepsgedrag te observeren?
Dat hoef je niet te geloven hoor.
Berend,
Dan zou je eigenlijk geen commentaar moeten geven want dan beinvloed je misschien het gedrag dat je wil observeren. Dat leidt dan weer tot onbetrouwbare meetresultaten. ;)
Eben opletten hoe Professor / ex-minster Plasterk wordt gemangeld door zijn Linkse vrinden:
https://mobile.twitter.com/rplasterk/status/1168143078013722624
Ronald Plasterk @RPlasterk; 1 sep. 2019 ; Reusachtige windmolens zijn de kerktorens van het groene geloof. De glinsterende zonnepanelen zijn de thuisaltaren van het groene geloof.
Joop.nl : Onderzoek naar integriteit wetenschappelijk werk Plasterk
Plasterk is fel tegen zulke ondoordachte zaken @Scheffer
Hoe noemde hij de mensen met een electrische gesubsidieerde auto?
Asociale mensen, dat waren ze volgens hem, een dure Tesla met subsidie kon niet door de beugel, een grote schande volgens hem.
Het gaat om de agitprop-website van / door joop.nl (= ideologische thuisbasis van Urgenda/Rotmans) die alles afzaagt wat maar enigszins kritisch / sceptisch is op de volledig EU/NL politiek losgeslagen en onwetenschappelijke “klimaatbeheersing” door “hernieuwbaar”.
De directe link is Plasterk’ s opmerkelijke PvdA/klimaat-energie-akkoord sceptische opinie. Plasterk is wtenschapper en opiniemaker naast bekende PvdA coryfee!
Plasterk moet dus afgebroken worden door BNNVARA-agitprop-website joop.nl
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/onderzoek-naar-mogelijke-misleiding-in-wetenschappelijke-publicatie-plasterk
Ja ik zie het, als iemand in de weg zit moet er gegraven worden en de aandacht verlegd, net zo als dat bij Baudet ook gaat.
Ik had het eigenlijk ook al gedacht dat ze zijn uitlatingen niet gaan accepteren, maar ik zie ook mensen die de zaakjes wel doorschouwen.
Nu ben ik niet een echte Plasterk fan daar zijn advies in 17 was, PvdA samen met Groen links en SP meen ik.
Maar soms komt die wel met sterke dingen naar buiten.
@john daar heb je gelijk in, maar soms kan ik me niet inhouden. Ik ben ook maar een mens
Gerard 10.23…ik meen dat in Nijmegen soortgelijk redenerend men ook denkt met bestaande medicijnen dat bloedprobleem hoplijk te kunnen tackelen……mvg…bart..
Er is een duidelijke overeenkomst tussen alle doempredikers.
Ze gebruiken het allemaal om hun eigen ego op te pompen.
Verder weten ze geen van allen iets zinnigs te melden.
Elektrische auto brandt volledig uit, vuur laait steeds opnieuw op!
Een elektrische auto is maandagochtend compleet uitgebrand in Vught. De brandweer heeft het vuur al meermaals onder controle gehad, voor het dan toch weer oplaaide.
https://www.ad.nl/auto/elektrische-auto-brandt-volledig-uit-vuur-laait-steeds-opnieuw-op~ac1b322c/
Martijn, Chris
Er zit overduidelijk een cyclus met een golflengte van 62 jaar in de sst3 temperature data. De lineaire trend is circa 0,6 graad per eeuw, maar soms is de snelheid hoger soms lager afhankelijk waar je je bevind.
De 62 jarige cyclus opgeteld bij het lineaire signaal klopt heel aardig. Je kunt de fit nog wel beter krijgen als je meer harmonischen laat meedoen.
http://woodfortrees.org/plot/hadsst3nh/last:1488/detrend:0.786/fourier/low-pass:2/high-pass:2/inverse-fourier/detrend:-0.786/offset:-0.38/plot/hadsst3nh/last:1488/compress:12/plot/hadsst3nh/compress:12/last:124/detrend:0.786/fourier/low-pass:2/high-pass:2/inverse-fourier/offset:-0.38/detrend:-0.786
Erik, in mijn december en februari artikel heb ik via de minima van de zonnecyclus aangetoond dat de cyclus direct door de zon wordt veroorzaakt. Daarom acht ik het zelf niet langer zinvol om er vanuit te gaan dat de cyclus een vast patroon volgt met een specifieke lengte – nadat ik aanvankelijk zelf in mijn juni en augustus artikel met soortgelijke veronderstellingen aan de slag was gegaan.
Onderstaande figuur maakt duidelijk dat de correlatie tussen de zeewateroppervlaktetemperatuur en de totale zonnestraling bijzonder sterk is voor de gehele periode (meer details hieromtrent volgen binnenkort in een nieuw artikeltje):
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/solar-activity-temperature-CO2-correlation-3-year-minima-with-secundary-TSI-adjusted.jpg
PS. Ik weet niet hoever je thuis bent in de materie; wellicht dat deze bijbehorende figuur meer tot de verbeelding spreekt:
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/solar-activity-temperature-correlation-3-year-minima-with-secundary-TSI-adjusted-plus-ozone-depletion-correction.jpg
Martijn, wat is jouw visie op Corona.
In deze tijden gaat het leven niet gewoon door.
Wetenschappelijk werk ook niet.
Iedereen is nu verbonden in een ogenschijnlijke crisis.
Waar vinden we elkaar weer als mens.
En waar is de zogenaamde crisis gefabriceerd en waarom.
Niet vanuit menselijkheid en mededogen.
Niet vanuit liefde.
Alleen vanuit haat kan dit ontstaan.
En mijn mening is dat veel wetenschap in kader AGW haatgerelateerd is.
Re: Anne “Martijn, wat is jouw visie op Corona.”
Hoi Anne,
Afgelopen week hebben de cijfers m.b.t. de sterftecijfers duidelijk gemaakt dat in 2 weken tijd het cijfers is opgelopen van van 3586 12 naar 5098 in week 14, zie:
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table
Komende week zullen de cijfers voor week 15 welhaast zeker verder oplopen, ondanks de ‘intelligentie lock down’.
PS. Enkele dagen terug stond Nederland met België per hoofd van de bevolking op plaats 3 en 4 met de meeste sterfgevallen… maar bij de Belgen worden ook de gevallen meegeteld waarbij enkel het vermoeden aanwezig is dat de persoon is overleden t.g.v. corona. In België is inmiddels duidelijk dat ongeveer 2/3 van de slachtoffers valt in de verpleeg en zorgingshuizen… in Nederland tasten wij hierover grotendeels nog in het duister.
(Ik vrees dat in Nederland de situatie wordt onderschat mede doordat het RIVM in eerste instantie heeft gekozen voor een restrictief testbeleid, wat eigenlijk verkeerd is uitgepakt want Nederland loopt nu in alle opzichten achter met testen t.o.v. andere land. Het onderzoek m.b.t. de verspreiding onder schoolleerlingen lijkt ook onvoldoende van de grond te zijn gekomen. We weten nu enkel wat zich afspeelt in de ziekenhuizen maar ondertussen vindt er een niet eerder vertoond drama plaats in de verzorgingstehuizen… enkele dagen terug is al gebleken dat minister de Jonge het contact met die werkelijkheid eigenlijk zelfs even leek te hebben verloren toen hij meende dat er in de verzorgingstehuizen absoluut geen tekort zou zijn aan beschermingsmaterialen – dit was denk ik illustratief voor hoe hij hij het overzicht heeft verloren n.a.v. de zorgen rondom de capaciteit van de IC’s. Ik zou er daarom alle begrip voor hebben wanneer onze ‘intelligente lockdown’ tenminste met enkele weken zal worden verlengd na 28 april zonder enige vorm van afbouw van maatregelen… want afgaande op de ontwikkelingen in Azië kunnen we zeker niet uitsluiten dat het virus komende weken mogelijk nog voor een 2de golf kan gaan zorgen – veel zal vervolgens gaan afhangen of de piek minder hoog is. Laten we niet vergeten dat één week geleden nog rekening werd gehouden met de mogelijkheid dat de IC’s pas eind mei de piek gaan zien qua capaciteit, ofschoon er nu rondom de cijfers m.b.t. de ziekenhuizen wel aanleiding is om te hopen dat het mee kan gaan vallen. Mochten de CBS cijfers voor week 15 blijven steken onder de 5.500 sterfgevallen dan zou dit denk ik wel een meevaller zijn, lijkt me)
The scientific challenge of understanding and estimating climate change
Given the slow unfolding of what may become catastrophic changes to Earth’s climate, many are understandably distraught by failures of public policy to rise to the magnitude of the challenge. Few in the science community would think to question the scientific response to the unfolding changes. However, is the science community continuing to do its part to the best of its ability? In the domains where we can have the greatest influence, is the scientific community articulating a vision commensurate with the challenges posed by climate change? We think not.
https://www.pnas.org/content/pnas/116/49/24390.full.pdf
Zie de commentaren in:
https://scienceofdoom.com/2019/03/31/opinions-and-perspectives-9-pattern-effects/#comment-151547