Marc Morano.
Auteur: Marc Morano.
Vertaling: Martien de Wit.
Marc Morano: ‘Als je ervan houdt om te leven met de angsten van het coronavirus en de door de overheid opgelegde lockdowns, dan zal je het geweldig vinden om te leven in een ‘klimaatcrisis‘.
Citaten:
Noch Greenpeace, noch Greta Thunberg, noch enige andere individuele of collectieve organisatie heeft in zo’n korte tijd zoveel bereikt voor de gezondheid van de planeet … het is zeker niet erg goed voor de economie in het algemeen, maar het is fantastisch voor het milieu.
Astrofysicus & filosoof Martín López Corredoira
Eén van de begunstigden is het klimaat: de longen van de wereld ademen immers al gemakkelijker dankzij de ineenstorting van de industriële productie. Wie zegt dat deze pandemie geen keerpunt in de wereldgeschiedenis is?
Oxford University professor wereldgeschiedenis Peter Frankopan over het coronavirus
[De VN-secretaris-generaal zei] dat de pandemie een kans zou kunnen creëren om de wereldeconomie langs duurzamere lijnen opnieuw op te bouwen.
Secretaris-generaal van de VN, António Guterres, volgens Scientific American
Als we de wereld kunnen afsluiten om een virus te stoppen, betekent dat ook dat we hetzelfde kunnen doen voor klimaatverandering. Behandel alle noodsituaties als noodsituaties! – Hoe zou het eruit zien als de wereld besluit de klimaatcrisis aan te pakken? Het zou er uitzien wat we nu zien.
Kinderactivist Jamie Margolin in Teen Vogue magazine Op-Ed
COVID-19 “biedt een mogelijkheid om financiën te richten op het versterken van klimaatactie.” – “Evenzo zullen we onze inspanningen opvoeren om groene investeringen te stimuleren om economieën opnieuw op gang te brengen langs een emissiearme, klimaatbestendige weg.”
United Nation’s Green Climate Fund
De massale shutdowns die we nu meemaken – waarschijnlijk noodzakelijk bij een pandemie – zouden een model kunnen zijn voor het opleggen van harde maatregelen om de koolstofemissies in te perken die activisten als grote of zelfs grotere bedreigingen beschouwen dan het virus zelf.
Laten we deze crisis niet verspillen.’ Het coronavirus biedt ‘een kans om het kapitalisme anders te doen’. ‘De regering heeft de overhand, ze moet het moment grijpen.
Het coronavirus heeft al iets bereikt dat overheidsbeleid en moreel ontwaken niet konden: het duwt ons naar groen leven … we kijken terug op december 2019 als de all-time piek in de wereldwijde koolstofemissies … Regeringen moeten goed gebruik maken van de huidige pandemie.
Simon Kuper – FT (Financial Times) Magazine columnist
‘De overeenkomsten tussen de oorzaken van en oplossingen voor het coronavirus en de klimaatcrisis zijn ronduit griezelig.’
Mark Hertsgaard (redacteur klimaat) & Kyle Pope, hoofdredacteur van de Columbia Journalism Review.
Commentaar
De klimaatactivistische gemeenschap is onder de indruk van de regeringen over de hele wereld en hun reacties op het coronavirus of de COVID-19-pandemie.
Campagnevoerders tegen de opwarming van de aarde hebben nauwlettend in de gaten gehouden en aantekeningen gemaakt, aangezien de door virussen veroorzaakte sociale opsluiting veel van de gewilde agenda van klimaatactivisten in de praktijk heeft gebracht.
De reactie van de regering op het coronavirus in de vorm van strenge lockdowns en beperkte economische activiteit heeft klimaatactivisten geïnspireerd en hen gemotiveerd om de virusangst te gebruiken bij de lobby voor hun klimaatoplossingen.
Milieuactivistisch Links heeft gezien hoe veel van dezelfde ‘oplossingen’ die ze voorstelden voor de vermeende ‘klimaatnoodsituatie’ schijnbaar van de ene dag op de andere werden ingevoerd door regeringen over de hele wereld.
De ironie is dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de strijd tegen COVID-19 zou moeten hebben geleid, maar helaas had de WHO – naast andere problemen – haar prioriteiten niet goed op een rijtje.
Alles waar de klimaatactivisten ooit op hadden kunnen hopen, is een (tijdelijke?) realiteit geworden met het stil leggen van de moderne samenleving door het coronavirus.
Klimaatactivisten…
• Haatten vliegreizen, promootten ‘vliegschaamte’. Nu? De luchtvaartindustrie wordt weggevaagd.
• Haatten economische groei, het kenmerk van het kapitalistische systeem. Nu? De groei is verdwenen.
• Eisten een lagere uitstoot door middel van ‘geplande recessie’ of ‘krimpbeleid’. Nu? Recessie is bereikt of erger – bijna van de ene op de andere dag.
• Haatten het uit eten gaan in restaurants? Nu? De horeca is weggevaagd.
• Vroegen om het einde van de gehate auto’s op benzine. Nu? Het autorijden en de verkoop van auto’s zijn verdwenen omdat de wereldwijde vraag naar olie dramatisch is gedaald.
• Wilden het eten van vlees stoppen. Vleesverwerkingsfabrieken sluiten, de vraag naar vlees daalt als restaurants sluiten.
• Riepen op om een einde te maken aan overtollige consumptie. Nu? Is gebeurd. Niet-essentiële winkels, bedrijven, bioscopen, vakanties, enz. worden voor onbepaalde tijd gesloten als reactie op het coronavirus.
• Wilden dat kinderen hun school zouden overslaan om alle bovengenoemde klimaatdoelen te bereiken. Nu zijn de scholen bijna overal gesloten!
Zoals Peter Barry Chowka opmerkte in American Thinker: ‘Van de ene dag op de andere doet onze samenleving wat de radicaal-linkse afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez (Democraat-NY) en haar mede-Green New Deal-fanatici hebben geëist: een bijna volledig einde aan vliegreizen; persoonlijk autogebruik geminimaliseerd; beloften van gratis gezondheidszorg voor iedereen, die nu snel de nieuwe status-quo wordt; en het vermogen van mensen om thuis te zitten zonder te werken en een salaris te ontvangen van de overheid. De Democraten willen dat dat voor onbepaalde tijd zo blijft.‘
En prominente klimaatactivisten hebben onthuld dat ze niet zullen aarzelen om dit soort regels uit te voeren in naam van klimaatverandering.
In februari 2020 presenteerde de toenmalige Democratische presidentskandidaat en megaklimaatfinancier Tom Steyer zijn plan voor een klimaatpolitie. ‘Ik zal op de eerste dag van mijn presidentschap de noodtoestand op het gebied van klimaat afkondigen. Ik zal de uitvoerende noodbevoegdheden van het presidentschap gebruiken om bedrijven te vertellen hoe ze elektriciteit kunnen opwekken, wat voor soort auto’s ze kunnen bouwen – volgens welk schema, wat voor soort gebouwen we zullen hebben, hoe we onze openbare ruimte zullen gebruiken ‘, verklaarde Steyer. ‘We moeten dit land op een klimaatvriendelijke manier herbouwen … we hebben hier geen keus in’, voegde hij eraan toe.
Er is zelfs opgeroepen tot militaire handhaving van klimaatregels. In 2019 legde professor Ole Wæver, professor internationale betrekkingen van de Universiteit van Kopenhagen, uit: ‘Als er iets internationaal is besloten door een meer gecentraliseerde procedure en elk land werd medegedeeld: ‘Dit is uw emissiedoel, het is niet onderhandelbaar, we kunnen militaire maatregelen nemen als je ze niet haalt’, dan zou je dat door de strot van de bevolking moeten duwen, of ze het nu leuk vinden of niet.
De klimaatactivistische gemeenschap wacht al tientallen jaren op dit soort gespierd overheidsingrijpen in de economie en de samenleving. Ze hebben lang geprobeerd de kans te grijpen om hun wereldbeeld, centrale planning en het verbieden van wat zij niet-klimaatvriendelijke aspecten van ons leven vinden, op te leggen aan de burger en de samenleving naar hun beeld te herscheppen.
Kortom: als u graag leeft met de angsten van het coronavirus en door de overheid opgelegde lockdowns, dan zult u het geweldig vinden om te leven in een ‘klimaatcrisis‘.
De klimaatbeweging is nu klaar om een nieuwe ‘aarde-vriendelijke’ wereld te plannen en te dicteren in de nasleep van het coronavirus. De klimaatactivisten begonnen al snel na te denken hoe ze de reactie van de regering op de coronaviruspandemie konden gebruiken als model voor het aanjagen van klimaatangst.
Zie verder hier.
Zie ook het briljante interview met Marc Morano hier. Marc Morano is geen ‘wetenschapper’. Maar zijn analyse van het klimaatdebat getuigt van een zeer gedetailleerde, parate kennis en helikopterperspectief van de materie, dat uniek is en ongeëvenaard door welke klimaatbevlogene dan ook.
De laatste keer dat we terecht bang werden gemaakt voor naderend onheil ging het over de atoombom.
Nu ontnemen we de oudste mensen in onze samenleving het contact met hun familie en vitamine Zon.
Over Greta en de rest? De grote massa nietsnutten is gewoon bang dat luilekkerland voorbij is. Nou, dat gaat lukken.
Ik verwijs -wederom- naar Asterix en de Ziener.
Je verwijst naar een stripverhaal? Nou dat getuigt van een tijdsgeest, dan zou ik verwijzen naar Lof der Zotheid van Desiderius Erasmus uit 1509, daar staat de waanzin in beschreven van de eindeloze bouwzucht enz, ja toen ook al. Als je het goed wil doen in deze tijdsgeest had ik gekozen voor Asterix en de Intrigant :-)
Thomas Moore was een tijdgenoot en bekende van Erasmus. Hij is de schrijver van het boek ‘Utopia’. Dit boek heeft zeker zoveel invloed gehad op de ‘verlichting’ als de Lof der Zotheid. ‘Utopia’ is in zekere zin de voorloper van ‘Animal Farm’. Beiden schetsen het ideaalbeeld van de samenleving van gelijke mensen, die in conflict komen met andersdenkenden die daarom vernietigd moeten worden. ‘Alle dieren zijn gelijk. Maar het ene dier is gelijker dan het andere’.
PS: Vergeet ook Obelix&Co niet.
Verfrissend om Marc Morano weer eens broodnuchter over de veronderstelde bedreigingen te horen praten.
De maatregelen die al de idioten hierboven genoemd hebben om het momentum te handhaven, om de methode ‘Corona bestrijding’ ook van toepassing te verklaren voor klimaatbestrijding is zo naïef dat ik niet in staat ben om uit te leggen hoe naïef.
Het is bijna misdadig, de lomperiken beseffen niet eens dat ze hun stomme uitingen doen terwijl ze zich nog te goed doen aan de welvaart van enige maanden geleden. Ze vieren hun feestje op het dek van een mammoet-tanker die volle vaart afkoerst op een rotskust. Ze gooien een prachtig bedrijf plat en beseffen niet dat ook het salaris zal stoppen. Van 5000 naar 2000 in de maand. En méér. Van twee auto’s voor henzelf naar twee auto’s voor de hele straat. Van burgerwachten die plunderingen moeten tegengaan, van verplichte vaccinbewijzen en een portret van Bill-Gates tegen de muur i.p.v. Alexander. Van een bericht in de Volkskrant dat Frans Timmermans een landgoed heeft gekocht naast dat van Obama, aan het strand van Martha’s Vineyard. Op weg gaan ze vanaf een comfortabele weg naar een karrenspoor, met rovers verstopt in de bermen. Wat een debielen zijn het, nog net kunnen ze gebruik maken van hun democratische recht van vrije meningsuiting voordat hun bezeten bazen de koers voorgoed zullen bepalen en het woord ‘democratisch’ ten strengste zal worden verboden…
De CABAL wordt steeds beter zichtbaar… Hun einde komt derhalve elke dag iets dichterbij.
De angsten zijn reëel. Zag gisteren op het nieuws de stikstofcrisis. Nog erger dan klimaat. Genoemd werd 225 mol stikstof per hectare. Dat is dus 225*14/10000 gram per vierkante meter is 0.3 gram. Bijna niks dus. Op het werk loop ik tussen de middag een blokje om. Jaren 60 wijk. Er zitten rafelrandjes aan. Staat nu zeker dertig centimeter hoog en volop in bloei met blauwe bloemen. Als je kijkt staan er meer dan tien verschillende bloemen. Alleen al een hond die zijn poot optrekt zorgt voor meer stikstof. Dat had allemaal kaal zand moeten wezen. Ook de vliegtuigen van de polderbaan die normaal om de twee minuten langskomen en hun stikstof droppen zijn weg. We hebben nog een lange weg te gaan om al de bloeiende planten uit te roeien en zo de natuur te herstellen.
Kun je aangeven om welke plantensoorten het gaat en daar ook wat meer informatie bij aanleveren? Zoals bv de ecologische waarde, het milieu waarin deze soorten gedijen enz enz.
J. van Holten
Over welke plantjes had je het willen hebben? Over pijpenstrootje of over bochtige smele. Over rankende helmbloem misschien?
Veranderen is dé kracht van de chaotische natuur. Wen er maar aan. Of verhuur je anders gewoon als tuinkabouter. Wel opschieten hoor. we hebben er al méér dan genoeg van.
” Sinds de uitvinding van de stooommachine werd de economie voor 100% gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen . ” Te lezen op de site van http://www.bureaulesswatts.nl
Hopenlijk begrijpt iedereen dat, nu de consumptie van olie terugliep van 90 naar 60 miljoen vaten per dag en derhalve dat een ‘fossielvrije’ of CO2 vrije economie niet mogelijk is.
ook niet als men het heel hard wenst .
Is wel degelijk mogelijk. Pak de ontwikkeling van kernsplitsing weer serieus op, waar deze gedwongen werd te stoppen eind jaren ’80. Zet die inmiddels op papier bestaande inherent veilige stroomfabrieken neer. Ze produceren vrijwel geen afval en wat ze produceren aan trans-uranen zet je ergens veilig weg. En al doende verbeter je het proces natuurlijk. We hadden nu, 40 jaar later, al zo veel verder kunnen zijn. Nu staat de groei op allerlei gebied al decennia stil, er wordt vrijwel niets meer uitgevonden en lopen we te vegeteren op wat onze voorvaderen bedachten. Na de trein, de auto, de telefoon, kernsplitsing en de computer als laatste in de jaren ’60 ligt het stil. Het internet en de I-phone zijn slechts doorontwikkelingen van oudere uitvindingen, niets baanbrekends. Geldt ook voor de elektrische auto natuurlijk. Maar wij gaan terug naar de windmolens. En massale houtstook. Beiden verwoestend voor de o-zo-kostbare natuur.
Tijd voor nieuwe doorbraken!
@gert visser ,
dat de consumptie van 90 naar 60 miljoen vaten olie terugliep is voor u nog geen overtuigend bewijs voor het feit dat de economie voor 100 % op het verbranden van fossiele olie is gebaseerd.
u bent zeker van Greenpeace of Urgenda ?
@gert visser ,
dat de consumptie van 90 naar 60 miljoen vaten olie terugliep is voor u nog geen overtuigend bewijs voor het feit dat de economie voor 100 % op het verbranden van fossiele brandstoffen is gebaseerd ? :-)
u bent zeker van Greenpeace of Urgenda ?
Bert Pijnse van der Aa
Toch denk ik dat kernenergie een aardig en meer modern alternatief zou zijn. Maar het zal net als de locomotief toen, wel héél gevaarlijk heten te zijn. Het lijkt me op zich een mooie gedachte. Kernenergie én waterstof. Thorium schijnt er genoeg te zijn en water nog véél meer.
Volgens mij zijn zowel de stikstof”problemen als het CO2″probleem” beide opgelost. Het beetje kernafval valt in het niet bij de gifbelten die nog opgeruimd moeten worden. En Bert, er is ook nog genoeg tijd al doen velen hun best ons van het tegendeel te overtuigen.
@peter van beurden
” En Bert, er is ook nog genoeg tijd al doen velen hun best ons van het tegendeel te overtuigen.”
zeker ,maar daartoe behoor ik niet hoor . :-) heb hier geleerd dat er mogelijkheden zijn .
heb alleen maar een quote toegevoegd : dat de wereld economie nu nog is- en was – gebaseerd op en afhankelijk van het verbranden van fossiele brandstoffen en dat zelfs u dat moeilijk kan ontkennen aan de hand van de cijfers over de daling van het aantal vaten per dag van 90 naar 60 miljoen .
:-)
En dat de woorden van James Lovelock dus correct zijn .
Bert Pijnse van der Aa
Over het vooralsnog noodzakelijk zijn van fossiele brandstof zijn we het eens. Nog maar eens. Wat vind jij nu van kerncentrales/ of spreek jij je daar liever niet over uit?
Met de toen zeer innovatieve stoomtreinen/-trams ging er ook wel eens wat mis. Ontplofte ketels, ontspsoringen etc. Maar men liet zich niet kennen, men ging door! Hoe anders de mentaliteit en behoudzucht van nu! Er vond een (chemische) ontploffing plaats in 1 kerncentrale (Tsjernobiel) en men doet de hele methode in de mottenballen! Liever terug naar zoals vader, moeder, opa en oma het deden: met windmolens!
Als de Titanic-ramp anno 2020 plaats zou vinden zou men van hogerhand meteen de hele scheepvaart afschaffen. Vergetend dat je met dergelijke koukleumerij natuurlijk nergens komt.
Ja ja, wat een bubbel gedachten weer allemaal.
Kijk eens naar de staatsschuld meter, die keldert goed naar beneden.
En die van België die kan der nog meer van.
Ik hoop dan wel dat die activisten tot het arme kreupelhout gaan behoren.
Flink kou honger en alle ellende mogen ze hebben van mij, zijn zei tenminste goed bezig volgens hun zelf, wat een stelletje stakkers.
Theo
Ook de door mij eerder aangehaalde gebroeders Robbert en Rudolf Das lieten het al zien in een van hun boeken, er blijven altijd puristen, anderen noemen hen zonderlingen, die blijven zweren bij de pure circulaire kringloop van de natuur en zichzelf veroordelen tot een bestaan zoals overlevers dat als vakantiedoel 14 dagen leuk vinden. Ik zie Klavertje 4 al rondhupsen in zijn schapenvachtje.
Het kabinet neemt extra maatregelen voor het Urgenda-doel. Directeur Marjan Minnesma reageert positief.
Niels Markus en Frank Straver24 april 2020, 20:03
Urgenda-directeur Marjan Minnesma heeft weinig aan te merken op de nieuwe klimaatmaatregelen, waarmee het kabinet dit jaar op het nippertje aan het Urgenda-doel wil voldoen. “Eigenlijk ben ik wel behoorlijk tevreden”, zegt ze door de telefoon. Haar stem klinkt bijna verbaasd. Na een jarenlange juridische strijd voor deugdelijk klimaatbeleid kan ze eindelijk lovende woorden spreken over de uitvoering ervan door het kabinet.
Dat minister Eric Wiebes van economische zaken voorbereiding trof om de CO2-uitstoot 25 procent te verlagen ten opzichte van 1990, wist Minnesma wel. “Nadat ook de Hoge Raad ons in december gelijk gaf is achter de schermen veel gebeurd”, zegt ze. “Dat leidt nu tot een dappere poging van het kabinet om de rechtsstaat in ere te houden.” Urgenda kreeg in 2015 voor het eerst gelijk van de rechter, waarna de staat tweemaal zonder succes in beroep ging.
Aanvulling op eerste Urgenda-stappen
Het kabinet maakte vrijdag een scala aan groene maatregelen bekend, waaronder beter bosbeheer, schone brandstof voor binnenvaart, minder affakkelen van het sterke broeikasgas methaan. Door die aanpassingen moet niet alleen de CO2-uitstoot dalen, maar ook de energiekosten van huishoudens en stroomslurpende bedrijven. Minnesma: “Dat is mooi, in deze coronatijd. De groene baten kunnen wat kou uit de lucht halen voor wie het financieel zwaar heeft.” De nieuwe klimaatplannen zijn een aanvulling op de eerste Urgenda-stappen die het kabinet al nam: 2 miljard euro extra subsidie voor schone energie en één kolencentrale opdoeken.
Een grote nieuwe stap is dat resterende kolencentrales minder gaan stoken. Ze gaan ofwel allemaal op 25 procent van hun kolenvermogen draaien, of een kolencentrale gaat helemaal uit. De eigenaren van de centrales zijn bereid daarover te overleggen. Minder kolenstook is een logische en verstandige stap, zegt Minnesma, die al jaren bepleit dat dit een slimme en relatief goedkope manier is om CO2-uitstoot te verlagen.
Om het doel te halen, omarmde het kabinet bovendien 30 van de 54 maatregelen die Urgenda zelf aandroeg – tot vreugde van Minnesma. Die plannen moeten burgers en MKB-bedrijven helpen klimaatvriendelijker te worden. Er komt 300 miljoen euro subsidie per jaar voor die groep, bijvoorbeeld om energie te besparen. Ook voor industrie en landbouw komt aanvullend groen beleid.
Kabinet krijgt groen op de wangen
Het derde kabinet-Rutte krijgt in het laatste jaar van de regeerperiode een beetje groen op de wangen. De ministers Schouten (landbouw) en Wiebes (klimaat) presenteerden vrijdag hun oplossing voor twee hardnekkige natuur- en milieuproblemen. Schouten denkt daarmee uit de stikstofcrisis te kunnen komen, Wiebes verwacht alsnog te voldoen aan het Urgenda-vonnis.
Voor het zelfverklaarde ‘groenste kabinet ooit’ is het essentieel dat, na twee vernietigende rechterlijke uitspraken, zowel de uitstoot van stikstof als van CO2 drastisch wordt teruggedrongen. Dat geldt ook voor het zwerfafval op straat. Staatssecretaris Van Veldhoven (milieu) voert daarom statiegeld op kleine plastic flesjes in en overweegt volgend jaar hetzelfde te doen met blikjes.
Volle snelwegen kunnen CO2-daling teniet doen
Dat het kabinet geholpen wordt door lagere CO2-uitstoot als gevolg van de ontwrichtende coronacrisis vindt Minnesma geen bezwaar. Wel zit daar haar enige zorg. Zij vraagt zich af of de maatregelen op de lange termijn ook genoeg zijn om het Urgenda-arrest te eerbiedigen. “De lagere CO2-uitstoot moet wel structureel zijn, als de vervuiling na corona terugkeert moet er mogelijk meer gebeuren.”
Het Planbureau voor de Leefomgeving wees er vrijdag ook op dat de terugkeer van volle snelwegen een plotse daling van broeikasgas weer teniet kan gaan doen. Volgens minister Eric Wiebes zal de CO2-uitstoot als de economie aantrekt niet ineens zover terugveren dat de staat in 2021 alsnog niet aan het vonnis voldoet. Het kabinet maakte volgens hem zoveel plannen dat Urgenda waarschijnlijk ook zonder coronacrisis gehaald was. “Het is belangrijk dat we, als we uit de coronacrisis komen, niet gelijk weer tegen zaken aanlopen zoals kort gedingen van Urgenda.”
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/urgenda-is-tevreden-over-beloofde-klimaatmaatregelen-dappere-poging-van-het-kabinet~bf2b737b/
Als ik het verhaal van Jildert Huitema over de nieuwe biomassacentrale bij Diemen
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/onderwerpen/535965-nederlandse-biomassavraag-bedreigt-bossen-in-estland
goed heb gevolgd probeert Wiebes vooral via houtverbranding zijn 25% reductie-eis te halen.
En daarop heeft Urgenda-directeur Marjan Minnesma weinig aan te merken volgens Elsevier?
Hoeveel biologische boter heeft deze dame op haar hoofd…
Dat commentaar van Urgenda gaat alleen over de nieuwe maatregelen voor dit jaar. De biomassa-plannen van Wiebes gaan over de periode tot 2030 en daar is Urgenda helemaal niet positief over.
Urgenda, Urgenda, nieuwe maatregelen, niet positief, wat is dit voor onzin.
Minnesma moeten ze op een vuurpijl naar de maan schieten zijn we daar mooi vanaf, weer wat onkruid minder.
Is het niet allemaal eigenbelang, zit dat mens niet in de zonnepanelen handel?
@EAB
Helaas ben ik geen chemicus. Dus ik begrijp iets niet.
Men wil minder methaan affakkelen. Maar dat is toch juist goed?
Methaan zelf is een ernstig broeikasgas. Zijn de verbrandingsproducten dat ook? Water en CO2?
Ow wacht: Waterdamp en CO2 zijn natuurlijk ook broeikasgassen.
Die af te fakkelen methaan maar in een warmtenet stoppen?
Eab
We moeten straks allemaal een eenvoudig ruimtepak aan als we met het openbaar vervoer willen reizen, Hoeveel van die dan wel goed te reinigen pakken zou je kunnen kopen voor de 2 á 4 miljard plus 7 miljard die de KLM/AIR France de komende weken denken nodig te hebben om nog even te overleven. Moet toch kunnen. Maar helaas duurt het maken van voldoende mondkapjes al een kleine eeuwigheid.
Laten we maar met mondkapjes beginnen. Géén mondkapje, dan mag je niet mee in Metro, trein, bus, vliegtuig. Dan halen we meteen een hoop kou uit de lucht i.v.m het niet buiten mogen komen.
Nu weet vadertje staat hoe ze iedereen van de straat moeten halen. Hoe gedwee we allemaal worden als het angstwapen van stal wordt gehaald. Komt goed uit als er straks een Dunkelflaute is, dan moeten we gewoon allemaal onze vakantiedagen opnemen.
Onze overheid weet nu dat we dat gedwee en gedisciplineerd zullen opvolgen.
Voor de “aanpak stikstof” trekt het kabinet 5 miljard Euro uit, voor het “oplossen” van een niet bestaand probleem.
Om te kunnen voldoen aan het Urgenda vonnis van de Hoge Raad gaat het kabinet eveneens grote afkoopsommen betalen aan de eigenaren van de kolencentrales. Over die bedragen (miljarden Euro’s) wordt vooralsnog angstvallig gezwegen in de brief van het kabinet. Het is ook niet goed uit te leggen dat in deze corona-crisistijd bakken belastinggeld wordt verspild aan idiote klimaatmaatregelen.
Mijn mening is dat de redders van onze planeet er heel gauw achter komen dat de wensen wel heel snel uitgekomen zijn. Maar de burgers gaan dit op een gegeven moment niet meer pikken. Wanneer er in een land demonstraties uitbreken omdat men terug wil naar de “oude” situatie. (Bepaalde zaken zullen wel veranderen. Voor een gedeelte zal een aantal dagen thuis werken normaal worden. Als dit in een mooi schema gepast wordt zijn wij ook van de files af. Reizen per vliegtuig zal met name door zakenmensen verminderd worden) De demonstraties zullen als een vloedgolf over de rest van de wereld gaan. Wat hebben de milieuactivisten nu nog voor te strijden ? Ze hebben hun zin maar dat vindt de rest van de bevolking niet zo leuk. Heel fijn is het dat er minder groente en fruit vanuit het buitenland komt, maar vruchtbare landbouwgronden worden omgetoverd tot zonneweide en windmolenparken. Nederlands fruit en groenten op de bon, wij moeten 17 miljoen mensen eten geven en daar komen ng elk jaar 100,000 bij. Alhoewel van een zandpad naar een zandpad is geen leuk vooruitzicht. Ik verwacht dat deze activisten het heel zwaar gaan krijgen.
Deze activisten worden uitgeroeid @Popma.
Kijk nu moeten we ons even aan de wet houden wegens Corona, de onzichtbare sluipmoordenaar.
Maar als het klimaat gebeuren echt een hel gaat worden kunnen de activisten zich gaan vluchten geloof het het maar.
Er gaat gevochten worden om huis en haard, er zijn buurten waar je liever niet wilt komen en als ze hun ook nog een keertje hun oude auto’s willen inpikken b.v. opzadelen met dikke kosten en energie rekeningen, dan hou je maar vast, dit volk kleeft aan elkaar en heeft niets meer te verliezen, een burgeroorlog is dan niet ver weg, daar is geen houden meer aan dan.
Maar ik ga er van uit dat het zo een vaart niet gaat lopen, ze zijn nu de weg even kwijt.
In Duitsland, Berlijn, zijn al duizenden mensen de straat op gegaan om te demonstreren tegen de lock-down. Deze demonstraties lopen niet helemaal geweldloos.
In een klap wordt duidelijk dat een simpel en niet eens zo dodelijk virus vooralsnog een veel grotere bedreiging is voor de mens dan een mogelijke klimaatverandering. In elk geval zolang klimaatverandering niet de vorm aanneemt van een nieuwe ijstijd, want dan sneuvelt zomaar 50% van de wereldbevolking. Een enkele graad opwarming zou in dat licht over een paar duizend jaar wel eens een zegen kunnen zijn.
Gert Visser
Wij zijn het in elk geval eens. Nu het grootste deel van de rest van Nederland nog.
Joost
En juist om die reden worden er pogingen ondernomen die twee naadloos met elkaar te verbinden. Allemaal onder het motto: Houd de schrik erin en de mogelijke oproerkraaiers thuis.
Corona maatregelen hebben inderdaad een duidelijke overeenkomst met “klimaatverandering” en ineffectieve “klimaatbeheersings”maatregelen.
Overeenkomsten:
Echt bestrijden / beheersen van beide is niet mogelijk. De natuur heeft heeft bij beide altijd zijn dominante eigen verloop / plan, en de economie, maatschappelijk kracht, welzijn en welstand wordt door beide wereldwijd zwaar aangetast, dat is de overeenkomst. “Klimaatmaatregelen” veroorzaken een economische crises op lange termijn, nieuwe opvolgende virussen van het Covid-type zullen blijven komen en zullen de economie opnieuw de economie beschadigen.
Verschillen:
Verschil is dat je de negatieve milieueffecten en natuurdestructie van het foute “hernieuwbaar” slechts kan beperken bij “Klimaatbeheersing” door vol op R&D naar nieuwe schone en veilige kernenergiecentrales in te zetten. Covid-19 moet uitwoekeren tot een groepsweerstand van 60% (zegt het RIVM) is bereikt door het virus en/of door vaccinatie, waarna de een gemuteerd Covod-20 wereld de kop weer zal opsteken.
Waarom maken wij ons nu druk? Alles gaat toch door zoals het door wellicht enkele bepaald wordt. Kunnen wij niets aan veranderen. Resultaten bereikt door enkele lieden worden als een succes gezien.
Ook hier op dit forum zie en lees ik het telkens weer. Er is een groep kritisch ingestelde mensen, het type vrijdenker, en is van mening dat het klimaat iets veranderd en dat is geen probleem. Dat er zogenaamde “groene” en milieuverantwoorde energie oplossingen ie windmolens, biomassa en zonneweides uit voorkomen wordt al snel afgedaan als “waanzinnig” en hypocriet.
De andere groep, klimaatactivist en wellicht ook kritisch (ik noem hen klimaat terrorist) is mordicus tegen fossiel en wat daar mee te maken heeft. Er gaan zelfs natuurgebieden, landbouwgronden en bossen (!) opgeofferd worden door een stupide dwarse alfa houding. Veel boeren en weinig wol.
Die discussie volg ik al een poosje en niet alleen op dit forum. Beiden hebben gelijk. Zijn we er meteen uit. Alles blijft zoals het is, geen eindeloos gediscussieer, vliegende getallen om de oren en soms dikdoenerij.
En toch mis ik Heijden, Post, en de ander aliassen in deze vrij anonieme wereld.
Technologie voor de energietransitie.
Van fossiel naar hernieuwbaar.
De feiten.
https://tweakers.net/reviews/7696/9/veelbelovende-technologie-voor-de-emissieloze-economie-waterstof.html
Theo
Doen wij kernenergie. Krijgen zij waterstof die wordt gemaakt tijdens het inzakken van de elektrische energievraag. Allebei tevreden.
Waterstof voor het transport en elektrische energie voor alle andere toepassingen. Dan zijn we meteen van die modieuze nieuwe maar toch middeleeuwse windmolens af.
Desnoods maken ze er eerst ammoniak van of mierenzuur als dat gemakkelijker opbergt.
Waaren we maar minister geworden, al was het maar voor even.
Opgestapte Tweede Kamerleden incasseren 400.000 euro wachtgeld.
https://www.ad.nl/politiek/opgestapte-tweede-kamerleden-incasseren-400-000-euro-wachtgeld~a25565da/
Droogte komt echt niet alleen door klimaatveranderingen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/droogte-komt-echt-niet-alleen-door-klimaatverandering-zegt-de-weerman~ba02d7a8/
Haha.. Theo…lekker op dreef. Die 4 ton is dat netto of bruto?
Maakt niet uit Dieter, ik vind beiden goed als aanvulling. :-)
Ik wordt er een beetje hebberig van,…zo op mijn oude dag. Graag netto Theo.
Tip voor alle (C)AGW-alarmisten die frequent deze site bezoeken.
Als je nou last hebt van klimaatstress en angsten omdat je denkt dat door CAGW de wereld vergaat, dan kun je daar tegenwoordig hulp voor krijgen.
In Nederland kennen we sinds kort de Klimaat Psychologie Alliantie Nederland.
Het lijkt mij een goed idee als al die alarmisten zich daarbij aansluiten zodat ze in praatgroepjes van hun angsten af kunnen komen.
Ze hebben best goed ideeën. Citaat:
“Denk niet de hele dag na over het klimaat. De Amerikaanse vereniging voor psychologen, de APA, heeft tips voor gesprekken met mensen die last hebben van klimaatangst. Bouw aan het zelfvertrouwen, steun optimisme, moedig het zoeken naar oplossingen aan, zoek naar een bron van zingeving, zorg voor een goed sociaal netwerk en handhaaf de connectie tussen je cultuur en het landschap.”
Voor meer informatie zie https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/last-van-klimaatangst-praten-helpt-zeggen-deze-onderzoekers~b5f30bb8/
@John,
Dat is een goede.
Negeer klimaatveranderingen, zeg tegen je zelf ze bestaan niet, herhaal deze gedachte ieder keer als je weer afdwaalt naar je klimaat angst.
Ga eens rustig in en uit ademen in een gebied waar veel stikstof uitstoot is, en je zult zien ook hier is niets aan de hand.
Herhaal dit dagelijks en je zult weer snel met beide benen op de grond staan, en weer dromen van verre vliegvakanties.
Ach, een flinke wandeling door de duinen in korte broek of rok en niet meer dan een t-shirt is ook redelijk verhelderend. Mocht dat nog niet voldoende zijn, ga dan minimaal een uurtje zwemmen in de Noordzee.
Ben je dan nog steeds bang voor de verschrikkelijke opwarming, dan wordt het echt tijd voor de psychiater.
In linkse kringen begint de radeloosheid extreme vormen aan te nemen.
Ze hebben vast door dat door de crisis door het Chinese virus geen geld meer over zal zijn voor die idiote groene plannen.
Die activisten zijn trouwens helemaal de weg kwijt, die zien het liefst dat we allemaal vegetariër worden en in berenvellen in grotten gaan wonen.
@Cornelia.
Zie de reactie van M. Mann en josh fox op de film: Planet of the Humans.
https://twitter.com/marijn_poels/status/1253942900314058752
Als ik het zo lees dan zijn ze echt van de pot gerukt.
Maar goed dat is mijn mening.
Snel kijken dus voordat hij van youtube moet worden verwijderd.
https://youtu.be/Zk11vI-7czE
Lidi, Dat is slechts een reactie van Marijn Poels op Mann en Fox. Op hun eigen twitter-account vind je ook een toelichting van hun kritiek op die film.
@van Gelder.
Je begrijpt waarschijnlijk niet wat ik hiermee wilde zeggen.
De “groene” industrie wil een negatief geluid monddood maken.
Anders kan ik het niet zien.
Of er nu foutjes in de film zitten of niet, men duldt geen tegenspraak. Dan willen ze de hele film maar verbieden.
En dat zit mij in de hele discussie erg dwars. Tegengeluid ist verboten. :)
@Lidi, die tweet van Marijn Poels suggereert inderdaad dat Mann en Fox de film wilden verbieden cq wegmoffelen. Maar als je de reacties van Mann en Fox bekijkt, zie je dat het meer genuanceerd is. Ze vroegen om intrekking van de film, en ik vergelijk dat meer met een wetenschappelijk artikel dat wordt ingetrokken wanneer na publicatie blijkt dat er grove fouten in zitten. Wat mij betreft hoeft de film niet verboden te worden, dat wekt een verkeerde indruk (alsof de fracking-industrie probeert de film Gasland te blokkeren). Bovendien zijn er natuurlijk al tig kopieën van gemaakt sinds de film op Youtube staat. Maar er moet wel een rectificatie komen van onjuiste beweringen, en dat is volgens mij waar Mann en Fox op uit zijn.
Als dat zo is stinkt de boel behoorlijk, dan horen die alarmistische gasten aan de riek gespit te worden, zei doen niks anders dan valse propaganda de lucht ingooien.
Dit is een grote aanslag op de vrije meningsuiting, dat is strafbaar, ze moeten het tegendeel bewijzen en dat kunnen die stakkers niet.
Ze hebben alleen wat computer modellen in de hand die nog niet eens fatsoenlijk werken.
Mij stoort behoorlijk dat ze geen middenweg accepteren, alleen hun wil is wet, maar let maar eens op zo werkt dat niet op de lange duur, dit houd niet stand.
Tegen dat houstook in die centrales hier zijn zich ook al steeds meer milieu clubs zich aan het verzetten, ook dit blijft niet ongestraft doorgaan, maar waarschijnlijk wel lang genoeg tot een paar dikkoppen er weer schatrijk van zijn geworden.
De klimaat mafia heerst heden.
Is de Al Gore film verboden? Ik heb zelden zoveel onwaarheden in een korte tijd mogen zien en horen.
Deze film is samen met Poels en Moore verplichte kost voor scholieren en studenten. En,…bijna vergeten de algehele groen mafia bende.
Ik heb net de Michael Moore documentaire op youtube gezien, het was in Nederland allemaal al bekend van de Zembla documentaire over biomassa. Ik begrijp niet wat Fox en Mann te kritiseren hadden, het was een goede film.
Wel iets te Malthusiaans defaitistisch van toon naar mijn smaak.
De combinatie vegetariër en berenvellen is wel enigszins grappig, als je bedenkt waar die vellen vandaan komen.
Van de berenpelsfokkerij. Datzelfde bedrijf waar ze vroeger zeehondjes fokten…
Grijns Petra, het zijn 100% wél vegetarische beren, die bestaan, heus waar hoor! :)
Deze beren eten alleen biologische honing, uiteraard van bio bijen (met allemaal een eigen naam) en nectar uit onbespoten bloemen.
Petra
Het waren toch geen pandaberenvellen? En ook die heten vegetarisch te zijn. Bamboe zeggen ze.
De negatieve economische gevolgen van dit virus zal de meerderheid hopelijk volgend jaar bewegen om te kiezen voor verstandig sociaal economisch beleid. Dus geen rapefugee-import meer en voor zover dat binnen de EU mogelijk is, flink afremmen met het klimaatsprookje.
De pijn in de portemonnee, primair veroorzaakt door wanbeleid en secundair door het virus, zal voor velen duidelijk voelbaar gaan worden en zijn invloed laten gelden in het stemhokje.
Ga er maar vanuit dat de partijen hun uiterste best gaan doen om hun wanbeleid te verbergen en de schuld van alle elende aan het virus te geven. Hopelijk doorziet de meerderheid dat.
Geen rapefugees is een illusie, de omvolking van Europa gaat tijdens het Chinese virus gewoon door, desnoods via email en post.
Het westen MOET kapot!
https://unser-mitteleuropa.com/naechster-eu-wahnsinn-asylantraege-kuenftig-auch-via-email-und-post/
Wat zijn rapefugees?
Rapefugees is de benaming die men aan een deel van de nepvluchtelingen heeft gegeven.
Volgens D66?PVDA/GL/ et al waren deze vluchtelingen hoogopgeleid, ze kwamen de Nederlandse arbeidsmarkt versterken. Niemand geloofde dat en de demonstraties tegen opvang waren ook niet van de lucht.
De groene/linkse klimaatdrammers/vluchtelingeknuffelaars/westenhaters kwamen op tegendemonstraties met vlaggen waarop stond “refugees welcome”.
De demonstranten tegen nep vluchtelingen kwamen met dezelfde vlaggen met daarop “rapefugees NOT welcome”.
Sindsdien staat rapefugee voor een verkrachtende asielzoeker.
http://rundervink.nl/rapefugees/
Dus eigenlijk is rapefugee een rasictische benaming. Niet erg netjes om zo’n kreet te gebruiken. Mag van mij door de moderator verwijderd worden zo’n reactie. Climategate doet zichzelf geen goed om dit soort berichten toe te staan.
@John. Wat is een racistische opmerking dan? Graag definitie van racist.
Het is ook nog eens ontzettend off-topic en topic-kapen, beetje wat Zoe ook de hele tijd doet.
Als je de mensen op aarde vergelijkt met dieren in gevangenschap, dan kun je sommige uitspraken wel begrijpen.
Stel: Je hebt op aarde 500 grote kippenhokken. Dat zijn landen. Boven elk kippenhok staat een opperkip, die samenwerkt met andere opperkippen. Opperkippen zijn bazen die lang geleden met andere bazen de wereld tussen hen hebben verdeeld in verschillende kippenhokken. En, dat is het rare, geen gewone kip weet dat nog. Want soms zijn er wel kipjes die denken, hoe kán dat nou? Ze zijn niet slim, die ‘leiders’ (hulpjes van de bazen), ze zijn niet goed, maar ze zeggen van wel? Die proberen te lezen en te zoeken, maar het leidt tot niets. De kippengeschiedenisboeken zijn zo onlogisch en raar soms. Het lijkt wel of die niet kloppen?
In elk hok spreken de kippen een andere taal, hebben andere gewoontes. Enzovoorts. Die bazen verzinnen soms spelletjes of raadsels of rare dingen, zodat die kippen, vooral de tob-kippen maar blijven denken en doen. Maar beweging moet er blijven, de kippen moeten vooral bezig gehouden worden.
Zo kan het dus dat er een kip is die vindt dat de gewapende bewaakkippen moeten optreden als andere kippen niet genoeg ‘meedenken’ met de vertegenwoordigers van de opperkippen. Zo een kip heeft van de baas mogen doorleren op een vak wat betreft kippenhouden en ziet wel dat de kippen mínstens moeten gehoorzamen. Dat is logisch volgens de volgzame kip.
En een andere goed getrainde volgzame kip vindt dat noch ‘de groene kip’, noch het kuiken, noch enige andere kip of vereniging van kippen in zo’n korte tijd zoveel bereikt voor de gezondheid van het kippenhok als de verbeterde ophok-regels.
Een grote kippenvereniging vindt de massale ophokplicht tijdens een vermeende grote kippenziekte-uitbraak al als een mooi voorbeeld voor het opleggen van keiharde maatregelen tegen grote kippenhokvervuilers, die ze nóg enger vinden dan nare ziektes.
En sommige kippen gaan wel heel ver door te zeggen laten we deze ziekte niet verspillen.Het kippenvirus biedt een kans om het kippenvoer eerlijker te verdelen. De hulpbazen hebben nú de overhand, ze moeten nú doorpakken.
En zo kakelden ze maar door. De een kakelde nog harder dan de andere. En de Opperkippen keken elk glunderend naar het grote hok daar beneden. O, o, o wat genoten ze van het heerlijke échte kippenleven, een leven zoals het wérkelijk grote hanen betaamt. Ze lieten zich nog eens heerlijk verwennen en klommen daarna het torentje in om eens even weer heel hard “KUKELEKUUUUU’ te blêren.
En de kipjes gingen weer op stok.
De haan keek even in de agenda. Oh, ja. Morgen weer even wat borrelen met de andere opperkippen.
Er is een groot verschil: aan de Corona maatregelen moet je gehoorzamen, aan Klimaat niet: hoef alleen maar te dokken en te bloeden
Als activistisch zijn zo polulair aan het worden is ga ik gewoon meedoen.
En als voorbereiding daarop koop ik grote hoeveelheden acetyleen en zuurstof in, en een grote torch.
Voor elke boom die gekapt wordt ten behoeve van de biomassa-gekte haal ik een windmolen neer.
Duiker scheer je weg, met je activisme! Gaarne blokkeren, HL, deze oproep tot criminele destructie.
Moderator:
Dit was toch humor?
Er zijn altijd gekken die vervolg geven aan zo’n oproep. Zoiets als 5G masten verbranden. Van wIe is eigenlijk het vette vreemde commentaar.?
De moderator is Hans Labohm. Racistische uitlatingen van Petra vindt hij ook prima. Dat maakt Climategate.nl tot een bijzonder ranzige site.
Het kan twee redenen hebben. Of Hans Labohm is ook een racist en hij vindt het wel mooi zo, of hij ziet Petra als ‘useful idiot’ die critici wegjaagt. Laten we het maar op het laatste houden.
Word al voor je gedaan Arjan.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/221594/Schip-ramt-windturbine-bij-Borkum
Theo
Ik las nergens dat de windturbine schade heeft opgelopen. Het schip en de bemanning helaas wel. Van mij had het andersom mogen zijn.
@Peter,
Heb je ook al eens zo een voet gezien?
Die gaan nooit meer kapot.
Maar dat schip heeft hem ook niet recht in de midden geraakt als ik die foto bekijk.
Het is als een gezonde dikke eikenboom die gaat niet om van een geladen vrachtwagen met 30 ton lading.
Zal niet de laatste aanvaring zijn tegen die dingen, straks staat de zee vol, kun je slalom varen.
En ook een snijbrandertje zal weinig uitrichten denk ik. Hoe dik was het staal van de windturbine mast ook al weer?
Een beetje uit het lood “boemen” helpt beter denk ik.
Foei, van Beurden!
Scheffer
Houd je niet van uit het lood? Ik wel. Dat ziet er zoveel natuurlijker uit. Maar nog liever heb ik ze weg. Radicaal.
We moeten dondersgoed oppassen voor rasechte klimaatactivisten. Het zijn vaak mensen met een andere hersenstructuur voor zover hersenen aanwezig zijn. Hun amygdala lijkt vaak flink overactief en bij sommigen zelfs op hol geslagen. De prefrontale cortex lijkt vaak te zijn aangetast door het gif dat propaganda heet.
Zij voeden zich met science fiction en hun angstzaaierij is vele malen besmettelijker dan corona. Ze voelen zich vaak verheven boven de plebs en lezen boeken van K. Marx.
Maar misschien moeten we wat aardiger tegen ze zijn. Duidelijk is dat hun wereldbeeld en toekomstvisie onverenigbaar is met dat van velen onder ons. De beste oplossing is wellicht om de wereld her te verdelen en ieder z’n eigen toekomst op te laten bouwen.
Maar na lang overdenken kom ik tot de conclusie dat er misschien geen stukje aarde is te vinden waar deze groep zich vestigen wil. Ben namelijk bang dat het voor hen of te warm is, of te koud, of te nat, of te droog. Teveel stikstof, of te weinig. Teveel wind, of te weinig. Ik kom er nog niet helemaal uit. Mischien heeft iemand anders een idee..
Jeroen Smit en Marcia Luiten lieten zich als activisten niet onbetuigd in de laatste Op1 uitzending. Gedram van jewelste. Hun taal gelardeerd met het woord duurzaam als eis voor financiële hulp voor nood lijdende ondernemers. Alsof het een uitgemaakte zaak is. Voor hun gevoel geheel volgens het grootste gedeelte vd bevolking. Schatten ze zo in.
En dit alles zou gewoon “common sense” zijn en niet ideologisch of idealistisch. Volgens Marcia.
Martin Visser, financieel analist vd Telegraaf wist eea aardig te pareren. En ook Welmoed zette haar vraagtekens. Maar het drong niet echt door.
Voor mij blijft duurzaam klinken als Deo Volente. Dus zeer religieus.
Verplicht Michael Moore’s docu kijken, zou ik zeggen.