Premier Rutte spreekt het volk toe om 19.00u
5.15u Betrouwbare bronnen bij defensie meldden zojuist dat het Nederlandse leger vannacht in een streng geheime bliksemactie Duitsland is binnengevallen. Onbevestigde berichten noemen Oldenzaal als de plaats van waaruit onze troepen de Duitse grens overgetrokken zijn. Posities zouden zijn ingenomen en versterkt op de lijn Oldenzaal – Rheine – Lingen – Nordhorn.
De troepenbewegingen bij de actie (screenshot Google Maps)
8.00u Uit een exclusief interview over de inval van climategate.nl met commandant der strijdkrachten Admiraal Rob Bauer, blijkt de reden van de actie:
Admiraal Bauer, kunt u zeggen wat de reden is van deze inval?
“Affirmative! De actie komt voort uit de in 2019 geformuleerde nieuwe missie der Strijdkrachten. In het kader van een sterk veranderende wereld, waarvan onze strijdkrachten onverbrekelijk onderdeel uitmaken, en het einde van de koude oorlog, heeft de Generale Staf zich gebogen over de rol van onze defensie. En uiteraard konden wij maar één conclusie trekken, zoals u zult begrijpen.”
Eh…. Kunt u me even helpen, welke conclusie dan?
“Wat? U krijgt als climategate.nl dit exclusieve interview en u heeft geen idee waar het over gaat? Ik zal mijn perschef per direct ontslaan en naar een Tweedekamerfractie verbannen. Maar om op uw vraag terug te komen: zoals elke zich respecterende organisatie in de wereld, die zoekt naar een manier om zichzelf in stand te houden, hebben De Strijdkrachten besloten om voortaan als missie te formuleren: het bestrijden van klimaatverandering met alle beschikbare militaire middelen!”
Oh, die zag ik eerlijk gezegd niet aankomen! En heeft het ministerie van defensie hiermee ingestemd?
“Ze moesten wel: de defensiestaf had keiharde onderzoeksresultaten waaruit de noodzaak van deze beleidskeuze bleek.”
Zo, had men klimaatwetenschappers geconsulteerd?
“Nee, personeelswerk experts. Het blijkt dat millennials alleen willen werken voor bedrijven die klimaat in hun missie hebben geschreven. Dus om nog soldaten te kunnen krijgen, moesten we wel”
Ah natuurlijk, dat ik daar zelf niet opgekomen was. En wat zei het kabinet?
“Die waren wild enthousiast! Hoe meer draagvlak voor het klimaatbeleid hoe beter natuurlijk. En er werken 60.000 mensen bij ons. Daarmee verdubbelde het draagvlak in een klap, berekende Wiebes op zijn calculator. Een ingenieur hè, die kunnen dat.
Hij zei trouwens nog bij de nieuwjaarsborrel: “Wat ben ik blij dat jullie binnenboord zijn, mannen, we zouden de troepen nog wel eens keihard nodig kunnen krijgen als het draagvlak voor klimaatbeleid door de torenhoge energieprijzen nog verder wegzakt! Als het niet goedschiks lukt, dan moet het maar kwaadschiks, nietwaar?” Daar moest Rutte toen ook heel hard om lachen, haha”
Maar eh… wat schiet het klimaat op met deze inval bij een NATO bondgenoot?
“Schiet” haha, nee, het klimaat schiet niet, dat doen wij! Maar nu moet ik snel weg om de Minister President bij te praten. De rest hoort u van hem om negentienhonderd uur!”
8.30u Climategate.nl is erin geslaagd om de wifi van het Torentje te hacken, en heeft de concept-toespraak van premier Rutte van vanavond weten te downloaden. Die gaat als volgt:
Waarde landgenoten!
Na intensieve en langdurige voorbereidingen hebben vanochtend om 5 uur op mijn bevel de Nederlandse Strijdkrachten de oostelijke grens bij Oldenzaal overgestoken en vervolgens een gebied van 400 km2 veroverd op de Bondsrepubliek Duitsland. Ik kan u tot mijn grote vreugde melden dat er geen slachtoffers te betreuren zijn als gevolg van de militaire handelingen.
Het doel van de actie was het veilig stellen van de kerncentrales te Lingen en Emsland. De Duitse regering heeft die in Lingen al eerder in “veilige insluiting” gebracht en was van plan die in Emsland ook te sluiten, 30 tot 50 jaar vroeger dan nodig, in het kader van de Atomausstieg.
Uit overleg tussen de minister van energie en klimaat, en de minister van defensie, is gebleken dat het toevoegen van deze centrales aan de Nederlandse energievoorziening de enige haalbare manier is om in 2020 en 2030 voldoende betaalbare en betrouwbare energie op te wekken, en toch de in de klimaatwet vastgestelde daling van de CO2 uitstoot te realiseren.Door de Urgenda uitspraak van de Hoge Raad op 20 december stond het kabinet immers voor een onuitvoerbare taak om de CO2 uitstoot met 25% terug te brengen in 2020. Daarover zou ik uiterlijk vandaag uitsluitsel geven. Daarom moest de actie ook vannacht plaatsvinden.
Daarbij gaat Europese wetgeving in Nederland grondwettelijk boven onze Nederlandse wetten, en heeft het Europees parlement getekend voor het Parijs akkoord en besloten dat we in een klimaatcrisis leven. Toen bij het kabinets-crisisberaad over deze kwestie de collega van Defensie het plan van de Commandant der Strijdkrachten naar voren bracht, beseften we dat dit de enige optie was om aan de eisen van onze regering in Brussel te voldoen.
De landsadvocaat heeft vervolgens, in nauw overleg met de Raad van State, bepaald, dat in dit specifieke geval de noodzaak van het voorkomen van een klimaatcatastrofe voorrang geniet boven de gebruikelijke interstatelijke rechtsorde. Hiervoor is voldoende rechtsgrond te vinden in de Europese wetgeving, en in het Europese verdrag voor de rechten van de mens, met name artikel 2, het recht op leven.
Hierbij wordt vooruitgelopen op het officieel afschaffen van artikel 18: “rechten mogen alleen gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn”, aangezien dit artikel door jurisprudentie (te weten het Urgenda arrest) de facto niet meer als actief recht kan worden beschouwd.Na het besluit in december tot de inval en de inbeslagname van de kerncentrales, is een intensief trainingsprogramma gestart door militairen in burger, rond de kerncentrale Borssele. Op deze manier konden onze militairen wennen aan de schone lucht rond de kerncentrale, en het geluid van de vele ongestoorde vogels. Ook konden zij zo oefenen in het vinden en onderscheiden van de kerncentrale, aangezien die opvallend compact is, wat misleidend is wanneer men het heeft over “een grote centrale”.
Mede hierdoor is de actie geheel volgens plan verlopen, en zijn de kerncentrales gevonden en veroverd.Ik mag u dan ook met grote trots meedelen dat Nederland door het bezetten van deze centrales sinds vandaag voldoet aan de eisen van Urgenda!
Dank voor uw aandacht. Ik zal nu enige vragen beantwoorden.
Nieuwe Nederlands-Duitse grens bij Oldenzaal (screenshot Google Maps)
Meneer Rutte, wil uw laatste opmerking eigenlijk zeggen dat nu de klimaatcatastrofe door deze militaire actie is afgewend?
“Dat lijkt me wel ja. Maar daar moet ik bij zeggen, misschien leuk om te vermelden, dat ik van de minister van klimaat hoorde dat er eigenlijk helemaal geen toename is van klimaatrampen, ondanks de opwarming van de aarde. Het aantal klimaatslachtoffers is zelfs spectaculair gedaald door onze betere maatregelen en technologie. Je kunt die klimaatcrisis dus eigenlijk nergens waarnemen. Maar hij schijnt er dus wel te zijn. Maar als je hem niet kunt waarnemen, weet je ook niet wanneer hij voorbij is, snapt u? Maar we denken dus van wel.
Dat klinkt best logisch eigenlijk. Dat is dan goed nieuws voor iedereen, zou ik zeggen!
Is eigenlijk de oorlog verklaard aan Duitsland?
“Goede vraag. Nee dat is niet gebeurd, omdat zoals gezegd door onze juristen is vastgesteld dat dit sowieso een rechtmatige actie is, maar vooral, en dat is belangrijk om te beseffen, omdat er allang geen sprake meer is van soevereine staten en grenzen binnen de EU. Een onbewaakte grens mag iedereen dan ook gewoon oversteken, en dat geldt ook voor militairen. Er heeft dus geen interstatelijke oorlogshandeling plaatsgevonden, alleen de effectuering van een verandering van de administratieve grenzen van Nederland, die nog gehanteerd worden voor het bepalen van de klimaatdoelen.”
Duidelijk! Tot slot: welke reactie verwacht u eigenlijk van Duitsland?
“Oh daar zegt u zowat. Daar heb ik nog niet echt over nagedacht. Het lijkt me dat ze wel zullen begrijpen dat ze geen recht van spreken hebben na hun eerdere nogal brutale uitstapjes over de grens in onze richting. Maar goed dat u het opmerkt, ik zal zo dadelijk Angela even bellen. Die zal er beslist de grap wel van inzien!”
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Ik ga slapen.
1 April kikker in je bil
Kun je wel lollig over doen. Rutte staat in de peilingen op grote winst. De corona is na de zomer over en dan kan er weer vol op klimaat worden ingezet als grootste bedreiging aller tijden.
Het gros der mensheid is eenmaal toebedeeld met gebrek aan intellect hetgeen de ondergang van de mens zal zijn. Ten onder aan eigen succes en vooral waanzin.
Na deze crisis, zullen nauwelijks nog middelen beschikbaar zijn voor
klimaat” verspillingen”
Wat ons rest, is een decentraal beleid m.b.t. een doordachte en evenwichtige energietransitie, o.b.v. “kosten&baten” analyses, met wellicht tijdelijk subsidies voor onderzoek naar veelbelovende ontwikkelingen zoals, thorium centrales, waterstoftoepassingen, geothermische energie, getijdenenergie etc.
Het geld voor subsidie is belastinggeld, er zullen minder belastingbetalers zijn en meer uitkeringsgerechtigden.
Koop iets voor je spaargeld voor ze dat in beslag nemen of het waardeloos maken.
De peilingen zijn leugens, bedacht door leugenaars, gebracht door de leugenmedia.
Het geïndoctrineerde volk krijgt de leiders die het verdient.
De verkiezingen zijn rond 17 maart 2021. Met al die “klimaat” maatregelen en de er mee gepaard gaande kosten hoop ik dat de hedendaagse peilingen daardoor niets meer waard blijken te zijn. Maar ja, de meeste Nederlanders zijn geïndoctrineerde schaapjes dus je weet maar nooit.
Herman, ik snap wat je bedoelt, maar…
De trend in de peilingen is al heel lang redelijk stabiel. De klimaatpartijen gaan er geen zetel op vooruit, integendeel.
Binnen VVD en CDA is al geruime tijd gemor te horen over de koers van die partijen als het gaat over de klimaathysterie.
Rutte is een strateeg. Ik kan mij goed voorstellen, dat hij op het juiste moment de morele chantage van Klaver, Jetten en al die andere immorele hufters van zich af gaat schudden. Corona met de daarbij behorende financiele problemen helpen hem daarbij. Ook de GL stemmende middenstander zal zich nog wel eens bedenken als hij moet kiezen tussen tussen iets ongrijpbaars als Het Klimaat en iets zeer tastbaars als het voortbestaan van zijn nering, met alles wat daar bij hoort, zoals skivakantie, Tenerife enz.
Ook binnen Europa zie je die kentering op gang komen. Terecht of onterecht (dat laatste vind ik zelf) zal Zuid-Europa gaan morren over financiele hulp uit het door in hun ogen door Noord-Europa gedomineerde Europesche bestuur. Dat hebben we al eens meegemaakt tijdens de eurocrises. Het klimaat verdwijnt compleet uit beeld. Het is niet voor niets, dat Timmerfrans c.s. blijven zeuren over het doorgaan van de GreenDeal. Zij zien de bui al hangen.
En het verlies in de peilingen van PVV en FvD stemt ook hoopvol. Ik heb van zeer nabij het drama van de LPF moeten meemaken; dat nooit meer.
Eh …
Op Climategate.nl is het elke dag 1 april.
Vreeken! U is op 1 april geboren? Haha….
Zoals we ook weten dat je verschuilen achter de zoveelste nep-naam ook een slechte grap is.
Wat een grappig artikel, met hier en daar het nodige steekje in verwerkt.
Dit artikel zal wel een grote tegenvaller zijn voor de alarmisten, omdat hier normaal artikelen verschijnen die op 100% waarheid berusten, met soms een klein niet noemenswaardig foutje er tussen.
Bekend gebied voor dienstplichtigen van de lichtingen van voor 1997. De Duitse boeren, waar we bivakkeerden zeiden tegen ons “Reden sie maor plat”.
Ja, kernenergie, dat is verdomme geen 1 april grap. De enige werkende CO2 reductie type energiebron.
Volkomen stupiditeit goede kerncentrales te sluiten. Die kunnen tot 60 jaar mee.
@Sheffer,
Inderdaad en dat plat gaat nog ver Duitsland in.
En wie is niet in Seedorf geweest, mooie tijden, oude tijden toen was de tijd nog in (orde.)
Let een beetje op spelling en taalgebruik aub.
Dat versterkt de boodschap!
wat een grapjas!
Flauw
Een 10 met een griffel en een zoen van de juffrouw!
Hik, in haar wijsheid heeft Mutti M. de kerncentrales uitgeschakeld. Boven haar zit echter nog een laag mensen, mensen die nog intelligenter zijn. Net als boven Rutte, Ursula en zeker boven Timmermans.
Daarboven zit nog een laagje en tenslotte kom je dan uit bij Bill Gates. Die heeft nanochips chips in onze lijven geplaatst die een virus kunnen loslaten. Het virus heeft een time-stamp zodat hij ze actief en inactief kan maken. Bepaalde mensen (in ons land alleen Rob Jetten) kunnen het virus permanent uitschakelen. Hij heeft Bill wel moeten beloven dat hij het uitrollen van het 5 G netwerk met kracht zal ondersteunen. Mensen, hik, die 24/7 meer dan 1promille alcohol in hun bloed hebben, maken ook een kans.. Het is toch 2 april vandaag niet? Je zou anders nog kunnen denken aan een aprilgrap..
Bill gates heeft een geheime code in de chips geprogrammeerd waarmee op afstand de chip bestuurd kan worden. De code is inmiddels gekraakt, het is BGCr20200401
Het groene imperium van de groen brokkelt steeds sneller af.
Gisteren Rattenval, en nu weer andere.
Geen 1 April.
Snellaadstations van Fastned nu al technisch failliet
https://www.quotenet.nl/zakelijk/amp31986584/snellaadstations-van-fastned-nu-al-technisch-failliet/
Waarom eigenaren van elektrische auto’s steeds minder tevreden zijn
https://www.ad.nl/auto/waarom-eigenaren-van-elektrische-auto-s-steeds-minder-tevreden-zijn~a4e44111/
Zeg maar, Fastfaillietned. Ben benieuwd hoeveel ‘Bassen’ en ‘Marcs’ hier in belegd hebben.
Johan,
Ha ha, nooit in groene energie investeren.
Werkt voor geen meter, brengt niks op.
Net als bio terpentine, wasbenzine enz werkt ook voor geen meter, en ook nog duur.
Hoeveel zonnepanelen heb je nodig om een Tesla te laden in zonnige condities?
De rest begint zich ook af te vragen of de middenstand na 2 maanden (intelligente) lock down nog wel geld genoeg over heeft om in te zetten op energietransitie.
Het kwartje begint te vallen.
Hoeveel winkeliers/bedrijven kunnen een pandje van zo’n 15.000 euro in de maand blijven huren zonder inkomsten?
“Hoeveel zonnepanelen heb je nodig om een Tesla te laden in zonnige condities?”
Met zo’n 40 zonnepanelen die een dag in de volle zon liggen moet het te doen zijn.
Behalve als je op zo’n “smart” grid van Marc zit, dan trekt je buurman ‘m ’s nachts weer leeg en maakt het eigenlijk niet uit hoeveel panelen je hebt liggen, er zal namelijk altijd meer gebruikt worden dan dat er ooit met zon opgewekt wordt. Feit is namelijk dat jij als eigenaar van zonnepanelen en een Tesla ook nog lekker met je eigen geld aan de stroom van anderen mee betaald.
Voor het ultieme groene gevoel zeg maar. :D
@Cornelia,
Gemiddeld zit je goed, van groot naar klein.
Lees vooral de laatste regel goed.
Daarbij zijn ze ook nog vergeten stroomverlies van de accu op koude dagen.
O, nee er is opwarming daar hebben we straks geen last meer van. :-)
Accucapaciteit en panelen
In de eerste plaats moet u natuurlijk weten over wat voor een voertuig we het zo ongeveer hebben – de dikste Tesla met een accu van 100 kWh of een kleine e.GO met nog geen 15 kWh? En willen we dat vehikel ook in één dag helemaal kunnen volladen?
Wanneer we uitgaan van een standaard 250-Wp-paneel met een oppervlak van 1,6 m², dan mogen we in onze contreien per jaar op zo’n 220 kWh rekenen, dus per dag gemiddeld 600 Wh. Dan zouden we voor die Tesla zegge en schrijve 167 panelen nodig hebben, die een dakoppervlak van meer dan 270 m² zouden beslaan. Niet bepaald realistisch, nog afgezien van de kosten (aan de andere kant – wie zich zo’n Tesla kan veroorloven…). En ’s winters zouden we de accu hoogstens halfvol kunnen laden. Alles bij elkaar dus geen briljant idee.
Bij de e.GO Life met zijn 14,5 kWh komen we echter uit op 25 panelen met een oppervlakte van ongeveer 40 m². Dat is haalbaar, want dat correspondeert met een normale PV-installatie van 6 kWp en blijft bovendien betaalbaar. Maar ook deze oplossing is alleen bruikbaar wanneer we het net als ‘energiebuffer’ gebruiken, dus ’s zomers stroom aan het net leveren en ’s winters de ontbrekende energie daaraan onttrekken.
Wederom een mooie bevestiging dat Cornelia maar weinig van een smart grid snapt en ze wegzet als stupid grid. Verder, de Tesla ondersteunt geen V2G. Of was het een mislukte 1 aprilgrap?
Ach ,marc de nitwit komt weer als een hondsdolle jakhals iedereen aanvallen die een andere mening heeft
Een misselijk makend knulletje die keer op keer een veel te grote bek opzet en dan vervolgens weer zwijgend af moet druipen
Spiegeltje??
@Theo, ik zou zonder problemen een half A4-tje vol kunnen schrijven met nadelen van elektrisch rijden, met die plastic Tesla er bij waarschijnlijk wel een heel A4-tje.
De uitdrukking smart grid is een verkooptechnische management term, het is bedacht om nadelen van wiebelstroom op papier op te lossen. (de meest elementaire vraag die iedere gebruiker namelijk heeft is; “wat doe ik als er geen wind en zon is”? Daar hebben de groene leugenaars geen antwoord op en zodoende hebben ze de term “smart grid” bedacht.
In de praktijk zijn ALLE smart grid projecten jammerlijk mislukt, ze zijn veel te duur gebleken, onderhoudsgevoelig en de capaciteit is altijd te weinig. In het verkooppraatje gaan ze altijd uit van het idee dat er altijd wel iemand is die op dat moment geen energie nodig heeft… De praktijk leert echter dat op het moment dat de energie “schaars is” als het niet waait en als de zon niet schijnt iedereen zonder zit, en er zo vreselijk veel nodig is dat er NOOIT genoeg opgeslagen kan worden om zelfs maar in de buurt van een smart grid te komen. Smart grid is dus inderdaad stupid grid!
Onze groene praatjesmakers hebben dat zelf ook al ingezien en hebben daarom iets nieuws bedacht, ze gaan er waterstof van maken… Maar ook die waterstof gaat er nooit komen, het is veel te duur, het rendement is te laag en men gaat uit van onrealistische aannames dat de zon genoeg energie heeft om de hele wereld gratis van energie te voorzien.
De zon en de wind zijn evenwel gratis, maar om die energie aan te boren is gigantisch veel geld nodig, zoveel zelfs dat niemand het serieus overweegt, nou ja op wat groene idioten die bevangen zijn door klimaatwaanzin en een stel bloeddorstige investeerders na dan.
Ze denken de perpetuum mobile opnieuw te hebben uitgevonden. De realiteit is dat ze duizenden miljarden uitgeven voor gratis energie.
En als je duizenden miljarden uitgeeft, wie kan dan nog met droge ogen zeggen dat de energie gratis is?
Bas Post aka guido
Je mag gerust denken dat iedereen gek is behalve jij,maar de werkelijkheid is anders.
En het meeste zijn de exacte woorden die marc gisteren tegen mij gebruikte(spiegeltje),dat weet je zelf ook wel ,maar daar doe je je hypocriete mond niet over open,intrigant.
Je hebt een ban,psychiatrische patient.
Laat maar Bas Post, ik snap inmiddels waarom nikos zo reageert: https://denarcist.nl/hoe-gaat-een-narcist-te-werk
“Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen. Hypocrisie kan dus worden gezien als een gedragsvorm die erop gericht is beter voor de dag te treden dan strikt genomen verdedigbaar is, zowel gezien vanuit oprechtheid als vanuit noodzaak door omstandigheden.
Hypocrisie als argument tegen iemands argument gebruiken is een drogreden en daarom geen geldig argument.”
En weet je zeker dat ook oude tesla’s geen v2g ondersteunen?
En je kan bas gewoon met zijn eigen naam aanspreken,guido dus
Run,forest,run!
Theo, heb net het betreffende artikel gelezen. Hoopgevend. Blijf wel met nog een vraagje zitten.
Zou een deel van de ontevredenheid ook (nu nog onuitgesproken) kunnen bestaan uit het vermoeden dat die auto’s straks peperduur gaan worden door de hogere bijtellingen en de lagere subsidies? Dat spook zou door de Coronacrises wel eens versneld kunnen opduiken nu we het geld hard nodig hebben om de gewone middenstander uit de put te trekken. Met gewone middenstander bedoel ik overigens niet de baasjes van Tatoo-shops, wietshops enz.
@AnthonyF,
Ik heb het gisteren al gezegd, al deze zogenaamde co2 grapjes moeten niet gesubsidieerd worden.
Mensen die zulke dingen willen moeten gewoon betalen.
Waarom moet ik betalen aan andermans Tesla b.v?
Zonnepanelen, isolatie, en noem maar op, ook het normale btw en bpm tarief moet hier gelden, en ook de normale wegenbelasting op die zware accu bakken.
Iemand die hier een gewone brandstof auto rijd moet ook naar gewicht betalen.
Dit is pure geld beroving van burgers voor andermans luxe.
Wil je dat hebben moet je gewoon de beurs trekken, en anders achterwege laten.
Oud minister Plasterk, heeft nog niet zo lang geleden gezegd dat dit gewoon asociaal is dat iemand in een electrische auto rijd die gesubsidieerd is.
Jij hoeft geen co2 belasting te betalen, en als het wel zo zou zijn hoop ik dat je heel veel moeten gaan betalen, immers jullie waren grote voorstanders voor zulk systeem.
Grote bedrijven naar elders jagen enz.
Jullie zijn een groot gevaar voor onze economie, wel eens over nagedacht?
Maar de meesten van die groene geiten wollen sokken dragers doen zelf vaak niets aan klimaat, behalve hard liggen te schreeuwen hoe anderen het moeten doen.
Theo, helemaal met je eens.
Nog even een tip. In discussie gaan met iemand die het heeft over “CO2 VERVUILING” is trekken aan een dood paard, dus doe maar niet.
Jan drinkt vast ook geen koolzuurhoudende dranken, bang om vergiftigd te worden.
Ik denk dat dit artikel een scherts is. Het is namelijk niet mogelijk dat defensie zijn voertuigen over zo een grote afstand kan verplaatsen zonder de NOx, CO2 en fijnstof normen te overschrijden. Zeker niet wanneer er ook not geschoten wordt, of rookgordijnen worden aangelegd. Dit is niet een kleine oefening, maar een echte oorlog. Voorafgaand aan een oorlog zal er eerst een MER moeten worden opgemaakt en bij de diverse provincies vergunningen moeten worden aangevraagd. De kort gedingen van Urgenda, Green Peace enzovoorts zullen ook moet worden afgewacht.
De Duitse inlichtingendiensten hebben tegen die tijd allang lucht gekregen van onze plannen en het Duitse leger zal zich gaan verdedigen. Aangezien ze ook in Duitsland voor alles een vergunning moeten hebben, zal de oorlog in feite de rechtszaal worden gevoerd. Wie het eerst een uitspraak heeft, heeft een voorsprong op de ander.
Om al deze problemen voor te zijn, schijnt het dat er innige contacten zijn tussen Tesla en ons ministerie van defensie. Het plan is om elektrieke tanks en andersoortige pantservoertuigen te maken. Het bereik is nog een beetje weinig (in de buurt van 2 kilometer). Er worden echter ook mobiele laadstations geleverd, die op hun beurt stroom betrekken van mobiele zonnecellen en windmolens. De luchtmacht gaat gebruik maken van zweefvliegtuigen en de marine van zeilschepen (onder het motto: Von der Greta lernen heißt siegen lernen.)
Duurzaam oorlog voeren wordt de trend.
Eén voordeel: Die Duitsers zitten ook diep in de shit. VW lijdt per week 2 miljard Euro verlies. Nog even en ze produceren in Wolfsburg helemaal niks meer.
Johan,
De hele Amerikaanse krijgsmacht met alles er op en aan stoot meer co2 uit dan heel Nederland met alles er op en aan.
Zie je al electrische militaire voertuigen electrisch, electrische gevechtsvliegtuigen enz?
Opleidingen gevecht piloten ook maar stoppen in Amerika enz, ze stoten in andere landen co2 uit.
Kan toch niet in deze Urgenda tijd.
Theo, bedankt voor deze uitzonderlijke bijdrage. Ik heb er smakelijk om gelachen. Wat een scherp wapen tegen de waanzin. Goed over na gedacht, gebruik gemaakt van de schrikreactie, en een meesterlijke timing! Chapeau
Ik heb er nog wel eentje voor de liefhebbers.
De spectaculaire verlaging van de brandstofprijzen doet Tesla aankloppen bij Mercedes, want de instapversie van de Cybertruck krijgt een Duitse dieselkrachtbron.
https://www.autowereld.be/autonieuws/scoops/tesla-cybertruck-diesel.html
Een streng geheime bliksemactie?
Kan het zijn dat toch weer gelekt is?
Vandaag in De Limburger wethouder Klimaat & Energie Gert-Jan Krabbendam (GL),
met zijn plannen voor Maastricht:
Van gas Los naar warmtepomp/stadsverwarming, daken vol zonnepanelen
en nog meer windmolens.
Overigens leuke parodie over het gejongleer met Art. 2 RVDM: “Het recht op leven”.
Bij onze oosterburen inmiddels ook een paar maal geprobeerd, echter zonder succes.
De rechters gingen niet mee. De finale test moet nog komen.
In “Urgenda III: Die Niederlande als Modell richterlichen Klimaschutzes”
https://verfassungsblog.de/urgenda-iii-die-niederlande-als-modell-richterlichen-klimaschutzes/
een analyse van Bernhard Wegener
@PeteR. Na de Corona crisis moeten alle landen, inclusief NL, eerst maar de economie weer op gang brengen. Voordat we weer op het niveau 2019 or eerder zitten duurt het nog jaren. En dan ik er geen tijd en geld meer voor al die mooie klimaatplannen. Bedrijven als Fastned enz. zijn dan al lang failliet. En ook vele start-ups m.b.t. renewable energy. Hebben met z’n allen niet voldoende body om slechte tijden te doorstaan. M.b.t. to Duitsland zie ik een zaak als Urgenda niet zo gauw gebeuren en dat is ook maar goed. De rechterlijke macht moet niet bepalen hoe wij gaan leven en dat bepaald door een groep die zegt voor de bevolking te spreken. Voor mij en vele anderen in dit land zeker niet!
Sorry voor de tikfouten…!
Wegener’s artikel eigen eindconclusie: Ongeloofwaardig! ……………….Ben ik het volledig mee eens!
Urgenda / Rotmans is volstrekt in eigen onwetenschappelijke / ideologische / onrealistische fabels verstrikt geraakt.
De coalitie-politiek in Nederland loopt achter deze agitprop rattenvangers aan!
De Rechterlijke Macht biedt ze (gepolitiseerde) legitimatie.
Peter, dank voor je link. Moest het stuk wel een paar keer lezen om de juiste strekking ervan te doorgronden. Maar als je die door hebt, dan komt het ook keihard binnen.
Een totale knock-out voor de Duitse klimaathufters.
Nederland komt op die manier wel behoorlijk alleen te staan.
U.H., niets aan toe te voegen, prima reactie.
Rutte gaat niet naar Duitsland, hij gaat naar Brussel, of terug naar Unilever als CEO.
Wat een leuke bijdrage!
Een welkome afwisseling na de corona waanzin van de afgelopen weken.
Nou kan niemand ooit nog zeggen dat klimaatwaanzin kritische wetenschappers geen gevoel voor humor hebben. :D
Leuke grap die de totale waanzin blootlegt, voortkomend uit paniekerige Duitse angst. Kennelijk zijn ze in Duitsland erg bang voor vloedgolven. Van propaganda zeker.
Leuk fantasieverhaal met toch wat serieuze noten. Ik heb er van genoten.
Net gehoord op 15:00 uur NOS nieuws radio1. Timmermans door Europese Hof teruggefloten.
Met Timmermans zijn ingrijp maatregel/ -wet in EU-landen die de 2050-EU-klimaat-doelstellingen niet halen, zette hij het EU-parlement buitenspel, zeer ondemocratisch en eerder dictatoriaal!
Het onzinnige EU-klimaatdictaat / -wet van Timmermans kan de prullenbak in, en hij erachter aan!
Ze moeten hem gelijk maar opsluiten, zo’n figuur is gevaarlijk. Pak gelijk dat miljard maar af en stop dat in de bestrijding van Corona.
Ik ga al vast zo een steun kopen voor tegen de muur te schroeven waar een vlag in past, moet wel nog even na denken wat voor vlag ik moet gaan kopen.
Scheffer, zodra dit ergens “in druk” verschijnt, kan je dan s.v.p. even de link doorgeven? Alvast dank voor dit prachtige bericht. Wijnen, wijnen, wijnen (en voor Timmerfrans:
Wenen, Wenen, Wenen. LOL).
Rutte heeft vanmiddag gezegd dat de wereld van voor de Coronacrises niet meer terugkeert. Zou hij daar dan ook de wereld van de klimaatwaanzin mee bedoelen?
Nog meer wijnen?
Scheffer, tot op heden alleen de Telegraaf die hier over schrijft. In de Volksverlakkerijkrant helemaal niets, net zoals het AD. Het NRC heeft alleen maar een juichend artikel over het oordeel van de RvS, dat de molentjes op Neeltje Jans absoluut geen gevaren en overlast kunnen veroorzaken en dus gebouwd mogen worden. Ja ja, die juristen van tegenwoordig beschikken over heel wat beta kennis.
AnthonyF : NIEUWSITEM COMPLEET NIET TERUG TE VINDEN. ?????????????????? TOCH ECHT GEHOORD!!!!!!!!!!!!
Scheffer, Gelukkig is je link naar het Duitse artikel nog gewoon te raadplegen.
De meeste, zo niet alle klimaatrealisten op Climategate zijn slim genoeg om de portee van dit artikel te doorgronden.
Dank voor je reactie.
@Scheffer, bedoel je dit?
https://businessam.be/europese-klimaatwet-in-strijd-met-europees-verdrag/?fbclid=IwAR3fuxZ3e9d_-xY-9TVloNSoX9GTkZ1I6YwBhJH8iQZt4hInC-hjkE1yOwA
Scheffer, ik ben er nog eens ingedoken, maar het Duitse artikel waar jij naar verwijst gaat over iets anders dan het artikel in de Telegraaf en maakt de zaak alleen maar leuker.
Het Duitse stuk gaat over de een zaak, die sterk lijkt op de Urgenda zaak, maar waarin de Duitse rechtbank totaal anders heeft geoordeeld in de zin, dat rechters zich verre moeten houden van uitspraken over zeer ingewikkelde beta kwesties in het algemeen en in concreto in dit geval over klimaatbeleid. De Duitse rechters vinden zich zelf niet bevoegd om in dit soort zaken een uitspraak te doen en zijn van oordeel, dat de door de Duitse regering vastgestelde klimaatdoelen slechts berusten op een boekhoudtrucje.
Het artikel in de Telegraaf gaat over iets heel anders. Juristen van de EU hekelen de wijze waarop Timmerfrans omgaat met de democratische besluitvorming binnen de EU. Zij verwijten hem min of meer machtsmisbruik, hetgeen uiteraard onmiddellijk door hem als onzin wordt bestempeld. Ja ja, zo kennen we us Frenske weer.
Het gaat dus om twee rake klappen die zijn uitgedeeld aan de megalomane klimaatdrammers.
Ik weet niet in hoeveel Europese landen de regering zo stom is geweest om buitengewoon vage, want op niets gebaseerde wetenschap, beleidsvoornemens in wetgeving vast te leggen.
Ik kan mij echter goed voorstellen, dat men met argusogen kijkt naar de ontwikkeling in Nederland en in Duitsland en dan “vrees” ik toch, dat men eerder geneigd zal zijn om naar Duitsland te kijken als naar Gidsland Nederland.
Hulde voor de Duitse rechters, hulde voor de Europese juristen.
Ronel, dank. Dit is inderdaad waar Scheffer op doelt. Het begint nu toch behoorlijk te wringen voor klimaatdictator Timmerfrans
Een leuk bericht voor de eeuwige alarmisten:
Onderzoekers zijn tot de verrassende ontdekking gekomen dat er op Antarctica zo’n 90 miljoen jaar geleden heuse regenwouden voorkwamen. Een opvallende bevinding. Want zelfs tijdens het Krijt bevond het Antarctische continent zich op de zuidpool. Hoe is het mogelijk dat er in dit gebied dan toch gematigde regenwouden ontsproten?
Aldus de website van “Scietias”
TW,
Het is inderdaad erg interessant
https://www.scientias.nl/sporen-van-een-regenwoud-ontdekt-op-antarctica/
” “Vóór onze studie was de algemene veronderstelling dat de wereldwijde CO2-concentratie tijdens het Krijt rond de 1000 ppm lag,” zegt onderzoeksleider Johann Klages. “Maar uit onze experimenten blijkt dat niveaus van 1120 tot 1680 ppm nodig moeten zijn geweest om de aangetoonde gemiddelde temperaturen te bereiken.”
Maar hoe dat de ” sceptici” gaat helpen met hun argument begrijp ik niet echt
” Het oppervlak van het zeewater tikte destijds rond de tropen met gemak de 35 graden Celsius aan en de zeespiegel lag 170 meter hoger dan nu. “
Lekker blijven drammen Jan, goed voor je hart. Je lijkt wel een klimaatrealist. Die kunnen ook zo zeuren als het IPCC c.s. weer eens met complete onzin komt.
Anthony,
Ik dram niet ik zoek de bron en lees het, daarna denk ik….. Hoe helpt dit de ” sceptische” zaak ?
90 miljoen jaar geleden, meet een zon die minder sterk was was 1200 ppm CO2 voldoende voor regenwouden op antarctica.
Maar wat is jouw verklaring voor de hogere temperatuur?
OK Jan, wellicht iets te hard van stapel gelopen. Wat ik eigenlijk bedoel is, dat er kennelijk nog zo ontzettend veel onbekend is op klimaatgebied en dat het wellicht nooit gaat gebeuren dat we het allemaal tot op de bodem zullen snappen. Daarom is iedere uitspraak van IPCC en andere drammers over science is settled enz zo ongelooflijk tja, zo ongelooflijk wat eigenlijk? Ratachtig? Maar dat is een belediging voor intelligente en zeer sociale dieren zoals ratten. Ik kan even geen goede omschrijving vinden, anders dan crimineel; het met opzet benadelen van de medemens.
Sorry.
Je hebt een ban ,psychiatrische patient
Anthony,
er zijn inderdaad altijd vragen en zaken die nog duidelijker kunnen of verder kunnen worden uitgezocht, dat is nu eenmaal zo in de wetenschap, ook de evolutie theorie is nog steeds een theorie waar onderzoek naar gedaan wordt, dat maakt het creationisme nog niet een gelijkwaardig alternatief.
De enige conclusie die je uit het artikel van Theo kan trekken is dat het klimaat heel gevoelig is voor stijgingen van het CO2 niveau en tot het moment dat je fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek presenteerd wat dit weerlegd blijft dat ook zo.
Oh en het duurt wel even voordat Antarctica smelt
Jan, in het artikel van Scientas moet je twee dingen goed van elkaar onderscheiden.
Er is een aantal artefacten ontdekt, waaruit de conclusie getrokken kan worden, dat er in een ver verleden op de Zuidpool tropische regen wouden moeten zijn geweest
Dat zijn waarnemingen, die naar mijn mening als stevig objectief kunnen worden beschouwd. Ik acht de wetenschap van nu prima in staat om dit soort cunclusies te kunnen trekken.
Een zaak van een heel andere orde is het deel van het artikel dat al begint met: “De bevindingen SUGGEREREN enz.” en waarin wordt gefilosofeerd, want meer is het niet, over de mogelijke rol van CO2 en waarin al vast een voorschot wordt genomen op de uitkomsten van nader onderzoek door te stellen dat CO2 zo’n enorm sterk broeikasgas is, hetgeen tot op heden nog nooit onomstotelijk is bewezen; integendeel, dat “bewijs” rammelt aan alle kanten en komt steeds meer onder druk te staan.
Kortom, de klimaat-/CO2 hysterie slaat weer eens toe.
Bas Post, wat jammer nu voor je dat je kennelijk niet over voldoende intellectuele bagage beschikt om de glasheldere uitleg van de klimaatsceptici te kunnen volgen. Jammer joh, je begon zo goed.
@AnthonyF
Wat mij betreft klopt de analyse van Jan en Bas.
Smalend doen maakt je niet overtuigender. “integendeel, dat “bewijs” rammelt aan alle kanten en komt steeds meer onder druk te staan.” Je bent behoorlijk goed geïndoctrineerd door de deniers.
Geen 1 aprilmop?
Mooi geintje.
Theo Wolters,
Wat is je punt? Dat mensen makkelijk geloven? Weet jij bijvoorbeeld wel dat de televisie de mensen in een soort hypnose zou brengen en de mensen die ernaar kijken een soort willoos zijn geworden en je ze zo veel kunt wijsmaken? En dat de mensen nu eenmaal op de scholen zo gevormd zijn om, autoriteiten te geloven? Daarom, o.a., is discussiëren met mensen zo lastig. Die zijn een beetje ‘beïnvloed” en nog steeds beïnvloedbaar. Nogal sterk blijkbaar.
Tenminste, als mijn bronnen daarover niet bedrieglijk zijn.
Dus om daar nu grappig over te doen? Bovendien vind ik je stukje gevaarlijk. Stel een Chinees of zo leest dit en gaat hollend naar zijn baas de generaal en roept: “Nederland valt etc!” en de generaal neemt het zekere voor het onzekere en start een bepaalde noodtoestand op. Dan blijkt dat het een lolletje is dat de Chinees wegens taal-probleem niet begreep. Maar ondertussen is een kapitein in Duitsland alvast preëmptief bezig. Lekker eigenwijs dus, en start ook wat op. Etcetera.
Het is misschien vergezocht, maar in tijden van spanningen is het beter gematigd te zijn.
Het heeft geen zin de waanzin uit te leggen en te belichten. Het heeft zin de waanzin te beëindigen. Door het bij de bron aan te pakken. En dat doe je niet door verhaaltjes te vertellen. Dat doe je door iets niet te doen. Of wel.
Het heeft geen zin om kinderen te vertellen dat iets heet is. Dat moeten ze ervaren. Liefst zo goed mogelijk. (Een klein beetje hopelijk.) Zo werkt dat. Vertellen is te abstract.
Zo ook met de media. Ik kan wel vertellen dat ze volgens mij niet eerlijk zijn, maar jij moet de beslissing nemen om ze dan te mijden. Of je moet net, als een kind eerst ervaren dat ze soms een beetje jokken. Zo is dat met alles. De wereld stikt van de complotten. Dat kun je geloven of niet. Maar het zekere voor het onzekere nemen lijkt mij toch verstandig. Erover praten helpt (bijna) niet. Het is te groot allemaal om er over te praten. Wat verstandig is om te kijken naar het verleden. Hoe was het 1000 jaar geleden, 2000, 10.000, 120, 180. Enzovoorts. Dáár kun je evt. van leren. (Als je de boeken kunt vertrouwen). Wie wat hoe en waar.
Maar ja. Ik vind het dus niet gepast. En ik belichtte maar een klein stukje van hoe men naar dat soort zaken kan kijken. Er zijn nog zoveel aspecten te noemen.
AntiSoof
Er onbedaarlijk de draak mee steken zodat mensen gaan nadenken dat ze met mooie praatjes bij de neus worden genomen.
Dat helpt. Het komische aspect eraan blijft bij, Daarvan moeten we het hebben. Deel het in eigen kring.
Hoe het was in de periodes die jij aanhaalt werkt niet. Daarmee overtuig je alleen je eigen kring. Pro en contra gebruiken hun eigen perioden die dan weer door anderen worden aangevochten. Ik heb proxy’s gezien die lijnrecht tegen elkaar ingaan en waarvan met het grootste gemak dus maar de gemiddelden van worden genomen.
Onbedaarlijk lachen om de zotternij die wordt uitgehaald en zeker op 1 april, kan geen kwaad.
Peter van Beurden,
Dank je voor je comment. Ja, lachen is zeker gezond!
Ok, ok. Ik was wat te serieus, of zo kwam ik over, maar je moet het ook maar niet te serieus nemen wat ik dan weer schreef. Maar, dat wel, we moeten wel reëel blijven. Dat bijvoorbeeld tv en de krant enzo hersenspoelen, vind ik een gegeven.
Ken je ‘Lof der Zotheid’ van onze lieve (vind ik) Roteresammes? Euh, Erasmus? En kan je de werken van Koerbagh? Lezen!
Langzaam begint het toch door te dringen.
Ook gas na 2050.
Minister Wiebes maakt miljoenen vrij voor betaalbare groene waterstof.
https://www.dvhn.nl/economie/Wiebes-gaat-voor-groene-waterstof-25515414.html
Theo
Het venijn zit in het groen.
Wist je dat ze die kleuren speciaal gebruiken? Die zijn uiterst speciaal. Zoek maar eens op. Zoveel geel, rood en zo. Precies gedefinieerd. Het leger heeft zo zijn kleuren, de politie, enzovoorts. Maar ook instituten en dergelijke.
En Kwiebes maar strooien met die miljoenen, probleem voor hem en die andere flapdrollen die achter de klimaatwaanzin lopen is dat je het met miljoenen niet redt. Het is hooguit net voldoende om een proeffabriek op te starten om het volk de indruk te geven dat het daadwerkelijk gaat gebeuren. Maar geloof er niets van.
Een beetje waterstof economie kost niet miljoenen, het kost vele honderden miljarden, diezelfde miljarden waarvan ze er nu ongeveer 60 per 3 maanden uitgeven om de economie (het deel waar zij zelf hun geld in hebben zitten) aan de gang te houden.
Na de corona crisis ligt Europa geheel op z’n gat, ze kunnen onmogelijk geld bij blijven drukken, er zal geen stuiver meer over zijn voor het klimaat.
Ik denk dat ze het geld van spaarders af pakken, de pensioenpotten plunderen en een nieuwe euro introduceren. Alle mensen met contact geld zien de bui al hangen en ruilen op het moment hun euro’s nog harder in dan ze gedrukt kunnen worden.
Goud is niet eens meer te koop, de koersen van niet Europese valuta stijgen.
En Wiebes deelt miljoenen uit… hahaha wat een waanzin!
Theo
Het is namelijk nepgroen. Ontleend aan de vernietiging van natuur en milieu. Van horizonvervuiling en massa’s beton in de grond. Van akkers en weilanden belegd met zonnepanelen.
@Peter,
Het zijn de regeltjes uit het bericht, dat groene interesseert mij niet zo veel nu.
De minister lijkt ook wat afstand te nemen van de gedachte dat Nederland snel van het aardgas af gaat.
Om wat waterstof met gas te mixen voor oudere huizen kan ik me eventueel ook in vinden.
Dit vind ik weer een slecht idee, dan nog liever kernenergie.
Hij kijkt ook naar de mogelijkheden om waterstof, zoals nu gebeurt, uit aardgas te maken, maar met opvang en opslag onder zee van de CO2 die daarbij vrijkomt.
Het allerbeste is aardgas zo als ze nu hebben, net als al die andere landen om ons heen.
Maar laat ze maar prutsen, uiteindelijk zullen ze zien dat het allemaal niet echt werkt.
Hoop dat het goed gaat hier? Begin me zorgen te maken als er niemand meer reageert…
Zie nu na plaatsen bericht dat bij mij de website niet refreshed wordt vanaf vanmiddag.
Mijn reactie kan genegeerd, gelukkig leven jullie allemaal nog haha.
Is trouwens nog steeds zo…
Als ik Climategate open in een nieuw tabblad (wat ik vanaf vanmiddag al meerdere malen heb geprobeerd) dan blijft het verschijnen met als laatste reactie TW 1 apr 2020 at 15:37
Heb zojuist Climategate op mijn mobiel gecheckt. Ook daar hetzelfde.
Ik zie het ook Anne, de “laatste berichten” wordt niet bijgewerkt
laat flauwe grappen maar over aan politici.
Probleem klimaat staat per definitie wankel, grap is niet op zijn plaats: dodelijk
haal artikel weg, doet pijn aan mijn ogen