Een bijdrage van Ap Cloosterman.
Onder auspiciën van de Verenigde Naties worden regelmatig klimaatconferenties gehouden, de zgn. COP’s (Conference of the Parties). De eerste bijeenkomst was in Kyoto (Japan) in 1997. In totaal zijn er nu 13 bijeenkomsten geweest en de laatste was in 2019 in Madrid. Er zijn zo’n kleine 200 landen die deelnemen met een aantal bezoekers per bijeenkomst van vele tienduizenden.
Het IPCC-rapport van oktober 2009 bevat 4 rapporten met in totaal 5000 pagina’s en is geschreven door 235 auteurs met 900 reviewers in opdracht van de VN.
In Nederland hebben het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) en het KNMI de bijna vijfduizend pagina’s tellende rapporten van het vijfde IPCC Assessment Report teruggebracht naar een samenvattend rapport van 134 pagina’s.
Hieraan voorafgaand heeft een breed consortium, bestaande uit wetenschappelijke instituten, ministeries, NGO’s en regionale institutionele organen, een programma geïnitieerd. De ontwikkeling van het programma en het beheer werden gecoördineerd door Wageningen UR, Vrije Universiteit Amsterdam, MNP (Natuur en Milieuplanbureau) en het KNMI.
Een stichting werd in februari 2004 opgericht om op te treden als rechtspersoon en als interface tussen de overheid en het consortium voor de uitvoering van het onderzoeksprogramma.
Het voorstel Klimaatwet is op 12 september 2016 ingediend door de Tweede Kamerleden Klaver(GL), Asscher (PvdA), Beckerman (SP), Jetten (D66), Dik-Faber (CU), Yesilgöz-Zegerius (VVD), Mulder (CDA) en Geleijnse (50PLUS).
Cartoon: Mirjam Vissers.
Om tot een klimaatakkoord te komen zijn 5 klimaattafels in het leven geroepen. Honderden organisaties hebben hieraan deelgenomen. Op 10 juli 2018 heeft de voorzitter van het klimaatberaad het “Voorstel Ontwerp van het Klimaatakkoord” aan minister Wiebes aangeboden.
Op 20 december 2018 heeft de Tweede Kamer de klimaatwet met 112 voorstemmers aangenomen. Tegenstemmers waren: FvD, PVV, PvdD en SGP. Op 28 mei 2019 heeft de Eerste Kamer de klimaatwet goedgekeurd.
Met de bovenstaande gigantische opsomming van betrokken mensen zal u de titel van dit artikel duidelijk zijn. Vraag mij niet wat dit inmiddels al gekost heeft: de economische malaise ten gevolge van het corana-virus had hiermee wereldwijd voor een groot deel kunnen worden gecompenseerd!
Het aantal organisaties en mensen, welke betrokken zijn bij de implementatie van de klimaatwet zal velen zijn ontgaan. Dat was ook bij mij het geval.
Ik werd pas goed wakker toen de Gemeente Barneveld begin februari 2020 het definitieve Milieueffect Rapport naar buiten bracht en dat achter gehouden had vanaf 18 december 2019. Op dinsdagmiddag 4 februari 2020 zou de Gemeente voor de bewoners van de dorpen Zwartebroek en Terschuur een toelichting geven over de plaats van de windmolens.
Ik heb in het weekend van 2 en 3 februari 2020 een bezwaarschrift van 13 pagina’s geschreven en dit ingediend bij de Commissie MER in Utrecht.
Het plan was om 4 turbines van 4 MW met een hoogte 180 m. te plaatsen in het aangrenzende natuurgebied. Een golf van protest laaide op en een actiegroep “Tegenwind” was inmiddels in het leven geroepen. Praktisch alle bewoners schreven in bij een handtekeningenactie en er werden een paar duizend flyers huis aan huis bezorgd. Het resultaat was, dat de Gemeente het voorstel heeft ingetrokken.
De Gemeente heeft altijd gezegd, dat er overleg met de bevolking zou plaatsvinden over de praktische uitvoering van de energietransitie maatregelen. Zo ook over het project “van het gas af”.
Medio april 2020 kwam het rapport “Verkenning gemeente Barneveld aardgasvrij” van 11 maart 2019 boven water, waarin omschreven stond welke wijken van het gas zullen worden afgesloten en zullen worden aangesloten op een warmtenet of uitgerust worden met warmtepompen.
Voor mij was de maat vol en ik ben toen gaan uitzoeken met welke organisaties wij van doen hadden.
Het blijkt, dat Nederland is opgedeeld in 30 RES (Regionale Energie Strategie) regio’s en de RES waar Gelderland onder valt bestaat uit 61 organisaties. Ik heb vervolgens een artikel in de Barneveldse krant geschreven en dit artikel met een begeleidend schrijven aan al deze 61 organisaties toegestuurd (zie onderstaand voorbeeld):
…., 18 april 2020
Burgemeester, Wethouders en leden van de Gemeenteraad
Zeer geachte dames en heren,
Dit schrijven inclusief het artikel uit de Barneveldse Krant van 18 april 2020 [zie hieronder] is ook verstuurd naar:
Provinciale Staten van Gelderland, 51 gemeenten in Gelderland,
RES Foodvalley, RES Arnhem-Nijmegen, RES Clean Tech Regio,
RES Noord-Veluwe, RES Fruit Delta Rivierenland,
Waterschap Vallei en Veluwe, Waterschap Rijn en IJssel
en IPO en VGN.
Een kopie ter info aan Alliander, TenneT, Engie Electrabel
en Rolls Royce
en een kopie ter info aan Omroep Gelderland;
Verder een aangepast schrijven aan de Ministerpresident, de Minister van Economische Zaken en Klimaat en de fractievoorzitters van de Eerste- en Tweede Kamer.Betreft: Verzoek tot heroverweging van het project Energietransitie.
In het bijgaande krantenartikel is weergegeven welke dramatische gevolgen de burgerij te wachten staat met het doorvoeren van het huidige energietransitiebeleid. De veelheid aan en de overlast van de door u geplande plaatsing van windturbines in de mooie provincie Gelderland en de tekorten aan elektriciteit door “van het gas af” te gaan zullen u door de huidige en komende generaties buitengewoon kwalijk worden genomen.
U bent en blijft hiervoor verantwoordelijk!
Ik pleit er dan ook voor om van dit niet werkbare transitieplan af te stappen en voor de provincie Gelderland te kiezen voor een kerncentrale van het type “nieuwe generatie”.
Het antwoord, dat ik van u krijg en dat eindeloos wordt herhaald, luidt steeds: “Kernenergie is gevaarlijk, te duur en de realisatie duurt meer dan 10 jaar.”
Al bij de oprichting van de eenzijdige klimaattafels was er geen ruimte voor andere meningen en werd kernenergie zonder enige argumentatie afgewezen. Bovendien werd de verplichting opgelegd om de energievoorziening te realiseren met voornamelijk windturbines en zonnepanelen. De vooruitgang op het gebied van veiligheid en realisatietijd van kerncentrales is u kennelijk ontgaan.
Er zijn bouwers van kerncentrales, o.a. Engie Electrabel en Rolls Royce, die voor een redelijke prijs en een vrij korte levertijd een kerncentrale kunnen leveren.
Het zou verstandig zijn om hier snel een onderzoek naar te laten doen!
Als de prijs voor atoomstroom te hoog zou uitvallen kunt u zich het volgende eens afvragen: De vele miljarden, die nu worden uitgegeven aan subsidies, onderzoek, vergaderingen en bijeenkomsten voor de plaatsing van windturbines en zonnepanelen kunnen dan gebruikt worden om atoomstroom te subsidiëren.
De burger is zich er niet van bewust, dat haar energierekening, in tegenstelling tot de belofte van de overheid, fors zal toenemen.
Een tachtigjarige academicus uit Barneveld berichtte mij het volgende:
“Volgens het DWA-rapport “Verkenning gemeente Barneveld aardgasvrij” d.d.11 maart 2019 zal mijn woonwijk waarschijnlijk worden voorzien van all-electric. Ik gebruik nu 2500 m³ gas per jaar. Dit komt neer op 25.000 kWh. De toekomstige warmtepomp zal naar schatting 8000 kWh gaan verbruiken. Daarnaast is mijn elektriciteitsverbruik 3000 kWh.
Het totaal verbruik wordt dan 11000 kWh met een kostprijs van € 2.500.
Met zonnepanelen wek ik nu budgetneutraal 3000 kWh op en krijg hiervoor, na opheffing van de te verwachten saldering in 2023, nog maar € 210 voor terug. Totaal zal mijn rekening dus +/- € 2.300 gaan bedragen tegen nu € 1.500 voor alleen het gasverbruik.
Ik ben dus sowieso al € 800,- duurder uit.
Daar komt nog bij, dat de radiatoren vervangen moeten worden door vloerverwarming en de warmtepomp met installatie ook nog aangeschaft moet worden. Dit komt neer op enkele tienduizenden Euro’s.”
Wat betreft de capaciteit van de Nederlandse stroomopwekking citeer ik uit het rapport Annual Market Update 2019 van TenneT NL:
Zon 4,7 GW (giga = 1 miljard)
Wind op land 1,0
Wind op zee 3,7
Biomassa 0,5
Waterkracht – Olie -Gas 17,4
Kolen 4,7
Nucleair 0,5
Overig 0,5
Totaal: 33 GW
Het doel van de huidige energietransitie is om in 2050 de CO2-uitstoot voor het opwekken van elektriciteit tot nul gerealiseerd te hebben. En dat betekent dus, dat er nog voor 22,6 GW (inclusief biomassa) omgeschakeld moet worden.
Deze omschakeling van de energiebronnen betreft uitsluitend de elektriciteitsvoorziening, die maar 20% van ons energieverbruik is !!! Wat te denken van de overige 80%?
Het moet u toch duidelijk zijn dat er met andere meer energierijke bronnen (en dat is kernenergie) gewerkt moet gaan worden.
Ik hoop, dat dit verzoek bij u gehoor zal vinden en verneem dus graag uw reactie en actie.
We zijn nu: Penny wise, Pound foolish bezig.
Tot slot, naar aanleiding van de laatste ontwikkelingen:
Op grond van de dramatische ontwikkelingen ten gevolge van de corona-uitbraak dreigen veel bedrijven ten gronde te gaan en daarmee zal de werkloosheid schrikbarende vormen aannemen. Uw transitie voorbereidingen kosten bakken met geld. Het zou beter zijn om deze activiteiten volledig stop te zetten en dit geld te investeren in – en uw tijd te besteden aan – meer en nog betere medische ondersteuning, hulpmiddelen en onderzoek naar vaccinatiemiddelen en medicijnen.
De maatregelen die u voorstaat met dit beleid zullen nauwelijks invloed hebben op het klimaat.
Belangrijker is om het corona-virus effectief te bestrijden en te zorgen dat onze maatschappij weer volop kan functioneren.
Als we niet in staat zijn om het virus snel uit te bannen dan zal het milieu uit zichzelf sterk verbeteren en wel door de enorme economische terugval, met als resultaat minder uitstoot van milieugevaarlijke verontreinigingen.
Nu al is de schonere lucht het bewijs hiervoor!
Overigens is CO2 geen gevaarlijk schadelijk gas en het heeft ook geen of nauwelijks invloed meer op de klimaatverandering!
De huidige schonere lucht moet voor ons een les zijn dat we in het vervolg zorgvuldiger moeten omgaan met ons milieu en dus uitstoot en lozing van giftige en milieugevaarlijke stoffen moeten gaan vermijden.
Dus: Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.
Hoogachtend en met vriendelijke groet,
Ing. Ap J.H.G. Cloosterman
Mijn actie is ingegeven door een uitspraak van Albert Einstein in 1949:
“Doe nooit iets dat indruist tegen uw geweten, zelfs als de Staat het verlangt.”
Bijna alle Gelderse Gemeenten hebben gereageerd en zullen de artikelen als ingekomen stukken op de agenda van de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering plaatsen.
De Haagse politiek zwijgt, zoals al jaren, in alle talen.
De VVD en Lokaal Belang (samen 6 van de 31 zetels) van Barneveld hebben positief gereageerd.
***
‘Van het gas af wordt een drama’
Ap Cloosterman zeer sceptisch over energietransitie en pleit voor kernenergie
Ap Cloosterman.
Hij houdt zijn hart vast als het gaat om de energietransitie die de overheid de komende jaren van plan is. Ingenieur Ap Cloosterman vindt ‘van het gas af’ zeer onverstandig en ziet geen heil in windmolens. Wel pleit de Zwartebroeker voor kernenergie en waterstofgas.
Freek Wolff
Het is te hopen dat de gemeente Barneveld en de hele provincie Gelderland snel tot inkeer komt en ons verlossen van de dreigende ellende en tekortkomingen van windmolens en ons ervoor behoeden om de komende jaren van het aardgas af te gaan. Dan is er ook tijd om ons voor te bereiden op de productie van voldoende waterstofgas”, steekt Ap Cloosterman van wal.
De klimaatwet stimuleert en dwingt een overgang naar duurzame energie af. Door het project ‘van het gas af’ en het sluiten van kolencentrales zijn er steeds meer windmolens en zonnepanelen nodig. Maar Cloosterman vindt dat op die manier de schoonste fossiele brandstof in de ban wordt gedaan.
,,Wij zijn het enige land ter wereld dat een dergelijke waanzin gaat doordrijven. In landen als Duitsland, Spanje en Portugal wordt gas zelfs gepromoot. De krankzinnige maatregel om van het gas af te gaan, betekent dat er hals over kop inefficiente windmolens moeten worden geplaatst, terwijl er nog zeker voor vijftig tot honderd jaar voldoende importgas is.”
WATERSTOF De ingenieur heeft er niets op tegen om woningen en bedrijfspanden met elektriciteit te verwarmen, warm water te maken en te koken. ,,Maar wij doen dit met gas efficiënter. Nu wordt gas gebruikt in een elektriciteitscentrale, om een groot deel van onze elektriciteit op te wekken. Ook al gaan wij zelf van het gas af, dan werkt de centrale nog steeds als volgt: gas → elektriciteit → warmte thuis. Terwijl wij het nu zo doen: gas → warmte thuis. Het maken van elektriciteit uit gas en het transport van elektriciteit naar onze woningen gaat met een totaal rendement van nog geen vijftig procent. Bij ons huidige systeem, waarbij we gas naar de huizen brengen voor verwarmen, warm water en koken, is het rendement ongeveer negentig procent. Ons huidige systeem met gas aan huis verbruikt dus (ongeveer) de helft van de hoeveelheid gas die nodig is voor elektrisch verwarmen. Als we over enkele tientallen jaren echt van het aardgas af moeten, dan staat er tegen die tijd voldoende waterstof ter beschikking om met het bestaande leidingwerk de mensen van gas te voorzien.”
VERVUILENDER De Zwartebroeker ziet dat schone kolencentrales worden vervangen door biomassacentrales, die gestookt worden met houten pellets waarvoor grote bosgebieden gekapt moeten worden. ,,Achteraf is ook nog eens gebleken dat deze centrales vervuilender zijn dan de schone kolencentrales die er nu aan moeten geloven.”
Het klimaatakkoord van juni 2019 bevat maatregelen om in 2030 een reductie van CO2 te realiseren van 49 procent ten opzichte van 1990. Aan een enquete onder de bevolking van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat werd volgens Cloosterman nauwelijks bekendheid gegeven, zodat er slechts 1.600 reacties binnen kwamen. Wel vindt hij het resultaat ,,sensationeel” dat 78 procent van de Nederlanders het niet wil (bron: Groene Rekenkamer). ,,Hieruit blijkt duidelijk dat het beleid van het parlement niet overeenstemt met de opvattingen van de kiezer.”
KERNENERGIE Aan de prangende vraag of CO2 wel de boosdoener is van de huidige klimaatverandering wordt in de ogen van de ingenieur volledig voorbij gegaan. Hij refereert aan het boek ‘De invloed van de mens en de kosmos op ons klimaat’, waar nog vijf andere belangrijke menselijke oorzaken en maar liefst zeventien natuurlijke oorzaken van klimaatverandering worden vermeld.
,,De klimaatgeschiedenis van de aarde is altijd al gekenmerkt geweest door opeenvolgende koude- (glacialen) en warme-periodes (interglacialen). De veroordeling van CO2 als schuldige van de klimaatverandering houdt in dat de hele wereld moet afstappen van het gebruik van fossiele brandstoffen. Dr. Bjorn Lomborg (professor in Copenhagen) stelt, dat alle CO2– reductieinspanningen in het jaar 2100 een verlaging van de gemiddelde wereldtemperatuur zal opleveren van 0,17 graden Celsius. En dit is nog maar het begin voor de komende tien jaar, tegen een Europese kostenpost van minstens duizend miljard euro. Voor Nederland gaat het grootste bedrag naar de toeslag op de elektriciteitsrekening van de burger.”
Dat op een termijn van tientallen jaren de overgang naar een alternatieve vorm van energie onvermijdelijk is, vindt Cloosterman duidelijk. Dit is nodig vanwege het opraken van fossiele brandstoffen en de vervuiling van het milieu door winning, raffinage en het gebruik hiervan (met name zware stookolie). ,,Dit pleit er zelfs voor om deze brandstof te vervangen door aardgas! De energietransitie wordt eigenlijk volledig afhankelijk gemaakt van windturbines, terwijl er een veel betere oplossing is in de vorm van kernenergie, maar die oplossing wordt tot op heden nog steeds afgewezen.”
GEZONDHEIDSPROBLEMEN Hij kent de voordelen van windenergie: stroomvoorziening voor afgelegen gebieden; eigen stroomvoorziening voor grote bedrijven; minder afhankelijkheid van olieproducerende landen; de goedkoopste vorm van duurzame energie; de nieuwste zeeturbines draaien tachtig procent van de tijd. Maar de nadelen zijn volgens Cloosterman legio. ,,Windkracht is een instabiele bron voor energieopwekking door de afhankelijkheid van de windkracht.
Het gemiddelde rendement van een windturbine op land is hierdoor ongeveer 25 procent. Windturbines zijn in het landschap storend. Vogels en vleermuizen worden door de rotorbladen gedood. De slagschaduw en het geluid worden door omwonenden als hinderlijk ervaren. Er ontstaat waardeverlies van woningen. En elektromagnetische stralingen en laag frequent geluid veroorzaken gezondheidsproblemen.”
Windmolens lijken commercieel rendabel. Gemiddeld heeft een windmolen een levensduur van 25 jaar. De totale kostenpost (aanschaf, plaatsing, onderhoud, grondgebruik en overlast, verzekeringen en ondernemingswinst) is budgetneutraal. ,,Echter, de kosten van aansluiting van zee naar het vaste land zijn voor rekening van de overheid.
Voor de productie van de magneten in de windturbines is het kostbare en moeilijk te winnen ardmetaal Neodymium nodig. Samen met andere giftige chemicalien wordt in China het afval in meren gedumpt. Grondwater wordt besmet en de lucht bevat hoge concentraties giftige stoffen. De bouw van de windturbines kost aan honderden Chinese arbeiders het leven en maakt duizenden mensen ernstig ziek.”
Een duurzame methode dient toekomstige generaties niet in gevaar te brengen. Maar Cloosterman legt uit dat in windmolens veel zwavelhexafluoride weglekt. Het gas dient als isolator tegen kortsluiting, terwijl dit (broeikas)gas volgens hem 24.000 keer sterker is dan CO2. ,,Het middel is erger dan de kwaal. Als de bestaande centrales door windmolens vervangen moeten worden, dan is Nederland veranderd in een chaos van gebouwen en windmolens. Onze natuur is opgeofferd vanwege een ondoordacht beleid. Bovendien is er geen enkele reserve bij windstil weer. Als we met gas en olie moeten stoppen, ontstaat er een nog grotere vraag naar een andere bron van energie, die onmogelijk door windturbines en/of zonnepanelen kan worden gerealiseerd.”
REKENING GEPRESENTEERD Als Nederland volhardt in haar beleid ‘van het gas af’ en stopt met het gebruik van fossiele brandstoffen zal de energievoorziening afhankelijk worden van elektriciteit. De ingenieur wijst erop dat voor het opwekken van elektriciteit enorme vermogens nodig zijn. ,,Het ziet er niet naar uit dat die geleverd kunnen worden door windturbines, zonnepanelen, biomassa, waterkracht, aardwarmte of osmose. Bovendien kan ons stroomnet dit niet aan. We zullen miljarden euro’s moeten investeren om aan de stijgende vraag naar elektriciteit te blijven voldoen. De rekening, in totaal geraamd op 5.000 euro per huishouden, krijgt de burger gepresenteerd. Verder zullen de bakker, de groenteboer, de slager en de supermarkt door hun hogere tarieven de kosten doorberekenen.”
De enige energiebron, die volgens Cloosterman kan voldoen aan de energievraag en die met de opgewekte stroom ruimte heeft voor de productie van (waterstof)gas is kernenergie. ,,Bij de splijting van één gram uranium ontstaat evenveel energie als bij de verbranding van 3.000 kilo kolen of 2.500 liter benzine. Maar er is ook sprake van radioactieve straling en afval. De afvalstoffen (plutonium) zijn zeer radioactief en moeten voor vele duizenden jaren veilig worden opgeslagen. Maar de totale hoeveelheid radioactief afval die naar verwachting de komende honderd jaar ontstaat, kan ruimschoots worden opgeslagen op het COVRA-terrein in Vlissingen, dat zo’n twintig hectare groot is. In ontwikkeling is de zogenoemde Thoriumcentrale, waarvan de afvalstoffen slechts driehonderd jaar gevaarlijk radioactief zijn en de hoeveelheden slechts een fractie zijn van het huidige afval.”
De wetenschapper steekt zijn hoofd niet in het zand voor de nucleaire ongelukken die veel mensen nog helder voor de geest staan, in 1986 in Tsjernobyl (Oekraïne) en in 2011 in Fukushima (Japan). Wat betreft de eerste ramp wijst hij op vele bedieningsfouten die toen gemaakt zijn. En het is nu een natuurgebied, met toerisme. ,,Oekraïne blijft geloven in kernenergie.” Wat betreft de tweede ramp, die het gevolg was van een tsunami, zegt Cloosterman dat er berichten zijn dat er geen doden zijn door straling en dat de Japanse overheid toch geen vertrouwen heeft in windturbines.
Vijftig kerncentrales waren stilgelegd, maar nu zijn er plannen om er weer tweeëntwintig op te starten. Ook bouwt Japan aan tweeëntwintig kolencentrales. Volgens de ingenieur heeft de overheid zich onvoldoende ingeleefd in de nieuwe ontwikkelingen van de nieuwe generatie kerncentrales en laat ze zich nog steeds leiden door de drama’s met de twee kerncentrales in Tsjernobyl en Fukushima. De klimaatwet is tot stand gekomen met behulp van klimaattafels.
Kernenergie werd hier volgens hem zonder verdere argumentatie afgewezen. Bovendien zouden mensen met een andere mening over de invloed van CO2 op het klimaat binnen deze groepen niet welkom zijn geweest.
Cloosterman vindt de moderne kerncentrales superveilig. Met de nieuwe generatie gesmolten zoutreactoren is een ongeluk als in Tsjernobyl in zijn ogen onmogelijk. ,,Met één kerncentrale van 300 à 400 megawatt kunnen we zorgen dat de provincie Gelderland in 2030 voldoet aan de eis van 49 procent reductie van de CO2-uitstoot. Een geschikte locatie zou Dodewaard kunnen zijn. Dan kunnen we nu onmiddellijk stoppen met onrendabele, lelijke, herrie veroorzakende, straling producerende en niet duurzame windturbines.”
Amsterdam van aardgas af kost alleen al 65 miljard.
https://www.ninefornews.nl/aardgasvrij-amsterdam-kost-65-miljard-stille-roof-drie-keer-raden-wie-de-rekening-krijgt/
Ik weet niet wat het gaat kosten om Barneveld en omstreken van het aardgas af te halen.
Maar ik ben bang dat je rekening behoorlijk hoger gaat worden dan +/- 2300
Ab Cloosterman
Bedankt voor je actie richting al de door jou genoemde organisaties. Inmiddels is het overigens wel duidelijk geworden dat de laden op de burelen van degenen die er over gaan, steeds ondemocratisch dieper zijn geworden met “dank”aan de crisis en herstelwet.
Dat de landelijke overheid niet reageert was te voorzien.
Die hebben de besluitvorming inmiddels bij de Gemeenten en Provincies neergelegd volgens het aloude principe “verdeel en heers”. Met daarbij nog een stevige stok achter de deur. Als jullie het niet regelen dan doen wij het wel.
Al zag ik de cartoon al vaker, het blijft een schitterende cartoon. De sprookjesverteller aan het woord met zijn zéér gedienstige discipelen. En die regeren dan ons land, zonder mondkapje. Dat wel.
@ wisdomwij,
Ook het Parool schreef al over de 65 miljard Euro die de Amsterdamse plannen gaan kosten om de stad “aardgasvrij” te maken volgens een berekening van CE Delft. Het kneiter linkse stadsbestuur is helemaal de weg kwijt en probeert nu de “mega-olifant in de kamer” onder het tapijt te vegen.
“65 miljard. Dat is 21 keer het fiasco van de Noord-Zuidlijn. En niemand die er wat van zegt. Ook de VVD, een partij die altijd claimt een gezond financieel beleid te willen voeren, durft de totaalbedragen niet te tackelen. Want ook zij weten: 21 keer de Noord/Zuidlijn, dat kunnen we niet verkopen aan de kiezer, die het wel moet betalen.”
“Het overwegend linkse college, bestaande uit GroenLinks, PvdA, D66 en SP, heeft beloofd de lage en middeninkomens te willen ontzien als het gaat om de kosten die gepaard gaan met deze energietransitie. Zij zouden niet in hun portemonnee geraakt moeten worden.”
“Maar hoe geloofwaardig is dat? De lage en middeninkomens vormen 72 procent van de Amsterdamse bevolking. Kunnen zij echt allemaal worden ontzien als het om een rekening van deze orde van grootte gaat? Ik weet wel zeker van niet. En zelfs als het Rijk bijlegt op de rekening gaan onze lasten flink omhoog, want ook het Rijk geeft belastinggeld uit. De rekening komt linksom of rechtsom bij de burger terecht. Het wordt tijd dat we daar eerlijk over gaan zijn.”
“Het meest trieste is misschien nog wel dat deze investering van 65 miljard euro in een aardgasvrije stad in de praktijk niet eens zal bijdragen aan het uiteindelijke doel: het verminderen van de CO2-uitstoot.”
https://www.parool.nl/columns-opinie/een-aardgasvrij-amsterdam-in-2040-kost-miljarden-wie-betaalt-dat~b71f6fe5/
Ok, je bent minimaal 800 eur duurder uit. Je schrijft nergens over hoeveel de vier windmolens gaan opleveren. Dat bedrag overstijgt dat van iedere inwoner. Die ruim vijftig miljard eur subsidie moet tenslotte ergens naar toe. Je krijgt er een deuggevoel voor terug. Kern energie past alleen in een systeem wat centraal geregeld wordt. Enkele landelijke centrales. Fossielvrij leven gaat juist terug naar de basis. Iedere gemeente en gemeenschap wekt lokaal zijn eigen energie op. Een elektrische verwarming is niet verplicht. Een houtkachel is ook duurzaam als je snoeiafval uit je eigen tuin gebruikt of hout uit een ver land.
Dat elektra maar een klein deel van de energie betreft komt het lokale ambitie nivo van de gemeenten ten goede. In de randstad fossiel vrij vervoer binnen tien jaar met een ambitie van partijen om het zelfs in vijf jaar te doen. Hoofddorp had wel de randvoorwaarde dat schiphol en de datacenters uitgezonderd waren. Corona heeft schiphol al opgelost. Nu nog het aanpakken van de uitkeringen van alle corona werklozen zodat het echte consuminderen kan aanvangen. Dan verbruik je ook minder energie.
Wat de gemeenteraad betreft voorspel ik dat het een hamerstuk wordt.
En het geld komt natuurlijk van foute bedrijven. Want goede bedrijven consumeren alleen maar geld en leveren niets op: parasieteren noemen we dat. Vergeet even de 92 miljard tekort niet. Het duurt 10 jaar om daar vanaf te komen met flinke bezuinigen. Dat kan ook heel snel. Tijdens de crisis zie je pas hoeveel overhead er is wat weggesnoeid kan worden.
Lastenverzwaring is budgeter het zelfde als bezuinigen.
Er zijn gebieden waar niet op bezuinigd kan worden.
1 zieligheid
2 klimaat
@Eab. Lekker bezig hoor!
Eab
Dank voor het verduidelijkende en absurderende karakter van je bijdrage. Niet iedereen kan het waarderen, maar wat mij betreft, ga zo door. Door jouw bijdragen komen de absurde vergezichten van alle alarmisten onder vuur te liggen. Ik zie de humor er wel van in.
bijzonder dat de scherpzinnigheid van Eab niet door iedereen gewaardeerd of begrepen wordt.
Maar hij heeft zoooo gelijk, hoe bot moet je de waanzin brengen zodat de ogen van de mensen opengaan?
U gelooft toch niet écht dat je met het snoeiafval uit je tuin je huis kunt opwarmen?
Waarom geloof je al die belachelijke windmolens, zonneparken en biocentrales dan wel?
De klimaatwaanzin zit bij de meesten zo diep dat ze al niet eens helder meer kunnen nadenken, ze kletsen over tientallen miljarden alsof de suiker duurder wordt. De vorige crisis, die tien jaar duurde ging over 18 miljard bezuiniging.
Een enkele stad met een waanzinnig bestuur, Amsterdam, een klote stad met een klote gemeenteraad steekt 65 miljard in het enkel gasvrij maken van de stad. En niemand die denkt dat gaat nooit lukken?
Tel daar gerust zo’n 200 miljard bij op voor het aanpassen van de elektrische infrastructuur.
Elk mens kan dan toch in twee seconden bedenken dat dit nooit gaat werken, gewoon vanwege de benodigde miljarden. Waarom lopen er dan nog steeds huis tuin en keuken visionairs en andere windmolenverheerlijkers rond?
Omdat ze er vet aan verdienen, ze zijn allemaal op jacht naar een deel van die duizenden miljarden.
De klimaatindustrie is een nep industrie met nep winsten voor een nep economie.
In gesprek met mensen van het GEB Amsterdam: het plaatsen van een peperbus (= onderstation stroom) duurt 7 jaar. Vijf voor de inspraak (niemand wil zijn parkeerplek afstaan) en 2 voor de bouw. Er zijn een paar honderd nieuwe peperbussen nodig.
Dan weet Alliander nog niet hoe alles verloopt. Er is namelijk energie opslag nodig maar waar zal die komen? Landelijk is het de taak van TenneT maar stedelijk van Alliander. Kortom, dit duurt nog wel even.
Begint eer ge bezint lijkt hier het uitgangspunt.
Prachtige titel! Dat vat de “klimaatcrisis” wel samen.
De ideologische activist/klimaatalarmist kan ook andersom redeneren op deze titel van het hoofdartikel; “Goede zaak”, “We zijn op de goede weg”, nu doorpakken vanwege “meer leven dan dood”.
In ieder geval is er geen spelt tussen te krijgen tussen de conclusies van Ap Cloosterman.
Ik vrees de onkunde van onze gebrainwashte volkvertegenwoordigers en gepolitiseerde journaille meer dan een virus. Voor naiviteit, onkunde en boze destructieve opzet vanuit neo-marxistische ideologen bestaan geen mondkapjes.
Ik heb zelf met de lokale overheid te maken m.b.t. bouwprojecten van de woningbouwvereniging. Burgerparticipatie? Nooit van gehoord. Er wordt niet geluisterd, er wordt niet nagedacht, men heeft geen plan, geen notie van executie van het plan. Het is amateurisme pur sang. Pluche van ongekende kwaliteit. De burgermeester, enkele wethouders en directeur van de woningbouwvereniging hebben we recentelijk gedurende een grote bijeenkomst in 5 minuten helemaal met de grond gelijk gemaakt. We kunnen inmiddels een boek uitgeven van al het geklungel.
Uieraard moeten de nieuwe woningen van het gas af. Ik ben toen heel hard gaan lachen.
Geschokt dat ik nog ben door het bekijken van de video waarin Maurice de Hond uitlegt hoe de uitbraak van het coronavirus afhankelijk is van de luchtvochtigheid, las ik dit artikel.
Wat heeft het voor nut om duizenden zogenaamde deskundigen bijeen te zetten, wanneer 97% ervan een ‘wetenschap’ verkondigen die verouderd is. Hoog gezeten op hun troon en minzaam lachend doen ze alles om hun beweringen status te geven, terwijl veel van wat ze zeggen volkomen is achterhaald door de werkelijke stand van zaken. Voeg bij zo’n club ‘niet-weters’ nog een handvol politici en duizenden domme burgemeesters en wethouders en de rapen zijn gaar!
De virologen bewijzen het. Ze verkondigen allemaal verschillende standpunten en meningen, volledig afhankelijk vanaf het moment dat ze zijn gestopt met zich actief in te leven over de laatste stand van zaken.
Verpleeghuizen en verzorgingshuizen blijken besmettingsfabrieken te zijn in plaats van een veilige haven. De erbarmelijke toestand waarin de ventilatiesystemen van die instituten soms verkeren doen je de haren te bergen rijzen. Filters worden niet ververst, luchtstromen raken ontregeld en regeneratieve systemen lekken als een mandje! Liften worden jaarlijks streng gecontroleerd maar luchtverversingssystemen zijn soms zo sterk vervuild dat er wel ongelukken moeten gebeuren.
Maurice de Hond krijgt nauwelijks aandacht voor wat hij heeft ontdekt of opnieuw wil actualiseren.
Alles moet peer-reviewed zijn tegenwoordig, wil men luisteren. Ook al betreft het oude wetenschap en totaal achterhaalde conclusies of toepassingen. Achterhaalde wetenschappelijke papers zouden een rood stempel moeten krijgen. Straks gaan we aderlaten weer toepassen als we niet oppassen!
Politici die blindvaren op deels ingedutte instanties, die ook nog eens business-class per vliegtuig worden rondgepompt naar alle delen van de wereld, die vragen als het ware om onwaardige discussies over mondkapjes of biomassa-centrales.
Ik ben het helemaal met je eens. We sluiten de ouderen op in benauwde ruimtes en verbieden hen vitamine zon en contact met hun familie.
Zonlicht -of eigenlijk ultraviolette straling- doodt virussen en is uitermate goed voor onze weerstand. Uiteraard door een beetje bruin te worden, ook weer niet te veel.
Toen Trump een tijdje geleden suggereerde alle ouderen een hoogtezon cadeau te doen werd hij zelfs weggehoond door de ‘deskundigen’.
Overigens, het andere huismiddeltje wat hij noemde (druppeltje bleek in een glas en dit opdrinken) is inderdaad twijfelachtig. Dit doet met in -bijvoorbeeld- de Arabische wereld bij griep en diarree.
Ik heb de afgelopen maand intens genoten van zon en rust. Dit is voor die 1,2 miljoen Prozac vreters anders. Het klinkt misschien hard maar ik heb geen medelijden of medeleven met ze. Over een kwartier begint Nederland in Beweging. Mijn vrouw en ik zijn er klaar voor. Advies aan alle Prozac vreters: ‘Kom op tijd je nest uit en doe mee’.
Dat degenen die in de opwarming van de aarde geloven ongelijk hebben kunnen we helaas niet in een paar zinnen bewijzen.
Dat degenen die in de energietransitie geloven ongelijk hebben is tamelijk eenvoudig te bewijzen.
Er komt nu een grote economische crisis. De ‘gelovigen’ zullen de komende jaren hun eigen falen aan anderen verwijten.
Deze dromers denken zelfs dat deze crisis goed zal zijn voor de natuur en uiteindelijk ook voor de mensheid.
Helaas, het tegenovergestelde is waar. Alle diepe economische crisissen hebben in het verleden geleid tot oorlog en vernietiging.
Onder het mom van CO2 besparen creëren de “heren” baantjes en vullen ze hun zakken.
Dat de op handen zijnde Peta investeringen er misschien voor gaan zorgen dat we lokaal een beetje minder CO2 gaan uitstoten geloof ik wel , echter in zijn geheel zal deze reductie weinig tot geen effect hebben op de gemiddelde mondiale temperatuur.
Water en grasland hebben een verkoelend effect net zoals wind van Zee een verkoelend effect heeft en het reliëf van de kustlijn buien triggered.
Kunnen windmolenparken en zonneweiden op grasland en op water deze klimatologische zekerheden gaan beïnvloeden?
Mocht dat zo zijn dan komen we van pissebed in kakkebed of van de regen in drup.
Excuus komt veel later en ik hoor ze al roepen “het leverde zo lekker veel banen op !”
Er is dan wel een klimaatakkoord en een klimaatwet, maar er is geen klimaatPLAN en geen klimaatBEGROTING.
Alles is nu over de muur gekwakt van de lagere overheden die het zonder geld en zonder expertise mogen afrommelen.
Goed kritisch en duidelijk artikel! Prima actie! Er klopt geen reet van gratis “hernieuwbaar” van energietransitiefantast Ed Nijpels, die zondag ochtend op NPO1 weer kritiekloos zijn klimaatsprookjes mocht vertellen
Wellicht is deze brief en doorrekening al te moeilijk te begrijpen voor de hoofdzakelijk alpha en beta geschoolde rijksambtenaren onder Wiebes, in de provinciesen en in de gemeentes.
Na de corona economische crises volgt de “ernergiewet/klimaatwet” economische crises in Nederland. We moeten allles op alles zetten dat te voorkomen.
Vervolg: Ik vergat nog te vermelden de aangekondigde 1000 miljard € klimaatmaatregelen vanuit EU-commissaris Von der Leyen met Timmermans/Samsom. Daar gaat Nederland het leeuwendeel van betalen met onze export-/import-delta.
Dat komt dus nog bovenop de Nederlandse economische crises van Corona en geschatte 1000 miljard € door de energiewet/klimaatwet in Nederland.
Als die 1000 miljard € EU-klimaatmaatregelen ook nog eens wordt gefinancierd met Eurobonds dan moeten we ons maar gaan voorbereiden op een artikel 50 procedure, maar het voorbeeld van de UK .
je bedoelt natuurlijk alpha en gamma’s.
beta’s kunnen nog wel eens rekenen, maar ze zijn in bestuurskringen nauwelijks aanwezig. een beta heeft binnen een paar weken een goedbetaalde baan in binnen of buitenland.
de verhouding alpha/beta is 80/20 in ons land.
In het verre oosten is dat andersom.
gevolg van 4 decennia pretstudie’s.
gelukkig staan we bij oeverloos zwatelen in de top 5
@Ap,
Mooi pleidooi, klopt als een bus.
Maar ik vraag me steeds af waarom moeten wij accepteren dat we van het gas af moeten, dit is totaal onzinnig.
Bijna iedereen gaat er al van uit dat dit zo moet zijn in Nederland, en we weten dat omringende landen juist aan het gas gaan.
Dus weer een regel die met de rest van de EU niet spoort.
Willen ze dat we ooit eens in een verre toekomst willen, kompleet aan de stroom, dan moeten ze maar eens eerst hun netwerk op orde hebben, en een 100% leveringszekerheid garantie geven.
En dat kunnen ze niet, ze bouwen op een bubbel, die volgens alle natuurkundigen wetten niet kan, nooit zal het lukken om alleen met molens en panelen Nederland van energie te voorzien in de toekomst.
Alles word als een ketting aan elkaar geknoopt een wirwar van elektriciteit opwekking door heel het land, gewoon een waanzin.
Een heel leger hebben ze nodig om de boel aan de praat te houden zeker als de boel ouder word.
Een stroomprijs onder de streep wat niet meer voor iedereen te betalen valt, een kind kan uitrekenen waarom.
Daarbij zal bij al deze maatregelen de co2 waardes niet gaan zakken, veel geld uitgeven dat niets brengt, kinderen opzadelen met een boel rommel.
Weten ze trouwens ook dat een elektriciteit centrale ook nog een keer op 30% van zijn capaciteit moet blijven draaien, ook als de natuur ons goed gezind is voor dagen op rij.
Dus ook dat schone verhaaltje gaat niet op voor 100% er zullen altijd centrales standby moeten staan, kijk Duitsland, een echt molenland dat leeft in een dromenland.
(Ik lees vaak dingen op Facebook dat ik denk hoe kan een mens zo dom denken, maar aan de andere kant als ik nooit hier terecht was gekomen had ik misschien net zo gedacht, dus veel gemeenten en dergelijke hebben gewoon de kennis niet in huis, en een molen fabrikant gaat echt niet zeggen het werkt niet.)
@Ap Mooi overzicht van de totale ontsporing van een beleid dat op onkunde, onwil en ideologie is gebaseerd.
Ik kan me nog een gedeelte herinneren van een toespraak van onze Koning waarin opgeroepen werd om een burgerparticipatie maatschappij te gaan invoeren. Betekenis participeren is 1) Aandeel hebben in iets 2) Deelhebben 3) Deelhebben aan 4) Deelnemen 5) Delen 6) Meedoen. Het is een verlengstuk van het polderen wat lang geleden is ingevoerd in Nederland. Als brave burger had ik me opgegeven om deel te nemen aan de klimaattafels maar helaas werden de burgers niet uitgenodigd aan de klimaattafels. Toen ik in 2018 een informatie bijeenkomst in de Oosterpoort te Groningen over uitleg van de klimaattafels door de klimaatprofeet Nijpels bijwoonde, heb ik de vraag aan hem gesteld waarom de burgers geen deelnemers waren aan de klimaattafels. Antwoord na een slok van zijn witte wijn was, we hebben niet gekozen voor de burgers er waren al genoeg andere deelnemers, lees verdienende partijen die mee konden praten. Dit was de zoveelste voetveeg richting de burgers met betrekking tot het Energie akkoord, Klimaat akkoord enz. De burgers zullen nooit deelnemen aan dit soort projecten omdat ze realisten zijn en daardoor lastig zijn.
Gelderland spant de kroon als het gaat over geldsmijterij en plannen . Rond Deventer zijn in het wonderschone Ijssel landschap zonnevelden gepland .
Maar de daadkracht is overal in het land aanwezig. Stel ik ben bestuurder en presenteer plannen die inhouden die ingaan tegen elke rationaliteit en vooruitgang . Word ik dan gehuldigd ?
ja, dan bent u een doortastend bestuurder .
in Rotterdam hebben ze wethouder Bonte (what’s in a name )
“Uit het concept van de Regionale Energiestrategie (RES) blijkt dat de regio de komende tien jaar het aantal windmolens en zonnepanelen flink wil laten toenemen.”
In Groningen resideert Nienke Homan met een opleiding aan de Pedagogische Academie die Groningen naar de 21 ste eeuw gaat leiden met de uitrol van de waterstofeconomie.
Sinds ik gisteren de film ‘ Planet of the Humans ” zag , waarin duidelijk werd hoezeer de milieubeweging zich in het pak liet naaien door de Al Gore’s en Richard Branson’s, besef ik me dat het klimaatverhaal een virus is dat al vele decennia oud is. Een waarbij het Covid-19 virus klein bier is en niet-meer- te bestrijden. Ap Cloosterman illustreert met zijn beschrijving hoezeer het zich verspreidde .
Al Gore verspreidde het en nu is aangeland bij actiegroepen die elkaar ook weer bestrijden. Het werd een grote Babylonische spraakverwarring van 10.000 belangengroepen die met elkaar een geheel nieuwe economie vertegenwoordigen. Af en toe een nieuwe kluif in het hok gooien volstaat voor weer maaanden polemiek. Ondertussen bouwen de Gore ’s en Bransons ’s en hun politieke vrienden ( bloomberg , Halsema) vrolijk verder tot er geen weg terug meer is en de bulldozers letterlijk de plaatselijke bevolkingen onderschoffelen . ( en dan kunnen ze weer een paar jaar voort )
In hun ijver om de aarde te redden zien ze ondertussen niet dat die stervende is. De film eindigd dan ook met met de beelden van een stervende Oerang Otang in het decor van een gesloopt bos.
En als je dit vertelt en laat zien aan de ambtenaar , wethouder, burgemeester en natuurlijk alle andere betrokkenen in Barneveld , zullen die onverstoorbaar het mantra dat ze leerden op de energiecursus herhalen : ” mevrouw, mijnheer , de energietransitie duldt geen uitstel ; wij moeten de klimaatverandering stoppen voor het te laat is . De gemeente Barneveld en haar burgers moeten hun bijdrage leveren “.
gaat u maar rustig slapen .
@ Bert,
“….. gaat u maar rustig slapen”
Het kabinet heeft afgelopen vrijdag (24 april) aangekondigd dat de elektriciteitsproductie van de kolencentrales eind 2020 fors wordt verminderd als onderdeel van het pakket maatregelen om het “Urgenda-vonnis” te gaan uitvoeren (brief DGKE-K / 20126566).
“Uitgangspunt is dat de elektriciteitsproductie met kolen eind 2020 wordt beperkt tegen een passende nadeelcompensatie.”
Het kabinet wil dus (grote) afkoopsommen gaan betalen aan de eigenaren van de kolencentrales, belastinggeld dat in deze corona-crisis beter aan andere maatschappelijke doelen kan worden besteed.
Over de totale omvang van de kosten voor de “Urgenda-operatie” (CE-Delft berekende eerder een bedrag van 2 miljard Euro, alleen al voor de sluiting van drie kolencentrales) wordt vooralsnog angstvallig gezwegen in de brief van het kabinet. Het is ook niet goed uit te leggen dat in deze corona-crisistijd bakken belastinggeld wordt verspild aan idiote klimaatmaatregelen.
Marjan Minnesma van Urgenda had onlangs het abjecte lef om de miljarden Euro’s voor de “Urgenda-klimaatmaatregelen” van het kabinet te bagatelliseren: „Vergeleken met de overheidsmaatregelen vanwege het coronavirus gaat het om een klein bedrag.”
Ook beweert het kabinet in de brief aan de TK dat “de centrales in de positie blijven om eventuele leveringszekerheidsrisico’s op te vangen” en dat “de leveringszekerheid gegarandeerd blijft”.
Deze bewering strookt niet met de analyse van Tennet op verzoek van EZK (2019): “……. Uit de uitkomsten blijkt dat deze combinatie (een verdere reductie van conventioneel vermogen en toename van weersafhankelijke niet regelbare bronnen zon en wind in Nederland én in de regio) , afhankelijk van de weersomstandigheden, leidt tot meer situaties van lagere reserves in de regio met een verhoogd risico voor leveringszekerheid tot gevolg.
Ook strookt de bewering niet met de waarschuwing in de analyse van Tennet op verzoek van EZK (2020): ” Hierdoor is er ook, per direct, sprake van leveringszekerheidsrisico’s die worden veroorzaakt door de vele onzekerheden op de Europese elektriciteitsmarkt en beleidskeuzes in ons omringende landen.
Deze kunnen uitmonden in minder geïnstalleerd conventioneel thermisch productievermogen elders in Europa dan nu wordt verwacht”.
https://www.tennet.eu/fileadmin/user_upload/Company/Publications/Technical_Publications/Dutch/20200424_AdequacyAnalysesEZK_UitbedrijfnameKolen.pdf
wat bewijst dat dit land geregeerd wordt door idioten.
Nederland, Europa… veranderen niets aan het klimaat.
Bovendien weet niemand wat het effect is van een Noordzee vol windmolens.
Zal het dan alleen nog op zee regenen?
“Met elkaar naar een schone en duurzame regio”. Zo heet het ‘voorlopige concept Regionale Energiestrategie (RES) voor Noord-Holland Noord’.
Het ‘voorlopig concept’ is een pdf van maar liefst 257 pagina’s. Een document opgesteld door gesubsidieerde linksgroene wensdenkers. Vol met ambities, mogelijkheden, kansen, uitdagingen en toekomstverwachtingen gebaseerd op niet bestaande of experimentele technieken.
Het concept staat in pdf-vorm vin mijn computer. Ik mag me door die verbale bagger heen worstelen.
Johan D.
Wat mij betreft mogen alle tegewindactiegroepen de horizon weer schoon wassen van al die wanstaltige windturbines. Hoe eerder hoe liever. Maar met de crisis en herstelwet als zéér ondemocratisch tegendrukmiddel, zal dat helaas nog wel een tijdje duren. Misschien brengen de volgende verkiezingen enige verandering en kunnen de kiezers zich weer eens uitspreken tegen de verregaande aantasting van ons Nederlandse landschap.
Denkend aan Holland zie ik brede rivieren traag door oneindig laagland gaan, rijen ondenkbaar ijle turbines als zwiepende fallussen aan den einder staan….. Marsman zou zich in zijn graf omdraaien bij het aanschouwen van het verpeste landschap,
@Johan D,
Daar ligt ook vaak het probleem.
Papieren liggen ter inzage bij de gemeente waar je een bezwaarschrift kunt indienen.
Zo opgesteld dat een normale gewone doorsnee burger er geen reet van begrijpt, dus er komen geen bezwaarschriften, hooguit van een handje vol mensen die het wel snappen, maar daar hebben ze geen boodschap aan.
Dus project goedgekeurd, of het nu om molens panelen of andere toestanden gaat, zo werkt dat gewoon, en dat is makkelijk voor hun.
@ They,
“Papieren liggen ter inzage bij de gemeente waar je een bezwaarschrift kunt indienen.”
Sommige gemeentes maken het nog bonter, zoals Amsterdam dat burgers een “inspraak momentje” geeft in het transitieproces en de de plannen van het College van B&W om de stad voor 65 miljard Euro van het gas af te halen.
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/duurzaam-amsterdam/aardgasvrij/inspraak-transitievisie-warmte/
Willem77
Straks doet de Crisis en herstelwet weer de “wonderen” die onze regionale en landelijke bestuurders in gedachten hebben.
Zet de kiezer gewoon ondemocratisch buiten spel en je kunt weer vrolijk je eigen gang gaan als regent.
Wat is de agenda dat dit allemaal kan gebeuren?
En wie maken die agenda?
Alles is al sinds jaren voorbereid.
Wie twijfelt er nog?
Wat gaan we hieraan doen?
De NWO wordt in versneld tempo er door gejast.
Velen zijn ziende blind.
Wat gaan we hieraan doen?
De Corona crisis is het middel wat nu wordt gebruikt.
Deze crisis is volledig georkestreerd; van te voren bedacht en geplanned.
CORONA Plandemic
https://www.youtube.com/watch?v=D0sH_D8vi-A
vin = in.
De RES NHN heeft een stuurgroep bestaande uit de volgende personen:
– Samir Bashara (wethouder, GL, Volkskrant columnist)
– Monique Stam (wethouder VVD, studie: gezondheidspsychologie)
– Nils Langedijk (wethouder D66, studie: planoloog)
– Edward Stigter (Gedeputeerde GL, studies: politicologie en milieukunde).
– Ruud Maarschall (Hoogheemraadschap, bestuur KNNV)
– Frans Mencke (gemeentesecetaris, ambitie: levenslang ambtenaar)
– Jocelyn Schaap (Strategisch Stakeholdermanagement, Team Lead bij Alliander, opleidingen: manager en communicatie)
Jocelyn gooit er zinnen uit als: “We weten wat er nodig is en wat slimme oplossingen zijn, maar om die te kunnen uitvoeren moeten alle betrokken partijen goed met elkaar samenwerken en ver vooruitkijken.”
Met andere woorden: We hebben geen idee, misschien weet een ander het.
Dan lichtend voorbeeld Edward. Hij roeptoetert: ““We zetten in op een gelijke verdeling van de lasten en de lusten. Waarbij zoveel mogelijk mensen in de omgeving van een windpark of zonneweide hiervan kunnen profiteren. Voor wat hoort wat.”
Kortom, hij belazert de boel, want tot nu toe zijn windparken op land verliesgevend. Winst wordt er dus niet gedeeld, wel verlies.
Dit soort mensen bestuurt ons. Ik heb niet de indruk dat er wat van hun natuurkundelessen is blijven hangen. Vermoedelijk hebben ze er minder verstand van dan ik met m’n HAVO-pretpakket.
Ze hebben -volgens het concept- wel hele goede ideeën, zoals PV’s in fietspaden (allang achterhaald!) en verticale PV’s in de “Seed Valley”. Ja, het staat er echt: Seed Valley. Ik moest het even opzoeken. Het is het gebied rond Enkhuizen waar o.a. Monsanto (Bayer) een grote vestiging heeft. Maar ook andere gen-knutselaars en gewasveredelaars zitten daar.
Zucht…
“Dat fossiel fout zou zijn, is een denkfout”, schrijft Simon Rozendaal in Elsevier. Rozendaal onderstreept dat een elektrische warmtepomp (in huis) of aardwarmte (in de kas) maar weinig toevoegt aan CO2-besparing. Het Planbureau voor de Leefomgeving zette in 2017 technieken op een rij en concludeerde dat de elektrische warmtepomp per ton bespaarde CO2 het minst verstandig was.
https://www.pbl.nl/sites/default/files/downloads/pbl-2017-nationale-kosten-energietransitie-in-2030-2888_0.pdf
Maar krijg dat eens tussen de oren van sociologen, psychologen, polemologen, sociaal geografen en communcatie (pretpakket-) studies die e meerderheid van onze ambtenarij bevolken en niet verder kwamen dan statistieken tot kunsten & wetenschap te verheffen, maar geen enkel verstand hebben van de recente atmosferische fysica, van de (on-)mogelijkheid om door CO2-reductie effectief CO2-klimaatbeheersing te bereiken en van de puur negatieve economische krachten van laagwaardige EROEI energiebronnen vol te gaan implementeren zoals waterstof op zon- en windenergie, maar ook zoals kiezen voor het natuurdestructieve biomassa.
Zolang fossiele energie deze 21ste eeuw in meer dan voldoende mate aanwezig is voor de verdere opbouw en ontwikkeling van de derde wereld naar hogere economische welstand en welzijn, is er tijd genoeg in de westerse wereld voor de ontwikkeling van nieuwe CO2-loze nucleaire energiesystemen. Dat kan niet als overheidssubsidies verspilt worden aan de proliferatie van juist laagwaardige EROEI energiebronnen en aan een criminele bossen destructie voor hoog CO2-uitstotende biomassa.
Dat fossiel fout zou zijn, is een vooral ideologisch gedreven en een onwetenschappelijke denkfout!
Helaas is het zo dat de discussie over het plaatsen van molens in elk willekeurig dorp in NL speelt. In de grensgebieden langs Duitsland komt de overweging er ook nog bij, ‘er staan er daar toch ook al zoveel dus er kunnen langs de grens nog wel veel meer bij !’In D staan molentjes van 140 meter ashoogte en straks in NL minimaal 180 meter ashoogte en 94 meter wieken. Nog steeds mag dat op 400 meter van een woning. Arme bewoners.
A.j. Bijkerk
Zou het kunnen dat de werkgelegenheid in de maak-industrie in Nederland inmiddels zover achterloopt dat we helemaal niet meer in staat zijn een wezenlijke bijdrage te leveren aan het bouwen en onderhouden van kerncentrales?
Dat we slechts in staat zijn de modieuze variant van een middeleeuwse windmolen te bouwen om tenminste nog wat werkgelegenheid te waarborgen nu we zelfs niet meer in staat blijken reinigbare beschermingsmiddelen te maken en schoon te maken? In de 2e wereldoorlog bouwden de Engelse dames de vliegtuigen om er Duitsland mee te bestoken.
In Duitsland mag je de mondkapjes zelf maken aan de hand van een instructie. Hier worden we nog tijden lang opgehokt. Ineens gaan ze n.a.v. zieke nertsen ook al onderzoeken of en hoever het virus zich door de lucht kan verspreiden. De nertsenfokkerijen zijn tot op 400 meter afgezet, Krijgen we straks een 400 meter maatschappij of is dit allemaal bedoeld om ons wederom de schrik aan te lagen om het te hoop lopen tegen de windturbine gekte en de zonnepanelenvervuiling tegen te gaan?
Hoe gek wil je het hebben? Er kan kennelijk elke dag een schepje bovenop.
@ Peter,
Er werd door wetenschappers al eerder aandacht geschonken aan de mogelijk grotere reikwijdte van het corona virus bij verspreiding door de lucht (via miniscule druppeltjes). Het RIVM blijft tot nu toe nog volhouden: “de druppels met virussen vallen bij hoesten en niezen binnen 1,5 meter op de grond”
Echter Japanse wetenschappers zijn tot de opmerkelijke conclusie gekomen dat druppeltjes zich wel tot 8 meter kunnen verspreiden.
https://www.bright.nl/nieuws/artikel/5082071/verspreiding-virus-corona-afstand-coronavirus-verspreiden-hoest-adem-ademen
Finse onderzoekers komen tot een soortgelijke conclusie. De 1,5 meter norm levert dus schijnveiligheid op.
https://www.helsinki.fi/en/news/health-news/researchers-modelling-the-spread-of-coronavirus-emphasise-the-importance-of-avoiding-busy-indoor-spaces
@Willem77:
De dichtheid van de vochtdeeltjes met virus is ook omgekeerd evenreding met de afstand.
Stel de dichtheid op 1cm van de mond op 1.
Dan is de dichtheid op 1,5m 1/22500ste en op 8m 1/640000.
Hoe “veilig” wil je het hebben?
De vraag is, welke aantallen van het virus worden in één niesbui verspreid en bij welk aantal kan het virus het afweersysteem lamleggen?
Er is weinig bekend en er zijn al verschillende publicatie of teruggetrokken of de grond ingeboord.
Dat haastige spoed zelden goed is geldt niet in het wereldje van wetenschappelijk naammakende geilheid.
Laat je niet van de wijs brengen
“omgekeerd evenreding met de afstand.”
Moet zijn: omgekeerd evenreding met het kwadraat van de afstand.
Willem77
Tot op heden heeft onze overheid zich vooral druk gemaakt over het maskeren van hun onvermogen de gezondheidszorg en de erbij behorende beveiligingsmiddelen op peil te brengen en te houden. En om te investeren in de verdere opleiding van het gezondheidspersoneel. Ze zijn eerst ontmoedigd en vervolgens weggejaagd. Nu moet iedereen binnen blijven vanwege die nalatigheid. Er is tijdig genoeg gewaarschuwd. Helaas, maar beter laat dan nooit.
Hoe je het ook draait of keert, vóór er een vaccin is zal een groot deel van de bevolking Corona moeten krijgen wil het zwakste deel van de bevolking de dans ontspringen.
Met betrekking tot het zich enigszins (mogelijk tijdelijk) opwarmende klimaat lijkt men er wél tijdig bij te willen zijn en overijverig en in weerwil van wat elders gebeurd, het braafste kind van de klas te zijn. Door maatregelen te nemen die slechter zijn dan de kwaal.
Door de bossen te verbranden die het “gevaarlijke” CO2 op zouden kunnen nemen i.p.v. uit te stoten. Door te voorkomen dat het hout wél duurzaam gebruikt kan worden. Door het weidse Nederlandse Landschap dat ontstond na de historische kap van het Nederlandse bos, waarvan nu nog slechts 10% resteert, vol te zetten met windturbines en te plaveien met zonnepanelen.
Wat o wat, moest er eigenlijk gered worden.
@Peter van Beurden:
De gemeenschappelijke deler bij deze virusuitbraak: wij hebben allemaal zitten slapen.
Niemand en geen enkele organisatie had de zaken op orde.
Het vingerwijzen begint al, voornamelijk door de grootste slaapkoppen.
In tegenstelling tot het klimaat weten we van energie alles af.
Daardoor zijn de gevolgen van beleid exact te voorspellen.
Waarom doet men dat dan niet?
Waarom wordt natuur grootschalig vernield om “de planeet te redden”?
Als we nu eens aannemen dat men (stiekem) die berekeningen wel heeft gemaakt en er dus wel sprake is van bewust beleid dan rest één akelige conclusie: de bedoeling is het scheppen van een nieuwe onderklasse van energiepaupers.
Het doel is teruggang naar een nieuw feodaal stelsel.
Klimaatbeleid = klassenstrijd? Nu niet van een onderdrukte massa tegen hun uitbuiters maar van een nieuwe elite die, bang voor toekomstig gebrek aan grondstoffen en energie, die voor de eigen groep wil reserveren. Zo ging het altijd al.
David, ik wees er al eerder op dat een verpauperde samenleving de kritische succesfactor bij uitstek is voor de stichting van een socialistische heilstaat. Nu het “kapitalisme” die Verelendung niet tot stand bracht (het tegenovergestelde is eerder waar) dient zij dus langs kunstmatige weg een handje te worden geholpen.
Ik verbaas me er al sinds jaar en dag over dat er nooit eens een Groenlinksstemmer opstaat om te vragen hoe dat nou eigenlijk zit met die belangenbehartiging van het plebs tegen het licht van hun groene agenda.
Is “socialistische heilstaat” geen propaganda voor een slavenmaatschappij?
Morgen vindt (in Berlijn) de Petersberger Klimadialog plaats. Een van de vele groene spin – gremia waar je in Nederland nooit iets van hoort. https://www.bmu.de/themen/klima-energie/klimaschutz/internationale-klimapolitik/petersberger-klimadialog/
Ik neem aan dat namens Nederland onze eigen Klimaatpinocchio Wiebes aan zal schuiven.
Allemaal ministers die klimaat in hun portefeuille hebben en namens u een volgende stap gaan zetten in regel- en wetgeving die bepalen wat u in het vervolg nog wel en niet mag.
D66 geeft levert alvast een inkijkje: Redding KLM alleen indien men bereid is “overbodige zonbestemmingen” te schrappen.
Ik begrijp dat Rob Jetten de Spaanse stranden uitsluitend nog wenst te delen met gelijkgestemden die straks wel allemaal 23,80 voor een koude klets kunnen neertellen.
Wat ik verder wel opmerkelijk vind is dat op dit sceptische platform bijzonder weinig aandacht is voor de corrumpering van de wetenschap in het coronaverhaal. M.i. zien we hier in sneltreinvaart (NS draait helemaal op windenergie, dus niet erg) voltrekken waar men in het klimaatdossier decennia voor nodig heeft gehad.
John Ioannidis: The current coronavirus disease, Covid-19, has been called a once-in-a-century pandemic. But it may also be a once-in-a-century evidence fiasco.
Ioannidis is meneer nummer 1 in wat men noemt: evidence based medicine.
Vanmorgen nog een stuk gelezen over een grote brand in Heythuysen, daar zijn een kleine 14 dagen geleden 3 grote stallen afgebrand die vol lagen met zonnepanelen.
En juist dat spul heeft zich tot in de verre omtrek verspreid, als roetdeeltjes schuim, glas, maar ook dat zwarte spul van de cellen zelf ligt op akkers en ook in koeien weides.
Nu schijnt niemand de verantwoordelijkheid te nemen dat dit geen gevaar oplevert, er is schijnbaar zo goed als geen informatie hoe te handelen, behalve dat je het mag oprapen en in de vuilnisbak kan gooien.
Opruimen is onbegonnen werk, en als dieren het op eten weet niemand wat de gevolgen zijn.
Dus ze hebben nu een modern probleem.
Ook hier van alles mis.
https://www.natuurplaseesterga.nl/
De mens rot zich zelf uit met hun hernieuwbare energie, zo zie je maar weer.
Volgens mij allemaal domme stadsmensen die menen dat eten uit zichzelf in de schappen van de winkels komt te liggen.
Wat hebben ze gejammerd over de grote bijen sterfte, nu doen de geleerde heren er nog een schepje bovenop.
Ik vraag me steeds af waarom zijn die mensen zo dom, het toekomstige energie probleem is toch zo makkelijk op te lossen zonder al deze rommel.
En kom steeds op het zelfde terug, een markt aanboren waar veel in te verdienen valt.
De ideale manier om het grote geld van de burgers te bemachtigen.
Onder het mom van CO2 besparen creëren de “heren” baantjes en vullen ze hun zakken.
Dat de op handen zijnde Peta investeringen er misschien voor gaan zorgen dat we lokaal een beetje minder CO2 gaan uitstoten geloof ik wel , echter in zijn geheel zal deze reductie weinig tot geen effect hebben op de gemiddelde mondiale temperatuur.
Water en grasland hebben een verkoelend effect net zoals wind van Zee een verkoelend effect heeft en het reliëf van de kustlijn buien triggered.
Kunnen windmolenparken en zonneweiden op grasland en op water deze klimatologische zekerheden gaan beïnvloeden?
Mocht dat zo zijn dan komen we van pissebed in kakkebed of van de regen in drup.
Excuus komt veel later en ik hoor ze al roepen “het leverde zo lekker veel banen op !”
@Cathrien: petitie ondertekend.
youtube.com/watch?v=bl4cQKKudjM
In een docu van 1:40 u. wordt uitgelegd dat we simpelweg wij te veel energie gebruiken….
https://youtu.be/Zk11vI-7czE
Kan er iemand zorgen dat
Met elkaar naar een schone en duurzame regio
Ergens te downloaden is.
Ik zie in de toekomst nog wel een prachtig avonturenboek uitkomen:
“Markje & Kwibus de bevrediging van de valse papieren klimaattijger ”
Jammer dat er door de Haagse politiek niet geluisterd wordt naar de mannen en vrouwen die de sleutel weten naar een verantwoorde energietransitie. Het lijkt er bijna op dat deze rare ventuten van het kabinet een,voor ons niet zichtbaar, hoger doel moeten leiden.
Een citaat uit het avonturenboek:
Elektronen en molecuultransport kijken elkaar vragend aan. Wat gaat hier nu van terechtkomen??? Dit is waanzin! roepen zij in koor…. Markje en Kwibus kijken hen lachend aan maar jongens toch…… we hebben maar een 9,5……..we moeten kosten wat het kost voor een 10 gaan!
Groet,
Het Elektropiefje