Een bijdrage van Paul Scheffers.
Na de aanstaande Corona economische crises volgt logischerwijze de “energiewet/klimaatwet” economische crises in Nederland, omdat de achtereenvolgende Rutte-coalities door groene ideologen opgezadeld werden met het wensdenken dat we met “hernieuwbaar” de fossiele energie geheel kunnen uitbannen en tevens het klimaat kunnen beheersen. De aangekondigde € 1000 miljard klimaatinvesteringen van Eurocommissaris Von der Leyen gaat de Nederlandse economie en de Delta-mainport een schade zo’n 100 miljard veroorzaken en dat is dan nog maar het begin van de economische schade voor de burger. Zie hier.
Blijvend van fossiele energie afhankelijk
We weten inmiddels al decennia dat alle door Nederland tot nu toe reeds miljarden € subsidies besteed aan klimaatmaatregelen met de steeds maar uitbreidende “hernieuwbare” energie nog geen enkele CO2-reductie heeft bewerkstelligd. Windturbineparken en PV-zonneparken leveren weersafhankelijke en laagwaardige energie vergeleken met de continu en stabiele levering van fossiele energie en beide zijn en blijven ook afhankelijk van fossiele energie. Er is voor ‘hernieuwbaar” bovendien een kostbaar zogenaamd Smartgrid nodig en het continu balanceren van het stroomnet door fossiele energiecentrales is een nu al een zeer kostbaar vereiste. Zie hier.
Elektrische auto is het paard achter de groene wagen
Ook de ideologische panacee van een waterstofeconomie gebaseerd op laagwaardige “hernieuwbare” energie blijkt vooral het paard achter de groene wagen gespannen en de gesubsidieerde elektrische auto blijkt vuiler dan de nieuwste door diesel aangedreven equivalent. De schade door de elektrische auto aan natuur, milieu, grondstoffen, zeldzame metalen en mineralen is wereldwijd inmiddels enorm, terwijl de “klimaatwinst” ook hier nul is. Zie hier.
Schokkende voltreffer in het hart van de klimaatideologie
De voor klimaatideologen shocking documentaire, deze week, door de kritische activisten Jeff Gibbs en Michael Moore over de zeer herkenbare misstanden door “hernieuwbaar” in de USA in hun film “Planet of the Humans”, dat is een torpedo voltreffer in het nu toch wel zinkende schip van de “hernieuwbare” ideologie van de milieuactivisten. Geharnaste klimaatactivisten verketterden meteen de film en makers, en betittelden deze kritische documentaire als misleidend en absurd. Zie hier.
Verspilling van subsidies aan “hernieuwbaar”
Er is fossiele energie genoeg voor deze 21ste en volgende eeuw. Zolang fossiele energie deze 21ste eeuw in meer dan voldoende mate aanwezig is voor de wereldeconomie en ook voor de verdere opbouw en ontwikkeling van de derde wereld naar hogere economische welstand en welzijn, is er tijd genoeg in de westerse wereld voor de ontwikkeling van nieuwe hoogwaardige energiesystemen. Subsidies voor R&D en bouw van nieuwe CO2-loze nucleaire energiecentrales is dan een vereiste. Dat kan niet als overheidssubsidies de komende 30 jaar verspild gaan worden aan de proliferatie van juist laagwaardige “hernieuwbare” energiebronnen en aan de verder uitbreiding van extra CO2-uitstotende biomassa, hetgeen een schandelijke destructie van oerbossen in Europa en Amerika is. Zie hier.
Het schandaal van biomassa EU-boekhouding
Het ideologische “hernieuwbare energie panacee” met biomassa stoot 20% meer CO2-uit dan kolencentrales en ook de milieuclubs beginnen nu in te zien dat dit een doodlopende ideologie is geworden. Er loopt nu zelfs een proces bij het Europese Hof aangekaart door milieuclubs tegen de valse EU-toegestane boekhouding, dat bij de “hernieuwbare” CO2-reductie boekhouding biomassa-energie als CO2-neutraal mag worden bijgeboekt. Zie hier.
“Oorlogsnoodwet” toegepast voor “100% van het gas af”
De Rutte-coalitie met hun Nederlandse Energiewet (2013) en Klimaatwet (2019) duwt onverdroten “hernieuwbaar” door de strot van de burgers, op basis van een oorlogsnoodwet (de Crises & Herstelwet) en heeft bovendien met een pennenstreek besloten 100% van het aardgas af te stappen, terwijl we in Nederland het modernste en dichtste gasdistributienetwerk van de wereld hebben en aardgas in onze buurlanden als de groene redding wordt beschouwd. De grootste politieke domheid is “Nederland van het gas af “, zo betoogde wetenschapsjournalist Simon Rozendaal wederom vorige week in Elsevier. Zie hier.
“Dat fossiel fout zou zijn, is een denkfout”
“Dat fossiel fout zou zijn, is een denkfout”, schreef Simon Rozendaal vorige week in Elsevier. Rozendaal onderstreept, naast zijn eerdere onverholen kritiek op “hernieuwbaar”, dat ook een elektrische warmtepomp of warmtewisselaar (in huis) of aardwarmte (in de kas) maar weinig toevoegt aan CO2-besparing. Zie hier.
PBL advies verdwijnt in onderste lade van de klimaatbureaucratie
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL = Rijksambtelijk adviesorgaan van de regering) zette in 2017 deze technieken op een rij en concludeerde dat de elektrische warmtepomp per ton bespaarde CO2 het minst verstandig was. De kosten en effectiviteitsanalyse van “duurzaam” en “hernieuwbaar” staat als een huis. Het advies van het PBL aan het kabinet en de valide tegenargumenten verdwijnen onderin de la van de klimaatbureaucratie. Zie hier.
Is er nog geloof in de kosten-effectiviteit van de energietransitie?
Waar staat de Nederlandse burger nu midden in de op hol geslagen onwetenschappelijke ideologische “klimaattrein” die politiek maar doordendert:
- Wind- en zonne-energie, zijn laagwaardige “hernieuwbare” energiebronnen, besparen géén CO2 en blijven van fossiel afhankelijk door de wisselvalligheid van wind en zon, een kostbare smart infrastructuur en continu balanceren met fossiele energiecentrales is een vereiste.
- Biomassa is natuurdestructie puur sang en op basis van valse boekhouding CO2-neutraal. Een proces bij het Europese Hof loopt bovendien tegen deze onwerkelijke EU-beslissing.
- Elektrische auto’s zijn vooral nadelig voor milieu, grondstoffen, zeldzame metalen en mineralen en leveren géén klimaatwinst op. De modernste dieselmotor is al veel schoner en minder milieubelastend dan de elektrische auto.
- Rijkssubsidies en politieke voorrang verlenen aan laagwaardige “hernieuwbare” energiesystemen voorkomt dat subsidies aan hoogwaardige energie worden besteed, zoals nodig voor R&D en bouw van nieuwe kerncentrales
- “Nederland van het gas af” is een domme politieke beslissing, gezien ons uitstekende aardgasnet, er is aardgas genoeg (ook in Nederlands zeegebied), het buitenland wil het juist hebben als klimaatmaatregel.
- Een elektrische warmtepomp of warmtewisselaar (in huis) of aardwarmte (in de kas) blijkt maar heel weinig toe te voegen aan CO2-reductie en is dus geldverspilling.
- Er zijn voldoende fossiele wereldvoorraden voor de 21ste eeuw en verder, we zullen ze nodige hebben deze eeuw bij gebrek aan nieuwe hoogwaardige energiealternatieven.
- Valide kritiek op de Energiewet en Klimaatwet vanuit de maatschappij en ook vanuit Rijksadviesorganen verdwijnt in de onderste lade van de klimaatbureaucratie.
- Er volgt bij ongewijzigde wetgeving nog een economische “klimaat”-crises na de economische Coronacrisis.
- De geloofwaardigheid van “hernieuwbaar” als klimaatoplossing begint steeds verder af te brokkelen, maar ook de film “Planet of the Humans” is weer een mokerslag in het gezicht van de “hernieuwbare” ideologie.
Tenslotte: Ik vrees de onkunde van onze stuurse volksvertegenwoordigers, ministers en gepolitiseerde journaille meer dan een nieuw griepvirus. Voor naïviteit, onkunde of zelfs boze economisch destructieve opzet vanuit een onwetenschappelijke ideologie bestaan helaas geen mondkapjes.
***
Mijn eerdere bijdragen
“Klimaatneutraal”: https://www.climategate.nl/2019/09/klimaatveranderingsneutraal/
“(M-)ethanol”: https://www.climategate.nl/2019/10/klimaatmythe-bij-bio-methanol-in-je-tank-vooral-nuttig-voor-de-fiscus/
“Nitraat & fosfaat”: https://www.climategate.nl/2019/09/nitraat-fosfaat-overdrijving-erger-dan-klimaatoverdrijving/
“Ecomodernisme”: https://www.climategate.nl/2019/09/ecomodernisme-versus-ecologisme/
“Duurzaamheid”: https://www.climategate.nl/2019/07/duurzaamheid-zonder-ernstige-maatschappelijke-schade-bestaat-niet/
“Waterstofeconomie”: https://www.climategate.nl/2019/09/waterstof-de-ideale-opvolger-van-aardgas-nee-integendeel/
Als ik had kunnen schrijven, dan had ik het ook zo willen verwoorden.
Als ik had kunnen denken, dan had ik precies hetzelfde gedacht.
Als ik had kunnen handelen, dan had ik een windturbine omgetrokken.
Maar dat is niet meer nodig nu. De film Planet of the Humans heeft veel meer impact dan dat.
Wat heerlijk; Op verantwoorde wijze gebruik maken van fossiel, er is de komende eeuw genoeg. De nieuwe generatie kernenergie omarmen, realiseren en daarbij niet opnieuw het wiel willen uitvinden.
Bio centrales slopen of ombouwen. Alleen snoeihout verbranden, zoals beloofd door Wiebes toen hij het allemaal nog moest ‘verkopen’ aan zijn burgers. De ‘nood en herstelwet’ licht insmeren met niet zuurvrije vaseline en terug in het magazijn zetten.
En dan, over twintig jaar of zo een feestje vieren, omdat de wereld er beter uitziet dan ooit. De wassen beelden van het voltallige kabinet Rutte-3 worden plechtig bijgezet bij Madam Tussaud èn in het oorlogsmuseum te Overloon, inclusief schaduw Minister President Klaver.
Dat is een mooie uiteenzetting over hoe het kan en zou moeten en vind ik ook echt moet. Maar ik heb al zo veel verkeerde dingen gezien dat ik bang ben dat het helaas niet zo zal gaan Slik.
Weer eens duidelijk verwoord waar het allemaal mis gaat. De ideologie zit onze bestuurders lelijk in de weg. Hoe lang zal het nog duren voor zij dat toe durven geven. Weten doen ze het ongetwijfeld. Maar o, o, o, dat gezichtsverlies.
Troubadour. Waarom die nood en herstelwet in het magazijn zetten? Gewoon doorspoelen is toch veel beter?
Leuk, die opmerking over die 20 jaar. Wat ik me wel afvraag is, hoeveel mensen dan nog zullen weten wie Klaver is. Het onthouden van minister-presidenten is al lastig; probeer maar eens in een keer te zeggen wie 20 jaar gelden dat was.
Ik zou zelf met de beste wil van de wereld niet zo maar kunnen zeggen wie er 20 jaar geleden aan het hoofd stond van onbeduidende oppositie partijtjes.
Jouw bijdragen lees ik altijd met plezier; scherp met een vleugje humor.
En zo zouden we nog wel uren door kunnen gaan, dit artikel zou net als andere gewoon op de voorpagina van grote kranten moeten staan zodat het veel meer mensen bereikt.
De berichtgeving in het algemeen is op zijn zachtst gezegd erbarmelijk, bijvoorbeeld deze berichten die je dagelijks over je heen gestort krijgt, “Het aantal dodelijke slachtoffers door corona bedroeg zondag in Gelderland 592. Dat zijn er 6 meer dan een dag eerder.”
Zo lijkt het of er zaterdag 586 en zondag 592 mensen zijn bezweken aan corona (wat al discutabel is) maar het zijn er dus maar 6.
Hoort zegt het voort zou ik zeggen. Met een groeicijfer R=2 kan het snel gaan:-)
Verwijs regelmatig naar deze site met vaak positieve reacties, het zet mensen aan het denken juist ook omdat het niet de minsten zijn die hier schrijven en heel veel verstand van zaken hebben.
Mooi pleidooi @Paul Scheffers
Michael Moore hij blijft er goed in, het zou in verschillende talen de wereld rond moeten gaan.
Hij heeft het klaar gespeeld om de alarmisten met de neus in de boter te duwen.
Alleen rest me altijd de vraag hoe krijg je dit bij de gewone burger er in gestopt dat ze het geheel begrijpen.
Vraag een willekeurige burger of die weet dat we in de crisis en herstelwet zitten, het antwoord zal zijn, wat is dit, nog nooit van gehoord, ze kijken je verwonderlijk aan en denken volgens mij hij heeft een schroefje los zitten.
Het referendum weten ze meestal wel, maar ook hier is het antwoord weer, ze doen toch met ons wat ze willen, ik zeg dan altijd slappe hap gedrag.
Schijnbaar voelt de burger het nog te weinig in hun beurs, maar ook dat komt nog wel.
Neus in de boter???? je bedoelt waarschijnlijk met hun zure gelijkhebberssmoel in de stront. :)
Ha ha, ja AnthonyF, je hebt gelijk, met de neus op de feiten, oftewel in de stront.
Komplete foute uitdrukking van mij. :-(
M Moore de spindoctor prolongeert hier de depopulatie agenda, jullie moeten de film beter bekijken, niet naar dat klimaat gezanik waarvan iedereen al weet hoe het zit maar waar de fim echt over gaat,
Nog een voorbeeld van “de op hol geslagen onwetenschappelijke ideologische “klimaattrein” die politiek maar doordendert”.
Dankzij Corona zal de CO2 emissie in 2020 lager uitvallen dan de de eis van het Urgenda vonnis (25% lager dan in 1990). Onder druk van zijn groene vrienden en Urgenda heeft Wiebes niettemin besloten de voorgenomen extra reductiemaatregelen in 2020, bedacht voor Corona toesloeg, toch door te voeren. Waaronder het drastisch terugschroeven van de electriciteitsproductie van de 3 ultramoderne kolencentrales in Nederland. Kosten? Weet Wiebes nog niet precies maar wel “fors”. En de Tweede Kamer is een en al lof en prijst de minister om zijn visie en daadkracht. Geen kruid tegen te wassen.
Oeps.. Geen kruid tegen gewassen.
@ Jacques,
Wiebes weet echt wel wat de kosten zullen zijn, maar hij probeert die te maskeren. Miljarden aan compensatie voor de eigenaren van de centrales en miljarden voor de extra maatregelen die op het lijstje van Urgenda staan. Bovendien gaat de stroomprijs waarschijnlijk omhoog als de maatregelen geëffectueerd worden door het wegvallen van de centrales met levenszekerheid..
Oeps foutje … moet natuurlijk zijn … leveringszekerheid
Ik denk dat je gelijk hebt Willem. Hij houdt het ook achter omdat hij nog moet gaan onderhandelen met de eigenaren van de kolencentrales.
Wiebes weet grosso modo al wat de kosten zullen zijn. Dat heeft CE Delft vorig jaar al eens doorgerekend.
En vervolgens heeft hij nog een reactie geschreven op de analyse van CE Delft.
Conclusie: Wiebes cs. beslissen zaken zonder de bevolking volledig voor te lichten. Als Wiebes zegt dat hij het niet weet, is hij of incompetent of een leugenaar.
De HTM heeft flink bezuinigd op het aantal trams. Ook vanochtend stonden we tussen den Haag Centraal en het Westeinde weer als haringen in de ton. Ondertussen zijn de parken gesloten en is vitamine zon verboden.
Ik snak naar de golfbaan als nooit te voren. Ik zou daar met gemak 100 m afstand van alle andere spelers kunnen houden. Hoe dan ook, we worden bestuurd door een zootje mongolen die alleen nog maar bezig zijn hun eigen falen te verbloemen.
Wijnand, dat van die mongolen neem ik je “kwalijk”. Ik heb van nabij diverse mongolen meegemaakt. Waren alle mensen karaktertechnisch gesproken maar zo, dan zag de wereld er een stuk beter uit.
PS. Ik begrijp je opmerking wel hoor, dus trek het je niet al te veel aan.
OK. Je hebt gelijk. Ik moet met keurig taalgebruik verwoorden dat ze muurvast zitten in hun eigen sektarisch spinnenweb.
Heeft veel meer effect.
Wijnand, het is erger dan je denkt. Was het maar waar, dat het hier figuren betreft die niet helemaal goed snik zijn en niet in staat zijn om in te zien wat ze fout doen.
Nee, het zijn doortrapte criminelen die puur uit winstbejag (winst in de ruime zin van het woord, dus niet alleen financieel, maar ook macht en status) zonder empatisch vermogen de gewone man naar de afgrond duwen zonder enige gewetenswroeging, want daar heb je nu eenmaal een geweten voor nodig.
@Scheffer Prima glashelder betoog. Steeds duidelijker blijkt de boosaardige ideologie van Groen (links)
Was het alleen maar GroenLinks! Ooit waren links en rechts water en vuur. Door het omarmen van het klimaat als verdienmodel staat rechts te trappelen om land en zee vol te zetten met nutteloze rommel.
Links en rechts water en vuur? Nee hoor, eerder water en carbid; een explosief mengsel.
Heerlijk hoe ze allemaal springen, er moesten meer mensen zulke documentaires maken.
Pessimistische documentaire Michael Moore leidt tot woede bij milieuactivisten.
https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/achtergrond/2020/05/michael-moore-woede-milieuactivisten-754274/
Theo
Als je het terechte commentaar achter je link leest zie je dat het venijn in de staat zit. De filmmakers blijven even radicaal groen als ze waren en volgens mij even rood van binnen. Ze klagen terecht vooral het opstoken van bos en oerwoud aan maar blijven even radicaal tegen de leefstijl die velen van ons zich hebben aangemeten. Wat dat betreft scharen zijn zich achter de gedachten van Naomi Klein.
Ook hier is het middel mogelijk erger dan de kwaal. De economie mag niet meer groeien, de mensheid niet. De vraag blijft dan wel, wat dan? Straks roepen ze het Coronavirus nog uit tot redder van de planeet. Gekker moet het niet worden.
Peter, ik begrijp je standpunt maar ik maak me niet zo veel zorgen. Al sinds Marx hebben zijn volgers getracht de economie af te remmen of tot staan te brengen, gedreven door de afgunst van de have-not’s. Dat is nog nooit gelukt in de westerse wereld en zal ook nu niet lukken. Kijk naar het gejammer dat luidkeels opklinkt omdat we een paar weekjes even niet kunnen shoppen of naar de Macdonnalds, de festivals, de restaurants of de kroeg. Men wil verschrikkelijk graag weer gaan verteren en dat laat men zich echt niet afnemen door flapdrol (het woord is van Jan Marijnissen) Klaver of Timmerfrans.
De winst van de film van Moore, is dat hij de waanzin van enkele zgn. klimaatmaatregelen doorprikt en laten we dar blij om zijn.
Oeps.. Geen kruid tegen gewassen.
De groene verdwazing kennen we. Laten we ons wel realiseren dat het mogelijk is geworden door politici, die alle wetten hebben goedgekeurd. We hebben een Tweede Kamer, waarvan de leden vooral bezig zijn met hun eigen belang. Zich daadwerkelijk verdiepen in de materie is er niet bij. Hoe kun je op basis van de beschikbare feiten besluiten tot een lock down. Willens en wetens wordt de economie gesloopt. De methode is steeds hetzelfde, nl angst zaaien. Door opwarming zou de wereld vergaan. En nu met Corona gaat iedereen dood. Bange mensen laten zich manipuleren, dat zien we nu ook weer. En globalisten als een Rutte maken daar listig gebruik van. Wordt wakker ipv al die leugens te aanvaarden. We zijn onze vrijheid inmiddels al kwijt en dat gaat geformaliseerd worden door de Noodwet. Wat kunnen mensen dom zijn.
@ Pieter, “Zich daadwerkelijk verdiepen in de materie is er niet bij.”
Ik hoorde laatst Uri Rosenthal hoog opgeven over Mark Rutte. Die zou altijd heel precies op zoek gaan naar de feiten en zich niet laten misleiden door onwaarheden.
Grappig (en bedroevend) hoe uiterst respectabele mensen zo’n krom beeld van de “werkelijkheid” hebben en vol verve uitdragen.
Zucht, Rosenthal, de politicoloog, die zich lovend uitlaat over de beta vaardigheden van Rutte, de historicus.
Tip: als je Planet of the Humans hebt gezien, kijk dan ook even hier naar: https://youtu.be/ciStnd9Y2ak
Dank voor de tip. Zijn huidige standpunt kende ik al uit de krant , maar dit voegt er een extra dimensie aan toe.
Door de documentaires van Michael Moore en Martijn Poels wordt aangetoond dat we bezig zijn met volslagen idioterie!
Er wordt ernstige schade aangericht aan economie, milieu (grootschalige ontbossing t.b.v. biomassa, Albedo verandering a.g.v. verandering landgebruik t.b.v. “biofuel” gewassen, etc.) en volksgezondheid!!
Middelen en inspanningen, die ook effectief ingezet kunnen worden voor:
tegengaan milieuvervuiling van o.a. “plastic soep” en fijnstof, armoedebestrijding, tegengaan ontbossing, verbetering onderwijs, volksgezondheid o.a. pandemie preventie, adaptieve klimaat maatregelen, voor zover noodzakelijk etc, etc.
Echt een geweldig stuk heer Scheffers! Recht uit het hart!
“Tenslotte: Ik vrees de onkunde van onze stuurse volksvertegenwoordigers, ministers en gepolitiseerde journaille meer dan een nieuw griepvirus. Voor naïviteit, onkunde of zelfs boze economisch destructieve opzet vanuit een onwetenschappelijke ideologie bestaan helaas geen mondkapjes.”
Die opzet is duidelijk te zien en te volgen buiten de reguliere media om.
Wie buiten de main stream media leest en zich verdiept in de dingen die er nu spelen ziet een duidelijke rode draad door de “onkunde” van onze bestuurders. Er is wel degelijk sprake van opzet, geholpen door het Chinese virus dat de WHO handig over de wereld heeft laten gaan. er komt geen economische schade door de klimaatwaanzin.
Ze laten de economie gewoon instorten, de economie zal er onmogelijk bovenop komen, in heel Europa houden de regeringen vele economische activiteiten tegen om een gigantische werkloosheid met een daarop volgende crisis te veroorzaken.
Ik heb geen glazen bol, maar economische herstel operaties uit het verleden kennende zullen ze dit naar hartenlust aangrijpen om een volledige economische reset aan Europa te geven.
De crisis zal zo groot zijn dat niemand meer nadenkt over vakanties, vliegreisjes of uitstapjes, trouwens de hele reiswereld is dan al lang om zeep geholpen, evenals de automobielindustrie.
Geld herwaardering, afpakken van spaartegoeden, pensioengelden, alles zal in het leven worden geroepen om de “crisis” te bezweren en de economie er weer bovenop te helpen.
En de klimaatplannen? Ze zullen hooguit nog gebruikt worden om de noodzaak om te vergroenen aan te geven, maar ik geloof nooit dat ze er duizenden miljarden meer in gaan steken.
Stop met het volgen van de media en ga niet meer af op “professionals” van de media, ze horen bij het zelfde systeem.
My heart goes out to the dutch people for having to endure the stupid climate scam.
I live 70km and 55km from the largest and 2nd largest CO2 producing power plants (coal) in the entire Western Hemisphere.
The air pollution is so “bad” here the population doubled in 30 years from 3 to 6 million.
” achtereenvolgende Rutte-coalities door groene ideologen opgezadeld werden”
Ik kan me niet an de indruk onttrekken dat de VVD zich kon vinden in die ontwikkelingen anders had men zich wel sterk verzet.
Max van de Stadt
Het bracht werkgelegenheid op korte termijn. Dat het op lange termijn door te dure energie werkgelegenheid kost, daar maalde men tijdens de recessie niet om. Wie dan leeft die dan zorgt was kennelijk het devies.
Nog steeds is het uitgangspunt dat al die renewables vele banen gaan scheppen. Wie dat dan weer moet gaan betalen is de vraag. je kunt natuurlijk lenen voor isolatie, een warmtepomp, een elektrische auto, etc. Maar het zal, subsidie of niet, ooit betaald moeten worden.
Bij degene die het nog heeft wordt het uit de zakken geklopt, Anderen moeten schulden maken of hoge energierekeningen betalen.
In Den Haag noemen ze dat keuzevrijheid.
Een maatregel die ik wel zie zitten is het verbieden van oude auto’s die uit het buitenland geïmporteerd worden en hier onder vrijstellingen vallen. Dat zijn de meest vervuilende auto’s. Als we de wegenbelasting op laten lopen met de leeftijd van de auto’s (zodanig dat de gemiddelde kosten hetzelfde blijven) dan wordt het wagenpark “vanzelf” schoner.
Verbied ook de brandstofmotor in brommers en snorfietsen, voor dergelijke korte afstanden voldoen een accu- elektromotor ook. Misschien zelfs voor buitenboordmotoren.
We krijgen langzaamaan steeds strengere normen voor uitstoot, euro 6, straks euro 7 en fabrikanten lukt het om geleidelijk schonere motoren te maken. Dit zou een mooie manier zijn, mist consequent toegepast om permanente verbeteringen te realiseren.
Ivo, ik denk dat het fabrikanten altijd zal lukken om schonere motoren te ontwikkelen, maar waarom zouden ze als ze daar nie toe gedwongen worden? Kortom, gewoon de eisen opschroeven en het gaat vanzelf.
Doorgaans worden verbrandingsmotoren niet ontwikkeld door sociologen of andere nitwits, maar door hoogopgeleide beta’s.
@Ivo,
Ik weet niet of dat zoden aan de dijk zet, misschien iets voor de fijnstof dan heb je het ver gehad.
Veel landen bouwen auto’s groter en nog meer paarden krachten.
Kijk eens in Amerika wat daar aan auto’s loopt, vliegverkeer word er bijna het zelfde gebruikt als hier een trein.
In veel zuid Amerikaanse landen kost de benzine nog minder dan een glas water in een café.
Als je na gaat dat in een Amerikaanse zuinigere vrachtwagens nog steeds een 10 a 12 liter motor ligt weet je toch al genoeg.
Dan hebben we het nog niet eens over een echte grote.
In Rusland komt het autoverkeer flink op gang, en van het kaliber Hummer rijd daar ook steeds meer.
Kortom wat hier gebeurd in dit land, en wat ze in Europa willen is totaal onrealistisch tegenover de rest van de wereld.
Het co2 gehalte stijgt nog steeds ondanks de corona crisis, en zal ook nog heel lang blijven stijgen.
Als echt de zee flink gaat stijgen, zullen ze hier met hun molens en warmtepompen net zo goed kopje onder gaan.
De uitstoot van die geïmporteerde auto’s is op het geheel nihil. Symbool politiek om die extra te belasten.
Bij het laten oplopen van de wegenbelasting wordt het wagenpark niet ‘vanzelf’ schoner. Nee, de eigenaar van een goed wordt door de overheid gedwongen om dat te doen wat de overheid eist. Een gemiddelde auto gaat 13 aar of 250.000 km mee. Die auto eerder vernietigen, is vernietiging van de energie die er in is gestoken om die auto zo lang mee te laten gaan. Laten we van auto’s niet ook een wegwerpartikel maken.
Vanaf de jaren ’60 wenste linkse partijen de deelname aan hoger onderwijs te vergroten.
(Mammoetwet, 2 fasen, basisvorming)
Die doelstelling is bereikt met niveauverlaging.
Duurzaam is wat (generaties lang) meegaat.
Duurzaam leven is het eenvoudigst in diepe armoede.
Het ligt dan ook voor de hand dat die duurzaamheid bereikt zal worden met welvaartsverlies.
Zie de aanvallen op industriële productie en persoonlijke consumptie.
Streven naar duurzaamheid is een valkuil en in historisch perspectief onrealistisch.
Moedermelk is niet duurzaam maar helpt het kindje prima door een levensfase heen.
Onze vooruitgang is juist het gevolg van de niet duurzame (in de zin van eindigheid grondstoffen) van onze voorouders.
Innovatie heeft ons steeds gered.
Niet duurzaamheid maar vooruitgang dient ons streven te zijn.
Oplossingen bedenken, innoveren en aanpassen.
Wat wij nu zien is het tegenovergestelde: capitulatie.
Oude technieken in een nieuw jasje.
Verbieden in plaats van oplossingen bedenken.
Versoberen in plaats van innoveren.
Dat is volkomen in tegenspraak met de menselijke geest.
Tenslotte: Ik vrees de onkunde van onze stuurse volksvertegenwoordigers, ministers en gepolitiseerde journaille meer dan een nieuw griepvirus. Voor naïviteit, onkunde of zelfs boze economisch destructieve opzet vanuit een onwetenschappelijke ideologie bestaan helaas geen mondkapjes.
Het gaat om misbruik van vertrouwen, integriteit en het ontbreken van sancties.
Met als gevolg kromme rechtspraak (urgenda-vonnis), krankzinnige besluiten en wetgeving.
Je zou moeten kunnen vertrouwen op expertise van raadgevende organen (ook als politicus).
Als je de departementale chaos bekijkt dan kan je niet anders concluderen dat ze (en dus ook de burger) de weg kwijt zijn.
Rijksdiensten en adviesorganen dienen dienstbaar te zijn, het zit potverdrie in de naam “dienst” gebakken.
Ik zou willen pleiten voor een digitale schandpaal op het Binnenhof waar alle leugenaars en bedriegers in openbare dienst worden genoemd op voordracht van één of meer gewone burgers (zoiets als Meldt Misdaad Anoniem).
Het moet afgelopen zijn dat “ze” er mee weg kunnen lopen.
De politiek is afgegleden naar het niveau van een criminele organisatie.
Denk aan je bloeddruk! :-)
@Theo:
Die is prima, het was dan ook een nuchtere constatering ;-)
Wel moeten lachen om de schaamteloze Henkie Krol van 50+; heeft inmiddels een moreel en politiek strafblad ter lengte van 2x de omtrek van de aarde.
Heel klein geschreven.
@Boels,
Ik sta er van te kijken hoe mooi je het kunt verwoorden, ja ik ben het helemaal met je eens.
Een digitale schandpaal anoniem hoeft van mij niet, dat kan ook nog met naam en adres zo lang het niet op de straat komt te liggen.
Ons land gaat inderdaad helemaal naar de knoppen door een stelletje krankzinnige die zich laten beïnvloeden door een kleine groep losgeslagen ezels.
Ik heb ook van die dagen dan irriteert mij het ook mateloos hoe zo een klein Nederland zo hoog van de toren wil en gaat blazen.
Je voelt gewoon de druk het dwingen tot iets, het vrije gevoel is weg, we gaan steeds meer in een gecontroleerde dwangmatige maatschappij leven en dat voor een land als Nederland.
Je staat onder druk van de EU, en ook nog eens van je eigen land, en het word allemaal goed gekeurd.
@Peter,
Kan zijn, maar toch heeft de film veel los gemaakt, de bloeddruk van de allarmisten ging gelijk naar gevaarlijke hoogte.
Het is veel stof die de politiek zich maar eens ten harte moet nemen met hun onzinige maatregelen in dit mini landje.
Ik heb gisteren een docu bekeken over de KOLNBREINSPERRE – STUWDAM in Oostenrijk, kijk zulke dingen brengen wat.
Wat willen ze hier dan in dit vlakke mini landje.
Theo
Dat de film wat heeft losgemaakt is duidelijk. Maar laat je er niet door inpakken. Anders geldt al snel dat het weinig uitmaakt dat je of door de hond of door de kat gebeten wordt. Ook de film draagt uit dat de mens de schuldige is en de aarde koste wat het kost gered.
De aarde redt zichzelf wel en heeft de mens daarvoor niet nodig. Het is aan ons mensen om voor alle mensen te zorgen voor een behoorlijk en volhoudbaar leefklimaat.
En daar horen dan meteen alle andere organismen bij. Al proberen we sommige organismen van het lijf te houden.
Scheer je weg Heydens mannetje.
@Scheffers. Goed stuk. Ben trots op je! (ondanks je halsstarrigheid) (emotioneel met hartjes)
Sietske Bergsma (en ook een beetje Marijn Poels) over Michael Moore’s nieuwe klimaatfilm.
https://www.youtube.com/watch?v=63A0vGZD8yc&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2Ww5nVgSlqmOmrIkbH8RDNh0ySGzVCbcR5HsQCO58NbbaSnmoFw5lr59Y
Het is zelfs nog zorgwekkender. De leveringszekerheid komt in het geding bij sluiting van de centrales.
Tennet heeft onlangs in opdracht van Wiebes een analyse genaakt. Daarin eindigt Tennet met de waarschuwing:
“Hierdoor is er ook, per direct, sprake van leveringszekerheidsrisico’s die worden veroorzaakt door de vele onzekerheden op de Europese elektriciteitsmarkt en beleidskeuzes in ons omringende landen. Deze kunnen uitmonden in minder geïnstalleerd conventioneel thermisch productievermogen elders in Europa dan nu wordt verwacht”
Google maar eens op “Adequacy analyses voor scenario’s met vervroegde (tijdelijke) sluiting van kolencentrales in Nederland”