Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
De inhoud van onderstaande fragmenten is opmerkelijk. Zo lees ik:
Ik heb ruim 15 jaar in de journalistiek gewerkt. Voor internet, bladen, kranten en televisie. Een aantal jaar geleden ben ik eruit gestapt, omdat het in de Nederlandse journalistiek veel te vaak niet meer gaat om waarheidsvinding, goed onderzoek doen en de burgers zo objectief mogelijk informeren. Journalistiek is politiek geworden. Heeft kant gekozen en vertoont daarin zelfs activistische trekjes. […] De Britse onderzoeksjournalist Nick Davies beschrijft: ‘Voor kwaliteit, diepgang of onderzoek is geen geld meer. Journalisten worden een doorgeefluik voor emoties, roddels, reclame en propaganda van voorlichters, adverteerders, politici en de eigen uitgever.
Dit lijkt mij te gechargeerd, want de meeste media bieden ruim podium voor opiniërende artikelen, diepgang en discussie. De grens van tolerantie lijkt wel te liggen bij niet politiek correcte onderwerpen. Met name klimaat i.c. opwarming neemt een afwijkende plaats in. Dan is er opeens nauwelijks tot geen podium voor degenen met een sceptische opinie. Dedain en intolerantie voeren de boventoon.
In de meeste media heerst de geest van ‘de wetenschap is er uit’ en waag het niet dit tegen te spreken. Veel media dragen kritiekloos de ideologie achter de activiteiten van het IPCC uit. Die ideologie verkondigen lieden als Naomi Klein:
Naomi Klein admits global warming is not about science but destroying capitalism.
“This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution,”
En de aartsvader van het IPCC Maurice Strong:
“If we don’t change, our species will not survive. Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.”
Anti kapitalisme en anti westerse ecologistische ideologie dus. Het IPCC dient slechts als gepolitiseerde pseudo wetenschappelijke dekmantel van die ideologie. Ter legitimering dienen de onwetenschappelijke ‘argumenten’ zoals de verzonnen 97% consensus en de frauduleuze hockeystickgrafiek van M. Mann. Morele armoe. Onbegrijpelijk dat de mondiale wetenschappelijke instituten als het KNAW zich hiervan niet duidelijk distantiëren.
Ik had ook van de media meer scepsis verwacht, zeker van de wetenschappelijke redacties. Gelukkig zijn er uitzonderingen. Waar zijn die MS-media toch zo bang voor? Verlies van het verdienmodel dat bestaat bij de gratie van angst, schuld en boete? Dit zou goed kunnen, want de maakbaarheidsgedachte sluit perfect aan bij die ideologie van Klein, Figueres en Strong. Al Gore is er rijk van geworden.
Alles is maakbaar, ook het klimaat, menen zij naar goed links gebruik. Wie heeft nagelaten dit te doen, is in deze gedachtegang derhalve schuldig. De gedachte komt niet bij hen op dat er geen klimaatcrisis is, dat maakbaarheid c.q. mitigatie onzinnig is waar adaptatie het correcte beleid behoort te zijn. Ik citeer het onderstaande, zij het met kromme tenen vanwege het affreuze Nederlands (media is namelijk meervoud van medium), maar niet minder waar:
De rol die de media zichzelf nu heeft toebedeeld hoort niet thuis in een open democratie en in een samenleving waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is. De media, juist de media, zou moeten waken over onze vrijheden. In plaats daarvan heeft de media kant gekozen, is politiek geworden en neigt daarin zelfs al naar activisme. De eenzijdige berichtgeving is uitsluitend bedoeld om burgers te heropvoeden, te conditioneren en te indoctrineren. Het framen om ze monddood en bang te maken. De media weet het immers allemaal beter en fungeert als een soort gedachtenpolitie: wij bepalen hoe jij moet denken en handelen en waag het niet hiervan af te wijken anders zetten we je weg. Het is een rol die past bij de staatsmedia in een marxistische dictatuur zoals de DDR. Maar vloekt met alles waar Nederland voor staat.
Dit lijkt mij wat gechargeerd, maar zeker is dat voornamelijk politiek correct in dezen, lees: door links en ecologisme toegestaan, in vele media de klimaatberichtgeving bepaalt. Lees eerst in de Mediawet, als inleiding van een concreet voorbeeld van die ideologische vooringenomenheid:
2. Publieke mediadiensten zijn in overeenstemming met publieke waarden, waarbij zij voorzien in democratische, sociale en culturele behoeften van de Nederlandse samenleving. Zij verzorgen daartoe media-aanbod dat:
a. evenwichtig, pluriform, gevarieerd en kwalitatief hoogstaand is en zich tevens kenmerkt door een grote verscheidenheid naar vorm en inhoud;
b. op evenwichtige wijze een beeld van de samenleving geeft en de pluriformiteit van onder de bevolking levende overtuigingen, opvattingen en interesses op maatschappelijk, cultureel en levensbeschouwelijk gebied weerspiegelt;
c. gericht is op en een relevant bereik heeft onder zowel een breed en algemeen publiek, als bevolkings- en leeftijdgroepen van verschillende omvang en samenstelling met in het bijzonder aandacht voor kleine doelgroepen;
d. onafhankelijk is van commerciële invloeden en, behoudens het bepaalde bij of krachtens de wet, van overheidsinvloeden;
e. voldoet aan hoge journalistieke en professionele kwaliteitseisen; en
f. voor iedereen toegankelijk is.
Bron: Klacht aan het NOS-journaal. In deze klacht staat o.a.
Naar onze mening schenkt de NOS op selectieve wijze aandacht aan ontwikkelingen en gebeurtenissen, die de vrees onder de bevolking voor een catastrofale opwarming van de aarde aanwakkert.
Waar komt de selectiviteit vandaan? Het blijkt staand NOS-beleid:
Henk Hagoort, tot voor kort baas van de Nederlandse Publieke Omroep, heeft diverse malen toegegeven dat hij geen objectieve verslaggeving over het klimaat wil. Hij vindt dat NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering. Tijdens een radiodiscussie (Dit is de dag, 23 november 2015) zei Hagoort dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is.
Deze uitspraak is in strijd met de Mediawet, laat staan wetenschappelijk denken. Hoor en wederhoor krijgen onvoldoende ruimte. De NOS toont zich als informatiebron in dezen onbetrouwbaar. Het kan zijn dat Haagoort behoort tot diegenen die nog geloven in de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Dit ondanks de gebleken onhoudbaarheid van genoemde hypothese.
Ik krijg ook niet de indruk dat men zich deze materie eigen wenst te maken. De reactie van de NOS op de klacht was dat “het IPCC wetenschappelijk betere papieren heeft”. Betere papieren dan wie? Dit is een keuze, lees: cirkelredenring, die de NOS niet op wetenschappelijke grond kon maken door gebrek aan expertise. De NOS koos i.t.t. gebruikelijk in het wetenschappelijke debat voor uitsluiting van de noodzakelijke nuancering. Het IPCC is echter geen wetenschappelijk instituut, maar een politiek. Haagoort, en met hem de NOS, maakte een politieke keuze door in de schijnveiligheid van het ideologisch maakbare klimaatgroepsdenken te vluchten met het risico van het morele verval inherent aan groepsdenken. Nu.nl is ook zo’n medium dat elke vorm van scepsis weigert.
Het rampenverdienmodel van media is mogelijk zo lucratief, dat het de waarheid geweld wenst aan te doen. Tot op heden is echter geen enkele ramp uitgekomen. Maar rampen blijven prima verkopen, zeker door de platvloerse tactiek om onbenulligheden tot apocalyptische proporties op te blazen om angst in te boezemen, dus schuldgevoel aan te wakkeren.
Het is in het achtuurjournaal aan de orde van de dag. Nog altijd blijven media dat zielige ijsbeertje manipuleren, dat Groenlandse kantelpunt dat maar niet wil komen evenals die verschrikkelijke opwarming die maar niet komt en slechts in de gefaalde klimaatmodellen bestaat.
In de meeste media leest men bovendien veel niet, bijvoorbeeld het rijstoverschot in India, de gestegen graanoogsten in de wereld, spectaculaire agrarische ontwikkelingen in Oost Afrika, de vergroening van de Sahel met stijgende fruitexporten uit West Afrika.
Vele media nemen niet de moeite om hun door Greenpeace aangeprate pessimistisch archaïsche wereldbeeld van 60 jaar oud te vervangen door het hedendaagse tot optimisme stemmende feitelijk juiste wereldbeeld. Misplaatste angst en achterhaald doemdenken bepaalt veelal hun pennenvruchten.
Dit is hen kwalijk te nemen en getuigt van ondermaatse -of vooringenomen?- journalistiek. Men leze slechts Feitenkennis van Hans Rossling. Het lijkt er soms op dat sommige wetenschaps-, althans zich zo noemende, journalisten niet beseffen hoe eenzijdig zij bezig zijn.
Het is redelijk te stellen dat de consument vanuit deze hoek geen objectief neutraal nieuws krijgt maar dat van het niveau van de Pravda of de Völkischer Beobachter. Diverse media glijden af naar dit niveau van verstikkende politieke correctheid omdat zij menen moreel verheven te zijn. Dit ideologisch narcisme leidt tot journalistiek moreel verval dat niet zelden vlucht in dedain maar wetenschappelijk de plank misslaat. Van dit alles, dedain en weigering zelf onderzoek te doen, is hier een sprekend voorbeeld. Het betreft Keulemans van de VK:
Maar de tirade die u [Keulemans] nu hebt afgestoken in uw brief is inhoudelijk een misser en de toon erin is ook nog eens beneden alle peil. Het is jammer dat u zich hiertoe hebt laten verleiden, het getuigt van een gebrek aan behoefte om diep tot de kern van de zaak door te dringen en aan onvermogen om het debat te faciliteren in plaats van zelf stelling te nemen.
Minder Pravda– of Beobachter-activisme en meer echte journalistiek zou een verademing zijn, al was het maar om de miljoenen burgerslachtoffers te beschermen tegen het morele verval van groepsdenkend klimaatbeleid.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Klimaat verandering is overal. Gisteren een item op tv over de Poolse president verkiezingen. Gevraagd waar de kandidaat van de oppositie voor staat. Als eerste aanpakken van climate change. Dat blijft in de westerse wereld het grootste probleem wat er is. En hier het zelfde. Geen vliegtuig in de lucht door corona ? De oplossing moet ook het klimaat redden. Meer landbouw in Afrika ? Dan ook meer sms bedel reclames op tv. Angst moet je cultiveren. Dan groeit het en heeft iedereen er profijt van.
De pravda op climategate.nl is:
er is geen agw
als er toch agw is, dan is het niet catastrofaal.
als het toch catastrofaal is, dan kunnen we er niets aan doen.
Beste Hein, de laatste regel heeft u zelf bedacht. Maar toegegeven, “agw” is het mooiste doemverhaal sinds het jaar 1000..
Zo heet je nu Hein?
Heini zou een betere naam zijn.
Maar ik denk dat-ie deze germanistische woordspeling niet begrijpt.
Gezien het dagelijkse ventileren van rampspoed denk Magere Hein. Of één van zijn secondanten.
Je vergeet wat: “hernieuwbaar” is catastrofaal voor mens en milieu.
De NOS staat los van de NPO, heeft een eigen statuut en is onafhankelijk, wat je er ook van mag vinden. In die zin heeft de NPO (de hele publieke omroep en de bazen, van Prem tot Jan Slagter) geen invloed op de journalistieke koers van de NOS. De NOS zou bijvoorbeeld een misstand bij de NPO aan de kaak kunnen stellen.
Natuurlijk zit men wel in de zelfde kantine en kennen beide organisaties rokersgroepen die buiten met elkaar staan te roken of bij elkaar liggen in het plantsoen te genieten van het mooie weer, formeel heeft ieder zijn onafhankelijke positie. Zo zit dat.
“De NOS staat los van de NPO, heeft een eigen statuut en is onafhankelijk, wat je er ook van mag vinden.”
Er is een papieren werkelijkheid en een echte werkelijkheid. Welke wil je zien?
Op papier is alles “groen”.
Goed stuk Scheffer.
Het is inderdaad tenenkrommemd als je hoort hoe het NOS journaal te pas en te onpas angst zaait met overdreven en onjuiste alarmistische klimaatcrisis verhalen.
De NOS… Neem bijv. de jongste hype over een hittegolf in Verchojansk (Siberië).
Een BBC-bericht van 22.6.2020.
Bezoeken we het KRMI dan blijkt dat de zomerse temperatuur in Verchojansk al 32 jaar geleden naar een recordhoogte steeg. Volgens de NOS is het record nu 38°C.
Daarmee krijgt de kolom “absolute maxima” nu een tweede record uit de 21ste eeuw erbij.
Op 25.6.2020 bereikt de hype via Sienot (D66) de Tweede Kamer…
De temperatuut was inmiddels gestegen naar 40°C.
Het vorige record was blijkbaar 37 graden, dus er is wel een nieuw record gevestigd. Des te meer opmerkelijk omdat het nieuwe record al zo vroeg in de zomer is gemeten. Dat leidt tot terechte zorgen over het ontdooien van de permafrost. Dus terecht dat de media hier aandacht aan besteden.
Maar dat maakt jou toch niet meer uit van_Gelder, je vind het toch prima dat de CO2 uitstoot hoger wordt.
Niet janken dus, zoals ik je al zei.
Sorry Jeroen, ik vergiste me.
Goed verhaal weer.
Scheffer? Vergist Willem77?
Oei…ik zie het. Sorry Willem77.
PRAVDA en MIR oftewel Sovjet zijn de overbekende meme’s voor kritiekloze communistische waarheid en selectieve communistische vrede. Zogenaamd de enige politieke waarheid en communiistische wereldvrede. De ideologische erfenis van deze failliete ideologie is overgenomen door de VN en ook door de EU.
De dagelijkse Nederlandse krant staat vol met moraliserende columns, persoonlijke meningen in paginabrede geseclteerde interviews in bijlagen en katernen. Opvallend is de weinige kritiek op onze politieke volkvertegenwoordigers, regeringsbeleid, rechterlijke macht onafhankelijke wetenschap en het gebrek aan zelfreinging / zelfkriiek van de journalistiek.
De mediawet is overduidelijk een prima uitgangspunt maar Hagoort verwart zijn persoonlijke politieke voorkeur met jourmalistiek. Echter critici zijn aangewezen op de sociale media platforms voor hun kritiek, omdat de MSM deze critici weert.
Het is niet slechts mis met selectieve nieuwsgaring over klimaat en energie. Het is ook mis met kritiekloze nieuwsselectie over criminaliteit, ambtenarij, rijksadviesorganisaties CPB, SCO, PBL, SER, ECN etc, en de vele gepolitiseerde lobbykanalen.
Er is een te nauwe band tussen (TV-)journalistiek en politici. Zelfs onderzoeksjournalistiek zoals van het “geprezen” VPRO-ZEMBLA is een voorbeeld van politieke bias / scoringsdrift / vooringenomenheid / selectieve voorkeur / linksdraaiende onderwerpen.
Politici worden niet kritisch doorbevraagd als het maatschappij en politiek “correcte” onderwerpen betreft waarmee de kijker jarenlang werd geindoctrineerd als zijn de enige waarheid. De publike omroep is verworden tot groen en links bolwerk vanuit een stadse Amsterdamse centralistische bril gezien waar heel landeljk Nederland naar wordt afgemeten.
Het geloof in de politieke / journalistieke objectiviteit betrouwbaarheid van de kanten en NPO is al jaren afnemend. Ze is ingepakt door journalsitiek preselectie, subsidies en gepolitiseerde advertentiebelangen.
Gelukkig dat “Tegen de onzin” de analyse van Hetzler in dit artikel en het bovengemelde ondersteunt.
https://www.bol.com/nl/p/tegen-de-onzin/
Alles staat in het teken van de uitrol van de ‘Nieuw-ste economie’ , waarin het gaat over werkgelegenheid in de wereldomvattende ketens van industrie en bedrijven , betrokken bij de bouw van windmolens, zonnepanelen,, waterstoffabrieken , ‘bio’warmtecentrales in combinatie met warmtenetten , biogasfabrieken de ‘bio’ voedselindustrie – meatless – en natuurlijk niet te vergeten de elektrificering van het wagenpark . Alles bij elkaar toch wel miljoenen banen .
logisch dat de media daarover berichten .
Men moet bedenken dat inmiddels een groot deel van de werkende bevolking – direct of indirect – haar inkomen te danken heeft aan de ‘energietransitie’ . Daaronder politici en ambtenaren die natuurlijk loyaal zijn aan het beleid. Die kun je echt geen ander deuntje laten opzeggen dan wat ze hebben geleerd op de GROTE bestuursschool : ‘We moeten de opwarming van de aarde stoppen dus moeten we de energietransitie uitvoeren ”. verzet tegen het gezag werkt contraproductief , zoals we hebben kunnen ervaren de laatste tijd.
Mensen komen in verweer, maar niemand stelt ooit de cruciale vraag aan de bestuurders en leiders : ” hoe gaat u het ‘doel’ van Parijs halen , namelijk de CO2 UITSTOOT TOT 0 NUL terugbrengen in 2050, als u tegelijkertijd de sluizen wagenwijd openzet . ”
Een briefje met zo’n vraag zou men naar Timmermans en Samsom kunnen sturen .
Maar men blijft hangen in het verhaal , terwijl ondertussen wordt de energietransitie wordt uitgerold volgens schema. . Molenbouwers en zonnepanelen -velden en plassen- leggers verdienen er hun brood aan en ambtenaren mogen geen insubordinatie plegen .
En kranten moeten verkocht worden dus die schrijven netjes op wat aansluit bij de heersende opinie.
Dat gaat door zolang niemand de vraag stelt hoe men een doel wil bereiken dat onmogelijk bereikt kan worden.
@Bert Pijnse van der Aa27 jun 2020 om 09:19- Maar er is wel sprake van een parallelle quasi economie die geheel op subsidies drijft en energiedragers inzet die de welvaart verminderen door te lange terugverdientijd.
Timmermans zal die vraag wegwuiven met het Minnesmasiaans kulantwoord: schouders eronder, geen vlees eten en je onderwerpen aan mijn regiem. Dan kunnen wij het bereiken. Alleen de praktijk zal deze waan kunnen stoppen.
@ geachte heer hetzler ,
Dit vraagt om een antwoord . U beschuldigt mij ervan te heulen met de vijand.
Ik krijg toch sterk de indruk dat u lijdt aan een zekere mate van tunnelvisie. In de gehele triljarden- keten is het uiteindelijke wind- of zonnepark natuurklijk niet meer peanuts. Dát het is gebaseerd op perverse ideeen van timmermans en Minnesma is evident.
Timmermans en Minnesma zeggen dat ze in 2050 de CO2 uitstoot op 0 laten uitkomen . Dat kan niet . Derhalve zou dat een valide reden zijn , zo stel ik , om hen te doen stoppen. Maar niemand stelt die vraag, laat staan maakt daar werk van
Nu wordt ik door u, als aanklager van praktijken als bossen verbranden , windparken en zonnepanelen velden en plassen , ingedeeld bij de verdedigers ervan.
Het kan verkeren . Er zijn films over gemaakt . Hoe de hoofdpersoon die iemand helpt, verzeild raakt in een horror scenario waarin hij of zij de verdachte wordt.
Helaas moet ik constateren dat Timmermans en Minesma – de postcode Loterij cs. dankbaar gebruikmaken van de verdeeldheid alhier. David Dirkse tamboereert altijd graag op zijn dogma trommel, maar heeft niet in de gaten dat dat ook een dogma trommel is . Men komt maar niet uit de cirkelredenering van de marxistische heilstaat die ingericht zou worden en de welvaarsstaat die naar de knoppen geholepn zou worden terwijl zonder de economie van de energietransitie – hoe weerzinwekkend en destructief die ook mag zijn – de welvaarsstaat juist nog verder achteruit was gehold . Bedenk een economie die niet destructief is en tegelijkertijd de welvaartsstaat in stand houd ; de voorraden op peil laat en de grondstoffen in de grond zodat sprake is van waarachtige ‘duurzaamheid’ – volhoudbaarheid ook .
Als het werkelijk geen probleem zou zijn de aarde binnen de kortst mogelijke tijd – letterlijk- op te stoken ten behoeve van de economie, dan had ik Timmermans en Minnesma cs volledig gelijk gegeven.
Maar ik was nu juist een aanhanger van de uitkomst van het Brunlland rapport our common future waarin staat
‘De belangrijkste conclusie van het rapport was dat de belangrijkste mondiale milieuproblemen het gevolg waren van de armoede in het ene deel van de wereld, en de niet-duurzame consumptie en productie van het andere deel van de wereld. Het rapport riep voor het eerst op tot duurzame ontwikkeling. Dit werd gedefinieerd als: “een ontwikkeling die tegemoetkomt aan de noden van het heden, zonder de mogelijkheden van toekomstige generaties om in hun behoeften te voorzien in het gedrang te brengen ” .
En ik werk zelfs aan mijn project ‘let’s build our own future ‘ , een off grid project om daadwerkelijk los te komen van de machinaties van Timmermans en CO.
.
Op het nieuws gisteren. De staat steunt KLM met 4 miljard. Bij de KLM werken veel mensen, maar ook op Schiphol. Daarbij komt dat heel veel bedrijven van Schiphol afhankelijk zijn. Dus een steunmaatregel is te billijken. Wat meldde het nieuws, Greenpeace is zeer verontwaardigd. Wie vertegenwoordigen zij ? Hebben zij zetels in de Eerste en Tweede Kamer ? Nul, niente. Dit noem ik selectieve nieuwsgaring. Waarom niet een medewerker van de KLM aan het woord gelaten ? Van de week wateroverlast in Midden-Brabant. Kwam volgens de deskundigen door klimaatsverandering. Er werd niet bij vermeld dat de betreffende wijken in een kom lagen. En water stroomt nu eenmaal niet omhoog.
F.W.Popma
Uit hetzelfde nieuws. De vliegtuigen moeten hun kerosine mengen met biobrandstof. Waar mag dat dan wel vanaf komen? Zijn het reststromen? Kunnen die hergebruikt worden? Is het afkomstig van koolzaad? De klimaatbijbel zal wel weer leren dat het slechts uit voor de rest totaal onbruikbaar restafval komt. Net als die houtsnippers, pellets genaamd, gewonnen uit het als sprokkelhout gewaarmerkte hout van ene Frans Timmermans. What’s in a name. Of zouden die houtsnippers nu een nieuwe uitweg gevonden hebben. Vliegtuigbrandstof?
https://edepot.wur.nl/328941#:~:text=De%20EU%20en%20Nederland%20stimuleren%20het%20gebruik%20van%20biobrandstof%20en%20hout.&text=10%25%20van%20de%20benzine%20of,tot%20reductie%20van%20CO2%20uitstoot.
[GP] de heiligverklaring van de natuur heeft het morele kompas van de kerk naar de milieuclubs verplaatst.
Die zijn slechte zielenherders want zaaien paniek en planten schuld.
Vergelijk ze met de Iraanse “raad van hoeders”.
Vwb energiepolitiek zijn de westerse landen theocratieën geworden.
De ongekozen groene activisten zijn niet uit beeld te slaan.
Helaas zijn het valse profeten.
Op z’n best geven de media gebeurtenissen door (en dat zijn er nogal wat!).
Dat men rijen volgegeten mensen uit rijke landen laat zien en vervolgens de hongerlijdende mensen in arme landen is op zich niet gek.
Maar laat dan ook weten waarom er rijke en arme landen zijn: in de meeste arme landen is het bestuurlijk gezien een zooitje.
Mag men het ook over uitbuiting hebben, nationaal en internationaal.
Moet je vanzelfsprekend als organisatie ook geen boter op je hoofd hebben; de zichzelfverrijkende NPO-ers komen nogal lachwekkend over (of dat zou zo moeten zijn) als men over al dan niet vermeende misstanden in de wereld verslag doen.
10% salaris inleveren van de 3x, 5x, 10x of meer dan een modaalinkomen zou al helpen om het basisonderwijs (de bron van alle ellende) op te krikken.
Of eens iets aan zuinigheid te doen en pogen om “klimaatneutraal” te zijn (vertel dat de weerpraatjespersonen die van hut en her worden aangevoerd met “milieu- en klimaat vernietigend” vervoer).
Eigenlijk moet je gewoon je mond houden NPO-er en iets anders gaan doen dan je opgedirkt in “designer kleding” en cosmetisch gechirurgeerd te presenteren.
Mooi artikel,
Deze regel trok gelijk mijn aandacht.
Rijstoverschot in India, de gestegen graanoogsten in de wereld, spectaculaire agrarische ontwikkelingen in Oost Afrika, de vergroening van de Sahel met stijgende fruitexporten uit West Afrika.
Dit zijn nu echte goede voorbeelden hoe het gaat, het lijkt altijd dat positief nieuws geen nieuws is.
Ze laten altijd het slechte zien, of ze maken het nog erger dan het is.
Klimaat is daar het grootste voorbeeld van, hoe negatiever hoe beter, ik schat 80% leugens tot het catastrofale toe, en er is nog steeds niets gebeurt, hoe houden ze het vol?
Net zo als mislukte oogsten, ook iets van alle tijden, vaak terug te vinden in oude geschriften.
De goden hebben ons gestraft, de oogsten zijn mislukt.
Als nu een aardappel oogst rot word in de grond van de regen heet dat klimaatverandering.
En nog even terug te komen op de Sahel landen, hier hebben ze het klimaat verandert door vergroening, waardoor regen is ontstaan en de woestijn zich terug trekt.
De groene muur.
En wat doet Nederland b.v met hun bomenstoken?
Ze kunnen daar boven wel zien dat de wereld aan het vergroenen is, maar is het ook het juiste groen.
Het gekke is ook nog een keer, ze hebben zich zo druk liggen te maken over de Australische bosbranden, menselijk leed even buiten beschouwing gelaten.
Maar bomen opstoken in centrales wereldwijd zou normaal zijn volgens de geleerden want dat is co2 nutraal.
Af en toe denk ik dat ik een of andere raar stripverhaal aan het lezen ben.
“Af en toe denk ik dat ik een of andere raar stripverhaal aan het lezen ben.”
Het stripverhalenboek kan je dicht slaan. De idioterie van het huidige klimaatgeloof niet.
Ik volg ook het nieuws op NU.nl . Maar was verbijsterd een jaar gelden dit lezen op hun site: “Mensen die willen reageren op NU.nl mogen klimaatverandering niet in twijfel trekken. “Reacties die het aandeel van de mens in klimaatverandering ontkennen, worden verwijderd“, luidt het nieuwe reglement.“
Ik vraag mij af hoeveel lezers van NU weten dat zij onderworpen zijn aan censuur.
Maar het onderschrijft heel duidelijk het verslag van Jeroen Hetzler.
Volgens mij doen ze dit al langer dan een jaar.
Je kunt je afvragen welke onderwerpen ze nog meer censureren.
Door te censureren (en dan heb ik het niet over trollengedrag) maak je je zelf als nieuwssite ongeloogwaardig.
Voor mij was het de reden om NU.nl niet meer te bezoeken en de app van mijn iPad te verwijderen.
Mijn reacties onder mijn e-mail adres worden niet meer opgenomen. Maar waar mogelijk blijf ik “meedenken” maar onder een ander adres. De Corona maakt het echter nog complexer mede vanwege negatieve financiële ontwikkelingen.
Theo 42,
Merkwaardig. We zullen er naar kijken.
Theo42
Een duidelijker voorbeeld dat NU.nl een propagandakanaal is kun je niet hebben.
DPG media is de uitgever.
Volkskrant, Trouw en dus NU (wat mij betreft NOOIT).
Trouw heeft een flink groen bord voor de kop en van VK weet je nooit waar ze voor staan.
Ik ben ook actief op Nu.nl. Kritiek, onderbouwd met feiten, wordt gecensureerd en niet geplaatst. Hetzelfde geldt voor het thema integratie en asiel.
Heb NU.NL al van mijn MacBook afgegooid,…uhh verwijdert.
Dat de wantoestanden zoals hierboven omschreven kunnen bestaan, moeten we ons daar eens niet op focussen?
Ik ben de oorzaak, ik ben zo’n klootzak die alles maar laat voortbestaan. Want ik ben bang. Bang mijn centjes mis te lopen, mijn baantje, mijn status, mijn prestige. Ik heb allang de witte vlag uitgehangen.
Wanneer er iemand opstaat die mijn mening verkondigt, die boven het maaiveld uitkomt, dan gniffel ik blij, maar laat hem wel afmaken door al die subsidieslurpende killers die uit hun stinkende holen komen. Dan wend ik me af en ga een eindje fietsen. Zelf als de buurvrouw zegt dat ze weer op de VVD gaat stemmen omdat Rutte het zo goed doet, dan zelfs blijf ik vriendelijk, immers ik mag haar waslijn gebruiken en want ik pies in mijn broek..
Voor u is het misschien vijf voor twaalf, ik, ik loop met een witte vlag rond en knik vriendelijk. Soms neurie ik; welkom, welkom in ons land, uw stikstof uitstoot en die van de familieleden die u nareizen, zijn mijn zorg. Dan wil ik naar de grens om te bezien of ze nog voldoende open zijn, en is het weer tijd voor het NOS-journaal. “JIj bent toch al voldoende geïndoctrineerd”, zult u zeggen. Jawel, maar zoiets moet je wel op pijl houden.
Het klimaatalarmisme is simpelweg de nieuwe staatsreligie.
Argumenten schieten dan tekort, maatregelen behoeven geen (technische, financiële) onderbouwing meer, encyclieken immers.
Moeder Aarde is boos omdat wij olie boren.
Dan helpen nog slechts offers en zelfkastijding zoals de afbraak van een uitstekend werkend energiesysteem.
De grootschalige vernieling van natuur.
Overdreven? Hoe verklaart u anders miljarden kostend beleid dat geen enkel meetbaar resultaat zal opleveren?
Sceptici zijn in deze context ketters. Als consensus het bewijs moet vormen dan is het zaak die het zijgen op te leggen.
Met het geloof is de firewall tegen angst bezweken.
Valse profeten grepen hun kansen. De handel sluit gretig aan.
Op 23 juni vloog tijdens de voetbalwedstrijd Manchester City tegen FC Burnley een reclamevliegtuigje met op de sleep de tekst “White Lives Matter Burnley“. De Duitse staatstelevisie bij monde van het ZDF programma ‘Heute’ becommentarieerde als volgt: „Zunächst aber sorgt eine offensichtlich rassistisch motivierte Aktion für Entsetzen. Ein Flugzeug kreist über dem Stadion. Nur das Leben Weißer zähle, so die Botschaft.“
De crux zit hem in het woordje ‘nur’ (=alleen). De oorspronkelijke tekst beweerde en bedoelde helemaal niet dat alleen witte levens er toe deden (en zwarte dus niet). Het commentaar van ZDF vertaalde het echter wel als zodanig.
Nadat veel kijkers hier commentaar op gaven was het ZDF genoodzaakt om de gesproken tekst aan te passen.
Tja speld een een button op met “proud to be white”
absurd? Zeker. Maar waarom anderen kleuren dan niet?
Tsja Johan. Toch lastig om Duits te vertalen naar het Nederlands. Als je het zo letterlijk neemt kunnen wij op alle slakken zout leggen. Dus graag in de context het verhaal verklaren en niet het woordje nÜr er uithalen.
Maar je hebt wel een punt. Hetgeen mij pijn doet want moederland he. De journalisten aldaar zijn van geen ander niveau dan hier.
Dieter, hier de link voor maximale context:
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2020/white-lives-matter-zdf-korrigiert-beitrag/
Dat valt dan in ieder geval nog mee van de ZDF. Ik zie dat de NOS nog niet doen.
We blijven gewoon doormalen, van vogels tot vleermuizen.
https://notrickszone.com/2020/06/25/green-carnage-study-in-2019-us-wind-turbines-killed-3-7-million-bats-and-this-is-a-gross-underestimate/
Trouwens ik las van de week nog dat de slagschaduw van windmolens langs wegen vaak tot een schrikreactie leidt bij sommige automobilisten.
Theo 27 juni 2020 om 12:23
Dat klopt en sommige onderzoekers beweren dat het zelfs epileptische aanvallen tot gevolg kan hebben.
Dientengevolge is dit vermoedelijk de reden dat veel politici zo vaak onzin uitkramen, waardoor de burger weer het haasje is. Maar dat mag dan weer niet gezegd worden door de PvdD.
Dus de burger is ge……… en ge……….!
Fantastisch nieuws uit India!! Food for Fuel!!
De overproductie van rijst in India is dit jaar zo groot dat de regering heeft besloten om ethylalcoholproductie van overtollige rijst toe te staan, zegt MSME-minister Nitin Gadkari.
Gadkari zei dat hij een ontmoeting had met PK Sinha, adviseur van premier Narendra Modi, en sec de departementen aardolie, voedsel, landbouw en MSME, en voorzitter van het voedselbedrijf van India . Het zal het voor het eerst zijn dat het land granen gebruikt die geschikt zijn voor menselijke consumptie voor de productie van biobrandstof, zeggen de managers van de industrie.
Dit betekent ook een fundamentele verschuiving in de aanpak van de regering die in het verleden had afgezien van een dergelijke stap uit angst voor het in gevaar brengen van de voedselzekerheid. Gezien het feit dat het land zelfvoorzienend is geworden op het gebied van de rijstproductie, is het volgens een hoge regeringsfunctionaris veel zinvoller om een deel van de overtollige voorraden voor de productie van ethanol toe te staan.
Analisten zeggen dat het ethanolmengselniveau in het huidige verkoopseizoen zal verbeteren tot 6-6,5%, tegen een record-5% in 20 18-19.
De overheid had in 2003 voor het eerst voorgesteld om 5% ethanol met benzine te mengen en heeft dit in 2007 verplicht gesteld. In december 2013 heeft het Sharad Pawar-panel gepleit voor een verdubbeling van de bijmengingslimiet naar 10%, wat door de kabinetscommissie economische zaken in april 2015 is herhaald. In augustus 2015 gaf premier Narendra Modi de betrokken ministeries opdracht om te zoeken naar manieren om het voorgestelde bijmengprogramma snel te realiseren. En dat gaat nu gebeuren dankzij de overproductie van rijst.
Volgens een eerder rapport dat gezamenlijk is opgesteld zou het land, als het mengprogramma consequent kan worden uitgevoerd (en de daadwerkelijke menging wordt verhoogd tot 20%), in 2021-22 mogelijk 6,12 miljard dollar kunnen besparen. In Augustus 2015, had een studie door McKinsey gezegd het land zo veel zoals $1.7 miljard per jaar kon potentieel besparen als het voorgestelde 10% het mengen programma strikt wordt uitgevoerd.
Kortom erg goed nieuws uit India: Food for Fuel!!! echt iets voor de NOS om een item van te maken….Biofuels uit India! echt breaking news voor Climategate…
Tot het weer omslaat en de rijstreserve in andere vorm in tanks zijn opgeslagen.
Kwestie van tijd en ze vinden daar gigantische olie- en gasvoorraden….
Met een steuntje in de rug van good old Westerse lifescience komen ze er wel daar in India:
https://retail.economictimes.indiatimes.com/news/food-entertainment/grocery/syngenta-claims-acquisition-of-devgen-firms-as-biggest-to-boost-its-hybrid-rice-portfolio/27457883
Jeroen Hetzler,
“Dit lijkt mij te gechargeerd, want de meeste media bieden ruim podium voor opiniërende artikelen, diepgang en discussie.”, Schrijf je.
Tsja, ik help het je hopen, maar ik heb de hoop laten varen. Dan maar geen tv of radio of zo. Ik ga er maar van uit dat het propaganda is wat ‘de media’ ons voorschotelen. En omdat het tamelijk goed gebeurd, dat propaganda maken, heb je het alleen maar in de gaten als je er op let. En het gaat niet alleen maar om de woorden of zinnen, maar bijvoorbeeld ook over de onderwerpkeuze en de volgorde daarvan. (Ook de muziekkeuze speelt een rol, de voorafgaand onderwerp of programma, maar ook de toon van de stem en de kleur van de jurk of jas. Ik noem maar wat items die me te binnen schieten.).
NLP (dat vind ik ongeveer vergelijkbaar) is wat zulk soort technieken wel genoemd wordt. Het zal wel een mengelmoesje zijn van wat psychologische en taalkundige technieken. Maar een ‘normaal’ mens ‘ziet’ het niet. Dat is juist de truk.
En kijk, als voorbeeld, naar zo een ex-hoofdredacteur van zoiets als de Lancet (hét toonaangevende medische tijdschrift) al aangeeft dat de helft van de inhoud van het blad eigenlijk nergens op slaat, tja, dan is dat voor mij een teken dat er iets goed fout zit. Heel fout.
Richard Horton (the Lancet): “De aanhoudende stroom van slecht onderzoek heeft een alarmerend niveau bereikt. Er worden in de research niet alleen veel statistische fouten gemaakt, maar lijdt heel veel wetenschappelijk onderzoek ook onder belangenconflicten.”.
En zo zijn er meer nogal tamelijk nare dingen aan de hand.
Dus zoek ik maar wat op het internet naar de dingen. Hier op climategate bijvoorbeeld hoor ik ook veel. En zo zijn er meer ‘redelijk betrouwbaar overkomende’ bronnen.
En zo leerde ik ook via dat internet dat de media inderdaad niet meer te pruimen zijn. Er is dus, wat mij betreft, reden tot wantrouw. En dan houdt het op. Jammer genoeg.
De wetenschap is er helemaal uit. Wij mensen op deze aarde met een uitstoot van 4% verzieken het voor het klimaat. Vooral het financiële klimaat. Niet co2 is het probleem maar COmmunisme dat ons opgedwongen word. Net zoals het positieve van biomassa als met de uitstoot niet meetelt. We hadden beter de 10,6 miljard zelf als papier kunnen verstoken. De wetenschap is er helemaal uit, ze hebben ons allemaal bij de poot, en discussie is, net als feiten niet gewenst. En rupsje nooit genoeg in brussel probeert nog zoveel mogelijk binnen te harken voordat het bedrog niet meer houdbaar is.
Stuur Greta naar china, eaar ze nog 800 kolencentrales bouwen voordat ze gasn minderen. En bij die centrales is CO2 het kleinste probleem .
O ja, de mondkapjes dragen ze daar niet voor de co2
Islamisering is het andere onderwerp waar de main stream media systematisch over liegen en ons bedriegen. De consequenties daarvan samen met het klimaatsprookje hebben ons aan de afgrond gebracht. Het corona virus geeft nu slechts het laatste duwtje…
Over India,
Ik heb er gewerkt. Les gegeven in technisch ontwerpen. Ook zij zijn op weg naar een beter bestaan. De weg is nog lang, maar de intentie is er. Voor hun ontwikkeling is energie nodig. En daarbij vinden we de dubbele bodem van het westerse klimaatbeleid. Wij verbieden hen de energie te gebruiken voor hun ontwikkeling.
Observing the hypocrites.
“Naomi Klein admits global warming is not about science but destroying capitalism.”
https://www.thenation.com/article/archive/what-does-blacklivesmatter-have-do-climate-change/
“The annual United Nations climate summit is wrapping up in in Lima, Peru, and on its penultimate day, something historic happened. No, not the empty promises from powerful governments to finally get serious about climate action—starting in 2020 or 2030 or any time other than right now. The historic event was the decision of the climate-justice movement to symbolically join the increasingly global #BlackLivesMatter uprising, staging a “die-in” outside the convention center much like the ones that have brought shopping malls and busy intersections to a standstill, from the US to the UK.”
Gelukkig hebben wij een fantastische, meeregerende journalistiek in de o.m. de persoon van Twan Huys die Naomi graag stevig aan de tand voelt over haar bedoelingen en de onvermoeibare waarheidsvinder en Hillary fanboy Eelco van Bos tot Riefenstahl die het volk graag vertellen hoe de wereld in elkaar steekt.