David Dirkse.
Over de wortels van het klimaatactivisme.
Een bijdrage van David Dirkse.
Dit volksverhaal werd opgetekend door de gebroeders Grimm.
In de Duitse stad Hamelen heerste anno 1284 een rattenplaag. Het stadsbestuur huurde een rattenvanger in die de dieren lokte met een fluit en ze vervolgens in de rivier de Wezer liet verdrinken.
Het verhaal is hiermee niet afgelopen, maar de rest is hier niet zo van belang.
Ratten concurreerden altijd met de mens om het schaarse voedsel, zeker in de Middeleeuwen. Daarom was het zaak hun aantallen laag te houden.
Elke theorie berust wel op aannames. Mijn aanname is dat mensen in de kern niet zo erg veel van elkaar verschillen. Om ons gedrag te begrijpen hoeven we dus de geschiedenis maar te bekijken. Dan zien we een aaneenschakeling van elites (adel, vorsten, landheren) die de bevolking uitzuigen.
Zo had anno 1600 koningin Elisabeth 1 van Engeland zo’n 700 patenten uitstaan. Alles wat in die tijd te koop was werd onder een patent gefabriceerd. Ook werd op letterlijk alles belasting geheven.
Uitzuigen van de bevolking werd altijd met grote creativiteit bedreven. Een veelvoud aan woorden bestaat om de verschillen in macht aan te duiden: landeigenaren waren edelen, de rest van de bevolking slaven, lijfeigenen, horigen, lakeien, pachters, bedienden.
Die ongelijke machtsverhoudingen zijn het gevolg van schaarste aan energie en grondstoffen. Een mens kan op deze breedtegraad niet genoeg energie leveren voor een aangenaam leven. Slechts enkelen konden daarom een luxe leven leiden, ten koste van vele anderen.
Chambord. Foto: Chambord.org.
In de Loire vallei staat het prachtige kasteel Chambord, gebouwd begin 1500. (Men vermoedt dat Leonardo da Vinci een belangrijke rol heeft gespeeld bij de architectuur van Chambord.) Er omheen woonden 2500 horigen en bediendes. Koning Frans 1 verbleef hier jaarlijks een weekje.
De grote maatschappelijk ongelijkheid in die dagen werd gelegitimeerd door de kerk. Kerkelijke uitspraken onttrekken zich gerieflijk aan twijfel en discussie.
Door primitieve technologie was schaarste aan grondstoffen en energie van alle tijden. Land was de enige energiebron. Meer macht verwerven is eigenlijk meer energie verwerven en daarvoor moest land worden veroverd.
Het streven naar macht wordt wel beschouwd als een primaire menselijke aandrang. Ik denk echter dat het ondergeschikt is aan de angst voor gebrek en ook angst voor de rovende medemens. Van dieren is bekend dat zij hun territorium verdedigen. Zelfs goed doorvoede huiskatten vertonen nog dit gedrag.
De hele geschiedenis door is voorspeld dat de heersende levensstijl niet duurzaam kon zijn. De Romeinen (met alleen dagbouw van metalen) klaagden hier al over. Altijd werd meer hout gekapt, turf gestoken, kolen gedolven of olie en gas opgepompt dan de natuur kon aanvullen.
Elites wensten te midden van schaarste hun luxe te behouden wat een onderklasse noodzakelijk maakte. Het overgrote deel van de bevolking moet er letterlijk “onder” worden gehouden, hun consumptie beperkt. De lage lonen zijn ook voordelig.
Maar vanaf 1700 vond er in Europa een grote verandering plaats. Fossiele brandstoffen, mogelijk geworden door betere mijnbouw, zorgden opeens voor genoeg energie voor iedereen. Zij ontkoppelden land en energie en maakten daarmee een einde aan een belangrijke inkomstenbron van de adel: verbouw van paardenvoer. Machines namen het zware werk over. De lakeien, bediendes en landarbeiders konden hun kinderen naar school sturen.
Overigens werd doorlopend het einde voorspeld van de kolen-, later de olievoorraad.
Thomas Malthus (1766 – 1834) becijferde dat een lineair toenemende landbouwproductie het wel moest afleggen tegen de exponentieel toenemende bevolking. En in 1968 publiceerde Paul Ehrlich ‘The Population Bomb‘.
Dat van deze doemscenario’s niets is uitgekomen doet merkwaardigerwijs aan Ehrlich’s populariteit niets af. De schrijvers van doemscenario’s zijn en blijven helden. Iets dergelijks geldt voor het eerste ‘Rapport aan de Club van Rome’ (‘Grenzen aan de groei’, 1972). Nog steeds geprezen ondanks de geringe voorspellende waarde. Het is als de sektes die in afwachting van het einde der tijden een berg beklimmen om na enkele dagen weer af te dalen omdat men zich in de datum had vergist.
De angst voor gebrek zit er diep in en dat het menselijk vernuft tot nu toe steeds redding bracht wensen weinigen zich te herinneren.
Tijdens het leven van mijzelf en dat van mijn ouders heeft zich een weergaloze welvaartsverbetering voltrokken. Daardoor is een brede klasse ontstaan van hoogopgeleiden en welgestelden. Hoe gaat zo’n groep (100 pk op de oprit) zich gedragen?
Bekijk daarvoor het gedrag van de vroegere adel. De vrees voor verlies en schaarste vertaalt zich steeds weer in het beperken van andermans welvaart. In academische kringen wordt de consumptiemaatschappij verketterd. (Vliegtaks: dat zal ze leren! Mien Dobbelsteen hoort op luchthavens niet thuis!)
Een nieuwe onderklasse is gewenst. Maar hoe die te creëren? Fossiele brandstoffen maakten dat de bediendes zich aan armoede konden ontworstelen. Vervanging bestaat nog niet. Een aanval op fossiele technologie is dus vooral een aanval op de vrijheid en welvaart van de midden- en lagere inkomensklassen. Die welvaart wordt geleverd door de industrie.
Unilever fabriceert het assortiment van Kruidvat. Shell levert brandstof, waardoor wij iets leukers kunnen doen dan onze spierkracht inzetten. (één tractor vervangt 2000 landarbeiders, de populatie van een grote scholengemeenschap).
We zien dan ook een aanval op de industriële productie. Activiste Naomi Klein schreef ‘No Logo’. Hoge VN vertegenwoordigers verklaarden dat de dreiging van een ontspoord klimaat eindelijk de kans biedt een einde te maken aan kapitalisme en industriële productie. Dat komt neer op het streven naar een totalitaire samenleving met centrale planning zoals de oude USSR.
Energie is vrijheid
Niet voor niets is de auto het symbool van de westerse vrijheid. Elites bestaan niet zonder onderklasse. Zo’n onderklasse schep je door het afknijpen van hun energie. Windmolens, zonnepanelen en stook van biomassa zijn dan opeens wel rationele keuzes, want daarmee is nooit voldoende energie te leveren voor iedereen. Bovendien zijn enorme investeringen nodig om hun onbetrouwbare opbrengst inzetbaar te maken. Een verpest landschap is kennelijk niet van belang. Kernenergie, waarmee wel genoeg energie voor iedereen is op te wekken, wordt gedemoniseerd.
Het is nu 2020 en niet 1284
Nieuwe rattenvangers zijn verschenen. Nu geen fluitspel maar sirenes van angst voor klimaatverandering. Niet op weg naar een verdrinkingsdood maar naar dramatisch welvaartsverlies. Wij moeten deze offers brengen ‘voor de toekomst van onze kinderen’. Lees dat wel goed: voor de kinderen van de boodschapper of ook die van u? Van dat laatste ben ik niet zo zeker.
Laten wij oppassen niet te vervallen in het egoïstische amorele gedrag van oude vorsten en tirannen. Er is op deze wereld genoeg plaats voor iedereen. Met de juiste technologie is er ook energie genoeg voor iedereen. Het menselijk vernuft heeft alle doemscenario’s tot nu toe weten te voorkomen.
Wees geen rattenvanger en pas op niet zelf tot rat te worden bestempeld.
Naschrift 1
Mensen verschillen niet in hun behoefte aan zingeving en geruststelling voor de ongewisse toekomst. De ontkerkelijking verplaatste God naar de aarde, wat wilde natuur heilig verklaarde. Natuurorganisaties werd zo het morele kompas in de schoot geworpen. Zij zijn de moderne kerkvaders. Hun boodschappen zijn encyclieken, boven kritiek verheven. Helaas zijn het slechte zielenherders. Want in plaats van liefde, hoop en vertrouwen verspreidt de groene kerk slechts angst. Hun “Moeder Aarde” idee is vals. Niemand zal de stenen van zijn huis of het ijzer van zijn fiets “moeder” noemen.
Alle leven exploiteert de aarde, daarin is geen keuze mogelijk. Maar de spade in je moeder zetten roept diep schuldgevoel op. De aarde is geen moeder maar ons nest en leverancier van bouwmaterialen. De exploitatie moeten we wel netjes uitvoeren maar met de juiste technologie is dat mogelijk. Armoedebestrijding dient prioriteit nummer één te zijn.
Naschrift 2
Na een decennium stijging van de huizenprijzen komt de daling onverwacht. Grote veranderingen kunnen wij ons slecht voorstellen. De meeste mensen gaat het hier goed. Wij leven in een vrij land. De geschiedenis toont echter perioden van onvoorstelbaar leed, aangericht door valse ideologieën. Nog steeds vragen wij ons af hoe deze barbarij kon ontstaan.
Laat ik tot slot aangeven waarop mijn overdenkingen zijn gebaseerd.
Honderden artikelen gelezen hebbend lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat CO2 ons klimaat bepaalt. Water(damp), ontbossing, verstedelijking, wolkvorming, golfstromen, (onderzeese) vulkaanuitbarstingen, zonneactiviteit, de aardbaan en planetenstanden zijn meer voor de hand liggende factoren.
Op de schaarse onbetrouwbare energie van zonnepanelen en windmolens kan een moderne samenleving niet functioneren. Dan komt de vraag op: waarom willen wij dat dan? “De planeet dient gered” horen we als antwoord. Wie en wat daar onder valt is echter onduidelijk: bergen, beken, bossen? Planten, dieren, mensen? Bacteriën? Virussen? De natuur heeft geen stem. lleen mensen kunnen morele oordelen vellen.
Gaat een nieuwe clerus ons “in naam van de natuur” een sobere levenswijze voorschrijven? Windparken en zonneweides (eufemismen) vernietigen natuur. Elektriciteitsopwekking door verbranding van biomassa vernietigt bos.
In Pakhuis de Zwijger (activistisch debatcentrum in Amsterdam) hoorde ik een doctor in de filosofie beweren dat: “een toename van maatschappelijke ongelijkheid geen belemmering mag zijn voor ambitieus klimaatbeleid”. Een SP politicus verzuchtte dat “een klimaat-dictator gewenst zou zijn”. Transitie professor Jan Rotmans sprak letterlijk de wens uit: “de Shell eigenhandig kapot te willen maken”. Maar als Shell de kraan dichtdraait dan gaan wij allemaal dood. Maurice Strong (1e voorzitter VN milieu organisatie UNEP) zei: “de aarde moet gered worden door de industriële productie te vernietigen”. Allemaal activistische woorden.
Het bovenstaande kan ik alleen rationeel verklaren als de machtsgreep van een groep welgestelden die, vrezend voor tekorten, energie en grondstoffen voor zichzelf wil reserveren.
Bronnen
“Why nations fail”, the origins of power, poverty and prosperity. (Robinson, Acemog)
“Blauwe planeet in groene kluisters”. (Klaus)
“The moral case for fossil fuels“. (Epstein)
Ratten de boosdoeners, de ratten kruipen weer overal tussen uit, en de slimste ratten zijn ons al aan het vangen, overal betalen we er al voor tot we kompleet leeggezogen zijn tot op het bot.
Niet direct maar langzaam anders valt dat te veel op.
Bekijk je energie rekening en je ziet al gelijk wat gaande is met je heffingen.
Rattenval doet zijn naam ook zijn eer aan, een bedrijf waar je gelijk moet vertrekken.
Gisteren viel een kaartje door de bus van mijn verzekering instantie, zij gingen zich inzetten voor groen, ja letterlijk groen, als je via hun je dak liet vergroenen met van die plantjes kreeg je een jaar 10% korting op je verzekering.
Een typisch voorbeeld van graaien, ze moeten zich bezig houden met verzekeringen, wat is dit nu weer voor onzin, zijn ze doorgedraaid?
Nee dat zijn ze niet, het is gewoon mee liften met het grote graaien.
Maar toch beginnen steeds meer mensen de onzin te doorzien, en het komt ook al langzaam in de krant.
’Windmolen levert weinig op’
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/587776603/windmolen-levert-weinig-op
Theo
De plantjes, mag ik dat zien als koppelverkoop? Nu is het een cadeautje, volgend jaar blijkt het als vanouds toch een sigaar uit eigen doos te zijn. Of is het een poging je door groenwasserij te bewegen te blijven en niet naar een andere verzekering te gaan?
Geweldige samenvatting van wat er gaande is. Niets meer en niets minder dan een ordinaire greep naar. meer macht.
De aarde warmt door toedoen van ons mensen inderdaad IETS op.
Maar zoals hier al zo vaak aangegeven, de paniekzaaiers hebben hun eigen sektarische agenda.
Als je het niet met ze eens bent eindig je op de brandstapel.
Prometheus
Een waar woord. Door de steeds schoner wordende lucht kan meer zon het aardoppervlak bereiken. En dat wordt nog erger als alle auto’s op wind- en zonne-energie uit Denemarken gaan rijden. De volgende verdienmodel is dan reflecterende vliegers op te laten om dat weer te compenseren. Als je dan onverhoopt geen werk meer hebt wordt je benoemd tot vliegeroplater.
Foutje. Hét volgende verdienmodel
Prima inzichtelijke analyse van wat ook thans weer gaande is. Het Eco Industrieel Complex als instrument tot het vergaren van rijkdom en macht. Media en afhankelijke wetenschappers hun alarmistische boodschap als herauten en hoeders door van dat Complex. Het bekende patroon zo lang de mensheid bestaat.
Als illustratie: Er lopen meer ratten rond mèt een stropdas dan zonder.
Kijk gewoon naar de sprookjes van de Efteling. De Grote Boze wolf…
Kijk eens naar een kamerdebat: er komt nooit iets constructiefs voor de gewone man tot stand!
Vervang de rattenvanger van Hamelen de dag van vandaag door de mainstream media en denk daarbij ook aan het Engelse gezegde ’the devil has all the best tunes’.
Bijzonder in deze is dat de zogenaamde vroegere ‘bevrijders’ van de onderklasse (socialisten) nu ook niets anders doen dan prijsopdrijving van energie en zich daarmee op hetzelfde niveau/gedrag zetten als bijvoorbeeld de vroegere president van Roemenië Ceaucescu.en vele andere van die uit het volk voorgekomen bevrijders.
Het is onweerlegbaar dat bij realisatie van de klimaatplannen van onze beminde bestuurders een nieuwe tweedeling ontstaat: zij die van wind en zon kunnen leven en zij die hun nieuwe energie- en huisisolatie nota’s niet kunnen betalen. De klimaattafelaars en PBL vonden dat niet zo belangrijk, en dat geeft enige onderbouwing aan uw stelling dat de tweedeling ook de bedoeling was, althans dat voorkoming van de tweedeling niet van belang werd geacht. De grondgedachte van uw verhaal is echter spannend, en vraagt m.i. om meer onderzoek.
Zolang er (al dan niet academisch vervormde) rat/raadgevers zijn blijft het bij aanmodderen.
Het gedogen van het ondermaatse en de middelmaat is niet alleen kostbaar, het is toekomst-ondermijnend.
ik had deze reactie net geplaatst bij de zoveelste proleet over waterstof en dacht dat die hier ook wel zou passen .
Adam Smith : ‘ In zijn moraalfilosofische essay The Theory of Moral Sentiments uit 1759, betoogde Adam Smith dat het najagen van eigenbelang in economische zin, niet betekent dat mensen gevoelloos, egoïstisch en inlevingsloos worden.Gevoelens die mensen herkenden in een ander noemde hij goed, gevoelens die mensen niet herkenden betitelde hij als slecht. Volgens Smith kiezen mensen ervoor om hun gedrag aan te passen, omdat zij door anderen graag als goed worden beoordeeld. De mens vindt het oordeel van zijn omgeving daarom belangrijk, zo stelde Smith in The Theory of Moral Sentiments.
Volgens Smith was er, zo noemde hij het, tussen mensen onderling sprake van ‘wederzijdse sympathie’ uit eigenbelang, die het fundament van morele opvattingen vormde”. (bron heraldiek )
De truc is nu weer de juiste opvatting te hervinden. of anders te blijven bij pappen en nathouden
dus :
de term ‘ duurzaam ‘ blijven gebruiken waar het tegenovergestelde wordt bedoeld
de term ‘ hernieuwbare energie ‘ blijven gebruiken terwijl hernieuwbare energie niet bestaat
stellen dat de CO2 uitstoot daalt
dat voldaan zou kunnen worden aan doelstellingen van Parijs .
restwarme die geen restwarmte is
resthout waar bossen wordt bedoeld
organisaties die roepen dat gas beter is dan hout op het schild hijsen .
politieke leiders kiezen die sprookjes vertellen
En achter rattenvangsters in haute Couture aanlopen
Rutte blijft pappen en nathouden, ingebed in EU en VN zoals hij dat noemt. Wij betalen om CO2 en de enge ziekte te verslaan.
Het volk BLIJFT rustig.
Belachelijk filmpje. https://www.geenstijl.nl/5154038/remkes-grijpt-hard-in-bij-picknick-malieveld/
Dappere Prof. https://youtu.be/B5WgR6pYmko.
Men zegt wel dat mensen gek worden van kosmische straling?
Buiten is het besmettingsgevaar nihil.
https://www.maurice.nl/
De mondiale energietransitie is reeds tientallen jaren geleden ingezet door linksgroene utopisten. De bedragen die hier mee gemoeid zijn lopen wereldwijd in de duizenden miljarden dollars/Euro’s. Al dat geld geld is direct en indirect gekoppeld aan macht, geopolitiek, agenda’s, verborgen agenda’s, subsidies en militaire en economische belangen. In dit machtige speelveld is corruptie vanzelfsprekend en onvermijdelijk. Wie denkt dat de Akkoorden van Parijs leiden tot een transparante, heldere politiek, is wel heel erg dom. Politiek is geen helder aquarium waar de toeschouwer doorheen kan kijken,! Zeker niet op het politieke niveau waar de energietransitie zich afspeelt.
Hoeveel van de 97%’ers zouden zich dit realiseren?
Aha, één dombo heeft zich met zijn duimpje-down al gemeld! Ga door!
Kom op met die duimpjes naar beneden! Het toont aan hoe politiek en financieel naïef jullie zijn. Vooral ook omdat je geen tegenargumenten hebt.
Vandaag in het AD: “Opmars fatale hitte: mens kan de combinatie vocht en extreme warmte niet aan. (…) Met de hoge WBGT liep het lang niet zo’n vaart. Maar vijf jaar geleden werd in Iran, in Bandar Mahshahr, al een keer de 31 graden aangetikt en stierven er in India en Pakistan naar schatting 3500 mensen door oververhitting.”
Zozo… India en Pakistan zijn goed voor een dikke 1,5 miljard mensen. En daar stierven er 3500 voortijdig van.
Er sterven nog steeds meer mensen aan onderkoeling dan aan oververhitting. Afhankelijk van de studie is dat tussen een factor twee in de VS en 20 wereldwijd.
“Maar vijf jaar geleden werd in Iran, in Bandar Mahshahr, al een keer de 31 graden aangetikt”
Eh…? Dat moet zijn: 51 graden. Ach, wat maakt het uit.
Bart Vreeken 21 jun 2020 om 13:21 Dat soort temperaturen heb ik in 1970 meegemaakt in Jordanië in de woestijn nabij Arabië. Het AD doet weer eens aan alarmisme.
Bart Vreeken
31 of 51 graden, het blijft geneuzel van alarmisten. Roepen dat klimaat over de langere termijn bekeken moet worden, maar toch dagelijks met dit soort gezever afkomen in het gros van de MSM. Het lijkt me beter te zorgen dat iedereen zich met gebruikmaking van goedkope energie kan verkoelen en verwarmen. I.p.v. opkomende economieën van die goedkope energie af te houden. Zie Lomborg en Klaus.
Met geneuzel schieten we niks op, Peter van Beurden.
Bij deze temperaturen blijven de mensen binnen, veel activiteiten vinden ’s avonds plaats. En er wonen al 5000 jaar daar mensen. Net zoals in de rest van het Midden Oosten.
Sterfte is nooit het probleem geweest voor de geheime sekte in de USA verantwoordelijk voor de plaatsing van de Georgia Guide Stones als ideologisch monument tegen wereld “overbevolking”.
Hun eerste en belangrijkste doelstelling is:
“Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature”
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Ik ben een fan van hun 7de prioriteit:
“Avoid petty laws and useless officials”
Er wordt waarschijnlijk een dauwpuntstemperatuur van 31 graden bedoeld.
Scott Adams, beslist geen dombo, zei het zo: “There is a severe social or economic penalty for having the ‘wrong’ opinion in the field. I agree with the consensus of climate scientists because saying otherwise in public would be social and career suicide for me, even as a cartoonist. Imagine how much worse the pressure would be if science was my career.”
Goed verhaal en rationele analyse. Diegene die het leest komt uit dezelfde gemeenschap. Van belang is om zijn woord te verspreiden. Dat deden de discipelen van toen en wij van dit moment.
Haha..word ik niet begrepen? Ik dacht dat dit forum bezocht wordt door ingenieurs, doctorandussen en ander hooggeleerd vervormde lieden?
Betere mijnbouw vanaf 1700? Vergist u zich niet een eeuwtje? De industriële revolutie begon in ieder geval pas zo’n 100 jaar later.
ziehier: https://isgeschiedenis.nl/nieuws/historie-van-de-stoommachine
Tja.
Die rattenplagen deden me denken aan Egypte. Daar waren de katten in het jaar nul zo een beetje heilig omdat die de graanvoorraadschuren schoon van ratten en muizen hielden.
En dat doet me ook denken aan het verhaal van de Farao die door voedselschaarste als politiek middel te gebruiken alle mensen slaaf konden maken. Net zoals nu de grote geldwolven de beursprijzen manipuleren en zo hun winsten vergroten.
Ik vind het maar allemaal niks. Die beurzen brengen alleen maar ellende op de aarde.Winst voor de grote jongens over de rug van het volk.
De wetenschappers hebben -betaald door de grote jongens en meiden- hun kennis aan hun ter beschikking gesteld en nu is het zo ver dat met die kennis en techniek de club van machten hun macht tot gigantische proporties heeft doen groeien waarmee ze vervolgens de rest van de mensheid kunnen knechten.. Met computers en zulke techniek hebben ze hun macht verduizendvoudigd zien worden. Nu wordt de techniek tegen het volk gebruikt. Met één computer kun je 1 miljoen mensen beheersen. Vooral als je de mensen weet te dwingen er gebruik van te maken. En vergeet niet; een mobieltje is ook een computer. Ook de wapens zijn 1000 maal sterker geworden dan -zeg- 150 jaar geleden.
En inderdaad, Dirk, energie is een zeer belangrijk instrument om mensenmassa’s te sturen. Grote bedrijven hebben Nederland al uitgegraven om zo aan hun energie te komen. Glasbedrijven, hoogovens, steenbakkerijen en dergelijke zijn energievreters. En nu zitten wij met een verzakt land. Kolen, gas, turf, hout, alles is in de fik gegaan voor snelle winst.
Het gaat om die winst van een paar man. Die creëren ‘werkgelegenheid’; werkers voor hun winst ten koste van het milieu. En het gaat maar door en door. Nu met al die vliegtuigen, schepen, treinen etcetera. Het is onvoorstelbaar allemaal. Gisteren keek ik naar een slijp-apparaat. In één winkel was er keus uit 75 machines. Allemaal om te slijpen. En zo is er zó veel gereedschap, materiaal. Dat was er vroeger allemaal niet. Als er toen iets moest zijn maakte een vakman dat. Voor het leven vaak, zo goed van kwaliteit was het. Koffie zette je met de hand. Nu kun je kiezen uit wel 100 verschillende machines. Enzovoorts enzovoorts. Alleen maar voor die nare winsten. En het is nog ziekmakend ook vaak, dat nieuwerwetse spul.
Maar ja. Zo is de tijd. Ziek. Als er maar plastiek de wereld ingebracht wordt als er maar de aarde zo snel mogelijk verziekt wordt. Ze doen het erom. Ze zijn bezeten. En de techniek heeft ze geholpen.
En sommigen willen ‘de leiding’ aan kernenergie helpen? Doet u maar liever niet. Eerst moet er vrede en rust op aarde komen. Daarna kunnen we verder wel zien. Maar nu is alles wat te groot wordt link.
People who are frightened will obey government orders,and as a bonus they will attack anyone who doesn’t.
Tja ben het geheel met uwe eens Antisoof Dank hiervoor,, kut dat ik onder deze figuranten leef . ( zuurpruim) zoals uwe weet , beste . lieve , weet ook dat er meer is achter al deze satellieten het is niet mijn wereld ( ik haat techno) gaat buiten mijn padje om …. voelde de bui al hangen vanaf 1990 heb dus nooit een spion pokkie gehad ,omdat mijn gevoel dit mij vertelde .Paulien dit gaat niet lekker, heb geen zin in een spider revolutie jullie wel ? tja walgelijk, het Chinese mensen volk zitten nu ook met de gebakken peren (, door de al die Tech bedrijven H et enige red middel is sla je dure pokkie tot moes voor de hele mensheid pas dan geeft het weer vreugde !!!!! oprotten met al die telefoons ps is een wapen tegen de mens of willen we de hele dag getrekkert worden nu of nooit, doe it