Foto: Peoples Daily on line.
Het effect van het klimaatakkoord van Parijs in de huidige geopolitieke context.
Auteur: Graig Kelly (Australië).
Viereneenhalf jaar zijn verstreken na de euforie over het Klimaatakkoord van Parijs. Destijds noemde de Amerikaanse president Obama het ‘een keerpunt voor de wereld’. De toenmalige secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, noemde het ‘een monumentaal succes voor de planeet en de mensheid.’
En deze euforie vond weerklank in de media. Mijn schertsende opmerkingen (in een poging om de absurditeit van de hele zaak aan te tonen) werden serieus genomen en als volgt gerapporteerd: ‘Thuis in Australië waren er meer Kumbaya-verklaringen van lokale politici. Liberaal parlementslid Craig Kelly, die daarin voorop ging, riep schijnbaar overweldigd door vreugde ‘Hallelujah’. ‘De wereld is gered … De ijsberen kunnen vannacht weer rustig slapen.’
Maar met het verstrijken van de tijd en naarmate de euforie was weggeëbd, heeft de wereld de kans gehad om de duivel in het detail te ontdekken. Want met het klimaatakkoord van Parijs zijn westerse landen overeengekomen hun economie te straffen, hun groei te beperken en tientallen miljarden onnodige kosten te maken – en dat alles in de overtuiging dat dit op de een of andere manier de kans op slechts weer zou verminderen.
In strijd met de geest van het klimaatakkoord van Parijs heeft de Chinese Communistische Partij echter ingestemd met: ‘Het bereiken van een piek van de kooldioxide-uitstoot rond 2030 en alles in het werk te zullen stellen om eerder te pieken … om een welvarend, sterk, democratisch, cultureel ontwikkeld en harmonieus modern socialistisch land te creëren tegen het midden van deze eeuw.’ Zie hier.
Met andere woorden, terwijl de westerse democratieën zich hebben verbonden tot een onmiddellijke economische zelfkastijding, staat het China onder het Klimaatakkoord van Parijs vrij om zijn industriële productie uit te breiden; om zoveel staal, aluminium en beton te produceren en zoveel nieuwe kolencentrales te bouwen als de mandarijnen van de Chinese Communistische Partij maar wensen – helemaal tot het jaar 2030. En zelfs voor na 2030 hebben ze nog niet beloofd om ook maar een enkel molecuul CO2 minder uit te stoten.
De voorwaarden van het klimaatakkoord vormen eveneens een stimulans voor de overdracht van industriële productie (en welvaart) van de westerse democratieën naar China. Maar het simpelweg overhevelen van industriële productie van het ene land naar het andere leidt niet tot een netto vermindering van de CO2–uitstoot. Het is zelfs waarschijnlijker dat de CO2–uitstoot toeneemt wanneer de productie naar China wordt verplaatst, omdat hun elektriciteitsnet een hogere kooldioxide-intensiteit heeft.
Bovendien hebben westerse democratieën als gevolg van het klimaatakkoord van Parijs weinig andere keus dan geforceerd zonne- en windenergie in hun elektriciteitsnetten op te nemen, waardoor deze minder efficiënt en duurder worden. Daarom wint China, als ’s werelds grootste exporteur van zonnepanelen en windturbines, opnieuw en wordt het nog rijker door deze aan westerse democratieën te verkopen.
In 2018/19 betaalde Australië bijvoorbeeld China $ 1.674.982.331,00 (FOB-waarde) om zonnepanelen te kopen (87% van de invoer van ons land). Ondertussen hebben we onze elektriciteit duurder gemaakt door $ 1.740.000.000,00 (alleen al in 2019) toe te voegen aan verborgen groene belastingen op elektriciteitsrekeningen om subsidies te betalen om mensen aan te moedigen zonnepanelen op hun dak te plaatsen. Zie hier.
Sterker nog, als gevolg van het Klimaatakkoord van Parijs weigeren banken in de Westelijke Democratieën geld te lenen aan ontwikkelingslanden voor kolengestookte elektriciteitscentrales, waardoor deze in de armen van China’s Belt & Road-fonds worden gedreven. Zie hier en hier.
Dit heeft China in staat gesteld zijn invloed in Azië, Afrika en de Balkan aanzienlijk te vergroten, waar China al meer dan 20 miljard dollar aan leningen heeft verstrekt voor nieuwe kolencentrales.
China heeft toegezegd meer dan 20 miljard dollar te zullen financieren voor kolencentrales.
Bron: The Guardian / Institute for Energy Economics and Financial Analysis.
De voorwaarden van het klimaatakkoord van Parijs hebben ertoe geleid dat China zijn kracht heeft vergroot; economisch, politiek en militair ten opzichte van de westerse democratieën.
Sinds de overeenkomst van Parijs is de wereld getuige geweest van een ongekende militaire opbouw in China, waardoor hun officiële militaire uitgaven met 25% zijn gestegen van 142,4 miljard dollar in 2015 tot 178,6 miljard dollar in 2020.
Het is onduidelijk hoeveel China werkelijk aan zijn defensie uitgeeft. Het International Institute for Strategic Studies (IISS) heeft de militaire uitgaven van China in 2018 op 225 miljard dollar geraamd, waarmee het de op één na grootste militaire macht ter wereld is, na de Verenigde Staten.
En hoewel algemeen wordt aangenomen dat de militaire uitgaven van China nog steeds aanzienlijk achterblijven bij die van de VS, merkt Frederico Bartels, een beleidsanalist voor defensiebegroting bij het Davis Institute for National Security & Foreign Policy in Defense One op, dat het: ‘misleidend [is] om vergelijkingen te maken van militaire uitgaven gebaseerd op het simpelweg omzetten van het gerapporteerde defensiebudget van Peking van yuan naar dollars door toepassing van een marktwisselkoers.’ Zie hier.
Bartels stelt dat als je rekening houdt met verschillen in rapportagestructuren, koopkracht en arbeidskosten, dat het militaire budget van Peking al ongeveer 87% van het Amerikaanse budget bedraagt.
En als er enige twijfel was, liet de militaire parade van vorig jaar in Peking zien dat het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA) nu tot de wereldleiders behoort. Tijdens deze militaire parade toonde China aan de wereld zijn geavanceerde supersonische drones, hypersonische zweefvliegtuigen, supersonische antischipraketten, ballistische raketsystemen, stealth-jagers, talloze tanks en gepantserde gevechtsvoertuigen. Deze omvatten nieuwe militaire hardware zoals de DF-41, een intercontinentale ballistische raket (ICBM) met een bereik van maximaal 15.000 km en in staat om 10 kernkoppen te dragen die elk onafhankelijk verder kunnen manoeuvreren, waardoor één raket de mogelijkheid heeft om 10 doelen tegelijkertijd te vernietigen. (En dan zijn sommigen bang dat het grootste gevaar waarmee we worden geconfronteerd, is dat een gemiddelde temperatuur van 14 C te hoog is.)
Ook is de Chinese marine uitgegroeid tot ’s werelds grootste zeemacht in aantallen schepen. In het jaar na het Klimaatakkoord van Parijs gaf China opdracht voor de bouw van 18 schepen, terwijl de Amerikaanse marine er slechts vijf in opdracht gaf. China’s prioriteiten voor de modernisering van de marine behelzen onder meer de ingebruikname van meer nucleaire onderzeeërs en een derde vliegdekschip, dat naar verwachting in 2022 operationeel zal zijn. Zie hier.
En dan is er nog het ruimteprogramma van China. China richt zich later dit jaar op de lancering van zijn Mars-missie, waaronder het landen van een op afstand bestuurbare robot op het oppervlak van de rode planeet. Daarnaast is China van plan Chinese astronauten op de maan te zetten en tegen 2022 een volledig operationeel ruimtestation te hebben.
Tijdens de bedwelmende dagen en de euforie van de klimaatconferentie in Parijs, hebben velen misschien de ogen gesloten voor de militaire opbouw van China en hun territoriale ambities in de Zuid-Chinese Zee – allemaal in de wens om een ‘fotomoment’ van consensus te kunnen vastleggen aan het slot van de conferentie.
Terwijl mensen zoals de champagne-socialiste Christina Figueres met afgunst naar het autoritaire bestuursmodel van China keken, waren afgevaardigden op de Conferentie van Parijs dronken van het waanidee en de bijna religieuze ijver ‘de wereld te redden’. Ze twijfelden niet aan het naïef optimistische standpunt dat de aanhoudende snelle economische groei van China in een steeds meer geglobaliseerde wereld zou leiden tot een vreedzame integratie van China in een op regels gebaseerde internationale orde. En ze dachten er weinig of niet over na dat de voorwaarden van het Klimaatakkoord van Parijs (die ze vrolijk vierden) de kracht van China zouden vergroten; economisch, politiek en militair ten opzichte van de westerse democratieën – en hoe gevaarlijk dit potentieel was.
Maar dat was vóór de Wuhan-griep.
De Wuhan-griep heeft de wereld herinnerd aan het autoritaire bewind waaronder China opereert – en aan het gevaar dat dit met zich meebrengt.
Een paar voorbeelden:
- Internationale gezondheidsvoorschriften verplichten landen om het risico van een noodsituatie binnen 24 uur te melden. Toch heeft China de Wereldgezondheidsorganisatie tot 31 december 2019 niet op de hoogte gebracht van de verschillende gevallen van longontsteking van onbekende oorsprong van Wuhan, hoewel het deze dagen of weken eerder waarschijnlijk wel kende.
- Hoewel China opschepte over ’transparantie’, legde het verschillende artsen het zwijgen op en strafte het omdat het zich uitsprak over het virus en beperkte het Chinese instellingen om er informatie over te publiceren.
- In januari, in strijd met gecensureerde berichten uit Wuhan, beweerde China dat het coronavirus niet tussen mensen kon worden overgedragen. De Wereldgezondheidsorganisatie nam de bewering van China over: ‘Voorlopig onderzoek door de Chinese autoriteiten heeft geen duidelijk bewijs opgeleverd van overdracht van mens op mens van het nieuwe coronavirus (2019-nCov) dat in Wuhan, China is geïdentificeerd.’
- Tegelijkertijd vertelden ze de wereld dat ze zich nergens zorgen over hoefden te maken. Medewerkers van door de Chinese overheid gesteunde bedrijven die in Australië werkten, kregen de opdracht hun normale werk opzij te zetten en chirurgische maskers, thermometers, antibacteriële doekjes, handdesinfecterende middelen, handschoenen en Panadol, in grote hoeveelheden op te kopen, voor luchtvracht terug naar China
- Terwijl China strikte interne binnenlandse reisbeperkingen toepaste, maakten zij krachtig bezwaar tegen de internationale reisverboden uit China die door Australië en de VS waren ingevoerd. En op 3 februari 2020 zette China andere landen nog steeds sterk onder druk om reisbeperkingen van en naar China op te heffen of te voorkomen.
En toch hebben we een klimaatakkoord van Parijs, dat is gebaseerd op het uitgangspunt dat het geen probleem is om China in staat te stellen zichzelf sterk te versterken ten opzichte van de westerse democratieën; economisch, politiek en militair het komende decennium, op de vleugel en een gebed hoop dat China na 2030 vrijwillig zou instemmen met het afstaan van de voordelen die het heeft verkregen en zijn CO2-uitstoot zou gaan verminderen, om slecht weer te stoppen. Zijn we gek geworden?
Met de agressieve militaire opbouw van China, hun aanstaande krachtige overname en onderdrukking van de democratie van Hong Kong, hun groeiende intimidatie van Taiwan, hun expansieve gedrag in de Zuid-Chinese Zee, inclusief militarisering van eilanden, hun aanhoudende cyberspionage, hun bedreigingen voor hun wereldwijde handelspartners, enzovoort – om de Chinese Communistische Partij zo’n voordeel te geven, lijkt het klimaatakkoord van Parijs meer en meer op een ‘zelfmoordbriefje’ van de westerse democratieën – en mogelijk de gevaarlijkste en domste wereldwijde overeenkomst ooit gesloten in de Lichtstad.
***
Bron hier.
Over de auteur
Craig Kelly is Liberaal lid voor Hughes. Zie hier.
Niets nieuws onder de zon. De VS, China en Rusland lachen zich kapot en kiken vanaf het balkon hoe het Europese theater zichzelf ten onder brengt.
De EU wordt als de VN/EU klaar is met “hervormen” onderdeel, zo niet de hoofdzetel van de deep state, of hoe je de elite ook wenst te noemen.
Verregaande plannen om de bevolking onder dezelfde wetten en regels als in China te zetten liggen al klaar.
Met behulp van het klimaat, stikstof, CO2 en andere uitstoot (of corona, zie de slachterijen en de fokkerijen) zullen ze alle niet gewenste fabrieken ten val brengen, dan wel zo regulieren dat er sprake is van staatsbedrijven.
Er zullen miljoenen werklozen komen, die er in feite nu ook al zijn, dat aantal zal alleen toenemen, de mensen waar ze niets aan hebben zullen een Europese uitkering krijgen (zie Spanje), net genoeg om consument voor de elite te blijven.
De rest van de bevolking zal op een of andere manier betrokken zijn of werken bij rijksinstellingen.
De Europese Unie is dan een totaalstaat geworden die vergelijkbaar is met China.
Van Rusland ben ik niet zo zeker, maar als Trump de verkiezingen gaat verliezen zal Amerika een “democraat” (lees stroman van de deep state/elite) als president krijgen en je kunt je voorstellen hoe Amerika er voor komt te staan na nog een termijn met iemand als Obama aan het roer. Dan zal Europa en de VS onder dezelfde scepter vallen, iets wat nu door Trump mislukt is.
De plannen, VN 2030 liggen al geruime tijd klaar, alle maatregelen die er heden in Europa, en dus niet alleen in ons land gedaan worden, liggen 100% op lijn met die agenda. Inperken van persoonlijke vrijheden, meer macht naar de autoriteiten, democratische rechten worden afgebroken, gemeentes kunnen na hartenlust demonstraties door laten gaan of verbieden, zie de meten met twee maten van de laatste demonstratie in Amsterdam en bv de anti lockdown demo maar ook het afsluiten van de stranden omdat er teveel mensen op het strand zaten.
Zodra de VS en de EU samen onder een VN regering gaan vallen zal er niemand meer lachen, en de burger al helemaal niet.
Lees een wat boeken over hoe democratische landen zonder slag of stoot in enkele weken volledig in een dictatuur veranderden.
Breaking news, “Zwarte Piet verdwijnt” volgens de heer Rutte. Op basis van de demonstraties die wereldwijd gehouden worden naar aanleiding van de moord op Floyd doet de heer Rutte ook nog een duit in het zakje. Misschien was het naar aanleiding van de demonstraties ook eens naar het Chinese geweld in |Hong Kong te kijken. Om de doelen van Parijs te halen zullen wij, en dat blijkt nu, dat Nederland in een totale “lock down” moet voor jaren. Een typisch Nederlands probleem heb ik op deze side nog nooit kunnen lezen. 50 % van ons land licht onder NAP. Wat gebeurd er wanneer er geen fossiele brandstof gebruikt mag worden en het een windstille, zonloze periode aanbreekt ?
“50 % van ons land licht onder NAP. Wat gebeurd er wanneer er geen fossiele brandstof gebruikt mag worden en het een windstille, zonloze periode aanbreekt ?”
Tot 1900 lukte het prima om de polders op windkracht te bemalen. Dat is nog steeds een interessante optie. Als je de molens direct water op laat pompen zijn ze simpel te realiseren en geen belasting voor het stroomnet.
Bart
Tot 1900 stelde je hele andere eisen aan onze waterhuishouding en daarmee aan de bemaling.
Nu zijn we veel meer afhankelijk en lokaal kunnen er grote verschillen bestaan aan de mogelijkheid om overtollig water af te voeren of terug te pompen zoals in Drenthe met een fors hoogteverschil of zeeland waar de polders een zeer nauwkeurige regeling vragen.
Dat ga je nooit redden met wat windmolens en dat noem jij simpel te realiseren.
Ach even geen wind laat de polder maar vollopen dan pompen we dat later wel weer weg.
Vrijwel iedere molenaar voor 1900 had naast zijn werk op de molen ook nog een ander beroep hij ging echt niet zitten wachten tot de windkracht weer toenam na een week hoge luchtdruk.
Maar beste Bart breng het zo simpel mogelijk dan neemt het geloof weer toe en of het nu onzin is of niet dat maakt kennelijk niet uit.
@Bart Vreeken5 jun 2020 om 08:59 Dan vergeet je voor het gemak maar even de stormvloeden in het verleden en de noodzaak van echte dijkbouw zoals de Deltawerken. Dijken bouwen met windmolens? Kul dus. Polders bemalen? Het gaat echt om veel meer.
Ik had het alleen over het bemalen van polders, niet over dijken bouwen. Het klopt dat er in het verleden minder eisen waren voor een exact peilbeheer. Maar door voldoende open water te hebben binnen een polder kun je veel van de fluctuaties opvangen. Dat was er vroeger niet. Een gebied als de Flevopolder zou je m.i. goed op windkracht kunnen bemalen. Dan laat je 1 van de drie dieselgemalen staan voor als het even niet lukt.
In Friesland wordt (bij Lemmer) zelfs een historisch stoomgemaal ingezet als de moderne gemalen het onvoldoende aankunnen.
Dat stoomgemaal wordt uiteraard jaarlijks eens ingezet, en daar bedenkt men een mooie smoes omheen. Meestal ook nog een smoes die de klimaatwaanzinnigen goed uitkomt.
Zo worden op de heide ook enkele schapen met de hand geschoren. het is een vorm van folklore, dat houden de Friezen tenminste hoog.
We worden op alle mogelijk manieren voor de gek gehouden, de media -in handen van de overheid- verteld ons precies wat wij moeten geloven.
Zon en wind is een niet constante laag rendement energievorm die vele malen duurder is.
Die vele malen duurder worden met subsidie in evenwicht gebracht en de consument gaat die vele malen duurder betalen.
De netto milieu winst is 0,0 want je bespaart hooguit wat brandstof als het niet waait.
Ik denk dat de meesten weg lopen met die mega getallen die de klimaatwaanzinnigen ons dagelijks voorhouden over hoeveel gigawatt zon en wind er weer neergezet is, maar het totale rendement is nog geen 35% en de totale opbrengst van alle zon en wind is nog geen 2,5 % van ons totale verbruik en daar is dan inmiddels 300 miljard voor neergeteld.
Windmolens hebben veel onderhoud nodig en zijn niet inzetbaar op momenten dat je ze nodig hebt, als het niet waait dan heb je geen bemaling, je moet dus nog de totale hoeveelheid elektrische gemalen achter de hand houden om de zekerheid te bieden die men wenst.
Bemalen met windmolens is niet allen veel duurder, het is complete onzin want de besparing zal alleen in termen van deugen zijn uit te leggen.
Maar je begint je betoog voor windmolens wel netjes, volgens jou zou het kunnen, maar iemand die het kan uitrekenen, die komt er snel achter dat je voor een mega prijs eigenlijk niets hebt, en daarom staan er alleen windmolens voor de sier, om te deugen zeg maar, dan plempen ze een 1,5 megawatt molen neer die zogenaamd duizenden euro’s aan energie gaat besparen, maar een kind met redelijk verstand uit het middelbaar onderwijs zou zich een afvragen dat als het zoveel bespaard, waarom ze dan niet overal die molens neerzetten…
Maar de aap komt nooit uit de mouw, die hele berekeningen van die duizenden euro’s besparing zijn meestal zwaar overtrokken.
Je kunt natuurlijk niet bij de burger aankomen met het verhaal dat die ene molen die er staat om te deugen er voor zorgt dat de polderlasten met 15% omhoog gaan.
Dan vertel je liever een sprookje over zwaardere, die langer duren, dat daardoor de gemalen vaker moeten draaien, en anders is het wel te droog.
Een poldermolen hoeft geen megawatts op te wekken, Cornelia. Die verricht direct mechanische arbeid. Als je er een beetje een mooi ontwerp van maakt dan kun je er nog toeristen mee trekken ook. Dan hoeven ze niet allemaal naar Kinderdijk.
Het Woudagemaal bij Lemmer wordt wel degelijk ingezet als de normale afwatering het niet aan kan. Dan worden er trouwens kolen gestookt. Het gaat me er om dat je onder bijzondere omstandigheden dus best kan terugvallen op oude technieken. In dit geval speelt natuurlijk mee dat het ding toch al in stand wordt gehouden vanwege de museumfunctie.
https://denoordoostpolder.nl/artikel/1050253/woudagemaal-lemmer-op-stoom-vanwege-hoog-water.html
@Bart,
Eerst deden we het met windmolens, daarna stoomgemalen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gemaal_De_Cruquius
Ik heb de Cruquius meerdere malen bezocht, en het doet mijn Mecano hart kloppen.
Ik begrijp echter ook waarom er in 1933 een dieselgemaal naast is gezet.
Rijkswaterstaat en de diverse waterschappen hebben studies laten uitvoeren om wind weer in te zetten als energiebron voor het bemalen. Niet rendabel. Ik kan je niet eens verwijzen naar een link met rapporten. Ongewenste antwoorden worden niet gepubliceerd. Dus voor het geval je nog niet weet waarom iedere medewerker een geheimhoudingsverklaring moet ondertekenen…. Dit is het antwoord.
De eis van Hugo aan de waterhuishouding is dat er steeds meer zout water nodig is dus dat we zo veel mogelijk moeten doen om het zee niveau te laten stijgen
“Rijkswaterstaat en de diverse waterschappen hebben studies laten uitvoeren om wind weer in te zetten als energiebron voor het bemalen. Niet rendabel. Ik kan je niet eens verwijzen naar een link met rapporten. Ongewenste antwoorden worden niet gepubliceerd. Dus voor het geval je nog niet weet waarom iedere medewerker een geheimhoudingsverklaring moet ondertekenen…. ”
Wat een raar verhaal, Prometheus. Waarom zou je daar geheimzinnig over moeten doen? Als het niet rendabel is dan is dat toch ook een antwoord. Werk je zelf voor Rijkswaterstaat of een waterschap? Of is dat ook geheim?
Ik heb de Cruquius ook twee keer bezocht en het is inderdaad een prachtig mechaniek.
Bart Vreeken
Jij wilt er naast het geplande oerwoud nog wat molens bijzetten? Er lopen er inmiddels al genoeg met molentjes rond.
Bart, ik heb nog een ouwe Olivetti typemachine voor je. Gebruikt geen stroom. Dan kan je je laptop de deur uit doen.
… en heel goed dat Rutte zich nu eens duidelijk uitspreekt tegen racisme. Daarmee is hij in mijn achting gestegen. In het verleden heeft hij dat gebagatelliseerd. Het feit dat hij van mening veranderd is komt niet door de recente gebeurtenissen.
Wat denk je Bart,zou Rutte nu uit protest tegen het Amerikaanse racisme ook grote flatscreens gaan jatten uit tot puin geslagen winkels van vaak zwarte eigenaren.
Hypocriet.
Iedereen is tegen racisme,behalve een hadvol idioten,maar het wordt te pas en te onpas misbruikt om anderen te demoniseren of zelf deugpunten te scoren.
Ik heb van de week nog wel een tweet gezien van iemand wiens blanke dochter zonder reden door een moslimagent was doodgeschoten in de VS.
Die vroeg zich af waar toen de protesten,plunderingen en massale aandacht van de media was.
Nou Vreeken, op de VVD stemmen jongen, boter bij de vis!
Er is geen racisme in ons land, de term racisme wordt alleen gebruikt om de bevolking tegen elkaar op te zetten.
Het is een containerbegrip dat een geweldig instrument is om de bevolking tegen elkaar op te zetten.
Als er iemand met een kleurtje achtergesteld wordt is er meestal wel meer aan de hand.
En waar ziet Meneer Bart Vreeken trouwens racisme in zijn eigen omgeving? Je buurman? Jijzelf? Blanken hebben voorrang in de bioscoop? Aparte ingangen voor blanken?
Meneer Vreeken ziet in zijn eigen omgeving nergens racisme puur omdat het er niet is.
Hij laat zich informeren door onze gekleurde media en praat krantenverhalen na over achteruitstelling bij de gekleurde medemens alsof het een feit is.
Het wordt bedacht door lieden die er garen bij spinnen, die het gebruiken voor hun eigen gewin.
Je ziet tegenwoordig al agenten die knielen voor de demonstranten, compleet achterlijk, het begint met knielen en voor je het weet is kruipen nog niet genoeg.
Ze knielen als boete voor het blanke ras, een grotere idioot kun je zowat niet zijn, je verontschuldigt je voor je blank zijn tegenover lieden die je niet eens kent.
@Bart,
Ik kan met ieder goedwillend mens uit de hele wereld iedere brug bouwen. Zelfs met iedere vrouw die het ook heeft geleerd Salsa dansen. Hier is echter iets anders aan de hand dan racisme. Of in ieder geval meer aan de hand. De gebeurtenissen in ‘het Wilde Westen’ zijn verweven met een ziek politiek, sektarisch machtsspel. Trump is een rare man. Biden, die het straks tegen hem op neemt geen haar beter. Racisme is iets anders dan wantrouwen en het wantrouwen neemt nu in hoog tempo toe. Het is intens triest hoe de MSM de haat aanwakkert.
Nou Cornelia, als je denkt dat er in NL geen racisme is dan heb je je ogen in je zak zitten. Alleen al op deze site zijn daar genoeg voorbeelden van, bijvoorbeeld van ene Petra. Maar het kan zich ook uiten in zogenaamd grappig doen, zoals deze met Gordon
https://www.youtube.com/watch?v=3wzEPgpSRm4
Ook bij het voetballen komt het regelmatig voor. Gelukkig heeft het de aandacht van de KNVB
https://www.knvb.nl/themas/sportiviteit-en-respect/diversiteit/zet-een-streep-door-discriminatie
En dan hebben we het nog niet over arbeidsmarkt en sollicitaties.
@Bart Vreeken,
Je vergeet wel een ding ze kweken ook racisme.
Kijk er is woningnood in Nederland, nu komen migranten, asielzoekers enz, en 90% van hun krijgen na hun opvang direct een huis toegewezen, terwijl jonge stellen Nederlanders al jaren en jaren op een wachtlijst staan.
Dit kan bij veel jonge mensen niet door de beugel, en een huis kopen is voor hun vaak geen optie omdat ze geen lening krijgen om een te kopen.
Je kunt je zelf wel verzinnen dat dit niet goed valt bij die mensen.
Maar echt racisme zoals b.v in Amerika bestaat hier niet.
Op de arbeidsmarkt en scholing heeft iedereen dezelfde kans.
Als een werkgever enkel problemen krijgt als hij iemand van een bevolkingsgroep aanneemt,dan doet hij dat niet meer.
Dan is dat geen racist,maar een realist en de schuld moet je dan bij de bevolkingsgroep zoeken in plaats van bij de werkgever.
Ook de KNVB zit in de deugmodus.
Rode of kleine voetballers verrot schelden schijnt prima te zijn, de vrouw van van Gaal voor kankerwijf uitmaken is ook prima ,maar als het een zwarte voetballer is slaan ze op tilt.
Gewoon de wedstrijd staken bij elk scheldkoor en niet selectief.
Wie zegt dat er racisme is in NL zoekt spijkers op laag water,we zijn een erg tolerant land.
En als je wilt zien hoe er misbruik wordt gemaakt van “racisme” dan is dit een prachtig voorbeeld:
Wilders stelt het debiele gedrag van Halsema aan de kaak en gelijk trekken Klaver en Ascher de racismekaart,gewoon omdat ze geen enkel argument kunnen bedenken,waarna ook Wilders losgaat met dezelfde racismekaart.
https://www.youtube.com/watch?v=lwxFnjQvoBI
Bart Vreeken
Wordt eens wakker. Natuurlijk is het zo dat iemand die op de een of andere manier afwijkt van de groep, met andere vaak kritische ogen wordt bekeken en daarmee soms de pispaal wordt van de groep. Dat is in de kippenren al zo. Iemand die afwijkt wordt op de korrel genomen. Mensen houden niet van verandering en zijn bevooroordeeld.
Ik kende dat verschijnsel al van toen ik als militair, toendertijd nog verplicht met mijn militaire kloffie aan, met maten in een café verscheen. Roodharigen kennen dat verschijnsel en homofielen eveneens. Vaak wordt je afgemeten aan de groep waar je bijhoort, aan de spraak waarvan je je bedient. Conform het bekende spreekwoord: “een rotte appel in de mand, maakt al het gave fruit tot schand. Het heet pas racisme als een een kleurtje aan te pas komt. Is het daarmee goed dat je daarop beoordeeld wordt? Nee, niet goed, maar wel begrijpelijk.
Vraag eens aan Rutte waarom hij niet in een echte achterstandswijk woont en blijft wonen. Waarom woon ik daar eigenlijk niet? En jij wellicht ook niet. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Bart, dat is geen racisme, dat zijn grapjes, dat deugers zoals jij daar meteen van in de ‘weg met ons’ houding schieten geeft geen maat.
Waarom zou je geen grapje mogen maken over spraakgebrek, taalproblemen of anderszins?
Denk je dat zwarten -om het zo maar eens te noemen- nooit grapjes maken over blanken? moslims over christenen? En andersom?
Zelfs Palestijnen kunnen lachen om de grappen van de Israëliërs en andersom en geloof maar je zult verbaast staan hoeveel grappen er rondgaan in het Midden Oosten.
En mogen zwarten en blanken niet meer samen voetballen? Hebben ze aparte kleedkamers? Wie noemden ze “de schele” of de “kromme”?
En dan die arbeid en sollicitatie perikelen die je onder het kopje racisme wil plaatsen. Typisch dat Chinezen en Aziaten daar geen last van hebben, ook racisme zeker?
Wat moet je als werkgever met iemand die de taal onmachtig is, of vanwege cultuur een eigen tafel wil, of een maand niet aanspreekbaar is? Dat heet gezond verstand, puur realisme.
Het probleem met ons NIET bestaand racisme ligt bij mensen zoals JIJ, die in alles oneerlijkheid zien, de kniezers van de zieligheidsindustrie, de doorgedraaide lieden die in alles ongelijkheid zien, de cultuurmarxisten, de mensen die helemaal gek worden omdat het verschil in mensen compleet met ze op de loop gaat.
En raad eens wat… laat dat nou dezelfde mensen zijn die denken dat de wereld vergaat en opgelost kan worden met een windmolen.
Zou dat soms toeval zijn? Of is het een totaal verkeerde zienswijze van de wereld. Je zou inmiddels moeten weten dat er twee werelden zijn. Een werkelijke wereld en een niet bestaande wereld die ons opgedrongen wordt door politiek en media. Gelukkig sta ik met twee benen in de echte wereld.
Guidootje, je bent er weer even….
De problemen worden niet veroorzaakt door links, maar links maakt wel van alles een probleem tot zover kan ik je met mijn ganzenpas bijhouden.
Nikos, hedenochtend is in Tilburg een man voor de ogen van zijn 10 jarig zoontje neergeschoten. De politie is op zoek naar een man met een DONKERE huidskleur. Ik neem aan, dat mw. Halsema vanavond weer een demo gaat toestaan op de Dam.
Theo, in Nederland is er wel degelijk sprake van racisme in de vorm van antisemitisme, in de meeste gevallen bedreven door personen met een Noord-Afrikaans uiterlijk op basis van een tot op het bot verrotte interpretatie van de Koran.
Ik ben er overigens van overtuigd, dat de hedendaagse terreur tegen Joden in Nederland grotendeels berust op de afgunst van een groep totaal mislukten op de geslaagde integratie van de Joden in Nederland.
Nogmaals, waar blijven de demo’s op de Dam???
Mooi geschreven Cornelia. Je slaat de spijker op zijn kop.
Hoe vaak ben ik geplaagd met Mof? Of wil je de fiets teruggeven van mijn opa? of alle Duitsers zijn blond? Of ..en nazi!
Dan plaagde ik terug. Kaaskop. Kruikezijker of zoiets en het leukste was “stomme Hollander”. Oja blauwneuzen…ook een leuke.
Wij hebben daar altijd smakelijk om gelachen (Nederlanders en ik als import allochtoon en azieligvrager haha.)
Cornelia
Rutte doet aan windowdressing. In December krijgen we groene deugpieten. Dan kunnen de deugnieten ook eens protesteren omdat het er teveel op lijkt. Of zou Groen Links dan gaan protesteren omdat zij dan de pakjes moeten gaan bezorgen.
De deugziekte heeft deze week een nieuw dieptepunt bereikt.
Bij een demonstratie tegen racisme werden de blanken gevraagd achteraan te gaan zitten.
Laat dat even op je inwerken!
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/amp/709207/Volle-Grote-Markt-bij-vreedzame-anti-racismedemonstratie-Hier-gebeurt-het-ook-op-een-andere-schaal
Na Amsterdam zou je denken dat het wel wat op zou klaren maar nee natuurlijk niet, zelfs fietspaden worden nu 1,5 meter en de ambtenaren vinden het prachtig en zijn heel trots op zichzelf. Net als Boa bruinhemden en de te dom om zelf na te denken agenten uiteraard. De grote bedrijven hebben alles al aangepast aan een permanente 1,5 meter “niet-samenleving” middels tegelwerk, vloerbedekking en apart bij gebouwde in en uitgangen en meer controle. Velen doorzien dit smerige spel, geef het confronteren niet op, laat je niet ringeloren, ons leven is al grotendeels naar de donder geholpen om van het verlies van dat beetje lol in het leven nog maar te zwijgen. Velen liggen er wakker van en maken zich kwaad, worden er lichamelijk ziek van en voor wat? Voor een simpel griepvirus. Allemaal leugens en Rutte maar lachen want die weet waar het voor is. Het volgende zal zijn dat de supermarkten leeg raken, bereid je maar voor want dan slaat iedereen elkaar de hersens in om een brood. De generale repetitie heb je gezien met dat hamsteren van w.c. papier, totale gekte, trof voornamelijk mensen met een smartphone, rara hoe kan dat.
Men begrijpt echt niet wat er speelt, hoe men via de media gehersenspoeld wordt en heel snel ook. Kijk naar de reclame, elk merk heeft de 1,5 meter nietsamenleving in zijn propaganda machine gepropt, allemaal alsof het zo gezellig is en dat men graag op een afstand van elkaar zit in de tuin met een flesje Heineken of zooo gezellig met een domme smartphone of laptop zit te “facetimen”? en allemaal zooo gezellig. Het is bagger, het is uitermate verwerpelijk gedrag en het is te hopen dat velen zich dit gaan realiseren want het ziet er niet hoopvol uit. Binnenkort gaan de supermarkten leeg, het ligt zo voor de hand allemaal het is verbazingwekkend dat velen dit smerige spel niet doorzien.
Jongens toch! het is maar 1/3 van het land en het LIGT onder nap. En als er geen fossiele brandstof gebruikt mag worden,hebben we andere probleempjes. Dan staat het hele land stil.
Mijn vrouw en ik hebben 20 jaar ‘off grid’ gewoond, met de hele kermis van windmolentjes, rekken vol accu’s, omvormers en generatoren. (Je moet alles dubbel hebben, want er gaat wel eens wat kapot.) En zelfs nu hebben we nog steeds een (nood) generator. En dan? Dan heb je stroom, je tv doet het, maar geen beeld, je computer doet het, maar geen internet, geen telefoon, geen winkel open, geen benzinestation, geen water uit de kraan, geen gas uit de leiding dus in de kou.
Na een tijdje begint het naar stront te ruiken, want geen persrioolpomp. Vraag maar eens aan een Amerikaan, die een paar weken in een blackout gezeten heeft. Ik kan alleen maar lachen om die windmolentjesfantasten. Weet je dat er ’s avonds nooit wind is, en overdag of te veel of te weinig. En zon is er maar 1/3 van het jaar en dan nog alleen overdag.
Je moet al die zonnepaneeltjesfanaten eens van het net afgooien, dan piepen ze wel anders met hun 0-energie huisjes.
Overigens, wij hebben de gaskraan dichtgedraaid (voordat een ander het voor ons doet). We stoken pelletjes (door Brussel heilig verklaard en diesel als backup.
Jammer van onze vloerverwarming. Maar ja, je kan niet alles hebben.
In Nederland en Europa zijn ze niet goed snik.
Op militair gebied zijn ze zwak in vergelijking met de andere grootmachten.
China loopt hier straks alles plat, zei bezitten de techniek en de grondstoffen, ze kunnen hier nog geen 5G netwerk bouwen zonder de patenten van China.
Ze hebben hier iets tegen de Russen, maar voor de Chinezen zouden ze maar beter kunnen oppassen.
De Russen beschikken straks over heel veel fossiele brandstoffen, en hier willen ze het niet hebben.
Ze menen werkelijk de co2 knoppen hier te regelen tegen kosten wat kost.
Het zijn gokkers in een casino, daar weet je ook dat je uiteindelijk geen winnaar word, maar een verliezer, maak niet uit hoeveel je vergokt, je blijft verliezen.
Duw maar molens en zonnepanelen in die gokmachine, op het einde lig je in de goot met niets.
Nogmaals in Duitsland, een land vol met molens kan niet in hun eigen energie behoefte voldoen.
Daarom krijgen ze aardgas, hier bij mij over de grens hebben ze dat al jaren, en dat net word nog steeds verder uitgebreid.
Maar hier willen ze het allemaal niet zien en weten, hoe kan dat eigenlijk?
Dat ze het doen voor onze kinderen?, die onzin geloof ik al lang niet meer, dat stinkt.
The West should have been funding Chinese internal separatist and ethnic minority movements instead of engaging in geothermal denial (the biggest scientific scandal).
Advantage now gone.
Just another reason I left Europe.
Haha….dus van de regen in de drup. Maar dat kan je waarschijnlijk niet lezen. En ik vertik het om focking engels te schrijven. Duits wel, maar dat terzijde.
Podeu escriure en catala?
Tinc a través.
Het Akkoord van Parijs:
-Zeevaart en Luchtvaart worden uitgesloten.
-China en Afrika mogen doen wat ze willen
-Geen woord over overbevolking
-Bomen verbranden en de uitstoot niet meetellen.
Conclusie, kansloze deugmissie.
Wat een uitstekend verhaal. Het gele gevaar wordt inderdaad reëler.
Op dit moment is het westen zeker niet opgewassen tegen China. Zeker als je bedenkt dat je voor oorlog een onuitputtelijke jonge generatie nodig hebt.
Iets wat in het westen vrijwel ontbreekt.
Ik heb mij door een demograaf laten vertellen dat dit ook de reden was dat er zoveel jonge mannen naar de Europese Unie worden gehaald.
Geel is de kleur van de zonnebloem. Geen gevaar dus. Wordt mijn schrijfsel nu niet weggehaald?
Oud nieuws, maar nog steeds wel actueel.
Ook toen zijn we door onze leiders verraden.
Het getuigt van een grote domheid als je nu nog doorhebt dat hier een agenda aan ten grondslag ligt. We worden keer op keer richting New World Order opgeduwd. Dat is een maatschappij waar ik niet in wil leven en zeker mijn (klein-)kinderen niet gun. Maar dankzij die globalistische verraders als een Rutte, Merkel en Macron rijdt de trein in hoog tempo door.
Voor wat ‘onderbouwing’ van jouw New World Order.
En voor diegenen die denken dat het een complot is.
https://www.alwareness.org/vergeet-agenda-21-uns-2030-agenda-zal-de-wereld-transformeren/
Cornelia e.a. Er is absoluut geen sprake van een “groot complot” of een NWO. Simpel omdat je voor een dergelijk complot heel veel “ingewijden” nodig hebt en dat hou je nooit geheim.
Waar wel sprake van is, dat de huidige leiders nog steeds niet doorhebben dat het slechts een kwestie van moed is om die paar schreeuwertjes van ultra links en rechts eens stevig aan te pakken omdat ze denken, dat die een achterban hebben. Die achterban bestaat voor 90% uit have-nots en voor 10% uit tuig dat denkt er goed garen bij te spinnen.
Voor WOII kreeg de NSB ooit eens 8% van de stemmen. Dat zakte razendsnel in, toen duidelijk werd wat Hitler van plan was.
Kortom, we hebben mensen met ruggengraat nodig.
Anthony,
Er is wel degelijk een deep state, new world order of hoe je het ook mag noemen.
Dat is groot, heel groot. Veel groter dan jij denkt. landen continenten en hele overheden zijn zonder dat ze het zelf weten) onderdeel van dat systeem.
Je moet je voorstellen dat de wereld in handen is van een handvol (3000) miljardairs, die hebben 99% van alle geld op de wereld in bedrijven, banken etc.
De politieke organisatie van deze 3000 mensen heet VN, de VN schrijft beleid voor…. landen, continenten en regeringen.
Dat beleid wordt door bijvoorbeeld de EU omgezet in wetgeving voor de aangesloten landen.
Dan lijkt het alsof Groen Links de windmolens wil, maar feitelijk zit de EU er achter met haar CO2 wetgeving.
Die NWO is wel degelijk een feit, maar in de 75 jaar dat men er mee bezig is valt het niemand meer op, zeker niet als ze zich door de media, die ook in handen is van dezelfde NWO een kant en klare perceptie van de gewenste wereld schept.
Nee Rutte is écht geen radartje in de NWO, tenminste dat denkt hij, maar het beleid wat Rutte volgt, anders kan hij fluiten naar zijn carrière, komt 100% van die WHO en iedereen geloofd het, zelfs de complete hoax van het klimaat wordt wereldwijd gedragen, waarom? Omdat bijna iedereen die het voor het zeggen heeft betaald krijgt uit dat zelfde systeem.
Kun je voor jezelf nagaan wie het systeem verlaten hebben? Wie had kritiek? Het zijn allemaal mensen die ongrijpbaar zijn voor dit systeem. Gepensioneerden, financieel onafhankelijken, de rest hele regeringen wereldwijd, lopen achter de VN aan.
Trouwens… Guidootje, het linkse antifantje is weer online, trol alert!
Cornelia, ik denk dat wij hier fundamenteel van mening verschillen, maar dat hoeft tussen fatsoenlijke mensen geen enkel probleem te zijn.
Maar wellicht valt het ook wel weer mee.
Als ik de idioterie van een Micha Kat, een Martin Vrijland, een Boudine Berkenbosch en vele andere aluhoedjes hoor over de NWO, dan kan ik mij niet voorstellen,dat jij tot die groep behoort. Zij gaan nl uit van een kleine groep die willens en wetens uit is op de vernietiging van de mensheid ten eigen bate. Sommigen gaan daarbij zo ver om te beweren dat het hier gaat om als mensen vermomde reptielen uit de ruimte.
Welnu, die NWO bedoel je vast niet. Waar ik wel in geloof is dat er slechts een relatief zeer kleine groep veel invloed heeft buiten alle democratische controles om. Indertijd hadden we al de beroemde/beruchte 200 van Mertens. Ik ben er echter van overtuigd, dat niet al die “onzichtbaren” uitsluitend kwade bedoelingen hebben, in tegendeel; voor mijn gevoel zijn het vaak personen die op de achtergrond hun best doen om de waanzin/waan van de dag van politieke leiders in toom te houden.
Fijn weekeinde.
Cornelia. Dat was al zo toen de mensheid in wording was. Er waren altijd baasjes en bazen. Ken je geschiedenis. Ken de BIJBEL. Een beter leerboek over hoe de MENS is is er niet. Sinds dien is er niets verandert.
Het wordt weer tijd voor de schoonmaakdienst. Hans laat de pleeborstel het uitvaagsel maar weer wegpoetsen
Covid is een ‘mooie’ ’testrun’; over een paar jaar een nog iets dodelijker virus loslaten en Westerse regeringen en politici plegen economische suïcide, waarna China de wereldhegemonie zal overnemen. Ni Hao.
Goed verhaal met nadruk op militaire macht.
Europa loopt 10 jaar op China achter met informatietechnologie. Vanaf de jaren ’80 verbaast mij al dat zo weinig gekozen wordt voor technische studies.
Op activistische bijeenkomsten verklaren wereldverbeteraars dat technologie niet de oplossing is, maar dat mentaliteitsverandering uitsluitend de wereld beter kan maken. De basis van ons bestaat wordt hiermee ontkend.
Tegelijk zien de de afkeer van de verlichting.
We zien de wil om te verbieden in plaats van oplossingen te zoeken.
Duurzaamheid nastreven klinkt goed maar ontaardt snel in stagnatie en kwetsbaarheid. Vooruitgang moet ons streven zijn.
Innovatie heeft ons altijd gered, niet durzaamheid.
Ik heb vele jonge ingenieurs mogen begeleiden bij hun eerste projecten in het bedrijfsleven.
Het spel en de regels kenden ze al. Ik leerde ze hoe het spel gespeeld dient te worden.
Deze jonge mensen wacht een goede toekomst. Ze worden gewaardeerd, niet alleen in dankbaarheid, maar ook financieel. De hele wereld is hun werkterrein.
Er is veel meer vraag naar deze mensen dan het aantal dat afstudeert. Dat zal ook zo blijven. Analytisch nadenken en problemen oplossen is niet iedereen gegeven. Vandaar dat er op het gebied van klimaat en energietransitie zoveel dom gelul is. Vaak uit de mond van iemand die rechten heeft gestudeerd. De studie van de anti-kennis.
Daarvoor hoef je echt geen ingenieur te zijn. Analytisch kunnen denken behelst evenwel wat meer dan een ir of ing titel.
Ronald Plasterk:
”
Als je andermans geld uitgeeft moet je zuinig zijn. Royaal mag van je eigen portemonnee, maar waar de Nederlandse economie enorme klappen heeft gekregen van de coronacrisis moet de Nederlandse regering zeer zuinig zijn. Er bestaat een financieel kader voor Europa. Nu de Britten met hun bijdragen weg zijn, moet de EU-begroting navenant stevig omlaag. Dat is logisch.”
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1750399217/zuinige-vier-is-nu-juist-een-eretitel
Die Willem Barentsz heeft z’n ‘behouden huys’ echt op de meest ongelukkige plek neergezet.
https://twitter.com/prometheus_zm/status/1268883274300080129
https://www.polarview.aq/arctic
Laatste satelliet foto.
https://twitter.com/prometheus_zm/status/1268931731106775042
Is dit een net wel of net niet?
Hoe dan ook, er is op dit moment niet veel meer of minder ijs ter plaatse dan op 5 juni 1597.
Bart Vreeken heeft al een keer opgemerkt dat de kalender 10 dagen heeft overgeslagen bij de kalenderhervorming die in de 17e eeuw is doorgevoerd. Je moet 5 juni 1597 dus eigenlijk vergelijken met 15 juni 2020. En dan nog zegt het vergelijken van twee afzonderlijke jaren niet veel. Als je trends in hoeveelheid zee-ijs wilt bestuderen, moet je kijken naar volumes (dus oppervlakte én dikte) en dat middelen over een aantal jaren om de korte-termijnvariaties eruit te filteren.
Niettemin best interessant om de situatie in 1597 te vergelijken met de huidige situatie. Er lijkt nu niet veel minder ijs te zijn. Je moet er wel een paar dingen bij bedenken.
De noordpunt van Nova Zembla markeert ongeveer het einde van de Warme Golfstroom. Voorbij de punt waaiert de stroming uit en begint het zeewater door afkoeling naar beneden te zakken. Niet voor niets dat Willem Barentsz tot daar kwam, en niet verder. En nog steeds ligt in deze buurt vaak de grens van het pakijs. De laatste jaren is de Golfstroom zwakker geworden. Daardoor wordt er minder ‘warm’ water aangevoerd en vriest de zee weer wat makkelijker dicht. Daar komt bij dat er in de afgelopen winter in grote gebieden in o.a. Siberië veel sneeuw is gevallen. Sneeuw op het zeeijs biedt bescherming tegen de straling van de zon.
https://www.scientias.nl/warme-golfstroom-is-in-1500-jaar-tijd-nog-nooit-zo-zwak-geweest-als-nu/
Bert Vreeken
Je blijft benadrukken dat je alles bij het oude wilt houden. De enige vernieuwing worden stalen poldermolens. Wat een vooruitgang.
Maakt toch niet uit wat ik opschrijf, Peter. Je kunt alleen maar dingen afkraken.
Het kan wel zo zijn dat de huidige situatie bij de locatie van het Behouden Huys vergelijkbaar is met die in 1597 maar in 1596 raakte de Witte Swaen al in juli of augustus (ik vind geen nauwkeuriger tijdsbepaling) vast in het ijs. Dat zal nu pas op zijn vroegst in oktober kunnen gebeuren.
Ik ben benieuwd hoe lang ze in Diemen nog hout stoken, dit zullen de burgers toch niet pikken.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/224785749/omwonenden-biomassacentrale-diemen-krijgen-te-maken-met-schadelijke-stoffen
Leuk he die klimaatvriendelijke auto’s.
Ja we hadden het over racisme, en discriminatie, maar nu kijken we even de andere kant uit.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/congolezen-betalen-de-prijs-voor-onze-elektrische-auto-s~bb6061da/
Als het over discriminatie gaat kunnen ze het beter hier over hebben dan over een dode uitsmijter van een nachtclub met een gigantisch strafblad.
“Ja we hadden het over racisme, en discriminatie, maar nu kijken we even de andere kant uit.”
Hoezo kijken we de andere kant uit? Heel goed dat Trouw daar aandacht aan besteedt. En als dat zo gaat een reden om géén elektrische auto te kopen. De mijnen produceren trouwens niet alleen voor elektrische auto’s, maar voor alles waar een batterij/accu in zit.
Die misstanden in Congo moeten beslist aangepakt worden. Net als de misstanden rondom andere energievormen: olievervuiling in Nigeria, oorlogen in het Midden-Oosten, radioactieve vervuiling in Niger, enzovoort.
“Die misstanden in Congo moeten beslist aangepakt worden.”
Ik zou zeggen: Doe je best! Ga er voor!
Hoeveel lithion-ion telefoon batterijen zitten in één elektrische auto met een 200 kilo battery pack? Bij een actieradius van 400km zo’n 20.000 stuks telefoon batterijen.
Tennet schat voor 2050 dat er alleen al 1,5 miljoen elektrische auto’s in Nederland zijn.
De uitputting van grondstoffen voorraden in de wereld, de wereldwijde milieuvervuiling en natuurdestructie zal door de elektrificatie van de mobiliteit in 2050 mega zijn, Vreeken!
Zoals eerder door mij betoogt, klimaatbeleid is slechts een inwisseling met wereldwijde milieuvervuiling en natuurdestructie, en opraken van voor de mensheid strategische voorraden aan zeldzame aardmetalen en schaarse mineralen. Dit staat dus nog los van de onmenselijke situaties bij het delven.
Theo
Dat is in de ogen van de groentjes ook overdreven natuurlijk. Net als de film van Michael Moore. Ik heb trouwens ook meer op met de visie van Patrick Moore. Die heeft ook nog oplossingen. Bijv. kernenergie.
Gratis diploma, goddank toch nog op vakantie.
Klimaatkinders verscheuren kopie van hun oorlogsdiploma
https://www.dumpert.nl/item/7925665_70f96021
Ik ben het helemaal eens met de schrijver van dit artikel, het is een zelfmoordakkoord voor westerse landen en de CO2-reductie zal tot 2030 een lachertje zijn en hoe kun je de voortgang jaarlijks op de website van het UNFCCC dan wel volgen?
Hieronder wat meer informatie hierover:
UNFCCC Portal 22.000 + Climate Actions in 170 + Countries Overview
Link naar het portaal:
https://climateaction.unfccc.int/
Hier kan u zien op een wereldkaart, waarop u kan in- en uitzomen, hoe het Klimaatakkoord van Parijs 2015 wordt uitgevoerd.
Helaas heb ik geen totaaloverzicht kunnen vinden van de totale CO2-uitstoot per jaar van de landen en wat er dan per jaar is gereduceerd t.o.v. het ijk-jaar 1990.
Dat geeft pas echt een duidelijk overzicht hoe de CO2-problematiek er nu voorstaat.
Uit andere bronnen is bekend dat China ongeveer 2½ maal zoveel uitstoot t.o.v. 1990, terwijl de EU en China in 1990 ongeveer evenveel CO2-uitstootten.
De EU moet in 2030 40% CO2 hebben gereduceerd, dus je kan nu al aanvoelen dat tot 2030 er veel meer CO2 per jaar zal worden uitgestoten dan nu het geval is omdat de ontwikkelingslanden en de landen in transitie zoals China en India tot 2030 geen reductie verplichting hebben, slechts de rijke landen zoals de EU en de VS reduceren CO2, het gaat ongeveer om 43 landen van de 197 ondertekenaars van het Parijse akkoord.
Hiervan zijn ook uitgesloten de lucht- en scheepvaart, dus er zal maar weinig terechtkomen van de doelstelling om de klimaatverandering af te remmen door de gemiddelde jaarlijkse temperatuurstijging van de aarde sinds de industriële-revolutie beneden de 1,5°C te houden.
Nadere informatie hoe het portaal werkt:
1. Ga met uw muisaanwijzer over de kaart en kies het land waarvan u informatie wil weten door erop te klikken..
2. Op het scherm krijgt U een overzicht te zien van alle acties die in het land hebben plaatsgevonden.
3. Onderaan ziet u 2 vakjes:
– View Profile, hier ziet u alle belangrijke informatie die in het land hebben plaatsgevonden zoals Ratificatie-gegevens (van kracht worden van overeenkomsten e.d.) en
welke acties zijn genomen.
N.B.: wordt dit vak niet weergegeven dan heeft het betreffende land het klimaatakkoord van Parijs niet geratificeerd.
– View Summary, hier worden de acties in een overzicht getoond. U kan kiezen uit
en en per blokje (rood) kun je dan zien welke en wat voor
Acties er genomen zijn.
Wil je het land verlaten klik dan rechtsboven op het pijltje in de blauwe band.
Opmerkingen:
In het overzicht staat niet dat de USA gemeld heeft het Parijse Akkoord te verlaten dit jaar.
Rusland heeft het akkoord wel ondertekend maar niet geratificeerd, hoewel ze toch CO2 reduceren.
De website van de United Nations Climate Change (UNFCCC) kan U hier vinden:
https://unfccc.int/
Een flut akkoord, en dan moeten de rijke landen vanaf 2021 nog eens gezamenlijk jaarlijks 100 miljard US dollars storten in een fonds dat beheerd wordt door de VN ten behoeve van de arme landen als ondersteuning voor hun reductie-inspanningen waarvan ze tot 2030 zijn vrijgesteld.
Je gaat bijna denken dat de westerse landen met iets anders bezigwaren dan met dit klimaatakkoord, maar het is ook pas 2 jaar later geratificeerd door ons land zonder enige weerstand vanuit beide Kamers, alleen de PVV was tegen.