Strijd tegen rampzalig biomassaproject van Vattenfall in Diemen gaat door.
Persbericht van ‘Mobilisation for the Environment’ (MOB).
Vattenfall, bekend van de STER reclame die met bloemenweides aangeeft te streven naar 100% duurzaamheid en die binnen één generatie fossielvrij wil zijn. Tot zover de reclame. Hoe zit het werkelijk met de duurzame ambities van Vattenfall? MOB heeft samen met Comité Schone Lucht opnieuw beroep ingesteld tegen de nieuw te bouwen biomassacentrale van Vattenfall in Diemen met een vermogen van 120 MW, de grootste biomassacentrale van Nederland. Dit keer gaat het om de natuurvergunning die onlangs is verleend door de provincie Noord-Holland. Eind vorig jaar stelden zij al een beroep in tegen de verleende omgevingsvergunning.
EASAC en SER
De centrale gaat gestookt worden op hout uit de Baltische landen, de VS en Canada, als het aan Vattenfall ligt, in plaats van het schonere en goedkopere aardgas waarop de bestaande centrale van Vattenfall nu draait. Vattenfall en de provincie blijven tegen beter weten in stug volhouden dat dit de opwarming van de aarde zal verminderen. Dit ondanks dat ruim 800 Europese wetenschappers vorig jaar nog aan de bel trokken met de conclusie dat de opwarming en dus de klimaatverandering er alleen maar door wordt versterkt. Het meest gerespecteerde wetenschappelijke orgaan van de EU (Easac) gaf vorig jaar en onlangs opnieuw zeer gedetailleerde kritiek op de Nederlandse plannen voor biomassacentrales.
Afgelopen zaterdag schreef een grote groep van bewonersorganisaties, wetenschappers en onafhankelijke milieuorganisaties uit binnen- en buitenland een brandbrief aan de SER met het dringende verzoek het kabinet te adviseren om de overheidssubsidies voor grootschalige houtverbranding per onmiddellijk af te schaffen.
Sjoemelvergunning
Het heeft lang geduurd voordat de natuurvergunning werd afgegeven. Er moest een truc worden gevonden
om het te doen lijken dat de stikstofdepositie op het Naardermeer zou gaan afnemen. Dat is gelukt. Vattenfall beweert recht te hebben op 1,2 miljoen kg NOx-emissie uit de bestaande schoorstenen.
Door een deel ervan in te leveren wordt gecompenseerd voor de extra 111.000 kg uit de biomassacentrale. Maar hoe komt Vattenfall aan die 1,2 miljoen kg rechten? Eigenlijk heel eenvoudig: door net te doen of in het verleden de beide gasketels (DM33 en DM34) samen met de vijf hulpketels 100% van de tijd in bedrijf zijn geweest. Dit is grote onzin: uit de jaarverslagen van het bedrijf blijkt dat de NOx-emissie in het verleden nooit meer is geweest dan circa 300.000 kg. Op papier gaat de stikstofdepositie op het Naardermeer omlaag. In werkelijkheid zal die gaan toenemen. De provincie gaat volledig mee in dit gesjoemel van Vattenfall en faciliteerde Vattenfall in ruime mate door nog tenminste drie aanvullingen op de aanvraag te accepteren die lang na de deadline van 10 april door Vattenfall bij de provincie zijn ingediend, dit in strijd met de wet en in strijd met fatsoenlijk openbaar bestuur.
Toename luchtverontreiniging
De gevolgen van deze biomassacentrale zijn: 1) Toename van koolstofschuld (CO2-emissie) als gevolg van houtstook en opwarming van de aarde; 2) Kaalkap (jaarlijks 13 vierkante kilometer/ dagelijks 4 voetbalvelden) en vernietiging biodiversiteit in binnen- en buitenland; 3) Verwerking hout en transport met zwaar vervuilende vrachtschepen; 4) Toename luchtvervuiling in Diemen met fijnstof, jaarlijks 111.000 kg stikstofoxiden, bijna 20.000 kg zwaveldioxides, ruim 6.000 kg zoutzuur, ruim 1000 kg fluorwaterstofzuur, giftige zware metalen als cadmium (21 kg) en kwik (3 kg) en een toename van zeer zorgwekkende en extreem risicovolle stoffen uit de schoorsteen van de centrale zoals dioxinen en furanen: 140 mg (bijna tweemaal zoveel als de megakolencentrale van RWE in Eemshaven.
Een deel hiervan zal in het Naardermeer terechtkomen dat geldt als een Natura 2000 (beschermd natuurgebied)
en 5) Toename stikstofdepositie in natuurgebieden.
Convenant onder leiding van GroenLinks
Kortom, als de plannen van de provincie en Vattenfall doorgaan, dan heeft dit ernstige gevolgen voor zowel de bossen en biodiversiteit in binnen- en buitenland als het klimaat. Ook de toch al niet zo goede luchtkwaliteit in Diemen/ Amsterdam gaat erop achteruit. De lucht die omwonenden inademen wordt viezer en het Naardermeer krijgt meer stikstof en giftige stoffen te verduren. De enige die erop vooruit gaat is Vattenfall met meer dan € 100 miljoen subsidie van het rijk op kosten van de Nederlandse belastingbetalers.
Naast Vattenfall profiteert ook het college van Diemen, dat jaarlijks € 100.000 smeergeld ontvangt van Vattenfall, zoals voorafgaand aan de vergunningenprocedure al werd vastgelegd in een convenant, onder leiding van GroenLinks.
Binnen een generatie fossielvrij of bomenvrij?
Als gevolg van de samenwerking tussen Vattenfall, provincie Noord-Holland en de gemeente Diemen, onder leiding van GroenLinks, dreigt er een biomassacentrale te gaan worden gebouwd waar Vattenfall veel geld mee verdient, betaald door de belastingbetaler die daarmee zelf betaalt voor extra luchtverontreiniging en de vernietiging van bossen overzee. Alles in gang gezet door Vattenfall, dat zichzelf duurzaam noemt en binnen één generatie ‘fossielvrij’ of misschien beter, ‘bomenvrij?’
Zeker: 1) https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/tsearchi/files/searchinger_moomaw_booth_norton_comments_on_strenger_pbl_bioenergy_report_final_2020.pdf
2) https://www.tropism.eu/biomassive-clear-cut.html
3) https://www.fern.org/fileadmin/uploads/fern/Documents/Up%20in%20Flames.pdf
4) https://www.biomassmurder.org/docs/2019-11-25-ngos-letter-to-dutch-government-biomass-is-not-a-lifeline-for-coal-english.pdf
Zo kan ik nog wel even doorgaan tegen de gekte van de overheid. Stop die gekken!
Nee, nee, er staat; De centrale gaat gestookt worden op hout uit de Baltische landen, de VS en Canada.
Dat is onjuist, volgens Wiebes moet dat zijn snoeiafval uit de Baltische landen, de VS en Canada.
Ik hoop dat de koning straks de centrale komt openen, dan kan hij mooi via de Markerwaard komen met zijn nieuwe jacht.
Hopelijk is dat jacht op hout gestookt, of diesel. Daarom dunt onze staat de bossen uit onder de noemer snoeiafval. Tjonge, wat wordt er veel gesnoeid tegenwoordig.
@Ronnie,
Nee dat is een speedboot van 1000pk, verbruik gemiddeld 130 liter per uur.
vol gas ongeveer 200 liter per uur, kosten 2 miljoen euro, maar dan heb je ook iets.
Hij is een Koning van ons land, echter ook hem hebben ze alle rechten ontnomen, alleen nog wat kleine verplichtingen heeft hij.
Hoe het zo ver is kunnen komen, geen idee.
Ik heb hem een keer horen zeggen dat hij dit toch niet zo fijn vond dat hij geen beslissing meer mocht nemen, het ging toen om een buitenlandse reis waar hem iets werd gevraagd over handel, hij mocht toen geen beslissing nemen, dat was hem ook ontzegd.
Groepsdenken leidt ook hier weer tot moreel verval.
We worden van alle kanten voor de gek gehouden en gedwongen, en dat alleen onder het motto de gaskraan moet dicht in Groningen en klimaatverandering.
Voor Nederland moet dat, maar voor de export niet.
Ze hebben zich in de haren met Rusland, dat is het probleem.
Rattenval speelt een vies spelletje op de kosten van rijkssubsidie, ook nog eens betaald door de burger en bedrijfsleven, en boven op je energie rekening.
Zonder subsidie geen Rattenval.
Nu met al deze subsidies creëren ze een mega grote energie reus die zogenaamd groen zou zijn.
Misschien moeten mensen eens na gaan denken of ze nog wel energie van hun willen blijven afnemen, ze zijn niet groen, maar verstoken onnodig groen.
Ik vraag me af of het nog wel veilig blijft om hier met je eigen naam blijven te schrijven, de controle en de wetten wat je opgelegd worden beginnen steeds heftiger te worden, zie de laatste reeks bijdrage van gisteren.
Heel langzaam word aan onze vrijheid gesleuteld en ons op nog meer extra kosten gejaagd.
Achter 10 jaar word het leven steeds meer beperkt, enkele jaren geleden is het echt begonnen we krijgen hele rare tijden als de burger niet stop gaat roepen.
Terwijl andere landen aan het gas gaan, moeten we er hier als een sneltrein van af, terug naar de oertijd via gesubsidieerde houtstook, de waanzin kent nog tijd of grenzen.
De Clauscentrale hebben ze in bedrijf genomen, en voorzien van nieuwe Low Nox gasbranders, alleen hierdoor is de Nox uitstoot 45% minder geworden.
Maar schijnbaar willen ze van zo een zuinige centrale niets meer weten, want in de middeleeuwen stookten de geiten wollen sokken dragers ook hun kachel met hout.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Clauscentrale
De Claus centrale zal een grote vervuiler worden. In eerste instantie zal de stroom naar België moeten. De co2 uitstoot komt dan op Nederlands conto. Ik verwacht dat actie groepen dit juridisch gaan aanvechten.
@Eab, hier komt stroom van de bruinkool centrales een stuk verder op, in eerste instantie is deze centrale bedoeld als backup.
België krijgt voorlopig niets volgens Wiebes.
En vervuiler, dit is een van de schoonste centrales.
Ze moeten zich hier eens niet zo druk maken met die co2 uitstoot in dit miezerige landje.
Ik zou me maar eens meer druk maken om China en consorten, hier is niks loos behalve dat een stelletje gekken hier de dienst uit maken wat niks brengt dan een hoop ellende, maar daar komen ze zelf nog wel eens achter.
De burgers steeds maar voorliegen via de media zal echt niet eeuwig door blijven gaan, of ze moeten nog meer dwang op de burger gaan zetten.
Theo, vergeet ook niet het grootste windmolenpark ter wereld in de Noordzee. Die op zeker (kijk nu maar weer naar Westermeer en Gemini) de grootste tijd stil zullen staan buiten alle schade die het aan gaat richten. Wordt echt tijd dat die oplichters bende er uit wordt gestuurd samen met diegenen die deze idioterie ondersteunen vanuit Den Haag. Allemaal huichelaars en zakkenvullers. Wordt hoog tijd dat er verkiezingen komen en dat zooitje onbeschofte idioten er uit worden geknikkerd. Ben blij dat ik niet meer in Nederland woon.
@TW,
Ik weet, ik kijk ook regelmatig op de app.
En die dingen boven land leveren nog minder op, dan kun je zeggen op zee doen ze het een stuk beter.
Op land is het gewoon een schijnproduct omdat het moet.
En als ze de burger vertellen het brengt voor een x aantal huishoudens stroom, dan geloven ze dat blindelings.
Ik heb het vaak genoeg gehoord, mensen hebben mij zelfs verteld als ze niet draaien kunnen ze een motortje laten lopen zodat de wieken gaan draaien, na dat ik hun vertelde als ze niet draaien is er ook geen stroom.
Zo zie je maar weer.
Snoeien in de adviesindustrie: de producenten van de haarlemmerolie in de vorm van een extern advies waar elke rommelige bestuurslaag naar grijpt: excuses op bestelling zoeken en de verantwoordelijkheid ontwijken.
Adviesburo’s van de overheden dienen alleen ontwerpadviezen te publiceren en die te onderwerpen aan academische kritiek (zoals Princeton de oren van het PBL vijgde).
[Nog liever, schaf ze af en leg de adviserende taak bij de academische instellingen. Wel moet de KNAW weer tanden krijgen en scherper toezien op de openbaarheid van de financiering van deeltijdleerstoelen.]
Wie is verantwoordelijk voor de waanzin van het Klimaatakkooord?
Eén van de “ter beschikking gestelden” is ontsnapt naar Brussel en vervalt in de oude gewoonte; stel je voor: een groenplasser in de top van de EU.
De regering, de provinciale staten en de gemeenten moeten stoppen met het babbelen met particuliere organisaties.
Als die eieren willen verkopen dan via de diverse volksvertegenwoordigingen.
Lees ik in de Telegraaf:
Linkse en rechtse partijen blijven wat dat betreft worstelen met biomassa. VVD en CDA hechten aan afspraken. In zowel het klimaatakkoord als het energieakkoord zijn afspraken gemaakt over biomassa. D66 en ChristenUnie willen in plaats van nieuwe biomassacentrales investeren in wat ze noemen ’echt schone energie’.
Er zijn dus afspraken gemaakt op regeringsniveau op basis van valse voorlichting.
Verbreek de afspraak (pijnlijk voor de regering) en leg de rekening nu eens bij de valse voorlichters; dan doet men recht.
Maar nee, de politiek heeft een besluit genomen, is gepiepeld door de valse voorlichters en gaat over tot de orde van de dag.
En dan vind men het vreemd dat de kiezer er inmiddels geen bal van begrijpt?
Stommiteit op stommiteit, op stommiteit, op stommiteit, … en de valse voorlichters niet aan de schandpaal?
NL is verworden tot een bananenkoninkrijk, kom er maar in Baudet en Wilders…
Afspraken blijken belangrijker dan de gezondheid van de bevolking.
@nikos:
Politici willen betrouwbaar overkomen.
Volkomen uit de lucht gegrepen als ze blijven af gaan en afgaan op basis van onbetrouwbare adviezen.
@Boels,
Inderdaad, maar ze willen geen gezichtsverlies hebben, doelstellingen je weet wel.
Ik had maar een vraag aan hun, hoe willen ze mij verklaren dat ze hier in dit land van het gas af moeten, en vele landen juist aan het gas gaan.
En ik wil niet het genozel horen van wij moeten niet afhankelijk zijn van andere landen.
Want dan zitten ze er gelijk al naast met hun bio centrales.
Nee ze spelen een verrekte vies en onnodig spelletje met de burgers om dwangmatig van dat gas af te gaan.
En dat gaat hun nog wel eens opspelen met die snelheid wat hun willen.
Ik heb nog nergens van een goed plan van aanpak gelezen, nog nergens gelezen wat te doen met huizen die geen goede ligging hebben voor panelen.
Wat te doen met oude huizen met extreem hoge kosten.
Wat de doen bij oude mensen die slecht ter been zijn of ernstig ziek zijn.
Ik heb nog nergens iets gelezen over hoe ze denken over het welzijn van deze groepen.
Zullen ze die opruimen met een spuitje, of gewoon hopen dat ze het niet aankunnen en sterven.
Ik hoor alleen maar doelstellingen, die ook nog een keer maar 0,00007 graden Celsius winst geven.
Het echte wow effect is hier toch niet van toepassing lijkt me, ja wel in omgekeerde richting, wow gaan we hier ons land met een sneltreinvaart voor overhoop halen.
Dom dom dom en nog eens dom.
Boels 10 jun 2020 om 11:29
“Politici willen betrouwbaar overkomen.”
Dat weten ze dan goed te verbergen.
Hoor ik ook Halsema zeggen: “Ik neem de verantwoordelijkheid” (voor de chaotische demonstratie).
Potverdrie, ze IS verantwoordelijk als burgermeester en verbindt er geen gevolgen aan.
Krijgt ze ook nog steun van haar medekroonbenoemden die vinden dat het parlement geen kritiek mag hebben op burgermeesters.
Lokale veiligheid in handen van pappenennathouders is een gevaar; wijken als vrijstaten tolereren is ondemocratisch en bevorderen broeinesten van “gewone” misdaad en terreur.
Framen op huidskleur is onbeschaafd, framen op levensstijl en inkomen is verstandig.
Halsema is het schoolvoorbeeld van een incompetente bestuurder.
120 MW is niet genoeg. De gesloten Hemweg centrale was al goed voor 400 MW. Nu dreigt Nederland achterop te raken met internet. Er zijn vele datacenters in de regio Amsterdam nodig. In zowel Amsterdam als de Haarlemmermeer geldt een bouwstop. Er is er nu een in opbouw in Haarlemmerliede ten westen van de stad. Daar wordt 70 MW in verstookt. Er zal nog heel veel meer elektra bij moeten komen in Amsterdam. Met deze ene unit in Diemen gaan we het niet redden. Als deze unit eenmaal draait zijn vijf extra units een stuk reëler om zowel de vraag uit de usa voor datacenters als de vraag uit de gemeente voor vergroening te bevredigen. Dan hebben we het nog niet eens over de warmtepompen en elektrische autos wat becijferd was op een vervijfvoudiging van de elektra behoefte in de stad. Zoals twee eeuwen geleden de ring van Amsterdam is opgezet, een ring van forten om de stad te verdedigen zal nu een ring van biomassa centrales om de stad moeten komen om het oprukkende klimaatgevaar voor de stad af te wenden en tegelijkertijd zorgen voor vergroening. (Green bills in de portemonnee).
Amsterdam, dat is toch een apart land, met een eigen regering en communistische president? Of hoe zit dat ook alweer?
Ja Ronnie, en gekozen door de eigen bevolking!
MOB lijkt een sympathieke organisatie maar is net als GreenPeace een wolf in schaapskleren, tegen de democratie, kritische wetenschap, maatschappij en economie.
Dat ik het eens ben met hun acties tegen meer vervuilende biomassa-energiecentrales geeft te denken.
Ik ben namelijk geheel tegen de ideologische en onwetenschappelijke sprookjes als effectief panacee voor “klimaatbeheersing” door “hernieuwbaar”. Het heeft een onmeetbaar klein effect op het klimaat.
Biomassa net als “hernieuwbaar” is slechts EXTRA natuurdestructie, milieuvervuiling, naast de economische en operationele nadelen zoals hoge systeemkosten en slechte leveringscontinuiteit.
“De gevolgen van deze biomassacentrale zijn: 1) Toename van koolstofschuld (CO2-emissie) als gevolg van houtstook en opwarming van de aarde; 2) Kaalkap (jaarlijks 13 vierkante kilometer/ dagelijks 4 voetbalvelden) en vernietiging biodiversiteit in binnen- en buitenland; 3) Verwerking hout en transport met zwaar vervuilende vrachtschepen; 4) Toename luchtvervuiling in Diemen met fijnstof, jaarlijks 111.000 kg stikstofoxiden, bijna 20.000 kg zwaveldioxides, ruim 6.000 kg zoutzuur, ruim 1000 kg fluorwaterstofzuur, giftige zware metalen als cadmium (21 kg) en kwik (3 kg) en een toename van zeer zorgwekkende en extreem risicovolle stoffen uit de schoorsteen van de centrale zoals dioxinen en furanen: 140 mg (bijna tweemaal zoveel als de megakolencentrale van RWE in Eemshaven.”
Het interesseert de beleidsmakers en de profiteurs hiervan geen bal,want geld ,macht en het grote deugen is alles wat telt.
Aangezien ze de domme goedgelovige schaapjes alles kunnen wijsmaken wat ze willen zal het voorlopig ook nog niet veranderen,maar blijf het vooral aan de kaak stellen.
Hét probleem is en blijft de subsidiestroom. Opgehoest door de brave belastingbetaler. Als de subsidiestroom stopt houdt de gekkigheid pas op. We “redden” de aarde met subsidies en graven zo braaf en geduldig ons eigen graf.
Ik pak mijn geld terug door een gastank in / onder de tuin. Lekker laten vullen vanuit Duitsland, bespaart mij 1000 euro belasting per jaar.
Hoe Climate gate, Extinction Rebellion en Amsterdam fossielvrij elkaar vonden.
Nadat eerder de hele wereld had zitten slapen is er nu een heel leger juristen en organisaties tegen biomassa opgestaan dat daar kennelijk weer een boterham mee verdient. Na het vechten tegen windmolens , is nu het vechten tegen warmtenetten waaraan biomassacentrales hun warmte leveren een lucratieve handel geworden voor ze . Dat de biomassacentrales en gekoppelde warmtenetten nog zullen verdwijnen is natuurlijk een illusie.
Hier mijn mail aan jeroen Spaander van het fab, de federatie tegen biomassa-centrales, en zijn antwoord :
Beste Bert,
Hartelijk dank voor je uitgebreide reactie. Ik denk dat je de volgende documenten nuttig zult vinden om te lezen. Mocht je vragen hebben na het lezen dan ben ik zeker bereid om die te beantwoorden.
En m.b.t. Greenpeace heb je helemaal gelijk, ze beseffen zich ondertussen dat ze een grote foutgemaakt hebben…
https://www.biomassmurder.org/docs/2020-03-31-edsp-eco-dringend-advies-aan-gov-nl-pbl-projectleider-onderzoek-duurzaamheid-en-inzet-biomassa-om-inbreng-toch-mee-te-nemen-dutch.pdf
https://www.biomassmurder.org/docs/2020-03-31-gov-nl-pbl-rwe-essent-copernicus-instituut-uu-betaalde-palm-olie-biomassalobby-betrokkenheid-voorbeeld-dutch.pdf
https://www.biomassmurder.org/docs/2020-03-16-edsp-eco-inbreng-pbl-onderzoek-tav-de-beschikbaarheid-van-duurzame-biomassa-en-de-toepassingsmogelijkheden-daarvan-in-nederland-dutch.pdf
https://www.the-fab.org/docs/2020-03-16-edsp-eco-pro-biomassa-lobbyfeiten-onderzoek-deel-3-rwe-essent-en-de-wetenschappers-van-het-copernicus-instituut-dutch.pdf
Met vriendelijke groet,
Jeroen & Marloes Spaander
+31 (0) 6 2888 3999
http://www.edsp.eco
http://www.the-fab.org
http://www.biomassmurder.org
http://www.biomassazaak.nl
—–Oorspronkelijk bericht—–
Van: contact@the-fab.org
Verzonden: Wednesday, April 22, 2020 10:11 AM
Aan: contact@the-fab.org
Onderwerp: Email via de FAB ORG website
Naam / Name: bureaulesswatss
Email: bert@bureaulesswatts.nl
Telefoon / Phone number: 0622375504
Onderwerp / Subject: het paard van troje
Bericht / Message:
Dag mensen van de federatie tegen het verbranden van hout/ bossen in warmtecentrales
indrukwekkende lijst van organisaties tegen het kappen van bossen, maar ondanks dat popte de ene na de andere ‘bio’ warmtecentrale met een, daaraan gekoppeld warmtenet, uit de grond.
ik schreef in 2015 een rapport waarin werd aangetoond dat de geplande centrale in Utrecht, 20 miljoen kilogram méér CO2 zou uitstoten dan een vergelijkbare gasgestookte centrale. Ik stuurde het naar alle fracties van de gemeente en provincie utrecht, waaronder die van groen links en de pvdd uiteraard, maar het bleef oorverdovend stil. De vergunning werd verleend en onlangs werd de centrale in bedrijf genomen . per dag 650 ton.
Iedereen had zitten slapen. Anders gezegd: het groenlinkse college wilde het graag en had alles onder de pet gehouden.
In Amsterdam liet de knetter-linkse Raad zich op klaarlichte dag in het pak naaien door een nog knetter-linkser College dat werd geconfronteerd met de Europese regels.
En nu gaan jullie demonstreren, samen met Judassen.
het idee van biomassa komt uit de kokers van Brussel en kwam tot stand dankzij de lobby van Greenpeace . In het Eu parlement zijn de Bas Eijkhouts verantwoordelijk voor het aannemen van de directief waarin het verbranden van hout als CO2 neutraal werd bestempeld. Daarmee werd de weg vrijgemaakt voor bedrijven die de biomassa- industrie zou worden. Bosvernielers ( Enviva , Drax company ) , mega kachel bouwers en een hele rits in de keten.
De milieu – organiisaties veroorzaakten dit dus . Net zoals ze de windmolen- en zonnepaneel industrie hielpen te onstaan en op dit moment de waterstof industrie in het zadel helpen. Waarvan de ontwikkelingen wederom over een paar jaar onomkeerbaar zullen zijn .
U protesteert dus tegen de monsters die u zelf baarde en haalt nu een hele kudde trojaanse paarden binnen, waaronder het machtige Greenpace en naïve extinctie rebelletjes.
Greenpeace maakte in eerste instantie bossen verbranden mogelijk met hun lobby in het Europees Parlement waar ze bij de fractie van de Bas Eijkhout ‘ s (what’s in a name : eikel en hout tegelijk ) een welwillend oor vonden en speelde daarna als oprichter van het FSC én vergunningverlener aan -eigen – certificeerders een sleutelrol bij de totstandkoming van het industrieel complex dat rond bossen verbranden werd gecreëerd .( Drax company .) Daarna stapte Greenpeace uit het FSC omdat het te heet werd onder haar voeten en waste haar handen in onschuld, gelijk Pontius Pilatus. Hun geijkte truc . Mensen werden zo geconditioneerd door Greenpeace dat ze elk kritsch vermogen verloren. Greenpeace is een Corporate Company en een globaal opererende onderneming .
Nu is ze geïnfiltreert in uw organisatie om te protesteren tegen was zij zelf aanrichtten. U zou niet moeten protesteren tegen de regering want die kunnen niets meer uitrichten tegen de EU directief van Bas Eijkhout. In plaats daarvan zou u Greenpeace voor het Europese hof voor de rechten van de Mens moeten dagen wegens misdaden tegen de menselijkheid en deze organisatie voor eens en vooraltijd van de kaart vegen .
De aanklachten:
1)voor de gevolgen van de verplichte bijmenging van biodiesel waardoor de kap van oerwouden een aanvang nam 2) voor de gevolgen van de directief waarin hout als CO2 neutrale brandstof werd aangemerkt en de kap van bossen in gematigde streken op gang kwam ( zie wikipedia over drax company ) en 3) Vanwege de corrupte bij het FSC en de hun dubieuze rol bij de certificering van bedrijven én certificeerders zelf. Zie ARD docu ” die ausbeutung der urwalder
Milieu-organisaties maken meer kapot dan ons lief is .Het wordt hoog tijd dat die gestopt worden . En verder alle mensen die het milieu zeggen te beschermen met dit soort perfide plannen te bedenken. of die zeggen de aarde te willen redden maar het tegenovergestelde doen . zoals vele van de hieronder vermelde organisaties . Onze hoogopgeleiden, professoren en wetenschappers.
misschhien dat dan de waanzin gestopt kan worden. In ieder geval niet met petities en demonstraties met ook nog judassen daarbij .
met vriendelijke groet
Bert Pijnse van der Aa
http://bureaulesswatts.nl/650-ton-per-dag/
Gisteren deed onze nationale meestribbelaar Remco de Boer er nog”s een schepje bovenop door Professor Junginger nog eens te laten uitleggen dat ‘biomassa’ goed is.
En Groen Links start een actie om bomen te gaan planten .
Bert Pijnse van der Aa
“En Groen Links start een actie om bomen te gaan planten.” Ze moeten wel, anders valt er straks niks meer te stoken. Maar onlogisch blijft het. Maar het stookbewuste clubje blijft beweren dat jong bos méér CO2 opneemt en oud bos CO2 neutraal is. Daarbij bewust voorbijgaand aan het feit dat een bos een biotoop is, een spons vormt voor de opname van in pieken vallend regenwater, dat het een buffer vormt voor dat regenwater waarvan men beweert dat er straks te weinig zoet water is, enz.
Bosbeheer en goed gebruik van hout levert méér CO2 opslag. Dan is opstoken wel het stomste wat je kunt doen. Men lijkt te denken: “Verbeter de aarde, begin met het bos op te stoken”. Helaas zit het specialisme zelfs professoren lelijk in de weg. Het bezorgt ze een verkokerde blik.
@ peter van Beurden,
wat ze daarmee willen bereiken is dat hun kriticasters de mond wordt gesnoerd en dat ze tegen u kunnen zeggen; ” maar wij zijn altijd al tegen bomen verbranden geweest hoor ” .
Het zit vol met Tropjaanse paarden, niet alleen groen, maar ook religieuzen. Alles in het werk stellen om wat native was kapot en arm te maken.
Religieuzen Ronnie? Wat hebben zijn met bomenkap van doen?
Die boten die dat hout afhalen moeten dat heel goedkoop doen. Dus gebruiken ze de goedkoopste stookolie. Die maakt veel roet en uiteindelijk komt dat op het ijs vd arctic terecht. Dat veroorzaakt de ijs smelt. (De gemiddelde aarde T heeft daar bijna niks mee te maken.)
Het belangrijk GreenPeace te blijven herinneren aan hun dogmatische blunders en obstucties in hun verleden, blunxerend verleden dat ze gaarne wissen van hun website met nieuwe valse propaganda.
Weet u nog GreenPeace blunders:
Ban op DDT wereldwijd een 500.000.000 malaria doden en jaar nog zo’n 400.000.
Ban op alle kernenegie, waardoor we nu “hiernieuwbaar” beleid en klimaatwet hebben.
De humor ligt op straat, als je het maar wil zien.
D66 wil voorlopig niets weten van het terugdraaien van reeds verleende subsidies aan het stoken van biomassa.
Het argument dat ze daarvoor gebruiken is, ga even goed zitten en doe de gordels nog eens extra aanspannen om te voorkomen dat je van je stoel dondert, let op: “Wij willen OOK een BETROUWBARE overheid zijn”. LOL. Zelfs Youp had dit niet kunnen verzinnen. Hilarisch gewoon.
Leuk ook, die draai die Greenpeace aan het maken is.
Conclusie: De ratten beginnen het zinkende schip van de klimaatwaanzin te verlaten.
Nog even volhouden en we gaan vol inzetten op kernenergie.
AnthonyF
Tja, dan heb je ook wat waar je blij mee mag zijn. Een betrouwbare maar stompzinnige overheid. Doe er je voordeel mee. Laten de Vattenfallers van deze wereld dat nu eens heel goed begrepen hebben.
Verleidt de overheden iets stoms te doen en je bent binnen. De subsidies stromen binnen en die overheden, bang voor gezichtsverlies zeggen dat ze betrouwbaar willen overkomen. Hoe ridicuul wil je het hebben. Mag ik liefst morgen een andere overheid? Maar dan liefst een nuchtere, kritische en reflecterende. Liefst ook zonder gène om gemaakte fouten tijdig toe te geven en te verbeteren.
AnthonyF
Jammer, maar ik ben geen voorstander van kern energie.
1) de winning van uranium is meestal niet zo makkelijk en gebeurt hier meest diep onder in de grond. Elk jaar weer zijn er mensen die daar omkomen door instortingen, etc/
2) om alles heel erg veilig te maken zijn er nog strengere regels ingesteld en dat maakt het maken van een kern centrale ongelovelijk duur. Kun je beter naar het plan Lievense kijken.
3) wat doe je met het afval? Bij ons hier wordt het in de woestijn diep in de grond verstopt en toen ik wou gaan kijken, stonden er overal borden met gevaren tekens – die mij wel duidelijk maakten dat ik straling zou ondervinden als ik dichterbij zou komen.
Dat maakte mij echt niet vrolijk….
Winning van uranium is veiliger dan steenkool, helemaal per kwh, het meeste uranium word in open groeves gewonnen. Veiligheidsnormen van kerncentrales zijn over de top. Kernenergie is de enige energie opwekking waar het afval volledig is beheerd. Stuwmeren in vlak gebied zijn niet rendabel.
HenryP.
Met alle respect, maar argument 1 is een kul argument. Iedere vorm van mijnbouw is levensgevaarlijk als er geen afdoende veiligheidsmaatregelen worden getroffen, inclusief de controle op de naleving.
Het maakt werkelijk geen bal uit, of je nu bedolven wordt door een instortende mijngang in een kolenmijn of een uraniummijn.
Je argument 2 klopt, in zoverre, dat onder invloed van allerlei ultra linkse clubjes zoals Greenpeace de in hun broek schijtende politici zich hebben laten opjagen tot het stellen van krankzinnige veiligheidseisen. Een beetje politieke moed is hier nodig om weer tot realistische eisen te komen. De chaos van de ARBO wetgeving ligt mij nog vers in het geheugen; ook daar was regelmatig sprake van overdreven eisen.
Je argument 3 heb ik nooit begrepen. Uranium komt uit de grond en daar heeft nog nooit iemand last van gehad. Maar als je het in de vorm van afval weer terug stopt in de grond is het ineens levensgevaarlijk. Natuurlijk weet ik ook wel, dat de straling van afval vele malen hoger is dan die van vers Uranium, maar daarom nog niet onbeheersbaar.
Ingenieurs, beta’s dus, hebben daar in de loop der tijden al uitstekende oplossingen voor gevonden. Helaas hebben de politici, doorgaans non-beta’s, zich laten ophitsen, net zoals onder punt 2.
Ter overdenking. er varen nog al wat schepen rond, aangedreven door kernenergie. Duikboten, ijsbrekers, vliegdekschepen enz. Zelfs bij een overigens zeldzame ramp, het zinken van een Russische duikboot met kernaandrijving, is er “kerntechnisch” gesproken niets gebeurd. Verder was het natuurlijk een verschrikkelijke gebeurtenis voor bemanning en nabestaanden.
Op het ogenblik staan er best wel veel werkende kerncentrales wereldwijd opgesteld, waarvan sommigen al relatief zeer oud.
Tot op heden maar 1 (EEN) echte grote ramp met veel doden in Tjernobyl. Het grote aantal doden was niet zo zeer het directe gevolg van die ramp maar van het ronduit schofterige handelen van de toenmalige en door GL zo gewaardeerde USSR machthebbers.
Blijf reageren, want doorgaans ben ik het wel met je eens.
Zo gaat dat nu eenmaal onder beschaafde mensen, respect voor elkaar ook al ben je het niet altijd eens.
Waarom praten jullie niet met ons. We hebben al vaak geschreven dat wij de gascentrale in Diemen en alle gascentrales voor weinig geld CO2-neutraal kunnen maken. Willen jullie nu wat bereiken of alleen maar mopperen? Lees https://ghanakaderhulp.wordpress.com/aan-het-kabinet//groen-gas/
Ruud
Inderdaad is de gaswinning op de noordzee stil gezet door dat domme gedoe om liever bomen te verbranden. Wat een onzin. Dat is zeker wel het slechtste idee van alle ‘groene’ ideen. Het levert behalve meer CO2 ook nog meer NxOx , SOx en zware metalen en die vervuiling – die helemaal niet gezond is- hangt ook langer rond. Kijk maar eens wat er gebeurd als je tuinvuil in je tuin verbrandt….
Jouw idee lijkt wel een goed idee (als het echt goed bedoeld is) maar dan moet jij eerst weer de overheid op het goede pad krijgen door ze terug naar gas te krijgen. Ik zou zeggen: begin bij de Christen Unie. Het lijkt mij dat die juffrouw daar begreep dat het allemaal onzin is met die ‘bio’ massa.
Overigens denk ik dat het plan Lievense nog steeds een goed idee is voor goedkope schone energie en het heeft nou ook nog een voordeel in deze droogte tijd (klik op mijn naam) dat je extra water opslaat voor de extra droge jaren die nog gaan komen.
PS
Niet dat ik denk dat meer CO2 slecht is. Maar die andere gassen zijn echt niet goed voor de gezondheid.
Gaswinning in de Noordzee is niet stilgelegd.
Waarom praat je niet met de Groene Rekenkamer, Goedknegt, en kopieer de juridische trucs van Urgenda en procedeer tegen de Staat in een civiele zaak met het argument van schending van “Algemeen Belang” en schending van “Mensenrechten”. https://groene-rekenkamer.nl/
Ik mis Bart Vreeken vandaag. Kennelijk heeft hij eindelijk door dat de ‘groene maskers’ van de bankiers en multinationals FAKE zijn.
Als URGENDA maar ’n beetje consequent is en geloofwaardig wil zijn dan slepen ze VATTENFAL óók voor de Hoge raad of zijn dat toevallig (ook) sponsoren?
Als je bij Rattenval op Facebook een paar keer iets schrijft over hun bomenstoken dan word je voor altijd geblokkeerd heb ik gemerkt.
Ze kunnen de waarheid schijnbaar niet verdragen, bang dat de veel mensen je commentaar lezen, wat een zielige organisatie.
Ze hadden gelijk als je commentaar beledigend of bedreigend was.
Maar dat je nog niet meer mag schrijven wat jij vind van bomenstoken is ook een vorm van discriminatie.
Hans
Open groeves? Nog nooit van gehoord. In Canada misschien ergens?
Ja. Ik kan er echt niks aan doen dat het maken vd kern centrale zo duur is geworden. Live wirh it.
Waar gaat het afval van NL en D en B en F naar toe?
Hans
Sorry
Nieuwe boringen voor gas in Noordzee is stil gelegd. Vlgs NOS.
AnthonyF
Er zijn heel veel kolenmijnen die open cast zijn. Vooral hier in ZA. Dat met die diepe kolen mijnen in Limburg en Wales is onzinnig om hier als argument te brengen.
Ik kan er echt niks aan doen dat het aanleggen van kernenergie zo duur is geworden. Live with it. Ik denk dat het tweede plan Lievense veel schoner en goedkoper is?
Henry, jijzelf kwam met het idee van instortingen, vandaar mijn opmerking over instortende mijngangen. Dat gevaar zal zeker veel kleiner zijn dan bij open cast mijnbouw, maar dat geldt dan ook voor open uraniummijnen. Nog niet zo lang geleden werd hier in de buurt (Bedarieux/Herault) ook op bescheiden schaal uranium uit de bodem gehaald in open mijnbouw, iets wat (nog) maar weinigen weten.
Dat van die hoge kosten, voornamelijk bestaande uit krankzinnige veiligheidseisen, is een kwestie van politieke moed. En die moed zal zeker eens getoond worden als zelfs voor politici duidelijk wordt, dat er geen andere oplossing is. Onder druk wordt alles vloeibaar.
Volledig off topic, de storingen van Vodafone. G5? wanneer je de overzichtskaart ziet van Europa is het alleen boven Nederland.