Climategate.nl heeft in het verleden herhaaldelijk gewezen op de misleidende klimaatpropaganda van het NOS-journaal. De NOS heeft dit altijd ontkend.
Onlangs heeft de chef van het NOS-journaal, Marcel Gelauff, zich in een praatprogramma beklaagd over de kritiek op het journaal, die volgens hem vooral uit FvD- en PVV-kringen zou komen.
Maar hij zou misschien beter de hand in eigen boezem kunnen steken. Want een paar dagen geleden was het weer ráák. In dit geval bracht de NOS opnieuw kritiekloos een fantasieverhaal over zielige uitstervende ijsberen. Zie hier.
Kunnen we nog een goed onderbouwd tegengeluid verwachten? Ja, hier op Climategate.nl! En bij de NOS? Vergeet het maar!
Het houdt maar niet op – niet vanzelf.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Hoera hoera, daar is ie weer de uitstervende ijsbeer, de Ursus fraudulus:
IJsberen kunnen mogelijk al voor het einde van deze eeuw uitsterven als gevolg van de klimaatverandering. Een nieuw wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de kans groot is dat het roofdier binnen de tijdspanne van een mensenleven nagenoeg is verdwenen, tenzij er meer wordt gedaan om de klimaatverandering tegen te gaan.
Eerst was het 2030, nu maar liefst 2100. Dit spreekt boekdelen over de onzekerheid en de validiteit van de toegepaste modellen. Hoe groot is die kans en hoe groot is de onzekerheidspluim bij die laatste prognose? Heeft de wetenschappelijke redactie van de NOS hier klaarheid over? Ik vrees het ergste. Wat heeft men nu weer bedacht?
Polar bears (Ursus maritimus) require sea ice for capturing seals and are expected to decline range-wide as global warming and sea-ice loss continue1,2. […] Our model captures demographic trends observed during 1979–2016, showing that recruitment and survival impact thresholds may already have been exceeded in some subpopulations. It also suggests that, with high greenhouse gas emissions, steeply declining reproduction and survival will jeopardize the persistence of all but a few high-Arctic subpopulations by 2100. Moderate emissions mitigation prolongs persistence but is unlikely to prevent some subpopulation extirpations within this century. […] We established base-lines for each of these with measurements from bears that were already forced to fast annually for extended periods in the Western Hudson Bay subpopulation
De echte ijsbeer wil maar niet uitsterven, maar gedijt prima na het verbod op de jacht sinds 1970. Het jeukt nu van de ijsberen in het Arctische gebied. Hoe komt dit?
De heersende hypothese, weerlegd door de expert Susan Crockford, was dat door het afnemende zomerijs zeker twee derde van de ijsbeerpopulatie het loodje zou leggen ergens rond 2040. Deze ijssituatie deed zich al in 2012 voor, maar de populatie was inmiddels verzesvoudigd. De denkfout, zo stelde Crockford vast, was namelijk dat ijsberen zich in het voorjaar voeden met vette onervaren zeehondwelpen op of vlakbij het broze voorjaarjaarsijs voor de rest van het jaar. Niet in de zomer en met ervaren zeehonden die zich niet zo makkelijk laten verschalken. Ofwel een vaarwel voor een argument dat genoemde NGO’s, naar nu is gebleken, onterecht gebruikten om kinderen te indoctrineren.
Vond men dit een interessante wetenschappelijke ontdekking? Nou nee, wel een heel ongemakkelijke. Zo ongemakkelijk dat een alarmistische groepering in een Pavlovreactie zelfs een wetenschappers onwaardige poging lanceerde om Crockford te discrediteren.
Zie hier.
Een kenner van het klimaatdebat reageerde als volgt:
De auteurslijst is heel opmerkelijk: veel Nederlandse auteurs dan wel werkzaam bij Nederlandse onderzoeksinstituten. Een aantal heeft zich tot dit moment nooit actief gemengd in het klimaatdebat en zijn biologen of ecologen, geen sociologen. En dit is toch echt een sociologisch onderzoek, ook al is het gepubliceerd in een biologisch tijdschrift. Meer bekende namen zijn:
Verheggen – op Climategate.nl welbekend
Kampen – die geen affiliatie heeft maar zich wel onder de reaguurders van het blog van Verheggen bevindt
Crowther – ook alarmist, werkzaam KNAW-NIOO
Nuijten – duurzame top 100De rest uit het buitenland zijn vriendjes van Verheggen uit de ‘clan’ rondom Mann, Cook, Lewandowsky & Co
– Lewandowsky
– Stirling
– Balgopal
– Armstrup
– Mann
Hun betoog werd dan ook binnen de kortste keren aan flarden gescheurd door experts. Mann is de uitvinder van de frauduleuze hockeystick. Armstrup is gefrustreerd zich in Crockford zijn meerdere te moeten erkennen. Kortom, een dubieus gezelschap, dat persoonlijke discussie liever uit de weg gaat en alleen de eigen obsessie nastreeft c.q. het eigen verdienmodel verdedigt.
Hun reactie legt dit bloot, anders waren ze wel als normale wetenschappers met Crockford persoonlijk in debat getreden. Vanzelfsprekend is hier geen sprake van correcte wetenschapsbeoefening, maar van dezelfde religieuze aard als die rond de heksenvervolging en die van Galileo. De Verlichting is klaarblijkelijk aan deze hedendaagse doempredikers voorbij gegaan.
Weer gaat het over het zomerijs. Hier zit de tweede fout, want er is niets onnatuurlijks aan de hand met het zeeijs in de zomer. Sinds 2012 is de ijsbedekking weer gestegen na een afname sinds het begin van de satellietwaarnemingen in 1979. Zie voor interactieve kaart (te openen mogelijk in Edge). September 2020 moeten we nog afwachten. Saillant is dat de metingen begonnen toen de ijsbedekking op een piekhoogtepunt was.
De derde fout is dat er van modellen wordt uitgegaan, terwijl bekend is dat klimaatmodellen de invloed van CO2 systematisch veel te hoog taxeren. Daarbij is het ongeloofwaardig dat die modellen de situatie over 80 jaar nauwkeurig kunnen voorspellen. Zie ook hier. De levensvatbaarheid van modellen is in de praktijk maximaal 5 jaar, waarna de onzekerheidspluim te breed wordt. De auteurs van het Nature-artikel pretenderen dus een kennis die zij niet kunnen waarmaken.
De vierde fout is 1 subpopulatie (Western Hudson Bay), van de 19, als leidend te nemen in het model. Dit is werken naar de gewenste alarmistische uitkomst toe, geen wetenschapsbeoefening. Ze spreken over 6 graden C stijging! Speculerend alarmisme van het kaliber Minnesma dat niemand kan waarmaken. Een schamele vertoning van persoonlijke wrok, onprofessionele wetenschapsbeoefening en achterliggende ideologie, dan wel veiligstellen van het verdienmodel.
Met dit in gedachten lezen we:
The outcome of this new model suggests that several polar bear populations in Canada (but especially Southern Hudson Bay, Western Hudson Bay, and Davis Strait), are particularly vulnerable to catastrophic decline over the next few decades and concludes that virtually all 19 subpopulations will be on their way to extinction by the end of the century unless the world drastically and immediately reduces its production of human-produced CO2. […] However, zoologist Susan Crockford has pointed out that the creators of this new model incorrectly used the widely discredited RCP8.5 climate scenario. The RCP8.5 climate forecast was recently exposed in a peer reviewed paper published earlier this year by Zeke Hausfather and Glen Peters as being an implausible ‘worst-case’ scenario that assumes an unrealistic 500% increase in coal and a 6 degree C rise in global temperature by 2100. This alone is enough to discount the polar bear prediction as scientifically implausible. Crockford also notes that the paper uses only polar bear data from Western Hudson Bay (a subpopulation that is far from typical) as a proxy for all polar bear subpopulations worldwide.
We zien weer de koppeling aan menselijke emissies, dus schuldgevoel aanpraten. De auteurs kunnen weer een poos verzekerd zijn van onderzoeksgeld. Zie deze grap over de onderzoekster die EU-subsidie zocht voor haar project: de invloeden gedurende de afgelopen 2000 jaar op de ontwikkeling van de Inuit-talen. Verzoek werd afgewezen. Op advies hernieuwd verzoek: de invloed van het klimaat gedurende de afgelopen 2000 jaar op de ontwikkeling van de Inuit-talen. Verzoek gehonoreerd met ruime subsidie.
Wat een schijnwereld die van het klimaatalarmisme! Geen voorspelde ramp is ooit uitgekomen, fraude (Mann en hockeystickgrafiek) en bedrog (97%-consensus), falende klimaatmodellen en eenzijdigheid van media. Welkom in deze schijnwereld van de NOS die al dit alarmisme klakkeloos en kritiekloos propageert. Zit de wetenschappelijke redactie van de NOS maar wat te slapen of volgen zij de beleidsoekaze van Hagoort zonder zelf na te denken?
De voormalige baas van de NPO Hagoort stelde herhaaldelijk: geen objectieve verslaggeving na te streven over het klimaat. Hij vindt dat de NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering. Hagoort zei dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde te stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is.
En nu lezen we dit: De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk. Gelauff geeft PVV en Forum de schuld van anti-NOS sentiment. Heel zwak om de schuld bij anderen te leggen waar men zelf faalt en zich bovendien te verschuilen achter het IPCC.
Is Gelauff het kritisch denken van echte journalistiek en het eenzijdige Hagoort-beleid vergeten? De vrijwel dagelijkse propaganda van de NOS begint inderdaad trekken te krijgen van agitprop. Zoiets onwaardigs doe je alleen als er sprake is van het in standhouden van een verdienmodel, hier belastinggeld als subsidie, of het ontkennen van meetgegevens die wijzen op het falen van de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) en dus gezichtsverlies van de NOS.
In mei 2017 hebben De Groene Rekenkamer en Climategate.nl een klacht ingediend tegen het NOS-journaal bij de ombudsman (een vrouw) van de NOS vanwege tendentieuze klimaatberichtgeving. Die klacht is destijds afgewezen door hem (haar). Er is sprake van een cirkelredenering, omdat het aan de NOS is om de vraag te stellen of het allemaal wel zo is als wordt rondgebazuind. Ik geloof dat het IPCC gelijk heeft omdat ik geloof dat die de beste argumenten heeft. Omdat Hagoort dat vond?
De vraag rest wat de NOS moreel verantwoordelijk acht in de geest van haar verantwoordelijke positie. Naarmate feiten de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) meer en meer weerleggen, nemen de pogingen om die hypothese, lees: verdienmodel, overeind te houden, steeds onwetenschappelijker, zo niet verkrampter trekken aan. Ideologisch gedreven sentimenten, groeiend inzicht op het verkeerde paard te hebben gewed en angst voor verlies van inkomsten. Conclusie:
Op de Noordpool zwerven talloze ijsberen ook in Groenland nabij het stadje Narsasuaq;
die smullen van vette zeehondpuppies uit ieder voorjaarsijswak;
de ijsberen krijgen steeds meer soortgenoten;
maar volgens pseudo-wetenschappers gaan alle ijsberen naar de kloten;
alle ijsberen schudden meewarig de kop,
die lui en de NOS houden de waarheid onder hun plak.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Gelauff geeft PVV en Forum de schuld van anti-NOS sentiment.
Als de NOS/NPO van “ons allemaal is” (omdat de belastingbetalers en consumenten jaarlijks rond 1 miljard moeten ophoesten) dan dienen de opvattingen van alle partijen een rol te spelen in de berichtgeving.
De onderzoeksjournalistiek is op een haar na dood, met een paar uitzonderingen; waaronder Rypke Zeilmaker.
Hetzelfde geldt voor de democratie: door regeerakkoorden en ziendeblind verdragen te ondertekenen; enige uitzondering Omzigt van het CDA, de PVV, Forum voor Democratie en soms de SP.
Alle rijksadviesburo’s zijn amechtig en volgen staand beleid; de wetenschap is daar monddood en gaat aan lafheid ten onder.
Ik geloof dat een zekere Martin Bosma (PVV) een groot fan van de NOS en andere staatsmedia is ;-). Herhaaldelijk fileert hij deze organisaties, en terecht. Amusement pur sang.
@Boels,
Een heel mooi artikel voor jou, nee eigenlijk voor iedereen.
Bv van 6000 meetstations naar 1500, UHI en een heleboel meer leugens die ondekt zijn.
https://www.milieuzaken.org/temperatuurmetingen.php
@Theo:
Ook die link laat zien dat er een onnatuurlijke vermenging is ontstaan tussen de natuurwetenschappen (oorzaak en gevolg) en takken van de wiskunde (met name statistiek gebaseerd op willekeur/kans).
Het omzetten van waarnemingen met een dimensie in getallen zonder dimensie is gemeengoed geworden en ook duivels gemakkelijk.
@Boels,
Klopt, daarom vind ik het een prachtig artikel wat direct veel aan de kaak stelt over de foute problematiek en rekenkundige trucs.
Het artikel had niet misstaan hier op dit forum.
Ook de bijdrage van Hugo Matthijssen spreekt boekdelen met de verwijzing naar deze site.
Kortom een artikel wat iedereen kan snappen, en eens goed over kunt nadenken waar de klimaat heren eigenlijk mee bezig zijn, en hoeveel waarde je nog moet hechten aan temperatuur reeksen en de metingen er van.
Jeroen Hetzler
Wederom bedankt voor je inkijkje in de manipulatie-industrie van onze media. Onafhankelijk bestaat door de grote macht van het geld al lang niet meer. Daarom is vermelden van pro én contra de enige optie geworden. Moge bij gebrek aan beter het GBV overwinnen.
De krikodillentranen van Gelauf en consorten zijn niet geloofwaardig. Het vertrouwen is ernstig geschaad. De druk om vooral véél papers te produceren van bedenkelijk gehalte doet er verder geen goed aan. En zijn tevens de basis van dit soort van eenzijdige berichtgeving. Maar ik kennelijk nodig om de wetenschappelijke instituten draaiende te houden. Niet het vele is goed, maar het goede is veel. Daar zou men nog eens wat vaker bij stil moeten staan.
krikodillentranen = krokodillentranen.
Hi hi Peter dat is toch het zelfde, het blijven tranen! :-)
Theo
Ja, dat wel en nog erger, valser. Tranen van opgekrikte ellende.
Theo
De ontbrekende, bij tranen behorende nattigheid, wordt gecompenseerd door het dagelijkse plasje van Hans Peter
Je hoeft geen complotdenker te zijn om te snappen dat de NOS tussen de reclameblokken van hun sponsoren geen nieuws brengt dat van het verdienmodel van die zelfde sponsoren afwijkt.
En dan de gelden nog die via de overheid binnenstromen en die graag hun agenda 2030 ondersteund zien worden.
Je moet wel oogkleppen ophebben om dit niet door te hebben.
Een jankverhaal van een laffe NOS medewerker of een indirect afhankelijke B(raak) N(ederlander) in wat voor vorm dan ook gegoten is ronduit beledigend voor je intelligentie en geeft alleen maar aan in wat voor spagaat ze daar zitten, zielig gewoon.
Het ideaal van FvD en PVV is wat er nu in Hongarijë gebeurt: de laatste onafhankelijke nieuwswebsite wordt monddood gemaakt door de regering, zodat de rabiaat rechtse overheid alle media in handen heeft.
Wilders wilde Marcel Gelauff hetzelfde lot laten ondergaan als de ontslagen hoodredacteur van Index.
Het groene linkse rabiaat is nu aardig ingeburgerd bij de NPO/NOS en kost jaarlijks 1 miljard EURO.
Dat is voor heel velen toch echt te veel smartengeld.
Voor de zoveelste keer blijkt dat ze van_gelder echt alles wijs kunnen maken.
Alles wat uit de deughoek komt neemt hij kritiekloos voor waar aan.
O ja?
https://twitter.com/PaulVerspeek/status/1286724176317943811/photo/1
Zie ook de spectator:
https://www.spectator.co.uk/article/is-the-demise-of-polar-bears-being-exaggerated-
@Hans,
Dat is een mooi artikel, en inderdaad RCP8.5 kan in de prullenbak.
Verder moet men ook niet vergeten en daar hoor je nooit niets van, dat ook het voedsel voor de ijsbeer te weinig kan worden, ze verplaatsen zich niet voor niets tot wel 1000 kilometer.
Het is toch bekend dat de ijsbeer populatie al eerder op een laag pitje heeft gestaan ondanks voldoende ijs, ook ziektes spelen parten zowel onder de beren als de honden.
Waar zitten de scholen vissen enz, het zijn alles etende roofdieren.
Ik zie het weer als misbruik van de situatie maken.
Hans Erren
Dank voor de link.
Zo hoor je het verhaal ook eens van een ander. Dat brengt in deze uren/dagen/manden/jaren van eenzijdige berichtgeving wat evenwicht.
Het doet me weer denken aan een gedicht van Rhijnvis Feith “Uren dagen, maanden, jaren, vliegen als een schaduw heen, ach wij vinden waar wij staren, niets bestendigs hier beneên”. Ofwel Omnia Mutantur nihil interit.
De aanleiding voor het optreden van Gelauff bij Op1 was de agressie die NOS verslaggevers ondervinden bij het uitoefenen van hun journalistieke taak. Het is opmerkelijk dat deze (naar eigen zeggen kritische en”weldenkende”) journalisten niet door lijken te hebben dat hun houding en eenzijdige berichtgeving daar debet aan is.
Bekijk Op1: Op1 – 22 juli 2020 op https://www.npostart.nl/POW_04747797
Goh, en wat voor agressie; een reporter met ‘Fakenews’-stickers beplakken! Het zou verboden moeten worden. :)
Goed artikel weer Jeroen.
Veel zogenaamde klimaatwetenschappers zijn geen haar beter dan talentloze kunstenaars, die hun eigen broek niet eens kunnen ophouden. Ze leveren wat broddelwerk om subsidie te krijgen en huppekee, de paardrijles van dochterlief is weer zekergesteld en de vrijstaande woning kan weer worden geschilderd.
De NOS doet ook precies datgene dat van hen verwacht wordt. Ze houden een worst voor aan de massa en stuurt deze precies de kant op die er van hen wordt verwacht. Ze zijn beducht voor vijand PVV en FvD, want die kunnen hen brodeloos maken. Met alle middelen zullen ze die bestrijden, de waarheid spreekt hierbij een verwaarloosbare rol.
Hun voorspellingen volgen modellen die een brede waaier uitspuwen, waarin de waarheid onherkenbaar verpakt zit.
Ik ben Louis Vuitton tasjes zoeken, lezer, ik heb het koud!
Troubadour
Waarom zouden wetenschappers anders zijn dan gewone mensen.
De meesten zijn volgers. Uit veiligheid of door het ontbreken van eigen inzicht. Onder druk neemt het aantal volgers toe en de roep om de grote leider zwelt aan.
Schuilen in de kudde is in de dierenwereld een veel voorkomend fenomeen. Ook wetenschappers ontsnappen daar niet aan. Zeker niet als de middelmatigheid toeneemt in de veronderstelling dat je met veel scholing automatisch slimmer wordt.
Zelfs niet met een boek onder je kussen.
Het jaar 2100 duurt nog 80 jaar. Suzan is dan allang vergeten. Ze is nu al ontslagen. Dank zij onze windmolens loopt de ijsbeer dan nog vrolijk rond. Mann zal in de geschiedenis voortleven als de man die ons gewezen heeft op de klimaatverandering. Tegen die tijd is iedere criticus uitgestorven en blijkt dat de wereld niet vergaan is door klimaatverandering. Onze geldstromen blijken dan de opwarming gestopt te hebben. Correlatie is een machtig wapen van de statisticus.
Jammer genoeg is onze liefde voor de ijsbeer niet wederzijds. De beer ziet ons als eten volgens het Jeugdjournaal. Een flinke bejaging onzerzijds kan de modellen weer gelijk geven.
En straks weer aan het werk. Iemand moet toch al dat gratis geld verdienen wat wordt uitgedeeld. De klimaat problemen zijn op maandagmorgen nog niet voorbij. Italie heeft nu de kater dat ze 200 miljard hebben gekregen en nog niet weten waaraan te besteden. Daar zitten de echte zorgen. Die ijsbeer komen wel overheen.
Ach ja het grote liegen gaat gewoon door, het is raar als je een documentaire bekijkt op tv, meestal Duits of Discovery of National Geographic hoor je niets, maar krijg je die beesten gewoon te zien hoe ze leven.
En trouwens de NOS, hier op dit forum is toch al een uitgebreid artikel met een oud medewerker geweest hoe die zaakjes daar nu geregeld worden.
Daar was toch in te lezen hoe de vrijheid van verslaggeving naar censuur ging.
Het begon al vroeger bij de radio uitzendingen.
Deze week was er in de media heftige verontwaardiging – door die media – over het feit dat een bedrijf van Victor Orban de laatste vrije zender had opgekocht .
en, nog niet zolang geleden , dat in Turkijke censuur werd toegepast .
Laten wij heel goed beseffen dat in Nederland ALLE media direct en indirect gecontroleerd worden door de overheid en bedrijfsleven die de groene religie uitdragen – logisch, want anders lopen de adverteerders weg en wordt het beleid niet geimplementeerd – én dat de meeste media, inclusief de publieke omroepen, geen censuur behoeven , want ze volgen sowieso de directieven van bovenaf.
Kortom er bestaat hier geen vrije en pluriforme pers. Alleen nog marketing en propaganda kanalen .
Verder: dat die marketing en propaganda kanalen zeer effectief zijn als men waarneemt dat zelfs op deze site mensen meegaan in het waterstof- verhaal als een ‘ oplossing ‘ voor het ‘ hoofdprobleem zoals dat hier besproken wordt en waarvan werd vastgesteld dat dat probleem OOK verzonnen was. Dankzij het werk van de media twe keer in het pak genaaid.
Tijd voor een kritische consumentenactie?
Unilever uit NL? Koop de Unileverproducten niet meer.
Groene reclame (van o.a. energieproducenten), koop die troep niet; vraag Vattenfall om gecertificeerde atoomstroom.
Ja Boels, zouden ze het nog een keer leren in Nederland? Hier in Frankrijk hoeven we daar niet om te vragen, we krijgen atoomstroom gewoon en ook nog lekker goedkoop! Er staan wel hier en daar van die zwaaipalen (op open landstukken) maar dat is omdat dit van Brussel moet. Staan ook meestal gewoon stil.
Climategate.nl bewijst dat u gelijk heeft.
Het verschil met kranten: die zeg je op als de inhoud je niet bevalt.
De NOS/NPO wordt betaald met belastinggeld en reclameopbrengsten; NOS/NPO kunnen niet opgezegd worden.
Zijn daarom verplicht ook de stem/mening van de FvD, PVV, .. weer te geven.
Het is een “staand beleid”-organisatie, net als (vrijwel) alle organisaties die van de overheidsubsidie afhankelijk zijn.
Dáár FvD + PVV samen ongeveer 1/3 van de echte Nederlanders betreft zou NOS/NPO 1/3 van hun programma’s en uitlatingen gebaseert op het gedachtengoed van deze partijen moeten doen.
Als het in werkelijkheid 1% is dan is dat al meer dan verwacht. NPO/NOS staat echt avond aan avond bol van de propaganda voor het klimaatsprookje en de islamisering.
Trol alert bij Hansje Paultje! Het is DdJ in nieuwe alias!
De ijsbeer is het fake-knuffelsymbool geworden van de gepolitiseerde valse catastrofale opwarming zeloten.
Er is 25000 km polaire oceaankust van Alaska, Canada, Groenland, Svalbard, Nova Zembla, Siberië. Op het eilandje Svalbard (Spitsbergen) alleen al 3000 Ijsberen.
Totaal aantal ijsberen werd reeds geschat op een total populatie van 25.000 tot 30.000 stuks verdeeld over een 6 tal populaties, min of meer in uitstekende gezondheid. https://www.iceagenow.info/?s=Polar+bear
De ijsbeer (afstammend van een naar het ijzige Noorden verdreven zielige mutatie van de bruine beer) overleefde 120.000 jaar klimaatveranderingen van ijstijden tot MWP in zijn nieuwe uiterst voedselrijke habitat.
Er zijn reeds zo’n 40 artikelen gewijd aan de valse ijsbeer mythe door de klimaatzeloten op climategate.nl te lezen.
De ijsbeer is echt volledig debunked als opwarmings-/klimaattrofee.
Wat ben je doorzichtig, halsstarrig en dom HdJ.
https://www.climategate.nl/?s=ijsbeer
Gingen ze maar es een keer écht knuffelen met een knuffelijsbeer. Volgens mij is dat een eenmalige ‘belevenis’.
De volkskrant ging deze week ook twee keer in de fout mbt de ijsberen. Woensdag was er een artikel over hoelang een ijsbeer zonder eten kan. De conclusie was dat als sommige ijsberen na soms 240 dagen vasten dan uiteindelujk sterven. Dus sterven alle ijsberen uit ( vreemde gevolgtrekking). En in de zaterdag puzzel de vraag welke diersoort gaat uitsterven. Het goede antwoord kunt u raden. VOLKSKRANT: rectivisren die boel…
Prima artikel, Jeroen en…
je bent niet over een nacht ijs gegaan.
@Ap Cloosterman 27 jul 2020 om 10:20- Bedankt en goeie van je. Ja, dat ijs betrad ik ook letterlijk op Spitsbergen en Groenland.
Het valt me de laatste tijd op dat ook (en gelukkig maar) de jongere garde het allemaal ook niet meer zo op heeft wat er in de media gepapagaait en gekalkelt wordt over hoe wij moeten denken en gedragen; het ijsbeer syndroom van meneer Gelauff en zijn huilreacties over PVV en FvD moeten daar een teken van zijn.
Overigens, realiseert U zich dat wij zo’n 50 tot 60 jaar geleden , elke week op zondag in de kerk een preek van zo’n 1 1/2 uur kregen over hoe zich te gedragen en tegenwoordig, nu men God heeft losgelaten is men vrij? Nee, tegenwoordig en via vooral de tv, ondergaan wij 24 uur per dag preken, talkshows en overige indoctrinatie van o.a. meneer Gelauff en al die bekende Nederlanders die a raison van €2500 gaarne even vertellen wat wij moeten denken. Wat zijn wij opgeschoten die laatste 60 jaar en wat voor een slappe generatie is die welke rond 1970 op de bres en barricaden stond voor de ‘vrijheid’ ?
Ach, in Artis in Amsterdam doen ze het ook prima. En dat zonder levensgrote airco.
Nee, 3 maal daags lekkere vette vis, dat zorgt er voor dat ze er zo gezond bij zitten.
Met dat beeld voor ogen, weten we toch eigenlijk genoeg over het voortbestaan van de ijsbeer.
Weer een verhaal dat het vooral bij kinderen en naïeve mensen goed doet, en zoals al die verhalen niet zelf controleerbaar is. Ook het WWF maakt zich er weer schuldig aan. De beer heeft er wel 70 jaar bijgekregen, omdat het niet met zo’n vaart loopt blijkbaar.
Kan zo in de lijst met andere leugens om geld af te dwingen. Erg jammer dat de NPO zo’n leugenorganisatie is die nota bene ook nog door ons gefinancierd wordt. Belachelijk en droevig.
Veel jong volwassenen laten de NPO en andere nieuwsmedia al veel langer links liggen en plukken hun info van het internet en filteren daar zelf wel uit wat waar of niet waar is, wat leuk of niet leuk is, wat gezond of niet gezond is enz enz.
Het is natuurlijk wel belangrijk dat opvoeding en goed onderwijs de basis moeten leggen voor de keuzes die ze maken.
Maar gut o gut wat maakt men zich zorgen, immers de handel in troep heeft zijn tentakels hier uiteraard al vet inzitten en probeert zo zijn shit meer en meer via jeugdige influencers te slijten net zoals jaren terug op de NPO met die vieze meneer kaktus en zijn heerlijke haribo show.
Jarenlang uitgezonden via o.a. de VARA , een leuk kinderprogramma met daaraan gekoppeld de sterblokken van onbegrijpelijk haribo, terwijl allang bekend was dat suiker de jeugd vergiftigde werden onze kinderen aan de buis gekluisterd meegevoerd naar een fantastisch land. .
https://www.youtube.com/watch?v=aK_oeHSSNa8
Zolang Crockford geen peer reviewed publicaties over ijsberen op haar naam heeft, neem ik haar mening met een hoop korreltjes zout.
Die vrijheid heb je.
Wel vreemd dat de “peers” altijd anoniem zijn en blijven.
En dat er betaalmuren bestaan voor publicaties die met publiek onderzoeksgeld zijn betaald.
Het blijft dan binnen de elitaire clubjes gebaseerd op intellectuele inteelt.
The Guardian geeft een uitgebreide bespreking van het bewuste artikel uit Nature Climate Change.
https://www.theguardian.com/environment/2020/jul/20/most-polar-bears-to-disappear-by-2100-study-predicts-aoe
The Guardian, dan weet ik het al, gek hè.
En nog iets over ijsberenonderzoek in het algemeen.
https://thenarwhal.ca/polar-bears-chosen-bizarre-symbol-deny-climate-change-scientists-say/
Het gekke is dat Crockford helemaal geen “klimaatontkenner” is, integendeel, het is juist de afname van zeeijs die gepaard gaat met toename van ijsberen in de rest van het noordpoolgebied die mensen ook aan het denken zouden moeten zetten over de geldigheid van de uitsterfhypothese. IJsberen zijn slim, want het zijn roofdieren en bij een overdaad aan zeehonden zullen ze heus niet verhongeren.
@ v gelder
In The Guardian citeert schrijfster Gloria Dickie een “biologist” ene Peter Molnar, die spreekt over “to suffer under climate change”.
Is een biologist waardig genoeg om climate change te interpreteren?
Is een “biologist” meer deskundig over ijsberen dan een zoologist?
Hij is wel “lead author” maar toch slechts een “biologist”.
Of is de juiste message bepalend voor de deskundigheid?
p.s.
Sinds 2019 moet altijd “climate emergency” gebruikt worden ipv “climate change”, volgens directe dwanginstructie van de Guardian hoofddirectie.
Ik vrees voor de toekomst van Gloria Dickie.
Als klimaatwetenschappers en ijsbeer uitsterf voorspellers zich verschuilen achter biologen kan je verwachten dat er iets scheef zit.
Wanneer was de vorige keer ook al weer dat een klimaatwetenschapper en een ijsberen uitsterf voorspeller zich verscholen achter een kenner van parasitaire wespen, o ja dat was toen “expert’ Jeffry A. Harvey die als lead auteur iets schreef over blogs en een blogschrijfster die niet deugde.
Wie waren dat? Ene Bart Verheggen en Armstrup.
Dat is toevallig, die Armstrup is net degenen die hierboven Peter Molnar gebruikt om zijn verhaal over bijna uitsterven in 2050 op te rekken naar bijna uitsterven 2100.
Zeer deskundige groep auteurs, zeer deskundig.
Miischien dat vG eens de peer reviewed literatuur moet gaan lezen die Crockford citeert, zoals Hausfather die heel dringend adviseert om RCP 8.5 niet als business as usual te gebruiken, waar uiteindelijk het hele uitstervende-ijsbeerverhaal op gebaseerd is.
Denk je dat je voor alles peren bomen nodig hebt van vG?
Dan kom je met die linkjes van jou ook vaak niet ver.
Maar zo als de K.N.A.W ook al eens geschreven heeft een peer review artikel is ook niet altijd zalig makend.
Groot subsidie geld is heden wel zalig makend geworden, hoe meer hoe beter lijkt het wel.
vG, dan neem ik aan dat je alle uitspraken van zo ongeveer alle politici ook met een korrel zout neemt? Die hebben namelijk bijna nooit iets gepeerreviewed op naam staan.
@van_Gelder27 jul 2020 om 16:33 Vertel dan maar eens hoeveel ijsberen er nu rondlopen en hoeveel in 1970.
Dankzij het ijsberenverdrag van 1973 heeft de populatie zich kunnen herstellen van minder dan 10.000 tot nu 20.000 à 25.000 dieren. Door afnemend zee-ijs wordt verwacht dat de populatie in de toekomst weer zal afnemen.
@ v Gelder
Status Report on the World’s Polar Bear Subpopulations
IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group July 2019
The total number of polar bears worldwide is estimated to be 26,000 (95% CI=22,000– 31,000; Regehr et al. 2016).
Je weet het beter dan Regehr et al 2016?
Waar is jouw wetenschappelijke publicatie over Ijsbeer populatie, die “juister” is dan de Polar Bear Specialist Group?
Of verzin je populatie getallen?
Die 20.000 à 25.000 komt van wikipedia. Vergeleken met het cijfer van 2016 zou dat een lichte daling kunnen betekenen, maar ik weet niet waar deze schatting vandaan komt.
De website https://polarbearsinternational.org/polar-bears citeert ook 26.000 als schatting van ’the latest IUCN report’.
Die schatting van 20.000 tot 25.000 komt volgens het IUCN, waar je aan refereert maar wat je mogelijk niet gelezen hebt, uit 2005 en 2010.
Dus dan is 26.000 in 2016 een stijging en niet een daling.
Trouwens iemand die staat op wetenschappelijke publicaties en peer review en sterk tegen blogs is die geschreven worden door goed opgeleide schrijvers, die persoon citeert Wikipedia.
I rest my case
Ik gelauff er helemaal niets van Marcel van dat nieuws van u.
Misschien wil Lenie ’t Hart (ofzo) de ijsberen opvangen in de zeehondencrèche. Kunnen die ijsberen meteen zelf uitzoeken welk ziek zeehondenjong ze vandaag willen eten. Vinden de haringen niet erg, hoor.
Bijna niemand kijkt nog naar het NOS journaal.
Ik zelf kijk liever naar de mooie blauwe lucht met de witte wolken boven de groene golfbaan.
Godsdiensten en ideologieën zijn altijd gedreven geweest door spookverschijningen.
De grote oorlogen zijn allemaal ontstaan door diegenen die fanatiek tegen het onrecht vochten. Onrecht dat meestal was verzonnen en versterkt via de oorlogspropaganda. Ik denk niet dat het klootjesvolk het ooit zal leren. Jammer.
Over leugens gesproken:
Als je reclame maakt voor Eneco, ben je dan nog een dwarsdenker?
https://www.youtube.com/watch?v=HX7Em5r7T2U&feature=youtu.be
De onsterfelijke overheid, hebben we die nog nodig?
Interessante vraag in Elsevier gesteld. Ligt deze vraag niet in het verlengde van een afschaffing van een onnodige EU
Onderzoek van het SCP berekende dat de overheid steeds meer kost, terwijl de dienstverlening erop achteruitgaat. Vroeger had de overheid een breder takenpakket. Zo organiseerde vadertje staat de post, het telefoonnetwerk, was onderwijs ‘gratis’ en hadden we een groot leger, mochten de Russen aanvallen.
Tegenwoordig zijn veel taken geprivatiseerd en worden er almaar hogere bijdrages gevraagd in het onderwijs en de zorg. Zowel de belastingen als de overheidsuitgaven zijn hoger geworden. De overheid doet minder, maar kost steeds meer.
De overheid maakt mensen afhankelijk!!!!!!!!!!!!!!!!
Je kunt welvaart niet vergroten door het te verdelen. Toen de verzorgingsstaat begon, betaalden we allemaal een beetje belasting en trokken de kar voor mensen die hulp het meest nodig hadden. Maar na verloop van tijd sprongen steeds meer mensen op de kar. Tegenwoordig maakt ruim de helft van alle huishoudens in Nederlands gebruik van minimaal één overheidsregeling.
Ik denk dat dit een breder hoofdartikel waard is;
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/07/hebben-we-een-overheid-nodig-768486/
Ik hoorde dit “nieuwe” ijsberenbericht van de groene kousen kerk niet op een NPO zender maar op BNR nieuwsradio. Voor zover ik weet is die zender van het Financiële Dagblad en staat dus los van de NOS -waarvan ik naar analogie daarvan vaak denk dat dat de zender van de Volkskrant is.
Op een fiks aantal punten vind ik BNR een verademing ten opzichte van de NOS maar qua kritiekloos groene kousen kerk propaganda distribueren is BNR minstens zo erg als de NOS. Ik hoor ook op BNR menige keer domme blondjes a la Berenice hysterisch zijn over de komende ondergang en vervolgens elektrische auto’s aanprijzen om dat te voorkomen. En een zin later blijkt dat ze het verschil tussen Watt en Ampère niet kent en geen flauw benul er van heeft dat ook een elektrische auto energie nodig heeft om op te rijden ook al hoeft ze er geen benzine in te doen.
Ergo, het probleem van ongenuanceerde, ondeskundige en eenzijdige berichtgeving is niet alleen een NOS-probleem.
Maar als publieke omroep dient de NOS wel de mening van ALLE Nederlanders te laten horen en dat verzaakt ze nu. Vroeger was dat redelijk geborgd doordat alle zuilen een eigen omroep hadden en al die omroepen vertegenwoordigd waren in de overkoepelende stichting. Zo bekeken is het probleem meer dat FvD en PVV geen eigen omroep hebben en dat dus dat geluid ook niet te horen is op de publieke omroep. Als je afgaat op de laatste verkiezingen en de peilingen zou zo’n FvD/PVV-omroep toch gauw een 25% van het bestel moeten kunnen uitmaken. Hopelijk kan ik me snel als lid van die omroep aanmelden, al was het alleen al om de werkelijk vrije nieuwsgaring te waarborgen.
Max K. BNR is een groene propaganda zender van het zuiverste water met Remco de Boer die altijd de gespeelde onschuld speelt.
‘Meestribbelen ‘
@token black nou u bent duidelijk van de tegen partei . Met het haar ook bekende riedeltje .
Bedenk eens iets origineels.
Wat we wél weten inmiddels is: dat het op de Noordpool niet alleen rammelt van de ijsberen , maar vooral toeristen.
Stond vorige week ook nog in uw propaganda – krantje.
Het zal niet lang meer duren voordat het wemelt van de cruisschepen – vol met ‘bezorgde burgers die het klimaat zien opwarmen – die zoveel dieselolie verbranden dat ze de Noordpool als hetware kunnen zien ! smelten . Geweldige ervaring man !
Overal waar hordes wetenschappers verschijnen die alarmerende verhalen over de wereld uitstrooien volgt het massa toerisme .
Vorige week zag ik een uitzending over een ploeg die ging onderzoeken hoe het kwam dat de Himalaya zo achteruitging. Het was een lange tocht naar boven , vanwege de file. Inmiddels is de Himalya een grote vuilnisbelt .
Dankzij wetenschappers die rapporten moeten schrijven en hordes toeristen die de beklimming van de Mount Everest op hun palmares willen hebben . En maar roepen over het klimaat met een footprint van hier tot Tokyo . ( moet je ook geweest zijn )
Binnenkort ook op de Noordpool en Antarctica.
@ de huidige generatie meneer Token Black , zou het zich misschien kunnen aantrekken dat zij de grootste vervuilers zijn die deze planeet ooit heeft gekend en de generatie die daarover de grootste mond opzet . Niet de generatie waartoe de heer Hetzler en ik behoren en over het algemeen de bezoekers van deze site. Waarbij de heer Hetzler over zeer veel kennis beschikt en ik niet.
Uw generatie zou hun energie verbruik kunnen terugschroeven naar het niveau dat wij nog kenden . Dan houdt het geschreew vanzelf op en worden de Himalaya , de Noordpool en Antarctica weer het domein van een enkele avonturier De oerwouden en de Oerang Oetangs daarin zullen worden gespaard. Want die staan nu wél op het punt uitgeroeid te worden dankzij de lobby van uw vrienden : Greenpeace en milieu – organisaties om oerwouden te kappen ten behoeve van de productie van ‘ bio ‘ diesel.
En waarachtig het klimaat zal niet meer opwarmen .
U heeft het allemaal in eigen hand . Stop met de schuld schuiven in de schoenen van een ander , waar jullie zo bedreven in zijn , want daar wordt de situatie alleen maar slechter van .
Bert Pijnse van der Aa, de klad zit in de cruise sectoren wereldwijd. Ik twijfel zeer sterk of dat positief nieuws is.
Cruisemaatschappij Holland America Line (HAL) verkoopt vier van haar schepen. De cruises die met deze varende hotels gepland stonden, worden geschrapt. Sommige daarvan zullen alsnog worden gevaren met andere schepen uit de vloot van de van oorsprong Nederlandse maatschappij.
De schepen die verkocht worden, zijn de Amsterdam, Maasdam, Rotterdam en Veendam, zo laat HAL weten. Er wordt niet bekendgemaakt aan wie ze zijn verkocht.
https://www.nu.nl/economie/6064735/holland-america-line-verkoopt-legendarische-schepen-en-annuleert-cruises.html
ik word gek .
@ heer scheffer u bent het eens met token black begrijp ik .
OK de ijsberen sterven uit .
heer labohm , mag mijn reactie worden verwijderd ?
ik ga me opgeven voor het groene gekkenhuis .
Logica of wartaal. Ik twijfel als ik je reactie lees, van der Aa. Kan me wel vinden in je website.
@Bert,
Even rustig, ik denk dat Scheffer het allemaal niet zo bedoeld.
En ijsberen sterven niet uit, ik heb er gisteren nog eens wat op liggen te googlen.
Er zijn inderdaad wat populaties die iets minder zijn geworden maar dat is normaal in de natuur, andere populaties groeien weer.
Maar nu komt het, je kunt nog steeds vergunningen kopen om te jagen op ijsberen, sommige vergunningen kosten grof geld tot wel 20.000 dollar, ligt aan het gebied en land.
De mensen die er nog van leven mogen jagen voor eigen gebruik, maar verkopen uiteraard ook wel wat voor de beurs aan te vullen.
Maar in sommige streken zijn ze zo gegroeid dat de natuurbeheerders de hulp van jagers in roepen om de populatie onder controle te houden.
Hoor je hier ooit iets van?
Zouden ze dit doen als er te weinig zijn?
Mijn conclusie er is niets aan de hand, en die onzin ze moeten een maand langer op voedsel wachten, dan moeten ze er ook bij schrijven dat ze langer voedsel kunnen bunkeren, maar ook dat hoor je niemand vertellen.
Weer worden we eens voor het lapje gehouden.
@ theo , ik voel me net een ijsbeer op een schots die van twee kanten wordt beschoten .
@Bert ik snap wel wat je bedoelt, onmacht.
Ik heb het zelf ook, het lijkt als je de media mag geloven dat er miljoenen wetenschappers rond lopen die overal direct ter plekke zijn en gelijk klaar zijn met hun studie over het komt door de opwarming.
Ik begin me er al wat meer bij neer te leggen dat de grote gekte gewoon doorgaat, en ooit komen ze er achter dat al hun inspanningen niet zullen werken.
Sommige dingen gaan zelfs tegen werken zoals het grote houstoken.
Het enige wat al deze dingen doen is inderdaad wat fosielle brandstoffen sparen.
Laten we ons daar dan maar wat mee troosten dat andere werelddelen er wel bij varen.