Afbeelding: Tgthr.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Hoera hoera. Milieudefensie dacht maar weer eens een uitgekauwd fossiel ‘argument’ van stal te moeten halen in hun existentiële strijd. Dit ‘argument’ heet subsidie aan fossiel. We lezen:
Nederland subsidieert fossiele brandstoffen en vervuilende industrie met 8,3 miljard euro per jaar. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Milieudefensie. De belangenclub eist dat het kabinet de in 2013 gedane belofte eindelijk inlost om de staatssteun aan vervuilers te stoppen.
Vervuilers? Hoezo? CO2 vervuilt niets en heeft geen meetbaar effect op opwarming. Dus vanwaar die verontwaardiging? Natuurlijk is het gespeelde verontwaardiging, want Milieudefensie weet donders goed dat het heel anders in elkaar steekt, maar het NOS-journaal doet graag mee aan die misleiding van een fossiele club als Milieudefensie.
De subsidie voor hernieuwbaar komt rechtstreeks uit de portemonnee van de burger via de energierekening. Vandaar de sterke stijging van de energielasten sinds de uitvinding van het verdienmodel dat klimaatcrisis heet. Vóór die tijd bestonden die bekende belastingvoordelen etc. al die bovendien golden voor ieder bedrijf in Nederland en nog steeds gelden.
Echter, ODE, SDE+ etc. op onze energierekening bestonden toen niet. Milieudefensie doet dus aan selectief winkelen. De heilige verontwaardiging van Donald Pols directeur Milieudefensie is hypocriet. Hernieuwbaar immers kan niet bestaan zonder subsidies, omdat het nooit op eigen kracht concurrerend kan worden vanwege de inferieure vermogensdichtheid.
Daarentegen, het bestaan van Shell of ieder ander willekeurig bedrijf in Nederland gevestigd zal nooit in gevaar komen zonder die belastingvoordelen. Men vertrekt dan of maakt een ticket duurder of verhoogt de prijs van een overhemd of een paar sokken. Dit is in het kort de nog steeds actuele en ontnuchterende werkelijkheid achter die fossiele zogenaamde subsidies aan fossiel. Hierover heb ik in 2015 geschreven:
Alle typen bedrijven die een aantoonbare bijdrage kunnen leveren aan de economie en werkgelegenheid genieten privileges in de vorm van belastingvoordelen, industriepolitieke energieprijzen en/of financiële steun voor R&D.
Dit wordt gedaan om bijvoorbeeld multinationals in eigen land te houden ten behoeve van werkgelegenheid en netto hogere belastinginkomsten. Of het nu een sokkenfabriek is of een oliemaatschappij is om het even. De accijns op benzine, de BTW op sokken en de belastinginkomsten uit de toegenomen werkgelegenheid spekken de schatkist. Iedere keer als ik een paar sokken koop of benzine tank gaat er geld van mijn bankrekening naar Vadertje Staat. Zo werkt het al vele, vele jaren en naar ieders tevredenheid totdat verongelijkte aan het subsidie-infuus liggende klimaatgelovigen zich hiermee begonnen te bemoeien. Subsidie is bedoeld om startende bedrijven en de ontwikkeling van nieuwe technologieën (R&D) een zetje te geven om dan snel op eigen benen te kunnen staan. Bedrijven als Shell zijn heus niet afhankelijk van subsidie voor de bouw van een boorplatform, i.t.t. bijvoorbeeld de windindustrie. Subsidie aan onderzoek naar de ontwikkeling van een beter renderend generatie zonnepanelen dan de huidige is dan ook volkomen gerechtvaardigd. Maar hier houdt het wel op en nemen waan, misleiding en verwarring de regie over.
Donald Pols. Milieudefensie.
Wij weten dat de bedragen van het Energieakkoord de burger € 107 miljard zullen kosten en die van de Klimaatwet tenminste € 50 miljard per jaar. En dan wentelt Donald Pols zich in heilige verontwaardiging over € 8 miljard internationaal aanvaarde reguliere belastingvoordelen en subsidie aan R&D.
Pols slaat de plank dus volledig mis. Milieudefensie leeft overigens vrijwel geheel van overheidssubsidie (ontwikkelingshulp) en sponsorgeld (Postcodeloterij). Milieudefensie is dus een subsidieparasiet, hypocriet tot op het bot. Dit kun je stichtingen als De Groene Rekenkamer, Climategate.nl en CLINTEL niet verwijten. Hoe zit het elders met directe subsidie? Bekijk deze onthutsende tabel:
Dit brengt ons op het punt van totalitaire staten. Het is natuurlijk geen toeval dat in dergelijke staten het volk tevreden gehouden moet worden. Doorgaans zijn in dergelijke landen ook andere primaire levensbehoeften zoals brood, spijsolie et cetera flink gesubsidieerd. In onderstaande tabel ontbreken dus prominent de Westerse landen. Dergelijke subsidies zijn dan ook uitsluitend politiek gemotiveerd. Niet omdat bijvoorbeeld oliewinning anders onmogelijk zou zijn.
Milieudefensie slaat dus niet alleen de plank mis, maar maakt zich ongeloofwaardig met deze doorzichtige onzin en afhankelijkheid van subsidie. Het is onbegrijpelijk dat zelfs het NOS-journaal geloof hecht aan deze onzin uit de koker van een parasitaire club als Milieudefensie. Tekenend is het wel voor de objectiviteit van deze instelling en de zoveelste stelselmatige desinformatie.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
97% van de milieu-experts is het er over eens dat fossiele energie veel meer wordt gesubsidieerd dan groene energie. Nou, dan moet het wel waar zijn!
Bij geloof gaat het niet om feiten, maar om verhalen, aannames. “Geloven is zeker weten”, zei een oude buurman van mij altijd.
Ach, MilieuDefensie, onze door BUZA gesubsidieerde “groene postbode” annex Niet Gekozen Organnisatie (NGO), de “hernieuwbare” propagandamachine, die aan de basis staat van onze Nederlandse zinloze en effectloze klimaat- en energiewetten.
Onze “klimaatwinst” in Nederland in 2050 ( KNMI: 0,00007 grC ) wordt duur betaald met milieuvervuiling, met natuurdestructie en niet op de laatste plaats betaald door de belastingbetaler en consument in de stroomprijs. De economische en maatschappelijk schade is nog steeds niet juist en volledig berekend door onze rijksambtelijke adviesorganen CPB, PBL, SCP en SER, die allemaal met enthousiaste en haalbare superlatieven applaudisserende rapporten schrijven over Rutte’s 1,2,3 coalitie (=MilieuDefensie) klimaatbeleid.
We moeten van MilieuDefensie “100% van het Gas af”, van kernenergie af, van de modernste schone kolencentrales af, maar we moeten wel biomassa blijven stoken om de “klimaatdoelen” te halen. De kosten van de megalomane Rotmans- / Urgenda-transitie gaat Nederland zo’n 1000 miljard Eu kosten of zelfs nog meer. Klimaatkosten?: https://www.climategate.nl/2017/12/klimaatkosten/
Het mag toch nu wel duidelijk zijn aan de meest simpele zielen in Nederland dat “klimaatwinst” van Milieudefensie betaald wordt door ernstige milieuvervuiling en natuurdestructie alhier en elders op de wereld. Ik vrees het ergste!
https://www.interessantetijden.nl/2019/04/27/eemshavencentale-rwe-stookt-in-8-jaar-64-000-hectare-bos/
Uit het jaarverslag 2018:
Baten van subsidies van overheden
Het totaal aan bestede subsidies in 2018 is € 2.542.960. Daarmee komt het aandeel
overheidsfinanciering in de totale baten van Milieudefensie excl. partners op 26,4%.
Dit zijn vooral twee grote subsidies die Milieudefensie ontving in het kader van de
Strategische partnerschappen voor ‘pleiten en beïnvloeden’ van het Ministerie van
Buitenlandse Zaken voor de periode 2016-2020. In 2018 was de bestede subsidie
van de alliantie FGG (Fair, Green & Global) € 787.582, die van GLA (Green Livelihoods
Alliance) € 1.754.163. In totaal waren de bestede subsidies € 59.030 lager dan in 2017.
De besteding was € 198.040 lager dan de begroting door de lagere besteding van uren
door personeelsverloop, ziekte en extra inzet op interne projecten.
Let wel:
Dit zijn vooral twee grote subsidies die Milieudefensie ontving in het kader van de
Strategische partnerschappen voor ‘pleiten en beïnvloeden’ van het Ministerie van
Buitenlandse Zaken voor de periode 2016-2020.
Een particuliere club ontving dus van de overheid geld om de bevolking te hersenspoelen.
Het AD-artikel geeft maar beperkte informatie. Voor wat meer achtergrond:
https://milieudefensie.nl/actueel/veelgestelde-vragen-over-ons-onderzoek-naar-de-miljardensteun-voor-grote-vervuilers
Van Gelder
van wereldverbeteraars als pols verwacht ik een modaal salaris t.o.v. andere Nederlanders. Practice what you Preach. Zo’n toch goedbetaalde baan die jaarlijks 93.863. euro oplevert lat je niet zo snel schieten.
Maar eigenlijk maakt het je wel tamelijk ongeloofwaardig. Dat is mijn mening.
Het zijn lucratieve baantjes geworden die maar 1 doel dienen. Het voortbestaan van de club en het eigenbelang van de bovenbazen. Ze zijn er allerminst op uit zichzelf overbodig te maken. Een soort van pinautomaat op kosten van de belastingbetaler.
Peter, dat salaris van de directeur wordt niet betaald van de subsidie. Subsidie wordt alleen gegeven op concrete projecten, de staande organisatie wordt betaald uit de ledencontributies. Goede managers / projectleiders kunnen in het bedrijfsleven veel meer verdienen dan 93.863 euro, dus ik denk niet dat Donald Pols er voor de centen zit.
De organisatie zit er niet alleen voor zichzelf, want op die manier houd je niet je donateurs vast. En blijkbaar vindt de overheid dat sommige activiteiten het algemeen belang dienen, anders zouden die niet gesubsidieerd worden.
van Gelder
Je lijkt me een echt bij de handje.
Dus als het uit de ledencontributies wordt betaald is het ineens goed? Dat vond ik ten tijde van Schaafsma en de Hartstichting niet. daarom ben ik er mee gestopt. Inmiddels is er wetgeving omdat men het een schande vond en is het aan een maximum gebonden. En het past ook niet zo erg bij de doelstelling. Of Pols een goeie manager is, zoals je suggereert, maakt daarmee niet uit.
Als je matiging in je vaandel hebt staan, geef je zelf als boegbeeld het maximale voorbeeld door een minimaal salaris. En als je zo goed bent als je suggereert heb je nog tijd genoeg om een stapje “hoger” te klimmen.
Niet over klimaat maar over een andere deugindustrie schreef Linda Polman een aardig boekje. De Crisiskaravaan. Ik kan het je aanbevelen.
van Gelder
Ben je er al uit met je windturbines? De kerktoren van mijn gemeente staat op 4 km afstand. Als ik alle windturbines buiten het raster van 4 km niet meetel, zie ik dus 24 windturbines rondom. “Leuk” vooruitzicht
Sorry, het was Dokter van der Schaaf. Niet meer te traceren op het internet.
Prima artikel, het zoveelste schandaal aan de wand hoe we besodemietert worden.
Het hele zooitje leeft en staat op list leugens en bedrog, en ze komen er ieder keer weer opnieuw mee weg, ik begrijp het allemaal niet meer.
En inderdaad de burger betaalt, de vraag is alleen hoe lang de stille armoede in dit land nog standhoudt.
De mensen die huren worden met flinke huurverhoging om de oren geslagen las ik onlangs, de energie rekening onder de streep is al voor veel mensen niet meer te betalen, steeds meer mensen die het ziekenfonds niet meer kunnen betalen.
Voedselbanken die de vraag niet meer aankunnen, nog nooit leefde er zoveel mensen op straat.
En Rutte schonk onlangs nog leningen voor veel zuiderburen nog vrij.
De opwarming past goed in Nederland, we leven in een bananen republiek heden.
Nog een beetje ander nieuws.
Der Ausbau der Windkraft in Deutschland kommt noch nicht in Schwung.
https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/nordex-vestas-und-co-ein-schwerwiegendes-problem-20204207.html
In iedergeval heeft de burger iets meer touwtjes in handen dan in de Nederlandse bananen republiek.
Oberverwaltungsgericht hat entschieden
Paukenschlag: Baustopp für Windräder auf dem Kohlberg
https://www.come-on.de/lennetal/neuenrade/paukenschlag-baustopp-windraeder-kohlberg-13835551.amp.html
Theo,
Ze geloven het pas dat het niet werkt als iedereen ongevraagd en gedwongen een windturbine op zijn erf heeft staan en een dak vol zonnepanelen als deel van de energiecentrale voor de energievoorziening van het hele land. Als het dan nog niet werkt en iedereen is uitgemoken en de fantasten liggen onder de groene zoden breekt het inzicht pas door. Maar zijn de bovenbazen binnen.
Een beetje gechargeerd voor de duidelijkheid.
@Peter,
Inderdaad ze bedelen zich zelf goed, komen niets te kort, en de gewone burger moet maar zien hoe hij zijn kopje boven water houd.
Wat mij hier flink stoort is dat ze hier als een stelletje gekken liggen te rennen terwijl anderen het gewoon rustig aankijken waar ik hun overigens groot gelijk in geef.
De voor en nadelen zijn nog niet eens bekend, het netwerk is niet eens op orde, er is geen inventarisatie geweest naar haalbaarheid van oude huizen.
Er is niet eens een strak plan van aanpak wat ook werkelijk voor iedereen betaalbaar is.
Het enige plan is het plan van TimmerFrans die ons ook nog van het vlees wil halen, we zijn immers te dik volgens hem, zal hij zich zelf wel eens in de spiegel bekeken hebben?
uitgemoken = uitgemolken. Dat moet met nadruk gezegd worden. Mag dat?
Toevallig zag ik deze week de jaarrekening van Milieudefensie. ( 15 miljoen subsidie + 3 miljoen van leden ) Verder zag ik ‘savonds dat ze een rode lijn naar de publieke omroep hebben, waar deze meneer Polman, gesubsidieert met een tonnetje of twee, mag komen vertellen dat KLM teveel subsidie krijgt .
Wat heeft het nog voor zin om daar tegen in te gaan. Bedenk dat er nog tientallen van deze organisaties actief zijn en verder de gehele samenleving is doordesemd met het groene denken.
Daar kun je nooit van winnen begreep ik nu met nul subsidie . zelfs niet van Shell want Shell is inmiddels ook een tegenstander gewoorden .
Duidelijk ook dat dit een politiek spel is , gezien het feit dat Milieu Defensie met 12 miljoen wordt gesubsidieerd door het Ministerie van Buitenlandse zaken . ( samen met nog een aantal organisaties. )
Uit vorige discussies alhier begreep ik al dat men de huidige coalitie weer in het zadel gaat helpen volgend jaar. De kans , dat deze ginstitutionaliseerde subsidie cultuur, die het kartel in stand houdt, zal worden doorbroken, is derhalve nihil. Jean Paul van Soest kan tevreden vaststellen dat het de saboteurs – de merchant of doubts- niet zal lukken zijn machine te blokkeren. Sterker : die kan nu voluit gaan draaien.
Bert
Het mannetje heet Pols. Polman schreef de crisiskaravaan.
Wat en waarom heeft het Min. v. BUITENlandse Zaken(!) te maken met de binnenlandse agitprop van Milieudefensie? Welke belangen heeft Buza bij MD? Welke ambtenaar of welk ambtelijk gremium van Buza is verantwoordelijk voor het verstrekken van subsidies? Op welke gronden gebeurt dat?
Vragen, vragen, vragen… en nooit antwoorden.
Misschien heb ik een antwoord gevonden op mijn eigen vraag. MD ontvangt van Buza subsidie. MD voert een (kostbare) rechtszaak in Nigeria tegen Shell. Het zou raar zijn indien de Nederlandse Staat zélf een rechtszaak tegen Shell in Nigeria zou voeren. Dat zou o.a. ingewikkelde diplomatieke problemen opleveren.
Milieudefensie is in deze mogelijk een ‘vooruitgeschoven post’ van de Nederlandse staat. MD haalt de kastanjes uit het vuur voor Nederland. Dat kost geld en Buza betaalt het via de omweg van subsidies.
Het is slechts een theorie, dus laat het me weten als ik fout zit!
Wat is dan dat ‘algemene belang’? Hoe en wie definiëren dat? Welke inspraak geldt er? Oftewel welk democratisch proces bepaalt wat en wie er voor in aanmerking komen?
Van_Gelder gaat nu beweren dat het begrip ‘algemeen belang’ niet te algemeen gesteld is?
Vele tientallen actiegroepen krijgen samen honderden miljoenen euro’s van de regering, vooral van ontwikkelingshulp. Waarom is dat? Wie heeft bedacht dat alles wat ‘maatschappijkritisch’ heet te zijn geen leden hoeft te hebben en op belastinggeld mag draaien? Waarom vindt iedereen dat maar gewoon?
https://www.wyniasweek.nl/laat-sigrid-kaag-stoppen-met-het-sponsoren-van-actiegroepen/
Dat is veel te algemeen gesteld. Als een overheid een organisatie subsidie geeft, is die overheid blijkbaar van mening dat die organisatie iets doet wat het algemeen belang dient. Ik denk dat dat algemeen belang bij veel activiteiten van ‘actiegroepen’ gemakkelijker aan te tonen is dan bij de activiteiten van de fossiele energie-industrie.
van Gelder
En de overheid mag dat van jou zomaar uitmaken? Daar hebben we de laatste 80 jaar prachtige voorbeelden van gezien. Wordt eens wakker.
@van_Gelder:
Zonder de olieboeren stond NL pas echt “gelocked”.
Alle sprookjes van universiteiten en onderzoekcentra die energieneutraal zijn niet meer dan dat.
Het onderwijs, onderzoek, OV en wegverkeer zou stil vallen zonder olie.
Bovendien hebben de olieboeren de omstandigheden geschapen die een einde kon maken aan slaverij in westelijke landen en hebben ze meer bijgedragen aan de verheffing van het proletariaat dan de ideetjes van Marx c.s.
Jammer is wel dat er ook een wetenschappelijk proletariaat is ontstaan.
De verheffing is doorgeschoten door de deavaluatie van onderwijs en onderzoek.
De vraag is of ideologie of dogma mag bepalen wat zogenaamd “Algemeen Belang” belang voor de Nederlandse burger is. Zijn we (bijna) af van de verzuiling in Nederland hebben we het CO2-geloof en de klimaat-religie erbij gekregen. Actiegroepen die zichzelf of een clubje zeloten / extremisten vertegenwoordigen die procederen tegen de staat in ons “Algemeen Belang”. Het moet toch niet gekker worden ….:
https://www.climategate.nl/?s=Algemeen+Belang
Het Algemeen Belang wordt in Nederland door de Grondwet en wetgeving verzekerd en gehandhaafd, en bij benodigde aanpassing van een wet is daar de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging voor.
Dus niet door ideologisch actieclubjes die megalomane en alarmistische doelstellingen propageren die zowel schadelijk zijn voor het milieu, de natuur, de maatschappelijke cohesie, de economie en daarbij het Algemeen Belang veinzen.
Het is een verwerpelijke ondemocratische zaak dat vele tientallen actiegroepen samen honderden miljoenen euro’s van de regering krijgen. DAT MOET STOPPEN!
Scheffer
Hier heb je weer zo’n voorbeeld van een overheid die handelt in het algemeen belang door wetenschappers monddood te maken als het niet in het gewenste plaatje past, Met één doel, angstige burgers die je naar hartenlust kunt manipuleren.
Dezelfde manier, een ander onderwerp, dezelfde strategie.
https://www.youtube.com/watch?v=c_tlsJBrIWc
Met deze keer niet een reeks van klimaatwetenschappers, maar een reeks van artsen die zich niet durven uit te spreken. Bang voor het verlies van hun baan. Waar heb ik dat meer gehoord en gezien. O. ja op Climategate werd het aan de grote klok gehangen. Helaas wilden veel alarmisten het niet weten. Wie kent ze niet de 3 aapjes, horen zien en zwijgen. Hoor en huiver.
“Nederland subsidieert fossiele brandstoffen en vervuilende industrie met 8,3 miljard euro per jaar. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Milieudefensie. De belangenclub eist dat het kabinet de in 2013 gedane belofte eindelijk inlost om de staatssteun aan vervuilers te stoppen.”
Ach alweer zo’n eis , net als van dat andere enge clubje nog niet zo heel lang geleden, urgenda geloof ik.
Namens de samenleving de noodklok luiden bij een overheid die niets liever doet dan urgenda haar agenda uitvoeren en straks die zelfde overheid na weer een rechtzaak poppenkast de vermoorde onschuld spelen.
Het spel is doorzichtig en om van over je nek te gaan of zoals de Duitsers het zeggen “zum kotschen”.
Subsidies geven aan multinationals lijkt mij not done, dus stoppen daarmee lijkt mij uitstekend.
Of topic: Gaarne wijs ik op een analyse van de tijden waarin we leven: https://www.youtube.com/watch?time_continue=666&v=Wf0LSdpEy9w&feature=emb_logo
Met dien verstande dat we altijd zelf moeten blijven nadenken. Controlled opposition is nu eenmaal altijd aanwezig, denk ik. De 666 staat zelfs in de link.
Onze samenleving heeft de dragers van de dwaasheden.
De ambtenaren, onderwijzers en mensen in de zorg zijn gemiddeld genomen net iets intelligenter dan de rest, en vormen subculturen die naar binnen zijn gericht. De buitenwereld is onbekend en daardoor eng. Ze weten allemaal dat de wolven van het grootkapitaal niet te vertrouwen is, en kruipen daarom als de schapen in de kudde tegen elkaar aan. Iedereen in de zorg weet dat de verzekeringsmaatschappijen hen financieel uitkleden, en alle onderwijzers weten hoe fout de multinationals zijn. De dwaasheid van het ambtenaren apparaat is helaas groter. Het vreemde is dat men in deze subculturen niet door heeft waar de problemen vandaan komen. Men snapt niet dat de EU corrupt is. Men laat zich wijs maken dat wij zonder de EU ‘verloren’ zouden zijn. Bij iedere kogel van links kijkt met boos naar rechts.
Ik heb geen idee hoe wij deze mensen kunnen laten ontwaken. En eigenlijk denk ik ook niet dat dit gaat lukken.
Wat voor mij -en u- overblijft is er voor te zorgen dat ‘het niet aan ons’ komt. Ik blijf de dwazen rustig uitleggen wat er aan de hand is, en af en toe gaat er één begrijpen dat het aantal ijsberen is toegenomen.
Fijne avond allemaal!
In Indonesië worden olieproducten niet gesubsidieerd. De prijs aan de pomp is gebaseerd op de prijs op de wereldmarkt. Ongeveer €0,50 per liter. Daar het land zelf een grote olieproducent is verdient de staat er dus aan. Niks subsidie.
Waar zijn de strijders tegen deze subsidiecultuur die met de juiste argumentatie en wetenschappelijke bewijslast die subsidieslurpers op hun plaats zetten? Zoveel kennis en kunde hier op dit forum, maar geen enkele ziel die hier een oproep doet om gemeenschappelijk het “Algemeen Belang” door de subsidieslurpers opgeworpen te weerleggen en de burgers laat zien dat er gelogen en bedrogen wordt door dit soort groeperingen, met slinkse steun van de overheid.
Net zo goed als die groepen een spreekbuis vinden kan men dat vanuit Climategate ook, alleen durven deze dan ook hun nek uit te steken en op kleine of grote schaal de subsidieslurpers aan de schandpaal te nagelen.
Reeds eerder een soortgelijke opmerking gemaakt, maar schijnbaar is het teveel moeite om het zitvlak van de stoel te krijgen en georganiseerd, op straat ten overstaan van vele burgers, een tegengeluid te laten horen zodat deze weten hoe zij zich kunnen verzetten op legale wijze natuurlijk.