Een gastbijdrage van Udo Pollmer.
Droogtes, overstromingen of vulkanische uitbarstingen: de grillen van moeder natuur hebben al sinds mensenheugenis tot misoogsten gevoerd. Dat deze heden ten dage niet langer hongersnoden veroorzaken, hebben we mede te danken aan de moderne landbouw, aldus Udo Pollmer.
Hartje zomer had de Elbe weinig water. Jonge activisten ontrolden spandoeken in de rivierbedding om aan de wereld hun verontwaardiging over het heerlijke weer te verkondigen. In vette letters stond er het woord “klimaatverandering!” op geschilderd. Hadden zij, in plaats van wat verveeld rond te hangen, nieuwsgierig de rivierbedding geïnspecteerd, dan zouden ze erin geslaagd zijn verhelderende ontdekkingen te doen: bijvoorbeeld Hongerstenen.
“De Elbe”, zo schreef de Teplitz Zeitung in 1876, “biedt ten gevolge van de aanhoudende droogte zo’n trieste aanblik, zoals sinds 1842 niet meer is voorgekomen: overal steken de hongerstenen de kop op en de waterpeil-meter bij de Elbbrücke in Dresden is al helemaal losgekomen van het water.” Een grote steen draagt de inscriptie: “Wer einst mich sah, der hat geweint. Wer jetzt mich sieht wird weinen.“
Toen de droogte kwam, verhongerden eerst de ouderen, die men geen eten meer gaf, vervolgens de kinderen. De overlevenden waren door het leed getekend. Om dit alles te documenteren, liggen op de bodem van veel rivieren hongerstenen.
De oudste bevindt zich in het Spreewald. Daarop staat geschreven „Wenn Ihr diesen Stein wiedersehen werdet, so werdet Ihr weinen, so flach war das Wasser im Jahre 1417.“ De lijst van bekende hongerstenen is schier eindeloos. In sommige gevallen, gaat het over een periode van tot zeven jaar tot wel twee decennia droogte. Een slinkende rivier was voor de tijden van de zogenaamde klimaatverandering een regelmatig verschijning. Vandaag de dag is dit zo ver verwijdert van het voorstellingsvermogen van de burger, dat zij zich aan luxe vragen over kunnen geven zoals: hoeveel geslachten bestaan er, mag men dieren wel eten of maken diëten slank?
Misoogsten en hongersnoden zijn niet nieuw
De meest verwoestende droogte van Europa is te vinden in het jaar 1540. Al tijdens de winter heersten in Italië temperaturen zoals anders alleen in juli. Daarna regende het in Centraal-Europa onder subtropische temperaturen elf maanden nauwelijks nog. De bossen vlogen in brand, nederzettingen met hun vakwerkhuizen werden een prooi van de vlammen. Toen de putten opgedroogd waren, werd afvalwater gedronken – met het uitbreken van ziektes tot gevolg.
Het weer is afhankelijk van onze centrale ster, de zon. Haar activiteit is aan aanzienlijke schommelingen onderhevig. Sommige worden beschouwd als afwijkingen, anderen staan in relatie met talrijke cycli, die zich uitstrekken variërend van elf jaar tot enkele duizenden jaren. Vallen de maxima of minima van verscheidene cycli samen, dan is het effect vergelijkbaar met een springvloed. De capriolen van de zon zijn de belangrijkste oorzaak van de droogte-catastrofen.
Voor misoogsten en hongersnoden ten gevolge van koude of aanhoudende regen, zijn de oorzaken wat gemakkelijker te vinden. Toen in 1783 de vulkaan Laki uitbrak op IJsland, werd het noordelijk halfrond omringd door een wolk van rook. Het werd koud, de winters duurden eindeloos, en werden gevolgd door zware overstromingen. Koud en nat was het ook in 1816 – een jaar daarvoor was de Tambora uitgebroken. Nadat in 1883 de Krakatau explodeerde herhaalden de weersomstandigheden zich.
Datgene wat vulkanen aan as uitspugen, verdeeld zich in de atmosfeer en kaatst de stralen van de zon weer terug de ruimte in. Dan wordt het kouder. Zo gebeurde ook in 2011 na de uitbarsting van de Eyjafjallajökull op IJsland het jaar daarvoor. Nadat de geweldige aswolk zich in de bovenste laag van de atmosfeer gelijkmatig verdeeld had, werd de zomer merkbaar koeler.
Wanneer de zon capriolen uithaalt
Aangezien de mensen ertoe neigen, om in hun vertwijfeling een schuldige voor hun lot te zoeken, volgden op catastrofen altijd weer pogroms. Dat een droge rivierbedding tegenwoordig zo weinig invloed op zowel de watervoorziening als op overstromingen heeft, hebben we te danken aan de ach zo klimaat-schadelijke uitvindingen zoals kunstmest, gewasbescherming, wereldhandel en de tot nu toe onmisbare dieselmotor. Sindsdien zijn ook de tijden van verbranding van weerheksen en ongelovigen voorbij.
Zijn we er genoeg op voorbereid, wanneer de zon capriolen uithaalt of wanneer het ergens in de aardkorst knalt? Dan heerste er een echte apocalyptische stemming. Hebben we genoeg overschotten? Zijn de voorraden van de staten goed gevuld en zowel tegen plagen als plunderaars beschermd? Is er een goede distributie geregeld? Dat zijn dan zo die vragen die voorafgaan aan elke maaltijd.
Eet smakelijk!
Literatuur:
Anon: Kleine Chronik. Teplitzer Zeitung vom 30. August 1876, S.1
Bressan D: This 1783 Volcanic eruption changed the course of history. Forbes.com vom 8. Juni 2015
Witze A, Kanipe J: Island on Fire: The extraordinary story of Laki, the volcano that turned eighteenth-century Europe dark. Profile-Books: 2014; 224
Sigurdsson H et al: Encyclopedia of Volcanoes. Academic Press, London 2000
Dagget D: The great climate change witch hunt. Blog vom 20. Feb. 2015
U.S. Forest Service : Natural Climate Cycles. USDA, Climate Change Ressource Center
Robock A: Stratospheric control of climate. Science 1996; 272: 972-973
Zeilinga de Boer J, Sanders DT: Volcanoes in Human History. Princeton University Press, Oxford 2002
Corliss WR: Mysterious Universe: A Handbook of Astronomical Anomalies. The Sourcebook Project, Glen Arm 1979
Düwel-Hösselbarth W: Ernteglück und Hungersnot. Theiss, Stuttgart 2002
Rahmsdorf S: Timing of abrupt climate change: A precise clock. Geophysical Research Letters 2003; 30: e1510
Margolina S: Die letzte große Erzählung des Westens. Cicero.de 18. Aug. 2018
Bron hier.
De druk doende moderne mens vergeet gemakkelijk de lessen uit het verleden en laat zich door machthebbers en media leiden en verleiden.
Sta stil, kijk om je heen, denk na, verwonder je en spreek je uit. Het nieuwe normaal.
Dank Hans voor je bespiegeling.
Uiteindelijk blijkt, ook weer na het lezen van dit bijzondere verhaal, er niets nieuws onder de zon te zijn, Het enige wat overblijft is de veronderstelling of de opwarming die nodig is om weer in een nieuwe echte ijstijd te belanden, sneller verloopt dan in vergelijkbare perioden. En of de mensheid wat de maatregelen betreft in staat is om tijdig te adapteren. Mocht dat gebleken zijn.
Wakker Dier heeft weer iets gevonden om de veeboeren mee te pesten: Hittestress bij dieren. Het jaar 2020 staat bij die club van beroepswerkelozen te boek in de top 5 van de warmste jaren sinds 1950. De dieren in de vee-industrie hebben vreselijk te lijden onder al die hitte, dus moet de Minister maatregelen nemen.
De gemeente Rotterdam wil de sportvelden die gemaakt zijn van kunstgras koelen met water. Na een 2-jarige studie zijn ze er achter gekomen dat kunstgrasvelden bij hitte geen water verdampen terwijl dat velden van echt gras juist wel water verdampen en dus koeler zijn. Ook bekijkt de gemeente de mogelijkheid om regenwater op daken op te slaan, zodat dit water in tijden van hitte gebruikt kan worden om te koelen.
Het wordt druk op die daken! Ze moeten dienen als tuinen, zonnecellen en nu weer wateropslag.
Tip van Johan: Zonnecellen op stadsdaken verhogen de temperatuur in de stad. Ook die moet je koelen, niet alleen kunstgras.
De enige daken die gekoeld moeten worden, zijn de daken van de mafklappers die momenteel aan de beleidsknoppen zitten. Niks gevaarlijkers dan onwetenden beleid laten maken. Dan kan je het net zo goed voorleggen aan een chimpansee die een kruisje mag zetten.
Genoeg overschotten? Met onze boeren gaat het dezelfde kant op als met de reductie van het aantal IC bedden in de ziekenhuizen. Anticiperen op de veranderingen in de natuur? Kom nou, er hoeft maar iets mis te gaan en er staan idioten op die ons voorschrijven wat we nog mogen eten. Zelf laden ze kaviaar op hun toast!
Animal Farm heet dat.
Mooi artikel.
Nu heet dat AGW, mooie naam voor het vergeten verleden.
Als er nu geen water in de Rijn stond werd men gek.
De geschiedenis boeken vertellen ons veel, van opgedroogde kasteel grachten tot mislukte oogsten.
Van hoog water tot geen water, niet hier maar door heel Europa.
Ook de middeleeuwse AGW heeft zo zijn sporen nagelaten in de MWP, de mensen wilde niet luisteren, vervoerde alles met kar en wagen, de grote Romeinse snelwegen, de vele nederzettingen met al die koeien, de luxe wat men kreeg stranden uiteindelijk uit in een fatale opwarming, hongersnood kon niet uitblijven, zelfs op de noordpool was geen ijs, en van de ijbeer was er zo goed als geen meer over.
Zelfs bij de eskimos klaagde over dor gazon.
De mensheid had geleerd, nooit meer paard en wagen.
Mooi stuk. Illustreert prachtig de toenemende waan van deze tijd over het niet bestaande probleem dat CAGW-hypothese heet.
Voor een wereld die 8 miljard mensen moet voeden is het belangrijk een zo groot mogelijke opbrengst per oppervlakte te hebben.
Verder is het belangrijk dat de juiste voedingsstoffen er zijn. CO2, NO2 en synthetische kunstmest. Nitraten, fosfaten, sulfaten.
Dit lijkt allemaal eenvoudig te begrijpen. En toch zijn er velen op de wereld die de tegenovergestelde -biologische- kant uit willen. Sterker nog, de officiële leer wil die andere kant uit. Wat de tekstschrijvers van Greta Thunberg in werkelijkheid bereiken is het tegenovergestelde van wat zijn zeggen te willen bereiken. Als hun plannen werkelijkheid worden wordt de ‘mass extinction’ waar zij voor waarschuwen werkelijkheid.
En waarom ze dit doen? Geld macht en viezigheid. Ik heb nog nooit een intellectueel gesprek kunnen voeren met enig politicus, professor, rechter of journalist. Ze zijn allemaal als de dood voor de inhoud. Kennis maakt verantwoordelijk, en zij geven altijd anderen de schuld van wat zij zelf fout doen.
Mooi voorbeeld uit mijn eigen civiele techniek:
In de VB74-84, de voorschriften beton, stonden onjuiste formules voor het berekenen van tandopleggingen. Er waren boeken er artikelen met rekenvoorbeelden die onjuist bleken te zijn. Pakweg 15 jaar geleden kwam men daar achter, en is de rekenmethodiek aangepast. Ga vooral niet proberen degenen die ze bedacht en uitgelegd hebben tijdens de college’s ter verantwoording te roepen. Als zoiets gebeurd is niemand thuis.
Dat is toch precies het zelfde als het asbest beleid.
Dit heeft miljoenen en miljoenen gekost, en waarom?
Omdat ze ooit een keer zieke mensen met astbest kanker hebben gehad die gewerkt hebben met niet gebonden materialen.
Maar de boeren en burgers maar daken laten verwijderen met zeer strenge regels tegen enorme kosten.
Wat blijkt de regering heeft zich voor laten lichten door de grootste astbest sanneerders van het land, maar zij zagen dollars, dus het werd betiteld als uiterst gevaarlijk.
Daar een grote woningcorporatie dit eens heeft laten onderzoeken op eigen kosten of dit wel echt zo gevaarlijk was, ik meen door TNO, en wat bleek, gebonden astbest was niet gevaarlijker dan een keer in je leven een sigaret opsteken.
Toen moest de regering een nieuwe wet maken dat daken van schuren, stallen, en platen onder de pannen bij vernieuwing van dakpannen gewoon kan blijven liggen.
En nog waren ministers die tegen stemden, dus ik vraag me af wat de tegenstemmers bezielden.
Maar uiteraard kregen de boeren met hun grote daken die ze hebben laten vernieuwen geen cent terug.
Zo is die overheid dan ook nog een keer, of moet ik zeggen roverheid?
Wel blijven regels voor de werknemers die de boel nu nog verwijderen van kracht, wat me overigens ook normaal lijkt voor iemand die er dagelijks mee werkt.
Henk jan, lezen, dat beleid is er niet meer, dat is van tafel.
Noem me eens een dakdekker die er aan gestorven is?
Er is nog niet eens gevaar bij brand zolang het maar gebonden astbest is.
Denk je dat alle lassers er aan zijn gestorven zijn, ze stonden er midden in.
Er zijn meer slachtoffers gevallen door roken en chemische stoffen.
Je weet niet eens dat er geen beleid meer is, het spul kan blijven liggen tot in de eeuwigheid.
@Hans Peter,
Begrijpend lezen blijft moeilijk voor jou schijnbaar.
Daarbij hangt astbest van nature in de lucht.
Verder ben je gewoon een idioot die gewoon wat brambarie meent te maken onder een of de andere pseudo naam.
Hans Peter = Heyden. Dag Heyden!
Over asbest:
Er zijn 2 soorten. Grijze en Blauwe.
Onder de microscoop kunnen we zien dat asbest uit staafjes bestaat. De grijze asbest heeft rechte staafjes, de blauwe staafjes met een haakje.
Door deze haakjes kunnen de asbestdeeltjes in onze longen vasthaken en daar kanker veroorzaken.
De grijze asbest is dus ongevaarlijk, de blauwe gevaarlijk.
Er is echter één regeling voor alle asbest. Dus ook de grijze asbest wordt verwijderd door ‘mannen in maanpakken’.
Volstrekte onzin. Alleen de blauwe dient veilig verwerkt te worden. De rest is dus slechts onnodig duur.
Blauwe asbest vinden we bijvoorbeeld als de golfplaten op de daken.
Grijze asbest in rioleringsbuizen en plaatjes achter de haard of in de schoorsteen.
Een bijna even dramatische hitteperiode overleefde Europa eind 2018. Althans die indruk krijg je als Claus Kleber met dramatische Wortblasen de bijdrage van Miriam Steiner voor het Heute Journal van 13.8.2018 hoort inleiden.
Volgens Markus Rex problemen met de Jetstream.
Of dit ook de motor achter de Grote Hittegolf uit 1540 was?
Droogte, overstromingen, stormen en bosbranden-als het effe kan met thermofrost, er gaat bijna geen dag voorbij of de Wetterakrobat van de Tagesschau probeert deze gebeurtenissen te linken aan Klimawandel… lees Treibhausgas.
Duik je in de historie dan blijkt dat alle weerellende ook vóór de Industriële Revolutie al voorbijkwam.
In Duitsland is de CO2 hypothese industrie inmiddels al veel verder dan in “ons Nederland” dus ook de propaganda machinerie.
Da’s een belangrijk punt.
Want in de klimaatwetenschap zoals uitgedragen door het IPCC wordt enkel rekening gehouden met de 11-jarige cyclus.
Echter, de zon bestaat uit een complex van talrijke cycli die o.a. samenhangen met de beweging van de omringende hemellichamen; pas sinds 2016 (na het laatste IPCC rapport) is min of meer definitief duidelijk geworden dat de aarde samen met Venus en Jupiter verantwoordelijk kan worden gehouden voor de kanteling van de beide magnetische polen tijdens de 22-jarige zonnecyclus. Maar hier zijn in feite cycli van diverse aard bij betrokken die wel allemaal zijn terug te voeren op magnetische fenomenen die ontstaan vanuit de zon.
Bij de zon zijn daarnaast ook diverse lange termijn cycli actief waarbij de omlooptijd kan oplopen van enkele decennia tot tenminste in de orde van 2000 jaar.
De relatie tussen de 11-jarige cyclus en de ontwikkeling van de temperatuur wordt als onvoldoende begrepen beschouwd.
En over de invloed van de overige zonnecycli wordt in het raamwerk van het IPCC helaas überhaupt niet gesproken.
In dit perspectief is het van belang dat diverse experts op het terrein van de zon beschrijvingen hebben gepresenteerd waaruit blijkt dat de zon mogelijk verantwoordelijk kan zijn zijn geweest voor ruim de helft tot 2/3 van de opwarming die in de 20ste eeuw is ontstaan.
(In mijn eigen onderzoek heb ik beschreven dat in deze complexe materie met name de zonne minima jaren geschikt zijn om de aandacht op te vestigen voor een beter begrip)
Beste Martijn,
Even een vraag over kosmische invloeden op zonneactiviteit en aardse temperaturen.
Enige tijd geleden een nogal lijvig boekwerk gelezen waarin melding werd gemaakt van het gegeven dat kosmische straling mogelijkerwijze invloed zou hebben op de zonneactiviteit maar ook invloed zou hebben op de temperatuur, magnetische velden, rotatie van de aardas en omlooptijd/baan van de aarde in het huidige zonnestelsel.
Ik weet niet of het je vakgebied is, maar wellicht weet je er iets vanaf of weet iemand die deze vragen vanuit vakkennis kan beantwoorden.
Lijkt mij eigenlijk wel voor de hand te liggen indien sommige aardse problemen niet vanuit de huidige kennis beantwoord zouden kunnen.
Hoi Max,
In mijn eigen onderzoek heb ik me niet expliciet verdiept in de interacties die ontstaan tussen de zon en kosmische straling; ik heb in mijn beschrijvingen wel gerefereerd naar onderzoek waarin wordt geschreven dat de invloed van de zon op de hoeveelheid kosmische straling die de aarde gereikt een factor vormt die deels kan verklaren waarom de impact van de zon (veel) groter blijkt te zijn dan op basis van satellietmetingen kan worden geconcludeerd.
Doch, andere factoren (zoals UV straling en zonnewind) kunnen bij dit versterkende mechanisme ook een rol spelen.
Met andere woorden: m.b.t. de invloed van kosmische straling op de aarde wordt in eerste instantie vooral rekening gedacht aan de invloed van het magnetische veld van de zon omdat dit de bepalende factor vormt m.b.t. de hoeveelheid kosmische straling die de aarde kan bereiken.
Verder wordt het polaire magnetische veld van de zon in verband gebracht met het magnetische veld van de aarde.
M.b.t. de rotatie van de aardas en de baan van de aarde praten we over factoren waarbij de variaties zich zeer langzaam voltrekken dus de invloed van deze 2 factoren zal waarschijnlijk een gering rol spelen op de temperatuur.
PS. Overigens, ik hoop dat je je realiseert dat ik slechts een amateur onderzoeker ben dus ik kan niet spreken in termen van dat de materie mijn ‘vakgebied’ zou betreffen; ik ben inmiddels weliswaar enigszins vertrouwd met wat er speelt m.b.t. de invloed van de zon… maar er bestaat grote controverse over de invloed van de zon op het klimaat – wat betekent dat de mensen die op professionele basis op het hoogste niveau deze materie onderzoeken er grote onenigheid bestaat over dit onderwerp. Dit wordt bijvoorbeeld ook erkend in de klimaat brochure (2011) van het KNAW.
Wellicht dat in deze presentatie van Prof. Kees de Jager (2011) een deel van jouw vraag wat meer in detail wordt beantwoord:
https://www.youtube.com/watch?v=PUCzeOX–Fk&
(De Jager heeft dit jaar i.s.m. met diverse collega’s gewerkt aan een boek over het onderwerp van de invloed van het magnetische veld van de zon op het klimaat op aarde; ik heb begrepen dat hierin o.a. gesproken gaat worden over een 3de magnetische veld dat ze pas recent hebben ontdekt; één van de betrokkenen heeft mij geïnformeerd dat het boek mogelijk aan het eind van dit jaar gepresenteerd zal kunnen gaan worden. Ik weet echter niet in hoeverre de nieuwe ontdekking hun begripsvorming over dit onderwerp significant heeft veranderd – in het verre verleden heeft de Jager zijn vermoedens uitgesproken dat de invloed van de zon mogelijk aanzienlijk groter is dan de main stream denkt, maar in zijn wetenschappelijke beschrijvingen is dit mijns inziens tot nu toe slechts in beperkte mate duidelijk geworden, voor meer details zie dit interview met de Jager uit 2009: https://www.youtube.com/watch?v=PXKiifnBtJY )
Voor hen die denken dat er in tijden van echte crisis voldoende voorraad voor de burgers is?, vergeet het maar dat is er niet. Wel is er een voorraad voor de beteren onder ons maar de gewone man mag gewoon kreperen. Zo staat de vlag erbij in ons land maar ook in de rest van Europa.
Betreffende de hongerstenen, dit is bij onze oosterburen al langer bekend maar ja wie wil nog leren van zijn eigen geschiedenis.
Naast de “green deal” in Europa heeft Vlaanderen nu een “bleu deal” .Dat om Vlaanderen te beschermen tegen de droogte. Het plan wordt geleid door goedbetaalde experts en politici. Het doel is droogte opvangen met waterbekkens , moerassen, het breder maken van waterlopen …. Daarnaast komen er nieuwe wetten ,controles en boetes voor industrie en landbouw . Het zou 75 miljoen kosten . Er zitten goede maatregelen bij maar het overgrote deel is nutteloos. Verleden jaar maakten klimaathysterie de mensen bang dat Vlaanderen onder water ging komen te staan. (volgens Al Gore moest dat al gebeurd zijn!) . Nu komen ze af met een plan om Vlaanderen te vernatten .
Wie langs de Rijn lopend in Duitsland waterpeil-aanduidingen tegenkomt kan eveneens zien dat er historisch ook héél hóge waterstanden voorkwamen. Niets nieuws onder de zon. Vervelend als het je overkomt. Maar om daar nu het gebruik van fossiele brandstoffen de schuld van te geven gaat me wat ver. Wie duikt er even in het vorige interglaciaal en gaat op zoek naar een vergelijkbare periode. Het is per saldo maar zo’n 120.000 jaar terug als ik het goed heb begrepen. Gewoon om te vergelijken.
Als ik het goed zie zijn er de afgelopen nacht enkele koude(!)records gesneuveld. Zeker in het oosten.
h ttps://www.buienradar.nl/nederland/temperatuur/minimum-temperatuur
h ttps://www.wetterzentrale.de/extremes_day.php?station=280&maand=7&dag=30&country=3&order=2&extreem=X_TN
Mondkapjes zijn voor de MSM véél belangrijker.
Ja. Ja.
I will het niet zeggen, maar ik heb de honger jaren (stenen) wel al voorspeld.
hier
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
We hebben al droogte (met grote branden) gezien in California, Siberia en Australie allemaal op de [hogere] breedte graad. Ik verwacht dat de droogte nu ook zal uitbreiden naar het oosten van USA en Canada. Dat wordt nog een grote catastrofe. Europa heeft volgens mij ook nog niet het ergste gehad.
Overigens denk ik dat de reden voor de droogte tijden te maken heeft met de verkoeling vd aarde (die ik wel heb gemeten, maar blijkbaar niemand anders…)
Tsja, Henry… maar recent is duidelijk geworden dat jij meent dat de temperatuur in je eigen land is gedaald… terwijl uit alle officiële data blijkt dat ook in Zuid-Africa de temperatuur wel duidelijk wat is gestegen afgelopen decennia – met o.a. nieuwe jaar-temperatuurrecords rond 2015/2016 en vervolgens ook weer in 2019 – nadat eerder 1999 bijna 2 decennia het warmste jaar vormde.
De.sterke parallel met de mondiale El Nino jaren 1997/1998 en 2015/2016 is overduidelijk aanwezig m.b.t. Zuid Afrika; ik geloof niet dat er zoveel met de data wordt gerommeld dat er zelfs temperatuur records zouden worden verzonnen…. bovendien is recent duidelijk geworden dat je in je onderzoek ruwe data hebt gebruikt van een schimmige website die zelf beweert dat haar data mogelijk niet betrouwbaar is – wellicht dat ze daar zelf wel beseffen dat hun data niet valide is vanwege correcties, etc.
(Gelukkig erken je zelf wel expliciet dat je bevindingen eigenlijk door niemand anders worden bevestigd + je meent dat CO2 in jouw ogen zelfs vooral voor afkoeling zou zorgen… ofschoon je hieromtrent dit laatste onderwerp wel wisselende standpunten hebt gehad tijdens de zeer uitgebreide discussie over dat onderwerp, hé?)
Martijn van Mensvoort 30 jul 2020 om 18:42
Hoi Martijn,
Je info was duidelijk en betreffende het amateurisme, zoals jezelf stelt, het was mij niet gegeven om deze informatie, betreffende de zonneinvloed zoals jij die in een x aantal artikelen hier hebt gepresenteerd, op papier te krijgen. Inzake je verwijzing naar prof. de Jager, we zullen naar het boek gaan zitten uitkijken, maar ook hij gaf weinig of geen info omtrent de invloed van kosmische straling en de mogelijke gevolgen hiervan.
Maar goed ik ga eens verder speuren of ik elders in de wereld info hieromtrent kan terugvinden.
Wat mij wel al die jaren is bij gebleven is het Maya verhaal over de drie dagen duisternis op aarde waarna de zon in de tegenovergestelde richting opkwam en onderging.
Zou hier sprake kunnen zijn geweest van continentenverschuiving in vroegere tijden, waarvan ik begrepen heb dat de moderne wetenschap hier niet zo happig op is. Maar hun uitleg voor dit verhaal is ook al zo ongeloofwaardig zoals heden de 97% consensus over het niet bestaande klimaatprobleem.
Max, de klimaatwetenschappers zijn wel op meerdere dingen niet happig.
Ik heb me de laatste tijd eens een beetje ingelezen over de kleine ijstijd, en de middeleeuwse warmte periode (MWP) waarvan vele beweren dat die niet wereldwijd was.
Maar er zijn ook wetenschappers die het tegendeel beweren en bewezen hebben, echter hier word zo goed als geen gehoor aan gegeven zo schijnt.
Als de druiven hier vollop groeide zal het niet zo koud zijn geweest, de Romeinen waren gek op druiven.
Ook Romeinse villa’s wezen er op dat er geen extreme kou is geweest, en zo goed als het hele jaar wegen gebouwd werden en handel gedreven werd.
Veel regen en nattigheid in de winter was er wel.
Leuk om deze dingen eens op te zoeken, want het IPCC interesseert alleen maar de tijd dat het industriële tijdperk begon, en hun zoektocht is alleen co2 gerelateerd.
Martijn
je zegt:
‘dat jij (dit ben ik, Henry) meent dat de temperatuur in je eigen land is gedaald’
Martijn, je moet wel altijd even goed kijken en mij precies aanhalen waar ik zoiets zou hebben gezegd. Ik heb al een paar keer gezegd dat mijn resultaten (1978- 2018) laten zien dat de temperatuur hier in ZA precies gelijk is gebleven. (gemiddelde van 10 weer stationnen )
Zoals trouwens ook de rest van het ZH. Dat blijkt nml. van mijn resultaten van mijn werk in 2015:
https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:42f86fb5-bd3a-4bce-a1d2-2e33fe3fa66b
Je zult daar kunnen zien dat over de langste tijd, de opwarming in het ZH op 0.001K per jaar wordt berekend. Door mij. In het NH is dat bijna 0.024K/ jaar.
Vanochtend liet ik op een andere draad van Climategate.nl, deze grafiek zien:
https://woodfortrees.org/plot/hadsst3gl/from:1979/to:2021/trend/plot/uah6/from:1979/to:2021/trend/plot/hadsst3sh/from:1979/to:2021/plot/hadsst3nh/from:1979/to:2021
Als je nou mooi kijkt zul je zien dat ook de wateren vd oceanen van het ZH eigenlijk niet van temperatuur zijn veranderd over de laatste 40 jaar. Dus zijn mijn resultaten van 2015 precies juist…..
We kunnen speculeren waarom de NH oceanen zoveel warmer worden (hint: het is NIET CO2) maar misschien zijn er mensen die denken dat het komt omdat er zoveel ijs smelt daar? Of maakt dat het water kouder? (Ik spot maar met al de mensen die nog in de CO2 onzin geloven)
Een goede wetenschapper bllijft bij zijn resulaten staan. Het is wat het is. Als anderen mensen niet meten wat ik meet, hebben ZIJ toch ergens een fout gemaakt? Er is geen middenweg, toch, voor mij? Je begrijpt toch wel dat we er geen verkiesing over kunnen houden….