Interview van Stuart McNish met Michelle Sterling (Canada).
Vertaling: Martien de Wit.
De prominente journalist, Stuart McNish, zet zijn zoektocht voort naar het merkwaardige fenomeen dat hij wordt beschouwd als een ‘ketter’ of ‘klimaatontkenner’, omdat hij het dogma over klimaatverandering in zijn laatste lange interview ‘Climate of Fear’ (Klimaat van Angst), in twijfel trekt. McNish praat met Michelle Stirling, communicatiemanager van Friends of Science Society, over de psychologie achter de nep 97% consensusclaim en de financiering door ‘Big Green’ van de massabewegingen op het gebied van milieu/klimaatverandering.
McNish heeft een aantal wetenschappers op het gebied van klimaatwetenschap geïnterviewd, variërend van professor William Happer van de Princeton University tot Greg Flato van Environment Canada.
William Happer.
Happer verwerpt de hypothese dat koolstofdioxide door menselijke industriële emissies (Anthropogenic Global Warming) klimaatverandering veroorzaakt en hij vertrouwt niet op klimaatmodellen (simulaties). Flato is hoofdauteur van het Intergovernmental Panel on Climate Change report 2013, hoofdstuk 9, over klimaatmodellen. McNish is geïnteresseerd in alle aspecten van het klimaatdebat.
In zijn gesprek met Michelle Stirling onderzoekt McNish de ‘soft science’ – de psychologische factoren die de bewering over de (vermeende) consensus van 97% over klimaatverandering zo overtuigend maken. Stirling verwijst naar het ‘sociale bewijs’ dat Robert Cialdini uitlegde in zijn boek ‘Influence‘ – dat mensen ‘kuddedieren’ zijn en over het algemeen met de massa meegaan. Evenzo legt Stirling, verwijzend naar het werk van psycholoog Kipling D. Williams, uit dat de ketterse 3% van de ‘consensus’ vergelijking tot excommunicatie leidt. Williams noemt dit de ‘sociale kus des doods’. De ‘consensus-claim’ betekent dus dat de meeste mensen geen vragen stellen, ook al toont het Friends of Science rapport ‘97% Consensus? NO! Global Warming Math Myths and Social Proofs’ aan dat de bewering van een wetenschappelijke consensus over klimaatverandering ongegrond is.
De ‘consensus-claim’ is verder onderuit gehaald door de recente oprichting van de internationale CLINTEL – Climate Intelligence – groep in Nederland met meer dan 800 wetenschappers en professionals die stellen dat er geen klimaatcrisis is, dat klimaatmodellen niet kunnen/mogen worden gebruikt voor het bepalen van het overheidsbeleid, en dat natuurlijke factoren de belangrijkste drijvende krachten zijn achter klimaatverandering.
Een nieuw artikel van Ken Gregory, P. Eng. van de Friends of Science Society, getiteld: ‘Climate Sensitivity by Energy Balance with Urban and Natural Warming’, is een nieuwe slag voor het ‘consensus’-denken. Gregory rapporteert over recente artikelen waaruit blijkt dat de opwarming veroorzaakt door broeikasgassen slechts 35% bedraagt van de opwarming die wordt geschat door klimaatmodellen. De overige 65% wordt veroorzaakt door de combinatie van het ‘urban heat island’ effect (het gevolg van verstedelijking) en natuurlijke opwarming. Evenzo heeft de recente opwarming voor een groot deel van de wereld economische voordelen:
“… het economische model van het FONDS, dat gebruik maakt van bijgewerkte gegevens over energie-effecten en CO2-bemestingseffecten (gebaseerd op de parameters in het document), dat een opwarming van de aarde met 2 °C gemeten vanaf 2000, zou de wereldwijde welvaart in 2147 met 1,45% doen toenemen, wat overeenkomt met 1,26 biljoen dollar. Daarom zijn broeikasgasemissies niet het probleem van de 21e eeuw. Alle beleidsmaatregelen om het gebruik van fossiele brandstoffen te verminderen, zouden moeten worden ingetrokken.“
Stuart McNish.
Over Stuart McNish
Stuart McNish houdt zich al meer dan 30 jaar bezig met journalistiek en verhalen vertellen. Na een lange en succesvolle carrière bij BCITV (nu Global) leidde Stuart’s onverzadigbare nieuwsgierigheid en liefde voor het vertellen van verhalen, tot de creatie van ‘Conversations That Matter’, een wekelijks interviewprogramma dat wordt uitgezonden via tal van media. De afgelopen zes jaar zijn er meer dan 300 afleveringen geproduceerd. Simon Fraser University adopteerde het programma show en leent er zijn naam aan via het Morris J. Wosk Center for Dialogue.
Michelle Sterling. Friends of Science.
Over Friends of Science
De Friends of Science Society is een onafhankelijke groep van aard-, atmosferische en zonnewetenschappers, ingenieurs en burgers die 18 jaar geleden werd opgericht. Doel is de verspreiding van klimaatwetenschappelijke inzichten. Na een grondige bestudering van een breed spectrum van literatuur over klimaatverandering, heeft de Friends of Science Society geconcludeerd dat de zon de belangrijkste motor is van klimaatverandering, i.p.v. kooldioxide (CO2).
Forbes Magazine publiceerde een artikel van een klimaatexpert die toegaf dat dit een vergissing was. Ze werden gedwongen om het artikel in te trekken, waaruit blijkt dat de klimaatveranderingsbeweging veel politieke macht heeft. Vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer. Je kunt het niet oneens zijn met hun script in een grote mediapublicatie:
https://environmentalprogress.org/big-news/2020/6/29/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare
Het wordt ook steeds moeilijker alternatieve geluiden te vinden, ze worden op internet op alle mogelijke manieren tegengewerkt.
Als je eens een interessant stuk vind moet je het meteen bookmarken, twee dagen later kun je het met zoekmachines niet meer vinden, zalf al weet je een aantal belangrijke steekwoorden.
YouTube idem dito, zolang je niet de exacte titel invoert krijg je de film nooit meer te zien omdat hij onvindbaar is.
.. dat de zon de belangrijkste motor is van klimaatverandering, i.p.v. kooldioxide (CO2).
Iedereen zal met die conclusie vrede kunnen hebben.
Behalve dan de “97% dolgedraaide wetenschappers die een andere “hoofdschuldige” hebben aangewezen: de mensheid.
Op https://knmi.nl/home staat rechtsboven een plaatje van de (waarschijnlijk) momentane temperatuur van 6 meetstations.
Volg de veranderende waarden een tijdje en besef dat het CO2-gehalte er niet of nauwelijks toe doet: het wordt niet getoond.
Hitte in Siberië wordt breed uitgemeten over ijsvelden voor de Argentijnse kust hoor je niemand.
Nee, en over de ijsvelden voor de kust van Afrika wordt ook al niks geschreven :-(
Oh wat grappig. Ga maar terug onder je graszode.
Zo, die Bart. Die kan straks ook weer met opgeheven hoofd op de Vrijmibo van het partijkantor van GL verschijnen.
“Oh wat grappig”
De eer is voor F.W. Popma. :-)
En nee, AnthonyF, ik ben geen lid van een politieke partij en als kiezer ben ik al een tijd zwevende.
Goh,Bart,vorige keer heb je GL gestemd.
Niet tevreden?
Ik ben niet vastgeroest aan een partij. De politiek moet zich steeds opnieuw waarmaken, en de kwaliteit wordt vooral bepaald door individuele personen.
Nog even terugkomen op de “ijsvelden voor de Argentijnse kust” waar F.W.Popma het over heeft. Hij scoort er 27 duimpjes mee. Gaat dat zo makkelijk? Ze bestaan helemaal niet! F.W. Popma kan zijn naam beter veranderen in P.W. Fopma. Ergens ver ten zuidoosten van Argentinië komt het ijs van Antarctica nu wat verder dan gemiddeld. De afstand is nog altijd 1300 km, dat is twee keer de afstand van de Noordkaap naar Spitsbergen. P.W. Fopma wil natuurlijk de suggestie wekken dat de MSM ons maar voor de gek houden met het nieuws over klimaatverandering. En de goedgelovige lezers van Climategate.nl trappen er weer in.
Zwevende ben je zeker Bart, en niet alleen als kiezer.
Welterusten jonge en vergeet je pilletjes niet.
28 duimpje Bart…haha
Het is goed, hoor. Heb je ook even gecheckt of Popma gelijk heeft, of dat niet uit?
Beste Bart. Natuurlijk heb ik dat gecheckt. Popma heeft ongelijk en jij zit goed. Maar daar gaat het mij niet om. Popma’s 27 duimpjes + 1 van mij maakt 28. Zie er de luchtigheid van in. Beter voor hart en bloedvaten.
Interessant stuk, of alle beleidsmaatregelen om fosielle brandstoffen te beperken moet worden ingetrokken is maar hoe je het bekijkt.
Zuinig met brandstof om gaan tot een bepaalde hoogte ben ik wel voorstander van daar de mensheid deze nog lang nodig hebben.
Maar verbieden zo als ze dat hier willen ben ik radicaal tegen en ook nog een keer onzinnig.
En op modellen vertrouwen en een wet op vast leggen is helemaal te idioot om te vertellen.
En die 35% wat ze aanhalen zou best wel eens kunnen kloppen al vind ik dat nog aan de hoge kant.
Verder komen zij dus ook op de conclusie van Martijn, de ZON.
Maar goed er zijn ook mensen die geloven in Ufo’s, ten tijden van Roswell was je een ontkenner als je er niet in geloofde.
Alles hebben ze geprobeerd van ontvoeringen en verkrachting door de vreemde wezens, om maar te bewijzen dat ze bestonden.
Hele tv programma’s werden er aan gewijd.
Iedere dag zag wel iemand er een.
En wat hoor je er nu nog van?
Kan natuurlijk zijn dat de wezens nu met pensioen zijn.
Daarbij wil ik niet beweren dat er nergens anders leven kan zijn.
Het klimaatbedrog wordt steeds verder blootgelegd.
En dan te bedenken dat dit slechts één van de pijlers van de VN is.
Op alle gebieden waarin de VN haar hand heeft, gaat het er om werelddominantie te verkrijgen, voor zover dat al niet het geval is, vindt dit zelfde mechaniek plaats op alle gebied.
Op elke individueel gebied wordt dezelfde “science has settled” politiek gebruikt. Of het nu om klimaat gaat, ook op andere gebieden wordt de agenda van de VN verder uitgerold, voorheen onder de oppervlakte, maar nu in alle hevigheid, openbaar en met een angstwekkende snelheid. De wereld is in chaos, lock-down, rassenrellen, BLM, racisme debatten, standbeelden die weg moeten, er lijkt een revolutie gaande waar geen exact doel aan zit anders dan de samenleving zoals wij die kennen radicaal te veranderen. Klimaat is maar een enkele pijler, en wie zich verdiept in het mechaniek van tegen elkaar opzetten bevolking, ontkennen van tegengeluid, totale mediacontrole, de steeds grotere druk van regels en controle. Het laat zich raden waar onze regering zich op richt, klimaatinvesteringen gaan onverminderd voort, minderheidsgroeperingen krijgen meerderheids-zeggenschap, standbeelden worden verwijderd, voor journalisten is het gevaarlijk geworden te schrijven over actiegroepen, behalve als het over onze vreselijke agressieve boeren gaat, we staan aan de vooravond van een gigantische maatschappelijke verandering.
We zullen moeten doen wat de “overheid” eist, we zullen op elk moment van de dag, op alle mogelijke manieren in de gaten worden gehouden, er komen regels voor de maximale behoefte van mensen, en klagen heeft geen zin meer, elk persoon dat zich opwerpt en kans krijgt een groep te vormen wordt door een compleet leger van sociaal media soldaten verdacht gemaakt en elke uitspraak wordt verdraaid of in een context van “klimaat ontkenner” of onder extreem “rechts” agressief groepje neergezet (Farmers Defence Force), anti lock-down demonstranten, viruswaanzin, etc.
Het wordt de hoogste tijd om over de grenzen van de klimaatwaanzin heen te kijken waar we met ons land heen gaan.
Zoals ik het nu bekijk komt er voorlopig geen eind aan het knechten van de bevolking. Op elk gebied, voedsel, water, energie, vervoer, woningen, alles zal gereguleerd gaan worden, de plannen liggen al klaar en de compleet gekochte media geeft dagelijks inzicht in de plannen, zei het nog met “onderzoeken” dat “De huidige huizen te groot zijn”, “er teveel boeren zijn”, Reizen voor werk eigenlijk niet meer nodig is”, NS besteld rijtuigen af” luchtvaart stopt met investeren in nieuwe vliegtuigen” “automobiel industrie op rand van afgrond, en dat ligt écht niet aan Tesla” “minderheden die steeds harder schreeuwen”.
Ik zie het somber in, onze vrijheid zijn we al lang kwijt, en waar is het eind? Het gaat nu wel erg snel.
En waar kan je nog heen? de regering kan een steeds grotere groep niet meer tevreden houden, hoelang nog totdat die zich fysiek gaan verzetten tegen het “onrecht” dat de media dagelijks over ons heen stort?
De angst is reëel. We staan met één been in 1984.
Ben het helemaal met je eens Cornelia: de corona crisis is vrijwel voorbij en toch blijft de Nederlandse overheid driftig bezig een alles controlerende app te ontwikkelen die nooit de oplossing kan zijn. Als totale controle het ultieme doel is dan kun je er op wachten dat de wal het schip gaat keren: dat wordt domweg niet geaccepteerd in onze maatschappij. Nu nog in verdeelde splintergroepen die tegen elkaar kunnen worden uitgespeeld, maar er komt een dag dat de krachten gebundeld worden en ik weet niet waar dat toe gaat leiden. Het ergste vind ik dat de politieke elite op de hoogte moet zijn van deze waanzin en dat , op een enkeling na, lekker doodzwijgt.
New Zeeland en Australie zijn nog enigszins rationeel.
En als de tijd gekomen is wordt je geblinddoekt afgevoerd in een geblindeerde SUV omdat ze weten wie je bent. Alles wat er hier wordt beweerd wordt dmv AI computers gescreend en gefilterd en can be used against you. You have been warned. Al boeit het mij niet. Die korte tijd dat Ik op deze stenen bal mag rondhangen,zal ik hem in een zwart gat zien verdwijnen. Voor die tijd zal ik er niet meer zijn. Ave.
Cornelia,
Eens, met alles wat je schrijft. Maar nu, wat adviseer je mij?
” van psycholoog Kipling D. Williams, uit dat de ketterse 3% van de ‘consensus’ vergelijking tot excommunicatie leidt. ” ..
En dat is nu eenmaal zo. Net zoals 1 en 1, 2 is en mensen in hun directe omgeving geen andere mensen afvallen vanwege een ander belangrijk psychologisch principe namelijk : dat mensen angst hebben alleen te worden gelaten . ( Erich Fromm ) Ook op deze site vallen mensen elkaar niet af .
Wat ‘we’ zouden moeten doen, is gebruikmaken van dezelfde psychologie door het verhaal om te draaien.
Zorg dat de 97 % -aanhangers alleen komen te staan.
Ga vooral niet met ze in discussie want ook daarvan weten we uit de psychologie dat mensen die eenmaal een standpunt hebben ingenomen daarvan niet meer afwijken .
In die lijn : ga niet naar bijeenkomsten van de gemeente en vul geen enquetes in . laat ze lekker in hun sop gaarkoken .
Ziet u het al voor u ? Niemand die komt opdagen op het groene feestje van de Wethouder ?
”Als er een probleem is dat je niet kunt oplossen , moet je het negeren ” .
Bert Pijnse van der Aa
Helaas zijn de 97% aanhangers met velen. Dank zij de dagelijkse indoctrinatie. Dar groene feestje, dat ik nog nergens heb waargenomen, zingt nog steeds rond in een groot deel van Nederland. Leg je oor maar te luisteren en bevraag je medeburgers. Ze kijken je meewarig aan na al het publicitaire geweld dat ze over zich heen hebben gekregen. Dat zal eers moeten veranderen en dan zijn er nog véél Shellenbergers nodig om de overkill aan propaganda van het grootste deel van de MSM te keren.
De zwarte protesten tegen de BLM beweging in Engeland toont aan, dat je in de strijd tegen waanzin de hulp nodig hebt van enkele mensen die financieel onafhankelijk zijn geworden en die niet meer zitten de te wachten op een carriere.
Kortom, van de Minnesma’s, de Rotmansen, de Klavers en de Timmerfransen hoef je niets te verwachten.
In Nederland moeten we het hebben van een Plasterk en natuurlijk de voortreffelijke bijdragen van de diverse echte wetenschappers op Climategate.
Weet iemand overigens hoe het met ons aller Greta is? Ze zal toch niet gestikt zijn in een hoge concentratie van 97% in de atmosfeer van dat verschrikkelijke gifgas CO2?
Ik hoorde net dat de boeren weer in protest zijn gegaan tegen de maatregelen van Schouten over het stikstof arme veevoer.
Politie ME en leger zijn paraat.
Het nieuwe voer is zeer slecht en ongezond voor de dieren en uiteindelijk voor de mens volgens hun.
Wat is hier toch voor een gekte loos in dit land, je staat als land toch kompleet voor paal waar ze hier allemaal mee bezig zijn tegenover de rest van de wereld.
Dit hele kabinet is kompleet de weg kwijt, zwaar psychisch ziek zijn ze geworden.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5169176/schouten-boeren-protest-stikstof-binnenhof-veevoer-malieveld
De door EU toegestane stikstofnormen werden door RutteII-coalitie extra verlaagd onderdruk van de door BUZA en postcodeloterij met miljoenen € gesubsidieerde / gesponsorde milieu-activisten die procedeerden tegen de staat onder RutteIII en wonnen door de gepolitiseerde PAS-uitspraak door de Raad van State, die daarmee (wederom!) op de stoel van de politiek ging zitten.
Duitsland heeft de door EU toegestane stikstofnormen niet extra verlaagd, Duitse boeren hebben dus geen last en bovendien komt 30% van de stikstof volumes in Nederland vanuit Duitsland overgewaaid.
Ik vind het dus bepaald niet verbazingwekkend, dat de Nederlandse boeren wederom actievoeren tegen kabinet RutteIII haar stikstof beleid en de eenzijdige maatregelen tegen de boeren.
En dat alles omdat de “natuur” door “zwakken van wetenschappelijke geest” onveranderlijk is verklaard.
Gun “moeder natuur” ook het recht van zelfbeschikking.
Een overdaad aan nuttig stikstof lijkt mij toch echt een ode aan de echte natuur.
Theo
Dat krijg je als je even niet oplet en je als regering door allerlei verkokerde milieuorganisaties om een boodschap naar Brussel en Perijs laat sturen. Laat ze daar een wetje aannemen dat je zelf niet of onvoldoende snapt en je wordt er aan gehouden. Vervolgens vraagt de partijdiscipline aan Schouten zich te conformeren aan het collectief ingenomen standpunt over stikstof dat je door de milieuorganisaties door de strot is gewrongen. Vervolgens wordt je gepiepeld door de bouwlobby want ook die heeft zo zijn belangen. Net als degenen die al jaren op een betaalbaar huis zitten te wachten en de hele riedel aan bedrijven die aan de verkoop en de inrichting wil verdienen.
Uiteindelijk is dat wat werkt en waar onze overheid het van moet hebben en dat dan ook nog op basis van verkeerde uitgangspunten.
“Verdeel en heers”. Daar spin je garen bij. Degenen met de meeste belangen die het best bij den Haag in de kast liggen, winnen deze strijd.
Desondanks wens ik de boeren veel sterkte. Maar ik hoop dat ze met betere argumenten komen. Straks komt Schouten nog aandragen met het argument dat het vee last heeft van obesitas.
Die Schouten is gewoon een puppet in handen van de ambtenaren onder haar. Die hebben een diepdonkere agenda die uitgerold wordt. Stelletje mafketels. Wat een rotland is dit geworden. De emigratie papieren zijn al onderweg. Voor mij.
Anders, op de dag dat Theo van Gogh werd vermoord was voor mij de maat vol. Toen viel mijn definitieve besluit om Nederland definitief te verlaten zodra dat kon. Een week na mijn afscheid op het werk vertrokken we richting Zuid-Frankrijk. Tot op heden hebben wij daar nog geen dag spijt van gehad.
@Scheffer,
Inderdaad, en met de postcodeloterij zou niemand mee moeten spelen.
Het lijkt wel een drijfjacht tegen de boeren.
Nog even en dan mag niets meer in dit land, maar dan ben ik verdwenen hier dat weet ik zeker, en Duits vlees op tafel, ach dat hebben we eigenlijk nu al de meeste tijd.
Wat een ellende allemaal.
Steeds meer mensen willen geen stroom meer die opgewekt is met biomassa.
Je kunt nu kiezen, maar of dit in de praktijk werkt?
https://www.gaslicht.com/nieuws/vrij-van-biomassa-overstappen
Atoomstroom staat er niet bij!
Overstelp Rattenval met verzoeken tot levering van gecertificeerde atoomstroom uit Zweden!
Theo
En zo ontwikkelt iedereen zijn eigen verdienmodel. Doe mij maar atoomstroom uit Frankrijk. Tot we zelf op dat punt zelfvoorzienend kunnen zijn.
Ik heb net eens vergeleken, als je biomassa stroom weg filtert dan claimt dus ieder nog groene stroom van wind en zon.
Of uit Nederland of uit Europa.
Dan kunnen we dus stellen de transitie is gelukt, we zijn klaar, geen verdere investeringen voor stroom geen molens geen panelen meer.
Iedere Nederlander is voorzien van groene stroom duurzaam opgewekt, geleverd tot in je huis.
Ik geef ze allemaal een 10 voor liegen.
Aan het einde van de tocht van elke beschaving gaapt de afgrond. Er zijn er al zoveel verdwenen. Ook de onze gaat er aan. Hoe dicht we bij de afgrond zijn, weet ik niet. Maar wel ben ik er van overtuigd geraakt, dat de neergang niet meer te keren is. Ik heb voor mij zelf een troost. Ik ben al oud. Ik realiseer me dat 99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999% van alle aanstaande rampen mij niet meer zal treffen. Ik vertrek op tijd. Tot die tijd kijk ik er naar en kan ik het niet laten mijn stem te verheffen, al weet ik dat ik een roepende in de woestijn ben. Vergeef mij mijn narcistische ego-perspectief.
“(…) eine Studie zeigt, dass die Vorteile von E-Autos gegenüber Dieselfahrzeugen bei Betrachtung der gesamten Produktionskette so gut wie nicht vorhanden sind. Zu dem Ergebnis kommt eine Untersuchung von Christoph Buchal, Physikprofessor an der Universität zu Köln, dem langjährigen ifo-Energieexperten Hans-Dieter Karl und dem früheren ifo-Präsident Hans-Werner Sinn.”
bron: https://www.businessinsider.de/wirtschaft/e-autos-schaden-der-umwelt-mehr-als-diesel-r/
Gelukkig hebben wij Marc, de huisvisionair. Hij zal deze baasjes wel eens flink de les gaan lezen! Neem ik aan…
Johan D
Die poging deed hij al eerder uit de losse pols. Hij vergat echter de kleine lettertjes te lezen.
@Bart Vreeken, heb jij wel gecheckt of die ijsvelden niet.bestaan? Bekend is toch het Zuid-Patagonische ijsveld dat gevoed wordt door 48 gletsjers, waarvan de meeste jaarlijks nog groeien. Dus Popma met Fopma betitelen lijkt mij zeer onterecht.
Popma heeft het over ijsvelden voor de Argentijnse kust, zeeijs dus. Het Patagonische ijsveld is landijs. En dat neemt in volume af.
http://www.antarcticglaciers.org/glacial-geology/patagonian-ice-sheet/the-patagonian-icefields/
Attn: Martijn van Mensvoort.. NASA heeft een film online gezet van 10 jaar solar activity, 10 jaar time lapse in een uur tijd.
Als je even doorspoeld kun je zichtbaar de zonneactiviteit zien. loop die synchroon met jouw bevindingen?
Mooie beelden. https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/watch-a-10-year-time-lapse-of-sun-from-nasa-s-sdo
Wat zegt dat over de temperatuur van de aankomende decennia?
Moeten we alvast extra kolen inslaan?
Dank Cornelia, leuk dat je n.a.v. dat item aan mijn onderzoek dacht.
Ik kreeg het filmpje enkele dagen terug zelf ook al toegespeeld. Het filmpje geeft een fraai visueel beeld van de dynamiek rondom de zon, vooral in combinatie met deze illustratie van de 22-jarige cyclus (weergegeven voor de periode 2006-2017) die in 2017 op basis van de metingen van het SOHO satelliet systeem werd gepresenteerd:
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/SOHO-complete-22-year-sun-cycle.jpg
(Deze laatste illustratie werd ook onderdeel van mijn artikel in februari; dit betrof tevens het eerste van mijn serie artikelen waarin de impact van de 22-jarige cyclus op het klimaat zeer nadrukkelijk centraal kwam te staan)
PS. Overigens, m.b.t. je vraag: mijn inschatting is dat de neerwaartse temperatuur impact van de zon komende decennia beperkt zal blijven tot in de orde van 0,2 tot 0,3 graad Celsius… en dat het temperatuurrecord van 2016 voorlopig niet gebroken meer zal gaan worden (althans, niet op een manier waarbij er brede consensus over gaat ontstaan… want de verschillen tussen de verschillende mondiale temperatuur data sets zijn nogal groot – maar dat is op dit platform natuurlijk al veel langer bekend).
Leuk artikel.
Maar, mensen, wat een negativiteit proef ik hier. En das logisch.
Ik had net een aantal studies over die hele nare ziekte gelezen. Stress is ziekmakend. En die negativiteit dus ook. Je zou bijna denken dat ‘ze’ het er om doen, al die nare negatieve zaken ‘maken’. (Massa import, klimaat-gedoe, bomen verbranden, corona-hype en dan daar tegenover ook nog absurditeiten; weer vliegen en de lucht dichtsmeren en daardoor te weinig vit D opdoen, en heel veel andere rare zaken.)
Want als het nou om bezuinigen zou gaan? Om wijs gebruik van grondstoffen? Nee, alle verspillingen gaan gewoon door alleen een beetje nóg dommer. Wie wil bijvoorbeeld nou de hele wereld digitaliseren? Dat is toch pervers? Wie komt er op het rare idee om een wereld-regering te stichten? Want ik moet er niet aan denken als zo een regering nooit meer weggestemd kan worden. Wie wil iedereen medicaliseren? Etc. etc.
Wat dat aangaat leven we nu al een beetje in een soort dictatuur. Wetten worden met corona-argumenten er door gejast, privacy is bijzaak als het om gezondheid gaat e.d. En als het nou allemaal heel erg was, die ziekte en zo. En als ‘ze’ maar van goede wil waren maar niet alles zichtbaar aan elkaar logen, te beginnen met 9-11. Of zo een 2e WO. Die hangt ook van raadsels aan elkaar. Zo zijn er tal van inconsequenties te zien.
Er zijn rare tegenstellingen te zien. Denk ook aan het ontstaan van die elektrische gigareclameborden. Je zou toch, als er een energiecrisis was verwachten dat de tering naar de nering gezet gaat worden? En het feit dat ze perse naar ‘geo-engenering’ willen? En ze spuiten de luchten al dicht? Ze gaan iets onderzoeken en zien het als belangrijke veiligheidsklep tegen het klimaatgedoe. Er kloppen zaken dus niet. Welke ziel komt op het idee alleen al om de ZON weg te nemen? Dat KLOPT niet. Dat is pervers te noemen.
Ergo, psychologie is in het spel. Angst wordt blijkbaar uitgespeeld. En angst leidt tot vechten of vluchten en als je beide niet kunt, dan ga je aan de stress kapot. Das nou eenmaal zo met ons lichaam. Dat kan (alleen, zonder geest) niet denken, maar gaat wel aan de emotie ten gronde. Feit.
Ergo; leer je geest kennen en gebruiken.
Want, de geest is uiteindelijk meester over de emoties, áls hij tenminste wat wijzer is geworden. Want, je kunt het allemaal logisch beredeneren, al die politieke dingen, maar je snapt het toch niet. Tenminste, ik niet.
En ja. Kuddedieren. Mensen zijn zó eenvoudig te manipuleren, dat is gewoon schrikbarend. Daarom werkt fascisme of zo ook zo goed. Zet één partij op tegen de ander en de derde kan lekker genieten van het gevecht.
Het is bijna zielig te noemen dat er mensen zijn die anderen zo voor hun nare karretje weet te spannen. Maar er zijn blijkbaar zulk soort types.
Maar weet je wat het is met dit soort info. Je ziet pas dat het waar (als het tenminste waar is) en dat het zo werkt, als je het hebt onderzocht. Pas dan begrijp, geloof en weet je het. Zo werkt de geest ook. Daarom zijn er weinigen die wat met zulke zaken doen. Ze lezen er wat van en denken dan dat het niks voor hen is. Net als je iets wel of niet lekker vindt. En blijven dan in de donkere grot van Plato discussiëren over de schaduwen.
Je moet je voorstellen dat er mensen zijn die niet eens weten dat ze ook wat anders zouden kunnen denken. Dat beseffen ze niet eens. Die denken maar wat er in het hoofd opkomt zonder de notie dat dat denken ook maar relatief is. Das toch raar eigenlijk? En die weten niets over gezondheid, gevoel, denken. Dat je dat ook kunt sturen en zo. De dokter vertelt zelden over stress en gezond eten. Wel over wat je tegen iets kunt doen. Maar het begint bij een gezonde geest (die wakker en bewust van zichzelf is) en een gezond lichaam (dat gezond eet en drinkt).
Wat een gedoe, hè?
Maar omdat het gezond is om te beseffen dat ‘je er bent’ is het misschien ook goed om de Schepper van dit alles te danken i.p.v. verwaande types die het niet laag in de bol hebben te verafgoden.
‘Ze’ kunnen klooien wat ze willen, de clubs, maar het humeur hoeft er niet onder te lijden.
Yes, because Al Gore’s fearmonggering is not enough, you need 2.0 version