Auteur: Michael Shellenberger.
Vertaling: Martien de Wit.
Namens milieuactivisten van over de hele wereld wil ik mijn excuses aanbieden voor de klimaatangst die we de afgelopen 30 jaar hebben aangewakkerd. Klimaatverandering vindt plaats. Maar het is niet het einde van de wereld. Het is niet eens ons ernstigste milieuprobleem.
Ik lijk misschien de verkeerde persoon om dit allemaal te zeggen. Ik ben al 20 jaar klimaatactivist en 30 jaar milieuactivist.
Maar als energiedeskundige die door het Congres werd gevraagd om objectieve getuigenissen van deskundigen te geven, en door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) werd uitgenodigd om als Expert Reviewer van het volgende beoordelingsrapport te dienen, voel ik me verplicht me te verontschuldigen voor hoe erg wij milieuactivisten het publiek hebben misleid.
Hier zijn enkele feiten die maar weinig mensen kennen:
– Mensen veroorzaken geen ‘zesde massa-extinctie’.
– De Amazone vormt niet ‘de longen van de wereld’.
– Klimaatverandering maakt natuurrampen niet erger.
– Het aantal bosbranden is wereldwijd sinds 2003 met 25% afgenomen.
– De hoeveelheid land die we gebruiken voor vlees – het grootste landgebruik door de mensheid – is afgenomen met een gebied dat bijna net zo groot is als Alaska.
– De toename van brandbaar houtafval in bossen en meer huizen in de buurt van bossen, niet klimaatverandering, verklaren waarom er meer en gevaarlijkere branden zijn in Australië en Californië.
– De CO2-uitstoot daalt al decennia in rijke landen en bereikte halverwege de jaren zeventig een piek in Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk.
– Door zich aan te passen aan het leven onder zeespiegel-niveau werd Nederland rijk, niet arm.
– We produceren 25% meer voedsel dan we nodig hebben en de voedseloverschotten zullen blijven stijgen naarmate de wereld warmer wordt.
– Verlies van leefgebied en het direct doden van wilde dieren vormen een grotere bedreiging voor soorten dan klimaatverandering.
– Houtbrandstof is veel erger voor mensen en dieren dan fossiele brandstoffen.
– Voor het voorkomen van toekomstige pandemieën is meer en niet minder ‘industriële’ landbouw nodig.
Ik weet dat bovenstaande feiten voor veel mensen zullen klinken als ‘klimaatontkenning’. Maar dat laat alleen maar de kracht van klimaatalarmisme zien.
In werkelijkheid komen bovenstaande feiten voort uit de best beschikbare wetenschappelijke studies, waaronder die uitgevoerd door of aanvaard door het IPCC, de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO), de Internationale Unie voor het behoud van de natuur (IUCN) en andere vooraanstaande wetenschappelijke instituten.
Sommige mensen zullen zich bij het lezen hiervan inbeelden dat ik een rechtse anti-milieuactivist ben. Dat ben ik niet. Op mijn zeventiende woonde ik in Nicaragua om solidariteit te tonen met de socialistische revolutie van de Sandinisten. Op mijn 23e heb ik geld ingezameld voor vrouwencoöperaties in Guatemala. Toen ik begin twintig was, woonde ik in de semi-Amazone en deed ik onderzoek met kleine boeren die vochten tegen landinvasies. Op mijn 26ste hielp ik slechte werkomstandigheden bloot te leggen in Nike-fabrieken in Azië.
Ik werd milieubeschermer toen ik 16 was, toen ik me inzette om geld in te zamelen voor Rainforest Action Network. Toen ik 27 was, hielp ik de laatste onbeschermde oude sequoia’s in Californië te redden. Toen ik in de dertig was, pleitte ik voor hernieuwbare energie en hielp ik met succes de regering-Obama ervan te overtuigen om er 90 miljard dollar in te investeren. De afgelopen jaren heb ik meegeholpen te voorkomen dat kerncentrales worden vervangen door fossiele brandstoffen om een sterke toename van emissies te voorkomen.
Tot vorig jaar was ik meestal terughoudend met me uit te spreken tegen het aanjagen van klimaatangst. Voor een deel komt dat omdat ik me beschaamd voelde. Ik ben tenslotte net zo schuldig aan alarmisme als elke andere milieuactivist. Jarenlang noemde ik klimaatverandering een ‘existentiële’ bedreiging voor de menselijke beschaving en noemde ik het een ‘crisis’.
Maar meestal was ik bang. Ik zweeg over de klimaat-desinformatiecampagne omdat ik bang was vrienden en inkomen te verliezen. De paar keer dat ik de moed opbracht om de klimaatwetenschap te verdedigen tegen degenen die een valse voorstelling van zaken geven, had dat erg nare consequenties. En dus stond ik er meestal bij en deed vrijwel niets, terwijl mijn collega-milieuactivisten het publiek doodsbang maakten.
Ik stond er zelfs bij toen mensen in het Witte Huis en velen in de nieuwsmedia probeerden de reputatie en carrière te vernietigen van een uitstekende wetenschapper, goed mens en vriend van mij, Roger Pielke, Jr., wie al zijn leven lang een progressieve democraat en milieudeskundige is, die getuigde ten gunste van CO2-regelgeving. Waarom hebben ze dat gedaan? Omdat zijn onderzoek bewijst dat natuurrampen niet erger worden.
Maar toen, vorig jaar, liep het uit de hand.
Alexandria Ocasio-Cortez zei: “De wereld zal over twaalf jaar eindigen als we de klimaatverandering niet aanpakken.” De meest vooraanstaande milieugroep van Groot-Brittannië beweerde: “Klimaatverandering doodt kinderen”. De meest invloedrijke groene journalist ter wereld, Bill McKibben, noemde klimaatverandering de “grootste uitdaging waarmee mensen ooit zijn geconfronteerd” en zei dat het “beschavingen zou wegvagen”.
Journalisten van main stream media meldden herhaaldelijk dat de wouden van de Amazone ‘de longen van de wereld’ zijn en dat ontbossing te vergelijken is met het exploderen van een atoombom. Als gevolg hiervan zei de helft van de mensen die vorig jaar wereldwijd werden ondervraagd, dat ze dachten dat klimaatverandering de mensheid zou doen uitsterven. En in januari vertelde één op de vijf Britse kinderen aan opiniepeilers dat ze nachtmerries hadden over klimaatverandering.
Of je nu wel of geen kinderen hebt, je moet toch inzien hoe verkeerd dit is. Ik geef toe dat ik misschien wat gevoelig ben omdat ik een tienerdochter heb. Nadat we samen over de wetenschap hadden gesproken, was ze gerustgesteld. Maar haar vrienden zijn fundamenteel verkeerd geïnformeerd en dus begrijpelijkerwijs bang.
Ik besloot dus dat ik me moest uitspreken. Ik wist dat het niet genoeg zou zijn om een paar artikelen te schrijven. Ik had een boek nodig om al het bewijsmateriaal goed weer te geven.
En dus komt mijn formele verontschuldiging voor ons angst zaaien in de vorm van mijn nieuwe boek, ‘Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All.’ (Nooit een apocalyps: waarom milieu-alarmisme ons allemaal schaadt.)
Het is gebaseerd op twee decennia onderzoek en drie decennia milieuactivisme. Met 400 pagina’s, waarvan 100 eindnoten, behandelt het boek klimaatverandering, ontbossing, plastic afval, uitsterven van soorten, industrialisatie, vlees, kernenergie en hernieuwbare energiebronnen.
Enkele hoogtepunten uit het boek:
– Fabrieken en moderne landbouw zijn de sleutels tot menselijke bevrijding en vooruitgang op het gebied van milieu.
– Het belangrijkste voor het redden van het milieu is het produceren van meer voedsel, met name vlees, op minder land.
– Het belangrijkste voor het verminderen van luchtverontreiniging en koolstofemissies is de beweging van hout naar kolen, naar aardolie, naar aardgas, naar uranium.
– 100% hernieuwbare energiebronnen zou de hoeveelheid land die voor energie wordt gebruikt, verhogen van de huidige 0,5% tot 50%.
– We zouden willen dat steden, boerderijen en energiecentrales hogere, niet lagere, energiedichtheden hebben.
– Vegetarisme vermindert iemands emissies met minder dan 4%.
– Greenpeace redde de walvissen niet; de omschakeling van walvisolie naar petroleum en palmolie, deed dat.
– ‘Scharrelvlees’ zou 20 keer meer land nodig hebben en 300% meer uitstoot produceren.
– Het dogmatisme van Greenpeace verergerde de bosfragmentatie van de Amazone.
– De kolonialistische benadering van het behoud van gorilla’s in Congo veroorzaakte een terugslag die mogelijk heeft geleid tot het doden van 250 olifanten.
Waarom werden we allemaal zo misleid?
In de laatste drie hoofdstukken van ‘Apocalypse Never’ leg ik de financiële, politieke en ideologische motieven bloot. Milieugroepen hebben honderden miljoenen dollars geaccepteerd van belanghebbenden van fossiele brandstoffen. Groepen die waren gemotiveerd door anti-humanistische overtuigingen, dwongen de Wereldbank om te stoppen met proberen de armoede te beëindigen en in plaats daarvan armoede ‘duurzaam’ te maken. En statusangst, depressiviteit en vijandigheid jegens de moderne beschaving zijn de oorzaak van veel alarmisme.
Als je eenmaal beseft hoe slecht of hoe gedesinformeerd we zijn, vaak door mensen met duidelijk ranzige en ongezonde motieven, is het moeilijk om je niet voor de gek gehouden te voelen.
Zal ‘Apocalypse Never’ enig verschil maken? Er zijn zeker redenen om daaraan te twijfelen. De nieuwsmedia doen sinds eind jaren tachtig apocalyptische uitspraken over klimaatverandering en lijken niet van plan daarmee te stoppen. De ideologie achter milieu-alarmisme – het Malthusianisme – wordt al 200 jaar herhaaldelijk ontkracht en is toch sterker dan ooit. Maar er zijn ook redenen om aan te nemen dat het milieu-alarmisme, als er al geen einde aan komt, een afnemende culturele invloed zal hebben.
De coronavirus-pandemie is een echte crisis, die de klimaatcrisis in perspectief plaatst. Zelfs als je vindt dat we overdreven hebben gereageerd, toch heeft Covid-19 bijna 500.000 mensen gedood en economieën over de hele wereld vernietigd.
Wetenschappelijke instellingen, waaronder de WHO en IPCC, hebben hun geloofwaardigheid ondermijnd door de voortdurende politisering van de wetenschap. Hun toekomstige bestaan en relevantie hangen af van nieuw leiderschap en serieuze hervormingen.
Feiten zijn nog steeds van belang, en sociale media zorgen ervoor dat een breder scala aan nieuwe en onafhankelijke stemmen kan concurreren met alarmerende milieujournalisten met historische publicaties.
Naties heroriënteren zich op het nationale belang en keren zich af van het Malthusianisme en neoliberalisme, wat goed is voor kernenergie en slecht voor hernieuwbare energiebronnen.
Het bewijs is overweldigend dat onze hoogenergetische maatschappij beter is voor mens en natuur dan de laagenergetische samenleving waarnaar klimaatalarmisten ons zouden terugbrengen.
De uitnodigingen die ik eind vorig jaar van het IPCC en het Congres ontving, nadat ik een reeks kritieken op klimaatalarmisme had gepubliceerd, zijn tekenen van een groeiende openheid voor nieuwe ideeën over klimaatverandering en het milieu.
Een ander teken is de reactie op mijn boek van klimaatwetenschappers, natuurbeschermers en milieuwetenschappers. “Apocalypse Never is een extreem belangrijk boek”, schrijft Richard Rhodes, de Pulitzer-winnende auteur van ‘The Making of the Atomic Bomb.’ “Dit is misschien wel het belangrijkste boek over het milieu ooit geschreven”, zegt één van de vaders van het moderne klimaat wetenschap, Tom Wigley.
“Wij milieuactivisten veroordelen mensen met een tegengestelde opvatting dat ze onwetend zijn over de wetenschap en vatbaar voor bevestigingseffecten”, schreef het voormalige hoofd van The Nature Conservancy, Steve McCormick. “Maar al te vaak maken we ons zelf daaraan schuldig. Shellenberger biedt ‘stevige liefde’: een uitdaging voor diepgewortelde orthodoxe denkbeelden en starre, zelfvernietigende denkwijzen. ‘Apocalypse Never’ biedt af en toe stekende, maar altijd goed doordachte, op bewijs gebaseerde standpunten die zullen helpen de ‘mentale spier’ te ontwikkelen die we nodig hebben om ons niet alleen een hoopvolle, maar ook een haalbare toekomst voor te stellen en te ontwerpen.“
Dat is alles waar ik op had gehoopt toen ik het boek schreef. Als u tot hier bent gekomen, hoop ik dat u het ermee eens zult zijn dat het misschien niet zo vreemd is als het lijkt dat een levenslange milieuactivist, progressieveling en klimaatactivist de behoefte voelde om zich uit te spreken tegen het alarmisme.
Verder hoop ik, dat u mijn excuses aanvaardt.
Volg me op Twitter. Bekijk mijn website of een deel van mijn andere werk hier.
Over Michael Shellenberger
Michael Shellenberger is een Time Magazine “Hero of the Environment”, winnaar van de Green Book Award en auteur van Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All (Harper Collins, 30 juni 2020). Hij levert regelmatig bijdragen aan The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Scientific American en andere publicaties. Zijn TED-talks zijn meer dan vijf miljoen keer bekeken.
Bron hier.
Onze echte problemen zijn van een heel andere orde.
Psychopathische miljardairs en drank- en drugsverslaafde politici, rechters, geleerden, journalisten en artiesten die eigenhaat prediken.
Inderdaad een groot deel van de enorme cocaïne import moet ook terecht komen bij politici, rechters, geleerden, journalisten en artiesten. Dit is waarschijnlijk de reden van al die waanzin die ons nu overspoelt.
En wat gaat hij doen om de groene schade te herstellen?
Laat hem maar een doekje open doen over zijn ex-mede groenlingen.
Ik denk dat hij de bui ziet hangen en zich wil indekken.
Boels
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
@Peter van Beurden:
Hij hoeft van zijn leven geen dag meer te werken.
Als hij zijn vermogen weggeeft aan anti-groene doelen maakt hij misschien kans op absolutie.
De groene dwaasheid staat op instorten en her en der zie je al tekenen dat men zich indekt tegen financiële claims en integriteitsonderzoeken.
Kreten als “ik ben misleid en heb het niet geweten” zijn gewoon (historische) smoesjes.
Boels
Hetzelfde geldt voor Al Gore. Maar die is nog niet bekeerd. Doe mij dan toch maar Shellenberger. Mogelijk slaagt die er met zijn netwerk in de dwaasheid te stoppen. En dat is toch waarom het gaat. Ik ben liever realist en pragmaticus dan purist en aanklager.
We moeten elke afvallige met open armen ontvangen en steunen in hun niewe inzichten. Hoe eerder de klimaatreligie ontmaskerd wordt hoe beter. Afvalligen zullen er zeer snel achterkomen dat ze geen vrienden hebben onder de klimaatreligieuzen en linksdenkenden. Kijk naar Marijn Poels, Michael Moore en anderen die kritsch durfden te zijn.
Als je ouder wordt zie je het allemaal niet meer zo scherp. De jongste generatie is nu veel actiever. BLM maakt duidelijk dat alles afgebroken moet worden voor de nieuw heilstaat. Een anarchistische samenleving gerunt door etnische bendes. Zelf was hij afkomstig uit midden Amerika waar dit nu al praktijk is. Waar extinction rebellion roept dat we maar twaalf jaar te leven hebben is dat in die landen al praktijk. De modellen blijven wijzen op een einde der tijden. En in de westerse landen zijn wij dan ook druk bezig om deze toekomst te faciliteren en voor te bereiden voor ons zelf.
Das ist aber mal grossartig!
Nederlands Gerard. Of is het Herr Gerard?
De link via Forbes is dood, ze hebben zijn artikel “gecensureerd” volgens Shellenberger.
Hij heeft een nieuwe link gemaakt naar publicatie via Enviromental Progress.
https://environmentalprogress.org/big-news/2020/6/29/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare
Lo
Wie zijn “Ze”? Als dat echt zo is dienen die totalitaire extremisten te worden aangeklaagd.
Forbes. Via twitter maakte Shellenberger dit bekend.
Mike Shellenberger
@ShellenbergerMD
Forbes has censored my article.
I have reposted it here:
Uitleg is aan Forbes, aanklagen is aan Shellenberger.
Klagen over censuur door Forbes, dat is geen probleem.
Klagen over censuur door climategate.nl, dat mag echter niet!
Eerder vandaag las ik hier een reactie waarin staat dat er hier ook gecensureerd wordt. Dat bericht werd ….gecensureerd!!! Het is verwijderd!
Gaat dit bericht ook gecensureerd worden?
Absurdistan
Logisch dat mantra’s worden geweerd. Net als de wezens met de vele identiteiten. Als je niks te melden hebt dan steeds dezelfde riedel blijf je het beste uit je zelf weg. Aan steeds hetzelfde bla bla heeft niemand iets.
Doe eens een poging onder je eigen naam zinnige opmerkingen te maken over het artikel hierboven. Misschien dat het dan wel lukt als je tenminste geen verdiende eeuwig durende ban aan je broek hebt.
Peter, er worden hier berichten gecensureerd, juist omdat ze niet beantwoorden aan de riedels van deze echokamer.
De mantra’s hier zijn “er is geen klimaatcrisis”, “het beleid is te duur”, “eco industrieel complex”, “incompetente linkse politici”, “klimaathysterie”,…
steeds hetzelfde bla bla uit steeds dezelfde hoek.
Dergelijke mantra’s worden niet geweerd. Maar wanneer je zinnige opmerkingen
maakt over dergelijke klimaatbeleidhysterie, dan vlieg je eruit. Echte discussie past niet bij de dagelijkse geloofsbelijdenis.
Ga weg henkdj
Psychopathische miljardairs zoals Bill Gates en Georgos Soros.
In dit geval uiteraard hun knechtjes.
Absurdistan
Ik wacht in spanning op de zinnige opmerking. Doe je best. Graag liever een bijdrage van een hoger niveau dan je vorige enige echte. Als je tenminste echt naar de naam henkdj luistert zoals hierboven door Hans wordt gesuggereerd. En graag zonder verwijzing naar duizenden wetenschappers of je klimaatbijbeltje. Gewoon even ingaan op het artikel hierboven en helemaal zelf nadenken. Over: “Hoe red je de aarde zonder haar eerst te vernietigen door “renewables”.
Het zijn geen jeugdzonden van Schellenberg, zijn klimaat en milieu activisme, zoals menig student die voordelen van communisme vanuit Marx, Lenin of Mao systeemdenken in zijn/haar sociale studies aangeleerd krijgt en als hij/zij 40 jaar en gesettled is een oude Porsche 911 koopt om aan te sleutelen in de garage.
Verschil is dat de wetenschap inmiddels heeft aangetoond dat de wereld aanzienlijk is vergroend door CO2-uitstoot, en dat de klimaatveranderingsalarmisme en zeespiegelalarmisme een politiek zwaar overdreven politieke carrier is voor het scheppen / forceren van een ondemocratische nieuw wereldorde.
Ik ben pas gerustgesteld als een GreenPeace, MilieuDefensie of een Alexandria Ocasio-Cortez of Jesse Klaver hun excusses gaan maken voor hun jarenlan politieke leugens en dogmatische blunders.
By the way; de SER adviseerde gisteren te stoppen met de mega GreenPeace blunder van “klimaatredden” met biomassa energie !!!!!!
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth/
Vergeet de vergroende wetenschap niet.
De maatschappij (en voornamelijk de minst draagkrachtigen en minderheden) worden dagelijks gegeseld door het groene geweld.
De miljarden voor “hernieuwbaar” zijn beter in te zetten voor goed en getrapt intellectueel elitair onderwijs opdat de wetenschap weer ongezien vertrouwd kan worden.
De virusellende heeft ook laten zien dat de samenleving zeer gebaat is bij het “gewone werk” in zorg en transport.
En niet te vergeten de nogal verguisde werknemers van de schoonmaakindustrie.
En nu en nu en nu,
Ik wist het wel, diep van binnen weet je het wel dat je bedrogen wordt, ook al ben je maar gewoon een jongen van het dorp.
Dat het wat warmer word geloof ik wel, maar voor de rest zijn we dus goed bedonderd, de natuur zelf verranderd, en ja de mens zal er zeker een beetje aandeel in hebben.
Als ik vaak op tv of internet die grote bol zie van boven waar we op wonen, of een docu op tv, dan denk ik vaak het is onmogelijk dat wij mensen die grote oceanen warm stoken met een natuurlijk gas.
Wij mensen over heel de wereld gaan wel slecht om met vervuiling door plastics en noem maar op, in Aziatische landen is het vaak helemaal een bende.
Maar je ziet weer Geld List en Bedrog.
En uiteindelijk geeft deze man een leugen vrij, wat ik heel moedig vind.
Maar wat zal er nu gaan verranderen, ik hoop veel, maar ik denk niets verranderen en stug doorgaan, ook het IPCC zal gewoon doorgaan met het luiden van de alarm klokken.
Ik hoop dat deze man nog vaak in positieve zin in de media zal verschijnen, en nog vele valse wetenschappers naar zich toe zal trekken en bekeren.
‘– De toename van brandbaar houtafval in bossen en meer huizen in de buurt van bossen, niet klimaatverandering, verklaren waarom er meer en gevaarlijkere branden zijn in Australië en Californië.’
Zei Trump ook al niet ‘s zoiets en werd die er niet om belachelijk gemaakt?
Er staat een zeer verhelderend Duitstalig artikel over de bosbranden in Astralie en Zuid-Amerika op Internet onder de titel “Diesmal brennt es anders”
Piet van Veghel
Waar staat dat en kun je een tip van de sluier oplichten? Klopt het volgens jou nu wel of niet wat Shellenberger beweert?
Volgens mij klopt het al zal temperatuurverhoging ook van invloed zijn, zeker als de mens een handje meehelpt.
Piet van Veghel
Dank. Gevonden en gelezen. Een verhelderend en relativerend artikel.
En ik blijf het zeggen. Het kan sneller gaan dan we durven denken. Ik heb al eens gerefereerd aan de val van het Oostblok en de hereniging van de 2 Duitslanden.
Het zou natuurlijk prachtig zijn als de grote ommekeer voor alle klimaathysterici zichtbaar op gang komt voordat de TK verkiezingen plaatsvinden in 2021.
Ben zeer benieuwd hoe dan de Klavers, de Kaags en al het gespuis in “Brussel” gaan proberen om hun huid te redden.
Oh ja, een week geleden voorspelde een absoluut lichtgewicht, ene Madeleen Helmer, dat het de heetste zomer ooit zou gaan worden. In Nederland moet de komende dagen rekening worden gehouden met nachtvorst; het is JULI.
Vóór de TK verkiezingen van 2021? Dat is een illusie.
Er wordt heel erg veel geld verdiend aan de klimaat krankzinnigheid, de tegenkrachten zijn te groot.
Het geeft ook heel erg veel macht en die macht willen de machtswellustelingen niet kwijt.
@AnthonyF:
Het duurt tientallen jaren om de groene leugens te wieden, het is gemeen goed geworden in alle (maatschappelijke) organisaties.
Waar is het intellectuele glyfosfaat als je het nodig hebt???
Ik zie het niet gebeuren dat onderdelen (broeinesten van groen geweld) van universiteiten gesloten gaan worden (UvA, Wageningen, ..).
Het wordt gewoon een kwestie van uitzieken en negeren.
Alleen een parlementaire enquete zo nog kunnen helpen als een soort nette inquisitie.
Maar dan moet je wel Omzigtig te werk gaan ;-)
Boels en anderen. Mijn inschatting is niet beter of slechter dan die van jullie. Gelukkig tolereren wij dat van elkaar op een volwassen manier.
Ik kan alleen maar naar gebeurtenissen in het verleden kijken en concluderen, dat het soms heel snel kan gaan met een waanzin zoals de communistische heilstaat enz. En nee, ik heb geen enkele garantie voor de toekomst. Soms ben ik wel eens jaloers op de hersenlozen die met 97% zekerheid de toekomst tot 2100 kunnen voorspellen. Zalig zijn de armen van geest want zij zullen het rijk der hemelen bekomen.
De reactie van door hismat en diamat aangetaste hersenen der klimafanaten zal zijn dat Shellenberger is omgekocht door het grootkapitaal in de vorm van Esso of Shell.
@ johan ,
ik denk eerder dat de sceptici vol in deze publicitaire stunt trappen en het boek van schellenberger een regelrechte hit wordt.
Een vos verliest wel z’n haren maar nooit zijn streken en de club waar hij deel van uitmaakt is een machtige en invloedrijke club waar triljarden in omgaan. Shell hoort ook bij die club .
Zo werkt het in communicatie land , waar altijd de echte boeven de heldenrollen krijgen . Ben net het dossier Ad van Wijk aan het doornemen.
Zie hier, hij is in te huren:
https://www.hetsprekersburo.nl/sprekers/ad-van-wijk/
Bert Pijnse van de Aa
Als je de keuze hebt een boek te promoten, kies je dan voor het boek van Jan Paul van Soest “de twijfelbrigade”of voor het hier besproken boek van Shellenberger? Doe mij het laatste maar. Laat het leger bekeerlingen a.u.b. aangroeien tot gigantische proporties. Shellenberger heeft het podium dan wij missen om dat te bereiken.
@ peter van beurden
ik heb nog nooit een van die boeken gelezen. Ik gooi klompen in de machine , maar die blijft gewoon doormalen.
ik schrijf mijn eigen boek : ‘de nieuwste economie ‘. Als u dat leest zullen vast de Schellen met bergen van uw ogen vallen. haha .
Een koper heeft Schellenberger al begrijp ik . Een betere promotie dan in het hol van de leeuw gepromoot te worden kan een schrijver zich niet voorstellen.
Z’n moeder en broertjes zullen trots op’m zijn.
@ Peter van Beurden ea
Aanvulling : Als we echt verandering willen zullen dee kiezers volgend jaar het FvD met een ruime meerderheid de Kamer in moeten helpen , zodat die vervolgens het kartel met pek en veren het land kan uitwerken en hun macht breken .
Net zoals Trump al 1000 ambtenaren bij oa de EPA de laan uitstuurde.
Boels: 3500,- en 5000,- euro. Exclusief reiskosten, BTW etc.
Er zijn dagen dat ik het niet verdien.
Bert Pijnse van der Aa
Het kan geen kwaad je eigen wijsheid te toetsen aan die van anderen. Uiteindelijk zijn mijn eigen wijsheden doorgaans ook geleend van anderen. Daarvoor dient ons onderwijs toch. Of moet iedereen volgens jou het wiel zelf uitvinden. Ik erken dat ik sta op de schouders van reuzen.
@Peter van Beurden:
Het kan geen kwaad je eigen wijsheid te toetsen aan die van anderen.
Het wordt moeilijker om de wijsheden van anderen in te schatten als het gaat over problematiek die maatschappelijk veel van je vergen zonder dat dezelfde wijsheden worden toegepast op de geboorteplek van die wijsheden.
Ik heb geen plannen gezien van universiteiten, rijksadviesburo’s en instituten om ook maar 1 kWh te besparen; besparingen en offers moeten door het gewone volk worden opgebracht.
Het zou (zoals ik eerder schreef) heel wat waard zijn als je blind kunt varen op wetenschappelijke publicaties.
@ Peter van beurden
Als u nu nog steeds niet weet wat de principes zijn , dan kunt u uw wijsheid blijven toetsen tot in de eeuwigheid.
Dit is mijn ‘ wijsheid ‘ http://www.bureaulesswatts.nl Simpel en eenduidig . Daar helpt geen bibliotheek aan boeken vol over om te weerleggen . Het kan namelijk niet.
Ondertussen heb ik via andere media heel andere informatie binnen gekregen. Over bijvoorbeeld Al Gore die zijn plannen ongehinderd aan het uitrollen is , terwijl de wereld weer even een paar maanden zoet wordt gehouden met het boek van Shellenberger . Ongetwijfeld een bekende van Al.
Herman Heinsbroek zei het al : ‘met marketing kun je alles verkopen’. Verhalen van spijtoptanten doen het altijd extra goed, want die grijpen direct in op het emotione brein. Daar kan de ratio nooit tegenop zoals we inmiddels wel weten , maar er gek genoeg telkens weer intrappen. Dat psychologische principe kennen ook de marketeers van Shellenberger en Al Gore. Als je eenmaal zo beroemd bent kun je pas echt geld verdienen. Zij zijn de winnaars en wij de loosers . (betalers van hun miljarden inkomens )
Mensen houden van helden .
Boels
Omdat we het kennelijk niet meer van blind vertrouwen op de wetenschap moeten hebben lijkt hoor en wederhoor van alle partijen mij de beste oplossing. Noem het gerust een strohalm waaraan ik me vastgrijp. Het hier telkens delen van dezelfde “waarheden” helpt ook niet echt. Van welke invloed hebbende critici wil je het hebben om de waanzin van de subsidiestromen naar niets te voorkomen? Jouw en mijn geschrijf zal de grote kantelaar Rotmans en secondant Minnesma niet laten kantelen. In het gunstigste geval komt dat van de kiezer. Maar dan moet er in de hoofden van klimaatgelovend Nederland nog heel wat gebeuren. Misschien helpt het boek van Shellenberger. Misschien ook het boek-promotieartikel hierboven. Waarvoor dank aan de vertaler Martien de Wit.
Ik hoop dat het boek van Shellenberger snel vertaald wordt. Nederlands leest voor mij toch nog steeds sneller en gemakkelijker.
Bert Pijnse van der Aa
Wat kan er nu eigenlijk niet? Dat blijft in nevelen gehuld. 10 miljard wereldburgers niet? Geleidelijk overstappen op andere energiebronnen niet? Intrinsiek veilige kerncentrales niet? Houten huizen niet? Vliegen niet? Of kan dat allemaal wel als het met verstand gebeurd en de techniek op een verstandige manier wordt aangewend? Ik houd het op het laatste.
Ik neem aan dat je het boek dat je steeds promoot ook gelezen wordt. Ik hoop voor jou op een breed lezerspubliek dat gelooft in een welvarende toekomst. Zit er dat nog in als ze je boek gelezen hebben?
Doem scenario’s over het klimaat zijn net zo veranderlijk als het weer en tonen een curve die lijkt op een pulserende gelijkspanning.
Begin jaren 70 voorspelde men een nieuwe ijstijd, documentaires als de “weermachinerie” lieten mij als kind zien dat het heel snel kon gaan getuige het verse gras in de magen van bevroren mammoeten .
Ik kan me herinneren dat ik dit best angstig vond en me als puber grote zorgen maakte.
Toen werd het gelukkig snel een stuk warmer, 1975 en 1976 waren twee geweldige zomers en er diende met spoed een nieuw angstvat te worden aangeslagen, nou dat is gelukt.
Nu weer blijkt dat het allemaal wel meevalt vlakt de angst machinerie wat af en daalt tot waar we begin jaren 70 zaten en mocht de temperatuur de komende jaren weer wat gaan dalen dan breekt de ijstijd angst weer aan
Het weer zorgt voor klimaat draagvlak en zodra het de politiek niet meer lukt om de meeste neuzen één kant op te laten wijzen slaan ze als een windvaan om en mocht de winter terugkeren dan zal het heel wat energie gaan kosten om de bladen van die Kwalitatief Uitermate Teleurstellende windmolens ijsvrij te houden .De baan machinerie van Nijpels kan zo nog jaren vooruit .
Het is jammer dat door “The Peter Principle” opgescheept zitten met het grootste stel incompetente meest domme en voor een klein deel slimme, dan wel doortrapte lieden die zich politicus laten noemen. Maar we faciliteren hen niet alleen door belasting te blijven betalen, we gooien ze er ook nog niet eens uit. Stemmen gaat het niet worden, dat heeft die verouderde zooi al veel te lang in het zadel gehouden.
Gisteren, op zoek naar wat verstrooiing (levensvoorwaarde), een filmpje op Youtube ontdekt.
Een groepje schatrijke jongelingen besluit met hun sportwagen een ritje door Duitsland te maken. En zo worden de gaspedalen van de Lamborghini, de Ferrari en enkele Porsches maximaal ingetrapt op de Autobahn.
Toen een snelheid van 310 km/uur werd gefilmd op de snelheidsmeter van de Lamborghini, zag ik dat er links en rechts van de snelweg windmolens stonden te draaien.
De nouveau riche! Draaikolken in de benzinetanks van de sportauto’s, draaikolken in de brandstoftanks van de superjachten, onze Alexander steekt heel milieubewust zijn af met zijn jacht. (gebruikt slechts 150 liter diesel per uur.)
Wat een voorrecht dat wij er allemaal naar mogen kijken nog. Social Distancing is wel gewenst..En met je fikken van fossiel afblijven voortaan. Da’s allemaal gereserveerd, laat jij je nu maar snel vaccineren. Dan komt het allemaal wel goed.
De nieuwe elite onder de jeugd. Nu maar afwachten of de patatgeneratie dit gaat pikken.
Wat zie ik, al 480 keer gedeeld op Facebook, dat gaat lekker.
Meer dan duizend keer!
Oeps!
Meer dan 1300 keer inclusief Twitter.
Dit zijn de artikelen waarop de burger zit te wachten.
Ze beginnen de leugens en het dwingen ook moe te worden.
En Climategate.nl word er springlevend van, dit artikel is verspreid als een lopend vuur.
Ik ben benieuwd waar de teller eindigt.
Ik las ooit ergens dat ze in de hemel feest vieren, als een zondaar zich bekeert. Hopelijk is daar vanaf nu veel te feesten.
Kees le Pair
Ik heb dat feest liever hier. Het is me al zo lang beloofd. Kunnen we Nijpels niet zo’n boek van Shellenberger cadeau doen?
Maar ik ben bang dat hij het wegens strijdigheid met zijn klimaatgeloof niet zal durven lezen.
Ton—-1-7-9.34
Dus alleel in echte opstand komen helpt.Waarom kunnen dit soort situaties nooit met normale dialogen opgelost worden. Lijkt me toch ieders belang!!!!!
Met een gevoel van hoopvolle verwachting en spanning voor het veroveren van het onbekende kijkt de mensheid ( althans een gedeelte ) uit naar de expedities naar venus en mars en zelfs verder naar redelijk bewoonbare exoplaneten. Het lijkt me saai om daar te wonen in een soort lockdown situatie dus ik begrijp dit verlangen maar tendele. Maar al doordenkend heeft de mensheid al een prachtig bewoonbare planeet ter beschikking die, indien nodig, met een paar aanpassingen , toch hoe dan ook veel leefbaarder is en blijft dan een verblijf in een ruimtekas op venus. Wat ook moge komen, adaptie is dan toch te prefereren. Hoe dan ook zal de mensheid nog tienduizenden jaren hier op deze planeet verder kunnen leven. Mitigatie , begin er nu al mee !
wim H.
Adaptatie ja. Mitigatie nee. Maar verras mee eens. Biobrandstoffen zijn al een grote vergissing gebleken. Al is vergissing wel erg eufemistisch. Men heeft zich gewoon op een formidabele manier in het pak laten naaien. Windturbines dan? Van hetzelfde laken een pak.
Duur, dubbel, vernielend en inefficiënt.
Brand maar los.
Erg mager na 20 jaar ophitsen liegen en bedriegen een mager sorry. In die tijd waarschijnlijk fanatiek mee geholpen mensen aan het kruis te spijkeren die eerder met de waarheid kwamen ennopenlijk steun voor Al Goor (gore) en konjorten en het Steunen met de verspreiding van leugens. Eaarom nu? Is het niet meer overeind te houden?
Aanklagen die handel, heeft iedereen al veel geld gekost
H. Polman
Degenen die nooit van gedachte veranderen hebben niets geleerd.
Reformed climate activist condemns ‘terrorising school children’ with false science
9.800 weergaven•1 jul. 2020
Sky News Australia
Former climate activist Michael Shellenberger has condemned alarmists for “terrorising school children” with false claims that the world is about to end.
The life-long environmentalist has given Sky News host Chris Kenny a lengthy interview about his decision to speak out against the alarmist rhetoric which he says is creating anxiety in young people.
“I have a 14-year-old daughter and she is fine because I’ve explained the science to her (but) her friends are very alarmed,” he said.
“Adolescents these days have a lot to worry about, anxiety and depression are rising among everyone really, certainly adolescents, and I thought it was not right to be terrorising school children and giving them false information.”
Shellenberger – who has been invited to be an expert reviewer to the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change – maintains that climate change is occurring but says it is not a “catastrophic threat”.
He says the science has been hijacked by a “handful” of activist scientists who are spreading “science fiction”.
“The majority of scientists are not activists, there are actually only a handful of scientists who feel the need to terrify people,” he said.
“I don’t think this is really that complicated, we need to lift everybody out of poverty, and we need to do our best to preserve natural places and things have just spiralled out of control.
“This climate change thing has just got too crazy.”
Shellenberger said he had noticed a “dark tradition” of anti-human rhetoric spilling from climate change activists, including views that humans were a “cancer” or a virus.
In the second half of the interview – which will air on Sky News Australia on the Kenny Report at 5pm on Thursday night – Shellenberger also weighs into whether climate change was a significant cause of the Australian bushfires.
“Yes there is evidence of that,” he said.
“However, It is massively outweighed by two factors; the accumulation of wood fuel in the forests and the development of new houses near forests.
“Is there some contributing role of climate change? Yes. Is it very significant? No”.
https://www.youtube.com/watch?v=WU_3dFDqsxQ&t
“De coronavirus-pandemie is een echte crisis, die de klimaatcrisis in perspectief plaatst. Zelfs als je vindt dat we overdreven hebben gereageerd, toch heeft Covid-19 bijna 500.000 mensen gedood en economieën over de hele wereld vernietigd.”
Bedenk dat in de VS vorig jaar ruim 80.000 mensen zijn overleden aan de griep. Zoals ieder jaar.
Bedenk dat, volgende de WHO procedure, in het algoritme m.b.t. het tellen en vaststellen van besmettingen, ieder persoon waar een besmet persoon mee in aanraking is geweest direct wordt meegeteld als besmet zonder bewijs daarvan.
De politiek heeft de economiën vernietigd. Niet het virus.
Het IMF heeft al vastgesteld dat van de westerse landen alleen Zweden een ruime economische groei zal doormaken.
Zweden heeft veel ingezet op testen en daarmee meer geregistreerde besmettingen.
Zweden heeft bijna 1000 doden minder dan Nederland.
Op ruim 10 miljoen inwoners is dat 0,04%. Idem aan Nederland.
Analysis of “On Behalf Of Environmentalists, I Apologize For The Climate Scare”
Published in Forbes, by Michael Shellenberger on 28 June 2020
Six scientists analysed the article and estimate its overall scientific credibility to be ‘low’.
A majority of reviewers tagged the article as: Cherry-picking, Misleading.
ht tps://climatefeedback.org/evaluation/article-by-michael-shellenberger-mixes-accurate-and-inaccurate-claims-in-support-of-a-misleading-and-overly-simplistic-argumentation-about-climate-change/
@van Gelder,
Daar kon je op wachten, nu voelen de heren zich gekrenkt, en ook nog zoveel keer gedeeld.
Nu moeten ze alles uit de kast halen om Shellenberger de kop in te drukken.
Fijt blijft de burgers zijn blij dat er ook mensen zijn die eens een boekje opendoen over de gang van zaken.
En wat krijg je dan, zulke artikelen die niet gedeeld worden door burgers.
Alleen hier is het artikel al 3400 keer gedeeld, en dat deelt zich steeds verder.
Burgers worden langzaam wakker wat ze hun onnodig aan het opdringen zijn, en vooral van het gas af gaan is de grootste fake wat ze de burgers hier onnodig aan het opdringen zijn.
Waanzin ten top samen met houtstook centrales er bij.
Zooo,6 hele wetenschappers!
Nog een bespreking van ‘Apocalypse never’.
A new book that critiques environmentalism is ‘deeply and fatally flawed.’
https://www.yaleclimateconnections.org/2020/07/review-bad-science-and-bad-arguments-abound-in-apocalypse-never/