Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
In december 2017 verscheen dit bericht:
Climate change directly impacts the daily lives of farmers in India. A leading study conducted by 29 researchers around the world, published in the Proceedings of the National Academy of Sciences, has outlined how climate change is causing lower crop yields around the world. In particular, the study found that “each degree-Celsius increase in global mean temperature would, on average, reduce global yields of wheat by 6.0%, rice by 3.2%, maize by 7.4%, and soybean by 3.1%.” […]
En de werkelijkheid.
Indian farmers have planted 12 million hectares with summer-sown rice, preliminary farm ministry data for this year showed, up 25% from last year as robust monsoon rains encouraged the expansion of acreage.
En zo gaat het maar door dag in dag uit. Wij worden overspoeld door doemscenario’s gebaseerd op incidenten of op niets en mede door media over de verzonnen rampzalige opwarming. Alle feiten en metingen wijzen al jaren op het tegenovergestelde. Zie bijvoorbeeld voor het zoveelste achtereenvolgende jaar:
WORLD cereal production is poised to reach a new record level of 2790 million tonnes (Mt) in 2020 – up 9.3Mt from the May forecast – surpassing the record-high registered in 2019 by as much as 3 per cent, according to the World Food and Agriculture Organization’s (FAO) ‘Cereal Supply and Demand Brief’. […] World rice utilisation is also predicted to reach a fresh peak of 510.4Mtin 2020/21, 1.6pc up from June, based on expanding food use.
Waar zijn de hongersnoden van weleer en de verwoestende overstromingen in Bangladesh? Minnesma voorspelt niet anders dan dergelijke gruwelen. Een weldenkend mens vraagt zich dan ook af in welke waanzin wij nu leven door toedoen van NGO’s als Greenpeace, Milieudefensie, Urgenda etc. en geefclubs (van ons belastinggeld!) als Oxfam, Postcodeloterij, Kaag etc. Groepsdenken, valse informatie, manipulatie en bedrog hebben geleid tot een parallel universum dat losgezongen is van de werkelijkheid. Een universum dat CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) heet. Ons Kabinet leeft in dat parallelle universum waarin politici zelfs bereid zijn gebleken de democratie af te schaffen uit angst buiten het Groepsdenken te raken. Het boek van Syp Wynia, Tegen de Onzin belicht deze schijnwereld en de Kul-Tuur waarin de meesten onzer politici leven en waarin, om met Heer Bommel te spreken, “de zure appels op de lange baan worden geschoven. Hier ligt een hoogstaand werk dat ik alle ontspoorde lezertjes op het hart wil binden.”
Het boek is een verzameling pareltjes van de meest spraakmakende artikelen van de auteur over het gasverbod, immigratie-, drugsbeleid en andere ontsporingen door onkunde, onwil, Groepsdenken en misplaatste morele verhevenheid. Wynia legt dit onder meer treffend bloot in zijn open brief aan Rutte, Wiebes en Ollongren. Het betrof de publieksconsultatie over het klimaatbeleid. Onterend was de poging van de Overheid om deze consultatie buiten beeld te houden. Dit is niet gelukt en het resultaat was ca. 75% tegen het klimaatbeleid. Wat doet het Kabinet met dit resultaat? Niets. Dit is kenmerkend voor het anti democratische optreden van dit Kabinet. Het wil immers de klimaatonzin, vervat in het begrip CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming), in stand houden onder druk van NGO’s en duurzaamheidsoligarchen door uitbuiting van de burger. Een kras staaltje van 19e -eeuws kapitalisme. Vandaar dat stiekeme gedoe en het anti democratische autoritaire optreden van tsarina Ollongren. Syp Wynia schrijft dan ook in reactie op dat burgermanifest:
Niet omdat we er veel fiducie in hebben dat het gaat helpen, want uw kabinet laat de oren als het om klimaatbeleid gaat steevast hangen naar belangen, en zelden of nooit naar de burgers. […] Nooit heeft uw kabinet duidelijk weten te maken waarom Nederland als enige land ter wereld als primaire doelstelling zou moeten hebben om woningen en andere gebouwen van het gas af te halen. […] trouwens: welk van uw regeringspartijen gaat eigenlijk de volgende verkiezingen in met het impopulaire en ineffectieve gasverbod?
Hier is geen woord Chinees bij en inderdaad lijkt zo ondertussen dit Kabinet de enige die het klimaatbeleid nog serieus neemt. Mij lijkt dit boek dan ook leerzaam op de verplichte lijst van scholieren van de middelbare school als tegenwicht van de klimaatdoctrine. Dit kunnen we wel stellen na het optreden van het raaskallende Zweedse klimaatorakeltje en het al minstens zo gemankeerde optreden van de EU, VN etc. vanwege hun vergoddelijking van dat kind dat geen benul heeft van het wetenschappelijk proces, nergens enig benul van heeft. Maar onbenul domineert het klimaatbeleid, dus is onbenul kennelijk een deugd.
Des te noodzakelijker is het benullige verstand van Syp Wynia als tegenwicht van dat steeds tirannieker klimaatbeleid. Dit Kabinet doet er beter aan om het eigen gezond verstand te gebruiken, de rug te rechten, de ter zake kundige ingenieurs en natuurkundigen te raadplegen en zich niet te laten intimideren door allerlei NGO’s en industriële lobby’s. Wat een zegen zou dit zijn!
Kortom, ik kan ‘Tegen de Onzin’ van harte aanbevelen en zie het graag in ieders hand.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
‘Tegen de onzin’, zie hier op Bolcom.
Wat is onzin. Buiten geen wolk te zien. Het gaat een warme dag worden. Warmer als gisteren. Dit is zo uitzonderlijk dat dit het acht uur journaal gaat halen. Morgen nog warmer. Zal ook op tv komen. Het klimaat in Zandvoort slaat genadeloos toe. Als ik wat rondkijk op de grond ook geen ijsbeer te zien. Het is vandaag slecht gesteld met de ijsberen in de stad. Preciest zoals de modellen voorspellen. De ijsbeer is hier al volledig uitgestorven. De ijsbaan is trouwens nog steeds open. Milieudefensie heeft hem nog niet dicht gekregen.
Over een half uur gaan de Poolse bouwvakkers weer aan de slag. Klimaat vluchtelingen. Het werk klimaat was een jaar geleden hier beter dan daar. Over een paar maanden zijn ze klaar. Misschien gaan ze helpen met het gasloos maken van de oude huizen in de buurt. Elektrische verwarming met stroom uit Polen. Honderd procent opgewekt met Poolse steenkool en door de leverancier voorzien van een Zweeds co2 certificaat dat het statistisch uit een waterkrachtcentrale komt. De doe het zelver haalt zijn certificaat bij de bekende Zweedse blauwe blokkendoos winkel wat als een toeristische attractie in het landschap staat. Om dit te ontsleutelen kun je bij de klantenservice het speciale sleuteltje halen.
Onzin is een relatief begrip.
Jeroen Hetzler
Duidelijk betoog. En nu maar hopen dat Den Haag het licht gaat zien. Ik vrees overigens dat er meer druk van kiezers nodig zal zijn om dat te bewerkstelligen.
Terugkeren op een ingeslagen pad is voor verreweg de meeste politici pas mogelijk als ze een andere parkeerplaats hebben gevonden. En een nog comfortabeler pluche kussen hebben gevonden. Pensioen bijvoorbeeld.
Nieuw plasje Jan?
Zoiets noem je toch zeikerd. Doe je dagelijks plasje elders. Met de groeten aan het baasje. Beter aanlijnen is wel gewenst.
Dan worden we hier gevrijwaard van je hondse manieren. Verder dan opzitten en pootjes geven heb je het nog niet gebracht.
Helaas, toch weer een foutje, ” simple, toiegeven. Welke discussie?
Het schrijft als een trol… het ziet er uit als een trol… het doet als een trol… Het is een trol!!!
Jan
Om te beginnen wil ik je vragen je ware identiteit bekend te maken. Vervolgens schrijf je een artikel dat kwalitatief vergelijkbaar is met het artikel hierboven. Dat, hulde aan de schrijver in begrijpelijk Nederlands is gesteld. Mogelijk dat ik dan, als je elementaire fatsoensnormen in acht neemt, (als je die tenminste kent of in je opvoeding hebt meegekregen) met je in discussie wil op mijn niveau. Acht je dat niveau te laag, bezien vanuit je hoge positie, laat me dan gewoon met rust. Daar heb ik al vele malen en in minder venijnige bewoordingen om verzocht.
Eigenlijk is het tegen mijn diep gewortelde principe om ras-pesters, (waarschijnlijk al vanaf de basisschool) van het eerste uur nog antwoord te geven. Gestoorde lieden kun je maar beter doorverwijzen naar de psychiater. Bij deze dus.
Lieden die zich in alle schijnheiligheid hullen in telkens nieuwe, kennelijk noodzakelijk geworden incognito’s om binnen te dringen, oogsten hier volkomen terecht weinig bijval.
Schrijf eens een artikel, zoals ik zelf al 7 a 8 keer deed. Van jou moet ik het éérste nog zien. Jij hult je liever in de geleende wijsheid van anderen en durft je niet kwetsbaar op te stellen. Verder geef je er nergens blijk van ook maar één jota te begrijpen van de tekst achter de linkjes waarmee je smijt. Dat is de werkelijke reden dat je eigenlijk lucht voor me bent.
Het doet me goed van jou te vernemen dat ik in jouw woorden goed ben in: “Wat je wel goed kunt is trol roepen, dat kun je wel heel goed, Ook ben je heel goed in het aansporen van Hans om vervelende vragen weg te modereren.”
Dat hoop ik nog lang zo te houden t.o.v. diegenen die niet in staat blijken ook maar 1 persoonlijke visie aan deze site toe te vertrouwen. Doe je dagelijkse plasje. Hans dweilt het, met een gesloten neus, wel op.
Ik walg van je schijnheiligheid en van je zgn. “beleefde” vragen. Ik heb géén énkele behoefte met je in discussie te gaan omdat het slechts resulteert in gesmijt met linkjes. Je bent niet in staat iets behoorlijk onder woorden te brengen en lijkt daarnaast door je onheuse bejegeningen, ook nog abnormaal contact gestoord. Doe er wat aan.
Verder is het niet nodig zelf piano te kunnen spelen om onderscheid te maken tussen goed en slecht pianospel.
Guido
Je hebt er al moeite mee om met open vizier te strijden. Dus jouw commentaar doet me werkelijk niets. Ik heb weinig met mensen die telkens van kleur/alias verschieten. over die duimpjes, daar schreef ik al iets over. Telefoontjes doen wonderen met de duimpjes en de aliassen.
En daarbij, van duimpjes lig ik niet wakker. Ik denk maar zo, beter een goed weerwoord dan een nietszeggend duimpje, Het duimpje zegt in het beste geval doorgaans niet meer dan: Ik ben het er wél of niet mee eens. En dat kunnen vele beweegredenen zijn.
Nuttiger is het te weten waarom men het er wel of niet mee eens is.
Ons land moet hoognodig eens uitgemest worden. Syp Wynia verwoord dit op de hem bekende wijze, steeds met een ingehouden en gematigd woordgebruik, zoals het de beschaafde mens zo siert.
Ik denk dat we onderhand ook behoefte hebben aan een oprecht pragmaticus, die met gebruik van onomfloerste vakbondsachtige taal hetzelfde gedachtengoed nastreeft en er niet voor terugdeinst een consumententest te organiseren waarin de beste mestvork wordt gekozen voor ‘algemeen’ gebruik. Het is vijf over twaalf!
De website. http://www.electroverse.com geeft een ander beeld van het klimaat. Met verwijzingen naar bronnen. Gisteren voor het eerst sinds 40 jaar sneeuw op Tasmanië. De koudste juli maanden in Zweden en Noorwegen. Zij vermelden ook de hoge temperaturen op Spitsbergen. Dit alles zou te wijten zijn aan verlaagde zonneactiviteit.
Ik zie alleen een gereedschappenwinkel op de aangegeven link.
Moet electroverse.net zijn.
Ook in nederland koude records:
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/08/05/kouderecords-in-juli/
Klopt, met harde zuid-oosten wind is het hier in ZO-AZIË opmerkelijk fris. Dagmaxima van 26 à 27°C zijn momenteel geen uitzondering hier en dat is zeer uitzonderlijk. 30°C is normaal in dit jaargetijde.
Eigenlijk van de zogenaamde hitte geen last. Kruip de kelder in. Een nagenoeg constante T van 17 graden Celsius. Sterker nog: zit er met muts en jas in…haha.
Jeroen Hetzler wil ons doen nadenken over een tegenstelling rond rapportering over de impact van AGW op Indische landbouwers: enerzijds is er een wetenschappelijke publicatie geschreven door een internationale groep van onderzoekers en gepubliceerd in een top vakblad. Aan de andere kant is er een bericht op de website van een lobbygroep, over het aanplanten van meer rijst in 2017. Voor hem is wat de lobbygroep schrijft “de waarheid” en moet je die wetenschappelijke studie dus gewoon maar naast je neerleggen …
Maar die “waarheid” van de lobbygroep schreef niets over de opbrengst van de oogst in 2017 – enkel dat er op een groter oppervlak rijst werd aangeplant.
De echte realiteit? Er werd ongeveer evenveel rice bekomen als vorige jaren, niettegenstaande het grotere oppervlakte dat aangeplant werd (agricoop.gov.in/sites/default/files/agristatglance2018.pdf)
Ook de realiteit: de monsoon van 2017 was “the worst South Asian floods in decades”. en.wikipedia.org/wiki/2017_South_Asian_floods Zou klimaatverandering daar iets mee te maken kunnen hebben???
Blijkbaar verkiest Jeroen de “”alternative facts” van een lobbygroep.
Waarom gebruik niet je eigen naam, trol? Wil je het spannend houden?
Frans E
Je hebt weer een nieuwe koosnaam aangenomen? Als dat Guido niet is. Moet haast wel als de vlaamse uitschieters ontbreken.
Onlangs kreeg ik op deze site een leuk boek aangereikt. “Kosmisch Klimaat”. Kan ik je aanbevelen. Minder alarmistisch van uitstraling en inhoud dan de twijfelbrigade van van Soest. Denk je dat je het aandurft?
Peter,
Mijn reactie ging over hoe iemand (Jeroen Hetzler in dit geval) iets nogal snel en ondoordacht als “waarheid” wil aanzien.
Nu wil jij blijkbaar ook snel aanzien dat ik “Guido” ben, en daarom wordt dat jouw “waarheid”? Je hebt natuurlijk geen bewijs, maar dat hoeft in jouw ogen ook niet?
Wat betreft dat boek dat je aanbeveelt. Dat is uit 2007, en ik heb dat nooit gelezen. Ik ben wel vertrouwd met de visie van de auteur – dat kosmische stralen verantwoordelijk zouden zijn voor de opwarming. Ben jij vertrouwd met de kritiek (vanuit wetenschappelijk standpunt) op die visie? Ik kaats de bal terug: Denk je dat je dat aandurft?
Guido
Ik houd niet zo van kaatsen en het elkaar om de oren slaan met linkjes. Dat is in de afgelopen jaren sinds de veelvoudige boycot van Svensmark al genoeg gebeurd. Het lijkt me daarom zinloos om met een gelovige die alles leent uit zijn klimaatbijbeltje in discussie te gaan. Voorlopig acht ik de visie van Svensmark overtuigender dan de visie van zijn fanatieke bestrijders. Als je het boek te bedaagd vindt, er verschijnen regelmatig updates van zijn onderzoekswerk. We zijn beiden gelovigen van een andere kerk. Laten we het daar maar op houden.
Om het even in perspectief te plaatsen. De een heeft het over decade, de ander over decades als je er even op zoekt. Éen “s”, en een wereld van verschil.
https://en.wikipedia.org/wiki/Floods_in_Bangladesh
verdisconteer daarin dat de bevolking sinds 1900 met de factor 5 is gegroeid. Iets doen aan weg en waterbouw lijkt me erg verstandig. Al was het maar om te voorkomen dat je oogst wegspoelt.
Nee Peter. Dit is de stijl van Henk deJ.
Willem77
Dat is mogelijk, maar dan mis ik de Vlaamse “tongval” en zinsbouw. Maar mogelijk speelt Henk inmiddels beter verstoppertje.
Dan vind ik het wel vreemd dat hij zich niet meld als hij ten onrechte wordt aangesproken. Maar, garantie geef ik niet.
Toch apart dat Frans E alleen wordt aangevallen op zijn alias, en dat niemand het heeft over de inhoud van zijn bijdrage…
van Gelder
Ben je werkelijk zo gecharmeerd van binnendringers?
van_gelder ,ik heb je al vaker gezegd dat het opvalt als je jezelf heel de tijd verdedigt of complimentjes geeft.
Ik vind de inhoud van reacties belangrijker dan de alias van degene die ze plaatst. Waarom is dat binnendringen? En waarom wordt hier zo vaak gespeculeerd dat verschillende aliassen van één en dezelfde persoon afkomstig zijn?
Omdat je al diverse malen bent betrapt op het vergeten je naam terug te veranderen.
Je gaat het natuurlijk nooit toegeven,maar al de figuren die hier die binnenkomen of ze al jaren hier komen is allemaal dezelfde figuur: Guido!,jij dus.
En ook ben je Sjouke Kingma bij BV.
Iedereen heeft stopwoordjes of een bepaalde manier van schrijven,ook jij.
Bovendien kun je het niet nalaten om voor je alter ego op te komen of complimenten aan jezelf te geven.
“Ik vind de inhoud van reacties belangrijker dan de alias van degene die ze plaatst. ”
Maar daar hoorde ik je anders niet over klagen toen guido van der werf mij daarom geen antwoord meer wilde geven.
van Gelder. Dat is aan zijn of haar schrijfstijl buitengewoon goed te lezen.
Dan zijn jullie blijkbaar niet zo goed in het herkennen van verschillen tussen schrijfstijlen :)
En nikos: die discussie met Guido van der Werf zat ik niet tussen. En hij zou vast minder problemen met jouw anonimiteit hebben gehad als jouw reacties wat inhoudelijker waren geweest.
Nu zit je er ook niet tussen! Of toch wel,dus,omdat je frans E bent.
Je kunt wel blijven denken dat iedereen gek is behalve jij,maar dat is toch een misvatting,bovendien was een paar maanden terug guido een weekje weg ofzo en plots waren alle alter ego’s dat ook,inclusief van_gelder.
En mijn reacties naar guido waren enkel inhoudelijk, jokkebrokje.
En kijk ook even naar de tijden bij de reacties van frans E 13:23 en van_gelder 13:27
Even reageren als frans,naam veranderen en dan reageren als van_gelder.
Zo doorzichtig.
Jouw reactie is een treffend voorbeeld van de complotgedachten die op dit forum zo overvloedig aanwezig zijn. Mijn identiteit bij klimaatveranda is het enige wat je goed hebt geraden.
Van_gelder: “Toch apart dat Frans E alleen wordt aangevallen op zijn alias, en dat niemand het heeft over de inhoud van zijn bijdrage.”
Wie de schoen past…!
Wanneer ga jezelf in op de inhoud?
Ik doe niet anders
“Mijn identiteit bij klimaatveranda is het enige wat je goed hebt geraden.”
Ook dat heb je eerst hardnekkig zitten ontkennen.
Complotgedachten doe ik niet aan mee en we weten allebei dat ik gewoon gelijk heb.
Als jij hier gewoon mag blijven reageren dan moet ik me daar bij neerleggen,maar ik zal niet nalaten te laten zien wie de alter ego’s van guido zijn.
Waar heb ik dat ontkend dan?
Dat kan ik wel even op gaan zoeken,maar dan loop je weer hard weg.
Ik zal het zo met je doen: als ik de reactie vind waar jij ontkent dat je Sjouke Dijkma bent,kom je hier nooit meer,als ik het niet kan vinden kom ik nooit meer.
Het artikel van Hetzler is een juiste weergave van de verdraaiing en beweringen via selectieve ideologische alarmistische nieuwsgaring, Van Gelder.
Stormen, orkanen en cyclonen worden al jaren door klimaatalarmisten onwetenschappelijk gekoppeld aan ‘man-made’ klimaatverandering. Zelfs het IPCC ontkent deze koppeling, er is zelfs de laatste 30 jaar geen toename van stormen, orkanen en cyclonen stelt het IPCC, eerder een afname. https://wattsupwiththat.com/2013/08/19/paper-suggests-a-decrease-of-tropical-cyclones-ahead/
Toename is mogelijk maar alleen dan volgens MODEL-simulaties met (gepolitiseerde) computermodellen. Gemiddelde wereldtemperatuur daalt bovendien nu al vier jaar op rij. https://wattsupwiththat.com/2020/07/02/arctics-hottest-day-not-so-fast/
Scheffer,
Het artikel waar Wattsupwiththat zich op baseert, is niet van het IPCC. Je bouwt dus een stropop. Dat is trouwens een artikel gebaseerd op modellering,en blijkbaar is dat iets waar jij het moeilijk mee hebt? Wil je die studie dan wel gelloven?
Dat het de afgelopen 4 jaar zou afkoelen, dat is gewoon een kortetermijn trend (ruis), na een uitzonderlijk warme 2016. Dat is een strohalmpje waar je je aan vasthoudt.
Met voldoende strohalmpjes kun je wel een mooie stropop maken :)
De hele gepolitiseerde alarmistisch overdreven climate hoax is een stropop voor een “World Reset Plan”, Hdj!
“The IPCC once again reports that there is little basis for claiming that drought, floods, hurricanes, tornadoes have increased, much less increased due to” greenhouse gases, University of Colorado professor Roger Pielke, Jr. tweeted Sunday night.
https://www.thegwpf.com/ipcc-report-extreme-weather-events-not-getting-worse/#:~:text=%E2%80%9CThe%20IPCC%20once%20again%20reports,tweeted%20Sunday%20night.
Aldus wattsupwiththat en gwpf, lobby-organisaties tegen klimaatbeleid.
We kunnen ons beter afvragen tegen welk (effectief) klimaatbeleid, van Gelder?
Zoals je weet is de klimaatwinst van de Energie- en Klimaatwet van RutteIII door het KNMI doorgerekend en komt op een povere zinloze 0,00007 grCelsius in 2050-2100, als alle maatregelen succesvol zijn doorgevoerd, wat bepaald een grote onzekerheid blijkt .
Bovendien lasten voor de consument / belastingbetaler zo’n 1000 Miljard € waarvoor zo’n 20 kerncentrales kan bouwen voor alle benodigde energie benodigd voor de waterstof economie en voor de met zware metalen vervuilende accupaketten in E-cars.
https://www.climategate.nl/2020/06/vooruitgang-in-zon-en-windenergie-is-lang-niet-genoeg-voor-klimaatbeheersing/
Ja, als je de nonsens van Baudet gelooft…Ik heb meer vertrouwen in de klimaatplannen van Urgenda.
O,ja Urgenda,die geen heil ziet in biomassa.
CE Delft, de ‘onafhankelijke’ klimaatrekenaars van het kabinet, kwam op 50 Miljard € klimaatlasten per jaar voor Nederland. Het was geen verspreking!
Als je kunt rekenen over 20 jaar weet je hoe FVD aan 1000 Miljard € komt.
FvD citeerde CE Delft slechts uit de 2de kamer klimaatcomissie. Op youtube staat het filmpje van de CE Delft presentatie in de klimaatcommissie, Trol.
Bovendien krijgen we het deel van de 1000 miljard € van Frans Timmermans zijn ‘Green Deal’
Ik denk dat 1000 miljard € makkelijk wordt met 50% overschreden, zoals elk megalomaan infrastructureel project door de overheid tot nu toe, zoals Bent Flyfbjerg analyseerde in zijn wetenschappelijk onderzoekswerk : https://www.researchgate.net/profile/Bent_Flyvbjerg
Eerlijk is eerlijk, hier moet ik Frans toch wel een beetje gelijk geven.
Als je de discussie zuiver wilt houden zul je toch echt naar de opbrengst per hectare moeten kijken. Rijst, tarwe, aardappels, maakt niet uit. Een ‘goede’ oogst wordt toch echt daar aan afgemeten.
Jeroen doet hier nu hetzelfde als de MSM; moord en brand schreeuwen dat het aantal corona besmettingen is verdubbeld, maar er niet bij zeggen dat er ook 2 keer zoveel getest wordt.
Ronel, kom met passende argumenten……
Lees: How have crop yields changed over the long-term?
https://ourworldindata.org/crop-yields#yields-across-the-world
Scheffer
Leuke site en aardig up to date. Én opgave per hectare. Én zoals gebruikelijk, soms zit het mee, soms zit het tegen. Het zal wel aan het klimaat liggen. Of ligt het aan het weer? Voor alarmisten is er altijd wel narigheid waarmee je de goegemeente angst aan kunt jagen.
@Frans E6 aug 2020 om 08:28 Wat beweegt u om klimaatverandering er bij de haren bij te slepen? En dan nog? Was er in de afgelopen honderden miljoenen jaren geen klimaatverandering? U zaait maar wat paniek zonder enige onderbouwing of benul van de feiten.
Gelukkig komen er steeds meer mensen in het geweer tegen de klimaatwaanzin die wordt gepredikt door onze overheden (vlak ook de EU niet uit die hier een hele dikke vinger in de pap heeft)
Mensen met een academische achtergrond zijn belangrijk om de onzin te weerleggen, maar om het volk echt te bereiken hebben we ook influencers en charismatische politici nodig (liefst zonder islamofobie)
Climate Realism Matters?
@Jeroen Hetzler,
Mooie bijdrage, ook al springen de trollen weer gelijk uit hun onderbroek, dat is een teken dat het weer pijn doet.
Syp zijn artikelen lees ik graag, hij koppelt politiek aan klimaat op een rustige doordachte manier.
Ik heb hem nog niet kunnen betrappen op onzin verhalen, in tegenstelling tot de alarmistische media berichten van de andere zijde.
Trouwens wie gisteren het artikel van Prof. Kees de Lange heeft gemist kan het via de link nog eens na lezen, indien interesse.
https://opiniez.com/2020/08/05/het-is-de-hoogste-tijd-voor-kernenergie/cadelange/
Als dat Janneman niet is. Waar is de schoonmaakdienst? Jan heeft zijn dagelijkse plasje weer gedaan. Er moet nodig gekuist worden.
Denigrerende man!
Denigrerende man! Niet normaal
Klaar terwijl u wacht. Bedankt moderator
Valt het de oplettende lezertjes misschien op hoe kinderlijk de reacties van de trollen van dienst zijn?
H.dJ.
1 punt, electrische auto’s zijn ook niet co2 nutraal.
2 het overschot aan co2 kun je gebruiken voor waterstof te maken.
Zou je trouwens met alle centrales kunnen doen, want ook zei leveren in stanby altijd stroom.
3 kerncentrales zijn achter een paar jaar veilig met de nieuwe korrel brandstof, geen meltdown meer, en de helft van de grote wat ze nu zijn.
4 Thorium is voor de toekomt, je moet nu gebruiken wat er nu voorhanden is.
5 je kunt Nederland niet gaan verloederen door onbeperkt windmolens en panelen te plaatsen.
6 ik heb van de week nog een post geplaatst dat al verschillende regio’s in Duitsland de Buizerds zo goed als uitgestorven zijn door doodslag van windmolens.
Wat is het verschil met de ijsbeer?
7 zal ik nog even doorgaan?
De enige echte oplossing heden is kerncentrales, zelfs in Saudi-Arabië weten ze dat, ook daar is een nieuwe centrale opgestart, terwijl ze zon in overvloed hebben.
Of weet jij een betere oplossing?
Het is makkelijk praten, het warmt op, en tegen de anderen zeggen los het maar op.
En kijk hier eens hoe ze zich weer in alle bochten wringen en ook nog liegen.
https://www.dvhn.nl/groningen/Dorpen-maken-bezwaar-tegen-zichtbare-funderingen-turbines-van-windpark-N33-25899559.html
Theo
En dan de doorzichtige smoes waar RWE-manager Jan Boorsma mee komt. Zou hij echt denken dat het grondwaterpeil zo diep zit als de onderkant van de fundering?
Waarschijnlijk weer zo’n grossier in sprookjes.
@Peter,
Je zou er bijna bij gaan huilen, het lijken wel molens op bunkers.
Al zou het water tot aan de bovenrand staan, dat maakt voor een fundering geen saus uit.
Kunnen ze in waterland Nederland nu ook al geen funderingen meer maken?
Dit is weer goedkoper dan een stuk dieper gaan, daar zit de knoop.
Staan een paar fouten in zie ik net.
Bij 2 moet co2, stroom zijn.
zelfs in Saudi-Arabië, moet zijn kerncentrale staat op Arabisch schiereiland, de stroom gaat naar de Verenigde Arabische Emiraten.
Gisteren met het warme weer blauwe bessen gehaald bij Criens. Ik was er per fiets. Stukje rijden, maar tijd genoeg. Bij de automaat 10 euro ingeduwd en twee bakjes van 500 graden eruit gepakt. 3 euro retour. Mooi.
Maar wat is mij opgevallen? In het veld tegenover de blauwe bessen automaat waren mensen blauwe bessen aan het plukken. Let wel.Vol in de zon en de T was redelijk hoog.Priegelwerk en secuur.
Even gaade geslagen het tafereel, er werd gesproken. Pools, Roemeens en Duits. Leeftijd van de mensen varieert tussen 18 en 60 plus (ruwe schatting heren). Ik heb nog geluisterd of er iemand Nederlands sprak. Nee dus.
Waar zijn de Nederlandse jongeren om in het veld te werken? Een zakcentjes verdienen. Lekker buiten, in het fris buitenlucht. Nergens een Nederlander te zien en te horen.
Dit tafereel en geschetste situatie is typisch iets voor onze maatschappij. Veel jongeren interesseren zich geen biet in de samenleving, zijn te veel met zichzelf bezig. Het liefst alles oppervlakkig doen. Gelukkig zijn niet alle jongeren zoals ik schetste.
Met respect en bewondering heb ik de werkende mensen geobserveerd.Ondertussen fietsend richtig woning mijn gedachte de vrije loop laten: ” stel dat de pensioenpot leeg is, armoede weer terug keert, dan moet ik op mijn 70 ste ook de bessen in”
Hopelijk zal het zo’n vaart niet lopen….hoop ik.
Dieter, ik denk, dat de relatief zeer hoge sociale uitkeringen en het gemak waarmee je die kan verkrijgen, veel bijdragen aan het door jou geschetste probleem.
De Franse bijstandsuitkering is ongeveer 500 euro en als je als jongere werkeloos wordt en je kan je huur niet meer betalen, dan is de eerste vraag van de Securite Social of je ouders nog leven en of je daar dan voorlopig niet weer kan gaan wonen. Een broer of zus of een ander familielid is ook goed.
Dan ga je wel bessen plukken hoor (of druiven natuurlijk, hmmm).
Anthony. Druiven plukken, maar niet opeten, want is voor wijn bestemd, is ook een arbeidsintensieve bezigheid.
Dus dubbel vreugde.
ojee…graden moet zijn gram. Sorry.
Dieter
Inderdaad vind ik het idee om pensoen te koppelen aan beurs niet zo goed. Ze geven bij de bank geen rente meer op geld dus iedereen zit al op de beurs. Maar wat gebeurt als er geen dividenden meer komen???
Denk aan dat verhaal van die tulpen vd 17de eeuw….
Het waren geen Nederlanders die er werkten, maar vermoedelijk waren er wel alleen Europese talen te beluisteren. Ik bedoel maar…
Klopt. Nederlandse jongeren-ik chargeer- blieven zulke werkzaamheden niet. Vandaar Europese talen behalve Nederlands. Heb overigens de Noord Afrikaan gemist…
Henry: over pensioen gesproken. 1) pensioengat, 2) middenloon, 3) geen zichtbaar eind pensioen. Dus driemaal genaaid. (mag ik dat zo formuleren?)
En dat heeft plaatsgevonden in nog geen 30 jaar. En wij maar klagen en jammeren over klimaat, opwarming dan wel afkoeling, kolencentrales, gas, kernenergie etc.
Waar maken wij ons druk om (sarc.)
Het gaat niet om nadenken in de politiek, het gaat om manipulatie van de mensen en daarvoor gebruikt men elk middel. En als men klimaatangst, of welke latente menselijke ondergang angst daartoe kan gebruiken kan aanwenden, dan wordt dat gebruikt; en aan de horizon blijft steeds maar weer Utopia zijn weerschijn afgeven en blijft elke keer maar weer opschuiven. De meeste politici zijn niet anders dan valsspelers bij het kaarten en wel van het slechtste soort.
Dit is wel een erg grote plas janneman. Breng je voortaan een doekje mee? A.u.b.
Volgens mij heeft janneman inmiddels niet alleen een hele reeks nieuw aliassen, maar ook een reeks telefoontjes om meer duimpjes te kunnen drukken.
Wie had zoiets nu verwacht?
https://eerlijkegeldwijzer.nl/verzekeringswijzer/nieuws/2020/grote-verzekeraars-pakken-misstanden-bij-kobaltwinning-niet-aan/
Dus de grote techbedrijven á la Apple,BMW, Microsoft en Tesla (die laatste werd voor het gemak niet genoemd) gebruiken grondstoffen (niet alleen kobalt, maar tevens lithium) waarbij tijdens vooral de winning en ook verwerking mensenrechtenschendingen plaatsvinden. Nu moeten de beleggers, specifiek de verzekeraars, die bedrijven daar op aanspreken. Terwijl de grondstoffen in producten worden verwerkt die niet door die techbedrijven zelf gemaakt zijn. Dat wordt meestal uitbesteed aan toeleveranciers.
Een beetje politicus spreekt de regering van het land waar mensenrechtenschendingen plaatsvinden direct aan. Maar dat durven die politici niet. China houdt daar namelijk niet van. Met een beetje pech word je kleine landje jarenlang genegeerd door China, omdat de CCP vond dat je op hun lange linkse tenen stond. Dus dan maar via een omweg. Lekker veilig.
Theo
Dat lijkt me eigenlijk wel logisch. De verzekeraars willen hier in Nederland het klimaat redden. Hier is er iets aan te verdienen. Daar niet.
Triest maar waar.
Tja, en dan ook nog klagen dat het ziekenfonds het niet redt met de burgers verplichte eigen bijdrage.
Ik zal ze de volgende keer betalen met Lithium pakketjes uit China.
De dagelijkse doemscenario’s. Gisteren in het nieuws: op Antarctica hebben Britse onderzoekers 11 nieuwe kolonies ontdekt van de keizerspinguïn. Prachtig nieuws zou je denken, ware het niet dat er direct bij verteld werd dat deze soort binnen niet al te lange tijd wel eens zou kunnen uitsterven a.g.v. het verdwijnen van zeeijs rond Antarctica door de opwarming van de aarde. Je zou er bijna onpasselijk van worden hoe de argeloze burger met nepnieuws wordt bestookt.
Werff, wat mij opviel was de uitspraak dat ze makkelijk konden uit sterven door het smelten van het poolijs. Alsof een 3 km dikke ijslaag ‘effe’ afsmelt…
Gletsjers smelten wereldwijd en sommige groeien aan. In Europa is voornamelijk smelt. Dat sinds de laatste ijstijd. Mogen de gletsjers smelten? Zeker mogen ze dat. Natuurlijk fenomeen hoofdzakelijk.
Inderdaad, Werff,
Men zou er inderdaad niet goed van worden. Ze jokkebrokken me toch een partij af, het lijkt wel of ze bezeten zijn. Maar ja, zo gaat het. Ik heb dat ding (tv) al decennia de deur uit gemieterd. Mijn onpasselijkheid erdoor is al van wat jaren heen dus.
Daarom denk ik wel eens dat mensen die willens en wetens toch dat ‘nieuws’ blijven bekijken, ook al worden ze gewaarschuwd, het maar zelf moeten weten. Als ik er maar geen last van heb. En dat is wel zo. Het volk laat zich wel opruien en straalt dat ook uit en zo.
Maar ja. Zo een televisie ding is spotgoedkoop (raar hè? (NOT))en je kan er ook mee computeren. De menschen beseffen niet dat ze net zo goed ‘de slechte’ zélf in huis kunnen halen. Ze begrijpen het sprookje van de wolf en de zeven geitjes niet. Of hebben te weinig achtergrond-informatie. Ik smulde vroeger van de Twilight Zone. En las veel strips. Dus met mijn achtergrond zit het wel goed. (grapje hè?) Maar heus, zonder achtergrond geen zicht.
Maar nee, serieus. Het denken moet zich iewat ontwikkeld hebben, mocht het niet direct in de valstrikken van ‘de boze’ trappen. (Ja, een ‘gelovige’ opvoeding heeft tóch wel voordelen. Daar leert men hoe ‘de slechte’ zich gedraagt een beetje.)
Maar ja.
Ze zijn de lucht weer aan het dichtkalken. (‘Hun’ dus. Doen dat.)
De grote boze wolf doet dat. En wil biggetjes eten.
Leve de EPPO. (En de rest. Ook tamelijk opvoedend. Denk ook aan Bommel.)
Re: Werf “De dagelijkse doemscenario’s. Gisteren in het nieuws: op Antarctica hebben Britse onderzoekers 11 nieuwe kolonies ontdekt van de keizerspinguïn. Prachtig nieuws zou je denken, ware het niet dat er direct bij verteld werd dat deze soort binnen niet al te lange tijd wel eens zou kunnen uitsterven a.g.v. het verdwijnen van zeeijs rond Antarctica door de opwarming van de aarde.”
Klinkt als een totaal absurd suggestief verhaal waarbij in de verkeerde richting wordt gespeculeerd want ieder die meent dat het zeeijs rond de zuidpool onder druk zou liggen beseft waarschijnlijk niet dat er afgelopen decennium zelfs nog 3 jaar achter elkaar nieuwe zeewijs records zijn ontstaan + dat met name direct rond de zuidpool er beslist geen afname is van zeeijs.
Zie de button ‘Antarctic’:
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
En hier kunnen we bij de 6de figuur zien dat de temperatuur op Antarctica afgelopen jaren sinds 2013 zelfs relatief laag is geweest t.o.v. de periode 1979-2000
https://oz4caster.wordpress.com/cfsr/
Bedankt Martijn.
Frans E 6 aug 2020 om 13:23
Wat betreft dat boek dat je aanbeveelt. Dat is uit 2007, en ik heb dat nooit gelezen. Ik ben wel vertrouwd met de visie van de auteur – dat kosmische stralen verantwoordelijk zouden zijn voor de opwarming.
Is het niet zo dat zolang men geen onomstotelijk bewijs heeft voor invloed van kosmische straling, maar ook andere kosmische invloeden op de mogelijke verhoging van de temperatuur op aarde, men een mogelijke heel kleine menselijke invloed niet als catastrofe moet proberen neer te zetten.
Dat er kosmische invloeden zijn is duidelijk, zie ook de opwarming van Mars, of zijn er inmiddels hordes mensen op Mars met zeer vervuilende industrie?
Acceptatie van verandering zal minder problemen veroorzaken dan klimaatakkoorden, klimaatwetten en green deals bij elkaar. Wie denkt het klimaat te kunnen veranderen middels de tot nu toe aangenomen akkoorden, wetten, zal zich eens goed moeten laten nakijken of enige langere tijd gaan doorbrengen in speciaal daarvoor bestaande opvang.
Max X
Als ik dat hele grote heelal in ogenschouw neem en de aarde als een niet te vinden stofje erin, lijkt me de mogelijke invloed van de kosmische straling zeer wel mogelijk.
Het leuke van het boek is ook dat de aanvallen op Svensmark óók worden vermeld en beschreven.
Wat eens te meer duidelijk wordt is de strijd van belangen, het fanatisme en het gebrek aan sportiviteit van zijn opponenten.
Je wordt weer herinnerd aan de inquisitie van weleer.
Kijk dat zijn de mensen met realisme, nu de rest nog.
telegraaf.nl/watuzegt/1280659104/opbrengst-wind-zon-en-biomassa-bijna-niets-en-de-helft-duurder
Rien, zit achter een betaalmuur. Kan je het kort samenvatten. De foto van ome Roon maakt me nieuwsgierig en bij voorbaat al een beetje blij.
Wel hij haalt een artikel aan dat op de website van de vereniging voor duurzame energie staat, een onderzoek van hun heeft uitgewezen dat de gemiddelde Nederlander de opbrengst van wind, zon en biomassa veel te hoog inschat, zie hier:
https://www.nvde.nl/nvdeblogs/nederlanders-overschatten-aandeel-duurzame-energie/
Ze zijn dan nog wel zo eerlijk om te bekennen dat er nog maar een heel klein beetje duurzame energie wordt opgewekt. Kijk zelf even op die site.
En komt aan het einde van zijn artikel tot de volgende conclusie: Het klimaatprobleem is kennelijk in handen van de verkeerde organisaties gekomen die een heel andere agenda hebben.
Rien, hartelijk dank. Een mooi begin van een mooie dag.
Rien nog even een nabrander. Nederlanders denken dat 17% energie van de zon komt. Moet natuurlijk gewoon 100% zijn:)
Ik ben altijd een optimist geweest. Nu voor het eerst niet.
Corona. Een wereldwijde massapsychose. Zeer grote economische achteruitgang. Een digitale geldpers op volle toeren.
Hier is meer aan de hand dan de wereldvreemdheid van de elite of de boosheid van de miskende talenten.
Beste Prometheus, ik vermoed dat je niet op de hoogte bent van de enorm grote verschillen tussen de Scandinavische landen.
(Welke in mijn ogen aantoont dat de maatregelen in het voorjaar wel degelijk een duidelijk effect hebben gehad + dat alle verhalen over een vermeende massapsychose of een soort van vooropgezet plan tot een soort van bewustzijnsvernauwing kan worden herleid… waarbij men zich veelal niet realiseert dat in feite vooral papegaaien praat wordt geuit – wellicht t.g.v..de voortdurende stress en onzekerheid, etc.)
Alles over Corona https://viruswaarheid.nl/
Da’s de club die enkele weken terug nog door het leven ging onder de naam ‘Viruswaanzin’… en claimde dat het virus al uit ons land zou zijn verdwenen.
Het leek weliswaar wel heel even die kant op te gaan met enkele dagen enkele 10-tallen besmettingen per dag… maar vandaag zitten we inmiddels al weer boven de nieuwe 600 besmettingen, nadat de teller gisteren op 426 stond en eergisteren op 485.
PS. Anne, heb je je al verdiept in de situatie in Zweden t.o.v. de overige Scandinavische landen? Zweden had vandaag toevallig exact evenveel besmettingen als Nederland, maar de bevolking van dat land is wel 35% kleiner dan bij ons. Dit verklaart ook waarom Zweden enkele dagen terug heeft gesloten om haar landsgrenzen langer op slot te houden – ze hebben verlengt tot 31 augustus.
Kortom, inmiddels zijn de maatregelen in Zweden sommige opzichten zwaarder dan in ons land; voor de details, zie:
https://www.anwb.nl/vakantie/reiswijzer/coronamaatregelen-zweden
(Het valt me op dat veel corona-sceptici een beeld hebben van de situatie in Zweden dat nogal ver afwijkt van de werkelijkheid; de waarheid is dat het aantal dodelijke slachtoffers in Zweden ongeveer een factor 5 tot 12 hoger ligt t.o.v. de omringende landen… terwijl de groepsimmuniteit daar slechts iets hoger ligt dan in Nederland)
Martijn. Het zijn daar vooral de ouderen in verzorgingshuizen het slachtoffer geworden van foutief inschatten gevaren covid-19.
Martijn van Mensvoort
Het voordeel van het propageren in eigen land te blijven is natuurlijk wel dat er dan ook vakantiegeld in eigen land wordt uitgegeven. Omdat we een relatief rijk land zijn t.o.v andere landen, resulteert het mogelijk in een voordeel. Alleen, er is wel een probleempje met die lege KLM toestellen. Kunnen ze die niet als bar verhuren. Optimale afzuiging zie je.
Martijn, er is veel mis. Teveel om op te noemen.
Ik volg alles al vanaf dag numero uno.
Ik kan vele links meer geven maar viruswaarheid is een site om te onderzoeken.
Puntsgewijs alles behandelen is hier off topic.
Alles over Corona https://zelfzorgcovid19.nl/nieuws/
Mensen trappen massaal in deze geplande Coronahoax.
Net als in de geplande CO2 hoax.
Of het een Coronahoax is weet ik niet maar wel dat er door bepaalde personen gretig gebruik van gemaakt wordt. Ook hoor ik nu van een enorme toename van besmettingen, ja we zijn wel massaal gaan testen. Wat een veel belangrijker graadmeter zou zijn is hoeveel mensen worden er echt ziek op dit moment. En over de door je aangehaalde site zelfzorg kan ik alleen maar beamen dat daar een grote hoeveelheid bewijs staat dat die hydroxychloroquine met zink wel degelijk een gunstig resultaat heeft.Die Limburgse huisarts is echt niet die gevaarlijke dwaas zoals men ons wil doen geloven. Ook hier is net als met de Co2 meer aan de hand.
Volg het geld wordt vaker gezegd. In mijn omgeving is niemand besmet geweest. Wij worden op alle fronten belazerd, gemanipuleerd en de “vrije mens” wordt gekooit.
Het is toch vooral de rotzooi die uit de linkse hoek komt. Ook hier weer: volg het geld en kom achter de manipulator.
Ik zal het artikel waar Rien hierboven al naar verwees hier integraal kopiëren.
Daar zullen de Telegraaf en Ronald Plasterk vast geen probleem mee hebben (bronvermelding).
Overal windmolens, opbrengst bijna nul
Er bestaat een Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie (NVDE), die volgens de eigen website bedrijven bundelt voor een volledig hernieuwbare energievoorziening. Kernenergie vertegenwoordigen ze niet, maar wel biomassa, wat zeker niet klimaatneutraal is, terwijl kernenergie dat wel is. Dus een vereniging voor zon, wind en biomassa (en als je naar de hoeveelheden geproduceerde energie kijkt vooral een vereniging voor biomassa). Daar is paniek uitgebroken.
Schade
Eerst was er de film van Michael Moore, die liet zien hoeveel schade windturbines deden, en hoe tropische oerwouden gekapt werden om op industriële schaal verbrand te worden. Onlangs is de geplande biomassacentrale in Diemen in de koelkast gezet, en in Purmerend komen er bezwaren. Plus dat het hele land inmiddels vol windmolens staat. Waar je ook kijkt, in de verte, dichtbij, linksom of rechtsom, voor je of achter je; denkend aan Holland staan ijle populieren wuivend aan de einder, maar die vallen geheel weg bij de veel grotere windturbines. Ook de ouderwetse molens, die ooit de polders droogmaalden of het koren maalden, zijn aan het zicht onttrokken door windturbines.
Nu zou je kunnen zeggen, en ik denk dat de Nederlandse burgers dat ook zeggen: ze zijn lelijk, ze vervuilen de horizon, maar we moeten het klimaat redden en dan moet het desnoods maar. Maar nu komt het. De Vereniging voor Duurzame Energie wordt wat nerveus doordat de stemming tegen hun belangrijkste product, biomassa, kantelt. Over die stemming kunnen we kort zijn: bij het verbranden van biomassa komt CO₂ vrij, meer dan bij het verbranden van aardgas of steenkool, omdat biomassa minder droog is; er komt ook meer luchtverontreiniging vrij, omdat het viezer is dan fossiel. Die biomassa had nooit als duurzaam aangemerkt mogen worden, dus het is goed dat dit inzicht doorkomt.
Met die nieuwe feiten heeft de NVDE nu laten onderzoeken hoeveel procent van de energie mensen dénken dat van ’duurzame’ herkomst is. Wat blijkt: mensen overschatten dat enorm! De NVDE bracht dat eigen onderzoek in de publiciteit met de redenering: „Als je de opbrengst overschat, is het makkelijker tegen oplossingen te zijn”. Kortom: mensen, ga akkoord met het verbranden van biomassa, want we halen anders de doelstellingen niet. Maar de werkelijke conclusie is een heel andere, en onontkoombaar als je de cijfers ziet. (Ik zeg erbij dat ik de eigen cijfers van de NVDE-website citeer; men goochelt in de sector, afhankelijk van definities, met verschillende cijfers.) Mensen denken dat op dit moment de drie vormen (zon, wind en biomassa) goed zijn voor respectievelijk 17%, 16% en 12% van de energie; als je die bij elkaar zou optellen, zou dat bijna de helft van onze energie zijn. Feitelijk is het, zegt de NVDE: 1%, 2% en 5%! Feitelijk is het bijna niets.
Ons hele land staat vol met windmolens en dat levert in werkelijkheid niet, zoals mensen onder invloed van de Greenpeace-verhalen zijn gaan geloven, 12% van onze energie, het is verwaarloosbaar weinig: 2%. Het hele land ontsierd, miljarden subsidie in gestopt: opbrengst vrijwel nul. Ook de Noordzee staat vol met molens; ik volg op Twitter het account van @beroepsvissers, dat is een aanrader, en die zijn enorm tegen. De plannen zijn dat er nog een enorme groei gaat komen van de energie uit wind, dus nog veel meer molens. Maar als de opbrengst zo klein is, is het logisch dat er helemaal geen draagvlak is voor het uitbreiden van de windmolenparken.
Bezwaren te groot
Daar komt een ontwikkeling bij, namelijk dat gemeenten inmiddels liever zonne-energie dan wind hebben, en dat leidde vorige week tot een bericht van dezelfde vereniging dat de energierekening 50% duurder wordt dan in het klimaatakkoord is afgesproken. Vijftig procent duurder. Dus als we de rekening opmaken: we hebben op dit moment drie procent duurzame energie (zon en wind samen), wat optisch wordt opgeplust door het verbranden van biomassa ook mee te tellen, maar die mythe is inmiddels doorgeprikt. De drie procent die overblijft wordt binnen een jaar nadat het klimaatakkoord is vastgesteld al de helft duurder, omdat (terwijl de grote groeisprint van windmolens nog moet komen) de bezwaren tegen windmolens te groot worden.
Je ziet waar dit op aankoerst. We zouden eerst in 2050 (en toen krachtdadig naar voren gehaald als doelstelling al in 2030, in de gemeente Amsterdam geloof ik nog eerder) voor vijftig procent ’groen’ zijn. We zitten op 3 procent, lopen tegen allerlei problemen op, het draagvlak voor wind op land is minimaal, de duurzame energie wordt volgens de leveranciers 50% duurder dan een jaar geleden is afgesproken. Iedereen kan zien: dit gaat het niet worden.
Het klimaatprobleem was kennelijk in handen van de verkeerde organisaties gekomen die een heel andere agenda hebben. Als we ernst willen maken met het beperken van de CO₂-uitstoot, dan moet er een ander plan komen. Een realistisch plan; dit keer is het misschien een goed idee om kernenergie niet op voorhand uit te sluiten.
Willem77
Dank voor het plaatsen van het artikel. Zo hoor je het ook eens van een ander. Ik zou wensen dat Plasterk zelf ook eens een artikel meteen op deze site schrijft. Of zou hij deze site te activistisch vinden?
Check de waarheid omtrent PCR tests.
Die tonen niet aan wat de overheid verondersteld wel aan te tonen.
Besmettingen is een volledig verkeerd gekozen begrip.
PCR betekent negatief of positief getest op delen van.
Die delen van kunnen van alles betekenen.
Google de uitvinder van de test en wat hij erover zegt, dan weet je genoeg.
Vraag: de laatste tijd wordt klimaatadaptatie breed aanvaard en omarmd om negatieve effecten van klimaatverandering te keren. Ik werk ook in dat veld. Maar waarom zouden we dat doen als er geen klimaatverandering zou zijn? Metingen in NW Europa aan hitte en neerslag laten toch echt zien dat de trends in toenemende neerslag en warmte/droogte angstaanjagend snel gaan. De grondwaterstanden in hoog Nederland zijn nog altijd niet hersteld van “2018”. Onze rioleringen in NL zijn ingericht op de verwerking van een bui van ca 20 mm in een uur, een bui die gemiddeld eens in de 2 jaar voorkwam, maar op grond van de analyse van de metingen van de laatste decennia, al eens in het half jaar optreedt. Buiintensiteiten nemen schrikbarend toe. Dat zijn geen natuurlijke processen meer. De totale schade in NL door niets te doen aan adaptatie, méér dan nu, is geraamd op 71-72 miljard euro tot 2050. We doen er verstandig aan NU al te werken aan afvoer en bergingssystemen die minstens 70 of 90 mm in 1 uur (resp. T=100 en 250) kunnen verwerken. Als we daar NU mee starten, kunnen we extreme schades straks beter beheersen. Dat doen we bij voorkeur niet alleen met riolering omdat het ruimtebeslag simpelweg te groot is. De infrastructuur als geheel moet eraan bijdragen, aan afvoer én aan berging in stedelijk gebied. Door ons veroorzaakte klimaatverandering is bijzonder moeilijk te keren, we kunnen maar beter inzetten op adaptatie. In NL kan dat nog, in andere landen wordt dat bijna hopeloos. We streven beetje bij beetje wel degelijk af op klimaatrampen. Overigens, alleen rampzalig voor ons. De planeet zelf, die redt zich wel, maar wij denken onvoldoende aan onszelf. Alle kritikasters van klimaatbeleid zouden ons welzijn toch voor ogen moeten houden. De idee dat de wereld niet verandert is onwaar. We kunnen er maar beter rekening mee houden.