Foto: NASA.
Wetenswaardigheden over de planeet Mars
Een bijdrage van Ap Cloosterman.
Voor het voorafgaande artikel, ‘De reis naar Mars en het doel van het onderzoek’, zie hier.
Het ontstaan van planeten
Shutterstock.
De enorme gaswolk van supernova restanten heeft 4,6 miljard jaar geleden geleid tot het ontstaan van de Zon. Ongeveer 99% van het beschikbare materiaal is in de Zon opgegaan.
Uit de restanten van het materiaal zijn de planeten gevormd, waarbij Jupiter al 70% van dit 1% overblijfsel opslokte. Door de aantrekkingskracht van de Zon zijn de zwaardere materialen in de richting van de Zon getrokken en dat is de reden dat planeten zoals Mercurius, Venus, Aarde en Mars uit vast materiaal bestaan en de overige planeten uit zeer licht materiaal bestaan (gas). Pluto vormt een uitzondering. Zij is afkomstig uit een ander stelsel en is ingevangen door ons zonnestelsel.
Bij het samentrekken van de enorme gaswolk is een platte schijf ontstaan, waardoor praktisch alle planeten zich in hetzelfde platte vlak bewegen.
Planeten en hun banen om de zon
International Astronomical Union.
Een planeet is een hemellichaam,
► dat een baan om een ster (Zon) beschrijft;
► dat genoeg massa heeft om bolvormig te zijn;
► dat de omgeving van zijn baan heeft schoongeveegd;
► dat zelf geen licht geeft, maar het licht van zijn ster weerkaatst.
Plaats van Mars aan de hemel
Een oppositie is het beste moment om een planeet zoals Mars waar te nemen. Tijdens de oppositie staat een planeet precies tegenover de Zon aan de hemel. Dit betekent, dat de planeet vrijwel de hele nacht te zien is: de planeet komt op rond zonsondergang en gaat rond zonsopkomst weer onder.
Foto: Star Walk 2.
Een nieuw beeld dat de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft vrijgegeven, toont de Aarde en de Maan op één foto vanuit Mars. De foto werd samengesteld uit beelden van de Mars Reconnaissance Orbiter van NASA, en toont ons hoe we er vanaf 205 miljoen kilometer uitzien.
De bruine vlek in het midden van de Aarde is Australië.
Foto: NASA.
Bijzonderheden van Mars
De naam Mars is afkomstig van de Romeinse God van de Oorlog. De gemiddelde afstand tot de Zon is 230 miljoen km. De afstand Aarde-Zon is 150 miljoen km. De rotatietijd (een volledige ronde) is 24 uur, 39 minuten, 35 seconden (Aarde 23 uur, 56 minuten, 4,1 seconden). De baan rondom de Zon duurt 687 dagen (Aarde 365 dagen). Een Marsiaans jaar komt dus overeen met ongeveer twee aardse jaren. Op Mars ben je dus een factor twee jonger, hoewel dat niet zal blijken uit het aantal rimpels.
De maximale dagtemperatuur is +25° C (Aarde: +51° C). De minimale nachttemperatuur is -130° C (Aarde: -58° C).
De diameter van Mars is: 6.790 km. De diameter van de Aarde is: 12.756 km.
Shutterstock.
De aardas maakt een hoek van 23° met de ecliptica. Dat betekent dus dat de Aarde schuin tegen de Zon “aankijkt”. De as van Mars maakt ongeveer eenzelfde hoek als die van de Aarde en dat betekent dat Mars dezelfde seizoenen kent.
De ecliptica of schijnbare zonneweg is de schijnbare jaarlijkse baan van de zon ten opzichte van de sterren aan de hemelbol. Het vlak van de ecliptica bevat dus zowel het middelpunt van de zon als dat van de Aarde.
Afbeelding: Astro-Pallas.
Mars wordt ook wel “de rode planeet” genoemd en is goed zichtbaar. De bodem is bedekt met ijzeroxide of wel roest en is bezaaid met rotsblokken. Het stof dat het oppervlak van Mars bedekt is net zo fijn als talkpoeder. Onder de laag stof bevindt zich een korst die voornamelijk uit vulkanisch basaltgesteente bestaat. De bodem van Mars bevat ook voedingsstoffen zoals natrium, kalium, chloride en magnesium. De korst is ongeveer 50 kilometer dik. Men vermoedt dat de korst uit een geheel bestaat.
Mars lijkt in meerdere opzichten op de Aarde: 4 seizoenen, twee poolkappen, lengte van de dag, opgedroogde rivierbeddingen, vulkanen en woestijnen.
Mars heeft slechts 1/3 van de zwaartekracht t.o.v. de Aarde, waardoor veel gassen uit de atmosfeer in de ruimte verdwijnen. Er heerst dus een lage luchtdruk. Zuurstof komt er nauwelijks voor. Door het ontbreken van ozon kan Uv-straling ongehinderd doordringen.
De atmosfeer op Mars is zeer ijl en dat betekent dat meteorieten niet in deze atmosfeer door wrijving zullen verbranden en dus als gevaarlijke projectielen kunnen inslaan.
Het kan op Mars hard stormen, waardoor grote stofwolken opwaaien. Dit is verre van ideaal voor zonnepanelen.
De kern van Mars bestaat uit vast ijzer en nikkel en heeft een diameter van 2800 km.
Door het ontbreken van vloeibaar ijzer is er op Mars geen magnetisme aanwezig. De korst is ongeveer 50 km dik.
Mars heeft twee manen: Deimos (Grieks voor Paniek) en Phobos (Grieks voor Angst). De maantjes zijn 10 tot 20 km in grootte en zijn aardappelvormig.
Marsmaantjes
Shutterstock.
Afbeelding: Smithonianmag.
Een opvallende foto is gemaakt in 1976 door de Viking-1 en staat bekend als het “schijnbare gezicht van Mars”. Het gezicht is 1,5 km breed. Eerder dacht men dat er een beschaving op Mars moest zijn geweest, maar uit latere foto’s is gebleken dat er sprake is geweest van winderosie.
Het oppervlak van Mars is bezaaid met kraters van inslagen.
Mars kent geen magnetisme en heeft dus ook geen magnetisch veld rondom en staat daarom bloot aan een bombardement van geladen deeltjes van de zonnewind.
De luchtdruk aan het oppervlak is slechts 1% t.o.v. de aardse luchtdruk en komt overeen met een aardse luchtdruk op 35 km hoogte.
Waterijs is in grote hoeveelheden aanwezig, vooral aan de twee poolkappen. De hoeveelheid water die ligt opgeslagen in de ijskap op de zuidpool van Mars is voldoende om in gesmolten toestand het hele Marsoppervlak te bedekken met een 11 m dikke laag water. Naast het in de poolkappen opgeslagen water, bevindt zich een grote hoeveelheid water in de Marsbodem in de vorm van permafrost.
Het lijkt erop, maar dat wordt door sommige wetenschappers weer ontkend, dat stromend water in het verleden de oorzaak is geweest voor het ontstaan van de enorme geulen. De randen van de geulen zijn minder stijl dan we op Aarde zijn gewend. Dit heeft ermee te maken dat de zwaartekracht op Mars veel lager is dan op Aarde.
Foto: NASA.
Wordt vervolgd.
Wederom een mooi artikel, sterrenkunde in dit geval.
Verder heb ik geen idéé wat mensen bezielt om daar willen te gaan wonen.
Een planeet zonder polen, bescherming van dampkring enz.
En ook nog maar een kans, heen en nooit meer terug.
Laat mij maar hier met een beetje opwarming zitten, waar praten we over, toch miljoenen keren beter dan die roestbal.
Moet magnetisch polen zijn. (Geen magnetisch veld.)
Mensen willen betekenis geven aan hun leven. En dat kun je door als pionier bij te dragen aan de mogelijke kolonisatie van Mars….
Zoiets als sterven op hoge berg
Wederom ideologisch “gelul in de ruimte” van Gresnigt!
Lees mijn reactie op 28 aug 2020 om 11:32
Nou weet jij als geen ander hoe het leven is in de semi-ruimte boven, laat je je toch weer meeslepen. Heb jij bias voor het onmogelijke? Ik vind het dagelijkse al verdraaid moeilijk. Vooral in oorlogstijd.
Mensen willen betekenis geven aan hun leven.
Ten koste van wie en wat?
Meestal is die betekenis nogal loos, bv. 1 miljoen “likes” op vleesboek door je ziel en zaligheid bloot te geven.
En psychopaten hebben er ook alles voor over om in de krant, TV en MSM te komen.
@Bas Gresnigt 28 aug 2020 om 11:11 Inderdaad, klopt. Zonder pioniers hadden wij niet veel voorgesteld. Columbus, Maghelaan, Fokker, Tasman, Cook, Everest, Neil Armstrong en velen anderen.
Ap Cloosterman
Leuk en informatief artikel. Ik neem even aan dat je in je volgende de relatie van Mars tot het Aardse opwarmingsprobleem aan de kaak gaat stellen. Of heb je geen plannen in die richting? Is er in de laatste 150 jaar óók een opwarming van Mars geconstateerd?
Of was dat over die periode van 150 jaar niet mogelijk door gebrek aan technische mogelijkheden en kan dat pas sinds we over meer geavanceerde technieken of satellieten beschikken?
Ik ben in elk geval benieuwd naar je volgende artikel.
@Theo, wat het de mensen bezielt om daar te gaan wonen, dat komt mede door de angst die hen wordt aangepraat.
De mensheid kan niet doorgaan op aarde, dus moet er een kolonie op een andere planeet komen om de mensheid te redden. Angst wordt voor meer zaken gebruikt om de mensheid te redden, angst is macht.
@Cees,
Laat ze maar gaan, over een mooi leven zullen ze nooit gaan beschikken.
Neem de expirimenten in de Biosphere 2, uiteindelijk verstaan ze zich niet meer onder elkaar.
Ze praten zich zelf angst in hoe vaker ze het zeggen hoe meer ze er zelf in gaan geloven.
Er gebeurt niets met deze aarde, alles komt gewoon goed, ik heb nog geen catastrofaal iets gezien wat echt met 100% zekerheid door klimaatverandering komt.
Ik zie ook geen verandering, vanmorgen was het verrekte koud hier.
Trouwens ik heb dit jaar ook eens goed opgelet, ook de groente is niet sneller gaan groeien.
Sterker nog, door de koude in het voorjaar liep de groei het zelfs achter.
Hedenochtend in het NRC (ja ik weet het, taalkundig foet want het is DE NRCourant, maar een echte Rotterdammert zegt nou eenmaal HET NRC) weer een blaartrekkend stuk over CO2 en opwarming. Alles gebaseerd op verwachtingen, verbeterde “modellen” enz.
NRC, vroeger een kwaliteitskrant, nu net genoeg voor de kattenbak.
Inderdaad, de NRC komt met een stuk over de klimaatgevoeligheid voor CO2.
Jarenlang werd er op deze site geklaagd dat de klimaatwetenschap maar niet opschoot, omdat de klimaatgevoeligheid niet preciezer aangegeven kon worden dan iets tussen de 1,5 en 4,5 graden. Dat is nou dus aangescherpt. Bij een verdubbeling van de CO2-concentratie in de lucht ten opzichte van het pre-industrieel niveau wordt nu een opwarming verwacht tussen de 2,6 en 4,1 graden Celsius.
‘Maak dat de kat wijs’, denkt AnthonyF, en hij stopt de krant in de kattebak. Want het bericht komt hem kennelijk niet uit. En geeft de schuld aan de NRC. Tja, zo werk het niet.
Maar ik ben blij dat AnthonyF de NRC leest en niet een eng Nazi-blaadje zoals hij gisteren suggereerde.
Ach Bart, kijk nog eens naar mijn laatste reactie van gisteren, want die heb je kennelijk gemist. Niet zo gek overigens, want je mist wel meer heb ik de stellige overtuiging die ik niet kan bewijzen, want ik heb je nog nooit gezien en/of gehoord in levende lijve. Goh, wat schrijf ik nou toch weer? Overtuiging? Ik lijk wel een klimaatalarmist.
Neen Vreeken zo werkt het inderdaad niet. De NRC boycot “onwelvallige” berichten. Zoals een tegengeluid. Er is altijd een juist en een onjuist. Maar het moet NRC in haar straatje passen.
Daarom een krant voor in de kattenbak en bij geen bak op de bodem van de afvalcontainer. Deze mag groen zijn, voorkeur de grijze.
Dat enge naziblaadje was een persiflage op jouw lijfblad. Je bent toch niet autistisch? De NRC is net zo onafhankelijk als de EU democratisch is. In ieder geval interesseert hen het voortbestaan van het blad meer dan iets als waarheid. Kranten en partijen hollen de democratie uit.
@Bart Vreeken:
Er is wel 50 jaar overheen gegaan om het nieuwe bereik (2,6 tot 4,1) het licht te laten zien; wel weer middels middelen van de uitkomsten van verschillende modellen door er gewichten aan te hangen.
In die tijd is de snelheid van het modellenspeelgoed een factor 10^5 gestegen en het inzicht over een gemiddeld mondiaal klimaatmodel is gelijk gebleven.
Dat schiet niet op.
@AnthonyF. Ja helemaal juist. Ik heb hem al een tijd geleden de deur uit gedaan. Maar wat wil je ook, onze kranten in NL zijn nu bij twee grote uitgevers in België. En die blijken de koers te bepalen.
Moettatnou mentat zo off topic reageren op een heel leuk stuk van Ap over de planeet Mars.
Heb je de wekker gezet om hier als eerste je licht over te laten schijnen?
Of type je je stukjes van tevoren en heb je duivelse technieken ingezet in een wanhoop ’s poging om vol automatisch voor dag en dauw ieders humeur hier te verzieken. Mislukt!, je bijdragen worden steeds amusanter.
Linksies kwamen vijftig jaar hun bed niet uit. Kun je nagaan hoe belangrijk dit voor hun overleven is. Als laatste grote onderwerp van de drie. De eerste twee hebben ze al verloren.
“Voorwaarts Mars”?
Er is op Mars maar 1/3 van de aardse zwaartekracht. Hoelang kunnen mensen in dergelijke relatieve gewichtloosheid leven, zonder zware lichamelijke schade aan de gezondheid? Ik refereer aan André Kuipers’ terugkeer op aardse na 200 dagen in het spacelab. Ondanks dagelijkse training in het Spacelab “was hij als een vaatdoek” bij terugkeer op aarde. https://schooltv.nl/video/aan-boord-van-het-iss-leven-zonder-zwaartekracht/
Verblijf op Mars en de 4 ~12 maanden ruimtereis naar/van Mars (afhankelijk afstand van Mars tot de Aarde) ziet er niet goed uit voor de gezondheid van de door marketing gebrainwashte “enthousiaste Mars-emigrant”.
Gewichtloosheid en gezondheidsverlies in de ruimte:
“Spierzwakte en botontkalking wordt zo veel mogelijk tegengegaan door lichaamsoefeningen, maar calciumverlies blijkt niet te voorkomen. Het blijkt bovendien dat de deling van mesenchymatische stamcellen in het beenmerg vrijwel tot stilstand komt. De bloedsomloop tijdens de gewichtloosheid is bijna gelijk aan de veranderingen tussen staan en liggen. De gewichtloosheid heeft ook negatieve effecten op de DNA-replicatie in afweercellen. Kennis over langetermijnveranderingen is beperkt.”
Vast te stellen mis dat Musk/Tesla met hun mars-emigratie-call bewust een valse publiciteitsstunt heeft uitgewerkt.
Een ticket naar Mars hoeveel kost dit volgens Musk/Tesla?
Musk: “Dat is afhankelijk van het aantal reizigers.”
Musk gelooft dat verhuizen naar Mars op een dag goedkoper zal zijn dan 500.000 dollar (444.000 euro). En misschien zelfs zo laag als 100.000 dollar (88.000 euro).
Volgens Musk wordt het zo betaalbaar, dat mensen in ‘geavanceerde economieën’ hun huis kunnen verkopen om naar Mars te verhuizen. (Dit lijkt sterk op het CO2-klimaatsprookje waar Tesla op drijft!)
Wel, Tesla heeft ook nog nooit 1 dollar winst gemaakt, afgezet tegen de schulden, echter de aandelen gaan door het dak in 2020
BTW, Musk heeft volgens Forbes wel een kapitaal vergaard van ca. $ 72.000.000.000 aan eigen aandelen; https://www.ad.nl/tech/jeff-bezos-nu-nog-rijker-vermogen-van-200-miljard-dollar-br~a6368e91/
De behoefte om betekenis te geven aan je leven is groot!
Dus is de belangstelling groot.
En die zal niet verminderen door wat lullige afschrik verhalen.
Die mensen komen immers toch nooit meer terug, dus hebben ze ook niet meer de spierkracht nodig die ze nodig hebben om op aarde te kunnen leven.
Dan zweven ze zeker weg daar . De Tesla komt op mars beter tot zijn recht .
Ooit van teleurgestelde en bedrogen spijtoptanten gehoord, na te mooie sprookjes, na een jaar te zijn geëmigreerd, Gresnigt?
Betekenis aan je leven geven kan ook door uiterst kritisch te zijn tegen gesubsidieerde ideologische overdreven klimaathoax-marketing sprookjes en door te streven naar een voldoende nuttig en werkzaam leven.
Het is een hoogmoedig en elitair idee te denken dat de mensheid voordeel heeft door massale emigratie naar Mars, en wat zal dat een zinloze aardse grondstoffen- en energieverspilling zijn, Gresnigt.
En je bent ook (geheel inconsequent) tegen R&D naar nieuwe kernenergie, Gresnigt! Dat valt niet te rijmen!
Zeker geen domme opmerking van Bas. Of het alles dekt is natuurlijk de vraag. Zijn standpunt betreffende andere zaken doet er hier niet toe.
@Scheffer,
“je bent ook (geheel inconsequent) tegen R&D naar nieuwe kernenergie, Gresnigt! Dat valt niet te rijmen!”
Dat is heel consequent, want die R&D heeft al 60jaar niet meer opgeleverd dan wat fine-tuning van allang bestaande ontwerpen.
Zelfs geen gen.4 kernreactor… Alleen wat vage ideeën.
Ik ben tegen over de balk gooien van honderden miljarden aan belasting geld.
Overigens, wellicht dat de Chinezen nu een gen.4 reactor bouwen. Die wordt zo duur dat massale uitbreiding er niet in zit.
NB.
Het mooie aan de emigratie naar Mars is dat we geen last krijgen van spijtoptanten.
Precies, dat is wat “hernieuwbaar” aan het doen is, Gresnigt: “Ik ben ook tegen over de balk gooien van honderden miljarden aan belasting geld aan “duurzame/hernieuwbare”.”
Volstrekt inconsequent de 1000 tot 1500 miljard EU voor “duurzame/hernieuwbare” wisselvallige sterk natuur- en milieuvervuilende energie voor 2050.
Een vijftal kerncentrales in Nederland voor zo’n slechts zo’n 50 miljard Eu investering zal qua elektriciteitsproductie nog net voldoende zijn voor de voorspelde 8 miljoen E-cars in 2050.
Een lachertje “duurzame/hernieuwbare” energie!
@Scheffer,
Die miljarden creëren van een markt voor massaproductie van zonnepanelen, windmolens, batterijen , e.d.
Die heeft voor massale prijsdalingen gezorgd, waardoor wind, zon, opslag nu 2 – 5 keer goedkoper is dan kernenergie, en in heel veel gebieden ook goedkoper dan fossiel!
Een gigantisch rendement voor ons en onze kinderen omdat wind en zon produceren zonder schade aan te brengen aan onze genen en onze gezondheid terwijl we bovendien binnen een paar jaar ook goedkoper uit zijn dan met fossiel (steenkool, olie, aardgas).
“vijftal kerncentrales in Nederland voor … zo’n 50 miljard Eu investering”
Voor dat geld kun je hoogstens 5GW aan nucleair bouwen, terwijl NL 15GW nodig heeft…
Zelfs France is nu aan het twijfelen of ze nog wel een tweede nieuwe kerncentrale moeten bouwen gezien de hoge kosten en lange bouwtijd (>15jaar)…
Niet voor niets neemt de rol van kernenergie in de wereld af. In:
– 1996 produceerde nucleair 18% van de elektriciteit in de wereld.
Dat was in 2018 gedaald naar 10%.
– in 2013 werkte de wereld aan de bouw van 68 reactors, in Juli 2019 was dat gedaald tot 46, te weinig om de kerncentrale vloot in de wereld op hetzelfde niveau te houden.
Ach ja, inspirerende mensen zijn zelden reeël. Ik noem een Marx, een Hitler, een Napoleon. Ze nemen de geest over lijkt het wel. Elon vind ik het beste bij zijn middelgrote projecten. Maar die domme trein heeft al geen voordelen t.o.v. een vliegende vleugel voor 300 man. Daarin zie je ook niks maar gaat sneller en kost geen peperdure aanleg. Elon moet, net als ieder genie, een Japie Krekel hebben ( Pinochio ) die hem op aarde houdt.
Scheffer
Als alle mensen die nu, hun vaak zuur verdiende geld, aan loterijen spenderen dat nu eens anders gaan doen.
Bijvoorbeeld het geld via de banken die aandelen in kansrijke nieuwe sectoren aan de man brengen, bij Elon Musk laten landen, dan loten zij misschien wel een reisje Mars en is Elon weer een paar miljard rijker. Want het is eigenlijk niet meer dan een loterij. Alleen vraag ik me af of de investeerders het door hebben. In een schuld-gefinancierde samenleving krijg je op een zeker moment de rekening gepresenteerd.
Luchtkastelen worden doorgaans goed verkocht, net als lotjes van de loterij.
Hoort Musk misschien tot die sekte die ooit tevergeefs op een bergtop heeft zitten wachten op het einde van de wereld in de veronderstelling dat ze gered zouden worden door ruimtescheepjes?In ieder geval ontstaat er nu dus weer zo’n sekte en die noemen zich “ de pioniers “
Prima toch. Niet geschoten is altijd mis…
Dit is fout schieten Bas. Heel wat anders.
Johanvleeuwen. Tja dat was 21 december 2012 hier niet ver vandaan; de berg Bugarach bij het gelijknamige plaatsje met 200 inwoners. Hun waanzin was gebaseerd op het aflopen van de Maya kalender. Een paar van die idioten zijn daarna in dat dorp blijven hangen en soms zie je ze rondlopen in hun bizarre outfits; rastahaar, geitenwollen sokken enz.
Overigens, over de streek rondom Bugarach doen wel meer occulte verhalen de ronde. Tijdens WOII hebben “experts” van de Nazi’s daar op verzoek van Himler en Goering serieus onderzoek gedaan. Voor een deel zijn de boeken van Dan Brown ook gebaseerd op die onzin.
IPCC: de vuile trucs waarmee klimaatwetenschappers in drie decennia sinds het eerste rapport werden geconfronteerd.
https://theconversation.com/amp/ipcc-the-dirty-tricks-climate-scientists-faced-in-three-decades-since-first-report-145126
Je moet eens foto’s bekijken van Mann. Zijn gezicht is scheef. Dat begint in de psychologie een inzicht te worden: wie liegt kijkt scheef. Ieder wist het onbewust. Ik merkte het vaak bij linkse wethouders die iets te verbergen hadden. Het is de ogenstand. In WO2 wist men het ook om mollen te ontmaskeren. Dan kwam een psycholoog langs en gaf een geheim seintje en daar ging de leugenaar. Maar Mann dus. Kijk even of je ook iets opvalt. Ik hoop dat Apple een determinatie app uitvindt voor slechte karakters. Wat er daarna gebeurd? Vroeg of laat lopen ze in hun eigen val. Meestal een spoorwegknooppunt beginnend met een A.
Bedankt Theo. Dat toont heek duidelijk aan hoe lobby groepen al dertig jaar proberen om de wetenschappelijke vaststelling dat CO2 de oorzaak is, proberen te minimaliseren en hoe ze door op één persoon (M Mann) te schieten, de hele klimaatwetenschap proberen onterecht in diskrediet te brengen.
Ja. Tanya. Dat toont ook aan hoe gretig de standaardhypothese van een frauderende nepwetenschapper werd omarmd. Want met duizend variabelen kun je lekker nog even je gelijk verzilveren. Dat Mann overduidelijk fraudeerde is maar moeilijk in de hoofdjes van de gelovigen te krijgen. Je gaat nu vast denken dat wij de opwarming niet geloven. Ik weet hoe mensenhersentjes werken. Als je het zelf ook wist bleef je kinderloos. O wacht, links is vaker kinderloos. Dwars denken maakt onzeker en onzeker maakt onvruchtbaar.
Ik wist we dat Gates weer geld zag in de klimaathysterie.
Bill Gates’ nuclear venture plans reactor to complement solar, wind power boom.
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN25N2U8
TerraPower, het bedrijf waar Gates veel geld in investeerde, zou een Taveling Wave kern-reactor ontwikkelen. De brandstof zou in vele jaren geleidelijk “opbranden”, waarmee de eigenaar af zou zijn van de dure 2-jaarlijkse splijtstof-staven wissel. Dat idee is na 14jaar niet verder gekomen dan tekeningen met wat gereken waarna kennelijk bleek dat het eigenlijk niet zinvol kon werken.
In plaats van hun bedrijf op te heffen, zoals TAP heeft gedaan toen hun MSR idee (deels draaien op nucleair afval) onhaalbaar bleek, hebben ze een volgend wild idee…
Een SMR (is in de mode) die:
“store the reactor power in tanks of molten salt during days when the grid is well supplied.”
Wie de geschiedenis kent rond gesmolten zout, weet dat dat al 60 jaar erg problematisch en duur is.
Maar misschien is er nog weer ergens een miljardair met teveel geld…
Op Mars is geen menselijk leven mogelijk zonder kernenergiecentrales vanaf de aarde meegebracht, Gresnigt.
De Mars rovers die een jaar daar rondreden, lieten zien dat zonnepanelen ook daar goed werken. Dus kun je ook groene H2 maken en evt. batterijen…
Ja Bas. Zonnepanelen werken ook goed. Maar ze gaan niet lang mee en als afval zijn ze giftiger dan kernafval. Daarbij werken ze wanneer niemand energie nodig heeft. Tot er goede accu’s zijn hou je je kop over die heilige zonnecellen. Okee?
@Christian Vellinga, wat een niet academische manier van redeneren, dom zelfs. Het geeft aan dat je klakkeloos iedere negatieve bewering over zonnepanelen kritiekloos overneemt zonder zelf na te denken. Slimmere mensen zouden aan verificatie voordat ze dat soort beweringen zouden doen.
Omdat een klein percentage zonnepanelen, de zogenaamde thin films panelen, zaken als cadmium kunnen lekken gooi je alles op één grote hoop en beweer je dat ze giftiger dan kernenergie zijn. Voor jouw informatie, de normale Si panelen worden niet beschouwd als giftig en laat dat ca 95% van de panelen zijn.
Marc wil dat ik nadenk over het zonnecel-afvalprobleem. Even kijken, ja, nagedacht. Ik stuur het probleem naar de consumentenbond omdat Marc denkt dat hij wel nagedacht heeft. Nou Marc, fijn jongen, dat je iets vindt. Nu volhouden en dan vult zich je leventje misschien nog.
aldus de man die de godganse dag zit te klagen over het lage niveau van HAVO mensen maar als het niet uitkomt liever domme redenaties houdt en anderen afzeikt.
Aldus Marc die ironie bij een ander niet herkent en narcisme bij zichzelf niet. Maar goed dat ik schietschijf ben geworden. Men wordt vals: de juiste ontwikkeling.
Marc, het heeft bij mij even geduurd voordat ik Christiaan in het snotje had. Ik moet zeggen dat ik hem inmiddels wel kan velen. Begin ook een vorm van sympathie te krijgen voor hem. Hij is scherp, ironisch, snijdt met het mes aan de scherpe zijde van het lemmet. Zijn denkwijze is logisch maar soms lastig te volgen.
Kortom Marc,…niet zo huilen en voel je niet op je p*k getrapt he….
Ik vind het leuk dat Climategate zich met dit soort artikelen verbreed tot een site die echte wetenschap in de brede zin van het woord ondersteund.
De wetenschappelijke wereld is de laatste decennia van haar voetstuk gevallen door ‘geloof in hoe het volgens de (linkse) leiders zou moeten zijn’ te laten prevaleren boven het vaststellen van feiten door objectief, verifieerbaar onderzoek.
Een site die een krachtig signaal geeft dat we terug moeten naar de wijsheid die de verlichting ons destijds gebracht heeft is gewoon nodig.
Ja, de problemen waar we in verzeilt zijn geraakt gaan verder dan 0,01% extra CO2 en +/-1°C opwarming.
Een tegengeluid waarin echte wetenschap aan het woord komt is wat we nodig hebben.
Mijn complimenten.
Nou ja, geen wetenschap zonder mening natuurlijk. Alleen mag die nooit zichtbaar zijn in de producten. Dan wordt het kunst. Voor een echte wetenschapper moet weerlegging even belangrijk zijn als ondersteuning. Helaas is ook die houding sinds de hysterische revolutie van 68 veranderd. Ineens was wetenschap politiek. En dat is de reden dat we hier zijn. Hoewel het restje hysterische alphalinksen van mij niet weg hoeft. Vanochtend ook. Iemand probeert zijn uitkering voor twintig jaar veilig te stellen, wordt hij weggefilterd. Het is cultuhuur.
Petra,
Wat is echte en wat is onechte wetenschap?
Politiek/ideologisch zwaar overdreven CO2-klimaatalarmisme is onechte wetenschap, Petra!
Met de meeste weerlegbare hypotheses er in? Echte wetenschap is alles wat kennis vergroot. Alleen wat is kennis enzovoort.
Ja. Ga maar niet naar mars voordat je een atmosfeer daar hebt…
https://wattsupwiththat.com/2020/08/23/solar-plasma-temperature-is-plunging-should-we-worry/#comment-3069183
In plaats van “voorwaarts .. mars” pleit Ronald Plasterk voor herbezinning bij de politiek op het thema klimaatbeleid.
“Werkelijk alles aan dit akkoord is fout en mislukt. Nu zou je denken dat de deelnemers zich wentelen in as, gekleed in slechts een lendendoek zich de hoon van de Nederlandse burgers laten aanleunen, met een tandenborstel de stoepen komen schoonmaken als penitentie voor zoveel fouten. Maar ze hebben er niets van geleerd en maken de fouten opnieuw. Je gelooft het niet, maar het is werkelijk waar: er komt van ditzelfde gezelschap een Klimaatdag! Op 12 oktober. Moet u maar even opzoeken onder klimaatakkoord. U bent gewaarschuwd, het zijn schokkende beelden.”
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/1311715776/niets-geleerd-van-fouten-klimaatdeal
Foto: Star Walk 2 klopt niet, denk ik. De maan is vanaf de aarde gezien niet zo groot als op die foto.
Ik denk dat ruimtevaart een afleiding-speeltje voor het volk is en een dekmantel voor de speel- en ontwikkelplaats van de gewapende macht. Dit speeltje lijkt uit Rome te komen. Bekende heers- en verdeeltactiek. Powerpolitiek en brood en spelen.
Niet zo aardig als het lijkt dus.
Het is geen foto, het is een planetariumberekening voor 14 april 2020 6 uur ’s ochtends.
Dank voor de opheldering, Hans Erren.
Ja, dat is waar. Er staat wel ‘FOTO’ onder, een foto die natuurlijk wel aangepast zou zijn voor de planeet-standen, vandaar.
Je gaat wel snel van een foute foto naar een cultuurperspectief hoor. Zelfs ik volg dat maar nauwelijks. Breed is goed. Te breed natuurlijk niet.
Ik kijk uit naar de dag dat de eerste baby op Mars geboren zal worden… maar ik vrees dat de foetus de bevalling niet zal gaan overleven doordat de groei van het menselijk lichaam totaal anders zal gaan verlopen bij een aanzienlijk lagere zwaartekracht.
(Iemand bekend over over dit soort van basale dingen wordt nagedacht? Het idee dat de mens zou kunnen overleven op Mars is waarschijnlijk afkomstig uit de sciencefiction… en we kunnen zeker niet uitsluiten dat dit idee ook in de verre toekomst tot dat domein zal blijven behoren)
De atmosfeer van Mars is dun, giftig, en zit vol ultrafijn stof. Bovendien is alles radioactief.
De zwaartekracht daar kan ik wel een kermisattractie voor bedenken. Geldt ook voor de reis er naar toe.
Geloven in een kolonie op Mars doe niet. Althans niet binnen nu en 100 jaar.
Dromen en fantaseren is natuurlijk best leuk… Beam me up, Scotty…
Radioactief? Hoe kom je daar aan? De gesteenten zijn niet er anders dan in Noord-Canada, daar zie ik trouwens ook niet mensen en-masse naar emigreren, daar kunnen ze bovendien nog gewoon buiten ademen en is het ook nog iets warmer dan op Mars.
Dat hele Mars is weer echt mannenspeelgoed. Eerst de vorige rommel opruimen. Duitsers moeten half Rusland weer opbouwen, idem Rotterdam, overal vrede bewerkstelligen, wij onze overbevolkingswaan, onze linkse VOC gedachte van vrede overal maar vooral in Amsterdam West etcetera. Werk genoeg. Mars is leuk maar niet evenwichtig. Zal iedere vrouw ter wereld beamen.