Shutterstock.
Een bijdrage van Hugo Matthijssen.
Na afloop van de subsidietermijn eind 2020 zullen in Duitsland de eerste 1000 molens stilgezet worden.
Zie hier.
Zonder subsidie is wind niet economisch rendabel, ook niet als het molens betreft die technisch nog bruikbaar zijn. Maar dat is pas de eerste fase, in 2025 komen er nog eens 3000 bij waarvoor de subsidie ook afloopt. In Niedersachsen draaien er nu nog 6300, waarvan er na 2025 nog maar 2300 overblijven.
Het doel van subsidie is om een opstart van een gewenste techniek realiseren. In dit geval windenergie. Daarna zou de windindustrie op eigen benen moeten kunnen staan. Het vreemde is dat in de praktijk nu zelfs bestaande nog goed draaiende windmolens niet rendabel te exploiteren zijn. Wat is er mis? vraag je je dan ook af.
Duizenden windturbines in Duitsland worden met ontmanteling bedreigd, terwijl ze nog jaren kunnen meedraaien. Regeren is vooruitzien maar zelfs dat lukt niet meer. Dit was vanaf de bouw al zichtbaar. De Duitse windenergie-industrie verkeert in een diepe crisis. Doordat de staatssubsidie voor veel windturbines opraakt, is het in bedrijf houden niet meer de moeite waard voor de operators.
Het sprookje is uit en dan komt de roep om extra subsidie of nieuwbouwsubsidie.
Wat vaak ook vergeten wordt is het feit dat veel molens in het noorden staan en de gebruikers, voornamelijk de industrie, in het midden en zuiden. Er was een noord-zuid transportleiding gepland, maar die is in de inspraak vastgelopen.
Het vraaggestuurde netwerk kan zonder grootschalige opslagmogelijkheden maar een beperkt deel aan windstroom opnemen, ook als de netwerkcapaciteit voldoende is. Je kunt nooit meer stroom op het net brengen dan er op hetzelfde moment wordt gebruikt. Dat was in 2011 al duidelijk. Zie ook dit rapport.
Zonder netwerkuitbreiding en grootschalige opslagmogelijkheden is zelfs in Duitsland windstroom niet inpasbaar.
Maar het probleem is in de praktijk nog veel groter. Zou je gaan denken aan nieuwbouw, dan zijn er nieuwe regels. Dat mag niet meer binnen 1000 meter van woningen en daarmee is nieuwbouw op veel plaatsen niet meer mogelijk.
En dan de afvalberg wie gaat dit betalen?
Hugo Matthijssen.
En als laatste rest er nog een enorme klus. Het ontmantelen en afvoeren van deze 4000 nog bruikbare maar niet rendabele windmolens. De materialen van de generator en de mast zijn weer te gebruiken, maar de wieken en de fundatie vormen een probleem. Deze wieken van versterkte kunststof kun je eigenlijk alleen maar op een hoop gooien of in de grond begraven. En de fundering bestaat uit veel beton en staal. Die kunnen alleen worden opgeruimd met explosieven, net als oude bunkers.
En de CO2-winst, wat is daar nog van over? Los van de inpassingsverliezen zal ook de CO2-winst minimaal zijn. Omdat de technische levensduur niet gehaald wordt is de CO2-balans ook aardig scheef aan het trekken.
Het groene sprookje is uit. Wat rest is een puinhoop.
Iedereen kan hier over prijzen dit en prijzen dat kletsen, feit blijft dat ze kennelijk niet (meer) rendabel zijn en dat we met wind- en zonnenergie niet in onze energie kunnen voorzien. Dat kun je op een bierviltje uitrekenen…
Meneer Hugo heeft helemaal gelijk over de windmolens in Duitsland en dat zelfde geld ook in Holland waar onze kust lijn vol ge poot wordt. Zij hebben slechts een rendement van 35 % .
Men noemt het groene stroom , ik noem het veel te dure stroom voor de gebruiker en voor de belasting betaler . Zelf ben ik als jachtarchitect al ca; 10 jaar aan het ontwerpen en schaal modellen bouwen en met succes de testen uitgevoerd. Diam. 54cm en 75 cm. en 85cm Turbines . Het zijn pittige opmerkingen van mij , naar de windmolens en daarom moet ik ook wel met bewijs komen . Zie aub http://www.floatingtidalpower.com. Na een jaar contact met hr Dick
Ponsen , heeft als econoom, een vergelijking opgesteld , met de windmolens nabij Borssele en May Gen de Turbines onder water bij Schotland en ons floating tidal power systeem . Er is wijnig schrijf ruimte meer , maar 1 windmolen bij Borssele, kost ca €38milj. En leveren ca; ook
23000 MWh /jaar , als onze 18 Turbines a 9,50 m diam. Maar kosten ca de helft en gaan na
ca; 30 jaar weg voor oud ijzer . Met vr. Groet Jan Helleman
wijnig haha.
Als ik hier naar de 12 windturbines in Gildehaus (D) kijk dan staan die ook vaak stil. Nu willen ze direct naast deze 12 stuks direct over de grens in Nederland nog 3 bouwen!
Onacceptabel, onnodig en niet goed voor ons mooie Twentse landschap
Ons belastinggeld moet rollen al zou het het riool zijn, anders zouden we volgend jaar minder betalen en dat kan natuurlijk niet
Dat waarschijnlijk ook gelden voor België dan…
Om het uitzetten van de turbines te voorkomen willen ze de overcapaciteit van windmolens gaan gebruiken om waterstof te maken. Daarmee willen ze dan stroom gaan opwekken. Klinkt logisch, op zich. Maar dit zorgt voor een kostprijs verhoging van stroom voor de consument. Om 1 Kwh te maken met waterstof heb je 3 Kwh aan windenergie nodig. Bijvoorbeeld, om de kolencentrales op waterstof te laten draaien, 5 Gwh heb je dus 15 Gwh aan windmolens nodig, Volgens mij doen de windmolens op zee 3 Mwh. Dat zijn dus. 5.000 windmolens
I am writing to let you be aware of what a really good encounter our daughter experienced viewing the blog. She came to find numerous pieces, including what its like to have an awesome teaching mood to have many people really easily fully understand a number of problematic subject matter. You truly exceeded readers expectations. I appreciate you for distributing these good, trusted, explanatory and as well as unique thoughts on your topic to Janet.