Jeroen Hetzler.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Quo vadis o Nederland? Waarheen gaat gij o Nederland?
Een vraag die zich de laatste maanden nadrukkelijker opdringt. De redenen voor die vraag zijn legio. Wat bijvoorbeeld is er aan de hand met onze rechtstaat? Is er sprake rechtsongelijkheid vanwege opkomende Black Supremacy en activistische rechters zoals bij de Urgenda-zaak? Hoe komt het dat geweld, plunderingen en brandstichting altijd optreden waar het extreem linkse Antifa in de buurt is? Beschikken de zo heilig verontwaardigde Social Justice Warriors over geen betere argumenten dan dat geweld? Gewoonlijk komt morele verhevenheid tot uiting op een vreedzame en veel effectiever manier zoals bij Spinoza, Erasmus en tal van andere echte denkers. Mijn conclusie is dat die verontwaardiging en al dat Antifa-geweld van BLM, Zwarte Piet etc. gericht is op ondermijning van onze rechtstaat. Die aanstellerige opgepompte slachtofferrol overgoten met een quasi moreel verheven sausje is slechts een dekmantel voor die ondermijning.
Het is een bekende tactiek die anti democratische – antidemo – NGO’s bezigen. Schep, stap 1, een fictief probleem, bijvoorbeeld kernenergie of klimaat. Blaas het met hyperbolisch taalgebruik op zoals crisis, levensbedreigend, ondergang van de mensheid, alles geheel feitenvrij en zonder enig wetenschappelijk bewijs, stap 2: mensen bang maken dus. Lobby dit bij politici die ten eerste niet kunnen rekenen en ten tweede links zijn, dus gevoelig voor anti kapitalistische opvattingen. Hoe? Zie:
“Dit is niet de eerste keer dat Holthaus heeft onthuld dat de sociale revolutie zijn doel is, waarbij klimaatverandering dient als een Trojaans paard voor een sociale revolutie. Holthaus beweerde eerder dat de klimaatrapporten van het IPCC noodzakelijk zijn als “rigoureuze steun om het kapitalisme systematisch te ontmantelen.” […] “De klimaatcrisis gaat niet over wetenschap, maar over gerechtigheid” […] “Klimaatrechtvaardigheid en raciale rechtvaardigheid zijn hetzelfde … we zullen nooit een klimaatramp afwenden zonder witte suprematie te ontmantelen.”
Gerechtigheid door raciale onderdrukking van blanken? Enge taal die ik ook in Mein Kampf aantrof. De moreel verhevenen zijn nogal wat van plan met hun Hof van Eden. Hoed u voor hen. Discriminatie, misschien vervolging, tirannie en onderdrukking worden bedoeld. Er zijn talloze verwijzingen naar dit doel. Lees ook het onderstaande vraaggesprek met Timmermans:
In sommige EU-landen kunnen grote groepen jongeren al jaren geen werk vinden in de ‘oude’ economie. Waarom maakt de EU het ze met dit beleid dan nog moeilijker? „Maar hoe lang zal die economie nog bestaan? Als je naar demografische ontwikkelingen in Europa kijkt, dan is het probleem niet structureel te weinig banen. Het ware probleem is: de verkeerde banen voor de verkeerd gekwalificeerde mensen. Jeugdwerkloosheid wordt alleen aangepakt als we jonge mensen helpen met scholing in vaardigheden voor de toekomstige economie. Het klopt dat de achilleshiel van al onze plannen de sociale kant is. Maar daar is politiek voor. In de neoliberale wereld lijken we dat te zijn vergeten, maar ingrijpen om verkeerde effecten te voorkomen is waar politiek in de kern om draait!”
Timmermans beoogt een afgedwongen planeconomische maatschappij ter vervanging van de huidige vrije markteconomie. In welk universum Timmermans leeft, moge wel uit onderstaand blijken:
Ook een koolstofheffing op buitenlandse export wordt een mogelijk onderdeel van het Europese pakket. Dat leidt toch automatisch tot grote botsingen met de Verenigde Staten en China? „Natuurlijk zal niet iedereen het leuk vinden, maar uiteindelijk is de beweging richting CO2-neutraliteit een mondiale beweging. Zelfs in China denkt men nu na over een emissiehandelsysteem. Het gaat alleen niet in hetzelfde tempo overal gebeuren. De leiding nemen en dan corrigeren voor de effecten, dat is de juiste aanpak voor Europa. Anderen zullen volgen, daar ben ik van overtuigd.”
En voor de zoveelste keer: CO2 is geen vervuiler maar een onschuldig, zij het noodzakelijk, gas voor alle leven op aarde. Dit soort misvattingen en onrealistisch wensdenken is beangstigend. Met name Timmermans gaat zich te buiten aan steeds extremer doemscenario’s die navenant ongeloofwaardiger zijn. Dit terwijl geen enkel kleinschalig groen project succesvol is gebleken. Dus waarom zou een Europa-breed groen project wel succesvol zijn? Het gaat hem, Samsom c.s. dan ook om heel iets anders, namelijk macht. Inderdaad, het is een al eeuwenlang gebruikt politiek concept: maak mensen bang, zodat ze niet zelf meer nadenken, maar kritiekloos een leider zoeken die de oplossing biedt. Die bestaat nu uit het uitschakelen van alle industriële activiteiten onder de zalvende prietpraat van planeet en (klein)kindertjes redden. Hoezeer deze opkomende tirannie al op dit punt schade toebrengt aan ons rechtsgevoel, blijkt wel uit de uitspraak in voornoemde Urgenda-zaak. Thans is ook sprake van schending van milieu- en natuurbeschermingsregelingen en van burgerrechten via de Crisis- en Herstelwet? Alles lijkt geoorloofd, waar het maatregelen betreft om dat Trojaans Paard dat CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) heet binnen de muren te krijgen van onze vrije democratie. We constateren al met al dat wij sluipenderwijs een dictatuur worden:
Angstaanjagend veel macht voor groene en linkse haters. De teloorgang is niet meer te stoppen. Unilever heeft het land al bijna verlaten, Shell doet dat straks ook. De polderlandse verzuring was en is voor de grotere bedrijven niet meer te harden. Groene en linkse ondernemershaters verwierven in de loop der jaren in zo’n beetje alle advies- en bestuurslagen onder die van de politiek angstaanjagend veel macht. Alles wat vroeger voor een gezonde Hollandse ondernemingslust stond, kreeg dientengevolge een VOC-status. Dat wil zeggen: de VOC-status van nu, die van de wrede, kapitalistische uitbuiters. Als het aan Greenpeace ligt krijgt de KLM zelfs niet eens meer de kans zich elders te vestigen. […] De luchtvaart is niet de hoofdschuldige in de klimaat- en milieukwestie, legt Baksteen uit. De bijdrage van de luchtvaart aan de wereldwijde uitstoot is slechts iets meer dan 2%. Bovendien is tussen 1960 en 2000 het brandstofverbruik per passagier van vliegtuigen teruggelopen van 8,5 liter per 100 km (DC8) naar 2,3 liter (Boeing 777). Een afname van meer dan 70%, aldus Baksteen, die ook dit laat weten: „Voor intercontinentaal vervoer zijn schepen het enige alternatief en die verbruiken over dezelfde afstand per passagier zeven keer meer brandstof dan een vliegtuig.” Het is een en al framing van Greenpeace, weet hij, en daar zou een rechter zich nooit op mogen baseren. Maar ja, wij leven hier wel in Nederland Urgenda-land.
Inderdaad, Greenpeace. Als geen andere NGO beijvert GP zich om het huidige economische model en daarmee de welvaart te vernietigen door elke bron of aanjager, b.v. Shell, van onze welvaart te demoniseren. Greenpeace is bereid de wet, cultuur, menselijkheid, logica en wetten van natuurkunde met voeten te treden of te negeren. Enkele voorbeelden. Schending van het zeerecht door een Russisch boorplatform wederrechtelijk te betreden.
Vernieling van cultureel erfgoed zoals de Nazca-lijnen in Peru.
Vernieling van GMO-gewassen, waaronder een lopend project met Gouden Rijst dat kinderen in Z.O-Azië kan behoeden voor blindheid en sterfte wegens gebrek aan vitamine A. Medeoprichter van GP Patrick Moore stelde zelfs dat GP hiierdoor misdaden tegen de menselijkheid begaat.
Verder: Geklungel met zonnepanelen en desinformatie in India waardoor GP India is uitgezet. In het algemeen gesproken over GP c.s.: het is immoreel Ontwikkelingslanden de toegang tot betaalbare stroom te ontzeggen, want dit gebeurt nu. Laten wij niet de nimmer aflatende demonisering vergeten van de goedkoopste, schoonste en veiligste elektriciteitsbron kernenergie. De reden: machtsverlies. Hoe stuitend banaal. Tot slot een humorvolle razend interessante opsomming door Willy Soon van alle onwetenschappelijke lachwekkende uitglijers van deze zeer omstreden NGO die het als missie heeft gemaakt de vooruitgang van mens en natuur te saboteren voor eigen financieel gewin. Zie het al genoemde business-model van GP in deze lezing van Soon na 5 minuten 20 sec. GP wordt geleid door lieden die geen benul lijken te hebben van hun maatschappelijke en humane verantwoordelijkheden. Welke negatieve sociale gevolgen hun onwetenschappelijke verhalen hebben, lijkt hen niet te deren. Laten wij inmiddels wel vaststellen dat nu na 170 jaar er niets te bespeuren is van de CAGW-hypothese. Die rampen bestaan slechts in de fantasie van GP, Timmermans, broodklimatologen en velen anderen. Dit daarentegen is de zeer geruststellende werkelijkheid:
We staan niet op het punt uit te sterven. Het tegenovergestelde is waar. De retoriek van de naderende ondergang wordt gelogenstraft door een cruciale observatie: op bijna elke meetbare manier is het leven op aarde nu beter dan ooit in de geschiedenis. […] Angst aanwakkeren heeft ernstige consequenties. Mensen besluiten bijvoorbeeld om geen kinderen te nemen. Een vrouw vertelde een journalist: ‘Ik weet dat de mens is gemaakt om zich voort te planten, maar mijn instinct is om mijn kinderen te beschermen tegen de verschrikkingen in de toekomst, door ze niet op de wereld te zetten.’ De media versterken het idee van een keuze. […] De wetenschap laat ons zien dat angst voor een ‘klimaatapocalyps’ ongegrond is. Klimaatverandering is een feit, maar het is niet het einde van de wereld. Het is een probleem dat we aankunnen. En toch denkt nu bijna de helft van de wereldbevolking dat klimaatverandering de mensheid zal uitroeien. Het heeft de politieke realiteit ingrijpend veranderd. We hebben vol ingezet op slecht klimaatbeleid. In toenemende mate negeren we alle andere uitdagingen – van pandemieën en voedseltekorten tot politieke strijd en conflicten – of die worden gezien als onderdeel van klimaatverandering.
Bron (mogelijk achter betaalmuur; lees anders False Alarm van Lomborg)
Er is dus geen klimatologische reden om de EU sluipenderwijs een dictatuur in te rommelen. Wees daarentegen wel zo eerlijk om toe te geven dat het gaat om de grootste denivelleringsoperatie in de menselijke geschiedenis in samenwerking met het Wereld Economisch Forum/Club van Rome. Immers, er is in Parijs weliswaar een fonds van € 100 mrd/jaar voor Ontwikkelingslanden in het leven geroepen. Maar wie zouden die arme landen maar wat graag “helpen” bij de besteding van dat groene klimaatfonds? Vraag dat maar eens aan de industriëlen van het WEF/Club van Rome? Stop dus met die schijnheilige Robin Hood praatjes over sociale gerechtigheid en planeet redden. Stop met die immorele praktijken toekomstig stemvee te werven door jonge mensen doodsbang te maken.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Het negativisme druipt er weer vanaf. Nu reeds verbruiken de datacenters meer energie dan de gehele luchtvaart gebruikte voor de huidige crisis. Datacenters halen we juist binnen. Ons land biedt de wereld 100% groene data aan. Ons nieuwe export product. Microsoft en Google verdienen daar prima aan. De burger luchtvaart kan er dan uit op wat zaken reizigers na.
De jeugd werkt nu in de nieuwe bedrijvigheid. De koeriers bedrijven. In de stad kom je ze overal tegen. Op de electrische fiets of scooter. Bij de bekende hamburger ketens staan ze in de rij om hun bestelling in ontvangst te nemen en zo snel mogelijk te bezorgen. Een heel leger van zzp’ers. Onze nieuwe ondernemers. Mochten ze werknemer willen worden dan zijn er de mega distributie bedrijven waar ze binnen de bestellingen in dozen mogen stoppen. Bedrijven waar de mensen 24 uur per dag terecht kunnen. Bedrijven die echte winnaars zijn. En wie wil er tenslotte niet bij de echte winnaars werken. Welkom in de nieuwe groene economie.
De geschiedenis herhaalt zich.
Er loopt zich momenteel iemand warm die we allemaal kennen, maar we weten nog niet wie. Wellicht weer iemand die eerder foute beslissingen nam in zijn carrière en die over een dubieus track- record beschikte. Iemand die bekend stond als een demagoog of een ophitser en die ernstige persoonlijke tekortkomingen kende.
Maar op een cruciaal punt zal hij er staan en iedereen zal hem accepteren omdat ze beseffen dat hij de enige is die de chaotische wantoestand nog kan keren. Zijn uitspraken zullen tot het einde der tijden worden geciteerd en zijn beleid zal een keerpunt te weeg brengen in onze geschiedenis en de redding betekenen van ons volk uit de klauwen van gewetenloze dictators. U herinnert zich Churchill toch nog wel ?
De klimaatpiraten zijn vals, ze gebruiken ziekte als hulpmiddel voor hun doelen te halen, in dit geval corona.
Laten we eens kijken, wat er gebeurt, wat ik echter niet hoop als de tweede golf nu eens flink toe gaat slaan.
Laten we ook niet vergeten dat Rutte en vooral met Halbe Zijlstra, de subsidie het land uit wilde hebben, Nederland moest niet meer aan elkaar hangen van subsidie.
In mijn ambtsperiode wil ik dat af maken zei die, nou ik denk dat hij inderdaad klaar heeft gekregen dat hij nu een van het grootste subsidie afhankelijke land heeft gecreëerd.
Zelfs voor de zorg wil dit kabinet geen cent extra over hebben, maar wel electrische auto’s voor kapitalen aan voordelen schenken.
Schijnbaar is zo een accubak en dik gesubsidieerde zonnepanelen belangrijker dan de mens, belangrijker dan armoede bestrijding, belangrijker dan woningbouw, belangrijker dan boeren het land uit jagen enz.
Kortom klimaatluxe mag de burger wat kosten, ook al zijn velen niet in staat om er zelf hun voordeel mee te doen, het enige wat ze mogen doen is mee helpen voor anderen te betalen.
Dit land is rot en totaal niet sociaal.
Onze kinderen gaan juist een rare werewereld tegemoet door bedenkers die denken de wereld gezonder te maken.
Hoe kan het toch, de mensen die juist in de rotzooi hebben gezeten worden steeds ouder.
We drijgen onder te gaan aan een totale macht die begint in de EU, onder leiding van Brussel.
Ooit opgericht voor vrije handelsbetrekkingen, nu een imperium van macht.
Hoe heeft het zo vel kunnen komen?
GreenPeace voor de rechter slepen!
Greenpeace is vandaag weer begonnen met het dumpen van enorme granieten rotsblokken op de Noordzeebodem, deze keer is de Doggersbank uitgekozen. In dit gebied zijn ook Nederlandse en andere Europese vissersschepen actief.
Greenpeace heeft in 2015 ook keien gedumpt in de Noordzee. Als tegengeluid zijn de Nederlandse vissers toen zelf een actie gestart waarbij grote hoeveelheden bakstenen naar het antwoordnummer van Greenpeace in Amsterdam zijn gestuurd als protest. Eerder in 2008 dumpte Greenpeace ook al stenen bij het Duitse eiland Sylt, in 2009 in het Kattegat. In 2011 weer op de Klaverbank in de Noordzee tot grote woede van vissers.
De activisten zijn van plan door te blijven dumpen totdat al de sleepnetvisserij op de Doggersbank word verboden. VisNed schrijft op twitter: We hebben contact met collega’s en overheid VK over deze illegale Greenpeace actie, de zoveelste poging om constructief overleg om zeep te helpen. NGO’s staan niet boven wet en regelgeving. Juist de duurzaam beheerde Noordzee is hét toonbeeld van het feit dat goed beheer werkt.
De Britse Barrie Deas, voorzitter van de National Federation of Fishermen’s Organisations (NFFO), verteld hier aan Express.co.uk: “Allereerst zijn we bang voor de bemanningen van onze schepen. Als hun netten verstrikt raken in wat Greenpeace beschrijft als ‘enorme granieten rotsblokken’ kunnen schepen hierdoor zinken of kapseizen.
https://visserij.nl/2020/09/22/greenpeace-dumpt-weer-rotsblokken-in-de-noordzee/
Zo zie je maar weer Greenpeace, ze krijgen miljoenen subsidie en kunnen dit zo maar even doen.
In mijn ogen zijn het piraten die ze met hun scheepje en rotsblokken gewoon naar de zeebodem mogen schieten, net zoals in Congo enz.
Dit is toch van de zotte dat dit zomaar kan.
Laten we het eens over een andere boeg gooien denken ze bij Enpuls in de Telegraaf.
In 2025, dat is dus al over slechts 5 jaar, zullen ALLE nieuwe auto’s een stekker hebben en dat ELKE Nederlander electrisch wil rijden.
Och, wat moet je daar nog op zeggen?
Misschien kunnen ze wat “BN’ers” inhuren onder leiding van Willem Engerd om hun wensdroom te laten vervullen.
Jeroen Hetzler heeft in het verleden boeken geschreven waarin feiten en fictie door elkaar lopen. In een roman is dat prima en leuk. Maar je moet geen verzinsels als wetenschap proberen te verkopen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Hetzler
Natuurlijk kun je tegen het klimaatbeleid zijn (dat snap ik ook wel) maar als je feiten gaat ontkennen blijven we langs elkaar heen praten en daar schiet helemaal niemand iets mee op. Ik blijf het herhalen, hoor!
Knap dat die dat allemaal gedaan heeft, een man met veel levenservaring.
Astronomie behoort tot een goede zeiler.
Boeken die behoren tot bekende werken.
Gewerkt in de financiële sector, dus iemand die weet hoe geld stroomt.
Wat is mis met deze man, wie doet het hem even na?
Ik in iedergeval niet, ik denk de meesten hier niet.
Ik zie nergens dat Hetzler zich als wetenschapper benoemd heeft, maar hij vecht tegen het naderende onderdrukkende systeem wat alarmisten graag over het hoofd zien.
Wat heb ik aan een co2 loze wereld en leef, en dan in een matrix van een verzwegen systeem te recht kom?
Eh, Bart, help even a.u.b. ? Welke feiten doel jij dan op?
Mijn reactie lijkt op de verkeerde plek terecht gekomen, of er is hier boven iets verdwenen.
Het ging over CO2. Jeroen Hetzler blijft maar volhouden dat dat niet de oorzaak is van de opwarming, of dat er helemaal geen opwarming is, of weet ik veel. Door steeds maar op dat punt te blijven hangen plaats je jezelf buiten de discussie.
“Laten wij inmiddels wel vaststellen dat nu na 170 jaar er niets te bespeuren is van de CAGW-hypothese.”
Nee, het is duidelijk vast te stellen dat het opwarmt. Op wereldschaal nu meer dan een graad. Ook is het duidelijk dat andere oorzaken dan broeikasgassen maar een beperkte rol kunnen spelen. De stelling van Jeroen Hetzler is dus onzin.
En nee, de aarde zal niet vergaan en de mensheid zal niet uitsterven. Dat beweert ook niemand. Wat Jeroen Hetzler verstaat onder de ‘CAGW-hypothese’ is uitermate vaag, dus daar kun je ook niet aan toetsen.
Bart, uitputtend is aangetoond, dat het enigszins oplopen van het CO2 gehalte in de atmosfeer van 0,03% naar 0,04% volgt op eerdere opwarming.
Bovendien is al vele malen in Jip-en-Janneketaal uitgelegd dat een fors deel van de globale tempstijging vooral het gevolg is van de toegenomen invloed van de zon op de atmosfeer DANKZIJ de toegenomen helderheid van die atmosfeer, te danken aan de initiatieven om de luchtvervuiling tegen te gaan. Een van de weinige zaken waar links zeker een positieve rol heeft gespeeld.
En kom nou niet aan met die laboratorium proefjes waarbij het er op leek, dat CO2 de boosdoener was.
In de echte grote beta-mensenwereld worden resultaten uit laboratoria uitgebreid getest in de realiteit. Actueel is bijvoorbeeld de ontwikkeling van een vaccin tegen Corona.
Bart Vreeken25 sep 2020 om 15:14 Die CAGW-hypothese is niets anders dan de aanduiding voor al die rampen die ons al 40 jaar in het vooruitzicht worden gesteld a.g.v. de opwarming na 1850. Die opwarming vindt inderdaad plaats. Het gaat echter om, naast de oorzaken, om die geprojecteerde rampen. Er is er nog niet 1 van uitgekomen. Extremer weer doet zich gemiddeld ook niet voor (zegt ook het IPCC). Persoonlijk vind ik de huidige emotiepolitiek laakbaar, zeker waar het kinderen doodsbang maken betreft. We hebben een hittegolf, nou en? Doden door kou is 17 maar hoger dan door warmte bijvoorbeeld. Wees dus blij met die warmte. Welke is trouwens volgens jou de ideale mondiale temperatuur?
Hetzler, je geeft toe dat het IPCC geen extreem weer tot nu toe heeft vastgesteld. Maar je vermeldt niet dat het IPCC ook geen rampen had voorspeld tegen 2020. Maar wat niet is, kan nog komen. Kijk naar de branden in Californië. Vorig jaar al ongezien, maar dit jaar al tweemaal zo erg. Idem in Australië. Volgens dom rechts is dat door BLM die ze aansteken of door slecht bosbeheer, maar het is toch logisch dat de aanhoudende hoge temperaturen en enorme droogte de oorzaak is. Het is een voorproefje van wat alleen maar vaker gaat gebeuren.
Hetzler,
de ideale temperatuur wordt door de natuur bepaald. Middels geo-engineering (niet-natuurlijke stijging van broeikasgassen) zitten wij daar nu als mens aan te knoeien. Dat is riskant, want dat heeft de natuur nog nooit eerder meegemaakt, dat ze de controle niet meer alleen heeft.
Wetenschappers hebben vastgesteld dat de extreme hittegolf in Japan in 2019 met meer dan 1000 doden vrijwel onmogelijk was geweest zonder de opwarming. Ook de enorme omvang van de bosbranden in Australië 2019/2020 zijn aan klimaatverandering toe te schrijven, en ik vermoed dat hetzelfde geldt voor wat er nu in Californië gebeurt.
Ofwel: er is al sprake van een toename van extreem weer.
Beste Jeroen Hetzler, dank voor je reactie en fijn dat je erkent dat er inderdaad opwarming is. De opwarming van de aarde is een traag proces wat zich uitstrekt over decennia en zelfs eeuwen. Dat maakt het lastig om er beleid op te voeren, veel van de effecten merken we pas later. Toch is er nu ook al het nodige te merken. Het steeds verder verdwijnen van het winterweer vind ik zelf al een ramp, maar dat zal niet iedereen vinden. Bij bosbranden zal (toegenomen) hitte en droogte zeker een rol spelen, naast snellere groei van biomassa door toegenomen CO2. Aantasting van permafrost heeft nu al lokale gevolgen, maar kan ook hele landschappen aantasten en leiden tot methaanuitstoot uit de bodem (positieve feedback).
Over neerslagextremen en droogte op mondiale schaal is nog weinig te zeggen bij gebrek aan een goede statistiek. Met de zeespiegel valt het tot nu toe gelukkig mee. De grote vraag is hoe de ijskap op Antarctica zich gaat houden.
Wat de ideale mondiale temperatuur is is geen relevante vraag. Het wereldgemiddelde moet je zien als een soort index waaraan je veranderingen af kunt meten. En elke plaats heeft natuurlijk ook een dagelijkse cyclus en een jaarlijkse cyclus. In het algemeen zal een stabiel klimaat beter zijn voor een samenleving dan een veranderend klimaat. Dan kun je landbouw, huizen, waterbeheer er het beste op afstellen. Om dezelfde reden is een klimaat zonder extreme uitschieters ook gunstiger dan een heel grillig klimaat.
Verbazingwekkend dat de bosbranden zo ongeveer bij Canada ophouden. In Canada hebben ze dan ook ander bosbeheer. Net als in het zuidoosten van Amerika, waar bosbranden veel minder heftig zijn.
Jeroen Hetzler ontkent AGW niet. De fundamentele vraag die hij zichzelf moet stellen is of hij het verantwoord vindt dat de mens substantieel ingrijpt in het klimaat middels geo-engineering. Nu is dat door versneld broeikasgassen in de atmosfeer te pompen. De volgende logische stap is stratosferische injectie met aerosolen. Tenzij we in staat blijken de uitstoot van broeikasgassen drastisch terug te dringen.
Leuk Odette je ook hier eens te treffen.
Eddy, dat is wel een slim gebruik van het begrip geo-engineering wat ik alleen van jou verwacht.
Maar, echter, voorlopig hanteert wiki toch echt dat:
“Geo-engineering is het opzettelijk grootschalig ingrijpen in de natuurlijke systemen van de aarde, met als doel klimaatverandering, en meer specifiek de opwarming van de aarde tegen te gaan.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geo-engineering#:~:text=Geo%2Dengineering%20is%20het%20opzettelijk,de%20aarde%20tegen%20te%20gaan.
En dan moeten we het toch eens echt gaan hebben over de brandstoffen voor scheepvaart en vliegverkeer.
Zonder aerosolen geen persistente contrails.
Ohhh Odette ben je gepikeerd want duimpje down?
Wat betreft de Californische branden misschien deze link eens lezen?
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/09/25/global-warming-drives-wildfires-study-ignores-pre-1979-data/
Odette, weer een duimpje down.
Ach lieverd het is ook wel errug allemaal.
Dom rechts = dom links
Dom = dom.
Voorlopig concludeer ik op basis van het tijdstip dat Eddy en Odette eenzelfden zijn want duimpjes down.
Ik ben een nachtbraker mijn leven lang al, hier op Climategate zijn er dat niet zoveel.
Meer ochtendmensen gezien het tijdstip aan reacties.
Als nachtbraker kan ik daarom alleen al mensen als Martijn, Voorbijganger, Danny, Henry eea waarderen :)
Zie het maar als een goed bedoelde groet aan voor/tegens in de strijd om (wetenschappelijke) waarheid.
De VN hebben jaren geleden Agenda 21 aangenomen. Voor NL ondertekent door Jan Pronk. Het is een puur communistische agenda, die langzaam maar zeker wordt uitgerold. De klimaathysterie past daar keurig in net zoals de zg Coronacrisis en de omvolking (maassaimmigratie) Mensen worden door de MSM dagelijks geïndoctrineerd en bang gemaakt, terwijl er niets aan de hand is. Bange mensen kijken niet meer naar feiten, maar laten zich leiden door emoties, in dezen ANGST. En onze politici slapen rustig verder en dromen van een volgende carrièrestap in het vriendjescircuit.
Linkjesman,
AnthanyF??
Eelctrische??
Intresse??
Man, met dat taalgebruik kan je zo aanschuiven bij Femke Louise.
Kun je nagaan hoe druk die man het heeft! Wees blij dat zo iemand dan nog de moeite neemt om hier wat goeie informatie te delen!
Je verwart drukte met obsessief gedrag.
Ik zie daar geen obsessief gedrag in. Obsessief gedrag is wat nikos doet.
Nee hoo,r nikos is gewoon geduldig onvermoeibaar de Gish Gallops van Bas aan het weerleggen.
Maar laat eens wat inhoudelijks horen vG, ik sta open voor een goede discussie.
Over de CO2-balans van biomassa? Nee dank je.
‘Veeteelt in Europa is slechter voor klimaat dan alle auto’s samen’
Kijk dat is nu mooi, laat ze dat maar doen, dan kunnen de alarmisten met hun EV naar de weides rijden voor de grazen, en de rest gewoon leven, vlees eten en brandstof auto rijden.
Mooi toch, heeft ieder wat, en een mooie attractie er bij, grazende alarmisten kijken.
https://www.ad.nl/auto/veeteelt-in-europa-is-slechter-voor-klimaat-dan-alle-auto-s-samen~af304878/
Theo,
Zo werkt het niet.
Als dat serieus wordt dan komt er een extra klimaatopslag op je vlees….
Bas,
Bij mij niet, ik woon een paar kilometer van de Duitse grens, we kopen er zo goed als alles tot branstof toe, veel en veel goedkoper dan hier.
Zou het hier helemaal te gek worden ga ik naar de andere kant, er zijn veel voordelen als Nederlander in Duitsland.
Als je in een klein dorp gaat wonen, waar ik hier nu ook woon, dan koop je daar een mooi huis voor 3/4 van de prijs van hier.
Er zijn al verschillende die ik ken vertrokken.
Stroom is duurder de rest bijna allemaal goedkoper.
Klimaatmaatregelen worden helaas gesteund door allerlei mensen. Niet al die lui willen de maatschappelijke omwenteling van Holthaus c.s. Categorisering is een van de hedendaagse pesten die ons plagen. Er zijn veel wetenschappers die klimaatmaatregelen steunen, omdat ze oprecht – zij het onverantwoord – van oordeel zijn dat de waargenomen opwarming door ons fossiel brandstofverbruik komt. Hen breng je niet op betere gedachten door ze op foute partijgenoten te wijzen. Ik denk dat het wel dringend nodig is politici en publieksmedia te attenderen op de raddraaiers in welks gezelschap ze verkeren. En voor welk karretje die hen spannen.
Kees,
Het zou gigantisch helpen als er een goede wetenschappelijke studie zou worden gepubliceerd die aantoont dat onze CO2 uitstoot niets met de opwarming van doen heeft. Ken je dergelijke studie(s)?
Ik neem aan dat na enige decennia van ontkenning iedereen nu wel overtuigd is dat het steeds warmer wordt?
Het gaat hard
Enpuls verwacht dat in 2025 elke Nederlander elektrisch wil rijden en dat alle nieuw verkochte auto’s elektrisch zijn. Volgens de onderzoekers moet het laadpaalnetwerk snel en slim worden uitgebreid. De regie daarvoor ligt bij gemeenten. Verder pleit Enpuls voor het opladen van auto’s met duurzame stroom.
https://www.telegraaf.nl/financieel/603368424/in-2025-hebben-alle-nieuwe-auto-s-een-stekker-maar-nu-al-tekort-aan-laadpalen
EAB, daar had ik ook al op gewezen in een eerdere reactie. Hilarisch is het idee, dat de gemeenten dat dan maar moeten oplossen. Natuurlijk, de gemeenten hebben verder niets te doen en waarom zou je een landelijk probleem centraal aanpakken? Stel je voor zeg; nee, gewoon lekker op dorpsniveau regelen.
Enig idee hoe het financiële plaatje eruit gaat zien om deze laadpaal-infra te realiseren?
En bij wie de rekening komt te liggen?
@AnthonyF,
Het is telkens een lokaal probleem, dus moet je het lokaal aanpakken en niet landelijk.
@Willem,
“En bij wie de rekening komt te liggen?”
Bij degenen die gebruik maken van de laadpaal. Hoe, te bepalen door degene die de kosten maakt om de laadpaal aan te leggen. Als je op je erf een laadpaal wilt dan betaal je die zelf natuurlijk.
Bij openbare laadpalen betaal je per keer dat je je auto aansluit en/of via een opslag op de afgenomen KWh’s en/of de tijd dat je je auto aangesloten houdt op de laadpaal (dan voorkom je dat auto’s onnodig lang aan een laadpaal hangen waardoor een andere auto er geen gebruik van kan maken)..
Wirtschaftsministerium unterschätzt Strombedarf.
Precies zo als velen hier al voorspeld hebben, en nu worden ze pas wakker.
Zet maar alles vol, verbrand de bos, en nog zullen ze te kort hebben.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/eeg-novelle-in-der-kritik-stromverbrauch-steigt-und-verlangt-mehr-windraeder-und-solaranlagen-a-c59f35ef-7956-4aaf-b394-1fdd498e5108-amp
Je moet maar durven ….
https://www.wyniasweek.nl/ed-nijpels-wil-met-panels-burgers-nog-eens-voor-de-gek-houden/
Theo,
De vraag is wie hier gelijk heeft. Op het eerste gezicht denk ik ook dat de stroombehoefte sterk gaat stijgen.
Echter:
Ook voor NL is vaak een groeiende stroombehoefte voorspeld. Die voorspellingen zijn dus allemaal fout gebleken.
Dankzij allerlei besparingen zit de stroombehoefte al vele jaren op ~120TWh/a.
Denk aan de invoering van de spaarlamp en later de led-lamp en nu super efficiënte led-lampen, enz. enz.
Het is een complexe en lastig om een goede voorspelling te doen van de behoefte in 2030.
En nog een boel ellende wat de mist in zal gaan gelukkig, dat fenomeen heet RES.
Molens willen de burgers niet, en panelen zijn seizoen gebonden.
En al die onzin gaat de burger flink in zijn beurs merken, tenminste die de ellende straks nog kunnen betalen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/voorkeur-voor-zonnestroom-gaat-een-miljard-euro-extra-kosten~b1e9a454/
Hoe groot is het laadvermogen van zo’n Green Peace schip? Rotsblokken van 3000 kg aan boord lijkt mij riskant. Misschien dat een actie zoals bij Australië destijds deze wereldverbeteraars kan stoppen. Ook moet het mogelijk zijn om schepen van deze organisatie te saboteren. En vooral de subsidie waarop zij drijven moet totaal stop gezet worden.
Odette25 sep 2020 om 20:25 Ik heb klimaatverandering zoals deze opwarming nooit ontkent. Evenmin mogelijke invloed van de mens. Echter, het is glashelder dat die miniem, zo niet onmeetbaar is. Bij gebrek aan die verschrikkelijke opwarming (CAGW) wijt men alles wat afwijkt van een hypothetisch gemiddelde als veroorzaakt door opwarming en blaast het op tot de gedroomd C van de CAGW-hypothese. Over bosbranden is hier een goed gedocumenteerd artikel: https://opiniez.com/2020/01/16/de-groene-bosbranden-in-australie-en-californie/almavh/
Weer komt het neer op bosbeheer en landgebruik dat niet in die klimaatmodellen is meegerekend. De laatste paar jaar zijn droog geweest, maar de laatste halve eeuw in Australië was juist natter dan de vorige halve eeuw. https://groene-rekenkamer.nl/11197/australie-in-brand/
En zo kunnen we wel even doorgaan. Ten overvloede nog dit artikel: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4874420/
Het is opvallend dat klimaatgelovigen bijna hunkeren naar echte rampen om maar gelijk te kunnen krijgen, ook vanwege die niet werkende klimaatmodellen.
17 maart a.s. is jullie laatste kans om Nederland te redden van de ondergang.
Ik ben reeds vertrokken, maar voor de achterblijvers: besef dat het na 17 maart in de nabije toekomst afgelopen zal zijn, als de huidige waanzin zo doorgaat.
Beste Jeroen, je stelt je vragen hoe ’t allemaal mogelijk is. Ik kan me niet indenken dat jij als scherpe denker niet inziet wat er wereldwijd aan de hand is. De “Pandemie” heeft er voor gezorgd dat ik na 15 jaar me te verdiepen in klimaat en ander histerie nu een goed beeld heb gekregen hoe de wereld elite bezig is met de “Great Reset”. het spel is absurd, het lukt deze zeer slechte mensen om de kudde (niet alleen op gebied van klimaat) te brainwashen en te beheersen. Het grote hulpmiddel daarbij is de media die in hun bezit zijn. De tegenpartij, de “goeden” zijn bezig met een tegenoffensief, ik hoop dat ’t gaat lukken om de “Goeie reset” te realiseren. Ik verwacht dat we binnenkort gaan zien welke kant ’t opgaat; de goeie of de slechte.