Bob Korn / Shutterstock.com
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het zou wel eens niet lang kunnen duren voordat ook een dergelijke uitlating leidt tot cancelling, een ander woord voor afrekenen (= wegpesten en academische vrijheid beknotten), louter omdat iets niet in de pul valt van bepaalde zichzelf onterecht moreel verheven achtende lieden. Het is intussen een rimboe geworden van cultuurrelativisme, cancelling, diversiteits- en identiteitspolitiek, BLM, woke en Joost mag weten wat voor andere modegril. Elke uitspraak trapt zo ondertussen wel op de lange tenen van lieden die altijd in heilige verontwaardiging en met veel misbaar in de slachtofferrol kruipen. Vroeger heetten zij doetjes zoals een schijnheilige Akwasi wiens Ashanti-voorouders slavenhandelaren waren Hier.
Zie ook:
In de VS heeft Black Lives Matter (BLM) identity politics verbijzonderd naar een rassenstrijd, tussen wit en zwart, white privilege en wokeness. BLM hanteert een ideologie die voortvloeit uit de ‘Critical Race Theory’ (CRT) die op Amerikaanse universiteiten wordt gedoceerd. Het is een neomarxistische theorie die rassenstrijd tot uitgangspunt heeft. Marxisme betreft klassenstrijd, maar de BLM’ers voeren als neomarxisten een rassenstrijd. […] Amerikaanse universiteiten brengen de uiterst gevaarlijke CRT- benadering naar voren: ze verwerpen het idee van vooruitgang. Ze definiëren iedereen per ras en elke actie als racistisch of antiracistisch. Ze vertalen dit naar collectieve achterstelling en onderdrukking naar marxistisch model. Het verspreidt zich gewelddadig vanuit de universiteiten.
Het is een visie die intolerant en gewelddadig is, omdat alles in één voorgeschreven ideologisch keurslijf moet worden geperst. Tirannie dus.
In Nederland geeft D66 deze ideologie handen en voeten in ‘identity politics’. Deze neomarxistische partij begrijpt dat je het parlement niet per se nodig hebt om de maatschappij te veranderen. Doe het zonder het parlement. Vaardig ‘streefcijfers’ voor inclusie uit, waardoor je antidiscriminatie wetgeving omzeilt en dwing bedrijven en instellingen aan inclusie te voldoen via naming & shaming. Kuddegedrag doet de rest. […] ‘Identity politics’ verdringt liberale waarden. Het intimideert het open debat en zaait verdeeldheid ten nadele van alle identiteiten. Een ideologie die niet uitgaat van de vrije wil van het individu, maar van het kunnen manipuleren van de collectiviteit leidt uiteindelijk tot geweld, zoals nu in de VS. Word eindelijk eens wakker en denk na!
Bron Column Frits Bosch
Ik vrees dat men te weinig besef heeft van de corrumperende werking van de macht van een samengeklonterde elite rond genoemde ideologie waarin de VVD zich prima lijkt thuis te voelen. Dit is niet verwonderlijk, daar veel zich aan het oog van de kritische belastingbetaler/burger onttrekt zoals bij de klimaattafels is gebleken. Immers, deze wordt te dom geacht om zich te kunnen uitspreken over vraagstukken zoals bijvoorbeeld het energie- en klimaatbeleid, EU en nationale soevereiniteit, het Coronafonds e.d. Het zonnekoninggedrag van de macht:
“Ik verafschuw alles wat u schrijft, maar ik zou mijn leven ervoor geven dat u het kunt blijven schrijven”, aldus de Franse Verlichtingsdenker Voltaire (1694-1778). “Maar dit enkel als u het met mij eens bent”, lijkt Sigrid Kaag (1962), minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking eraan toe te voegen. […] Ze zegt “in Nederland is er polarisatie op identiteit, jong-oud, gezond-ziek, nieuwkomers en achterstand op de arbeidsmarkt.” Ze wil verbinden, want “iedereen hoort erbij en we sluiten niemand uit”. […] Maar uitsluiten doet ze volop. Want ze verklaart “nee, we gaan ons niet verbinden met PVV en Forum voor Democratie.”
De aap uit de mouw. Onze maatschappij raakt hierdoor doordrenkt van polarisatie en een afrekencultuur:
Zijn Kaag’s partijgenoten het toonbeeld van verbinden? Nee. Militante minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ingrid van Engelshoven: “we gaan afrekenen met mannen”. Recent voegt ze de daad bij het woord: “op universiteiten zijn te veel witte mannen; dat ga ik veranderen’. ‘White supremacist’ en ‘white privilege’, ‘mannen’. Dit is onverbloemd racisme.[…] Hoe bestaat het dat Van Engelshoven – nota bene minister – deze uitspraken vrijblijvend kan doen? Dit in gedachten dat Wilders al jaren terecht staat voor zijn ‘minder Marokkanen’ uiting. Hier wordt met twee maten gemeten! […] Inderdaad, de uitlatingen van Van Engelshoven gaan in de richting van totalitairisme. […] Kaag is van een partij die bij uitstek niet verbindend is, maar marxistisch, racistisch en flirt met fascisme.
De weg naar totalitarisme volgt D66 inderdaad, zoals de Crisis- en Herstelwet. De ratio van de Verlichting heeft plaatsgemaakt voor kwaadaardig postmodernisme, een ander woord voor feitenvrij moord en brand geschreeuw door doetjes die zich wentelen in slachtofferexhibitionisme. Woke is niets anders dan egocentrische tirannie verbergen achter quasi diepzinnig gelamenteer over fictieve discriminatie. Onbegrijpelijk dat Overheden, winkelketens, tv-programma’s etc. zo snel toegeven aan die onzin.
Het lamenteren over een Moeder Aarde die koorts heeft, huilt of zoiets, lift mee met die hype en legt onvermijdelijk een gebrek aan feitenkennis bloot, als het geen ideologisch gedram is. Ook het NOS-journaal bezondigt zich bij het ondertussen bijna dagelijkse rondje CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) aanprijzen. Ook de wereldwijde hysterie rond de kolder orerende Greta Thunberg waar men als Verlicht mens slechts met plaatsvervangende schaamte vervuld naar kan kijken, is een exponent van klimaatwoke.
Guterres, hoogste baas van de VN, die welhaast knielde voor dat orakeltje. Een stuitend vertoon van woke bedoeld om een planeconomische wereldmacht te vestigen. Diens paladijn de zonnekoning Timmermans, lift maar wat graag mee. Fossiele energie is immers de achilleshiel van elke maatschappij. Wie aan de knoppen zit van de energievoorziening, heeft de macht.
Aan de klimaattafels werd al de route naar die knoppen uitgestippeld en de macht verdeeld. Onafhankelijke wetenschapsbeoefening en de burger waren a priori buiten spel gezet. Uitsluiting heet dit. Anti inclusie ofwel op voorhand afrekenen net als Kaag voorstaat. Volgens haar moeten alle neuzen naar dezelfde kant wijzen, hetgeen anti diversiteit heet. Dit zal onvermijdelijk tot tirannie leiden.
Er is dan ook dringende behoefte aan onafhankelijke wetenschapsbeoefening. Om Wilders te parafraseren: willen jullie minder, of méér onafhankelijke wetenschappers? Het wachten is op het OM: positief discrimineren van onafhankelijke wetenschappers en wetenschappers met ruggengraat strafbaar stellen? Exclusie van kernenergie maakt de heilige klimaatverontwaardiging evengoed een toonbeeld van onwaarachtigheid, net als al die andere hypes. Kernenergie bedreigt immers de macht. Vandaar die klimaatwaanzin.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Minder, minder, minder?
Hetzler slaat de spijker weer op zijn kop! Groepsdenken, planeconomie, onderdrukking van het vrije woord, poltiek relativerende Rechtspraak.
Ik denk dat de kritische onafhankelijke wetenschap de spijker in de doodskist is van het neo-activisme, cultuurrelativisme en klimaatalarmisme!
Goedemorgen overigens!
De meeste politici en bestuurders van openbare lichamen hebben niet door gehad dat ze in de luren werden gelegd door zeer kapitaalkrachtigen met een groene agenda. Geheel in lijn met de leer van Goebbels, hebben ze de leugens groot gemaakt, en laten zij deze door de media zo vaak als maar kan herhalen. De mens geloofd immers liever dan dat ze echt weten willen. Ook al zou blijken dat het de komende jaren tegen “hun” verwachting in niet warmer maar kouder worden, dan ligt het natuurlijk aan het succesvolle terugdringen van CO2, waar dan nog meer vaart achter gezet moet worden.
Klopt, de kracht van herhaling is dat het in de hoofden gaat zitten van mensen .
Linkjesman is daar een droevig voorbeeld van.
Willen jullie minder of meer wetenschappers?
Dan rijst de vraag: wie is er wetenschapper?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschapper#Naar_functie_en_arbeidsplaats
Doe mij dan maar even heel wat minder wetenschappers als je kijkt naar de ongetoetste adviezen van de particuliere en overheidsadviesburo’s.
Toetsing van de bevindingen is de sleutel tot het serieus nemen van het beroep van wetenschapper.
Een wetenschapper is iemand die komt met een theorie en vervolgens met een door anderen herhaalbaar experiment waarmee die theorie bewezen of ontkracht wordt.
Klimaatgelovigen komen alleen met de theorie. Het herhaalbare experiment en haar resultaat ontbreken.
Het ergste is dat men vervolgens denkt dat men met meerderheid van stemmen de juistheid van de theorie kan aantonen. Tja, dan ben je politicus of politiek activist, maar zeker geen wetenschapper.
zet 100 klimaatwetenschappers bij elkaar en vraag elk waarom ze vinden dat CO2 het klimaat sterk beïnvloed.
Dan hoor je 100 x het antwoord: “omdat 97 van ons dat vinden” .
Vraag 651klimaatwetenschappers (zonder ze bij elkaar te zetten) “How convinced are you that most of recent or near future climate change is, or will be, the result of anthropogenic causes?”
Dan hoor je in 50% van de gevallen het antwoord: “very much” en in slechts 1,8% van de gevallen “not at all”. Dat is niet gewoon omdat de anderen dat zo vinden, want de overgrote meerderheid antwoordt dat omdat “The current state of scientific knowledge is developed well enough to allow for a reasonable estimate of the effects of greenhouse gases from anthropogenic sources on climate”.
https://www.researchgate.net/publication/316170360_The_Bray_and_von_Storch_5th_International_Survey_of_Climate_Scientists_20152016
Jeroen,
Positief? Positieve discriminatie is het opzettelijk bevoordelen van bepaalde bevolkingsgroepen. Waarom zou dat strafbaar moeten worden gesteld als er helemaal geen sprake is van positieve discriminatie, maar juist het omgekeerde het geval is.
Het ziet er naar uit dat klimaat alarmisme een wit privilege is. Het vervangen daarvan zal een positieve uitkomst geven op de discussie, die zwartman van afrikaanse afkomst maakt zich niet druk over over klimaat en is meer geinteresseert in zijn doekoe in tegenstelling tot de witman die bang is en vind dat een ander het moet betalen en te dom is om te beseffen dat zijn buurman dat ook vind en gezien vanuit de buurman hij zelf de ander is.
@Chris Schoneveld 19 sep 2020 om 09:36 Kennelijk is die zin niet duidelijk. Het was een hypothetische vraag, eigenlijk 2, namelijk het bevorderen van meer onafhankelijke strafbaar stellen en het openlijk uiten van kritiek op het thans heersende klimaatparadigma ook strafbaar stellen. Dit alles als mogelijk scenario van een zich ontwikkelende klimaatdictatuur.
is positieve discriminatie niet automatisch het achterstellen van een ander?
Mijn probleem is dat ik vind dat de utstoot van CO2 niet de oorzaak is vd opwarming vd aarde. Dat heb ik empirisch vasgesteld maar je kunt het ook op verscheidene manieren zelf berekenen. De verhoging in concentratie van CO2 in de atmosfeer is wel een gevolg vd opwarming (en verbranding van fossiele brandstoffen ) maar niet de oorzaak zelf.
Ondertussen kan ik een heel aantal problemen aanwijzen en identificeren dat duidelijk wel de oorzaak kan zijn vd aarde opwarming, maar hier wordt geen onderzoek naar gedaan. Als je enigiets probeert uit te vinden waarvan de implikatie zou wezen dat CO2 niet de oorzaak is vd opwarming is, val je vast. Daar wordt geen geld aan uitgegeven. Tenminste niet via de normale kanalen, zoals bij de universiteieten. Ook zelfs niet eens bij Shell of andere grote olie maatschappijen. Die doen het gewoon niet omdat ze bang zijn voor enige negatieve publiciteit. Ik heb trouwens Shell wel eens officieel gevraagd om mij te bewijzen dat CO2 de oorzaak is vd opwarming. Kwamen ze naar mij met een heel dom grafiekje vd het absorptie spectrum vd atmosfeer…..
Dus ja, nee. We hebben eigenlijk wel meer wetenschappers nodig. Maar als we het geld daarvoor niet bij de gewone bronnen kunnen krijgen dan moeten we kijken of we het niet misschien ergens anders kunnen krijgen.
Ik denk hier bv aan zekere politieke partijen , onze boeren, en andere gedupeerden. Een organisatie zoals Clintel zouden die vershillende partijen en belangen groepen bij elkaar moeten brengen. Het belangrijkste is een goed ingericht en werkend laboratorium die onpartijdig moet kunnen zijn.
Wat mij betreft mag Linkjesman zijn commentaar achterwege laten. Het draagt niet bij aan enige discussie rond klimaat vraagstukken. Ik zal zijn inbreng NIET lezen, zonde van de tijd.
Goed artikel Hetzler,
Je haalt de dingen weer eens aan zoals ze zijn.
De uitspraken van Ingrid van Engelshoven spreken boekdelen, maar heden mogen zoveel uitspraken gedaan worden, zeker als de kleur niet wit is, dan mag nog meer ongestraft.
Wilders laat echt zien dat de rechtstaat aan diggelen ligt.
Zie nu de straf van Grapperhaus, dit is toch een lachertje, en de Heilige hand boven zijn hoofd van Rutte en alles is weer vergeven, ik heb vertrouwen in zijn functie zegt Rutte, nou ik niet.
Wat wel streng verboden is dat is vertellen dat co2 geen opwarming veroorzaakt.
Maar de burgers bestormen en angstig maken dat mag wel, met de afschuwelijke beelden, die in werkelijkheid niets voorstellen.
En de wetenschappers, vrezen, ook zo een stopwoord.
De meeste burgers weten nog niet eens waar het over gaat, denken dat het om milieu vervuiling gaat.
Nooit hoor je een goede uitleg naar de burgers toe, nooit hoor je ze tegen de burgers vertellen dat het om een uitgedokterde theorie gaat zonder bewijs.
Oftewel, burgers, we denken dat het zo inelkaar steekt, we gaan het proberen of het zo is, en jullie burgertjes gaan dit betalen, laten we het gewoon een experiment noemen, waar u uiteraard straatarm van word en wij, het bedrijfsleven wat er op inspringt schatrijk word.
Maar het brengt wel veel groene banen, die u natuurlijk zelf weer dik en dubbel terug betaald.
Voor niks gaat uiteraard niks.
Net zo goed dat goedkope stroom onder de streep ook niets word, wij de regering willen geld zien wij bestuurders willen uiteraard wel in weelde blijven leven, inclusief Brussels 5 sterren hotel.
Wat een mooie term : zichzelf “onterecht moreel verheven achtende lieden”. Ik maak er direct een acrostichon van: wat dacht u van “O.M.V.A.L”
De grote massa, zij die 90% van de terminologie van Hetzler niet snappen en die Kaag wel een lekkere meid vinden, die massa zal pas in beweging komen wanneer ze echt gepakt worden en beseffen dat ze bedonderd zijn. Wanneer ze uit hun roze wolk flikkeren en aan den lijve ondervinden dat ze misleid zijn door de Timmermansen en de Gelauffjes van deze wereld, dan kan het hard gaan en dan pas kan de wereld zijn wonden gaan likken, tijdens de geluidloze, vraaggestuurde energieopwekking van de eerste kerncentrales.
precies, kernenergie kan wel genoeg leveren voor iedereen.
Energie afhankelijk van land, zon en wind levert een feodaal stelsel, alleen genoeg power voor de topklasse.
Klimaatbeleid = klassenstrijd.
Ik ben niet zo’n grote voorstander van kern energie, vooral vanwege het afval, maar het is in ieder wel veel beter dan het stropen van alle bossen vd wereld voor ‘bio brandstof’. Schreeuwt NL en de EU en allemaal erg hard tegen die Bolsonario van Brazilie over ontbossing en doen ze zelf precies hetzelfde….
Overigens blijft mijn leuze:
Noord, oost, zuid, west: gas best.
Als het niet van Gromingen meer kan komen haal je het toch vd Noordzee of van Rusland?
Klopt helemaal. Ik hoop op een zéér koude winter van 20-21. Een winter die zowel tot wintertenen als pijn in de portemonnee leidt. Dat zal de a.s. verkiezingen meer beïnvloeden dan alles wat wij hier ooit kunnen melden.
leedvermaak als verzachter van de pijn in de portemonnee. Hoewel, niet van het gas af hoeven scheelt heel veel geld.
Je slaat de spijker weer eens op zijn kop Jeroen en Heijden schreeuwt moord en brand. Stemt ook vast marxistisch D66.
D66 te links voor rechts en te rechts voor links. De eeuwige spagaat voor een (van oorsprong) middenpartij. Sinds de kroonjuwelen bij het grofvuil zijn gezet en de partij een kloon van groen-links is geworden, ben ik afgehaakt.
Kroonjuwelen bij het grofvuil! Inderdaad een partij zonder ballen .
Sinds een jaar of 4 volg ik met enige regelmaat deze site, meestal met positief gevoel. Het verbaast mij telkens weer dat er massaal op een ’troll’ wordt gereageerd terwijl er volgens mij een soort ‘don’t feed the troll’ afspraak was. Laat deze geïndoctrineerde wezens lekker in hun eigen wereld leven, als het goed is komen ze er vanzelf een keertje achter dat hun wereld een sprookjeswereld is. En als ze er niet achter komen is dat ook goed. Een voor een verdwijnen er steeds meer sprookjes, de biomassacentrals bijvoorbeeld, of als de subsidie van de windmolens(1000 Duitse molens in 2020) of zonnecellen(The Cresent Dunes Solar Plant) afgaat lukt het niet meer en wordt het project gestopt. Wat overblijft is een hoop milieuschade en extra lasten voor de belastingbetaler.
Cresent Dunes Solar Plant, of er echt milieu schade achterblijft door de spiegels denk ik niet.
Maar 1 miljard dollar aan belasting geld er doordraaien in 5 jaar dat is andere koek.
Groene gekte kent geen grenzen, al dat belasting geld wat ze innen is voor mij een teken dat we veel en veel te veel belasting betalen, ze strooien er mee of zijn ze sinterklaas.
Straks als er weer een crisis komt, zitten de burgers weer midden in de problemen, geen buffer meer, ze drukken nu al euro’s bij, alleen dat is al een gevaar.
Geld uitgeven wat niet bestaat.
@linkjesman: pamfeltten, noet, geloofd, bevestigd. Dit is jouw niveau, in vier regels vier fouten. Droevig.
Al dan niet gelijk hebben volgt natuurlijk niet uit het feit of iemand foutloos schrijft of niet, maar het hebben van een grote mond, samen met een waslijst aan taalfouten, is inderdaad een vraag om uitgelachen te worden.
Onze beschaving loopt stuk. Het verval is niet meer te keren. Vluchten is de enige oplossing. Ik bedoel geen reis naar een ander land. Wel de reis naar binnen, al maar meer mentale participatie in de wereld om me heen loslatend. Ik verander in een toeschouwer die met verdriet en ontzetting door de stad van de beschaving loopt en om zich heen steeds meer gebouwen ziet vervallen en veranderen in ruïnes. Het doet me steeds minder. Ik loop elke dag met vreugde en weemoed door de tuin, met zingende vogels in de bomen, met geuren van kruiden, met paardenbloemen en klavers in het gras en raap de laatste appels en peren onder de bomen op – niet gestoord door kwekkende mensen. Wij zijn in de mythe ooit begonnen in een tuin, maar werden heengezonden. Wij zijn er niet meer welkom. De goede afloop zal zijn dat na nog wat jaren niets meer aan ons herinneren kan. En dat er tuinen zullen blijven bloeien en geuren.
Niet wanhopen Cornelis van den Berg.
Binnenkort komt CLINTEL’s toekomstvisie inzake energie voor Nederland uit.
Dat is een pamflet van hoop.
LEIDENDe twee Leidse wetenschappers die bekend zijn van hun Manifest voor het Vrije Woord trokken zich vrijdag terug van deelname aan de discussie ’Is Vrouwe Justitia kleurenblind’. Dat deden ze nadat ze hoorden dat deze krant het debat wilde bijwonen.
Raisa Blommestijn en Bart Collard zagen het niet zitten om te discussiëren in het bijzijn van een journalist. Dat deelde hoogleraar Maartje van der Woude aan het begin van de paneldiscussie mee.
Blommestijn en Collard protesteren met hun, in juli gepubliceerde, manifest tegen de zogenoemde cancel culture. Volgens hen vormen groepen als Black Lives Matter een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.
’Als gevolg van het optreden van radicale groepen die (institutioneel) racisme zeggen te willen bestrijden, komt de vrijheid van meningsuiting onder druk te te staan’, aldus het tweetal. ’Deze groepen willen anderen die niet de ’juiste mening’ voorstaan, het recht op het geven van hun mening ontnemen.’
Collard en Blommestijn werken op de afdeling encyclopedie van de rechtswetenschap, onderdeel van de Leidse rechtenfaculteit. Ze waren gistermiddag niet bereikbaar voor commentaar.
Haarlems dagblad
Als ik dit allemaal lees, dan begin ik sympathie voor Xi te krijgen. Geen politiek gedoe, één richting en een schoner milieu waarin CO2 geaccepteerd wordt. Dus bijv. aardgas importeren ipv kolen. S.v.p. bespaar mij het commentaar, ik lees het niet.
Ik ben voorstander van minder ‘broodwetenschappers’; dat zijn de types die het gezegde ‘wiens brood men eet, wiens woord men spreekt’ eer aan doen. Het kan financieel brood zijn, maar ook ideologisch brood. Weg met die lui.
Helaas zijn er te veel aanhangers van het marxistische ‘wetenschappelijk socialisme’, waardoor het ‘socialistische wetenschap’ is geworden.
Theo zegt
ze drukken nu al euro’s bij, alleen dat is al een gevaar.
Geld uitgeven wat niet bestaat.
Ja. Dat is echt wel zorgwekkend. Zuid Europa wil heel veel geld hebben maar of ze er hard voor willen werken?
Dat hebben we hier gehad, noord van ons. In Zimbabwe liep de inflatie zo hoog op dat het geld niks meer waard werd. Het kon toen ook niet meer worden gebruikt als een betaal middel. Er kan daar nu alleen nog in US dollars betaald worden. Ze wilden het hier ook al doen, nml. dat de overheid beheer krijgt over de Reservebank, maar dat hebben we op de een of andere manier nog elke keer kunnen afweren.
Inflatie is dus eigenlijk: diefstal door de overheid vd gewone burgers. Afgezien daarvan kunnen voedsel tekorten in het nieuwe decennium de prijzen de lucht in laten schieten. Door de droogten. En die droogten in de VS en EU zijn nog niet voorbij. En de NL regering helpt hard om zoveel mogelijk boeren weg te jagen. Echt dom.
Hier gebeurt dat ook, maar om heel andere redenen. Ze willen de witte boeren weg hebben, maar of er iets beters voor in de plaats komt?
Henry Pool 19 sep 2020 om 13:55-
Henry, dat geld bijdrukken doet men al jaren sinds men hier de euro dwingend door de strot van de burgers heeft geduwd. De droogte in USA en EU landen zal er voorlopig ook nog blijven volgens Europese en Amerikaanse weerprofeten.
Dat men hier de boeren weg wil hebben is al lang duidelijk, maar wat willen ze er dan voor in de plaats zetten? Een nieuwere uitgave van |Soylent Green soms?
Hetzelfde zien we dan ook in Zuid Afrika waar, onder het mom van uitbannen vanb racisme en discriminatie, blanke boeren het veld moeten ruimen, en de leeggekomen boerderijen en velden verpauperen omdat de niet blanken liever de hand ophouden dan te werken voor een toekomst, of mogen we dat al niet meer zeggen in deze bananenrepubliek waar racisme en discriminatietermen gebruikt worden om de eigen burgers te onderdrukken.
@Theo ea
Bij mijn laatste bezoek aan Gambia / Zimbabwe (Victoria Falls) vond ik ook dat ze graag willen hebben dat de ‘witte’ boeren weer terug komen. Het wordt ook gesubsidieerd door de overheid. Ik denk inderdaad dat dat die wending in de politiek nou te laat is.
Henry, ja je hebt gelijk het word al droger, toch hier in Limburg komt ieder najaar en voorjaar het grondwater wel weer op pijl.
In Zimbabwe het vroegere Rhodesië worden de blanke boeren weer omarmt, krijgen zelfs een premie als ze weer terug komen.
Familie van mijn vrouw haar kant heeft ook moeten vluchten, heel hun hebben en houwen kwijt, in België weer een bestaan opgebouwd, ze gaan ook nooit meer terug.
Wel is het zo, Afrika trekt, het laat je niet los zegt de man altijd, het was er mooi en vrij.
Tja overal is wel wat, is het er niet komt het nog.
Nou Theo, er zijn er anders genoeg die zich prima helemaal kunnen losmaken van Afrika.
Maar goed, elk nadeel hep sun voordeel; binnenkort kan je ongestoord naar Afrika zonder lastiggevallen te worden door de oorspronkelijke bewoners.
Beginnen we daar gewoon opnieuw zonder de last van links, want die blijven natuurlijk allemaal in Europa om zich te ontfermen over als die vreselijk zielige en kansarme “vluchtelingen”.
Xavier
Als je ergens over twijvelt, moet je het zelf onderzoeken. Meten is weten:
https://breadonthewater.co.za/henrys-climate/
Wat heb jij al zelf gemeten, Xavier?
Beste Jeroen, je schreef:
“louter omdat iets niet in de pul valt van bepaalde zichzelf onterecht moreel verheven achtende lieden.”
Interessant is om te zien hoe het zo ver gekomen is. Gaan we terug in de geschiedenis tot de tijd waarin, bijvoorbeeld, het huidige Europa door mensen bevolkt ging worden, dan kwam men hier als nomade terecht en vond hier een goede plaatsen om zicht te vestigen, vruchtbare grond, water bij de hand, natuur om het vee te laten grazen in overvloed. Men werd van nomade, die vooral van hun vee leefden, dat was dus hun bestaanskapitaal, boer in de zin van veehouder die zich gevestigd heeft. Nu kon men ook effectiever gewassen gaan kweken en kwam de boer als veehouder en landbouwer tevoorschijn. Men kon er goed van leven en ontwikkelde technieken om de nukken van de natuur beter het hoofd te kunnen bieden, zoals sloten graven, dammen leggen en later ook dijken bouwen. Er ontstond ook specialisatie omdat mensen meer gebruik gingen maken van hun specifieke vaardigheden en zo kwam ook de ruilhandel op gang. Niet iedereen zag in dat een organisch gegroeide en vrije vanzelfsprekend sociale manier van met elkaar omgaan van grote betekenis was. Met sociaal bedoel ik dat de mens van nature gezelschap verkiest, van nature behulpzaam is, enz. Niet iedereen dus. En in die breinen kwam het op dat roven een hoop werk scheelt, je slaat je slag en kunt vervolgens op je krent gaan zitten. Nu waren er ook wat slimmere rovers die gebruik maakten van de angst van de boeren beroofd te worden, desnoods zorgden ze wel voor die angst, net als nu, de boeren bescherming boden in ruil voor wat ze nodig hadden. Heel bekende maffiapraktijken. Later werden het de edelen, want als je het mooi verpakt, dan trapt de gewone EERLIJKE man en met beide voeten in en de enkeling die het doorzag, tja, die werd aan de schandpaal genageld onder applaus van de gewone man, die was gaan geloven in de noodzaak van de bescherming door de edelen.
En er is tot nu toe niets veranderd!
Maar nu leven we in een tijd dat de gewone man meer en meer het systeem gaat doorzien, hij moet wel want het leven wordt met de dag onvrijer en dat wordt goed gevoeld. Het zal niet heel lang meer duren voor het verzet dat er al is, zich gaat organiseren.
de kerk legitimeerde de grote verschillen in welvaart en rechten.
Willen jullie meer of minder leugens?
Willen jullie meer of minder hetze?
In elk artikel orakelt Jeroen Hetzler steeds weer dezelfde leugens, zoals dat er “wegpesten en academische vrijheid beknotten” zou zijn bij klimaatonderzoek of dat AGW “vermeend” is. ZIjn strategie? Herhaal de leugen vaak genoeg, en dom rechts zal het wel geloven! (NB: geen enkele KLIMAATwetenschapper heeft ooit geklaagd over beknotten van academische vrijheid of aangetoond dat er geen AGW zou zijn).
Daarnaast hanteert hij een woordgebruik van een hetze (haatcampagne), vol vage net-geen-leugens maar wel heel insinuerend, zoals “De weg naar totalitarisme volgt D66” “Woke is niets anders dan egocentrische tirannie” “de kolder orerende Greta Thunberg”.
Goedemorgen Jan van der Heijden, lekker geslapen?
Minder vd Heiden. Graag.
Goede morgen Heyden,
Dat je rondom de klok standy bent heb ik dus toch goed.
Jij hebt duidelijk een probleem met Hetzler, maar Hetzler niet met jou schijnbaar.
Ach eigenlijk met iedereen hier, en toch kom je ieder keer weer terug.
Misschien heeft Dr Phil een oplossing voor jou, nu kan het nog, straks bestaat geen ziekenfonds meer door klimaatwaanzin.
Dag Heyden.
Dat die arrogante pukkels in Den Haag geld over hebben voor trollen, dat zegt genoeg.
Dat is waar.
Daarom is het ook goed dat we overgaan naar decentrale energievoorziening waarbij “iedereen” eventueel energie kan opwekken. Voldoende voor hemzelf en eventueel ook zijn buurt of dat groepen burgers dat kunnen:
https://www.spiegel.de/international/germany/a-power-grid-of-their-own-german-village-becomes-model-for-renewable-energy-a-820369.html
Kernenergie beschadigt de genen van de nakomelingen van onschuldige burgers die wonen binnen een straal van 40km in de omgeving van een kerncentrale of grote kern afval installatie.
http://goo.gl/RzZwcV
Het is daarmee een parasiterende vorm van elektriciteit opwekking.
Parasiterend ook omdat kerncentrales vrijgesteld zijn van wettelijke aansprakelijkheid voor de schade die zij aan anderen toebrengen.
Kernenergie kan alleen bestaan dankzij haar verregaande macht waardoor zij vrijgesteld is van aansprakelijkheid.
Zonder dergelijke vrijstellingen zou geen kerncentrale kunnen draaien.
Omdat de kans dat het fout gaat ~1% is, zijn de verzekeringspremies veel te hoog.
Dus betaalt de onschuldige burger! Onzichtbaar totdat het fout gaat….
Kijk hier hoe er gehakt wordt gemaakt van de stralingsleugens en onzin van gresnigt
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
Toch blijft hij zelfs 5 jaar later nog dezelfde bagger uitkotsen over heel internet, en durven de deugertjes er door hun hypocrisie niets van te zeggen.