Shutterstock.
Activiste, 17 jaar oud, is in slechts twee jaar tijd het gezicht van de klimaatbeweging geworden.
Bron: N World.
Wanneer de Nobelprijs voor de Vrede vrijdag wordt aangekondigd, vindt de 112e spijbeldag voor het klimaat van Greta Thunberg plaats. Er is geen duidelijke favoriet voor de Nobelprijs voor de Vrede van dit jaar, maar Greta Thunberg behoort tot de kanshebbers.
Haar protest op ‘Vrijdag voor de Toekomst’ heeft in twee jaar tijd geholpen om de publieke opinie over klimaatverandering te stimuleren. Greta Thunberg is het gezicht en de stem geworden van de campagne die zich inzet voor verandering terwijl de klimaatcrisis opdoemt. … Op 17-jarige leeftijd is Greta Thunberg misschien de juiste kandidaat in een jaar waarin een wereldwijde pandemie wordt gepresenteerd als slechts een voorproefje van de chaos die zal worden veroorzaakt door klimaatverandering.
Nobelprijs-historicus Asle Sveen vertelde vorige week aan The National dat de commissie in de verleiding zou komen om Greta Thunberg te kiezen omdat de wereld worstelt met de dubbele bedreigingen van klimaatverandering en Covid-19. “Het is een langdurig en veel gevaarlijker probleem dan de pandemie”, zei Sveen. “Maar je kunt ze wel koppelen.”
Geen enkele andere persoon heeft meer in de schijnwerpers gestaan of heeft meer aandacht voor klimaatverandering gekregen dan Greta Thunberg. De activiste begon haar protest in augustus 2018 toen ze 15 was. Met haar nu beroemde poster “Spijbelen voor klimaat” was Greta Thunberg aanvankelijk van plan om in de aanloop naar de verkiezingen slechts drie weken buiten het Zweedse parlement te demonstreren.
Binnen een paar dagen haalde ze de krantenkoppen over de hele wereld. Haar protest had een sneeuwbaleffect en ze begon haar campagne “Vrijdag voor de toekomst”, een dag in de week spijbelend. Soms heeft Greta Thunberg uit protest miljoenen studenten en volwassenen geleid. De klimaatrally van september 2019 die ze leidde, vond plaats op 4.500 locaties over de hele wereld. Maar liefst 6 miljoen mensen deden mee.
Op haar 111e “Vrijdag voor de Toekomst”-protest droeg Greta Thunberg een gezichtsmasker en drong ze er bij haar aanhangers op aan op afstand te blijven tijdens hun bijeenkomsten om zich te beschermen tegen het coronavirus.
Ze heeft in de afgelopen jaren het Amerikaanse Congres en het Britse parlement toegesproken, met staatshoofden en regeringsleiders gesproken en andere wereldleiders ontmoet. Ze was de persoon van het jaar in 2019 van Time Magazine. Op de VN-klimaattop in 2019 in New York sprak Thunberg de politieke elite toe in een inmiddels beroemde toespraak.
Je hebt mijn dromen en mijn jeugd gestolen met je lege woorden. Mensen lijden, mensen gaan dood, hele ecosystemen storten in. We staan aan het begin van een massale uitsterving en je kunt alleen maar praten over geld en sprookjes over eindeloze economische groei. Hoe durven jullie!
…
President Trump is genomineerd voor de Nobelprijs voor de vrede door een Noorse rechtse politicus. De Wereldgezondheidsorganisatie en de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern behoren eveneens tot de kanshebbers voor de Nobelprijs. …
Bron hier.
Naschrift
De Nobelprijs voor de vrede wordt toegekend door het Noorse Parlement en niet door de Zweedse Academie van Wetenschappen. Deze prijs heeft dus niets met wetenschap te maken en ook het verband met vrede is soms ver te zoeken.
Helemaal eens heer Labohm. Even een mooi flesje van vorig jaar uit de kelder halen, want er is wat te vieren nietwaar.:)
Ja, eens.
Het lijkt erop dat het Nobelprijs comité stevig aan het degenereren is.
Heel goed mogelijk.
Noorwegen is het meest ‘groene’ land op aarde, en dat ‘groen’ financieren ze door de 8e olieproducent ter wereld te zijn.
Hoezo hypocriet?
Dankzij Oom Donald is de olieprijs van nu nog maar een kwart dan die van 4 jaar geleden. De Noren hebben dus alle reden om boos op Donald te zijn.
Ten aanzien van het naschrift:
Door de maatregelen tegen Corona stijgt de honger in de wereld in hoog tempo.
Kennelijk heeft de Nobelprijs commissie dat door, dus willen ze aandacht voor de honger.
Meer dan aandacht, en dus een hoop bla bla gaat het uiteraard niet worden.
Hoezo hypocriet?
Offtopic, ik heb een uitgebreide reactie gegeven op jouw battery swap verhaal: https://www.climategate.nl/2020/10/nachtmerrie-voor-wiebes/#comment-2330878
Beste Marc, bedankt voor jouw toelichting.
Het bij het ’tankstation’ in korte tijd verwisselen van het hele batterijen pakket is echter een andere ontwikkeling.
Maakt niet uit. Het gaat er om dat er over een heel scala aan mogelijkheden goed wordt nagedacht.
Lijkt mij ook een zeer goede keuze.
Aandacht voor zulk programma lijkt me meer zinvol dan miljarden en miljarden er door drukken voor een onzinnige doelstelling te halen in een mum van tijd.
De nominatie voor de Nobelprijs van Gore en Thunberg onderstreept nog maar eens dat we een tijdperk zijn binnengegaan, waarbij zelfs de meer ontwikkelde en hoog opgeleide elites meer naar symboliek en rituelen neigen, dan naar feiten en statistieken. Dit ondanks tweeduizend jaar beschaving en de glorie van de wetenschap.
Welkom terug in de middeleeuwen !
Het zou wel heel krankjorum zijn als een moeilijk opvoedbare puber als Greta, deze Nobelprijs voor de Vrede had ontvangen voor haar ideologisch aangemoedigde driftbuien.
Het zou een totaal brevet van onvermogen en van onoordeelskundigheid zijn geweest van het Noorse committee / volksparlement.
“In december 2007 kreeg Al Gore de Nobelprijs voor de vrede, samen met het VN-klimaatpanel (IPCC) en alle wetenschappers die aan het klimaatrapport van die tijd hadden meegewerkt, inclusief ondergetekende, die destijds expert reviewer was van het IPCC”
Bravo, Hans Labohm, ik wist niet dat jij een deeltje van die Nobelprijs mee hebt gewonnen!
Nu ben ik om – ik ga echt alles geloven wat ik op jouw forum lees!
Oh… wacht… nu schrijf je zelf: “…rijst opnieuw de vraag hoe serieus we deze Nobelprijs moeten nemen”. DAt je die mee hebt gewonnen, betekent dus toch niet zo veel!
Moderator:
Geheel mee eens. Welke klimaatscepticus wenst nu met Al Gore en Pachauri te worden geassocieerd? En met de Nobelprijs voor de vrede? Hilarisch! Ik loop er dan ook niet mee te koop.
Gelukkig heeft het comité nu een verstandige, goede en serieuze keus gemaakt.
Ik heb het inderdaad ook alles op het nieuws gezien. Ze doen goed werk.
Er waren dramatische beelden vd overstromingen in west-Afrika en hongersnoden door veel regen.
Dat had ik alles voorspeld…. die overstromingen rond de evenaar,
op Climategate.nl, nogal….
Klik maar even op mijn naam om dat report te lezen.
We zijn er nog niet…de echte problemen met de droogten in de USA hebben we nog niet gehad.
Ik houd mijn hart vast.
Wakker worden heren.
Het gaat hier gewoon om SDG 2
https://www.sdgnederland.nl/
Zou een Nobelprijs voor het milieu/klimaat een idee zijn? Klimaat is in feite nog belangrijker dan oorlog & vrede. Als we het klimaat beschermen, krijgen we minder oorlog en meer vrede. Althans voor wat betreft dat laatste is dat de mening van het trotskistische Grenzeloos.
“Je hebt mijn dromen en mijn jeugd gestolen met je lege woorden. Mensen lijden, mensen gaan dood, hele ecosystemen storten in. We staan aan het begin van een massale uitsterving en je kunt alleen maar praten over geld en sprookjes over eindeloze economische groei. Hoe durven jullie!”
Ergens heeft deze jongedame wel een punt ,maar zoals te doen gebruikelijk wordt ze omarmd door de Duivel.
@johanvanleeuwen 10 okt 2020 om 10:31 Een punt? Ja haar jeugd is haar ontstolen maar wel door degenen die haar hebben geïndoctrineerd en doodsbang gemaakt voor een verzinsel dat bedoeld is om de grootst denkbare denivellering tot stand te brengen.
Hoezo zou zij geïndoctrineerd zijn? Volgens mij was de klimaatactie haar eigen initiatief.
Nederlanders geboren in het jaar 1853 en gestorven in 1942 hebben hun jeugd verloren. Minstens twee catastrofes meegemaakt. Greta moet niet zo janken. Maar naar school gaan en diploma halen.
Het is jammer, dat het slechts bij weinigen bekend is, dat de Nobelprijs voor de Vrede wordt toegekend door het Noorse Parlement. De Noorse parlementsleden zullen op het gebied van betha kennis en politieke bevlogenheid niet veel afwijken van hun Nederlandse collega’s met als gevolg, dat Al Gore ooit in de prijzen viel en de klimaatdreumes een serieuze kans maakte. Je moet er toch niet aan denken, dat wicht met die prijs ook bijna 1 miljoen euro zou hebben gekregen; leuk voor pappi en mammi.
Hoewel de winnaar ook een organisatie is onder de vlag van de VN, heb ik het vertrouwen, dat het geld in ieder geval voor een deel goed terecht zal komen.
De echte Nobelprijzen worden toegekend door de Zweedse academie voor wetenschappen. Omdat nauwelijks iemand dat weet, en zeker niet op het niveau van de aanhangers van KOZP, BLM en Viruswaarheid, denken nu velen van die warhoofden, dat Greta op hetzelfde niveau staat als onze Heike, Oort,Veringa of die twee dames die nu de Nobelprijs voor de geneeskunde hebben gekregen voor hun werk op het gebied van Crispr-Cas.
Daar heeft die griezel van Hertsenberg (SP) ook nog eens een item over gemaakt. Toegegeven, ze weet prima te acteren dat ze het snapt, maar bij tijd en wijlen stond ze toch echt te staren als een aap in een roestig horloge. Partner van Nico Koffeman (SP en later GL) maar wel 3 ton uit de staatsruif plukken.
Het valt me mee, dat ze zich nog niet in de klimaatdiscussie heeft gestort. Zou ze inzien, dat ze daarmee niet op een winnend paard gaat inzetten?
De Trouw Duurzame 100-lijst is wel weer goed nieuws voor Greta Thunberg en gelijkgezinden: De Jonge Klimaatbeweging op 1 en Extinction Rebellion op 4.
https://verhalen.trouw.nl/duurzame100/
Zoekt u maar eens terug. Reeds aan het begin van de covid-crisis wees ik er op dat de joesjoealsuspekts alles op alles zouden zetten om de nieuwe crisis te verbinden met de klimaatcrisis.
Het begon met een dominee die wist te vertellen dat dit een straf van god was omdat wij de aarde zo uitwonen. No. 2 in het rijtje was Irene van die Familie.
De rest is geschiedenis.
Ondertussen zitten de climategaters al weer 7 maanden achtereen te rekenen op nut en noodzaak van elektrische automobielen, windmolens en weet ik al niet wat. Wat je ook over elektrische automobielen kunt zeggen, één ding is zeker het zijn geen automobielen want automobielen beschikken over een plofmotor en doen bij gevolg vroem, vroem.
En maar ouwenelen met gresnigt die of gewoon van lotje getikt is of geld verdient met duurzaamheid of allebei, dat kan ook.
En dan gaat de prijs naar “honger”. Wie kan daar nou tegen zijn. SDG no. 2 terwijl ieder weldenkend mens zou zeggen dat als SDG no. 1 gerealiseerd is: GEEN ARMOEDE de rest “vanzelf” komt.
Oei, oei, oei. Nu moet ik me even van mijn menselijke kant laten zien. Straks zeggen zelfs de climategaters nog dat ik een onmens ben, dus daar gaat ie: Ik ben natuurlijk niet tegen noodhulp!
Onlangs pikte ik hier op de site een uitspraak op die ongeveer als volgt ging; er is een verschil tussen denken en nadenken. Nou doe dat dan eens!
U wordt voor het lapje gehouden.
Ik verwacht de komende jaren nog veel meer Nobelprijzen voor de SDG’s:
. goede gezondheid en welzijn
. kwaliteitsonderwijs
. gendergelijkheid
. schoon water / sanitair
. betaalbare duurzame energie
. eerlijk werk enz. etc.
Hallo! Wakker worden!
Slechts POTUS Trump heeft hem verdiend.
Trump verdient die prijs zeker niet. Opzeggen Iran-akkoord, opzeggen klimaatverdrag, polarisatie aanwakkeren in eigen land, keihard geweld inzetten tegen vreedzame BLM-demonstranten, handelsoorlog met China…
Trump verdient de prijs misschien niet maar wel alle lof. Want: Is de eerste Amerikaanse president die niet een oorlog start. Trump maakt korte metten met de terror organisatie BLM. Trump houd zijn beide poten stijf waar het gaat over handel en zaken doen. Een leider van een land moet geen socialistische links lullende en rechts vullende kwakzalver zijn. Trump zegt wat hij doet en doet het ook. Dus Trump.
Heeft Trump ‘m nou verdiend omdat hij Hillary (u weet wel de vriendin van Twan Huijs en Eelco von Bosch zu Riefenstahl) heeft verslagen en daarmee de wereld een boel oorlog en ellende bespaard.
Of Hillary omdat zij de situatie verkeerd inschatte waardoor … zie boven.
Volgens anderen had de prijs naar André van Duin moeten gaan.
Zegt u het maar.