Kees Pieters.
Een gastbijdrage van Kees Pieters.
54 Organisaties hebben minister Wiebes het verzoek gestuurd om het subsidieloket voor wind op land per 24 november a.s. gesloten te houden. “Uitspraken van het Europees Hof betekenen, dat verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines in Nederland niet mogen worden gebruikt. Het openstellen van het loket zal daarom niet leiden tot de bouw en exploitatie van windturbineparken, maar tot schadeclaims van mogelijk honderden miljoenen euro’s tegen de Staat”, zegt ir. Kees Pieters van NederWind, coördinator van dit verzoek.
In Wallonië is de bouw van windturbines al stil komen te liggen doordat de milieu- en veiligheidsregels niet voldeden aan de eisen van het Europees Hof. Recentelijk heeft het Hof dit bevestigd voor Vlaanderen met de opmerking, dat regionale en nationale overheden daar niet van af mogen wijken. Dat geldt dus ook voor Nederland.
De Raad van State heeft tot nu toe krampachtig deze Europese regelgeving proberen te omzeilen. “Zij kan dit echter niet langer volhouden zonder de schijn van vooringenomenheid te wekken”, aldus Pieters. “Vroeg of laat is toepassing van het Europees recht onvermijdelijk. Opening van het subsidieloket is daarom financieel roekeloos en getuigt van onbehoorlijk bestuur”.
De Tweede en Eerste Kamer hebben een kopie van de brief ontvangen met het verzoek er op toe te zien dat het subsidieloket voor wind op land inderdaad gesloten blijft.
Van de 54 organisaties, die de brief hebben ondertekend, opereren sommige landelijk en de meeste regionaal in alle delen van Nederland. Zij zetten zich in voor een natuurlijk en open landschap, alsook voor de gezondheid en het welzijn van burgers.
De volgende organisaties hebben de brief ondertekend:
- Nationaal Kritisch Platform Windenergie (landelijk) – Dr. J H F Jansen
- Stichting Laagfrequent Geluid (landelijk)
- Stichting Windmolenklachten (Landelijk)
- Stichting Leven met de Aarde (landelijk)
- Tegenwind Veenkoloniën (Drenthe/Groningen)
- Stichting WindNEE (Veenkoloniën, Drenthe/Groningen)
- Stichting Platform Storm (Veenkoloniën, Drenthe)
- Vereniging Tegenwind Weijerswold (Coevorden, Drenthe)
- Stichting de Woudreus (Dwingeloo, Drenthe)
- Stichting Windbrekers Swifterbant (Flevoland)
- Realistisch Duurzaam Bergentheim (Overijssel)
- Stichting Ekos (Kloosterhaar, Overijssel)
- Stichting De Twickelrand (Borne, Overijssel)
- Actiegroep BurenTegenWindmolens (Ambt Delden, Overijssel)
- Bewonersgroep Noaberschap Buren (Ambt Delden, Overijssel)
- Actiegroep Geen Windmolens in de Hof van Twente (Overijssel)
- Stichting Landschapsbelangen Harculo – Herxen – Windesheim (Overijssel)
- Stichting behoud Twents Landschap (SBTL) (Twente, Overijssel)
- Stichting Eefde Tegen-wind (Gelderland)
- Actiecomité Op en Um ’t Hengels Zand (Bronckhorst – Gelderland)
- Stichting Natuurlijk Achterhoek (Gelderland)
- Bomenstichting Achterhoek (Gelderland)
- Behoud Buitengebied Klarenbeek (Gelderland)
- Natuurlijk Landschap Heidenhoek | Actiecomité voor bescherming van natuur en leefbaarheid (Bronckhorst, Gelderland)
- GeenWindmolensHier (Doetinchem, Gelderland) – Coen Heveling
- Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water (Etten, Gelderland)
- Stichting Omwonenden Versus Windturbines (Berkelland, Gelderland)
- Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik (Achterhoek, Gelderland)
- Stichting tot Behoud van het Woud (Gelderland)
- Bewonersplatform Voor de Wind West-Brabant (Noord-Brabant)
- Behoud Lithsepolder (Oss, Noord-Brabant)
- Behoud de Polder – Geffen (Noord-Brabant)
- Sylvia van Manen, Huisartsenpraktijk (Engelen, Noord-Brabant)
- Actiecomité Windpark Rietvelden NEE (’s-Hertogenbosch, Noord-Brabant)
- Stichting Kritisch Platform Ontwikkeling de Zijpe (Noord-Holland Noord)
- Natuurlijk Krabbendam (Noord-Holland Noord)
- Werkgroep Polder F. (Schagen, Noord-Holland)
- Lotgenotengroep LFG Amsterdam e.o. o.l.v. Maya Bisessar (Noord-Holland)
- Amsterdamse lotgenotengroep laagfrequent geluid o.l.v. Mirjam Niemans (Noord-Holland)
- Vereniging Vrij Polderland (Soest, Utrecht)
- Stichting Gigawiek (Houten, Utrecht) – Maurice Bakker BSc MBA
- Bewonersgroep Zuidzijderpolder (Lopik – Utrecht)
- Buren van Rijnenburg en Reijersop (Utrecht)
- Stichting Wind van Voren (Barendrecht, Zuid-Holland)
- Politieke vereniging “Echt voor Barendrecht” (Barendrecht, Zuid-Holland)
- Dorpsvereniging Filopopers (Piershil – Zuid-Holland)
- Stichting Bewonerscomité LindtWind (Zwijndrecht, Zuid-Holland)
- Stichting Mallemolens (Oude Tonge, Zuid-Holland)
- Stichting Vaanplein Windturbinevrij (Rotterdam, Zuid-Holland)
- Stichting ICIP duurzame transities (Hoeksche Waard, Goeree-Overflakkee, Zuid-Holland)
- Bewonersgroep Compensatie Plan Groep (CPG) (Hoeksche Waard, Nissewaard, Zuid-Holland)
- Hoeksche Waards Behoud (Zuid-Holland)
- Vereniging Dorp Mijnsheerenland (Zuid-Holland) – mr. E. Harinck
- een groep Windturbinevluchtelingen, die Piershil (Zuid-Holland) zijn ontvlucht
Allemaal clubjes met een lokaal belang. Het volledig volbouwen met windmolens en zorgen dat afgeschreven windmolens continue vervangen worden is in het algemeen belang. Daar gaat het in het recht om. Het stopzetten van subsidie uitgifte zou toekomstige ontvangers ernstig duperen voor wie verwachtingen zijn gewekt. Juist de eeuwigdurende subsidie doet het vertrouwen goed bij de ontvangers.
Kees Pieters
De bundeling van krachten vind ik geweldig. Laat onze overheid telkens maar opnieuw weten dat burgers iets te melden hebben over de vernieling van hun leefmilieu.
Het was in het nieuws vorige week…
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/165077/54-organisaties-willen-voorlopig-subsidiestop-windmolens-op-land
De auteur, Kees Pieters, is voorstander van een energietransitie. Hij is enkel tegen windmolens aan land. Hij is voorstander van meer windmolens op zee.
https://www.ad.nl/rotterdam/barendrechtse-ingenieur-pleit-voor-windmolens-op-zee~a14f3d43/
Als windturbines en zonneparken voortaan alleen nog maar gebufferde electriciteit aan het net mogen brengen is het probleem opgelost, dus 24/7 levering, los de de netinstabiliteit maar bij de bron op.
Hans Erren
Ik mag hopen dat na enige tijd ook wordt ingezien dat windturbines op zee ook een nodeloze aanslag op de natuur opleveren en er eindelijk een serieuze zaak van de uitbouw van kernenergie wordt gemaakt. Dubbele systemen dienen tot niets dan tot steeds verder gaande natuurlijke afbraak.
Al zulke zaken die op subsidie lopen deugen niet.
En dit word de volgende zaak, het is hartverscheurend wat hier te lezen staat, als ik het voor het zeggen had stond Wiebus nu toch echt op straat.
Al is de helft maar waar dan is het nog 100% verkeerd.
Kappen van oerbossen voor Nederlandse biomassa is géén ‘fake-nieuws’
https://joop.bnnvara.nl/opinies/kappen-van-oerbossen-voor-nederlandse-biomassa-is-geen-fake-nieuws
Theo
Op zich een mooi bericht achter je link. Alleen heb ik liever niet dat genoemde lieden en organisaties mij ongevraagd vertegenwoordigen.
Ze doen eigenlijk hetzelfde als Urgenda. Niet gekozen, toch de baas!
@Peter,
Ik weet eigenlijk niet goed wat je hier mee bedoeld.
Houtstook voor stroom, het zogenaamde biomassa is in mijn ogen niet goed te praten.
Zelf benoemde gesubsidieerde ‘experts’……
Lambertus,
Klopt daar heb je gelijk in, dat heb ik overzien, ik was meer gefocust op de situatie wat gaande is, deze zogenaamde bio-stook vernietiging die door het leven gaat als hernieuwbare energie en ook nog flink gesubsidieerd word.
Theo
Ik bedoel dat het doel om geen bos op te stoken goed is, maar dat er aan de boodschappers een luchtje zit en dat zij menen zich ongevraagd van mijn stem te mogen bedienen door namens mij te spreken. Ik heb liever échte degelijke voorlichting door niet belanghebbende partijen. Én daarna een referendum over de kwestie. De naam Vollenbroek (stikstof en Natura 2000) zegt me al genoeg. Die is voor museaal in stand gehouden tuinieren. De extreme kant van groen zal ik maar zeggen.
@Peter,
Inderdaad, duidelijk verhaal, ik weet Natura 2000 heb ik zelf mee van doen gehad, Staatsbosbeheer via een omweg, maar ze zijn inderdaad erg listig.
Precies wat Lambertus hier onder ook al schrijft.
Maar zoals gezegd ik was meer gefocust op de inhoud, het doel.
Theo:
Ik werk nu 27 jaar in de boomverzorging en als men zich eens zou beseffen wat het totaal kost om biomassa te produceren, dan gelooft men gewoonweg niet hoe het mogelijk is dat dit economisch en milieutechnisch verantwoord is. Ik werk daar dan ook niet aan mee. Instanties als ‘Bosgroep midden Nederland’, ‘Staatsbosbeheer’, ‘Natuurmonumenten’ of ‘Stichting Geldersch Landschap’ behoren dan ook thuis in de categorie roofzuchtige zichzelf verrijkende organisaties die op geraffineerde wijze met overtuigende holle frasen de leefomgevingen van veel nietsvermoedende mensen vakkundig leegroven en plunderen.
De mensen in de bestuurlijke functies hebben geen benul van wat ze aanrichten maar geloven er zelf heilig in. Ze hebben het echt getroffen met zichzelf. Lang leve het binnen te harken geld!
Mijn advies aan eenieder; “Luister niet naar wat ze zeggen maar kijk naar wat ze doen…” (ook van toepassing voor de politiek)
Theo, daar heb ik gisteravond laat ook nog even op gereageerd bij het vorige onderwerp. Fantastisch nietwaar.
Maar er is meer, er is altijd meer.
Verzet tegen nieuwe stroomslurpende datacenters en de boodschap van de vertrekkende baas van Tennet met als kern: ‘Vanaf 2025 is stroom niet meer vanzelfsprekend ‘ ,zie de Telegraaf, maar vooral GeenStijl, dat er nog eens hard in gaat.
Zou die man van Tennet dat op de achterkant van een bierviltje hebben uitgerekend? LOL.
De dag kan niet beter beginnen.
@AnthonyF,
Ja het is een ziekte aan het worden, gelukkig zien sommigen toch wel heeeeeel langzaam wat er aan het gebeuren is, langzaam naar andere energie bronnen toe werken is niet erg, maar laat het dan wel fatsoenlijke zijn, en geen lapmiddelen.
Hier is alweer dagen geen zuchtje wind, en steeds maar bewolking, zelfs een backup batterij werkt niet meer.
Straks zijn de heren verdwenen die er dik aan verdiend hebben, en in weelde in betere oorden leven, en zeggen dikke bult zoek het maar uit.
Gisteren sprak Wiebes in de Tweede Kamer de woorden uit dat een eventuele Nederlandse “alleingang” (niet langer volgen van IPCC consensus) ertoe zou kunnen leiden dat dan ook andere landen zich niet meer gebonden zouden voelen om klimaatmaatregelen te nemen. Wat een arrogantie … Nederland … gidsland.
Vergeet ook niet dat Nederland strengere maatregelen met alle geweld naar 55% voor 2030 er door heeft gedrukt, uiteindelijk zijn ze in Brussel daar mee akkoord gegaan.
Dus die arrogantie gaat hun dan flink gezichtsverlies opleveren.
Veel van die arrogante lopen met de neus omhoog, ze zouden het liefst de hele wereld besturen, we hebben het toch de laatste 10 jaar gezien, ze dachten Rusland nog op de knieën te krijgen, vergeet het maar, dit kabinet zal het nooit snappen.
En mensen vergeten snel en zullen volgend jaar weer netjes in de belofte van Rutte zijn verkiezingscampagne trappen en netjes weer VVD stemmen.
Nederland Gidsland
Goed voorbeeld doet goed volgen , gedragsbeïnvloeding, net als met het mondkapje.
Wel met het risico dat je uitgelachen gaat worden in plaats van gevolgd.
Zolang er draagvalk wordt gesuggereerd , durven kwiebus en consorten het nog aan.
Ach ja, al een eeuw lang worden in zorginstellingen mondkapjes gedragen.
En jij en anderen denken dat het voor niets is.
Niemand heeft het recht om anderen te besmetten.
Schrijf ik dat ik tegen mondkapjes ben in de zorg ?
Denk ik dat het voor niets is?
Vind ik dat iemand het recht heeft om anderen te besmetten?
Van een deskundige in de filterbranche vernomen, ” Met niet medische mondkapjes een virus proberen tegen te houden is net zo effectief als muggen met kippengaas proberen tegen te houden” En daar was ene Jaap van Dissel het helemaal mee eens, totdat? Het gaat helemaal niet om onze veiligheid, het is een experiment om te zien hoe ver men de bevolking kan beïnvloeden.
Nederland loopt met z’n energietransitie ruim achter bij Dld, DK en andere landen.
Rien,
‘Met niet-medische mondkapjes een virus proberen tegen te houden is net zo effectief als muggen met kippengaas tegen te houden’
De vergelijking zou opgaan als er paar honderd lagen kippengaas gebruikt worden die met een plakkerige substantie waren ingesmeerd. Ook in een medisch mondkapje zijn de poriën tussen de vezels vele malen groter dan een bacterie, laat staan een virus. De virusdeeltjes blijven aan de vezels hangen. Door een echt bacteriefilter (poriën kleiner dat een bacterie) kun je niet ademen.
Wat gebeurt er met die molens op zee als er een grote storm is met vloed?
Zes meter kunnen ze wel hebben Henry.
Als de grond maar niet schuift….vanwege de aardgas winning…
Ik sluit mij graag aan bij de ondertekenaars. nr 55
ADVIESPRAKTIJK VOOR BOUWKUNST ENERGIE EN MILIEU.
De regering kan niet regeren zij weten niet meer wat dat is.
Noodwetten maken en de burger buitenspel zetten, verder komen ze niet!
Dit alles niet in het minst veroorzaakt door de Crisis en Herstelwet van vrindje Balkenende; het begint er op te lijken dat deze wet? een crisis uitsluitend zal aanzwengelen zodat van herstel geen sprake zal zijn.
[crisis] door iets een crisis te noemen kan je de democratie omzeilen.
Crisis is als je huis in de fik staat.
Dan ga je niet overleggen maar blussen.
RE is een kaartenhuis.
Aanbodgestuurde energiebronnen rechtstreeks koppelen aan een vraaggestuurd net gaat alleen goed zolang die bijdrage verwaarloosbaar is.
Opschaling is niet mogelijk.
Van meet af aan had de eis gesteld moeten worden vraaggestuurde energie te leveren.
I.g.v windparken en zonneweiden worden dan buffers gevuld die op verzoek van de netbeheerder aan het landelijke net leveren.
Dat is echte transitie. Nu zien we een duur inefficiënt parallel systeem.
Met het huidige beleid stevenen we af op aanbodsturing: de intercity rijdt vanaf windkracht 5, beneden 4 geen internet.
Wel relaxed, eigenlijk.
|”Aanbodgestuurde energiebronnen rechtstreeks koppelen aan een vraaggestuurd net gaat alleen goed zolang die bijdrage verwaarloosbaar is.”
Dat is niet zo, gedemonstreerd door onze buren Dld en DK.
In April leverde zon+wind in Duitslang 45% van hun elektriciteit:
https://energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=en&c=DE&interval=month&month=04
En dat in een groot land, zonder speciale opslag maatregelen.
Die komen pas in 2024 waarvoor wordt verwacht dat wind+zon >50% produceren van hun elektriciteit.
Dat jaar wordt dan begonnen met de reguliere uitbouw van onbemande Ptg(H2) plants gekoppeld aan opslag van de groene H2.
In DK zijn al maanden geweest waarbij wind >50% produceerde.
@Bas27 nov 2020 om 16:58- En dus kwam er voor 45% groene stroom uit de Duitse stopcontacten? Geloof je het zelf omdat er toen al die tijd exact diezelfde vraag naar was? Sprookjes vrees ik. In ongeveer 17% van de tijd zijn vraag en aanbod namelijk gelijk, al weet je nooit wanneer. Dus is je uitspraak over die fantastische stroomgeneratie van 0 en generlei waarde.
Nou Bas, dan kijk vandaag eens naar de opbrengst hernieuwbare in Duitsland tot een paar dagen terug, trek nog een keer biomassa er van af, en eventueel waterkracht want die hebben ze al eeuwig en altijd, dan gaat het de laatste paar dagen toch wel heel erg mager.
Maar ja als de operationele directeur van Tennet al zegt dat de stroom zekerheid vanaf 2025 niet meer gegarandeerd zijn, en de prijzen tot wel 2000 euro de megawatt kunnen stijgen op die momenten ga ik maar in de aggregaat handel. :-)
En als Polen en Hongarije hun poot stijf blijven houden, dan heeft de EU, vanaf Januari het grootste probleem waar ze ooit voor hebben gestaan.
En dan kunnen de Nederlanders heel blij zijn met hun gas.
hilarisch maar ook triest. U heeft mijn verhaal niet begrepen.
@ Kees Pieters,
Wanneer is de brief aan de Eerste en Tweede Kamer in kopie gestuurd?
Gisteren in het debat is er met geen woord over gerept.
Het algemeen belang is JUIST gediend met het onmiddellijk stoppen met het plaatsen van weersafhankelijke, laag-energetische en natuur-en landschap-verwoestende systemen.
Gewoon doorgaan met onze uitstekende infrastructuur en ondertussen rustig op zoek gaan naar volwaardige alternatieven. Tijd zat; superstaten als China en India krijgen van Parijs nog tientallen jaren respijt. Eén Chinese stad herbergt al meer personen dan er in ons hele land wonen. Waar hebben we het over…..
Uit Trouw: “De oud-bewindslieden Frans Weekers (VVD), Eric Wiebes (VVD) en Lodewijk Asscher (PvdA) wisten alle drie weinig tot niets van de financiële ellende waar ouders in terechtkwamen in de toeslagenaffaire.”
Dit soort mensen bestuurt ons land!! Ze hebben geen enkele feeling met de bevolking. Totaal wereldvreemd. Ze weten absoluut niet wat er speelt. Als ze uit hun hoge ivoren torens naar buiten kijken, zien ze andere ivoren torens, maar ze zien de mensen op straat niet staan.
Wie denkt dat het er met de energietransitie anders aan toe gaat, is zalig.
Om welke uitspraak van het Hof gaat het?
Een linkje is voldoende.
Kees Pieters.
Fijn dat deze brief aan de kamer verstuurd is.
Ik begrijp niet dat men vanuit Den Haag d.m.v. subsidie het financieel mogelijk wil maken om windmolens te plaatsen op een voor windmolens ongunstige plek in b.v. Drenthe. Zie windkaart Nederland.
Windmolens zijn voor een vraag gestuurd net gebrekkige apparaten , en ze dan ook nog in een wind arm gebied neerzetten. Wie heeft dat bedacht?
Op 200 meter uit de kust van Scheveningen doen ze het veel beter. Kunnen ze er in Den Haag ook van genieten.
Ik ben eens benieuwd wat het nog met de Nord Stream 2 gaat worden nog maar 180 kilometer te gaan, niemand durft verder volgens de krant, sancties uit Amerika, Europa denkt het Kremlin te raken, Nederland denkt dat we het niet meer nodig hebben, en Duitsland wil het hebben.
Allemaal politiek, en het gas schijnt ook nog maar een schijntje te kosten.
Ik vraag me toch af waar ze allemaal mee bezig zijn.
Een heel stuk vandaag in de krant, ik heb het niet allemaal gelezen, ik ben zover gekomen dat me de sokken begonnen uit te vallen, het zijn net een stelletje kinderen, die niet nadenken wat de gevolgen zijn als ze die pijp definitief laten vallen.
Amerika kon me de pot op met hun sancties.
Misschien dat Biden hier straks anders tegen aan gaat kijken dacht men.
Het hangt nu nog maar aan een zijden draadje volgens de krant.
Europa heeft het gas uit Rusland nodig, behalve Nederland. Hier dwingen we de mensen tot hun gasloos geluk en de warmtepompherrie. Nog een paar van die lelijke molens erbij en een paar hectare zonnepark, en alles is opgelost. Tenzij het niet waait en het donker wordt. Maar dat komt noooit voor. Wij zijn hier goed in verknallen van subsidie (biomassa) dus waarom nu zo bang?
Eerst volbouwen en dan pas claimen
Over een jaar of tien weer een parlementaire enquête en dan over de energietransitie.
De antwoorden dan van de verantwoordelijke bewindslieden laten zich nu al raden ……
Zij lijden dan ineens aan een acute vorm van geheugenverlies, terwijl het erop lijkt dat ze in het geheel niet hebben deelgenomen aan de besluitvorming toen. Het bedrijven van politiek heeft vooral van doen met het goed kijken in achteruitkijkspiegels.
In de eerdere door Wiebes geschetste utopische vooruitblik, dat het aardgas om onze huizen te verwarmen (gas in de gebouwde omgeving) vervangen gaat worden door waterstofgas, begint nu naar het rijk der fabelen te verdwijnen. Dat “we” er niet op moeten rekenen dat we over een tijdje onze aardasbrander in de CV-ketel simpelweg kunnen vervangen zit er niet (meer) in, zo sprak Wiebes gisteren in het debat in de Tweede Kamer.
Hij kon ook niet anders (dan een terugtrekkende beweging te maken, te draaien) na het recente ontluisterende rapport van het PBL.
https://www.pbl.nl/publicaties/waterstof-voor-de-gebouwde-omgeving-operationalisering-in-de-startanalyse-2020
Het is ook veel efficiënter om elektrische warmtepompen in te zetten.
Die hebben een rendement van 400% terwijl een hoogrendement CV ketel niet verder komt dan 110%.
@Bas27 nov 2020 om 17:33 Rendement van 400%? Koddige vrije vertaling van de eerste Hoofdwet van de Thermodynamica. COP is echt heel iets anders. Gek hoe uit die duurzaamheidshoek steeds dergelijke onzin wordt verkondigd. Daar prikken mensen echt doorheen. Net als bij die rampenlitanie van de CAGW-hypothese.
Maar wat kost die hele installatie voor de favoriete jaren-dertigwoning, en wat is de terugverdientijd?
Willem77
Een gemiste kans. Blijkbaar leest het PBL de regelmatige waterstoflovende bijdrage van Marc en Bas niet.
Ook nog wat praktijkonderwijs vandaag onder het motto: Hernieuwbare stroom affakkelen doe je zo (en is helemaal niet moeilijk):
Actuele stand hernieuwbare stroom bij energieopwek.nl vandaag: 781 MW.
Das wel errug mager !
“Dit komt overeen met alle energieverbruik van de provincie Limburg”.
Alle andere provincies moeten het vandaag doen met ouderwets betrouwbaar fossiel en nucleair en natuurlijk
volop duitse stroom met bruinkool, want in D staat ook alles stokstijf stil. Lekker toch ?
https://energieopwek.nl/
Gelukkig hebben jullie Schoonveld nog met al die ‘ja knikkers’ of zijn die er inmiddels ook al mee opgehouden. Gelukkig dat de voorraden uranium voor onze onvolprezen kerncentrales ‘oneindig’ zijn. Dat weet Areva (orano) als geen ander…
https://www.usinenouvelle.com/article/orano-prepare-la-fermeture-de-la-mine-d-uranium-d-akouta-au-niger.N841890
We hebben Chris Schooneveld, en we hadden de ja-knikkers bij Schoonebeek. :-)
Gerard d’Olivat27 nov 2020 om 17:57 Met snelle kweekreactoren kunnen wij nog heel lang mee.
http://www.erwinvandenbrink.com/index.php/tag/snelle-kweekreactor/
Het was de kalkarheffing met het besluit de kweekreactor niet uit algemene middelen te financieren die Kalkar om zeep hielp, we hebben nooit een afsluitdijkheffing gehad.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kalkarheffing
Gerard d’Olivat
Met een halve publicatie kan ik niet zoveel. En lid worden, nou nee. Wel je kerncentrales ja/nee ophangen aan het langzamerhand uitgeput raken van een mijn? Overigens wacht ik nog op jouw ultieme oplossing. Ideetje? Thorium op enige termijn en voorlopig gewoon gas? Is dat wat?
Zou Nederland dan toch eindelijk wakker worden uit de utopische droom dat “wij” wel eens even de wereld zullen gaan redden door onze onvolprezen klimaatwet?
Elsevier schrijft vandaag: “Watt nu? Het failliet van het klimaatplan”
“Het Klimaatakkoord is nog geen anderhalf jaar oud, de uitvoering begint net! Helaas, dit soort optimisme maakt blind. Het belangrijkste document in de papierberg – de Klimaat- en Energieverkenning 2020 – zegt het zelf: dit gaat niet lukken. Goed, het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat niet letterlijk. Maar wie het document leest en zelf nadenkt, kan niet om die conclusie heen. Nederland gaat zijn wettelijke doelen om van fossiel naar ‘duurzaam’ te gaan, niet halen.
Niet in 2030, de eerste belangrijke deadline, en ook niet in 2050. Dat laatste is overigens niet de conclusie van het planbureau; zijn KEV kijkt niet verder dan 2030. Maar de Raad van State trekt in haar advies die – logische – conclusie wel uit de KEV. Als de doelen voor 2030 niet worden gehaald, ‘lijkt het einddoel in de Klimaatwet voor 2050 uit zicht’, aldus de Raad.
Dus ja. Dat wordt niks.
En tja: vooralsnog stapelen zich alleen tegenvallers op. Om niet te zeggen: debacles (zie de inventarisatie van Rob Ramaker). Of het nu om aardgasvrije woonwijken gaat of om biomassa als hernieuwbare energiebron: vooralsnog vallen alle mooie ambities met een harde plons in het water. Zelfs het volgens insiders minst ingewikkelde deel van de transitie is nog steeds papier: de regionale energietransitie.
Nieuwe debacles tekenen zich alweer af. Het is evident dat de betaalbaarheid van de transitie voor ‘gewone’ burgers vroeg of laat een enorm probleem wordt, en dus hun bereidheid om mee te doen. Alle vage beloftes over juist een lagere energierekening als gevolg van de transitie zijn evident vals – de enorme investeringen die mensen moeten doen in warmtepompen en dergelijke worden in die aanlokkelijke plaatjes voor het gemak maar niet meegenomen.
De kosten van de energietransitie zullen onherroepelijk toenemen, al was het maar omdat de ‘warmtetransitie’ alleen relatief makkelijk is bij nieuwbouwhuizen. En verreweg de meeste Nederlanders wonen nu eenmaal niet in een nieuwbouwhuis, en volgens de prognoses blijft dat zo. In 2030 zal 85 procent van de huizen nog steeds door een gasketel worden verwarmd.
Het beleid is om hen fiscaal van het gas af te treiteren. De Opslag Duurzame Energie (ODE) voor gas is ten opzichte van 2013 met een factor 36 gestegen: van 0,28 cent per kubieke meter naar 10,3 cent (2021). Dat voel je niet in je portemonnee zolang de overheid doorgaat met haar onnavolgbare geschuif met de drie (!) belastingen die bijna de helft van de energierekening beslaan. Maar dat houdt een keer op. Vroeg of laat worden de energierekening en andere lasten van de ‘transitie’ politiek.”
Mocht je het hele artikel willen lezen:
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2020/11/watt-nu-het-failliet-van-het-klimaatplan-222069w/?&utm_source=ew&utm_medium=nieuwsbrief&utm_campaign=EWW%20-%202020%20-%20Q4&utm_term=EWW%20-%202020%20-%2048&utm_content=EW%20Nieuwsbrief%20Header
Ik zou het artikel hier ook integraal kunnen plaatsen als onze beheerder daar geen probleem mee heeft. Hans … ?
Een link naar Elsevier werkt niet.
Wordt abonnee en lees verder.
Ik ben geabonneerd op EW. Als je het volledige artikel wil hebben dan graag je e-mail adres hier vermelden.
“Onbehoorlijk bestuur”,………daar hebben we al veel langer last van!! Het is net als met kinderen, eerst volwassen worden om het in te zien en toe te geven.
(Test: verschijnt deze post in de RECENTE REACTIES?)
(Antwoord: nope! Afgelopen dagen lijkt er iedere dag nog slechts posts uit 1 item in die sectie te verschijnen…???)