Klimaatvluchtelingen, waar blijven ze? Foto: Shutterstock.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het is zover, de eerste echte klimaatvluchtelingen zijn gesignaleerd. Niet in Sahel, niet in Oost Afrika of Bangla Desh. Nee, in Nederland! Hoe in hemelsnaam is dit nou mogelijk? Hitte, droogte, dijkdoorbraak? Niets van dit al. Nee, de oorzaak is het beleid dat de illusie heeft aan de klimaatknop te kunnen draaien teneinde het klimaat te redden van de gefabuleerde illusie die CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) heet.
Wat is het geval? We lezen in een artikel van Edwin Timmer:
De eerste Nederlandse klimaatvluchtelingen zijn een feit. Niet vanwege natte voeten, maar omdat burgers het geluid van windparken niet kunnen harden. Ook omwonenden van biomassacentrales klagen steen en been. Zijn gezondheid en milieu in Nederland ondergeschikt aan onze klimaatdoelen? „Ik zie wel een overeenkomst met het Groninger gas en de Limburgse mijnen: energiebelangen wegen zwaarder dan andere belangen.”
Energie is cruciaal voor het voortbestaan van elke natie. Wie de energie beheerst, beheerst de natie. …En het bijbehorende verdienmodel. De warme belangstelling van het World Economic Forum voor groene energie en de nauwe banden met groene ENGO’s (Environmental NGO) is dan ook geen toeval. Welk verweer heeft de burger nog die de energierekening jaar in jaar uit ziet oplopen? Het lijkt meer op afpersing dan op klimaat redden, een aflaat kopen voor een aangeprate klimaatzonde.
Dit was ooit bloeiende handel binnen de RK-Kerk totdat Luther c.s. in verzet kwamen. De Groene Kerk heeft kennelijk de gedachte achter die reformatie verworpen en gekozen voor dat grote geld in de vorm van via belastingen e.d. afgedwongen subsidies als Gefundenes Fressen. We lezen verder:
Van den Dool hield van het groen en de ruimte in de Hoeksche Waard. „Het was een paradijselijke, helende plek. Waar we met vrienden tot laat in de tuin zaten. Het windpark heeft dat op walgelijke wijze verziekt. Het was alsof er continu een straalvliegtuig boven ons hoofd cirkelde. Ik kreeg zware astma en kon ’s nachts niet stoppen met hoesten. Alsof mijn lichaam uitschreeuwde: dit is niet veilig, je moet hier weg.” En dus vertrok het tweetal. Als klimaatvluchteling in eigen land.
Ook biomassa zorgt voor overlast:
Vanaf de elfde verdieping zien Co en Jeanne Meester regelmatig de rook uit de veel lagere schoorsteen dwarrelen van de biomassacentrale zo’n tweehonderd meter verderop. „De stank is niet te harden. Hoe haal je het in je hoofd om zo’n ding midden in een woonwijk te plaatsen, direct naast een school en vlakbij een ziekenhuis?”, zegt Meester. „Wij zijn bezorgd over het effect op onze gezondheid en die van mijn flatgenoten.”
Dit artikel heeft ook elders de aandacht getrokken. Zie hier.
Het valt niet te ontkennen dat de ENGO’s opvallend stil blijven over dat ongemakkelijke punt van windmolens. Dit is naar mijn mening mede te verklaren uit hun anti humane sentimenten. In zijn columns stelt Peter Foster in zijn boek How dare you? de selectieve verontwaardiging bij ENGO’s voor macht en financieel gewin aan de kaak. ENGO’s en het WEF vinden elkaar uitstekend binnen het Klimaat-Industrieel-Complex (KIC) zoals ook is gebleken aan de Klimaattafels. Geen propagandamiddel wordt geschuwd om dit verdien- en machtsmodel in stand te houden. Zo ook de mythe van de klimaatvluchteling.
We hebben het hier echter over klimaatbeleidvluchtelingen van vlees en bloed. Niet die gefabuleerde klimaatvluchtelingen die slechts bestaan in de visie van bijvoorbeeld Urgenda. Voorbeelden te over van die gefantaseerde spookklimaatvluchtelingen. Ze doen mij denken aan Asterix en de 12 werken. De 11e taak was:
De nacht doorbrengen op een spookvlakte. De vlakte net buiten Rome blijkt te worden geteisterd door de geesten van Romeinse soldaten die hier ooit zijn verslagen. Asterix en Obelix vrezen de spoken niet, en derhalve vluchten de geesten zelf weg.
Kijk, dit zouden wij ook moeten doen: Asterix en Obelix lachen die spoken gewoon uit waardoor ze verdwijnen. Het boek Feitenkennis van Rosling doet dit. Waarom doen wij niet hetzelfde met die spookverhalen over de uitstervende ijsbeer, massa-extinctie, koraalsterfte, verzuring, toenemende weersextremen, ijsvrije Noordpool, bosbranden etc? Bij toerbeurt wordt er weer één uit deze rampengrabbelton geplukt teneinde de angst en offerbereidheid in stand te houden om het KIC-verdienmodel in stand te houden. Het lijkt veel op kinderoffers aan de nimmer verzadigde god Moloch. Wanneer is het Klimaat-Industrieel-Complex verzadigd, waar uit die hoek nota bene wordt aangedrongen op groeiremming van geïndustrialiseerde landen? Zitten ideologische en financiële belangen elkaar in de weg?
Nog een waardevol advies:
Als Obelix vraagtekens bij de afloop zet, merkt Asterix op dat het toch maar een tekenfilm is en dat daarom alles kan. Obelix maakt hier prompt gebruik van door zichzelf en zijn everzwijn op bovennatuurlijke wijze te verplaatsen naar het Pleziereiland.
Terecht want het gaat met deze planeet beter dan ooit. Het spookleger aan rampen bestaat slechts in de fantasie van doempredikers en ENGO’s uit op het grote geld en macht. Een kenmerkende misser van de rampenpropaganda is wel deze:
In 2005, the United Nations Environment Programme predicted that climate change would create 50 million climate refugees by 2010.
Die 50 miljoen kwamen niet opdagen in 2010. Ergo, ze werden gemakshalve 10 jaar opgeschoven. Nu in 2020 zijn ze nog steeds het spookleger van de 11e taak in Asterix, een komisch stripverhaal dat de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) in werkelijkheid is. Komisch, ware het niet dat de burger en onze hele maatschappij in gevaar komen door het geloof in dit spookleger.
Bron en de lijst van niet uitgekomen rampen hier.
Geprojecteerde klimaatrampen hebben namelijk de leerzame eigenschap niet uit te komen. De oorzaak is gebrek aan valide instrumenten die een dergelijke projectie kunnen ondersteunen. Alleen, dit is ook niet wat die onheilsprofeten voor ogen staat. Het enige doel van dergelijke zinledige projecties is door de beproefde methode van angst zaaien de geesten rijp te maken voor de afgedwongen financiële offers die het WEF-KIC-verdienmodel in stand moeten houden. Peter Foster spreekt in zijn columns over racketeering ofwel afpersing door ENGO’s onderbouwd met voorbeelden. Het is beschermgeld dat wordt afgeperst. Bescherming tegen vermeende klimaatrampen en smaadcampagnes tegen ENGO’s in ruil voor afgedwongen financiële aflaten dat de Green Deal beoogt, heeft onmiskenbare trekken van wat Foster over racketeering zegt. Het is gecamoufleerd als moreel hoogstaande idealen zoals planeet en mensheid behoeden voor totale ondergang. Je krijgt er haast tranen van in de ogen. Moeder aarde huilt en heeft koorts.
Nog laakbaarder is het om schoolkinderen te indoctrineren met emotioneel geladen discutabele beweringen over de CAGW-hypothese. Dit is geen onderwijs, maar indoctrinatie.
Kinderen worden in elke ideologie ingezet als offers of als propagandisten en kindsoldaten. Een immorele handelwijze die het gebrek aan overtuigende argumenten en wetenschappelijk bewijs probeert te verdoezelen. Wat een mentale armoede.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Steeds meer rampen?
Linkje naar de site van Rob de Vos, past mooi achter het betoog van Jeroen Hetzler.
https://klimaatgek.nl/wordpress/
Deze plaat geeft het huidige niveau van de doorsneeklimatologen en de klimaatbeleidadviserenden goed weer:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Rembrandt_-_The_Anatomy_Lesson_of_Dr_Nicolaes_Tulp.jpg
The img width attribute
In Amerika heeft ene Biden de verkiezingen gewonnen dus maak de riemen maar vast .
Ik las in de vorige post trouwens dat er helemaal geen tekorten aan grondstoffen ontstaan, dus waar maken we ons druk over.
De spoken worden alleen maar groter omdat we ze zelf helpen creëren .
Mijn persoonlijke mening (terzijde): Ik zou virtueel op Republikeinse Partij kunnen stemmen als Trump een normale voorspelbare president was geweest in de RP-traditie van een RP-president als Eisenhower of Reagan. De Democratische Partij, ook geen virtuele keuze voor mij, gaan de VS de komende 4 jaar kapotmaken met hun GreenDeal, Antifa-BLM en destructieve en geldverspillende een Klimaat-neomarxistische agenda. Het was een pure zwakte binnen RP dat deze proleet Trump de macht kon grijpen. Overigens ook een pure zwakte binnen de DP dat een Biden als kandidaat overbleef. Eisenhower waarschuwde als Republikeinse voorman voor het Militair-industrieel-complex in de USA. Nu komt er met zekerheid een perfide neomarxistisch Klimaat-industrieel-complex. Trump mag door de VS-burgers (Democraten zowel als Republikeinen) met pek en veren ingesmeerd op een strontkar afgevoerd worden (als een zeer slecht voorbeeld voor de democratie en wereld).
@ scheffer .
In een woord stuitend wat u schrijft . Het gebrek aan solidariteit breekt op en maakt de energietransitie tot een selffulfilling prophecy door de sceptici zelf.
Zo heeft het weinig zin nog tegen de plannen te fulmineren als de enige persoon op deze aarde die de klimaatwaanzin had kunnen stoppen , een dolk in de rug krijgt uit eigen geledern.
Ik mag hier verwijzen naar een artikel van Ines Bokhoven in Opiniez.
Amerika heeft 320 miljoen inwoners. Van die 320 miljoen mensen zijn nu Trump en Biden boven komen drijven om het rijkste en machtigste land ter wereld te gaan leiden. Voor mij is dit een belangrijk teken dat dit machtige land aan een heftige morele en maatschappelijke erosie onderhevig is. En ik vrees dat de teloorgang van de VS niet meer te stoppen is, ongeacht wie de nieuwe president wordt.
Dank voor het compliment, van der Aa. Trump was / is een bijzonder slechte ambassadeur voor de goede zaak van fundamentele kritiek op het neomarxistische ideologische klimaatalarmisme en het eenzijdig linksdraaiend functioneren van de VN. Trump’s aanhoudende schofterigheid werd afgestraft door zijn eigen tegenstanders binnen de RP. Dat neemt niet weg mijn oordeel en conclusie sinds 2003 dat CO2-reductie / Klimaatbeheersing onmogelijk is en feitelijk een wereldwijde mega milieu en natuur destructie impliceert.
@ hr Scheffer . Hier nog de link naar het artikel van Ines Bokhoven in Opiniez, die een wat meer genuanceerd verhaal schrijft .
De wereld krijgt de leider die het verdient. Dat is een leider nu – nou ja leider- – die aangegeven heeft volop ruimte te geven aan het het neomarxistische en ideologische klimaatalarmisme en het eenzijdig linksdraaiend VN.
De strijd tegen het klimaatalarmismme begon hier met Climate Gate en kan nu- na 11 jaar- definitief als verloren worden beschouwd.
https://opiniez.com/2020/11/03/mijn-persoonlijke-gevoel-bij-de-mens-donald-trump/inesvanbokhoven/
Ik kan redelijk mee met gedachtengang van deze Ines van Bokhoven. Voordelen had / heeft Trump zeker vanuit zijn “out of the box” type “leiderschap”. Echter onder aan de streep heeft Trump niet overtuigd en vooral bruikbare munitie geleverd aan zijn politieke tegenstanders door zijn schofterige optredens. Ook als Trump alsnog als winnaar uit deze juridische verkiezingsstrijd komt blijf ik bij mijn kwalificaties over zijn beperkte “succesvolheid”.
@ scheffer : pappen en nathouden is het adagium .
Zo is dat en dat is precies waarom we allemaal in het pak genaaid worden omdat we dat zo graag fatsoenlijk willen blijven . Paradoxaal genoeg, want dit wordt oorlog .
Zoals u wellicht weet zal de oorlog in Amerika zelf starten. In de periode Trump werd niet éen lijkkist naar Amerika gebracht, mede omdat T. zelfs de haviken in zijn partij wist te weerstaan. Die zullen hun macht weer terugnemen, want oorlog voeren is ‘economie , nietwaar ?. ( u noemde het al : het militaire complex ) Kennelijk preferen mensen toch liever oorlog boven het kiezen voor een leider die werkelijk vrede nastreefde en economische voorspoed voor alle landen.( om migratie stromen in te dammen ) In die zin wil ik u nog graag wijzen op zijn toepraak voor de Assemblee van de VN, te zien op You tube, maar natuurlijk hier nooit vertoont. Logisch dat het hoogopgeleide deel van de Amerikaanse bevolking koos vor Biden, want direct of indirectt afhakelijk van dat andere industrieële complex;: het eco industrieel complex wat Biden weer in ere wil herstellen.
En zo is de cirkel van de macht en het geld rond. Eigen schuld , dikke bult. omdat u nu eenmaal de man niet pruimt. Troostrijk is dat het in de geschiedenis altijd al zo ging.
Het gaat mij erom te concluderen dat Trump zijn eigen glazen heeft ingegooid door zijn ineffectieve communicatie en scheldpartijen. Reagan wordt nog steeds geheiligd als RP-president door zijnaanhoudende waarschuwingen en effectieve ideologische bestrijding van het perfide Sovjet-internationale-marxisme. Eisenhower was winnaar van WOII en waarschuwde tegen het militair-industrieel-complex. Trump blijkt vooral ineffectief te zijn geweest en heeft na 4 jaar niets bereikt voor de RP en USA. Herhaalde de geschiedenis zich maar in deze. Het neomarxistische klimaat-industrieel-complex komt nu onder Biden eraan. Schuldige …..Trump!
van mijn Indiase contact Kinshuk Adhikari :
” But nothing is as hilarious as the fake science of “climate”. It seeks to overturn the Second Law of Thermodynamics itself, by convincing people that a low-calorific value “fuel” or “solar cell” or “wind” will somehow be more efficient than a high grade thermal source. Or that electric cars, using energy first from fossil fuels converted to electricity, then stored in batteries, will be “cleaner” ( cleaner means, no visual smoke, I suppose). Than the same fuel poured into the car.”
@ Bert Pijnse van der Aa:
Ik heb in India gewerkt. New Delhi. Men heeft daar hele andere milieuproblemen dat hier.
Toen ik een kleine jongen was kwamen hier de rioolwater zuiveringen. Daar zijn ze er nog niet eens mee begonnen.
Onze milieu moralisten hebben totaal geen besef dat ze de mensen in de arme landen woedend maken met ‘ons’ onzinnig geblaat.
Vergelijk het met de piramide van Maslov. De problemen in India bevinden zich aan de basis. Die van ons in de top.
@ prometheus, dat kan ik me helemaal voorstellen van die Indiers.
Ik heb hier de woorden van Kinshuk Adhikari geplaatst in de hoop dat die van hem wél overkomen.
in het decadente Westen.
Wij woonden in een klein dorpje in Friesland. Elke 10 jaar nieuwe (hogere!) windmolens. Langer gaan ze niet mee en na 5 jaar is de subsidie afgelopen en wil de boer wel weer eens wat nieuwe subsidie. Van het geluid (woesj, woesj) slapeloze nachten en overdag flits flits in de woonkamer. Van de huisarts onder ander Temazepam, Oxazepam en Diazepam voorgeschreven gekregen. Ik heb nog wat liggen! Zodra het kon, 4 jaar geleden, 57 jaar oud, hebben we ons boeltje gepakt en we wonen nu in de Dordogne in Frankrijk. Rust, schone lucht en geen slapeloze nachten meer. Ons pensioen is hierdoor natuurlijk sterk “verdund” maar ons leven is tientallen malen meer verbeterd.
Heer Van der Veen,
Wat ongelooflijk vervelend voor u en wat naar om te horen dat u bent weggepest uit uw eigen land. Maar dit is dus een uitstekend praktijkvoorbeeld.
Zelf had ik dit probleem opgelost met een cilinder zuurstof, acetyleen en een snijbrander. Een paar jaar de bak in misschien en daarna weer rustig slapen.
Inderdaad een mooi voorbeeld hoe het kan gaan door overdreven groene gekte.
Henk van der Veen is geen klimaat vluchteling, maar het slachtoffer van de zogenaamde hernieuwbare energie.
Er zijn veel mensen die zich niet meer herkennen als Nederlander in eigen land, er is zoveel veranderd in de loop der jaren dat zelfs culturele gebruiken van jaar en dag op de schop moeten.
Het land word steeds meer dwangmatig, vrije meningsuiting staat op het spel, grote groepen worden aan de kant geschoven en worden zelfs door rechterlijke macht afgewezen bij protesten tegen windmolens in leefgebieden b.v.
Achter 10 jaar word de verkoop van de brandstof auto helemaal verboden, de gasprijzen willen ze zo hoog gaan maken dat je niets anders overblijft dan van het gas afgaan, en de verkoop van verwarmingsketel word verboden.
Leve het hernieuwbare, leve de nieuwe armoede want die komt er beslist.
En TimmerFrans zal de geschiedenis in gaan al klimaat dictator.
@ Theo,
Op dit moment hebben al zo’n 650.000 huishoudens te maken met energiearmoede.
Met de plannen, beleidsadviezen en dwingende taal in het politieke debat van afgelopen woensdag wordt dat er niet beter op. Zegt en schrijft nu ook al TNO. Maar wel gaat TNO tegelijkertijd vol op het orgel over de zgn. “noodzaak” van CO2 reductie (de Heilige graal) om de wereld te behoeden voor de ondergang.
https://www.tno.nl/nl/over-tno/nieuws/2020/11/energiearmoede-en-de-energietransitie/
@Willem77,
Precies, armoede of klimaatarmoede, energie armoede hoe je het ook noemt, het word alleen maar erger.
Er is niet eens een inventaris rapport gemaakt over de bestaande woningen, ook dat vergeet TNO.
Ik zie huizen waar je dan beter met de bulldozer doorheen kunt rijden in plaats van co2 nutraal maken.
Kosten baten moeten wel fair blijven, en dat gaat niet gebeuren, ze scheren alles over een kam en dat werkt niet.
Maar ik zag net op het nieuws dat in Utrecht de woningbouw waarschijnlijk voorrang krijgt op molens en zonneweides.
Verstand komt met de jaren schijnbaar.
En Kwiebus, ach laten we het maar niet meer over dat mannetje hebben, die heeft al genoeg gesloopt.
hier nog een klimaat vluchteling een jaar geleden al gevlucht voor de WARMTEPOMP van de buren na verhuizing geen warmtepomp overlast in huis maar door die ellende wel een ander gehoor gekregen LAAG FREQUENT gevoelig en daar ben je ook lekker klaar mee als er ergens een warmtepomp staat dan hoor ik hem en er staan er heel wat in nederland daar krijgen we nog een hoop problemen mee
Jeroen Hetzler heeft helemaal gelijk wat mij betreft.
ENGO’s zijn grote geldmachines die het welzijn van mensen helemaal niets interesseert. Alleen de eigen portemonnee en machtspositie. De burger wordt afgeperst en de kleintjes onder ons leven in angst en schuldgevoel.
Eigenlijk is het feite dat De Groene Kerk zich groen noemt buitengewoon merkwaardig. Men wil geen CO2 meer, ze willen er vanaf. Geen enkel benul van het feit dat deze stof de bouwstof van de natuur is. Elke scheikunde- en natuurkundeles gespijbeld, dan krijg je dat.
Gisteravond hebben we mogen genieten van een programma op de nationale propaganda omroep met de titel Code Rood. Het was erg vermakelijk; in een tijdspanne van 20 seconden werd zonder enige gene eerst geroepen hoe erg het gaat worden doordat we overspoeld raken met rivier water en voorts hoe erg het gaat worden doordat een tekort aan rivierwater droogte gaat brengen. Daarna was een andere afgevaardigde aan het woord die ons ging waarschuwen voor de gevolgen van een verlengde bloeitijd van de natuur. Mensen met hooikoorts kunnen misschien een dag langer last gaan krijgen. Met andere woorden, het gaat zo verschikkelijk goed met de natuur dat we er last van krijgen.
Krom redeneren wat recht is. Het vermogen om op een logische wijze te redeneren lijkt bij onze bevolking vrijwel helemaal verdwenen. We leven in een van de mooiste stukjes tijd uit het holoceen. We zijn getuige van een ontzettend stabiel, mild en aangenaam klimaat. Er is niet één klimaatrampscenario uitgekomen en er staat er geen voor de deur.
Het enige rampscenario dat is uitgekomen is het huidige klimaatbeleid. Waarheen kunnen we vluchten?
Jeroen Hetzler
Weer een duidelijk artikel waar het naar toe gaat met de zich uitbreidende waanzin . Het altijd al veranderende “klimaat” verbeteren door het leefklimaat te vernielen.
Er zijn reaguurders die windturbines wel mooi vinden. Hoe hoger het ding, hoe groter hun schoonheid. Maar ja, er zijn ook mensen die poep lekker vinden. Qua smaak en esthetiek neem ik die lui ook niet serieus.
Het is 2019
“Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en Commissaris Timmermans (Green Deal) noemen hun plan – een groene clusterbom van 50 vergaande voorstellen en strategieën – het nieuwe economische groeimodel voor Europa. ‘Het zal onze manier van leven, werken, produceren en consumeren veranderen.’ Alle sectoren en geledingen in de samenleving worden geraakt als de EU daadwerkelijk in 2050 klimaatneutraal (netto geen CO2-uitstoot) wil zijn.”.
uit: De Nieuwste economie ‘ bestel nu : http://www.bureaulesswatss.nl met nog meer info over het organogram van bananenrepubliek NL.
Heeft trouwens iemand al de documentaire gezien van David Attenborough: A Life on Our Planet?
Eigenlijk de laatste waarschuwing, maar hij beweerd ook doordat de mens zoveel bos heeft gekapt dat dit een hele grote impact heeft op het stijgen van de co2, iets voor Wiebus daar moet die maar eens over nadenken.
Een mooi klein stukje over Palau was ook te zien hoe ze het visbestand weer op pijl hebben gekregen, en nog een stukje over Nederland hoe goed ze het doen door veel groente en fruit te produceren op weinig grond.
Soms is de film zeer alarmistisch, maar vanuit de natuur bekeken vind ik hem redelijk goed.
Zeker als je de slachting van de ongerepte natuur bekijkt.
Gisteravond beken op Netflix, ik meen dat er nog twee van hem er opstaan.
Ook die ga ik me tzt eens bekijken.
@Theo:
Het kappen van grote hoeveelheden bos is inderdaad heel slecht voor het milieu.
Echter, als je ze er voor betaalt dan zijn er ‘wetenschappers’ die het aanbevelen.
Ik schaam mijn diep, heel diep voor mijn collega’s.
@Prometheus,
Die David Attenborough is nu 94 jaar, en heeft zich sinds de jeugd bezig gehouden met de natuur en heeft nieuwe diersoorten ondekt, toen was er nog geen sprake van co2 uiteraard, maar wel het begin van de natuur vernietiging waar toen der tijd ook niemand het kwaad of gevaar van inzag.
Echter hoe je zegt, voor geld word alles gedaan, geld is en blijft macht.
Als je ziet wat de wereld aan bos, dieren, natuur gesloopt heeft dan vind ik co2 maar peanuts daar tegenover.
Dus bos stoken voor stroom is de grootste waanzin wat er bestaat ook al zetten ze er weer nieuw voor in de plaats, het staat gewoon haaks op hun vermeende probleem.
Ach….bomen komen vanzelf. Bos ook. Kappen maar. De mensheid komt er zelf achter hoe onnozel en dom het is geweest achter de groen slinkse milieulobby aan te rennen. Overigens de term milieu is gaat in het geheel niet over de natuur. Natuur en milieu zijn verschillende begrippen maar er wordt wel hetzelfde mee bedoeld.
Milieu is door de mens gemaakt. Huizen, fabrieken, infrastructuur, een rechtgetrokken beek om maar wat te noemen.
Onder natuur wordt verstaan een oerbos, een buitengebied waar de mens met zijn tengels af is gebleven om maar een voorbeeld te noemen.
@Dieter,
Dat klopt, vroeger wist men niet beter, nu wel dacht ik, of toch niet.
Nee ik ben geen natuur-freak, maar houtstoken voor stroom of stadsverwarming, zwembaden enz gaat me te ver.
200 houtcentrales in Nederland, gewoon belachelijk, en sommige met korte schoorsteen midden in een woonwijk, burgers klagen maar worden niet gehoord.
In de steentijd zaten ze ook allemaal rond het kampvuur.
Niet eerder zo weinig ijs op de Noordpool in het najaar sinds begin metingen
Heleen Ekker
redacteur Klimaat en Energie
Stuur een email naar Heleen Ekker
Al weken ligt er uitzonderlijk weinig ijs op de oceaan bij de Noordpool, blijkt uit satellietbeelden. Niet eerder sinds het begin van de metingen lag er zo weinig zee-ijs in oktober. Het verdwijnen van het ijs heeft grote gevolgen voor het ecosysteem in het Noordpoolgebied, blijkt uit een recente studie.
Normaal gesproken groeit het zee-ijs in de maanden oktober en november juist weer stevig aan, nadat in september aan het eind van de zomer de hoeveelheid ijs het jaarlijkse minimum bereikt.
De omvang van het Noordpoolijs bereikte in september net geen laagterecord, in de ruim veertig jaar dat er satellietmetingen plaatsvinden. Alleen in 2012 lag er nog minder ijs. Maar toen groeide het ijs in het najaar wel weer sneller aan dan nu.
Hittegolf Siberië
Dat dat dit jaar zo traag gebeurt komt voor een deel omdat Siberië van de zomer met een flinke hittegolf kampte. Daardoor is het zeewater bij Siberië nog altijd warmer dan normaal.
Volgens weerman en klimaatwetenschapper Peter Kuipers Munneke komt het moment dat de Noordpool helemáál ijsvrij is in een deel van het jaar snel dichterbij. “In de afgelopen veertig jaar is driekwart van het zee-ijs verdwenen. Als deze trend doorzet, dan is de Noordpool over 14 à 15 jaar ijsvrij. Het kan ook nog 20 of 25 jaar duren, maar de meeste Nederlanders die nu leven, zullen dat nog meemaken.”
https://nos.nl/artikel/2355433-niet-eerder-zo-weinig-ijs-op-de-noordpool-in-het-najaar-sinds-begin-metingen.html
Heleen Ekker is nieuwslezer bij NOS Nieuws
https://over.nos.nl/onze-mensen/241/heleen-ekker
Dan moet je alleen de autocue kunnen volgen.
Nog mooier:
Heleen Ekker werkt bij het NOS-journaal. Zij houdt zich daar vooral bezig met klimaat en energie. Ze bezoekt daartoe de klimaatconferenties van de Verenigde Naties en volgde de totstandkoming van het Klimaatakkoord van Parijs op de voet. Ook bedacht en organiseerde ze voor de NOS verschillende reizen naar poolgebieden. Eerder schreef zij met twee collega’s het boek De gaskolonie, over het aardgas in Nederland en de aardbevingenproblematiek in Groningen.
https://www.singeluitgeverijen.nl/auteur/heleen-ekker/
Nog gekker:
Wie laat alleen deze propagandist Van Meegeren aan het woord? Het is redacteur klimaat en energie Heleen Ekker, iemand die geen enkele opleiding heeft genoten die in de buurt komt van klimaatwetenschap.
https://saltmines.nl/2020/04/30/12-uurtje-de-ontmaskering-van-de-nos/
“Niet eerder sinds het begin van de metingen lag er zo weinig zee-ijs in oktober.”
Ze bedoelde laatste twee weken van oktober t.o.v. van “normaal” in de laatste twee weken.
1oktober lag er veel minder ijs dan eind oktober.
1 tot 14 okt was 2012 het laagte record voor die dagen.
Vanaf 2 nov is 2016 het laagterecord.
“Normaal gesproken groeit het zee-ijs in de maanden oktober en november juist weer stevig aan”
Ook dit jaar was dat zo, bovendien is november niet meegenomen in haar verhaal.
Er zijn vele, vele, jaren waar de aangroei in oktober kleiner was dan dit jaar.
“In de afgelopen veertig jaar is driekwart van het zee-ijs verdwenen”
Hier spreken ze over ijsvolume terwijl eerder het ging over ijsoppervlak.
Kennelijk een te moeilijk onderscheid.
Conclusie er was twee weken weinig ijs, dat noemen we een weer verschijnsel.
P.s. Van 9 juli tot 7 aug was 2020 ook een record lage periode, dat is echt een langere periode dan de 16 dagen in oktober maar toen was ze waarschijnlijk met vakantie.
Ja, het omzetten van de informatie naar dummy-proof was niet helemaal goed gegaan.
Maar zoals je kunt zien in figuur 4b op https://nsidc.org/arcticseaicenews/ , was de relatieve vermindering in oktober 2020 extreem.
De andere record jaren in de grafiek weglaten is extreem.
Het dieptepunt dit jaar was 15 sept, 45 dagen daarvoor op 30 Juli was het “record” lager dan 44 dagen erna op 30okt.
Er is een record of geen record, ik ken geen relatief record.
Kennelijk zijn er records voor dummy’s die de wetenschap gebruikt en extreem relatieve records voor voorbijgangers.
Je kunt ook gewoon het artikel lezen om te begrijpen wat ze bedoelen. “relatief record” = “record afwijking ten opzicht van gemiddelde ijsoppervlak voor 1991-2000 voor dat moment.
Ik had het artikel van de NOS natuurlijk al goed gelezen voordat Eab erover begon.
Het was weer een staaltje selectief winkelen via een “recente studie” in Nature waar je $8,99 voor moet betalen om te lezen.
Een eerder verhaal over hittegolf in Siberië wordt weer herkauwd terwijl dat bijna geheel het vaste land betrof en slechts een klein stukje open zee.
Noord van 80 noord was er in het geheel geen stijging van de lucht temperatuur en zeker geen “hittegolf”.
Mevrouw Stijfels ,”die meewerkte aan het onderzoek”, denkt dat ” In de winter zal er voorlopig wel zee-ijs blijven op de Noordpool”.
Dat denkt mijn kleine neefje in de tweede klas middelbare school ook omdat hij weet dat de temperatuur in de winter nu -40 is en over 100 jaar in de winter zeker niet continu boven 0 zal zijn.
Tenzij jij denkt dat de temperatuur over 100 jaar in de winter op de Noordpool 40 graden hoger zal zijn.
Mijn neefje weet trouwens ook dat als het waait en er een stroming onder het ijs is dat een ijsvloer zeer gevaarlijk wordt.
Mevr Stijfels vertrouwde op een computer model om voor haar te denken en kon kennelijk de dikte van het ijs niet meten waardoor iedereen verrast werd.
Mevr Stijfels noemt de trage ijsaangroei in okt “alarmerend”, waar zou ze die wetenschappelijke term geleerd hebben?
Gelukkig begreep de van NOS oplettende “journaliste” H Ekker wat ze bedoelde, zoals jij dat ook kan, en stelde geen enkele vraag.
Lo, de hoeveelheid zeeijs wordt dagelijks gemonitord. Er zijn verschillende websites waarop je dat kunt volgen, zoals deze:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
En het artikel wat ik bedoelde was niet die van de NOS, maar die van de NSIDC waarvan ik je de link gaf.
En ja, als er over 100 geen winter zeeijs meer zou zijn, is de temperatuur inderdaad dan zo’n 40 hoger.
Voorbijganger, je ref. artikel had ik niet volledig bekeken, omdat Eab het over het NOS artikel had en ik ook.
Het is met Anomaly grafieken altijd lastig omdat je dan heel goed moet weten wat de “normaal” is.
Je ziet dat hier in fig 4b ook dat, terwijl het ijs oppervlak snel groeit vanaf 29 sept, de anomaly grafiek juist een sterke dalende afwijking geeft.
In het NOS artikel wordt nergens gerefereerd aan de Anomaly grafiek.
Ik keek naar de interactieve grafiek.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Het voordeel is dat je die naar eigen keuze kan selecteren en de dagelijkse waarde nauwkeurig kan aflezen naar behoefte.
Het nadeel is dat het ijsoppervlak zo snel stijgt dat een “vertraging” van een week niet opvalt terwijl dat in de anomaly grafiek er sterk eruit steekt.
Het nadeel van de anomaly grafiek is dat terwijl op 7 aug de warmste periode is, dit in de anomaly grafiek dit niet opvalt.
De hittegolf was 23 juni in Siberië en heeft echt geen invloed op het ijsoppervlak een 1400 km naar het noorden, maar kan wel het aangroeien langs de kust in eind okt en begin nov vertragen.
Ik bestrijd nergens dat er een record lage waarde is tussen 13 okt en 3 nov en denk ook dat waar de publicatie in Nature om vraagt, n.l “Despite large uncertainties in these assessments, we expect disruptive changes that warrant intensified long-term observations and modelling efforts.” zeer terecht is.
Tevens, “This earlier growing season may be accompanied by an increase in ice algae and phytoplankton biomass”, gaat het in het artikel vooral om het begin van het groei seizoen en niet om het einde in eind okt.
Kortom dit artikel en onderzoek wat op 27 okt is gepubliceerd gaat niet over de “record” waarde in eind okt.
Dit record eind okt wordt er bijgesleept zonder verklaring dat het onderzoek daar niet specifiek over gaat.
Het gaat er mij om dat in het NOS artikel de nuance “large uncertainties” in het geheel niet is terug te vinden.
Daarvoor in de plaats staan er weer kwalificaties als “alarmerend” staan en rare opmerking over dat het ijs in de winter voorlopig wel zal blijven.
Mijn observatie is dat de anomaly tussen 9 juli en 7aug dit jaar zeker net zo opvallend is en veel beter aansluit bij het onderzoek.
Alleen daar meld de NOS niks over.
p.s. We verschillen dus niet kwa relevantie van het onderzoek alleen vind ik het NOS artikel zeer slordig.
ps.ps Sorry naar mevr. Stefels voor de fout in haar naam.
Als extra info op de publicatie datum van 27 okt komt de zon in Spitsbergen al niet meer boven de horizon, dus die instraling, “Als het ijs verdwijnt, wordt het zonlicht niet langer door het ijs weerkaatst, vertelt ze, maar schijnt het rechtstreeks op en in het water. Daardoor zal er meer algengroei ontstaan”, waar mevr Stefels over praat is eind okt niet relevant.
Aan de kust van Siberië komt de zon nog maar 3 graden boven de horizon op 27 okt, dus ook irrelevant kwa instraling.
Dit geeft ook duidelijk aan dat het “record” eind okt erbij is gesleept zonder enige relevantie aan het onderzoek.
Zal een keer tijd worden dat het nutteloze ijs verdwijnt daar.
Kunnen we naar olie en gas boren.
@Arjan,
Dat doen de Russen al, pik binnen het is winter, vooral in Rusland.
Ik vraag me af hoe die Noordpool was tijdens de MWP.
De tijd voor de kleine ijstijd is volgens geleerden onstaan door grote smelt op de Noordpool.
Maar hoe je het keert of draait, de klimaat industrie dendert voort, nieuwe afzetmarkten en dikke winsten.
@Eab6 nov 2020 om 13:29- Pak even je telefoon erbij en kijk op Arctic roos sea ice extend. Dan zie je dat in de zomer de Siberische hittegolf een duidelijke rol speelde. Nu kruipt de rode lijn weer terug naar normale waarden. Verder, de metingen begonnen in 1979 terwijl toen de ijsbedekking maximaal was binnen de AMO (Atlantische multidecade oscillatie). Alarmisme lijkt sindsdien dus gerechtvaardigd, maar is dit dus niet sinds 2012. Tot slot, de sd-bandbreedte is gebaseerd op maar een deel van metingen i.p.v. de hele reeks.
Voor 1979 zijn er geen satellietmetingen, maar als varen over de noord voor 1979 zo makkelijk was als de afgelopen jaren, dan hadden de Russen dat natuurlijk uitgebreid gedaan.
Interessante russische reconstructie voorbijganger (figuur 3)
https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.4550
@Voorbijganger:
Alleen geostationaire satellieten leveren enigszins betrouwbare gegevens op.
Niet-stationaire satellieten “bezoeken” een specifieke vierkante meter aan het oppervlak zelden meer dan 1 keer.
En dan wordt er gewoon weer statistisch gegokt.
Het zijn overigens geen metingen, het zijn berekeningen die als proxies worden beschouwd.
Eab6 nov 2020 om 13:29 PS. dit gedoe over ijsvrije Noorpool speelt al sinds meldingen in 1817 aan de Admirality. Dit herhaalde zich regelmatig. Al Gore hield het op 2013. En: https://www.snopes.com/fact-check/warm-welcome/
En: https://wattsupwiththat.com/
Zie ook https://kaltesonne.de/aus-der-klimageschichte-lernen-die-arktischen-hitzewellen-der-1930er-und-40er-jahre/
Dramatisch klimaat nieuws op tv. Het jeugd journaal ging over de Noordpool. In 14 jaar is die gesmolten. Alleen de windmolen kan de ijsvlakte redden.
Dan het rtl4 journaal. De kamer wil huizen bouwen ten zuidwesten van Utrecht. De gemeente had juist besloten er windmolens en zonnepanelen te plaatsen om de Noordpool te redden.
Politiek wordt het dan wel interessant. De vvd gaat het programma van groen links overnemen. Rekening rijden om het klimaat te redden.
Ja. Het wordt warmer bij de NP.
Gek he. In het ZH verandert er niet veel. Minimum temperaturen dalen zelfs.
Ik vermoed dat de hitte bij de NP van onderen komt.
Kom hier in ZA een paar km naar beneden in een goudmijn en ontmoet de olifant in het verhaal waar niemand over praat…
Door de geometrie van Antarctica (hoog en droog) geeft extra co2 juist een afkoeling boven het continent.
En hoe klein de geotherme warmteflux is, weten we vrij precies. En als die veel groter zou zijn, zou de Antarctische ijskap van onderaf wegsmelten.
Voorbijganger
Heb jij een report daarover?
Lijkt mij interessant
Een combi van radioactieve gesteenten en warm water zorgt ervoor dat de ijskap hier sneller smelt.
Wetenschappers ontdekten de warmtebron terwijl ze met een radar door drie kilometer dik ijs heen tuurden. En door de warmte lijkt de ijskap hier onverwacht rap te smelten. Zo constateerden de onderzoekers dat er onder het oppervlak een groot stuk ijs, ter grootte van de stad Londen, verdwenen is.
Geothermische warmte
De onderzoekers verzamelden gegevens met behulp van een BAS-vliegtuig, onderdeel van het internationale PolarGap-project. Ook verzamelden de wetenschappers radargegevens over de dikte en structuur van de ijskap. En uit de bevindingen blijkt dat er een grote hoeveelheid geothermische warmte onder het ijs verborgen ligt. Door deze warmte smelt de ijskap, waardoor bovenliggende ijslagen inzakken. Daarnaast ontstaat er smeltwater, dat onder de ijslaag door naar subglaciale meren stroomt.
https://www.scientias.nl/warmtebron-ontdekt-onder-antarctische-ijskap/
Oorsprong van geothermische energie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardwarmte#Oorsprong_van_geothermische_energie
En onder druk wordt alles vloeibaar, ook de doorsnee-klimatologie ;-)
Reactie Zoe onder vernoemd artikel die ik vermelde; volgens mij heeft ze nog steeds een punt.
https://notrickszone.com/2020/11/05/new-study-effectively-eliminates-confidence-in-human-attribution-for-modern-global-warming/#comment-1309751
Zoe vertelt klinkklare onzin.
Voorbijganger, we focussen op de atmosfeer. Hoe dom is het om onze ondergrond te ontkennen?
Onze wereld is er een van aarde en lucht.
De aarde doet ook mee…
Hoe weten we nog steeds niet; boringen in de grond hebben nog niet genoeg diepte bereikt om uberhaupt daarover wat te beweren.
We doen alsof we weten maar we weten helemaal niets.
De schepping is ondoorgrondelijk en de wetenschappers klooien maar wat aan.
En voor zover het nodig is om de mensheid te misleiden hebben we een machthebbend deel van de elite die de wetenschap gebruikt om te misleiden.
Zoë levert zinvolle bijdragen waar goed over nagedacht is. Natuurlijk heeft ze niet altijd gelijk, maar onzin is het nooit.
Geothermie is absoluut een aspect wat gewogen moet worden.
Op grond waarvan denk en vind jij dit absolute BS?
Off topic een link geplaatst die niet zichtbaar wordt in reacties.
https://www.climategate.nl/off-topic-linkdump/comment-page-42/#comment-2334546
Henry, kijk jij er ook even naar want bevestiging voor jouw insteek.
Antwoord van mij is weg?
Henry, lijkt erop…
Verplaatst in verder draadje zie ik nu, dus niets aan de hand…
Kijk eens in zuid Spanje of hier in ZO-AZIË. Daar zitten de echte klimaatvluchtelingen. Overwinteren noemen we dat.
Het is hier nu 29°C, blauwe lucht, zonnig en ik zit lekker op het balcon van mijn ontbijt te genieten.
De kosten die we uitsparen voor verwarming, electra, benzine, eten en kleding zijn voldoende om de kosten van vliegtickets te dragen, maar als zéér zielige vluchtelingen, zouden we die eigenlijk natuurlijk gratis moeten krijgen.
Misschien dat ons soort volk eerst wat onthoofdingen moeten doen om daar voor in aanmerking te komen, maar ik vrees dat daar weinig kans op is, met ons Godvrezende gepensioneerden.
Anne
Ja. Mooi.stuk. ik heb nog altijd gezegd dat de data vh nh en het zh 2 verschillende populaties zijn. Enige statistische test bewijst dat. Vlgns de theorie van agw kan dat niet kloppen.
Anne, woon jij toevallig ergens rond de evenaar?
lijkt mij een leuk idee om dat stuk
https://www.climategate.nl/off-topic-linkdump/comment-page-42/#comment-2334546
te vertalen en op Climategate.nl te plaatsen?
Ik woon redelijk noordelijk Henry, Nederland :)
Maar lijkt me een goed plan om te vertalen en op Climategate te posten en te bespreken.
Het lijkt erop dat mijn postings niet worden weergegeven bij reacties.
Niet dat ik daar wakker van lig maar wel dat ik denk waarom?
De hoeveelheid ijs in Antarctica is nou meer dan dezelfde tijd in 2019 en ook meer dan het gemiddelde van 1980-2010….
Dat bewijst dus weer dat CO2 niet de oorzaak kan zijn van de opwarming. Indien wel, zou de smelt in antarctica hetzelfde moeten zijn als in op de NP, niet zo?
‘Ik vermoed dat de hitte bij de NP van onderen komt.’
kwalificatie:
https://www.researchgate.net/figure/Temperature-vs-Depth-graphs-base-d-on-data-100C-from-drilled-wells-in-Evlakh-Agjabedi_fig3_287994025
het is warm, daar ver onder de grond…