Foto Shutterstock.
Auteur: Udo Pollmer.
Vertaling: Piet van Veghel.
De kat is uit de zak: de mensheid wordt geconfronteerd met een voedselcrisis. Dit voorspelt het World Economic Forum in Davos. De Club van Superrijken, die meer dan een halve eeuw geleden werd opgericht, is momenteel waarschijnlijk de machtigste NGO. Het hoofd ervan, professor Klaus Schwab, wordt beschouwd als een van de belangrijkste denkers die zich bezig houdt met het plannen van onze toekomst. Momenteel bereidt hij de Grote Reset (1) voor, de herstart van de wereld – het hoofdthema van het eerstvolgende Weltwirtschaft-Treffen.
Om op de toekomst voorbereid te zijn kwamen in 2015 meer dan 60 kopstukken uit het bedrijfsleven en de politiek bijeen in Washington. Daar, op het hoofdkwartier van het Wereld Natuur Fonds, wijdden ze zich aan een bedrijfsspel genaamd “Food Chain Reaction“. (4) Opgave was de simulatie van een wereldvoedselcrisis. De crisis zou 5 jaar later, in 2020, moeten beginnen en duren tot 2030. Er werden twee hongersnoden gepland, de eerste in 2022. Het zou tot een verviervoudiging van de prijzen voeren, aldus het persbericht. (9)
Vreemd! Bij voedselschaarste hebben prijzen de neiging om te exploderen. Verviervoudiging is dus een bescheiden prognose. Zulk statement veronderstelt, strikt genomen, dat eerst het tekort en vervolgens de prijzen onder controle worden gehouden. De golf van hongersnoden zou pas in 2025 ophouden, wanneer de EU haar vele milieueisen voor de boeren zou opheffen. aldus het spel. (9)
We hebben het hier niet over fantasieën, maar over de politieke en economische aankondigingen van deze machtigen. Het is nu 2020, en ziedaar, de honger is begonnen. “De COVID 19-pandemie,” schrijft Michael Fakhri, speciaal VN-rapporteur, “heeft zich snel ontwikkeld tot een hongercrisis. Het levensonderhoud van de mensen wordt gedecimeerd en ze kunnen zich geen eten meer veroorloven”.(6) In de Derde Wereld is de levensmiddelvoorziening al op veel plaatsen ingestort. De lockdown blokkeert het kostverdienen en de levering van voedsel.(7) Door de reisbeperkingen voor de oogstmedewerkers, verrotten op veel plaatsen de oogsten op het veld.
Vruchtgebruikers & oorlogwinnaars
Terug naar het persbericht van 2015. (9) Die staat niet voor niets op de Cargill-website. De onderneming nam een leidende rol op zich in het bedrijvenspel. Het handelt immers in landbouwgoederen, tarwe, soja en vlees. Cargill legde uit dat de simulatie nodig was om “plotselinge marktverstoringen te voorkomen”(9) , met andere woorden, om op een ordelijke manier geld binnen te halen bij een dreigend tekort, wil het bedrijf uit voorzorg graan opslaan, d.w.z. oppotten.
Er is nog weinig bekend over het ontstaan van de tweede crisis, die zich volgens het spel over de hele wereld zal gaan voltrekken. Op de Cyber Polygon conferentie in juli 2020 verklaarde de directeur van het World Economic Forum, Jeremy Jurgens, dat er naar zijn mening “een nieuwe crisis” zal komen. Deze zal ernstiger zijn. … Het zal sneller gaan dan wat we hebben gezien met COVID. … De impact zal groter zijn en de economische en sociale gevolgen zullen bijgevolg drastischer zijn.”(12)
Eerst komt de moraal – en dan geen eten
Een saillant detail van het gespeelde hongerspel in 2022 is een tekort aan vlees.(9) Een speciale belasting zal hierbij helpen. Wat er met de volkeren zal gebeuren, die gedestabiliseerd zijn door een tekort aan hoogwaardige voeding, die door de inflatie leegbloeden, waarvan de beschaving in zal storten, kon niet worden afgeleid uit het zakelijk spel. Het is te voorzien dat de belasting wordt gerechtvaardigd doordat men land voor het verbouwen van veevoer wil sparen om daarmee mensen te voeden.
Het tegenovergestelde is waar: juist een verbod op het houden van dieren zal tot tekorten leiden. Het lieve vee produceert op land waar geen voedsel voor de mens kan worden verbouwd – d.w.z. karige grond, weilanden, hoogvlaktes, heerlijk voedsel. Wereldwijd is 2/3 van de landbouwgrond alleen geschikt voor dieren. De boer gebruikt elk stuk land om voedsel te verbouwen, omdat hij er meer winst mee maakt dan met veevoer. Bij de verwerking van de grondstoffen worden enorme hoeveelheden fruit- en groenteafval geproduceerd, pindadoppen, bierborstel, persresten, olie-expellers en slecht broodgraan. Dit alles wordt gevoerd aan runderen, pluimvee of varkens en zij leveren melk, eieren en vlees(14).
Een gebrek aan vlees leidt meestal tot rebellie en oorlog – daarom konden de experts al in 2015 onlusten voorspellen voor 2022. Volgens Dave McLaughlin van het WWF zou dit ertoe leiden dat “sommige staten in zullen storten”.(3) In 2030 zouden we, volgens het 8-puntenplan van het World Economic Forum “veel minder vlees eten”.(2) Volgens Cargill verklaarde de Amerikaanse senator Tom Daschle, mentor van de spelers in Washington al in 2015, dat het spel “veel dichter bij de werkelijkheid staat dan u denkt”.(9)
Een humanitaire ramp blijkt dus een geplande noodtoestand te zijn, die dan waarschijnlijk voor de slachtoffers wordt geënsceneerd als straf voor “klimaatzonden”. Schwab was de eerste die de gênante schoolspijbelaarster Greta T. een internationaal forum in Davos heeft geboden. Met deze coupe kwam hij een stuk dichter bij zijn verklaarde doelstelling om een wereldwijde CO2-belasting in te voeren(10).
Honger als wapen
In dit politieke spel zijn onze boeren weer eens de figuren op het schaakbord die voorop staan en als eerste worden geofferd. Het werken wordt hen al jaren onmogelijk gemaakt door onbegrijpelijke regelgeving. Drijvende krachten hiervoor waren “beschermers”, die moeizaam gekapte bossen, die in de loop der eeuwen waren omgevormd tot vruchtbaar land met vette lagen humus, teruggaven aan de natuur. Vervolgens het om zeep helpen van de gewasbescherming en bemesting, het eisen van bio, wat neer komt op gesubsidieerde misoogsten, omdat de opbrengsten maar half zo hoog zijn als bij goede teelttechnieken.
Wie profiteert van het spel zijn bedrijven als Cargill, die speculeren met tarwe, soja en maïs. Zij zullen echter binnenkort nieuwe afnemers nodig hebben voor de sojaexpeller van hun oliemolens, die tot nu toe in de troggen van de mestvarkens zijn beland. Gelukkig hebben veel jonge, voedingsbewuste dames zich al aangeboden als waardige opvolgers van de varkens. Ze strijden voor meer soja op ons menu.
Aangezien soja-eiwit vrouwelijke hormonen bevat, leidt regelmatige consumptie tot onvruchtbaarheid. Dit brengt de milieubeweging een stap dichter bij haar doel om de wereldbevolking op natuurlijke wijze te decimeren. Het idee dat de mensheid onder de 500 miljoen moet worden gehouden om het evenwicht met de natuur te bewaren is oud.(15) De Club van Rome stelde het al in 1977 voor.(8) Vandaag de dag spreken eco-activisten van “overbelasting van de aarde”(13) en een vermindering van de wereldbevolking is aan de orde van de dag.(11)
Schaakmat
Udo Pollmer.
Natuurrampen kunnen meestal niet worden gepland, maar het lijkt erop dat men goed geïnformeerd is over het intreden en het verloop ervan. Deze keer was voorkennis geen hekserij: de afnemende activiteit van de zon suggereert een koud decennium en dus zijn er slechte oogsten te verwachten. De prijzen voor landbouwproducten op de grondstoffenmarkten zijn sinds het begin van het jaar gestegen.(5) Zonnefysici voorspelden jaren geleden al dat er in 2020 een aanzienlijke afkoeling zou plaatsvinden.(16, 17) Verwacht wordt dat dit tot 2030 zal aanhouden. Daarom kennen de spelers het juiste moment voor hun scenario, zodat de Great Reset zich gemakkelijker laat realiseren. De mensen zullen te horen krijgen dat de kou slechts de voorbode is van een vreselijke hittegolf.
***
Bronnen:
1. Schwab K, Malleret T: COVID-19: The Great Reset. World Economic Forum, Cologny 2020
2. Parker C: 8 predictions for the world in 2030. World Economic Forum, 12. November 2016
3. McLaughlin D: What gaming can teach us about food security. World Economic Forum, Pressemeldung vom 2. Dezember 2015
4. Fisher MK, Su YS: Food Chain Reaction—A Global Food Security Game. CNA 2015
5. Anon: Globale Institutionen: Es droht eine weltweite Nahrungsmittel-Knappheit. Deutsche Wirtschaftsnachrichten vom 21. Oktober 2020
6. Fakhri M: Opinion: The future of food must include a commitment to human rights. Devex News vom 16. Oktober 2020, aktualisiert am 5. November 2020
7. United Nations, World Food Programme: Neuer UN-Bericht: Hunger wird drastisch steigen, weil Coronavirus Leben und Lebensgrundlagen auslöscht. Pressemeldung vom 17. Juli 2020
8. Laszlo E: Goals for Mankind. Club of Rome, New American Library 1977
9. Cargill: Food Chain Reaction crisis simulation ends with global carbon tax. Cargill, Pressemeldung vom 12. November 2015
10. Pyakin V: Greta Thunberg & Fridays For Future. Fonds Konzeptueller Technologien, 23. Sept. 2019 https://fktdeutsch.wordpress.com/2019/09/23/greta-thunberg-fridays-for-future/
11. Fierz L: Wir sind zu viele – Ein Tabu. Infosperber vom 27. Jun 2019 https://www.infosperber.ch/Wirtschaft/Wir-sind-zu-viele-fur-diese-Erde
12. Jurgens J: Trust or Fear. Cyber Polygon Conference, World Economic Forum 8. July 2020 https://cyberpolygon.com/gallery/video/#EOvz1Flfrfw
13. Stoppel K: Spezies mit ungewisser Zukunft Wie viele Menschen können auf Erde leben? NTV, 11. Juli 2020
14. Pollmer U et al: Don’t go veggie. Hirzel, Stuttgart 2015
15. Global Community WebNet Ltd: Our overpopulated planet. Abgerufen am 28. Nov 2020 http://globalcommunitywebnet.com/globalcommunity/overpopulatedplanet.htm#DEB
16. Zharkova V: Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling. Temperature 2020; 7: 217-222
17. Tabor A: Solar activity forecast for next decade favorable for exploration. NASA, Pressemeldung vom 19. Juni 2019
Wat is dit voor een ongelofelijke samenzweringstheorie???
Goh, de deugertjes zijn er vroeg bij om hun oordeel uit te spreken over dit waardeloze artikel en de terechte opmerking van Hans Erren,
Van diezelfde figuren zie ik echter nooit een inhoudelijke reactie als het gaat over de fraude met biomassa of de leugens over windenergie.
Op de ongemakkelijke waarheden reageren ze liever niet, ogen en oren dicht en snel doorlopen.
Daar is een woord voor: Hypocriet.
Nou, hypocriet. Ze worden betaald. Net als Greta en Extinction Rebellion. Links is al sinds 1968 geen mening meer maar werk. Dat ze daarbij niet meer in de zon staan maar inmiddels in de nacht van de geschiedenis beland zijn, snappen de retardisten niet. Heel vaak alpha vooropleiding. Het geeft de onzekeren macht. Net als vroeger de kerk.
Nee onze alarmistenvrienden worden niet betaald, dat is gewoon diepgroen geloof in het einde der tijden, en wij zijn allen schuldig…
Zeg, domheid. Weet je zeker dat je domheid, foutheid en diepe, diepe haat, niet door elkaar haalt? De calvinistisch oorsprong van links is toch echt niet de soort verklaring die ik van Henk Bres verwacht. Trouwens, zo geraakt, daar moet meer achter zitten. Bij links meestal een gebroken gezin en een minderwaardige opleiding, overgecompenseerd door ideologie. Ja, geen goede basis. Wel goede basis voor burgeroorlog. Die links altijd begint en verliest.
Hoeveel miljoenen tonnen haver moet worden verbouwd (ten koste van voedsel voor burgers) en hoeveel miljoenen kg paardenpoep moet er plaatselijk dagelijks geruimd worden als fossiele PK’s van tractoren en zware internationale vrachtwagens niet meer zijn toegestaan in de Great Reset?
Scheffer,
Wie beweert er dat “tractoren en zware internationale vrachtwagens niet meer zijn toegestaan in de Great Reset”? Kijk eens naar de reactie van Frank 3 dec 2020 om 16:34 …
We kunnen niet terug in techniek, evolutie en evonomie, alleen maar vooruit! De Great Reset is een beweging achterwaarts.Opweg naar een historisch wereld idealisme dat reeds vele malen ‘op zijn bek’ is gegaan. BTW, Sander begrijpt er niets van wat speelt en gaande is met valse argumenten en plannen ten nadele van toekomstige democratie en vrijheid.
Scheffer (19:38),
Waarom antwoordt je niet om mijn vraag: ie beweert er dat “tractoren en zware internationale vrachtwagens niet meer zijn toegestaan in de Great Reset”?
Kijk eens naar de reactie van Frank 3 dec 2020 om 16:34 en naar mijn reactie Sander 3 dec 2020 om 18:50. Staat daar het antwoord, misschien?
Als je eens een diepe Google doorgang maakt naar de The Great Recet, en je scheid zoveel mogelijk koren van het kaf, dan komen er toch wel wat dingen naar boven die tot nadenken zetten.
Vergeet niet, er zijn door heel de menselijke geschiedenis heen altijd mensen geweest die honger hadden naar macht, en waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen zijn?
Macht hongerige mensen hebben weinig op met andermans menselijk gevoel.
We wachten op de Iphone 26 met karakterscanner. Die meet valse gezichtsuitdrukking.
Schrijf nooit aan kwade opzet toe wat afdoende verklaard kan worden door domheid (Scheermes van Hanlon)
@Hans Erren3 dec 2020 om 10:49 Goeie!
Inderdaad een goeie en ook een ouwe. Maar aan wie refereert hij nu eigenlijk?
Als iets een boos plan lijkt is het meestal gewoon slecht beleid.
“Schrijf nooit aan kwade opzet toe wat afdoende verklaard kan worden door domheid”
Ik denk dat dit vaak van toepassing is op complotdenkers: ze geloven complotten, omdat ze denken allerlei aanwijzingen van boosaardige activiteiten te zien als bewijs, maar uiteindelijk is het gewoon hun domheid die hen doet geloven dat het aanwijzingen zijn.
Omdat de sector van groene energie geld verdient en met het huidige beleid (figuurlijk) de wind in de zeilen heeft, betekent nog niet dat er een groots “eco-industrieel complot” is….
Theo, het is nog steeds een heel grote stap van “macht naar honger” (menselijke karakteristiek) naar een “great reset” (complotdenken, zonder ook maar enige overtuigende aanwijzing).
Voedselcrisis? De eerste zin van deze bewering in het hoofdartikel is al grote onzin en wetenschappelijk weerlegd. Wageningen U&R heeft berekend, dat de agrarische voedsel capaciteit op de wereld nu al 40 miljard aardewoners kan voeden, tenminste als voedsel niet tot “groene” / “duurzame” brandstof in de tank wordt omgevormd. Bron: WU&R, Louise Fresco; Hamburgers in het paradijs.
Deze agrarische capaciteit wordt wereldwijd jaarlijks zelfs nog groter door onder andere door UW&R wetenschappelijk aangedreven nieuwe industriele en biologische agrarische voedsel productie methoden en door KUNSTMEST.
De voedselopbrengst per agrarische ha is de laatste 50 jaar gestegen met 200%. Honger in de wereld is een verdelingsprobleem en thans ook wordt mede veroorzaakt door opgedreven voedselprijzen door onzinnig klimaatgedreven “hernieuwbare” bio(M-)ethanol productie op landbouwgronden.
Wanneer is / wordt een leugenachtige alarmistisch ideologische en politieke beweging / kongsi (zoals het klimaat-academisch-industrieel-complex) een complot? De Great Reset heeft er alle kernmerken van.
Iets met gedeeld belang? Zelfs de moordenaar van agent Tippet ( casualty bij de moord op Kennedy ) liet op zijn sterfbed belang ( voor zijn vrouw en kinderen ) nog voor waarheid gaan. Zelfs onze rechtsspraak is niet gericht op waarheid als hoogste goed maar op staatsbelang als hoogste goed. Maar dat leer je pas in de opleiding tot rechter en je mag het niet uiten. Dwarsliggers worden gescreend, afvallers onder druk gezet en gecompenseerd.
Great Reset is geen komplot, Prins Charles komt er immers openlijk voor uit. Het is een MasterPlan.
Van Wikipedia:
“The Great Reset is a proposal by the World Economic Forum (WEF) to rebuild the economy sustainably following the COVID-19 pandemic. It was unveiled in May 2020 by the United Kingdom’s Prince Charles and WEF director Klaus Schwab…. A conspiracy theory has spread in response, claiming it will be used to bring in socialist and environmental changes and a supposed New World Order.”
Wat we hier lezen in het artikel en de reacties, is de complottheorie, niet het echte voorstel van op het WEF.
@Scheffer,
Maar dat is het ook, ze kunnen 40 miljard aardbewoners voeden, dat is heel wat anders dan krijgen.
Zelfs in de westerse wereld word honger geleden, ja ook bij ons.
Engeland b.v, we hebben het toch al zo vaak gezien, vooral in de oude ex industriële wijken, armoede en honger vooral bij kinderen, vaak starten mensen er een actie en brengen voedsel, voor kinderen rond.
Scholen die appels aanbieden, of een sinaasappel.
Waarom speelt zo iets in rijke landen, dat moet niet kunnen, daar had een westerse regering al lang op moeten ingrijpen, maar nee ze verkwanselen dat geld liever aan wat anders.
Is dit niet een vorm van macht? Zoek het jullie maar uit.
En dan hebben we het nog niet eens over derde wereldlanden, sommige landen zijn corrupt, daar is het moeilijk.
Maar als je na gaat dat hier eten voor brandstof geteeld wordt doet je toch denken.
En ja ook Engeland doet dat op grote schaal.
Nee ze stoppen liever eten in een tank brandstof dan in een menselijke mond.
Alleen dit is al macht, de macht over wie voldoende eten krijgt en wie niet.
Tja, ideologie en status boven praktijk. Die neiging heeft iedereen, ook wij Theo. Ook landen tot zelfs de armste sloebers. Leven is makkelijk; goed leven is zoo moeilijk. De receptenboeken die we in de jaren vijftig begonnen te schrijven werden op bladzijde 2 al meteen beklad door de ideologie van de linkse jeugd waar we nu nog mee zitten.
Ooit in zuidelijk Afrika geweest Theo?
De communistische dictatuur in Zimbabwe door despoot Robert Mugabe (goede ideologische vriend van PvdA coryfee en oud-minister Jan Pronk!) was oorzaak van ideologische “transitie” van een vruchtbare voedselschuur voor heel midden zuidelijk Afrika naar grote armoede en honger onder de bevolking met het laagste inkomen van de hele wereld. Er kwam een honger trek opgang van Zimbabwe naar de RSA van inmiddels meer dan een miljoen arme immigranten die op “plekken” (illegale townships) zijn gaan wonen.
Dit is het beeld dat je kan verwachten als resultaat voor ons wereld door de onzinnige onwetenschappelijke ideologische dictaten vanuit de Great Reset
Christian,
Ik weet, in ieder mens schuilt een klein wolfje, en als het er op aankomt kies je instinctief voor je zelfbehoud en je familie, dat is ook niet erg.
Maar waar je heel veel van hebt kun je best iemand anders wat van geven.
Vroeger was dat heel normaal, had je veel te veel aardappelen b.v, dan gaf je het overschot wat je toch niet op kreeg aan een ander, het jaar erop kon het ook andersom zijn.
Maar dat zijn vervlogen tijden, nu regeert geld, geld is macht, zelfs een kleine verkeersovertreding word afgestraft met een flinke boete.
@Scheffer,
Ik weet er alles van, familie van mijn vrouw heeft er gewoond, het vroegere Rhodesië.
Ze zijn moeten vluchten, zijn uiteindelijk in België terecht gekomen en daar een nieuw bestaan opgebouwd.
En nu vraagt de regering weer voor de blanke boer, om het zo maar te zeggen want ze bakken er nog niet veel van aldaar heden.
“Jan Pronk over Mugabe: ‘Hij dacht dat hij een heiland was’
Een ‘steile man’ die zichzelf als een soort Afrikaanse heiland ging beschouwen. Oud-minister Jan Pronk (79) heeft respect voor de vroegere vrijheidsstrijder Robert Mugabe maar bepaald niet voor de persoon Mugabe en de latere dictator van Zimbabwe.”
https://www.ad.nl/buitenland/jan-pronk-over-mugabe-hij-dacht-dat-hij-een-heiland-was~a795088a/
Ik heb Pronk nog de hand geschud in Tanzania toen hij samen mer Wim Kok op werkbezoek was rond 1998.
Geachte hop. Slechts eenderde van “rechts” is dom. Gemeten naar opleiding. GeenStijl-reaguurders zijn allemaal bovengemiddeld intelligent. Is echt onderzoek naar geweest. Weet je trouwens ook iets voor links? Mijn voorstel is “valslinks”.
En nou wil het geval dat “vals” een grotere variabele voor burgeroorlog is dan “dom”. Dat begint men in te zien na onderzoek aan al die verloren burgeroorlogen: Spanje, Argentinië, Chili. Het schijnt zelfs zo te zijn dat Karel de Grote extreem vals was in zijn afspraken. Vandaar de Noormannen. Leuk hoor, geschiedenis. En nee, Pronk was niet vals. Asscher weer wel. Nooit vals zijn poppie. Met je valse verdraaiing. Want jij weet heus wel dat rechts vol zit met capabele dwarsliggers en links havo-alpha (gekregen diploma) is. Plus wat karakterloze beta’s of beta’s met een linkse vriendin.
In de Afrikaanse sociale media wordt intussen flink geruzied over hoe Robert Mugabe in de geschiedenis moet worden herdacht: als dappere bevrijder, als wrede dictator of als de veroorzaker van de volledige economische destructie van Zimbabwe. Jan Pronk nam Mugabe in bescherming als voorbeeld held tegen discriminatie!
De onzin van mastodont Jan Pronk over Afrikaanse vluchtelingen:
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2017/02/de-onzin-van-mastodont-jan-pronk-over-afrikaanse-vluchtelingen-459680/
Even voor dat linkse onderkruipsel hier: alles is gewoon op te zoeken. Links onderbouwt gegeneraliseerd minder dan rechts. Scheelt een paar abstractiegraden. Verder is roeptoeteren natuurlijk niet een neutrale term. Ook waarom jouw soort altijd met de semi-strafrechtelijke term “beledigen” aankomt zegt alles over het verbuigen van onwelgevallige uitspraken richting verbieden. Communisme 3.0. Daarbij geeft onderbouwing echt geen antwoord op jouw emotionele geraaktheid. Dat ligt meer op het gebied van valse maskers aftrekken waar je je leven op gebouwd had. Je weet dat het aantal zelfmoorden bij links veel hoger ligt? Daarom verwacht ik de zelfmoordrevolutie. Je weet wel, Zwagerman en Vogelaar cs. Depressiviteit ja. Sure. Ongelijk hebben doet wat met je.
Theo. Weet je waarom er gezinnen zijn die niets hebben? Kinderen wel…natuurlijk. Pa werkloos…lagere school en verder te ziek om te werken. Moeder idem dito. Of een ander scenario. Pa en ma uit elkaar…kinderen de dupe. Tsja bijstand is dan niet niks hè..
Nee,..geef mij het oude systeem maar terug. Pa werken, mits goed arbeids ethos, ma thuis en de zorg voor kinderen. Scheelt een hoop gejank, armoede, achterstand kinderen, rugzak probleem kinderen. Noem mij maar ouderwets. Ik zie het dagelijks om mij heen. “ ik zie het kind en laat mij de ouder(s) zien” . Negen van de tien keer volstaat mijn beeld.
In haar TED-talk heeft Louise O. Fresco het over dat we naar wegen moeten zoeken om meer te produceren e we daarvoor meer wetenschap nodig hebben. Dit is exact hetzelfde als waar “The Wizard” Norman Borlaug in de 40-50-jaren naar streefde en waardoor de groeiende wereldbevolking gevoed kon blijven worden. Zijn tegenstrever was “The Prophet” William Vogt die een terugtreden van de mensheid en een pas op de plaats verlangde om de aarde te laten helen. Met een beetje fantasie kun je vele ngo’s tot de Vogt aanhangers rekenen. Het beroerde is nu dat de FAO in 2016 de kleinschalige Afrikaanse boeren oproept om voedsel zonder pesticiden te verbouwen waardoor de sprinkhanenplagen van bijbelse omvang ontstonden en mede daardoor hongersnood dreigt. De hoog presterende intensieve landbouw staat momenteel zodanig onder druk dat vele boeren het voor gezien houden: moderne middelen en methoden worden door de milieugroeperingen aan de schandpaal genageld en onze politiek laat er zijn oor naar hangen. Ook binnen de WUR is er een tweestrijd gaande tussen integere wetenschappers en zij die het geld verdienen aan de hype’s van deze tijd interessanter vinden: de waarheid is vaak voor de hand liggend, saai en je kunt er geen cent aan verdienen.
Helemaal mee eens!
De ideologische hype / hoax van CO2-uitstoot bestrijding via “hernieuwbaar ” en “bio” en vergelijkend met dito ideologische de natuur / milieu / ecologie “bescherming”, die zijn volstrekt tegendraads en contraproductief aan elkaar.
Bovendien is het rijke ‘westen’ haar eigen economische zelfdestructie aan het organiseren, terwijl de rest van de arme opkomende economieën / wereld daar logischerwijze afstand van neemt.
De Great Reset streeft naar dictatuur en kritiekloosheid.
Rutte kent zijn revolutietheorie nog niet. Niet geschiedenis studeren is slecht, geschiedenis studeren met alpha vooropleiding en zonder zware logica vakken is slecht. Ik zoek het meisje Lot van Hooydonk niet eens op maar wedden dat ze geen gym B heeft gedaan? En ik vind denigrerend heel terecht als iemand een veel groter kwaad is. Jammer dat het zo moet. Dat wel.
Deze enge club olv Schwab bedient zich weer van de bekende trukendoos, nl angst zaaien! Nu dus honger en daarom zsm depopulatiemaatregelen. Dat is wat engerd Bill Gates ook al jaren roept. Die wil zelfs terug naar een wereldbevolking van minder dan 1 miljard. Hij wil dat o.m. door vaccinaties die de vruchtbaarheid aantasten, wat ook beweerd wordt over het Coronavaccin.
Er is helemaal geen klimaatcrisis en ook geen voedselprobleem. Met het voedsel dat we nu reeds weggooien, zou nergens hongersnood nodig zijn. Er is dus een distributieprobleem.
Hoeveel leugens moeten er nog verteld worden, voordat mensen begrijpen dat de elite hun Agenda 2030 aan het uitrollen zijn. De corrupte MSM zullen de burgers daar niet op wijzen.
“Er is geen voedselprobleem”
Klopt. Wat wel een toenemend probleem is bij de voedselvoorziening, is de disproportionele afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Voor de productie van één calorie voedselenergie zijn ca 10 calorieën fossiele brandstof nodig. Het is helemaal niet overdreven om over die situatie te reflecteren.
Met onzekere toekomsten voor de energievoorziening in het vooruitzicht (weg met Shell) zijn disrupties en destabiliseringen van markten helemaal niet ondenkbaar, wat onmiddellijk weer zal resoneren met voedselprijzen, met grote gevolgen voor de allerarmsten, die meestal zo’n 80% van hun inkomen aan voedsel besteden.
Michiel de Poorter
Kun je dat even voorrekenen? Of een verwijzing naar die constatering zou ook welkom zijn.
Overigens wordt ook maar een klein deel van de zonne-energie in planten opgeslagen. Ik meen ongeveer 1% van de opvallende energie wordt in voedingsstoffen omgezet.
Dat lijkt me overigens géén probleem en dat is in de geschiedenis van de aarde ook nimmer aangetoond. De vraag is alleen eist de mens voor zijn eigen voedselvoorziening niet meer ruimte op dan goed is voor het voortbestaan van andere soorten. Maar ook dat is een keuze.
Die ik overigens liever niet zou maken.
Daarmee zijn we weer terug bij de vraag naar goedkope en efficiënt gebruikte energie. De één kiest dan voor “hernieuwbare” energie en een verpest leefmilieu en landschap, De ander voor kernenergie en daarmee o.a. waterstof en een bescheiden opslag van kernafval.
Voor wat de eventuele hongersnood betreft, ook als er te weinig landbouwgrond beschikbaar is, geven proeven aan dat er mogelijkheden zijn om verticaal te gaan tuinieren onder ledverlichting. Uiteraard met gebruikmaking van elektriciteit uit…Kernenergie.
Als je op je zolder wiet kunt kweken onder LED moet het ook lukken met voedselgewassen.
@Michiel de Pooter3 dec 2020 om 11:57 Dat valt nog te bezien, maar in de plaats daarvan moeten wij dus kennelijk weer naar het trekdier met diens zeer lage vermogensdichtheid. Miljoenen extra trekdieren die moeten kunnen grazen en van voedsel worden voorzien.
Of de groene tractoren rijden op groene wonderolie uit voedselgewassen
Een goed complot valt niemand op.
Daarom is het maar goed dat de complotteurs niet logisch na kunnen denken en oorzaken/gevolgen door elkaar blijven halen.
Ja. Oorzaak-gevolg. Dat zouden die havistjes eens moeten leren te onderscheiden van hun leraar maatzchjappijwetenzchjappen. Zeker vermengd met kleuteremoties en groepshysterie. Sint Maarten gaf zijn mantel. De helft. Ja maar wat deed hij bij honderd bedelaars die het koud hadden? Allemaal een reepje stof? En zelf vroor hij dood? Enzovoort. Calvinistische gekken met zieligheidspreoccupatie. Links is een gevaarlijk geloof geworden.
Michiel de Pooter
Ik zag dat ik je naam verkeerd schreef. Excuus daarvoor. Helaas is de bewering achter de link niet uitgewerkt. Ik vraag me overigens wel af hoe dat dan zit. De bewering is me al heel lang bekend, In het blad van de Novib dat ik vele jaren lang las beweerde een Indiase professor hetzelfde. Die vergeleek de landbouw in ontwikkelingslanden met die in de westerse landen.
Waar zit dat dan in? In de machines die we maken en gebruiken, in de kunstmest, in de bestrijdingsmiddelen? Ik zou die berekening wel eens willen zien. Het kan haast niet anders of er is een aspect in de vergelijking “vergeten”. Overigens vind ik dierlijke (evt menselijke) mest, mits goed gedoseerd en verrijkt met ontbrekende mineralen, beter dan kunstmest. Ook in verband met een gezonde levende koolstofhoudende bodem.
Peter,
Ik heb dat soort wijsheid uit de boeken van Louise Fresco, Hamburgers in het Paradijs of Kruisbestuiving, daar wil ik vanaf zijn.
Overigens die 1:10 ratio van mij voor voedsel, is nog aan de voorzichtige kant, want WUR Wageningen heeft het al over 1:15.
https://www.wur.nl/nl/Waardecreatie-Samenwerking/Show-Waardecreatie-Samenwerking/Klimaatneutrale-regionale-voedselketen.htm
Michiel de Pooter
Dank voor je link. Ik heb het boek “Hamburgers in het Paradijs” van Louise Fresco gelezen, maar kan me die betreffende passage niet herinneren. Duidelijk is dan overigens wel dat fossiele energie dan om voedsel te maken efficiënter is dan de fotosynthese. Overigens ook weer niet zo vreemd, omdat er aan planten nog een uitgebreid systeem van biodiversiteit van af hangt. Het boek “Kruisbestuiving” ken ik niet. Wat vond je daarvan?
Fossiele energie brengt gewoon de onttrokken en tijdelijk opgeborgen koolstof middels CO2 opnieuw in de atmosfeer. Uiteindelijk put dat de voorraden uit. Het lijkt me dus verstandig er behoedzaam mee om te gaan. De voorraden fossiel koolstof kunnen na vervanging door een moderner vorm van energieopwekking (kernenergie en t.z.t. kernfusie), beter worden aangewend als grondstof voor gemakkelijk te recyclen materialen als plastics. Anders moeten we er de levende planten voor gebruiken. En dat rendement is al zo laag zoals we gezien hebben.
De levende natuur is zoveel méér dan de dode materie. Maar door die levende natuur uiteindelijk na langere of kortere tijd gebruikt te hebben als voedsel of product, komt het CO2 als belangrijke bouwstof gewoon weer in de koolstofkringloop terecht. Niets aan de hand.
Degenen die er anders over denken adviseer ik elk jaar minstens één boompje te (laten) planten. Die nemen het veronderstelde teveel aan CO2 gewoon op.
Peter,
Het is al even geleden dat ik dat boek gelezen heb, maar volgens mij kwam naar buiten dat ze onder meer tegen bio en voor ggo’s en pesticiden was.
Ik heb inmiddels zoveel gelezen en gehoord van haar via boeken, interviews, publicaties en youtube-filmpjes, dat het onmogelijk is omdat allemaal
onmiddellijk te herleiden naar de bron.
Haar minachting over vage begrippen als “duurzaamheid” , “groen” en zelfs “plofkippen” zijn legendarisch. Niets is wat het lijkt.
Als je die nu vandaag in de krant zou zetten of in het openbaar zou uiten, werd je ter plaatse gewurgd door het gezamenlijke duurzaamheidspastoraat.
Nu ik het vandaag weer eens allemaal teruglees, besef je je weer eens in welke mate en op welke schaal we een collectieve zinsbegoocheling zijn ingerommeld en hoe we dagelijks en onophoudelijk gemanipuleerd worden via wetenschappers, politici, beleidsmakers en msm-media. Het is om triest van te worden.
–
–
Michiel de Pooter
Ik plaatste mijn reactie verkeerd. Zie hierboven.
Michiel
Ik ben het met je eens.
The ‘Great Reset’. Hij gaat er komen. Over 25 jaar zijn er van de 8 miljard mensen nog maar ??? over.
Het gaat lukken, maar de bedenkers zullen hier zelf niet blij van worden. Miljardairs zijn psychopaten. Zonder psychopaat te zijn kan niemand zoveel geld bij elkaar harken.
Het meest verbijsterende voor mij is dat onze linkse wereldverbeteraars hier in meegaan. Toch misantropen dus.
Misschien weten die slimmerikken bij het economic forum net zoveel als ik?
(klik op mijn naam om het report te lezen)
Even off topic, toch 3 december nieuws.
Steeds meer mensen gaan verzet tonen tegen windmolens, zeker als ook nog hun woonomgeving word bedriegd.
https://www.parool.nl/amsterdam/zorgen-over-windmolens-bij-ijburg-je-gaat-ze-de-hele-dag-horen~bfdc25f5/
We hebben nu duizenden windmolens en nog worden ze willekeurig en amateuristisch neergepoot. Wat ik bedoel is niet de technische kant maar de visueel-architectonische kant. Er is zelfs nog geen universitaire werkgroep op dat vlak. Terwijl er plekken zijn waar ze de leesbaarheid en karakter van het landschap kunnen versterken. Allemaal amateuristisch gebroddel van projectontwikkelaars (psychopaten) en wethouders (hbo met minderwaardigheidscomplex ). Rondom Pampus is anders dan zomaar ergens. Maar onderzoek dat. Ja, die Ijburgers krijgen gewoon waarvoor ze gestemd hebben.
Christian, ik heb een leuke uitdaging voor je.
Je gaat een maand lang geen commentaren plaatsen met opmerkingen over iemands opleiding.
Gaat dat lukken? Durf je de uitdaging aan?
Dat zou mooi zijn John. Tot nog toe zijn alle bijdragen van Christian Vellinga op betrekkingsniveau. Geen enkele reactie van hem gaat in op het gepresenteerde artikel. Eens kijken of hij daar überhaupt toe in staat is. Ik vrees eerlijk gezegd het ergste. Voor hem en zijn geloofwaardigheid.
Christian, ik heb er nog meer in de aanbieding, ze moeten blij zijn dat ze er niet ingetrapt zijn.
10 miljoen, en dan arme burgertjes paaien om je in te kopen voor 250 euro voor een gammel aandeeltje.
Ze zouden beter eens eerst de windkaart moeten bestuderen, dan kunnen ze zien dat die wiekskus dan heel vaak gein rundjes van betijkenis dreajen in hun sjoon Limburgs landj aan de Maas.
@John 3 dec 2020 om 17:18:
Het gaat om het oplossen van problemen, niet om het veroorzaken of verergeren ervan.
De “boven_ons_gestelden” gebruiken elke mogelijke smoes als excuus voor het eigen falen; vandaar de aankondigingen van aankomende rampen (klimaat, kernoorlog en pensioen als voorbeeld).
Ook de mensensamenleving is onderworpen aan de natuurwet die berust op oorzaak en gevolg; het politieke pappen en nathouden van gevolgen zijn fundamenteel in strijd met de natuurwet.
Ach, ik vind dat opleidingsniveau een blinde vlek. En links kan ik er mee raken. En al jullie arbeid gaat het putje door zolang links nog een culturele draak is. De meeste opmerkingen van mij zijn reacties op trollen waarvan Hans het antwoord van mij laat staan. Dat geeft een vertekend beeld. Op de technici reageer ik niet want dat laat ik aan de technici. Maar eigenlijk reageer ik alleen op de trollen. Zou je dat weglaten dan ben ik niet zo obsessief. Daarbij vind ik havo-beta een zware gedegen opleiding waarvoor ik respect heb. Die alpha-kant is m.i. een van de sluipmoordenaars van onze samenleving. Maar ik ken mijn plaats echt wel.
Christian,
Dat jij het steeds hebt over havo, is veelzeggend. Ben je zelf niet verder geraakt dan havo?
Havo (alpha of beta) is op zich nietszeggend. Dan weet je nog steeds heel weinig van de echte wereld en ben je nog steeds niet voldoende opgeleid om logisch na te denken. Als je dan toch echt iemand wil (ver)oordelen gebaseerd op opleiding, kijk dan eerder naar hoger onderwijs: universitair? Gepromoveerd? Welk onderwerp? Verdere professionele ervaringen?
Heel veel van de rechts-populistische complotgedachten gaan de prullenbak ingaan wanneer je echt kijkt naar de voortgezette opleiding en ervaring van hun aanhangers.
Nee Sander. En verder ook nee.
Niet gegeneraliseerd. Wel incidenteel natuurlijk. Ok?
Nee, jullie commentaren gaan inhoudelijk op het artikel in.
Ik heb niet veel moeite met @Christian, sterker nog, ik zie er de humor van in, maar dat kan bij iedereen anders zijn, daar moet hij wel een beetje aan denken, ik heb hem al eens gezegd je gaat over het randje heen, wat hij schijnbaar geaccepteerd heeft.
Waarschijnlijk heb ik ook nog de laagste opleiding hier, maar weet wel hoe een spijker in de muur geslagen moet worden.
Verder lijd ik aan dysorthografie, goed te zien dat ik reset, als recet schreef, na een half uur zie ik de fouten, begrijpend lezen totaal geen probleem.
Dus ik zou me als geen ander moeten storen aan zijn uitspraken, maar dat doe ik niet, ik heb nog geen persoonlijke kwetsende woorden van hem tegen mij mogen ontvangen.
Kan die ook beter niet doen. :-)
Ach, Theo. Een groot hart is een gave joh.
Dank AntiSoof,
Als je het een en ander mee hebt gemaakt in je leven boeien zulke dingen niet meer.
Mensen die met de neus omhoog lopen minderwaardig doen tegen een ander, daar heb ik meer moeite mee, die zou ik het liefst een toontje lager laten zingen, maar uiteindelijk zegt hun gedrag meer over hun zelf.
Ik heb ze al eens gevraagd, ben je met de onderbroek aan geboren of had je de stropdas al om, meestal snappen ze het direct.
Ik ben in mijn leven met van allerlei rangen en standen in aanraking gekomen, meestal heel gewoon normale mensen en in het verenigingsleven gewoon net zo gek als ieder ander, geen klasse verschil ook al zit in salaris vaak wel een berg van verschil. :-)
Ach Theo. Ik heb groot respect voor eerlijke hardwerkende, verantwoordelijke mensen. Onafhankelijk van mening of ideologie. Dat ik in mijn maatschappijkritiek ben gestuit op de Mammoetwet is echt na heel lang wikken en wegen. Het is gewoon een generalisatie omdat de vijand een onzichtbaarheidsmantel heeft geweven waarin je niets mag zeggen. Dus hak ik wat. Voornamelijk om weerwoord te krijgen. En hier zitten verstandige mensen dus verstandig weerwoord. Ja, die trollenjacht van mij is mijn eigen jaren 60 dwarsheid. Gelukkig blijven niet al mijn stukjes staan. Zo hoort het ook. Verder is dit onderwerp een prachtige lakmoesproef voor maatschappelijke hysterie. Je weet wel, die open wond die WO2 heet. En dan zo’n heerlijk becijferbaar onderwerp, smullen. Ook hier zie je argumenten door elkaar lopen. Maar de hoofdvraag voor mij is: hoe bereik je de emotionele mens. Want dat is cultuur: de groepsdwang. Dus de techniek lees ik wel maar het is mijn onderwerp niet. Ik sla aan op de hysterie.
@Christian,
Je hoeft je niet te verontschuldigen, toen je hier belande misschien weet je het nog, heb ik je gevraagd waarvoor je nu eigenlijk staat, daar ik ja af en toe totaal niet kon volgen hoe je de boel aan elkaar aan het knopen was.
Je hebt me toen een antwoord zonder gekheid gegeven.
Ik denk dat verschillende hier dat antwoord gemist hebben wat je toen antwoordde.
Toch denk ik dat jij veel meer weet, (slim bent) dan dat je je hier voor doet.
Ik wil helemaal niets van jou persoonlijk weten, ik laat ook niets los hier op een openbaar forum wat ik niet kwijt wil, maar ik denk wel dat jij een gedegen studie hebt genoten.
Over het artikel:
Het World Economic Forum is een klein club van niet al te veel leden, geloof ik. Verder heeft iemand het leuk gevonden om ergens stenen met gedeelte als xenofoob te lezen of te interpreteren teksten neer te zetten. Nou en?
Juist de mensen die daar veel aandacht aan besteden maken ‘het’ (die stenen en die club van ‘bepaalde mensen’, of één bepaalt mens) misschien alleen maar groter dan het is.
Een (wijs?) mens zei ooit eens: ‘Overal waar je enegie insteekt, dat groeit.’. Dat is de wet van de natuur.’
Besteedt je energie aan haat, dan wordt de haat groter, besteedt je het aan liefde, dan groeit die. Besteedt je je tijd aan teksten op stenen, dan wordt die tekst belangrijker dan hij wellicht is. Besteedt je tijd en aandacht aan een paar lieden van een club, ook al zijn ze rijk en maken ze misschien (wie zal het weten?) snode plannen dan verkrijgen die lieden meer aandacht dan ze wellicht verdienen.
Soms is misschien wel het beste te denken: ‘Krijgen jullie maar allemaal het heen en weer, het zal mijn tijd wel duren. Met je domme gezeur!’. Het leven is veel te kort om aan onzin te doen, vind ik.
Daarom; lijkt me bidden beter.
Of mediteren.
Of gewoon naar de vlammen in de haard staren. Desnoods mét een glas ;)
Of gewoon niks. Kan ook.
Over de spelfouten leest u heen? Het is geloof ik “besteed je”.
Correct opgemerkt!
De meesten zijn geheel kansloos.Er is geen kennis en ervaring meer aanwezig bij de huidige generaties om zelfvoorzienendheid te bewerkstelliggen.De minst nieuwgierige generatie die het universum ooit gekend heeft loopt nu op straat rond. De gegenereerde afhankelijkheid van instanties en beeldschermpjes is ongekend groot gemaakt en men ging en feilloos in mee. Ik prijs de dag dat de electriciteit eens een paar dagen achterwege blijft….. Waarschijnlijk zijn dan de rapen goed gaar.
En dan nog dit op basis van mijn eigen ervaring:
Tijdens een oorlog is geld niet te eten.
Kijk eens naar adapt 2030 , of ice age farmer, op YouTube..wordt het een en ander duidelijk.Honger zal een wapen zijn van de NWO…of door het verwachte solar minimum… voorlopig gaat de temperatuur niet echt omlaag. Zie dr Roy Spencer..de aarde gemeten vanuit de ruimte. Die opwarming was een computer model, echte opwarming is 0,7 graad sinds 1979. Kan zo weer over zijn.
De winter: bij gebrek aan gas of olie gaan we gewoon weer turf stoken. Hout is er nooit genoeg..
Zelfs in noord Afrika moet je stoken in de winter… nooit genoeg ezel en kamelenpoep..
Heb het wel gezien in Cappadocië.. huizen zelfs zonder water en elektriciteit..
Gaat het echt fout..zie jezelf in de situatie van die emigranten in Bosnië…tenten in de sneeuw..
Voor de algehele afslanking schrikken ze zich hier en daar en overal eerst dood. Zoals de IJburgers in Amsterdam:
https://www.parool.nl/amsterdam/zorgen-over-windmolens-bij-ijburg-je-gaat-ze-de-hele-dag-horen~bfdc25f5/
Honger en voedselschaarste omdat men zo nodig een wereldwijde reset wil doorvoeren? Je kunt je ook afvragen of dit soort lieden met dit soort gedachtes en plannen een enkele reis naar……., zelf uw voorkeuren invullen, als beloning verdienen. Twee wereldomvattende reset’s hebben we reeds eerder gehad, waarbij gebiedsgebonden de gevolgen merkbaar waren, de derde kan wereldwijd catastrofaal uitpakken, maar zal de bedenkers denkelijk worst wezen.
Soylent Green ligt op de loer maar zij die hongeren eten, maakt dan niet uit wat het is nietwaar.