Foto: Rijksvoorlichtingsdienst.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
“Misschien bent u moe van opwinding, argwaan en fanatisme. Moe van de manische meningenmachine”, zei de koning. “Ook de zachte stemmen verdienen het om gehoord te worden.”
Wijze woorden van de koning in zijn Kersttoespraak, want ze hebben betrekking op de velen die niet gehoord of serieus genomen worden. Onder hen bevinden zich ook degenen die gerede twijfels hebben aan de stelligheid waarmee een mogelijke catastrofale opwarming (CAGW-hypothese) als feit wordt verkondigd alhoewel hier niets van is gebleken. Een dergelijke stelligheid is risicovol zeker waar het een jonge op zichzelf al multidisciplinaire wetenschap betreft die de ongelooflijke complexiteit van een chaotisch non lineair systeem dat klimaat heet, niet voldoende heeft begrepen om die stelligheid te rechtvaardigen. Er zijn dan ook gerechtvaardigde twijfels gerezen over onder meer de projecties van de klimaatmodellen. Maar ook talloze geprojecteerde rampen zijn uitgebleven. Naarmate de tijd vordert worden bovendien meer en meer van genoemde twijfels bevestigd. Ook hier blijkt het belang van gezonde wetenschappelijke twijfel. Klimaatwetenschap, wat de definitie ervan ook moge zijn, vormt hierop geen uitzondering. Dit is daarom een klemmende reden om de zachte stem van de nuance niet te negeren.
De journalistieke denkfout van diverse media, is dat ze een keuze maakten slechts op grond van hun aansprekende argumenten van IPCC. Hoe aansprekend ook, maar zijn deze argumenten ook waar? Deze vraag is tot op heden onbeantwoord gebleven. Integendeel zelfs. Met name de toenmalige voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO Henk Hagoort vaardigde een beleid uit waarin geen plaats was voor wederhoor: kritiek werd verboden. Het klonk toen als een bekering, hetgeen lijkt te passen bij de religie van wat de Groene Kerk wordt genoemd. Klimaat heeft inderdaad alle kenmerken van religie compleet met schuld, boete en dogmatisme. Toen al hadden in de journalistieke wereld de alarmbellen moeten afgaan.
Juist in de journalistiek is een dergelijke radicale keuze risicovol, alleen al omdat de ruimte voor nuance, wederhoor dus, onvermijdelijk in de verdrukking komt om plaats te maken voor Groepsdenken. Dat dit ook tot bevooroordeelde en selectieve berichtgeving heeft geleid, en nog steeds doet, is onmiskenbaar. Dit vormt nu al vanwege het klimaatbeleid een aantoonbaar schadelijk effect op de Nederlandse burger, democratie en welvaart, zonder enig meetbare bate. Een bate die slechts in de fantasie van Feest-voor-de-portemonnee-Nijpels en Timmermans bestaat.
Op grond van welke IPCC-argumenten heeft dhr. Hagoort destijds een dergelijk beleid voorgeschreven? En op grond van welke IPCC-argumenten is er bij de NOS nog steeds geen oor voor de zachte stem van nuancering? Ik mag toch hopen niet vanwege de autoriteit van het IPCC, het onwetenschappelijke autoriteitsargument. Op grond hiervan argumenteerden de toen meest gezaghebbende wetenschappers nog tot 350 jaar geleden dat de zon om de aarde draaide, want zo stond het in de Bijbel. Ergo, ofwel hebben intussen de zon en de aarde van plaats gewisseld ofwel deugt het autoriteitsargument niet. De rapporten van het IPCC zijn evenmin de Bijbel.
De onwetenschappelijkheid van die denkwijze onderstreept hier het verhoor van de EPA-vertegenwoordiger die geen idee heeft waar ze het over heeft en modellen boven de metingen stelt.
Een zeer boeiende discussie tussen Hagoort en Arendo Joustra hoofdredacteur van EW onthult bovendien dat dhr. Hagoort geen enkel IPCC-argument dat hem toen, en de NOS nu kennelijk ook, zo aansprak noemt. Het blijft bij herhalen van alarmistische kreten en zich beroepen op de gefabuleerde 97%-consensus. Voor wie het ware gezicht wil zien van deze zwakke argumentatie van Hagoort, zie hier. Weinig historisch besef kennelijk, omdat het sleetse autoriteitsargument, zoals gezegd, al 350 jaar geleden werd weerlegd.
Ik kan moeilijk anders eindigen dan het citaat aan te halen uit het uitstekende vraaggesprek van Jan van Friesland met Hans Labohm:
Heeft de Verlichting toch niet dat gebracht, wat we er uiteindelijk van verwachten in Westerse samenlevingen?
We zien in onze huidige samenleving inderdaad tekenen van terugkeer naar irrationaliteit en verduistering in plaats van verlichting. Het is in het bijzonder Kees le Pair die daarop heeft gewezen op onze site. Lees hier.
Complotdenken is m.i. ook een symptoom daarvan. Maar op het gebied van klimaat is het de niet–wetenschappelijk gefundeerde emotionaliteit die het wint van rationaliteit. De reacties op het jeugdige Zweedse klimaatorakeltje en Asperger–patiëntje, Greta Thunberg, zijn wellicht het meest saillante voorbeeld daarvan.
Hoe ver lijkt Voltaire van ons af te staan met zijn: ‘Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.’
In de loop der tijd is deze uitspraak van Voltaire vaak aangehaald. Maar de geschiedenis toont aan dat dit ideaal toch in grote delen van de wereld geen wortel heeft geschoten. Ook in de westerse wereld blijkt een groot deel van de media geen moeite te hebben met het monddood maken van grote delen van de bevolking, omdat hun opvattingen niet politiek correct zouden zijn.
In plaats hiervan wordt de zachte stem in woord en geschrift overschreeuwd door de Greta Thunbergs, klimaatpausen en andere geëxalteerde klimaatevangelisten.
Wie wil weten hoe het echt zit, is aangewezen op eigen onderzoek en het gezonde verstand van de eigen Verlichte Geest vrij van religieus dogmatisme en ongevoelig voor doemprediking.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Klimaat rampen zoals aangekondigd door prof rotmans hebben betrekking op de toekomst. Dat ze niet hebben plaats gevonden is een verwijzing naar het verleden. De toekomst moet nog komen. Vergelijk dit met het einde der tijden. Door velen in de toekomst geprojecteerd. Het geloof daar in kan nooit op gebeurde feiten gebaseerd zijn omdat deze zich nog moeten voordoen. Juist het aantal gelovigen doet er nu toe om deze voorspelling van de toekomst in het heden tot waarheid te verheffen. De vooruitgang is dat schriftgeleerden zijn vervangen door modellen geleerden die op wetenschappelijke gronden de toekomst voorspellen.
Voorspellen is moeilijk vooral als het de toekomst betreft.
Een feest voor de portemonnee is het tot nu toe geweest. Denk aan het gratis in een tesla van de zaak rijden. De investeerders in elektrische voertuigen laadpalen, wind en zonne parken. Die hebben astronomische winsten gemaakt. We hebben het over het laatste jaar over een factor 3 tot 6. Niet in procenten, nee in factoren. Dit zijn de feiten bij tesla, nio, vestas, orsted, alfen, fastned en nog wel een paar.
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Economie is inderdaad voor driekwart self-fullfilling prophecy. Werk volgt modes. Of dat nou windmolens, autobahnen of invallen in Rusland zijn, doet er niet toe. Hypes zijn nodig voor de economie. Maar. Ze zijn ook gevoelig voor ontmaskering. En daar ligt de angst en het angstvallig verdedigen van de heersende gedachten. Pieter Lakeman kan een frauderende bank opblazen.
Met woorden kun je een hele sector werkloos maken die gebaseerd is op loze modes. Iedereen een te duur houten huis in de VS werd met woorden opgeblazen: wereldwijde crisis. Klimaatmaatregelen zijn op zich goed. Maar dan onderbouwd. Maar is het gebaseerd op hypes dan wordt het wankel. En dat wekt tegenhysterie op: men wil zijn op valse gronden verkregen positie niet opgeven. Daar zijn we nu.
De tulpengekte was er ook zo een..
Fijn om te constateren dat Nijpels en Timmermans in deze bijdrage tot de fantasten worden gerekend. Het lijkt me correct om deze universeel inzetbare ‘hofnarren’ in toenemende maten te vernoemen in artikelen waarin de CAGW-misvatting aan de orde wordt gesteld. Ze kunnen met recht worden bijgezet in een lange galerij van illustere namen zoals Al-Gore en Michael Mann. Bekende mannen die op grote hoogte de nooduitgang wezen, zonder brandtrap…
Nijpels is een zondagskind zonder reflectie, Timmermans een zware narcist. Dat ons politieke systeem beeldvullende borderliners ( kunnen zich een uur lang als de heiland voordoen maar zijn zonder cocaine niets waard ) niet weet te ontmaskeren is hetzelfde als Goebbels en film. Thorbecke had buiten televisie gerekend en wij eigenlijk ook met onze Miesje Bouwman. De beeldbubbeljongens zijn oppervlakkig em hebben niet het beste met ons voor, uiteindelijk. En havo beschouwt het als waarheid. Tja, toch weer Hitler maar dan een niveau hoger. Ook dat is vooruitgang.
Troubadour
Waren het maar hofnarren die het kwalijke beleid van onze overheden aan de kaak stelden. Werden deze overheden maar kritisch bevraagd en voor gek gezet. Zelfs de twijfel aan zichzelf is hen vreemd.
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/hofnar-de-brutaalste-persoon-in-de-middeleeuwen
Nu hebben we een “democratie” om die kritische vragen te stellen. Als… als het een echte democratie was en het merendeel van de burgerij er kritisch mee om durfde te gaan. We zijn helaas afgegleden naar een ja-knik democratie. Uitzonderingen daargelaten. Zie de toeslagenaffaire en de weinige 2e kamerleden die durfden te ageren.
Je hebt een fan. Of stalker. Zal wel een verborgen stoornis zijn. Die zitten statistisch bij links. Meestal met een grandioos zelf wat altijd door de ander nooit gezien werd.
Stalker
https://www.mijngezondheidsgids.nl/neurologie/brein/in-het-hoofd-van-een-stalker/
Fijn, we zijn weer even boos geweest met z’n allen. Dat lucht op. En wat gaan we er nu aan doen?
Stemmen in maart op rechts; wel eenmalig om de politieke kussens op te schudden.
En dan maar hopen op een zaken- in plaats van zakkenkabinet.
NGO’s moeten weer in het hok waar ze thuis horen: belangenclubje met eigen doelen (zoals een postduivenvereniging).
Rijksadviesburo’s moeten weer adviezen geven (enerzijds en anderzijds) die politieke keuzes mogelijk maken.
@Boels,
Ik ben bang dat het hem dat niet gaat worden, ze blijven achter Rutte aan rennen, ze worden graag voorgelogen en bedrogen.
Heel misschien dat de zorg er nu anders over gaat denken.
Bij de vorige verkiezingen stond de PVV met veel stemmen op de 2de plaats, maar Rutte koos voor keutel partijen, partijen waar geen haan naar kraaide, en die zeiden ja we doen mee, en dat geheel tegen hun eigen verkiezings programma in.
Voor geld en macht doen ze alles.
Boels. Er komt een heel harde reset. God mag weten wat het inhoud. Maar komen zal tie. Wat gaan wij dan doen? En de vraag van mijn zijde is: wie is er verantwoordelijk voor? Al het andere interesseert mij geen biet. Want de trein dendert voort en is niet te stoppen. Nou ben ik – ondanks mijn voor en achternaam- een zeer vriendelijk persoon, het glas (Wein…sorry wijn) is altijd halfvol. Maar wanneer er aan mijn gezin, familie en bestaan gerommeld wordt, er een fysiek gevaar nadert zet ik gaarne de Picklehaube auf meiner Kopf.
Maar zo ver is ‘t nog niet.
Zo, we zijn weer even helder geweest. Dan gaan we er nu iets aan doen. In tegenstelling tot het oppervlakkige hbo-geestje die gezag probeert te krijgen door op ieder moment “ga eens wat doen” te krijsen maar zelf een geest heeft als een softenon-armpje.
Mij is wel eens opgevallen dat de Nederlander, maar het kan ook gelden voor ieder mens, dat weet ik niet, denkt dat als hij een probleem maar goed benoemd heeft, dat dan het probleem dan ook als opgelost is. Vgl: : “Als hij nu maar zijn excuses maakte, dan zou ik tevreden zijn, dan is mijn leed wat verzacht.”. Alsof het belangrijk is of iemand iets zegt. Tenminste zó belangrijk dat er iets opgelost wordt behalve gevoel.
Mensen zijn naast lichamelijk, gevoelswezens, maar ook talig en die drie aspecten gaan (soms/vaak) niet altijd samen.
Vgl. ook een hypotheek. Niemand wil slaaf zijn van een ander, ook niet van een bank. En toch lenen velen voor 30 jaar een bedrag dat zeer groot is en waarvoor +/- 3 maal terugbetaald moet worden alsof dast goed zou zijn.
“Pennywise and pound foolish”, zeggen de Engelsen ook wel om dit aan te geven. Zó zit de mens blijkbaar in elkaar.
En een natuurwezen dat opeens abstract moet gaan denken, wil hij ‘het’ de laatste tijd nog een beetje kunnen volgen? Dat abstracte denken is waar het natuurlijk vaak aan schort.
Het is net als je lichaam trainen voor iets. Dat kan. En dat kan ook voor de hersenen. Die kan men ook trainen. Een ongetraind brein zal niet de ’tovenarij’ van een ‘getraind’ brein kunnen volgen. Vgl. ook computers. Wie weet nog hoe de precies werken? Of neem het ‘klimaat’. Wie begrijpt zulke abstracties? Alleen de ‘expert’. Enzovoorts . . .
En toch praat (schrijft) iedereen wel wat, maar het is allemaal vanuit s’mens eigen perspectief, iets dat men minimaal zal moeten begrijpen wil men überhaupt wetenschappelijk kunnen denken.
Ook het begrijpen van dat eigen perspectief/gezichtspunt, of zeg uitgangspunt, is een vereiste dat oefening vereist.Net zoals men een sport wilt leren zal daar oefening en les voor nodig zijn.
Iedereen denkt (natuurlijk) dat hij goed denkt en wel even abstract zal gaan denken! NOT, natuurlijk. Logisch.
‘Veel geschreeuw en weinig wol’.
Ik probeer te analyseren waarom het zo een zooi is op de aarde.
Antisoof: het is zo’n zooi omdat het menselijk brein niet geschikt is om prettig samen te leven in de groep van alle mensen bij elkaar. Mensen kunnen goed met elkaar omgaan in kleine groepen, een stam, een gezin, een dorp. Wordt het groter, dan kunnen uitwassen niet meer in de hand gehouden worden en kunnen rovers hun gang gaan, profiteren van andermans arbeid. Rovers zijn de primitieve vorm van macht, de rovers van nu zitten in Den Haag voor wat betreft Nederland. Er zijn ook maffiakoningen, die zitten bijvoorbeeld in Brussel. Volop bruikbare idioten die de handlangers zijn van de rovers, zonder moraal, zonder ethiek, zonder mededogen verraden ze waar Joden zitten voor een tientje.
Blind voor wat ze teweeg brengen, want een samenleving zonder vertrouwen is een angstige samenleving.
Gerard*,
Dat mensen in kleinere groepen zouden moeten leven, dat denk ik ook. Dat is logisch als men naar de geschiedenis kijkt. En dat weet de top ook natuurlijk. Daarvoor hebben ze eindeloos veel experimenten laten doen waar dat uit blijkt.
En inderdaad, massa’s zijn nu eenmaal weerloos als ‘ding’ behandeld worden. Zo zal een rover makkelijke prooien in de massa vinden voor zijn ‘werk’. In een dorp of stam lukt ‘m dat niet. Daar weten de mensen nog wie wie is. In een stam is er een stamhoofd van de familie. Niet eentje van buiten. Daardoor kan er vertrouwen zijn. Het is de eigen familie.
Maar ja. Zo is de wereld tegenwoordig nu eenmaal hier in het westen. Los van de grond is men geworden; ontaard.
Boeren en arbeiders zijn misschien wel de enige ware werkers. Echte boeren en échte handwerkers. Want eten moeten we allemaal en wat spullen hebben is ook leuk. De rest is eigenlijk voor de sier.
Cesar, bijvoorbeeld, had al een hekel aan ‘autarken’, daar kon hij niet zoveel mee, denk ik. Die ging liever voor hele steden tegelijkertijd. Maakte na de ‘strijd’ van de overgebleven burgers ‘stormrammen’ voor het leger. De rest ‘deed ie weg’. Op een paar zeer aantrekkelijke schatten na dan. Die waren voor de soldaten.
En nu noemen ze de zomer naar Juli(us). Tja. Dan weet men eigenlijk wel op welke leest de zaken geschoeid is.
Maar ja. Zo gaat het. De top is goed georganiseerd en geleerd.
Gewone mensen zijn verdeeld in onwetendheid.
En wie een beetje maling heeft aan de moraal, die heeft eigenlijk een soort ‘vrij spel’.
Triest eigenlijk hè?
Klopt antisoof, Julius Ceasar was een groot misdadiger en Brutus een held. Tuurlijk is het beter om niet te steken maar in onze tijd behandelden we Ceausesku hetzelfde. Brutus was dus zeer humaan en zijn tijd ver vooruit. Hij stak vanwege de democratie. Een monument, Brutus. Daarbij aangenomen kind. Nou, Woody Allen trouwde met zijn aangenomen kind. Geschiedenisleraren zijn misdadigers met hun verdraaiingen.
Jan Huisman
Mijn reactie zit kennelijk in de wacht.
AGW is een multidisciplinaire wetenschap die de ongelooflijke complexiteit van een chaotisch non lineair systeem dat klimaat heet, reeds vrij goed kan omschrijven.
Het wordt met stelligheid in twijfel gettokken door een zootje ongeregeld dat die theorie niet voldoende heeft begrepen om die stelligheid te rechtvaardigen.
Eh nee. Heel veel interpretatie in je valse stelling. Allemaal autoriteitsargument en scheldwoord om het af te maken. Valslinks dus. Zoek een gestoorde vrouw. Je vindt ze bij links.
Ja, soms is dat leuk. En als eenmaal het taboe verbroken is (links als psychische stoornis aanduiden) dan is er een nieuwe werkelijkheid ontstaan. Wat jij ervan vindt interessiert mir gerade nichts.
Zonder verkeerd toegepaste statistiek klopt er niet veel van: een gemiddelde mondiale temperatuur is natuurkundig een gruwel.
“een gemiddelde mondiale temperatuur is natuurkundig een gruwel.”
Daarom dat de wetenschap werkt met een globale temperatuursanomalie, gebaseerd op correct toegepaste statistiek.
Voor al die linkse trollen geldt:
“Links zoekt geen antwoord, links zoekt zichzelf”.
Christian,
Je moet zo”n believer eens de volgende simpele, meest relevante vraag stellen: wat is het probleem van global warming?
Ze hebben er geen antwoord op.
Het enige waar de stakkers op uit zijn is dat iedereen zich achter hun dogma schaart dat wij de opwarming schuldigen zijn. Ze hebben geen idee welke stap daarna gezet moet worden.
Hun idee is: alles wat niet linkse dogma’s onderschrijft is vijand van het geloof. En omdat ze daar hun leven aan hebben opgehangen rest hen fight or flight. Waarbij flight staat voor zelfmoord. Helaas natuurlijk want zo ontlopen ze verantwoording. Maar ook hier blijken linksen gemaskeerde egoïsten: dat de kinderen van Zwagerman, Vogelaar en vele Hilversum-groupies het nu zonder ouder moeten doen interesseert hun niets.
Chistian, we hebben al meteen een bevestiging aan de hengel hangen whahaha. Zie Rede 28 dec 2020 om 11:33
Een believer die bij ons ‘een overtuiging’ mist; wij hebben geen overtuiging, zij zijn overtuigd whahaha.
En dezelfde believer claimt dat het warmer wordt, en dat klopt natuurlijk, maar zegt er dus niet bij wat het probleem daarvan is; exact wat ik voorspelde whahaha.
Wat zijn ze sneu hihi. Het wordt gewoon wat warmer joh, that’s all. Daarna wordt het wat kouder joh, dat is toch altijd zo geweest! Het is zo simpel.
Een interview met de chef van RWE, genaamd Schmitz. De man doet zeer interessante uitspraken. Het artikel is helaas niet geschikt voor klimaattrollen, doordat het niet wetenschappelijk peer review is.
Lees vooral tussen de regels door. Eigenlijk zegt deze Schmitz dat ze niet gaan investeren en bouwen in landen waar er te weinig winst gemaakt kan worden vanwege afwezigheid van subsidies.
https://www.welt.de/wirtschaft/article222927938/Oekostrom-RWE-Chef-Rolf-Martin-Schmitz-zur-Energiewende.html
Wat te denken van deze uitspraak: “Dass die Erneuerbaren heute fast die Hälfte des Strombedarfs eines Jahres decken, ist schon eine enorme Leistung. Jetzt kann man natürlich darüber streiten, zu welchem Preis dieser Erfolg erkauft wurde. Aber hinterher ist man immer schlauer.”
En deze: “In den nächsten Jahren muss man sich um die Sicherheit der Stromversorgung keine Sorgen machen. Wir haben noch Überkapazitäten und Reservekraftwerke, schließlich auch Importmöglichkeiten und nicht zuletzt die Eingriffsmöglichkeiten der Bundesnetzagentur. Ich glaube zwar, dass man bis 2030 noch einige Gigawatt an Gasturbinen neu bauen muss, um die Versorgungssicherheit nicht zu gefährden.”
En deze: “Wir bauen in Deutschland kein Kraftwerk, wenn ich nicht weiß, ob ich damit Geld verdienen kann und für wie lang. Diese Sicherheit besteht im Augenblick nicht. In anderen Ländern wird eine Kapazitätsprämie gezahlt für Kraftwerke, die einspringen, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Denn so ein Kraftwerk soll nur wenige Stunden im Jahr laufen und kann sich deshalb nicht aus dem laufenden Betrieb finanzieren. Dafür braucht es eine besondere Vergütung, und solange es die in Deutschland nicht gibt, baue ich hier kein Kraftwerk.”
Karl Lauterbach, Duits epidemioloog, wetenschapper dus, deed onlangs de volgende uitspraak: “„Somit benötigen wir Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels, die analog zu den Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der Pandemie-Bekämpfung sind. Ob das erreichbar ist, wage ich zunehmend zu bezweifeln.“
De klimadictatuur dient zich al aan.
@Johan D:
Geen wetenschapper dus, want die blijven bij de eigen dicipline.
Als hij de moderne mobiliteit zou aanpakken dan heeft hij een punt.
Vrij bewegen zal wel beperkt worden; een bewijs dat er de laatse week geen besmettelijke ziekte is geconstateerd zal op dezelfde lijn komen te zitten als een rijvaardigheidsbewijs: geen bewijs dan een beperkte mobiliteit.
Vanmorgen op de radio, in januari gaan de burgers in Duitsland bijna de zelfde stroomprijs betalen als nu, de stroom word gesubsidieerd omdat hij anders boven de 10 cent uit zou komen, en gas word bijna 6 cent duurder, netwerkkosten stijgen licht.
Dit komt mede door de co2 belasting die ingevoerd word.
Voor mensen met een heel laag inkomen is er een fonds, daar kunnen ze beroep op doen omdat de energie lasten niet meer draagbaar zijn voor steeds meer mensen met resultaat afsluiting van energie voorzieningen.
@Theo:
De vermindering energiebelasting per woonhuisaansluiting in NL wordt in 2021: €558.56
Dat betekent voor alleen elektriciteit dat de eerste ~1000kW gratis is (afhankelijk van de prijzen in het contract met de leverancier).
@Boels,
Goed om te horen, ik neem aan dat dit dan ook geld voor mensen met een meerjarig contract, daar het om de energie belasting gaat?
Boels
Gratis? Of bedoel je via de belastingheffing- gas- en Netwerkrekening alsnog betaald. Zoals je weet, voor niets gaat de zon op. Wil je er elektriciteit van maken, dan kost het klauwen subsidiegeld.
Grappig zijn de parallellen tussen het ‘klimaatbeleid’ en het ‘coronabeleid’.
Beiden doorspekt met emotie en wars van wetenschap en het incorporeren van de nieuwste inzichten.
En als kers op het toetje zijn in beide religies andersdenken(den) de verpersoonlijking van “Het Kwaad”
En zijn er ‘verlossers’ (Greta/Hugo) om ons van onze zonden te bevrijden.
Ja. Zo werkt bureaucratie. Geïnstitutionaliseerde tegenspraak zou helpen. Daarom is vvmu zo belangrijk. Daarom ook probeert links dat via vage wetsartikelen dat te beperken.
Hugo trekt veel aandacht met zijn schoeisel, die gaat nog over water lopen!
Het is stuitend dat onze omroepen en kranten zich zo laten misleiden en misbruiken voor een fascistische agenda. De verklaring doch is vrij simpel: doorgaans linkse journalisten ontberen elke fundamentele kennis van de materie, zij zijn emotioneel gedreven en sensatiebelust en zijn bevangen door afbeeldingen van normale natuur fenomenen die door fascisten in een abnormaal kader zijn geplaatst. Daarbij zijn veel journalisten kopieerders in plaats van onderzoekers, geboren uit luiheid.
Het geheel is verworden tot een grote nieuwe religie. Het heeft niets meer te maken met wetenschap. Slechts enkelen hebben de ogen open en zij zijn degenen die ’s avonds zonder angst in slaap vallen met de wetenschap dat de natuur zich cyclisch gedraagt en vrees voor de toekomst zinloos is.
Een mens lijdt dikwijls ’t meest door ’t lijden dat hij vreest, doch dat nooit op komt dagen. Zo heeft hij meer te dragen dan God te dragen geeft.
Waarheid verkoopt niet. Kranten zijn er voor de misleiding. Commercie is voortgedreven ontkenning.
Ontkrachten van het klimaatalarmisme jaagt adverteerders weg.
Ook maakt men dan zichzelf belachelijk wegens het voorgaande bedrog.
De weg terug is niet zo simpel.
Steenkool gaat niet weg, het is juist nu nodig, zonder gaat niet.
Betere steenkool technologie dat gaat wel, en ook daar kan het IPCC niets tegen doen.
Welkom terug in de echte wereld, de wereld van de economie en welvaart.
WCA: Coal still deemed essential by many countries
https://business.inquirer.net/314810/wca-coal-still-deemed-essential-by-many-countries/amp
Theo, inderdaad.
Voor veel gebieden op aarde is steenkool een uitstekende keuze voor de energievoorziening. Schone kolencentrales belasten het milieu minimaal.
Daarbij helpen ze vanwege hun CO2-emissie aan het herstellen van een gezonde atmosfeer in het kader van de groenvoorziening.
En wat binnenkort schaars wordt: kolencentrales zijn zelfs in staat om elektriciteit te leveren tijdens windstil weer en tijdens donkere nachten! Geloof je toch zowat niet!? Echt vooruitstrevende techniek.
Jazeker Arjan, en nog beter zijn moderne gascentrales, met nieuwe generatie branders.
Ze hebben een rendement van bijna 60%, bij doorontwikkeling kan dit nog veel beter.
De centrale is bij de verbouwing ook uitgerust met low-NOx (stikstofoxiden) branders waardoor de uitstoot van stikstofoxiden met 45% daalde.
Daarom alle kolencentrales ombouwen naar gas en je hebt al 50% minder co2 uitstoot tegenover kolencentrales.
De doelstelling is daardoor alleen al gehaald, en voorlopig betrouwbare energie.
Goede alternatieven voor de toekomt zijn in aantocht.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Clauscentrale
Trouwens ik mis de laatste reactie links.
Ik heb het klimaatalarmisme veelvuldig vergeleken met religie.
Niet dat ik tegen religies ben.
Ik beschouw wetenschap en religie als complementair.
Wetenschap gaat over wat onderzoekbaar/kwantificeerbaar is.
Religie verschaft antwoord op vragen over het onbekende.
Het kenmerk van religieuze argumenten is dus dat ze niet falsifiseerbaar zijn. Ze behoeven daarom ook geen onderbouwing.
Omgekeerd: als er beleid wordt gepresenteerd zonder onderbouwing dan betreft het in feite religie.
Dan spreekt een elite in naam van God of tegenwoordig in naam van de natuur.
Klimaatbeleid wordt niet onderbouwd, niet wetenschappelijk en niet financieel.
Op energiegebied is Nederland een theocratie geworden.
Het beroep op consensus (= religieuze bewijsvoering) beklemtoont dat nog eens.
Het verklaart ook de vervolging van ketters.
Beste redacteur. Ik mis een aantal reacties/commentaren hier op dit forum. Waarom wordt er wederom flink de bezem door gehaald? Op deze manier maak je ieder vorm van discussiëren dood.
Het lijkt zo wel een ouwe mannen club. Als je het met iedereen eens bent dan mag je blijven, roken wij een sigaar en een glas cognac.
Dieter je vraagt naar de bekende weg, je weet dat er gebande personen zijn die proberen om niet volgens de forumregels te reageren, deze personen zijn er al tientallen keren op gewezen.
Hans. Natuurlijk is dat bekend. Vanmorgen zag ik geen enkele reden waarom een van de weggejoriste lieden eruit gegooid is. En weer wordt er schoon schip gemaakt. Hij was netjes, wel heel direct en hield zich aan de regels.
Ook de reacties zijn vervolgens gemoved.
ik denk betaalde reaguursels Dieter. Dat zijn profs. Zoals vroeger trotskisten: meepraten met de communisten en dan wachten tot de meerderheid weg is en dan een gestoord voorstel laten aannemen. Ik denk dat Hans de werkwijze herkent. En het zijn profs hé. Natuurlijk houden ze zich aan de regels. Ze proberen sites te kraken. DDS is al vergiftigd, TPO is achter de muur gegaan, op GeenStijl zijn ze ver heen. Dat is links Dieter. Maar er zijn er ook van de ministeries of sommige instituten. En.vergeet de autisten uit Wageningen en Nijmegen en op de TH’s niet naast het krakersmilieu.
Even een paar linkse deugmensen in het zonnetje zetten.
Floortje Dessing. Durfde bij Linda niet toe te geven, dat ze GL stemt. Zou ik ook niet durven overigens als ik op kosten van
de belastingbetaler de hele wereld over zou vliegen om allerlei volslagen randdebielen op te zoeken.
Vond het ook wel genant om geconfronteerd te worden met haar broer die bij het FvD zit. Kennelijk is extremisme in de familie Dessing een genetisch defect.
En dan die hoogleraar, overigens erg onduidelijk wat hij nou precies gestudeerd heeft, van het Rode Kruis die vooral veel werk heeft in de rampenbestrijding en ook actief (is geweest) bij het IPCC
Ziet het aantal rampen door klimaatverandering sterk toenemen, zoals bosbranden.
De goede man is kennelijk een tijdje niet meer buiten geweest, want zelfs het IPCC moest recent toegeven, dat er geen bewijs is voor het toenemen van bosbranden en andere rampen door die rampzalige klimaatverandering, die overigens maar niet op gang wil komen.
Of is hij bezig zijn verdienmodel veilig te stellen.
Volgens MeteoFrance zou het wel eens de koudste kerst van de afgelopen 10 jaar kunnen worden. Achteraf blijkt, dat ze daar gelijk in hebben gehad.
Ik stook met rot met mijn houtkachel, gelukkig is goed bandhout in ruime hoeveelheden te verkrijgen hier, uit zorgvuldig beheerde productiebossen, waarbij de aangroei ruimschoots het kappen compenseert.
Fransen staan toch wat beter bij de realiteit dan al dat deugvolk ten Noorden van ons.
AnthonyF
Ik hoop dat de Franse bossen er zo goed bij staan dat de massa oud en langdurig gegroeid eikenhout nog voorradig is. Of heeft ook in Frankrijk het Houtige Biomassamonster toegeslagen?
https://www.hln.be/buitenland/constructie-van-1-300-eeuwenoude-bomen-hoe-de-notre-dame-in-geen-tijd-in-een-vuurzee-kon-veranderen~ac8eeaf4/
Peter, uiteraard zijn mijn waarnemingen beperkt, want Frankrijk is een groot land. Zodra Corona en het weer het toelaten maken mijn vrouw en ik graag dagtripjes in de omgeving, zeg maar in een straal van ongeveer 150 km rondom Narbonne. Dat doen we al meer dan 12 jaar en in al die tijd ons voortdurend verbaast over de enorme hoeveelheid echte natuur, waaronder heel veel bos. Nooit ergens iets gezien van grootschalige houtkap, anders dan in het kader van goed beheer en het vrijmaken van ruimte als het niet anders kan voor wegenbouw of huizenbouw.
Als we naar Nederland rijden voor familiebezoek, nemen we vrijwel altijd de binnenwegen. Tijd genoeg. Ook in de rest van Frankrijk weinig boskap. Windmolens en zonneparken altijd op weidegrond of kale rotsgrond. Fransen zijn gek op bomen lijkt het wel.
Het gaat uitstekend met de Frans bossen Peter. Ondanks hetgeen jij en …hun..hoe heet hij ook alweer…nee…laat maar….beweren dat het slecht gaat met bossen. Dat zij ten prooi valt aan het verbrandingsproces.
Het Franse eiken wordt vertroeteld jongen. Veel wijnboeren laten het nobele vocht rijpen in of Frans eiken of Amerikaans eiken. Frans geniet veelal de voorkeur. Nee, de Fransman is zorgzaam voor zijn bos. Het gaat daar bijzonder Frans aan toe.
Durf je m,n naam niet meer te noemen, flapdrolletje?
Bang dat je weer zonder argumenten komt te zitten en weg moet lopen?
Het lijkt wel een ziekte hier
Zachte stemmen moeten gehoord worden. Maar is er iemand die wil luisteren? Publieke nieuwsbronnen leven van het laatste. Panieknieuws heeft veel luisteraars. Susnieuws blijft ongelezen. De echte elite – mensen die nadenken – heeft behoefte aan betrouwbaar nieuws. Maar vergaren en verspreiden kost menskracht, en vergt luisteraars die er voor betalen. Een publieksmedium dat een positief kassaldo wil, zal dus kosten willen drukken en paniek omarmen om luisteraars te werven. Nieuwsvergaren afkomstig van de zachte stemmen is heel wat arbeidsintensiever dan het lezen van een persbericht of een telefoontje met een betrokkene. Ik vrees dat de wens van de koning moeilijk te verwezenlijken is. Het is een machteloze verzuchting, zoals: “Zondig niet meer!”.
We komen wel verder. Maar Echternacher processie. “Stumbling towards truth”. Links wilde vrije meningsuiting tot het ze niet meer beviel en zij zelf heerser waren en alle ventielen van tegenspraak wilden dichtstoppen. Dat is nu. Maar zo blijft het niet. Weerstand bouwt op. Links had in de jaren 70 60 zetels. Het motorblok verliest gestaag en is nu 40. SP en PvdD zijn getuigenispartijen zonder macht en halen al lang geen 20 totaal. PvdA is vernietigd, D66 is elitair en GL zijn extremisten die aanslagen plegen. Helemaal weg. En dat gaat verder. Trump werd verslagen dankzij unieke krachtsinspanning met poststemmen. Labour is dood. Macron voelt de adem van le Pen. Links Parijs is stuurloos en in doodsnood. Niet dat de volgende elite beter is maar het blijft niet zo. Het gaat alleen langzamer dan we ervaren. En die windmolens? Ach, betaald experimenteren.
@Kees le Pair:
Het is nogal moeilijk om tegen de subsidie van de NPO/NOS op te boksen: €800 miljoen jaarlijks.
Een gezonde uitzondering vormt ene Lubach.
800 miljoen? De totale waanzin kent geen grenzen meer.
Daar zullen wel dikke salarissen uitgedeeld worden.
@Theo:
Topinkomens bestuurders (semi)publieke instellingen
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/beloningen-bestuurders/topinkomens-overheid
Voor 2020 was dat €201.000
Ook geldt:
Er gelden verlaagde maxima voor zorginstellingen, onderwijsinstellingen, cultuurfondsen, de woningcorporaties en instellingen in de sector ontwikkelingssamenwerking.
Voor extern ingehuurde topfunctionarissen die geen dienstbetrekking bij de desbetreffende instelling hebben (‘interimmers’) gelden afwijkende regels. De eerste 12 maanden van de functievervulling (in 2020) mag het inkomen niet meer zijn dan de som van € 26.800 per maand voor de eerste 6 maanden en € 20.300 per maand voor de volgende 6 maanden. Ook geldt een uurtarief van maximaal € 193. Na 12 maanden functievervulling geldt het algemene WNT-maximum.
Mijn ‘water’ zegt mij, dat een stem uitgebracht in Maart a.s., op een zeer verdeeld / versplinterd Extreem Rechts, een verloren stem is, helaas, en juist een garantie is op een verfoeilijk zich weer geheel GroenLinks kunnen gedragend RutteiV coalitie kabinet. Laten we hopen, dat Ja21 ultrarechts verslaat, mijn twijfel overheerst. In wat voor land leven we met zoveel ‘hernieuwbaar’ verdwaalde politici en met aan GroenLinks adepte partijen.
Scheffer, stemmen kan niet helpen.
Ik noem een paar redenen:
a. De mensen worden door de media gehersenspoeld dus is gedeeltelijk ontoerekenbaar geworden.
b. De ‘politiek’ doet bijna nooit wat ze in hun propaganda vermelden, onbetrouwbaar dus.
c. Het systeem van democratie is van binnen uitgehold. En dat is zeer jammer.
c1: Wetten en regels zijn soms niet overeenkomstig met de eigenlijke grondwet daar de originele grondwet op essentiële punten veranderd is. Overal staat zo een beetje bij dat de wet de grondwet kan overrulen.
c2: De beïnvloeding van de politici door lobbyisten is te groot en zou verboden moeten zijn.
c3: Er zijn ‘geheime’ afspraken die de eerlijkheid overstijgen.
c4: Geld en niet geluk, economie en niet rust, verdeeldheid en niet de eenheid lijkt het doel te zijn, contrair de natuur. Die streeft altijd naar rust.
Ergo de fout zit ‘m al in het simpele gegeven dat de mens denkt dat hij geen natuur zelf is. Ook daarom is stemmen fout. Je stemt dan altíjd fout, omdat bijna elk mens ‘fout’ denkt!
etc. Daarom o.a. lijkt stemmen me zinloos.
Zo extreem is dat ultrarechts niet. Gewoon een hard en eerlijk Drees maar dan voor deze tijd. Enkel paspoort, dienstplicht en wie niet wil vanwege cultuur een tussenstatus. Poltie verviervoudigen en de vluchteling scheiden van het geld wat hij kost: vluchten prima, geld ook goed, aanwezigheid onzin. Drees zou dat zo uit zijn mouw schudden. Ultrarechts is anti-neoliberalisme. Nou, dat is rechts hoor.
Waar het warm is kan ook nog na 25 jaar een record verbroken worden, of een dag record aller tijden van, -41 graad Celsius.
https://www.weer.nl/nieuws/2020/koudste-decembernacht-sinds-1995-in-noord-finland
Het verschil tussen stad en platteland volgens het KNMI. Hoe groot is de afwijking van de gemeten temperatuur t.o.v. de werkelijke temperatuur.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/warmtegebruik-in-steden-lager-dan-in-buitengebied
Is De Bilt nu wel of niet aan de rand van een stad?
Albert: In ben woonachtend en geboren in De Bilt-Bilthoven.
De Biltse West-grens, grenst strak tegenaan de Utrechtse Stads Zuid-grens, met de A27 Utrecht-Noord (afslag-23) als fysiek scheiding rond de Uithof, Voordorp en Groenekan.
Gewoon elementaire Aardrijkskunde en lokale Wetenschap.
Wat wel en geologische scheiding heeft zijn de bodemlagen, de oorspronkelijke gronden en bedingen van de Vecht, Kromme Rijn en Biltse Grift.
Zuid-Westelijk en Noordelijk met z.g.n. Broeklanden waarin de grondlagen aantoonbare Schaligas Voorraden bevinden.
Temperatuur op ongeveer 2 tot 3-KM diepte is overal in Nederland de gemiddeld Bodem Temperatuur rond de 70-90 Graden Celsius. Wat en redelijk bruikbare temperatuur is voor warmte-koude uitwisseling.
Denk aan Oostbroek, Westbroek, Polsbroek, Broek in Polderland, Broek in Waterland, etc.
Deze semi veenlagen zijn rijkelijk voorzien van Schaliegas (Methaangas).
Oud nieuws:
DE BILT – Het KNMI is ernstig in verlegenheid gebracht door foute metingen van het belangrijkste weerstation in ons land, dat van De Bilt. Jarenlang gaf de thermometer gemiddeld een halve graad te hoog aan. Het instituut heeft zelfs een heuse mediastilte afgekondigd. Meteorologen van concurrent Meteo Consult zagen al een aantal jaar dat de temperatuur in De Bilt consequent iets hoger was dan in het nabijgelegen Cabauw, bij IJsselstein.
https://www.parool.nl/nieuws/knmi-meldt-jarenlang-verkeerde-temperatuur~b7878b52/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Aha, mij lijkt KNMI zo wie zo niet meer geloofwaardig.
Vroeger had het een goede status maar nu hebben ze mij te veel dingen verranderd en te veel aan homogenisatie gedaan ook al beweren anderen het tegendeel.
Aan allen: Subject: Dr. Wise on Influenza (1919) | BFI National Archive
https://youtu.be/84nq2KxZMBw
Geachte Lezers,
Neem de tijd deze “stomme film” te bekijken en teksten te lezen, deze koppelen aan het huidige beleid van onze Politici en hun Adviseurs in casu.
Dan vraag je, je af: Hoe dom zijn onze Politici, hoe dommer zijn onze huidige Medische Adviseurs.
In 1919 was men er al van overtuigd dat:
Bij griep, niesen hand of lap voor de mond en mondkapje dragen, om dat de toen al (1919) de bekende Aerosols een van de meest belangrijke verspreidingselementen is..
Oordeel voor u zelf hoe nalatig Kabinet Rutte & Co, inclusief haar adviseurs in casu feitelijk zijn.
Nogmaals, stop de lockdown, gooi de Middenstand volledig open, stop met evenementen in gesloten ruimten.
Dus niet zoals nu met de lockdown dat mensen in groepen thuis bijeen komen zich zo ernstig besmetten en besmetting overdragen.
Vraag: wat is de Boodschap in dit filmpje?
Vr. Gr.
Jan Huisman
Wat dacht je van massaal een brief schrijven naar het Europese Parlement met CC aan de Nederlandse 2e Kamer.
Ik kreeg warempel nog een antwoord ook. De democratie functioneert nog, al is het op een laag pitje.
Mijn antwoord op de brief:
Geachte Jori Keijsper,
Ik heb lang geaarzeld om nog te reageren op deze brief.
Het feit alleen al dat er héél dogmatisch gesproken wordt over een koolstofvrije economie spreekt op zich al boekdelen. Onze hele economie, nee ons hele leven is op koolstof gebouwd, bestaat uit koolstof en wordt draaiende gehouden door koolstof. Via trage verbranding via organismen. Via snelle verbranding via vuur of chemische processen. U bedoelt ongetwijfeld dat u een economie wenst zonder fossiel koolstof. Dus, geen turf, bruinkool, steenkool, olie of gas. Op de langere termijn zal dat wel moeten, omdat die voorraden ooit opraken. Op de lange termijn moeten we dus wel naar een alternatief.
Dat een deel van het alternatief wordt gevonden in biomassa is nogal dubieus, omdat het ook 100 jaar duurt om een 100 jarig bos te vervangen en er in de loop van de tijd al onnoemelijk veel bos verloren is gegaan. Ca 1/3 van de totale bosvoorraad, Het is dus nogal hypocriet de aarde re redden door die verder te vernielen. Drie mijard bomen is dan nog een druppel op de gloeiende plaat. De storm Lothar vernielde met kerstmis 1999 ongeveer hetzelfde aantal en per jaar verdwijnen er 90 miljard door bosbranden over de hele wereld.
Grote getallen maken altijd véél indruk op brave volgzame burgers, daarom plaats ik ze maar even in perspectief. Dan is drie miljard namelijk een schijntje, zeker als het de bedoeling is die na 30 tot 40 jaar weer op te stoken in biomassa centrales. Voor alle zgn. hernieuwbare energiebronnen gebruiken we tal van mineralen op grote schaal, we ruïneren daartoe de biotoop van velen en maken nietsontziend misbruik van “goedkope arbeidskrachten”. Maar de fossiele mineralen mogen niet meer gebruikt worden? Waarom eigenlijk niet? Vanwege een door het IPCC uitgeroepen dogma dat de mens door die te verbranden extra CO2 in de atmosfeer brengt en die volgens de geldende theorie opwarmt. Het bewijs daarvoor is overigens niet geleverd.
Maar mocht je die doctrine dus aanhangen, dan is het extra dwaas op grote schaal bomen op te stoken die nu juist bij uitstek geschikt zijn om CO2 in hun houtige weefsels voor honderden jaren op te slaan. Beter is het om ze, nadat ze na ca 100 jaar of meer, afhankelijk van de boomsoort, om te zagen en het hout langdurig in de woningen van de toekomstige 3 miljard wereldburgers te gebruiken. En ze uiteraard in het goed beheerde bosareaal op de vrijgekomen kapvlakte meteen te herplanten met die soorten die het in het altijd weer veranderende klimaat, het beste doen.
Hergebruik van windturbinebladen als fietsenstallingsdak is neerwaarts recyclen en het echte recyclingsprobleem voor je uitschuiven. Echt recyclen doe je opwaarts met behoud van de kwaliteit van materialen/grondstoffen. Eigenlijk is de aangereikte oplossing dus windowdressing of volksverlakkerij.
De huidige batterijen voor auto’s zijn geen oplossing maar een nieuw probleem. Door de winning van de grondstof lithium, De beperkt voorraad ervan (53 miljoen ton, voor elke auto is ca. 40 tot 70 kg lithium nodig), door het hoge gewicht en toenemende wegslijtage, fijnstof en onveiligheid, door de problemen met recycling. In dit geval lijkt mij waterstof, (water is er in een schier eindeloze voorraad) te gebruiken in een brandstofcel een veel bruikbaarder en meer moderne oplossing. Waterstof te maken in de dalmomenten van de vraag naar met kernenergie opgewekte electriciteit.
Kortom het geheel van de reactie gaat mank aan wensdenken en realiteitszin. We zijn toe aan echte oplossingen om de toekomstige 10 miljard wereldburgers van voldoende voedsel en energie te voorzien en dat gaat met wensdenken en landschap- en leefmilieuvervuiling niet lukken.
Denk nog eens aan moderne vormen van kernenergie om het veronderstelde CO2 probleem op te lossen.
Met vriendelijke groet,
Peter van Beurden
CAGW: Rahmstorf
https://www.nytimes.com/2014/05/13/science/earth/collapse-of-parts-of-west-antarctica-ice-sheet-has-begun-scientists-say.html?smid=tw-share
@ Hans Labohm
Is er nog een manier om het archief in te zien ,op maand?
Want dat gaat volgens mij niet meer
De koning met zijn Marokkaanse adviseur en Griekse vakantie heeft volledig afgedaan. Hij houdt niet van zijn eigen volk. Dat zal hem eerdaags opbreken.