Hans-Werner Sinn. Schermafbeelding.
Uit de oude doos, maar nog steeds actueel.
Auteur: Pierre Gosselin (Duitsland).
Vertaling: Martien de Wit.
De ooit zo bejubelde ‘Energiewende’ (transitie naar groene energie) van Duitsland heeft van één van de topeconomen van het land, prof. dr. Hans-Werner Sinn, een zware onvoldoende gekregen.
Enkele jaren geleden (2017) gaf de gerenommeerde economieprofessor een presentatie onder de naam “Hoeveel wiebelstroom kan het elektriciteitsnet opnemen?” voor een volgepakt publiek in München.
De basis van zijn presentatie was een publicatie in de European Economic Review: Buffering volatility, A study on the limits of Germany’s energy revolution. (Opslag van wiebelstroom, een studie over de grenzen van de Duitse energierevolutie.)
Groene ‘energie-desillusie’
Samengevat, beweert Sinn dat het onrealistisch is om te geloven dat Duitsland zichzelf van energie kan voorzien met alleen wind en zon vanwege de enorme wisselvalligheid/onbetrouwbaarheid van het aanbod en dat het op zich al een enorme uitdaging is om kolen, olie en gas te vervangen, alleen al voor de productie van elektriciteit. Kolen, olie en gas voor elektriciteitsproductie vormen slechts een kleine 12,8% van de totale Duitse energievraag. Hij zegt:
Voor de rest kun je er wel over dromen, maar je kunt het niet realiseren. […] Het was vanaf het begin al een desillusie en het is belangrijk dat dit heel duidelijk wordt gemaakt.”
Sinn laat zien hoe instabiel de wind- en zonne-energie in Duitsland zijn, met als voorbeeld 2014. Op dat moment had Duitsland iets meer dan 24.000 turbines geïnstalleerd met een totaal nominaal vermogen van bijna 36 gigawatt:
Maar die turbines leverden gemiddeld slechts 5,85 gigawatt, ruim onder de 20%.
‘Kost een afschuwelijke som geld’
De cijfers zijn nog gruwelijker voor zonneparken, die ’s nachts natuurlijk helemaal niet werken:
In 2014 werd in Duitsland 37,34 gigawatt aan nominaal zonnevermogen geïnstalleerd. De geleverde hoeveelheid was echter slechts een tiende van die hoeveelheid, een gemiddelde van 3,70 gigawatt. Wat het wel doet, zegt Sinn:
‘Het kost een afschuwelijke som geld, vermindert de levensstandaard en verpest het landschap. Dat kan gewoon niet!’
Sinn’s resultaten zijn een grote klap voor de voorstanders van de Duitse Energiewende en voor het idee dat die schoon, goedkoop en betrouwbaar zou zijn. Naarmate er meer cijfers en resultaten binnenkomen, wordt het steeds duidelijker dat het Duitse mega-groenproject een beschamend fiasco wordt.
Sinn vraagt zich retorisch af of het misschien mogelijk is om de stroomtoevoer glad te strijken, d.w.z. met behulp van verschillende strategieën zoals pomp-opslag en gasproductie via elektriciteit, om de toevoer stabieler, betrouwbaarder en efficiënter te maken. Zijn antwoord is een beslist nee, want:
‘Het is een energietransitie naar nergens.’
Zelfs als Duitsland genoeg capaciteit zou installeren om de levering 100% groen te maken, zou 61% van de output moeten worden gedumpt omdat er geen vraag naar is, toont Sinn met behulp van een grafiek aan.
Verloren geloofwaardigheid voor de wetenschap
Het publiek, de media en de beleidsmakers weigeren echter te erkennen dat het Duitse ‘man-op-de-maan’-energieproject in grote problemen is. Op zijn blogsite gaf Holger Douglas commentaar op Sinn’s presentatie en het falen van de Energiewende:
In de daaropvolgende discussie kwam een van de ernstigste gevolgen van de Energiewende naar voren: de geloofwaardigheid van de wetenschap. In bijna elk onderzoeksinstituut hebben deskundigen alles in het werk gesteld om de fundamentele wetten van de fysica en de natuur te omzeilen en zo de Energiewende achteraf te rechtvaardigen”.
Sinn merkt ook op dat hij gelooft dat de kosten van de Energiewende uiteindelijk veel hoger zullen uitvallen dan de eerdere schatting van de regering van 1 biljoen euro. Bovendien zegt hij dat Duitsland zijn idyllische landschappen tegelijkertijd transformeert naar één groot industrieterrein.
De-industrialiseren door over-industrialiseren
De Energiewende is een ‘groen’ plan dat op spectaculaire wijze faalt op een schaal die weinigen zich eerder hadden kunnen voorstellen. En op typisch Duitse wijze weigeren de leiders dit te erkennen en doen ze alsof ze het land liever (opnieuw) in de vernieling zien, voordat ze toegeven dat ze zich hebben vergist.
Dit is een presentatie die in het Engels zou moeten worden gegeven in andere landen die zich blind staren op zonne- en windenergie.
***
Naschrift redactie
Na zoveel jaren is de glasheldere boodschap van Hans-Werner Sinn nog steeds niet ingezonken bij het Duitse politieke establishment. Men gaat hardnekkig door met dit autistische beleid. Sterker nog, het virus heeft zich intussen verspreid over de EU, inclusief Nederland, met Ursula von der Leyen en Frans Timmermans voorop als redders van de planeet.
Járen voordat Sinn zijn indrukwekkende voordracht hield in München, hadden anderen al gewaarschuwd dat het fout zou gaan met de Energiewende. Zie bijvoorbeeld hier.
Ik deel de opvatting van Hans. Het is pijnlijk te moeten beseffen en vooral schandalig vanwege de impact op de maatschappij en het leven van burgers, dat er zelfs na alle jaren die verstreken zijn nog altijd geen kwalitatief wetenschappelijk debat gevoerd wordt over deze kwestie.
Politiek is romantiek. In de kern. Euro als mooiste voorbeeld. Wetenschap verstoort dat. Men speculeert gewoon op wetenschap en niet met wetenschap. En wie de romantiek verstoort is “willekeurig tijdgebonden scheldwoord, nu is dat extreem rechts”.
Het is toch wel duidelijk Willem. Politici zijn arrogant en weten het altijd beter dan het klootjesvolk. Zij beslissen en denken dat daarmee de kous af is. “ Harkje” zei een oud collega eens tegen mij in het Frysk. In het gewoon Nederlands “ je moet luisteren” . Dat bedoel ik maar.
Wij dom Volk moeten luisteren naar de ons bovengestelde. Een beetje eigen schuld.
Zwakke politici laten hun oren hangen naar activisten.
Milieuclubs hebben de bevolking angst aangepraat.
Die eist aktie en politici willen goed doen.
Het hoge morele gehalte (redding van de planeet) maakt tegensprekers monddood
en omzeilt de democratie. Iets “crisis” noemen draagt daar ook aan bij.
Dit succesvolle business model van angstzaaierij heeft nu algemene navolging gevonden.
De daaruit voortvloeiende akties zijn te beschouwen als rituelen: meetbaar effect is niet te verwachten.
Psychologen verdienen een centje bij met de behandeling van klimaatangstigen.
Die worden dan aangeraden op hun balkon slaplantjes te telen.
Willem,
Het wetenschappelijk onderzoek over, wat jij noemt deze kwestie, was al een heet discussie punt gedurende jaren negentig in de aanloop tot het besluit voor de Energiewende najaar 2000. Er is dan ook kort daarna met een onderzoeksprogramma naar PtG(H2) begonnen.
Inmiddels draaien er enige tientallen grote (MW scale) pilots. Zie onderaan deze page:
https://www.powertogas.info/projektkarte/
Er is ook een pilot gaande met opslag van de groene H2 in zoutkoepel (Gasunie/NAM slaat een winter voorraad geconditioneerd gas op in een drie tal zoutkoepels zodat ze kunnen blijven leveren als hun conditioneringsfabrieken exploderen).
De reguliere roll-out gaat beginnen in 2024. Eerder is volgens simulaties niet nodig.
In 2014 leverden wind+zon 18%, dat wordt in 2020 37% en zal in 2024 47% zijn. Wat vlgs Sinn haast niet kan.
Vandaar dat dan wordt begonnen met de reguliere uitrol van PtG (en opslag). De omzetting van het waterstofgas naar stroom kan met brandstofcellen zoals die nu al zitten in waterstof auto’s, treinen, e.d (rendement ~60^%, rendement PtG(H2) bijna 90%.
Deze oplossing is veel goedkoper dan kernenergie en wordt dankzij de voortgaande prijsdaling van wind+zon ook goedkoper dan stroom opwekken met fossiele verbrandingen. Terwijl deze oplossing geen giftig fijnstof of genen beschadigende straling in de omgeving brengt.
Tegenwoordig wordt het wetenschappelijk onderzoek gecoördineerd door de Agora Energiewende denktank in Berlijn:
https://www.agora-energiewende.de/
Zo ongeveer de hele relevante wetenschappelijke Duitse top levert daar bijdragen.
Ik heb de naam Hans-Werner Sinn daar niet kunnen vinden….
Het probleem is dat Sinn een econoom is en weinig kijk heeft op de technische mogelijkheden.
Probleem met de studies die je noemt is dat het rendement eenzijdig wordt voorgesteld. Het rendement van H2 naar electriciteit is met 90% inderdaad best hoog te noemen. Maar dat geeft niet het totale rendement weer.
Stel dat je een waterstof economie wilt optuigen op basis van wind en zon dan geeft de opwek resp. 20 en 10% rendement (zie artikel) van het opgestelde vermogen. Vervolgens moet het getransporteerd worden naar een waterstoffabriek die vervolgens met een rendement van minder dan 30% de electrische energie omzet in waterstof. Dat pompen we dan in een zoutkoepel (met een zeker verlies) om het uit de zoutkoepel te halen op het moment dat er vraag naar electriciteit of H2 brandstof is. Het rendement van de totale keten komt daarmee op enkele procenten. van het opgestelde vermogen. Om op deze manier voor 100% in onze energievoorziening te voorzien zijn astronomische investeringen nodig in windmolens, zonnepanelen, infrastructuur en omzettingsfabrieken. Beter richten we ons op kernenergie waarmee we met minder dan de huidige SDE subsidies zouden kunnen volstaan.
@Eric,
De omzetting van elektriciteit naar waterstof gas kan met een rendement van bijna 90% (wordt beter dan 90% SOEC en PEM technologie zijn nog niet uitontwikkeld)
De omzetting van waterstofgas naar elektriciteit kan met brandstofcel assemblies (n plaats van een gascentrale):
– brandstofcellen hebben nauwelijks bewegende delen en kunnen dus onbewaakt opereren (net zoals die in auto’s).
– ze zijn buitengewoon flexibel, veel beter dan een gas centrale (seconden werk in plaats van minuten)
– ze hebben met 60% een redelijk rendement (goede gascentrale nu 65%)
Dat rendement gaat wellicht wel omhoog, maar ik weet daar onvoldoende van omdat te kunnen beoordelen.
Het overall rendement van stroom => gas => opslag in zoutkoepel / leeg aardgasveldje => stroom komt op 40 – 50%.
Als je de onbemande PtG plant alleen laat draaien wanneer stroom op de beurs <2cnt/KWh kost (overproductie, gemiddeld inkoop van 1,5cent/KWh), dan komen de kosten van de via PtG-S-GtP geproduceerde stroom op ruwweg 6 tot 10 cent/KWh. De invloed op de gemiddelde prijs van stroom is gering (<0,5cnt/KWh) want je gebruikt die stroom alleen gedurende lange windstilte periodes (Dunkelfläutes) en grote verbruikers nemen minder stroom af op momenten dat stroom duur is (gaan ook elders inkopen).
Die suggestie wordt wellicht gewekt maar dat staat niet in het oorspronkelijke artikel en ook niet in de post hierboven.
Bedoelt is wellicht de capaciteitsfactor de CF = de gemiddelde productie / de max. productie vlgs de fabrikant gemeten met een standaard procedure zodat alle zonnepanelen goed kunnen worden vergeleken.
Ook de CF is maar beperkt relevant want we hebben meer dan genoeg gratis wind en zon. Het gaat om de kosten om stroom te maken.
En die kosten zijn inmiddels, inclusief de kosten voor de inherente variabiliteit, 2 – 5 keer lager dan bij kernenergie.
Bovendien voorspellen experts voortzetting van gaande kostendalingen (2% – 10% per jaar bij wind, zon en opslag) terwijl bij kernenergie een kosten stijging wordt verwacht.
Het is niet zo moeilijk als je maar echt kijkt en de cijfers naast elkaar legt. Het is allemaal een kwestie van idiote afspraken hoe wel en niet tellen, wat wel en niet meetelt. Klein voorbeeld biomassa 3x zoveel co2 als aardgas, co2 productie en plaatsen windmolens niet. Zolang men dit blijft doen, en er veel mensen in geliven zal de waanzin niet stoppen
Hoeveel maal moet dergelijke kritiek worden herhaald voordat de ideologisch “hernieuwbaar” bevlogenen het snappen, dat alleen schade aan natuur, milieu, economie , leveringszekerheid van elektriciteit en ruimte het gevolg is.
Duitsland gaat naar de noppen met zijn molens.
Er zouden mogelijk volgend jaar 5200 gesloopt worden omdat ze te oud zijn en de subsidie verstrijkt, en teven willen ze kolencentrales sluiten.
Een van de grote problemen is dat het alleen maar werkt met steeds maar subsidie verstrekken.
Ik had het gisteren al gehoord op de radio, het word een oneindig zooitje met die molens, het stopt niet, er blijven grote onderhoud teams nodig met veel materiaal en er moet steeds meer molens vervangen worden.
Daar sprak ook zo een pief dat het doodlopend was, en dat het laatste stuk wat je moet gaan om nutraal te worden met molens enorm zwaar is, naar verhouding moest je steeds meer van die dingen bouwen om de laatste loodjes aan elkaar te knopen, zeg maar zo als je een accu doet laden, in het begin gaat het snel, en dan gaat het steeds langzamer om hem vol te krijgen.
Aus Angst vor dem Ökostrom-Knick versinkt Deutschland in der „Dauersubvention“
https://www.welt.de/wirtschaft/plus223041006/Energiewende-Warum-20-Jahre-Windkraft-Subventionen-nicht-genug-sind.html
A new report by consulting giant McKinsey finds that Germany’s Energiewende, or energy transition to renewables, poses a significant threat to the nation’s economy and energy supply.
“German utilities too are warning of insecure supply. “By 2023 at the latest, we will be running with eyes wide open into a shortfall in secure capacity,” a managing director for the Germany energy industry association BDEW said.”
https://www.globalenergyworld.com/news/sustainable-energy/2019/09/05/renewables-threaten-german-economy-energy-supply-mckinsey-warns-new-report
Theo
De Duitse maakindustrie wordt gewoon geheel verplaatst naar China. Dan hebben ze véél minder energie nodig en ze worden zo meteen héél veel schoner. Het schoonste jongetje van Europa. Kieper de zaak gewoon over de schutting en was je handen in onschuld. Sarc.
Het is gewoon een vorm van cognitieve dissonantie. De wereld van de bevlogenen stort in en dat dient met alle macht te worden verdrongen. Vandaar het blinde fanatisme. Dan heb je nog degenen wiens boterham het is om de oude sis-transitie (science is settled transitie) te realiseren. Zij hebben weer andere motieven om door te douwen.(hypotheek, Tesla, VW-Polo, paardrijden kinderen)
En dat het onze bestuurders verder een rotzorg is hoe het hun burgers vergaat, dat weten we inmiddels nu.
Op een miljoen meelzakken na dan, wier vader op hun sterfbed sprak; ‘Mijn zoon, beloof me altijd VVD te blijven stemmen’.
Ach, Duits monomaan geknoei is toch fantastisch: langste vrede ooit, tribale spiegel voorgehouden, joden eindelijk thuis, mens op de maan, Ruhrgebiet vernietigd. Ik vind het nogal prestaties. En passant laten ze de goede en de slechte kanten van de moderne architectuur zien en nou dit. Hier zal ook wel weer wat leerzaams uitkomen. Die molens verdwijnen natuurlijk maar er komen betere voor terug. Duitsland is net een zigeunerkamp naast je deur: altijd rotzooi en gedoe maar uiteindelijk heb je mooi voordeel van hun handeltjes. In alles fanatiek en meedogenloos. Laten we ze koesteren en er van leren. Zolang Israel tien kernkoppen op Berlijn heeft staan maak ik me geen zorgen. Genieten van deze knoeierij. An die Arbeit. Schnell. Dundert nichts.
Christiaan. Ik houd ook van jou.
zeker, nu zetten de Duitsers hun staalproductie in paalvorm in zee in plaats van er kanonnen van te gieten. Dat is wel degelijk vooruitgang.
Het zou nog beter zijn als ze die staalproductie gewoon weer gaan stoppen in de auto-industrie, die nu de dupe lijkt te gaan worden van de CO2-waanzin.
Ja David. Duitsers waren erg goed in het bouwen van producten uit staal. Duitsers zijn nog steeds erg goed in het bedenken, ontwerpen en produceren van duurzame kwaliteitsproducten. Ondanks de klimaatwaan.
Duidelijk artikel. De vraag komt dan op waarom niet alleen Duitsland maar ook bijvoorbeeld Nederland stompzinnig blijven vasthouden aan de groene duurzame stroom illusie? Het lijkt of er een blokkade is opgetreden in de redelijk intelligente machthebbers haar hersenen. Tenminste als de waarde professor het juist heeft.
Ondanks alle artikelen die ik de afgelopen jaren gelezen heb- ook op dit forum- vind ik geen overtuigende bewijsvoering dat groene stroom het Arcadia is. De ideeën zijn bewonderenswaardig: zon bron van energie, wind is onuitputtelijk, allerlei nieuwe gadgets zijn ontwikkeld door het groene denken. Laten wij dat niet vergeten.
Maar door een of andere reden blijft de roze bril op het gezicht van de machthebbers.
Tja. Ook hoogleraren hebben drie min of meer onafhankelijke hersengebieden waarvan er twee dierlijk en gevoelig voor de waan van de groep. Moet jij weten. Juist bij ontwikkelde mensen valt die tegenstelling zo op. En natuurlijk hypotheek en vrouwelijke ega. Gedrag van mensen blijkt beter te voorspellen als je de dierwetenschap er op los laat. Windmolens zijn onze Maginotlinie: met oude reflexen nieuwe angsten aanpakken.
Dieter, na de val van de Muur was de grote vraag of en hoe het Osten ging integreren in het Westen. Men ging er als vanzelfsprekend van uit dat het zo zou gaan. Niemand die zich afvroeg of het misschien ook andersom zou kunnen gaan. En inderdaad, zie nu: Een voormalige FDJ mevrouw al tig jaren aan het hoofd van het land. Haar doctoraal studie is er wel, maar er is maar één exemplaar van die wel in te zien is, maar niet gekopieerd mag worden. Voor de rest veel ex IM’ers op belangrijke posten en ex-SED’ers op invloedrijke posities. De BRD is is geruisloos opgenomen door de DDR. Niemand die het door heeft.
Een beetje tegengas kwam van Hans-Georg Maassen, voormalig hoofd van de BND. Hij kon vervolgens een andere baan zoeken. Zo gaan die dingen in een democratuur.
Johan. Dat begrijp ik wel. Er moet wel iets meer aan de hand geweest zijn vermoed ik. Nederland heeft het copieergedrag overgenomen van wie? Voormalige DDR of BRD? Noorwegen, Zweden, België volgen.
Merkel is zelf een klimaat activiste en zo lang zal er ook niets veranderen.
Ook zij heeft Greta Thunberg en activisten uitgenodigd voor gesprekken, prima toch toch, dan weet je ook dat ze niet nutraal is, immers Naomi Seibt mag de tribune niet betreden, want dan word haar de wacht aangezegd.
Merkel is een evangelische gek. Doordrenkt met schuldgevoel, calvinistisch en communistisch in aanpak. En kinderloos. Zonder man. Merkel is de wraak van de Ossi’s. En dat de Duitsers daar weer met hun feodale hersens intrappen verbaast niemand. Culturen veranderen niet in 80 jaar. Berbers stelen over honderd jaar nog. Maar de soep wordt niet zo heet gegeten hoor. Ingebed in een Europese wereld is er genoeg tegenspraak. Maar tegen culturen is geen kruit gewassen.En dat is doodzonde want het is rijden richting een blinde muur.
“Verloren geloofwaardigheid voor de wetenschap” staat er terecht en geldt ook voor de zogenaamde klimaatwetenschappers. Klimaatwetenschap, een wetenschap in de kinderschoenen die nog niet in staat is de veters te strikken; een magneet voor baantjesjagers, cijferfreaks, sensatiezoekers en globalisten. Stuk voor stuk medeverantwoordelijk voor het zinken van het schip der welvaart. Zelf verblijvend in de veronderstelling dat elke misère hen niet zal treffen. Een collectieve vergissing!
Terwijl er nooit iemand een heks heeft zien toveren, heeft de Europese bevolking hen eeuwenlang vervolgd, verbrand en gemarteld. Honderd miljoen mensen denken nog steeds dat de aarde gedragen wordt door vier witte olifanten. Enkele honderden miljoenen denken dat goden uit maagdelijke moeders geboren worden. Op weg naar de ontdekking van Amerika dreigde Columbus’ bemanning te muiten, bang als ze waren van een platte aarde af te vallen. En dat terwijl bijna 2000 jaar eerder knappe Egyptenaren al wisten dat de aarde een bol was, waarvan ze de straal op 5 % nauwkeurig hadden gemeten. (Columbus zelf zat er wat die straal betreft, overigens een factor twee naast.)
Wie denkt dat een dom, massaal gedeeld geloof door verstandige argumenten bestreden kan worden, moet eens een paar geschiedenisboeken lezen. Meestal was er oorlog of opstand nodig om ze uit de wereld te helpen.
Kees om met jouw laatste zin te starten. Er is al lang geen oorlog in meer Europa. Daarom is het “een Europa” geworden. Met alle positieve en vooral negatieve kanten van het globaal denken. De Franssen lagen aan de Europese eenwording. Duitsland moest gestraft worden. Maar Duitsland is inmiddels wel het Europese gidsland, tenminste als ik Christiaan mag geloven. Zie ik daar “ een boontje komt om zijn loontje?”
Meestal wordt het ene dwaze geloof vervangen door een ander dwaas geloof dat veelal nog schadelijker is dan het vorige.
En dan geloofden ze het nog niet maar kozen ze eieren voor hun geld. Het is toch bekend dat slechts tien procent van de wetenschappers voor zijn dood zijn inmiddels bewezen foute theorie opgeeft? Er zijn nog steeds Habsburgse rijkers in Roemenië. D66 vindt dat het recept tegen brexit nog meer EU was geweest. “Leer toegeven”zou schoolvak moeten zijn. Maar nee hoor. Men voert liever oorlog, is liever links ook al werkten planeconomie en multiculturele samenleving niet en nu dan de windmolens. De mens is een evolutionaire ramp.
In de onderste grafiek, Is die blauwe 3.7 GW lijn de representatie van het gemiddelde van de gele grafiek? Niet mogelijk!. Iemand die dit voor mij kan verhelderen?
Het lijkt me dat in de grafiek het maximaal gerealiseerde vermogen per dag staat. Het gemiddelde over een etmaal is natuurlijk een stuk minder.
Zou kunnen, maar dat moet dan wel vermeld worden. Logischer en informatiever is om het gemiddelde op een dag te tonen.
Dat is ook het probleem, altijd piek vermogen vertellen en het aantal huishoudens.
En de nietsvermoedende burger slikt het.
Geen wind, geen zon, Ti Ta tovenaar en alles stond stil.
De kinderen vonden het in iedergeval leuk.
De gele lijn geeft blijkbaar het dagelijks verloop van de electriciteitsproductie aan. De lijn is te dik om een goede indruk van het gemiddelde te krijgen. Op die feitelijke productie moeten de fossiele centrales op- en afgeschakeld worden. Die 10% is beter dan in Nederland. Voor 2019 zijn de cijfers: nominale capaciteit zonnecellen 7 GW, productie 0.5 GW, ongeveer 7%.
Deze energie transitie is niets anders dan een poging de economische situatie in Duitsland en bij ons zodanig te veranderen dat wij 50% (of meer) van het besteedbaar inkomen aan energie kwijt zijn. Dat het gehele economische systeem hierdoor instort, geholpen door een inmiddels aanwakkerende inflatie met alle ellende zoals armoede en tot mogelijk opstanden en oorlog aan toe, wordt voor lief genomen. Het kan niet anders dan dat Merkel een dubbele (communistische/fascistische?) agenda heeft en daarbij geen schotel uit de angstkeuken beproefd laat om de bevolking, geholpen door gesubsidieerde media, daar elke dag mee te voeden. Wat mij betreft heeft de situatie gelijkenis met de tijd uit de jaren ’30 tijdens de grote recessie waar Hitler opstond om de Joden de schuld van alles te geven, waar in plaats van een Hitlerjugend een malle Greta op het schild gehesen wordt, waar zoals in Nederland politici blij zijn dat nu ook de jeugd zich inzet voor het ‘klimaat’ en waar een Rutte (met marionetten in de 2e K) als handlanger van Merkel hersen- en gevoelloos de orders uit Berlijn uitvoert. Nu zit het zondebok-systeem evenwel geniepiger in elkaar: Iedereen heeft schuld en moet daar, ingehamerd door de al jaren durende media indoctrinatie, stuurloos en geheel overtuigd ‘vrijwillig’ voor bloeden.
Alle pubers hebben Hitlerjugend-kenmerken: groepsgevoelig, fanatiek, meedagenloos. Het puberbrein is aparte tak van de psychologie. Ze willen veel maar hun brein is nog niet geharmoniseerd. Sport en muziek zijn goed voor ze. Stemrecht is rampzalig. Greta is een mascotte.
Herkenbaar Christiaan. Ik voel mij vereerd….
henk oldeboom
“Wat mij betreft heeft de situatie gelijkenis met de tijd uit de jaren ’30 tijdens de grote recessie . . . “, schrijft u.
Naar mijn idee ziet u in de diepte van het verleden het nu.
Wie de geschiedenis kent, herkent het heden ook, zou ik willen aanvullen.
( De geschiedenis herhaalt zich vaak, omdat de mensen niet veranderen. )
En inderdaad, de signalen zijn daar. Al jarenlang.
Maar vredelievende mensen zijn nu eenmaal verdeeld in vrede, doch egoïsten spannen samen in rumoer en hebben zo vrij spel.
En daarom winnen de slechten steeds, vrees ik.
Een politicus die zijn fouten erkend moet nog geboren worden. Dus we gaan gewoon door met deze verdwazing, net zolang tot dat het fout gaat en er onvoldoende energie geleverd wordt. Nu nog behoort de Nederlandse energievoorziening tot 1 van de betrouwbaarste van de wereld. Dankzij wiebelenergie zal dat veranderen en gaan we letterlijk terug in de tijd. Lang leve de vooruitgang. Regeren in ons land is allesbehalve vooruit kijken. Met dank aan profeten als Samsom en Wiebes.
Natuurlijk zijn wind en zon de brengers van een enorme hoeveelheid energie, het probleem is dat men bedacht heeft het om te gaan zetten in huishoudens.
Leuk voor afgelegen locaties waar geen energie infrastructuur is, maar toch niet in Noord Holland waar micro soft nu aan het huishouden is.
Op de wind kan je varen , liefst met een zonnetje erbij richting de verre einder, goed voor je vitamine D opname en zo blijf je nog gezond ook.
Hoewel de verre einder steeds verder weg komt te liggen met al die horizon vervuiling
De keuze is niet zo moeilijk: Of we krijgen gratis energie in overvloed uit windmolens, of we krijgen massaal last van stralingsziekten. Bas G. kan het je perfect uitleggen.
@Johan D: ja de wind waait gratis maar een tochtje per zeilschip was dat nog nooit.
Waarom varen er geen zeilschepen naar Engeland?
Jullie zeuren. Een windmolen levert binnen een jaar al meer energie op, dan dat het aan energie gekost heeft om hem te produceren. Dit wordt althans beweerd door Milieu Centraal. Wie durft er te twijfelen aan het woord van onze eigen overheid? Dus in bijvoorbeeld de Wieringermeer staan 99 windturbines na 2021 gratis elektriciteit te produceren! De 43.065 m3 aan beton, de 4.455 ton staal en de 2.772 heipalen van 34 m lang voor alleen al de funderingen zijn dus na een jaar al terug verdiend!
De hoeveelheid groene stroom die het park produceert is gelijk aan het verbruik van 370.000 huishoudens. Die huishoudens krijgen er echter geen elektron van, want die gratis stroom wordt vervolgens verkocht aan Google. Welke prijsafspraken er zijn gemaakt, weet ik niet, maar ga er maar vanuit dat Vattenfall en de plaatselijke overheden vollopen met de Euro’s die ze aan Google verdienen. Het komt allemaal ten goede aan de bewoners van de gemeenten en de investeerders. Win-win, wat wil je nog meer?
Vattenfall zelf vermeldt het volgende: “(…) stroom van windparken op land is momenteel nog duurder dan fossiele opwek. Zonder subsidie zouden windparken niet zomaar gebouwd kunnen worden. In de klimaatplannen van de overheid spelen deze subsidies dan ook een belangrijke rol om de uitrol van wind en zon op gang te houden totdat deze door schaalvergroting dusdanig goedkoop gebouwd kunnen worden dat subsidies niet meer nodig zijn.”
Dus toch…
Kern van Sinn’s lezing december 2017:
de opslagcapaciteit van Europa’s stuwmeren is niet toereikend om een energiesysteem berustend op wind en zon te stabiliseren.
De opslag van de overtollige wiebelstroom in waterstof of methaan kwam ook langs, maar was toen geen optie vanwege de hoge kosten.
Wat Sinn voor onmogelijk hield, gebeurde 3 jaar later later toch:
Altmayer (CDU) zet met 4 mrd € subsidie in op waterstof…
Baerbock (B90/Die Grünen) wil zelfs de staalindustrie, die op apegapen ligt, met H2 vergroenen..
De grote klap komt dus uit een andere hoek.
“One of the penalties of refusing to participate in politics is that you end up being governed by your inferiors.” – Plato
Ja. Dat bedacht ik ook te laat. Maar ja, Plato zelf ook.
Al tijden geleden wees ik op de bevindingen van Hans Werner Sinn. Het leek me steeds een goed betoog waar ik als leek geen speld tussen kon krijgen.
Hij had echter geen rekening gehouden met de visionaire blik van enkelingen hier op de site dat het in de toekomst allemaal goed komt. De waterstof wordt de reddende engel om in kerstermen te blijven spreken.
Kersttermen om precies te zijn.
Nederland kan er ook wat van, alle slalom palen zijn geplaatst.
Straks stroom voor een schijntje, 500.000 huishoudens krijgen echte Fryslân stroom.
Alle 89 funderingspalen van Windpark Fryslân de grond in.
https://www.omropfryslan.nl/nieuws/1017872-alle-89-funderingspalen-van-windpark-fryslan-de-grond?amp
@Theo:
Als “natuurcompensatie” moesten de Markerwadden worden aangelegd.
Beheert door Natuurmonumenten die er natuurverstorende toeristische trekpleistertjes van maakten.
@Boels,
Ik vind het erg hoe alles word verkwanseld.
Schijnbaar vinden de meesten gezaghebbende alles normaal heden.
Altijd goed dergelijke artikelen. Legt immers heden en verleden mooi naast elkaar. Veel is veranderd: meer energiearmoede, meer geschreeuw over een nog steeds niet bestaand klimaatprobleem en minder welvaartsontwikkeling. Dit laatste vooral in Ontwikkelingslanden.
Toen ik laatst in DL op bezoek was, heb ik toevallig daar naar nieuwbouw gekeken. Mijn zoon had ook een van die huizen gekocht. Ik zag dat veel vd nieuwe huizen een dubbele garage hadden en dat er in die garage klaar een electrische aansluiting ingebouwd werd voor een ‘stroom’ auto. Ik concludeerde dat veel gezinnen met twee auto’s tenminste een auto op electrische stroom wil hebben…..
Als iedereen in DL zo gaat denken, gaan ze vast en zeker dezelfde kant op als California. En als ze in DL beseffen dat ze geen goede stroom voorziening voor alles hebben, moeten ze maar, net als California, terug naar gas. Maar het moet natuurlijk eerst wel een keer, net zoals California, goed fout gaan…..
Nou ja, jullie weten allemaal waarschijnlijk wel dat het hier bij ons in ZA al langere tijd ‘wiebelt’ met de stroom voorziening. Ik heb dus voor onszelf alles geregeld voor een voorziening van stroom in geval van uitval:
https://breadonthewater.co.za/2020/09/30/best-solution-for-the-creation-of-reserve-power-during-load-shedding-private-homes/
Rest mij nog om jullie allemaal hier bij Climategate een heel gezegende Kerst toe te wensen!
https://breadonthewater.co.za/2020/12/18/christmas-our-ticket-to-heaven/
“Ik concludeerde dat veel gezinnen met twee auto’s tenminste een auto op electrische stroom wil hebben….” Henry, dat is de verkeerde conclusie. Mensen met twee auto’s willen namelijk tenminste één auto op fossiele brandstof hebben! Die zijn tenslotte het meest bedrijfszeker, want als oma plotseling ziek wordt, je met een spontane kiespijn naar de tandarts moet, of je dochter dronken in een politiecel is beland, wil je niet hoeven wachten tot je accu eindelijk eens opgeladen is.
Doet me ook denken aan dat stomme kind in de autoreclame die brabbelt dat hun auto helemaal naar het oosten van het land kan rijden om oma op te zoeken en weer terug zonder één keer te stoppen. Zou het wicht geen ouders hebben die haar vertellen dat ome Johan met z’n ICE auto dat drie keer kan zonder te stoppen (behoudens plaspauzes)?
Henry: “Als iedereen in DL zo gaat denken, gaan ze vast en zeker dezelfde kant op als California.”
Dat gaat echt niet gebeuren.
USA heeft een abominabele stroomvoorziening omdat ze er geen geld aan willen uitgeven.
Die grote stroom uitval in Californië heeft alles te maken met een gebrekkige infrastuctuur, die ze minimaal gaan verbeteren zodat het over een paar jaar weer kan gebeuren.
De betrouwbaarheid van de stroomvoorziening in USA is al tientallen jaren ~10x slechter dan die van Dld. Vergelijk de SAIDI cijfers.
Prettige kerstdagen in Z.Afrika.
Johan D
Ja dat bedoel ik. Een benzine auto en een stroom auto. Maar een stroom auto per gezin kan op zich kan wel al een trend zijn die veel electriciteit kan opslurpen.