Shutterstock.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het is altijd weer even boeiend wat men al niet bedenkt om de burger voor de gek te houden met het niet bestaand probleem van de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) dat met zware subsidiëring “opgelost” moet worden -maar nooit zal kunnen.
“Het is moeilijker om mensen te overtuigen dat ze voor de gek worden gehouden dan ze voor de gek te houden”,
zei Mark Twain.
Het betreft dus de CAGW-hypothese, een als door de mens veroorzaakte klimaatramp gecamoufleerd verdienmodel uitgedragen door het IPCC, de MSM, milieuorganisaties en talloze anderen die er hun salaris, loopbaan en status aan ontlenen. Beter bekend als het Klimaat Industrieel Complex. Niet iedereen echter laat zich zo makkelijk voor de gek houden. Sceptici heten zij, een gevreesde en onbeschermde diersoort waarop vrijelijk gejaagd mag worden. Dit gebeurt door ontslag, intrekken van onderzoeksgeld, weren uit de universitaire wereld, belasteren etc. Allemaal niets nieuws onder de zon. We zien dit ook terug in wat in het woke-vocabulaire cancel culture en deplatforming heet. Zie hier twee lemmata uit het woke vocabulaire:
Cancel culture
Zo veel herrie maken over een wetenschapper of schrijver die een jou onwelgevallige mening verkondigt dat diens college of lezing wordt afgelast (‘gecanceld’). Gebeurt ook met historische figuren die in hun tijd niet de ‘deugden’ van nu in acht namen, en wier standbeelden worden neergehaald.
Deplatforming
(ook: ontplatformen) Voorkomen dat sprekers of auteurs, en dus hun opvattingen, kunnen worden gehoord door ze het platform voor hun uitingen te ontnemen. Nauw verwant met cancel culture.
Vroeger in de USSR en China heette dit ‘zuiveringen’, belemmering van zowel academische vrijheid als vrije meningsuiting; talrijk zijn de slachtoffers toen en nu. Woke is dan ook het domein van lieden die uit zijn op het afdwingen van maatschappelijke hervormingen die zich volgens hun politieke en naar hun mening moreel verheven ideologie moeten verlopen. Het woord reset duikt hierbij steeds vaker op. Mensen worden bang gemaakt en neigen dan blindelings nieuw leiders te volgen langs de richtlijnen die zij opleggen. Tirannie noemen we dit en ook een beproefde tactiek van sekteleiders. Democratische beginselen bij de sekte van klimaatbeleid zijn terzijde geschoven om plaats te maken voor activistische rechters. Halsema ging de straat op voor een of andere woke-hobby over kolonialisme om terstond haar verplichtingen en neutraliteit te verzaken en alle regels met haar elitaire voeten te treden. Wij kunnen moeilijk anders vaststellen dat bijvoorbeeld Timmermans als een Onverlicht Despoot meent zijn waanideeën EU-breed op te leggen. Zijn jongste waanidee is biologische landbouw. Laat dit nu juist zeer destructief zijn voor zowel voedselproductie als voor flora en fauna. Zelfs het onderstaand eenvoudige wereldwijd toegepast beginsel begrijpt Timmermans kennelijk niet of negeert hij doelbewust:
De potentie van land sparing [i.t.t. land sharing JH] is enorm. Al in de jaren 90 berekende de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid dat als Europa haar voedselproductie concentreert en optimaliseert op de meest vruchtbare gronden, we maar een kwart van de huidige oppervlakte landbouwgrond nodig hebben. Bedenk eens wat voor landschap er mogelijk is in Europa, als grote delen worden teruggegeven aan de natuur.
Wat kortom dringend gewenst is, is dat brede lagen van onze bevolking al die fabels over catastrofale klimaatopwarming, een in werkelijkheid doodnormaal natuurverschijnsel zonder rampen, zich niet langer laten aanleunen. Het hyperbolische geschreeuw over rampen horen we nu al 50 jaar, maar niets ervan is uitgekomen: ‘die verschrikkelijke opwarming die maar niet wil komen’. Het is hoog tijd dat de monddood gemaakte en misleide burger in verzet komt tegen de tirannie en indoctrinatie door zowel de Overheid en Brussel als de MSM en de woke-culte. Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen; dan dooft het licht.
„Nieuwe ideologieën tolereren geen andersdenkenden.” […] „Dat we tegenwoordig maar overal excuses voor moeten aanbieden. Kijk ook naar de cancel culture. Het uitschakelen van opvattingen die jou niet zinnen. De dominante groep bepaalt de spelregels en degenen die niet mee willen doen, horen er tegenwoordig niet meer bij. Ze ontwikkelt zich nu als een totalitaire ideologie. Er moet bekering plaatsvinden. Desnoods met dwang. Mensen die niet meedoen worden dan geweigerd, uitgesloten en zwart gemaakt. Of zelfs financieel aangepakt.” „Nee durven zeggen. We hebben in het Westen personen nodig die de moed hebben om tegen die onverdraagzame woke-ideologie te zeggen: nee, hier gaan we niet in mee. Maar mensen zijn kuddedieren en springen op de rijdende trein. Dat is eigenlijk nogal laf. Als duidelijk wordt dat dit de nieuwe ideologie is, dan gaan mensen hup daarin mee.”
We kunnen ook constateren dat naarmate de onvermijdelijke onhaalbaarheid van de klimaatdoelen zichtbaarder wordt, de hysterie toeneemt. Een weldenkend mens kan immers die bespottelijke vertoningen van een Zweeds pubermeisje voor het front van wereldleiders niet anders interpreteren dan pogingen om het wetenschappelijk falen van die wereldleiders, het IPCC en Timmermans incluis te verhullen. Het bevestigt alleen maar het ontbreken van het bewijs van de CAGW-hypothese. Als sublimatie van dit alles verscheen onlangs deze personeelsadvertentie:
We zoeken voor dit onderzoek een postdoctoraal onderzoeker. Het team waar je in komt te werken bestaat uit psychologen, sociologen, bestuurskundigen en transitiewetenschappers. Deze disciplines bieden ieder hun eigen inzichten met betrekking tot hoe gedrag ontstaat en hoe gedrag beïnvloed kan worden. Het is dan ook nadrukkelijk de bedoeling om complementaire inzichten aan elkaar te verbinden. Deze inzichten worden vervolgens gebruikt om samen met maatschappelijke actoren, denk daarbij aan burgers en lokale ambtenaren, interventies/beleidsmaatregelen te ontwerpen en evalueren. Het doel is dat deze interventies/beleidsmaatregelen aansluiten bij de dagelijkse realiteit en belevingswereld van degenen die het aangaan evenals degenen die het implementeren. Wij geloven dat enkel een trans disciplinaire aanpak tot interventies/beleidsmaatregelen kan leiden die maatschappelijk draagvlak kennen en een substantiële bijdrage leveren aan het klimaatneutraal maken van de BAR-gemeenten.
U leest het goed: hoe gedrag beïnvloed kan worden […] klimaatneutraal maken. Omdat het wetenschappelijk overtuigende bewijs ontbreekt neemt men zijn toevlucht tot agitprop: Agitprop is de samengestelde afkorting die staat voor “agitatie en propaganda”, waarbij de propaganda op de geest moet werken en de agitatie op de emoties. In feite is het een dwingende, agressieve vorm van propaganda, zoals Wikipedia het formuleert.
De conclusie is dat voor de instandhouding van het Klimaat Industrieel Complex tirannie zoals zuiveringen (cancel culture) en reset, met voeten treden van democratische beginselen, aantasting van de rechtstaat door activistische rechters, agitprop, belemmering van de academische vrijheid en vrijheid van meningsuiting het ware gezicht zijn van het ‘nobele’ redden van planeet en klimaat.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Nou ja, het ontstaan van “natuurlijk communisme” in een vrije samenleving. Analoog aan het ontstaan van een “natuurlijk monopolie” als de economie net zo vrij zou zijn geweest, dus zonder kartelwetgeving.
Erger is dat woke het recht begint binnen te sijpelen. Dit dankzij wat uitgeruilde subjectieve wetten van de Asperger Hirsch Ballin uit de jaren 80 waar links wel brood in zag.
Maar er zijn ook lichtpuntjes. Niets is zo mooi als vechten tegen grote groepen die in de ban zijn van een foute overtuiging. Vooral als uitkomt dat ze ongelijk hadden. Weliswaar verzwak je jezelf met triomfalisme maar een opgeheven hoofd is een enorme beloning.
In wereldstad Munchen liep iedereen nog tot diep in de jaren 80 met naar beneden kijkend hoofd door de straten. Raden waarom. En nu zijn ze helemaal speelgoed voor de afrika-agenda van de valse VN. Wij ook trouwens. Denemarken niet. Reden? Die hielden hun Anne Frank wel verborgen ondanks die drie rijksdaalders.
Go, uiteindelijk toch een mededenker!! Duimpje hoog hoor. Goed geschreven en gedacht. Spreekt de hard weldenkende mens bijzonder goed aan. Van onze, de progressief/liberaal denkende gedachten kronkels zoals Simon Carmiggelt dat placht te vertalen. De beste wensen voor 2021 hopend dat de inmiddels gehersenspoelde generaties snelst wakker mogen worden, het opkomend “TIJ” tijdig nog weten te keren alvorens wij de economische ontvolkte afgrond in glijden. Ontvolk door de minimalisering aan Inkomen, gebrek aan Zuurstof de O2 in de CO2.
Zonder O2 ergo geen CO2 geen Bossen en Weiden, geen Vee en Gewassen resultante: geen Mens en Dier.
Alle hens aan dek!
Klimaatwet 1.5 gaat op 2e Kerstdag in consultatie.
De maatregelen zullen met deze wet verder worden aangescherpt.
Klim allemaal in de pen. Het is nu of nooit.
Erop of eronder.
https://www.internetconsultatie.nl/klimaatwet1punt5
Alle hens aan dek! Laat uw stem horen.
“De Klimaatwet 1.5 legt vast dat Nederland zo snel mogelijk een zo groot mogelijke bijdrage gaat leveren aan het voorkomen van een verdere opwarming van de Aarde. Deze maximale inspanning is nodig om uiteindelijk tot de ‘1,5°C-economie’ te komen: duurzaam, emissievrij en volledig circulair. Een economie binnen de sociale en planetaire grenzen.”
Wat een arrogantie !
De haren rijzen je te bergen als je de memorie van toelichting leest:
De klimaatcrisis dient daadwerkelijk als een crisis behandeld te worden.“Our house is on
fire”, aldus Greta Thunberg.
2 Om deze brand te blussen is het nodig om de uitstoot van
broeikasgassen zo snel mogelijk te reduceren. Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz stelde dat
een oorlogseconomie nodig is om dit te realiseren. Laten wij het de ‘klimaateconomie’
noemen. De klimaateconomie waarin Nederland zo snel mogelijk een zo groot mogelijke
bijdrage gaat leveren aan het voorkomen van een verdere opwarming van de Aarde. Deze
maximale inspanning is nodig om uiteindelijk tot de ‘1,5°C-economie’ te komen: duurzaam,
emissievrij en volledig circulair. Een economie binnen de sociale en planetaire grenzen.
Maatregelen worden juridisch afdwingbaar gemaakte deze nieuwe wet.
Knevelarij ten top.
Het borgen van het realiseren van een maximale inspanning is nodig omdat de huidige
Nederlandse Klimaatwet te vrijblijvend is en daarmee niet in lijn is met het 1,5°C-doel en het
Parijsakkoord.
In de Klimaatwet 1.5 wordt daarom een reeks instrumenten geïntroduceerd die het mogelijk
maken het klimaatbeleid snel en flexibel bij te sturen. Doelstellingen worden aangescherpt en
juridisch afdwingbaar. De Klimaatwet 1.5 is daarmee de wet die borgt dat Nederland een
maximale inspanning gaat leveren om het 1,5°C-doel te halen.
“Our house is on fire”, aldus Greta Thunberg. CAGW alarmisme ten top, gesteund door en stilzwijgend toegestaan door de wetenschap.
Een paar huistrollen beweren bij hoog en bij laag dat klimaatwetenschappers nog nooit catastrofes hebben voorspeld, maar die trollenleugen is al vele malen weerlegd. En er is ook nog nooit een wetenschapper geweest die de alarmistische taal van Thunbergiaanse kinderen heeft weersproken. Wie zwijgt, stemt toe.
@Willem77:
De “maximale inspanning” van NL zal resulteren in een niet echt meetbare verandering van de mondiale opwarming.
Van Raan oreert:
Deze maximale inspanning is nodig om uiteindelijk tot de ‘1,5°C-economie’ te komen: duurzaam,
emissievrij en volledig circulair. Een economie binnen de sociale en planetaire grenzen.
Emissievrij: elke emissie dan wel?
CO2 natuurlijk en dat is stoppen met ademhalen van o.a. parlementariers en het overtal aan knuffelhuisdieren.
Volledig circulair: onmogelijk zonder grootschalige kernenergie.
Een economie binnen de sociale en planetaire grenzen: ik lees niets over overbevolking, wereldverstorende migratie door oorlog en geweld.
Kernenergie is niet circulair omdat die uranium ‘verbrand”.*)
Bovendien kunnen we sneller en goedkoper circulair worden met hernieuwbare.
2016 aandeel hernieuwbare 13%
2018 aandeel hernieuwbare 16%
2019 aandeel hernieuwbare 18%
2020 aandeel hernieuwbare 25%
van onze elektriciteitsproductie (cijfers CBS).
Een groeisnelheid onmogelijk met kernenergie.
_____
*) Als we pech hebben dan maakt een kernenergie ongeluk de halve provincie Zeeland en Rotterdam met Botlek onbewoonbaar en krijgen we tienduizenden stralingsdoden.
Bovendien zadelt kernenergie de nakomelingen van omwonenden op met significante genetische schade = meer kankers, enz. Zie:
http://www.helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/HELENA_Scheyern_2013.pdf
http://goo.gl/p0aUGk
Basje staat erg graag voor schut, dus hier komtie weer:
Kijk hier hoe er al in 2015 gehakt werd gemaakt van Gresnigt met z,n eeuwige stralingsleugens.
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
–Here’s an example from last year, of how you attempted to fool people into believing tiny amounts of radiation would deform their unborn children, by writing streams of lies and deception in the comments. The same lies you repeat over, and over, and over, and over again, all around the Internet, to this day.
-It will never be known how many abortions or suicides have taken place after people read Bas Gresnigt patently ridiculous statements about how even 0.5 mSv per year causes increased infant deformity and stillbirth.
-Bas did. Or rather, he fabricated it to put words in someone else’s mouth.
Pathological lying like that merits a ban.
Why would you ban him? His own arguments seem to discredit him. Banned, he is handed an excuse to discredit Rod.
–Now you’re just lying. If you can present new information which contradicts mine, fine. But this kind of antinuclear spamming drags discussion on TEC down to the level of a playground. If you continue I and other members of the community are going to suggest you’re banned from the site.
–you’ve submitted another reference-free post which, again, appears to be solely the product of your imagination.
-Bas, I’ve been waiting for your detailed breakdown of how such a system might be remotely affordable or practical. Would you please post it? I love to learn!
You don’t have one? I see. But until you show evidence of even the “simple facts of physics”, much less the simple facts of economics, of land use, of environmental impact you feel justify consideration of your vision, I’ll have to consign it to the dustbin of “Ill-Conceived Dreams of Privileged First-World Poseurs,” a dustbin which only too often needs emptying.
energycentral.com atomicinsights.com etc.
Nikos. Ook jij laat je weer van je beste kant bekijken. Moet jij Bas weer zwart maken? Nu middels “ergens vandaan” gehaalde Engelstalige site?
Knap Nikos, een dikke duim van mij. Down.
Oooh, wat schattig, leugenaar von Bartsch probeert leugenaar Gresnit te helpen.
Maar helaas, een leugen blijft een leugen, of dat die door 1 of 10 man wordt verteld, of 1 of 10 keer wordt herhaald, maakt niets uit , het blijft een leugen
“Nu middels “ergens vandaan” gehaalde Engelstalige site?”
Als je op had gelet, wat je nooit doet, dan had je geweten dat gresnigt honderden keren per jaar dezelfde stralingsleugens, met dezelfde link blijft herhalen, en ik blijf evenzoveel keer de link posten waar deze leugens zijn blootgelegd.
Maar over de leugens zelf? daar weet je natuurlijk niets over te zeggen, net als die andere figuren die basje vergeefs probeerden te helpen.
Hihi….Nikos. Leuke nickname. Jij verberg je achter een mist naam. Wie is hier nu de leugenaar?
Kijk Nikos, ik geef toe geen verstand te hebben van klimaat, CO2, bossen, ecologie, fysiologie, psychologie, en bijn alle alfa en beta richtingen. Maar ik blijf aardig, netjes en vooral beschaafd. Zal waarschijnlijk met mijn Arische en adelijke achtergrond te maken hebben. Iets wat jij volslagen moet ontberen.
Kom jij aan Bas, kom je aan mij. Je weet wel. Pickelhaube.
“Wie is hier nu de leugenaar?”
Jij en gresnigt, jij omdat je beweert dat ik zou hebben gezegd dat de europese bossen niet groeien en gresnigt heb ik al op tientallen leugens betrapt ( waar ik dan natuurlijk geen reactie van jou zie)
Liever een kwal die de waarheid vertelt, dan een aardige gluiperd die liegt.
Dus blijf vooral aardig liegen, dan zal ik je brutaal op je leugens wijzen.
Volstrekt met jegens Nikos. Ook ik houd van je.
Ik heb een kopie van de tekst van bovenstaand ingestuurd als Word document met als titel “Het is altijd weer even boeiend wat men al niet bedenkt om de burger voor de gek te houden met het niet bestaand probleem van de CAGW”
Na de Corona crises, komt de wereldwijde economische reset, het is al allemaal gepland.
De uitkomst van zulke som kan ieder berekenen.
Can the Paris Agreement Still Avert Climate Chaos?
https://www.wired.com/story/can-the-paris-agreement-still-avert-climate-chaos/amp
Met de kerst had ik al een Amerikaans artikel gelezen, de activisten wilde dat Amerika de staat van oorlog tegen zichzelf moest afroepen.
Alles moest uit de kast gehaald worden om de opwarming te stoppen, ook al zou dit vele burger doden met zich mee kunnen brengen, alleen zo kon de wereld gered worden volgens de waanzinnige.
Heel Amerika moest op de schop.
Na de reboot zou de mensheid weer in een leefbare wereld staan.
De media en de opdrachtgevers hebben een nieuw soort leger geschapen leek me.
Jeroen, dit zijn exact mijn gedachten over dit onderwerp en zeer helder opgeschreven!
En er komt een nieuwe ‘vijand’ bij, na jaren van subsidieren van de deugmensen die alleen veel geluid maakten krijgen we nu te maken met lui die er echt aan gaan verdienen: de bouwers van de wind en zonneparken. En die gaan zeker niet uitleggen dat het onzin is dit alles op zo’n grote schaal te doen.
En zo hebben de politici er weer een hoop aanhangers bij gekocht.
De wal zal het schip keren maar pas nadat er de grootste kapitaalvernietiging in vredestijd heeft plaatsgevonden. Helaas heb ik geen oplossing.
En wat betreft klimaatwet 1.5, het is toch een gotspe dat de lui die ons land moeten besturen in hun voorstel aangeven dat eea moet omdat een zekere Greta Thunberg wat uitspraken heeft gedaan!
Wanneer ik tegenwoordig meer dan 15 minuten naar CNN kijk, dan kan ik tegenwoordig spontaan kotsen.
Samen met mij 70 miljoen Amerikanen.
Eerst maar eens zien hoe daar de burgeroorlog afloopt en horen hoeveel geld de Chinese Communistische Partij heeft overgemaakt naar de Biden familie.
Daarna ga ik mijn hooivorken scherpen.
Aan hooivorken heb je niks. Links gaat sterven door zelfmoord.
Is er geen term voor dat CNN-pseudo-nieuws te verzinnen analoog aan Lennons term “muzak”. CNN liegt niet eens. Het is onsamenhangend, samengebonden door linksachtige frames. Naws. Nows. Even zoeken.
Ach, Neuman (Weet je overigens wel wie dat was), Adolf, Stalin, Mao wisten in hun eentje wel een miljard mensen te overtuigen van hun waarheid. Hoeveel nullen zijn dat wel niet achter de komma, waarbij je jezelf als een van die nullen mag rekenen.
Nou, dat betekent dus dat die overtuiging voorbode van de hel was. Overtuiging is onzin. Experiment is alles. Alle leden van de Jehova’s die kanker kregen zijn uitgestapt. Overtuiging bleek flinterdun en puur gebaseerd op eigenbelang. Daarom is dat links zo gevaarlijk. Als het niet werkt hebben we hier burgeroorlog in een uitgewoonde hel. Alleen maar vanwege dat foute spreekwoord over de jeugd die de toekomst heeft.
Inefficiënte landbouw is juist de hoeksteen van Europa. Dankzij de keuterboeren zijn landbouw subsidies de grootste post in de uitgaven. Alleen door niet concurrerend te werk te gaan kun je subsidie binnenhalen.
Nu hebben we de opgaaf om binnen 10 jaar alle concurrerende energie en vervoer de deur uit te doen om tot subsidie maximalisatie te komen.
In de moderne monetaire theorie kan de overheid een onbeperkte hoeveelheid geld creëeren en uitdelen waarvan we allemaal rijker worden. In de geschiedenis ging dit altijd fout doordat tegenover geld geen bezittingen stonden zoals goud of een goed productie apparaat. Zie Duitsland 1929, Zimbabwe, Venezuela. De ecb schept nu onze euro’s en heeft daarvoor al ruim 2000 miljard obligaties van sterke economieën in bezit zoals Italië en Griekenland. Alle zuideuropesche landen werken mee met het creëren van obligaties om deze dekking mogelijk te maken met en groei van 50 miljard per maand. Ongekende rijkdom ligt in het vizier bij de klimaat revolutie. Voor dit kleine land 1000 miljard. Dat is toch minimaal 50.000 eur per persoon. Een gezin zit dan al op 400.000 eur.
Meer dan genoeg om allemaal een tesla te leasen.
Afsluitend het weerbericht. Het waait vanmorgen dus kan nog tot 13:00 uur uw auto opgeladen worden.
Ja. Veertig jaar multiculturele mislukking kostte ons twee ton per persoon. Had nauwelijks baten. De helft van dat geld rechtstreeks naar Marokko en Turkije en iedereen was beter af. Maar links wil niet rekenen. Voornamelijk omdat ze het niet kunnen. Maar daar betalen ze dan voor in hun vinex met hun kinderen op een zwarte school.
Verzet stijgt, smoesjes van links worden groter.
Links denkt macht te krijgen, maar zal uiteindelijk door rechts onder hun ……. krijgen.
https://www.gelderlander.nl/lingewaard/verzet-tegen-windmolens-lingewaard-uit-br-zich-in-stapel-bezwaren-van-omwonenden~ad33d503/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.googleapis.com%2Fauth%2Fchrome-content-suggestions
Niet helemaal. Rechts wint omdat ze de realiteit beter kennen. Maar triomfalisme lokt de volgende oorlog uit. Dat zal de links Amerika nog wel ervaren. Je moet het slechte de zuurstof ontnemen. Dus mijn havo-en alpha voorstel. Laat ze maar rekenen voor hun grote mond. Veel meer drempels en vooral goede drempels. Zo deed ik de opvoeding ook: de kinderen zijn nu dokters en ingenieurs. Hun klasgenoten zijn gescheiden of zijn aan de drugs. 1968 bleek uiteindelijk een doos van Pandora: vrijheid voor hen die het niet kunnen dragen en van de wereld een vuilnisbelt maken.
GL, de wolf in schaapskleren. Handig bekeken hoor om de bewoners mede-eigenaar te maken van de molentjes, met een volstrekt ongeloofwaardig verhaal over dividend. Zo hoef je ze niet eens meer te plukken met ingewikkelde belastingconstructies; de sukkels leggen zelf wel hun hoofd op het hakblok en betalen daar het verdienmodel van de volksoplichters mee. Staat GL ook garant voor de verliezen?
Van coke wordt je woke. De enige vraag is nog wanneer de bruin gebakken oliebol met wit poedersuiker wordt gecanceld wegens racistische associaties bij koloniaal gekwetste deugprofiterende cancelkonijnen, de wappieflappies en joupietoupies (ook nog geen haar, lelijk en dom).
Zo, dat was me wel weer een wause bijdrage op deze winderige zondagmorgen.
Kijk, en hier maken ze zich druk over een kolencentrale, de waanzin kent geen grenzen, maar de Aziaten weten wat ze straks voor goud in handen hebben.
India’s steel players have increased imports at 4% month on month and 19% m-o-m higher in September 2020 and October 2020, respectively
https://www.telegraphindia.com/amp/business/china-action-helps-indian-steel-firms/cid/1801701
Anno 2040 bericht de partijbode van HNKN (Harmonie Natuur Klimaat Nederland) dat in het kader van de BNA (Balanced Nature Agreement) wet het dorp Uffelte aan de natuur is teruggegeven (lees: de inwoners zijn vergast). Niet vermeld wordt dat de vrijgekomen villa’s door het partijkader zijn ingenomen.
De natuur is amoreel. Die als leidraad nemen effent de weg naar immoreel gedrag.
Handelen in naam van natuur of klimaat zet kritiek en controle buiten spel.
Kinderen zullen straks hun ouders aangeven bij klimaat-onvriendelijk gedrag.
De nieuwe generatie Hitlerjugend?
De nieuwe generatie jeugd wil ook niets meer van Stalin weten.
Als alles vergeten is, dan begint alles weer opnieuw.
Dat weet je niet. We hebben nog geen Stalin gehad die fossiel totaal in de ban doet. Vooral in Oekraine dan. Jeugd heeft geen idealen omdat ze zouden werken maar omdat ze daarmee hun positie willen veiligstellen. Kijk maar hoe incongruent hun leven en hun idealen naast elkaar lopen. Ik heb de beelden en verhalen gezien: Hitlerjugend, Mau-jeugd, die oostduitse rommel van Merkel, linkse jeugd in 68. Allemaal hetzelfde. Maar nooit ervoor werken of doordenken. De wereld gaat aan jeugd ten onder. Als ik een spijkerbroek zie vraag ik waar het werkt: 100% ambtenaar. Het bleek achteraf een uniform te zijn.
De wereld gaat aan jeugd ten onder.
Christian,
De jeugd? Ja er zijn goede bij uitzonderingen, maar het word steeds erger.
In computers zijn ze goed, in drugsgebruik ook. Constant werk houden blijkt al moeilijker.
Zonder gsm gaan ze dood, lassen wat is dat? Luxe ja, liever lui dan moe, ja.
Zijn straks de vaklieden dood, gaat het land ook dood, ze kunnen nu al niet zonder buitenlandse vaklieden.
Er is nog nooit een generatie geweest die zo goed is in lui zijn op een stel uitzonderingen na waar het zaakje nu nog op draait.
Als de laatste veertigers met pensioen gaan is het game over, maar waarschijnlijk moeten hun tegen die tijd blijven werken om die generatie inclusief de gelukzoekers aan een boterham te helpen.
Hoe zeg jij dat altijd? dat is havo met gemixt links. :-)
Ach Theo, tuurlijk belicht ik het even opzettelijk eenzijdig. Trumpisme houdt mensen scherp. De jeugd draagt mij op handen hoor. Eerlijk zijn hé? En fouten toegeven. Ander het zijne gunnen. Ja, niet altijd en overal natuurlijk: je moet veenbranden eerst aanjagen om ze te kunnen blussen.
Nu waait nu.
Hoeveel wordt er opgewekt op zee ?
Kijk op energieopwek.nl
Mark Twain heeft gelijk .
Ik heb gekeken en zojuist ook even gereageerd:
Hallo,
Ik kijk even op uw site en ontdek meteen een zeer storende fout. U hebt het consequent over “energie” waar u “elektriciteit” bedoelt. Dat schept een compleet verkeerd beeld, daar het elektriciteitsgebruik in Nederland maar 15% van het energiegebruik is.
Kunt u dit a.u.b. aanpassen.
Vriendelijke groet, Cordialement,
Henk van der Veen
Het zoveelste bericht waarin wordt vastgesteld hoe het echt in elkaar zit. Allemaal waar, en hoe verder je leest hoe bozer je wordt.
Geweldig! Of toch niet? Want wat heb je nu aan dat steeds maar herhalen van deze klachten?
Ik wacht nog steeds op iemand van statuur die ons vertelt wat we hiertegen moeten doen. Dus niet de zoveelste constatering, hoe waar ook, maar nu een keer: wat kunnen we hiertegen doen? Ik weet het zelf niet, dat geef ik toe, maar is er nou niemand bij al die knappe koppen die zichzelf op Climategate zitten te bevredigen, die dat wél weet?
Tijdelijke maatregen voor een halve eeuw en een Ministerie van Energie oprichten wat zwaar onderzoek coördineert voor daarna. Tijdelijk kern en gas. En de vraag verminderen: kinderbijslag en andere nephulp stopzetten. Niet meer inzetten op neoliberale vrije ondernemingen (dat leidt tot valse suggestie die verkoopt en een puinhoop aan latere generaties overlaat) maar op echt vrije ondernemingen: wetenschappers. Zware wetenschappers samen met ontwerpers, dus creatieve vrije geesten van niveau. En dat minachtende over “zelfbevrediging”, gebruik je dat ook voor linkse clubs of gezelligheidsverenigingen van je ouders? Alleen dan ben je onbevooroordeeld genoeg om die term te gebruiken.
Tussen 1980 en thans steeg de temperatuur van de ‘Global Lower Atmosphere’ 0,6 °C. De Nederlandse stations maten in die zelfde periode een stijging van 1,7 °C. In ons land is dus meer opwarming dan wereldwijd. Bijgevolg zal ook het bijgeloof dat de mens de schuld draagt hier meer voeding hebben. Ik verwacht daarom dat de reformatie elders makkelijker voet aan de grond krijgt. En de revolutie – de enige manier om een volksgeloof te veranderen, met argumenten lukt dat niet – als gevolg van de verkeerde maatregelen daar eerder zal uitbreken. Mijn antwoord op de vraag van Jan Huisman is dus: wachten tot de hel elders losbreekt. Vaak is narigheid bij de buren voldoende om hier het gezond verstand te laten terugkeren.
Overigens is de stijging van de temperatuur in Nederland voor 1,2 °C het gevolg van de gemeten vergroting van de zon-instraling. Daar achter kwamen A. Huijser en R. de Vos op een slimme manier:
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/12/01/de-zon-en-de-opwarming-van-nederland/
Voor het resterende lopen we in de pas met de rest van de wereld. De oorzaak van de toegenomen straling is voor een deel de schoner lucht; en minder wolkvorming. Voor de temperatuur hielp ook het warmte-eiland effect in een alsmaar dichter bevolkt land.
Minder normale bewolking door toenemende vliegtuigbewolking.
Vliegtuigbewolking laat nog steeds zonlicht door maar verhinderd des nachts de nachtelijke afkoeling.
Schonere lucht is deels een wassen neus door diezelfde vliegtuiguitstoot.
Ja, NU vertrekken naar een VEILIG oord.
Een groet uit ZO-AZIË.
(Ik hoop dat het hier veilig blijft, maar ook daar heb ik mijn twijfel bij. Ik vrees dat de a.s. burgeroorlog wereldwijd zal worden, maar in West Europa zal het wel veel erger worden. De vijandelijke strijders worden daar nog steeds met miljoenen aangevoerd, dus dat kan wat worden. Kijk eens in Frankrijk of Zweden, dan ziet u welke kant het opgaat.)
Één zou al voldoende zijn… (vrij naar een bekende wetenschapper).
….jan huisman, je zegt
maar is er nou niemand bij al die knappe koppen die zichzelf op Climategate zitten te bevredigen, die dat wél weet?
Is het misschien een idee dat al die knappe koppen hier een vragenlijst opstellen die aan alle politieke partijen voor antwoord voorgelegd wordt. De partijen die de vragen lijst niet (willen) beantwoorden worden specifiek genoemd op Climategate.nl. De antwoorden van elke partij die wel antwoordt, krijgen een aparte post op Climategate en al hun antwoorden kunnen dan worden vast gelegd. Er kunnen dan reacties daarop worden gegeven en (als we gelukkig zijn) krijgen we misschien ook antwoorden vd vertegenwoordigers op onze commentaren.
Ik persoonlijk ben erg sterk voor de her-invoering van referenda en de verlaging vd drempel voor het houden van referenda. Stemmerij zou via (beveiligd) internet mogelijk moeten zijn, net zoals bankieren nou is. De echte democratie moet weer terug komen.
Nadeel van referenda in het algemeen is dat ze de afweging van belangen ongemoeid laten. Ik zie meer in betere elites. Desnoods als sociale dienstplicht. In vrijheid krijg je foute klonteringen: wie kan denken gaat de wetenschap in, wie niet kan denken maar wel iets wil wordt alpha en daarna foute bestuurder. Of politicus. Dat alpha-wrakhout moet zijn zuurstof eens ontnomen worden – figuurlijk dan. Dus tegen foute klontering iets doen.
Huisman heeft gelijk. Hier is niemand bij machte iets aan de desastreuse inzet van de groene golf te doen. Helemaal niemand. Wij praten en praten maar. Polderen heet dat. Evenwichtig balanceren op de gevoelens van elkaar. Schreeuwen en stampen als het moet. Staart tussen de benen als dank. De een is hoogdravender dan de ander. Helaas moeten we nog dagelijks poepen en eten. Of is het eerst eten en dan poepen…ach wat maakt het uit.
Mijn voorvaderen (ja Christiaan Duits bloed) deden het toch anders dan wij Nederlanders geciviliseerd als wij denken te zijn. Von Bartschjes deden het zo: Eerst even babbelen. Daarna werd recht gedaan. Wel duidelijk hé. Orde op zaken stellen.
Gelukkig is de wrede kant verleden tijd.
Dieter, dit is discussie. Hier loopt ook alles door elkaar heen. Vervuiling, energie, opwarming. Ook mensen die aanpakken reflecteren gespreksgewijs. Maar ik vind dit soort vragen prima hoor. Het houdt bij de les. Maar verwijten dat er niks gebeurd, vind ik wat vroeg. Het is ook teveel gevraagd. Er is wel kennis maar die past niet in het politieke frame: aardgas infrastructuur behouden bijvoorbeeld. Hoogleraar Eindhoven. Wil de politiek niet ( lees, hysterische alpha’s ). Tja. Dus Dieter, dit is inderdaad kringgesprek.
Een referendum onder een geïndoctrineerde bevolking zegt niets over de wijsheid van het onderwerp. Het zou verkeerde maatregelen zelfs beschermen tegen gezond verstand.
Ik verwacht op dit moment 70% instemming van het volk met de vraag: Moeten we om het klimaat te redden, de CO2 uitstoot hard terugbrengen?
Kees, doet me sterk denken aan een andere vraag, te weten: ‘Wollt ihr den totalen Krieg?’
Naar schatting hebben 500.000 Duitse burgers in steden, voornamelijk vrouwen en kinderen, want de mannen stonden aan het front, het leven gelaten bij de geallieerde bombardementen op de Duitse steden omdat die vraag juichend met ja werd beantwoord. De geoliede propagandamachine had ze volkomen gehersenspoeld. Nog kan ik intens medelijden voelen met die stakkers. Hamburg, operatie Gomorrah, 55.000 doden, Dresden, 35.000 doden enz. Godzijdank kreeg Duitsland na de oorlog Marshallhulp, waardoor ze er goed bovenop zijn gekomen. Maar van wie gaat het Europa dergelijke hulp krijgen als de economie volkomen in puin ligt? Chinezen wellicht of Afrika?
Anthony. Duitsland is er na de oorlog door eigen kracht weer boven op gekomen. Als het aan Frankrijk en cs had gelegen betaalde de Duitsers een nog hogere tol dan destijds.
Mijn voorouders waren alles kwijt. Alles hé. Behalve hun eer en zelfrespect.
Ze houden zichzelf wel in stand want het worden er steeds meer.
Critical weather stations on Greenland ice sheet find new funding
https://www.washingtonpost.com/weather/2020/12/23/greenland-ice-sheet-climate-network-denmark/?outputType=amp
Hans, geen punt er achter. Blijft het onderwerp openstaan dus onbeantwoord. ja toch? Wij denken dat hij/zij wilde doorgaan met zich te verontschuldigen van zijn/haar verkeerde uitgangspunten een “TE” dichtbij” zijnde Horizon..
Interview met jan rotman, professor transitie kunde betaald door de postcode loterij. Het hele interview zet ik wel op de offline pagina.
„Zolang we blijven groeien ten opzichte van de natuur en van elkaar, eten we ons eigen natuurlijk kapitaal op en slaat de natuur terug. Net zolang totdat we er niet meer omheen kunnen dat een klimaatcrisis nadert. En die zal niet te vergelijken zijn met de coronacrisis, waarschuwt hij. „We gaan te maken krijgen met massale bosbranden, maandenlange perioden van droogte, hongersnoden en miljoenen mensen die daaraan overlijden, overstromingen en langdurige perioden van extreme weersomstandigheden.
Hij vergeet iets ervoor te zeggen: “als het klopt wat ik denk”. Tja, rekenen kan’ie. Helaas zo statisch als een evangelische gek. Dus die duizend variabelen versimpelt hij tot “gelijk in commissie”. Wel wetenschappelijk niveau, toch geen wetenschapper. Type Rotmerkel. Hondenras.
Ja. Ja. De droogte komt. Klik op mijn naam.
Theo en andere mededenkers , deze destructieve gedachtengang is niet meer te stoppen. Er is veel te veel geld mee gemoeid.
Tenzij de kiezers straks en totaal andere richting kiest, beseft dat al deze Politiek ingerichte Milieu en Klimaat Clubjes als o.a. de VN, WHO, EU, Milieudefensie, Greenpeace, Sea Shepherd, zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_particuliere_natuur-_en_milieuorganisaties_in_Nederland
Allemaal instanties, organisaties en NGO’s gesubsidieerd door, met en van ons dure Belastinggeld zelfs Miljoenen Subsidie ontvangen via de Loterijwet van Jan-Hein Donner van het CDA.
Waarom denkt u (allen) waarom Rutte & Co consequent miljarden doneren aan de EU?
Ergo stoppen wij radicaal met het Subsidiëren van al deze instellingen inclusief de z.g.n. Goededoelen met geld van de loterijen, dan zal het snel uit zijn. Gen geld geen Brood gaan dam vanzelf Dood.
Enige goed oplossing is en totaal ander Politiek systeem inrichten zonder enige vorm aan subsidies.
Zelf de broek ophouden en concisor vinden bij de Burgerrij die hen via lidmaatschap en eigen betaalde donaties kan steunen.
Aan U allen een hoopvol 2021 toegewenst.
Jawel. Ik noem wat haltes waar bewegingen stopten in de vorm van jaartallen 1789,1795,1812,1815,1848,1918,1933,1945,1968,1979,1989, 2002. Je moet alleen tijdig even een jaartje aan zee gaan wonen en bij terugkomst zien hoe iedereen het altijd al voorzien had maar…
Ik vind’t wel leuk hoor. Krenking door waarheid lukt alleen maar als je wat te verbergen hebt.
@AdamSmith1776
Ik heb al een paar maal geschreven dat we er maar aan moeten wennen dit verranderd niet meer voorlopig.
De hele wereld althans bijna, is er mee bezig, en ik kijk aan de zijlijn mee.
Dat ze wat doen, daar heb geen geen moeite mee, maar wel met compleet fossiel vrij maken kosten wat kost, en dat is de grootste onzin wat er bestaat.
Volgens berekeningen zou bij 43% vermindering de opwarming staande zijn, als het aan de co2 ligt.
Er zijn landen zoals China die blazen steeds meer de lucht in, evenals andere Aziatische landen.
En Europa wil ons hier in een sneltreinvaart naar de knoppen maken, dat is foute ondoordachte boel.
Alleen al kolencentrales ombouwen naar gas scheelt al bijna de helft van de co2 uitstoot, waarom doen ze dat niet, Amerika heeft dat ook al voor een heel groot gedeelte gedaan.
Het gas ligt voor de deur, en de Russen leveren het goedkoop.
Ach ja de Russen vertrouwen ze nog steeds niet, de Chinezen wel, maar die hebben ze ook nodig voor alles, goedkoop, en kinderarbeid mag.
Vergeet ook niet, op dit kleine forum lezen heel veel mensen mee die nergens weet van hebben maar nu gaan nadenken.
Maanden geleden voor de site een crash maakte was het forum al 1000.000 maal alleen al op Facebook gedeeld.
Maar ook al is het niet meer te stoppen, ze moeten zich wel bewust worden dat dwingen niet gaat werken op de duur, en de mensen zullen zich tegen gaan keren.
Vrijheid is een groot goed en daar moeten ze zoveel mogelijk met de poten vanaf blijven naar mijn idee.
Maar stoppen, nee die tijd is voorbij, iets afzwakken, dat zou nog kunnen.
Hoe noemen wij dat bij komende rampen? Hopen op een zachte landing.
Ha, een nuttige week achter de rug hebbende met gevoerde gesprekken bij aanhangers van het Klimaatprobleem. Even heel doordringend uitgelegd hoe de wereld er gaat uitzien als geen fossiele energie meer voor handen is en alles nog via zon en wind energie moet lopen. Na afloop zaten er veel beteuterde gezichten te kijken alsof ik ze hun laatste droom had verpest. Tja dat is dan de keerzijde voor hen die blijven vasthouden aan een Klimaatprobleem wat er niet is met energietransitie die dodelijk kan zijn voor economie maar vooral het welzijn van de burgers. En dat was even schrikken voor de dames en heren familie leden die het altijd beter meenden te weten. Nu staan ze weer even met de voeten in de modder van alledag. Eens kijken hoelang het gaat duren dat ze het allemaal door hebben.
Je leert nog eens wat hier op Climategate
Dit is mijn reactie op de klimaatwet 1.5 Plagiaat wordt van harte aangemoedigd.
“De klimaatgevoeligheid voor verdubbeling van CO2 is tenminste een orde van grootte kleiner dan in algemeen wordt aangenomen. Het kan dan ook niet de uitstoot zijn van CO2 die lokaal tot verhoging van de temperatuur zou hebben geleid. Hiervoor moet men zijn bij de verhoogde zonne-instraling in de afgelopen decennia, beter bekend als “global brightening”en dit is een factor die niet door de mensheid is te controleren.
Op basis daarvan is het buitengewoon onverstandig en wellicht grenzend aan laakbaar, om enige maatregel af te dwingen ter reductie van de kooldioxide productie. De term “laakbaar” is te rechtvaardigen met de constatering dat meer CO2 tot meer vergroening van de aarde leidt, met als gevolg een grotere totale biomassa.
Kortom, elke wet die reductie van CO2 productie beoogt is een wet tegen onszelf en derhalve moet het met klem worden afgewezen.
Verder valt het te hopen dat deze groepdenk-nachtmerrie zo gauw mogelijk eindigt.
“De klimaatgevoeligheid voor verdubbeling van CO2 is tenminste een orde van grootte kleiner dan in algemeen wordt aangenomen.”
André, het klinkt alsof je hiervan heel overtuigd bent. Waarop baseer je die bewering?
Algemeen wordt aangenomen dat wetenschap de beste manier is om dit te bepalen. Ben je het daarmee eens?
Jij hanteert “wetenschap” zoals Pippi Langkous “meducijn”: er is toch meducijn? Voor 12 miljoen ziekten met 12 miljoen varianten. Wetenschap is niks. Het is een proces. Niet alleen van vallen en opstaan maar ook van fraude, cultuur en angst. Wat zei wetenschap over maagzweer. Toen kwam heliobacter. Kon niet. Doden, zelfmoorden, scheidingen… kortom, wetenschap lijkt mooi en rond maar is gewoon oorlog.
Depressie, en zelfmoord gedachten.
Ja ja, niet de schuld bij het klimaat leggen, maar bij de angstzaaiers, de doorgedraaide alarmisten, daar moeten ze zijn, dat is het echte kwaad van deze tijd.
https://www.latimes.com/politics/story/2020-12-27/for-young-californians-climate-change-is-a-mental-health-crisis-too?_amp=true
70% instemming, zegt Le Pair, op de vraag over het terugdringen van de CO2. Ja, dat verwacht ik ook. Maar het is dan ook de verkeerde vraag. De juiste vraag is: bent u bereid om de komende jaren uit eigen middelen € 35.000 uit te geven aan CO2-reductie? Daar komt gegarandeerd minder instemming op. En waarom dan? Het is toch zo’n goede zaak? Of misschien toch niet zó goed?
Kees zei ook;
Een referendum onder een geïndoctrineerde bevolking zegt niets over de wijsheid van het onderwerp.
Hij vertrouwt dus de meerderheids mening van zijn eigen volk niet….
Ik denk ook juist dat mensen die moeten beslissen over hun stem voor of tegen een zaak, zich beter zouden laten zouden laten informeren?
Zijn we weer terug bij af.
https://www.climategate.nl/2020/12/het-ware-gezicht-van-klimaatbeleid/comment-page-1/#comment-2340655
Wat denk jij van mijn idee, Jan?
Goed stuk!
Psychologische oorlogvoering tegen de burger is aan de gang. We moeten bang blijven en welvaart inleveren.
Ondertussen is men er in al die decennia nog steeds niet in geslaagd om enig bewijs van CAGW aan te voeren. De invloed op het klimaat door ons gebruik van fossiele brandstoffen is niet detecteerbaar. Het bestaat dus vooralsnog alleen in theorie. Die theorie vertelt ons dat als we ons nog vele decennia blijven sufstoken en het CO2-gehalte weten te verdubbelen, wat niet gaat lukken omdat de biosfeer er steeds harder van snoept, wij een stijging van de gemiddelde temperatuur tegemoet gaan van zo’n 1 graden Celsius. Die graad Celsius zou het gevolg zijn van een extra verstoring in de stralingsbalans. Ons klimaatsysteem echter is er op ingericht om verstoringen het hoofd te bieden; het streeft voortdurend naar evenwicht maar wordt voortdurend verstoort door met name de zon. Een extra verstoring gaat op in het grote geheel. Een zogenaamde sterke positieve terugkoppeling, verzonnen door pseudowetenschappers, zou de opwarming opvoeren tot vele graden, maar dit blijkt niet aan de orde te zijn. Behalve in de modellen der klimaathysterie.
Arjan. Toch neemt de temperatuur toe. Op een of ander manier is er geen spraken van stabiliteit in de stralingsbalans.
Dieter,
Binnen een bandbreedte van pakweg 0,5% over de representatieve periode is dat qua temperatuur waar. Het klimaatsysteem blijkt buitengewoon stabiel te zijn. De mens voegt een fractie aan verandering toe maar niets bewijst dat het dominant is; wij participeren.
De grootste verstoringen ontstaan waarschijnlijk door variaties in wolkenfractie en oceaanstromen.
Maar waar het uiteindelijk allemaal om gaat is het vermeende feit dat een hogere temperatuur ongunstig tot catastrofaal is. Dat is waarom men vindt dat wij de portemonnee moeten trekken.
Positieve terugkoppeling is vrij zeldzaam. Het leidt tot snelle destrucieve processen. Explosies zijn bv positief teruggekoppeld. Er is nooit veel tijd voor nodig om zon proces te voltooien. Statistisch gezien is het op korte termijn zeer onwaarschijnlijk als het zich al 4 miljard jaar niet heeft voorgedaan.
“Het bestaat dus vooralsnog alleen in theorie.:
Evolutie is alleen een theorie.
Relativiteit is alleen een theorie.
Platentectoniek is alleen een theorie.
De Big Bang is alleen een theorie
Een wetenschappelijke theorie is de beste verklaring voor wetenschappelijke waarnemingen.
En wat is de waarneming dan in de context van klimaatverandering?
Wetenschap is net zo weinig absoluut als waarheid. Uiteindelijk is voorspelling waar het om gaat. Maar de zoektocht of de verwerping kan ook wetenschap zijn. Nog niet met toetsbare hypotheses. Dus leuk, die stellingen maar gebruik van containerbegrippen brengt niet veel verder in exactheid.
@Gaston E27 dec 2020 om 21:06 U haalt hier de begrippen hypothese en theorie door elkaar. Een hypothese is een stelling die bevestigd dan weerlegd kan worden ten gunste van een alternatieve hypothese. Een theorie is een bevestigde en algemeen aanvaarde (reeks) hypothese(n) . Natuurlijk kan de relativiteitstheorie weerlegd worden als bewezen kan worden dat de snelheid van het licht overschreden kan worden. De CAGW-hypothese is inmiddels door de metingen weerlegd.
“En wat is de waarneming dan in de context van klimaatverandering?”
Tsja, het wordt steeds warmer. En er zijn geen belangrijke andere oorzaken te zien dan de toename van CO2.
De moderne mens, het toppunt van beschaving of een wezen dat niets begrijpen kan/wil van natuurlijke ontwikkelingen op deze aarde. Een opwarming die het gevolg is van de menselijke Co2 uitstoot laat tevens zien hoe schromelijk de mens zichzelf overschat. Is er een opwarming te meten? zo ja wat is daar dan de werkelijke oorzaak van en kunnen of moeten we daar eigenlijk van wakker liggen?
Volgens de paniekzaaiers wel, maar waarom dan wel omdat het IPCC middels niet correcte modellen voorspellingen doet die nimmer uit gaan komen? Angst is nog nooit een goede raadgever geweest, en zij die dit voedden maken zich schuldig aan mogelijk aanzetten tot zelfmoord onder labiele mensen die dit alles geloven.
Maar zolang er groepen zijn die miljarden opstrijken met deze leugens, zijn alle slachtoffers maar bijzaak en uiteindelijk worden ook die gewoon vergeten want kapitaalvergaarders gaan over lijken, evenzo hen die dit steunen en werken aan hun eigen ondergang zonder het te snappen. Wee hem die een andere mening is toegedaan, daar weet men wel mee om te gaan opdat dezen niet meer gehoord worden, dat zijn degene die straks een nieuwe maatschappij kunnen opbouwen.
De toekomst ligt in de handen van hen die een andere weg willen gaan dan zij die nu deze weg dwingend opleggen aan burgers.
test
Ik denk dat veel gedoe komt van wat men ook wel ‘Babylon’ noemt.
Babylon staat voor gegoochel van één groep mensen, die een andere, meestal veel grotere groep mensen, in het ootje neemt. Dit getover doet men met beelden, logo’s, woorden, films, radio, tv en andere kanalen zoals op de veel (?) scholen en (sommige?) universiteiten. In de Bijbel bijvoorbeeld, (een soort geschiedenis-boek ook, vind ik) wordt er gesproken van en heftig gewaarschuwd voor deze ‘vreemde goden’.
In de Bijbel, wat u er verder ook van vindt, wordt dus zeer ernstig gewaarschuwd voor dat soort praktijken. Denk ook aan het begrip ‘Babylonsche spraakverwarring’. Leest u ‘Openbaringen’ in die Bijbel eens? Een mythologische verhandeling over o.a. zeer slechte mensen.
We noemen zulke zaken tegenwoordig ook wel ‘banken’ en ‘commerciële’ wetten en regels. Maar ook ‘politici’ horen waarschijk meestal tot die groep, meen ik te weten. (vandaar dat ‘stemmen’ mij zinloos lijkt.)
De wereld is dus, naar het zich doet aanzien, in handen gekomen van een kleine groep mensen met veel geld en macht. Niet van de beste leiders altijd, dat zou ideaal zijn, vind ik, want de leiding bestaat dan uit de beste zakenmensen, de beste vechtersbazen, geldmakers, mensen die soms met woekerpraktijken hun doel bereiken.
En woekeraars staan nu eenmaal niet altijd bekend om als een liefdevolle Boeddha met de wereld om hen heen om te gaan. Hun doel is, lijkt het, zoveel mogelijk geld of macht te verkrijgen. Steeds meer en meer. Moraliteit kent geen geldelijk gewin op zich.
Zo schijnen in dit kader bijvoorbeeld veel top-Duitsers na ’45 naar o.a. Amerika verhuist te zijn om daar verder gegaan met hun ‘werk’ en zo de zakenmensen aan veel kennis en hoogwaardig technisch-kunnen hebben geholpen. Daar plukken wij, het volk, nu, zo lijkt het nu, achteraf, de wrange vruchten van. Denk aan geldzaken, eugenetica, pharma- en medisch industrie, zware industrie, nasa, mil. industrie, de computer industrie en andere zeer grote zaken. Ook het klimaatgedoe schijnt vanuit die richting te komen.
Maar ook het corona-gebeuren lijkt aangevuurd te worden vanuit bepaalde hoek.
En het nare is: er is bijna niets aan te doen. De andere mensen zijn te verdeeld. Elke dag worden de mensen steeds meer geconditioneerd in hun denken. Er lijkt ook met die corona, geen toenadering tot elkaar te moeten zijn, maar eerder verwijdering. Ook hier al zelfs. In zó een klein clubje zijn er al zóveel verschillende meningen? En we komen nooit dichter bij elkaar, lijkt het wel. Ieder doet zijn zegje en daar blijft het bij. Terwijl de kolos van macht en geweld steeds meer de wereld gaat beïnvloeden met zijn molens, panelen, industrie, kantoren, wegen, schepen, vliegtuigen, gegantische hijskranen, bulldozers en andere ‘grootse’ zaken.
Klimaat-beleid lijkt mij dus een middel, maar dus geen doel op zich. Misschien is het (zoals vaker) een afleidingsmanouvres in het spel van de grote macht? Een macht trouwens, die een steeds sinister gezicht lijkt te gaan krijgen.
Nog een bronnetje erbij. Het gaat weliswaar over het onderwerp corona, maar men kan het een op een leggen op de vermeende AGW. Ook al gaat de temperatuur een beetje omhoog de laatste jaren, overdrijft men niet een beetje? Is er misschttps://www.youtube.com/watch?v=ltSqxFrkRvA&feature=emb_logohien iets psychologisch aan de hand?
Dit gebeuren wordt een beetje gestuurd? Hmmm.
Het ging niet goed. Het is: https://www.youtube.com/watch?v=ltSqxFrkRvA&feature=emb_logo
Dieter, met alle respect, maar je verhaal klopt niet helemaal. Na WOI heeft de toenmalige Franse president Clemenceau er bij de Vrede van Versailles in augustus 1919 er zeer tegen de zin van o.a. de VS de vernedering van Duitsland doorgedrukt, waaronder krankzinnige herstelbetalingen. Als er verder niets was gebeurd, dan zou tot ongeveer 1980 Duitsland enorme bedragen hebben moeten betalen aan de overwinnaars. Dit was de bakermat voor de opkomst van de NSDAP en het bijbehorende revanchisme. Afijn, de gruwelijke gevolgen, zeker ook voor de Duitsers, kennen we.
Na WOII dreigde hetzelfde te gebeuren met het plan Morgenthau. Gelukkig hebben de verstandigen onder de toenmalige westerse overwinnaars ingezien dat dit niet zou gaan werken, met als gevolg het bekende Wirtschafswunder (WWW). Helaas voor de Duitsers in de door de Sovjets bezette zone, liep het daar anders met alle gevolgen van dien.
Als het aan links ligt zullen alle positieve effecten van het WWW snel de nek worden omgedraaid (auto-industrie) en daar gaan we in de rest van Europa allemaal de gevolgen van ondervinden in meer of mindere mate. (Nederland meer als gevolg van de wind en zon onzin, Frankrijk minder als gevolg van kernenergie)
@AnthonyF Dat was het Amerikaanse Marshall-plan als aanjager van het WW.