Foto: Shutterstock.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Zopas heb ik een bijzonder boek gelezen over de reis van Tim Severin in 1984 en zijn 20 argonauten die de reis van Jason van 3.000 jaar geleden op zoek naar het Gulden Vlies nadeden met een nagebouwd schip uit die tijd om de feiten te checken van die mythische tocht van 2.500 zeemijl van Griekenland door de Bosporus en via de Zwarte Zee naar Colchis (het hedendaagse Poti en einddoel van de zoektocht naar het gulden vlies) in Georgië opgetekend door Apolonius in de Argonatica.
Het opmerkelijke aan dit boek is dat de bevonden feiten vrijwel volledig overeenkomen met de beschrijvingen van 3.000 jaar geleden, ook naderhand door archeologen bevestigd, doordat deze feiten gedicteerd bleken door de natuurlijke omstandigheden o.a. bij de Hellespont en de kustwateren van de Zwarte Zee. Met name de sterke tegenstroming en de neerstromen door de Bosporus (zie foto) vanuit de Zwarte Zee dicteerden heel nauwkeurig dit deel van de route en de verklaring voor diverse passages uit het verhaal van Apolonius. De moderne argonauten bewezen dat die doortocht mogelijk was, al vergde die ongelooflijk veel spierkracht van de roeiers. Ook de traditie van goudwinning uit beken in die streek in Georgië met behulp van schapenvachten, het gulden vlies, bestaat bewezen na 3.000 jaar nog in 1984. Zie ook hier.
Hier moet ik aan denken in twee opzichten. Er blijkt op natuurlijke gronden op die reis niet veel veranderd sinds 3.000 jaar qua zeestromingen, weersomstandigheden, dieren en havens. Verder, het is opmerkelijk hoe nauwkeurig de observaties waren in dat verre verleden en hoe getrouw deze de werkelijkheid beschreven. Een mythe werd herschapen tot bewezen werkelijkheid.
Precies het tegenovergestelde doet het klimaatbeleid waar werkelijkheid tot mythe wordt herschapen. Er wordt immers gesuggereerd dat wij in ons een unieke situatie -ja zelfs crisis- zouden bevinden met vreselijke rampen van dien die ons zullen treffen als wij niets doen. Het klinkt als de Griekse tragedieschrijver Aeschylus:
… binnen de muren van hun stadsgemeenschap beleven de mensen voortdurend een drama, waarin zij hun actieve verantwoordelijkheid moeten opnemen. Het primitieve, fatalistische geloof in het Noodlot, dat aan ieder mens zijn lot en leed oplegt, moet bestreden worden. Aischylos’ helden zijn mensen die zich verzetten tegen dergelijke predestinatie. Aischylos’ oeuvre kan geplaatst worden in de pogingen van de Atheense democratie om vrijheden en rechten van het individu boven de collectieve en rituele verantwoordelijkheid te stellen.
De gedachte dat de mens zelf het lot in handen kan nemen is dus bepaald niet nieuw, maar staat hier in een heel andere context. In de visie van Timmermans is de boodschap van Aischylos verengd tot de CO2-regelknop. Je hoeft er maar aan te draaien en alle mythische rampen zijn afgewenteld. Wat een onwetenschappelijke karikatuur van de complexiteit van wat klimaatwetenschappers bestuderen en wat met de AGW-hypothese is bedoeld en zeker niet wat Aischylos bedoelde.
Feitenonderzoek lijkt aan Timmermans, zoals velen met hem, niet besteed als gevolg van geestelijke luiheid, onkunde en ideologie. Hij gelooft blindelings in de mythe van de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Het kost soms moeite om te geloven in diens oprechtheid doordat hem onverantwoorde onkunde wel degelijk kan worden verweten. Deze tenenkrommende video met een veel jongere Timmermans laat zien dat hij toen al maar wat riep zonder zich om onderbouwing te bekommeren.
De conclusie is:
Schrijf nooit aan kwade opzet toe wat afdoende verklaard kan worden door domheid (Scheermes van Hanlon).
Ik vrees dat Timmermans een doorgeslagen gelovige is van het eerste uur die slechts in speculatieve fantasieën over rampen kan denken. Onwetenschappelijke fantasieën die door gelijkgestemde belanghebbenden gedeeld worden, maar niet door het IPCC en Pielke Jr. Volledig het tegenovergestelde van het gedegen succesvolle archeologische onderzoek dat de expeditie van de argonauten zo kenmerkte.
Het dreigen met rampen is Timmermans’ enige “argument”. Hij weert elk besef van natuurkundige, financiële en technische haalbaarheid. Zijn opvattingen betreffen een maatschappij waarin elke aanwezigheid van fossiel is uitgewist, maar hij toont geen besef van de aantoonbare negatieve gevolgen. Dit is griezelig, gegeven zijn machtspositie. Hoe wenst hij dit te rijmen met uitspraken als:
Ik zie alleen maar voordelen. De eindsituatie, daar maak ik me geen zorgen over, die is mooi. De transitie: die is zwaar. Maar het kan. We hebben de technologie, de skills en er is ook geld.”
Het is of ik Nijpels hoor met zijn feest voor de portemonnee, al hoor ik hem hier al lang niet meer over. Ja, die van die van de ontvangers van al die subsidies, maar zeker niet de burgers of Timmermans heeft een nieuwe definitie van “gratis energie”. Baten? Dit is het enige: 0,0003 graad minder in 2100. Dus hoezo: alleen maar voordelen?
Er lijkt een nieuwe groene golf over de wereld te gaan. Het Verenigd Koninkrijk, China, Zuid-Korea en Japan kondigden kort na elkaar aan om rond 2050 CO2-neutraal te willen zijn – en Joe Biden heeft al gezegd dit klimaatdoel ook voor de Verenigde Staten te willen stellen. […] “Laat je nooit wijsmaken dat de strijd om het klimaat al verloren is of dat we er niks aan kunnen doen. Deze strijd kan worden gewonnen, dat toont de Green Deal aan. Maar alleen als iedereen bereid is die strijd ook te voeren, ook in de eigen omgeving, om ervoor te zorgen dat de aarde ons allemaal kan dragen.”
Voze woorden van Timmermans, want die landen hebben Parijs 2015 al ondertekend en laten het daarbij. Timmermans leeft kennelijk in een waanwereld of is heel wanhopig. De strijd voeren tegen een niet bestaande crisis met als enig argumenten een al even onkundige puberale Zweedse schreeuwlelijk, een weerlegde 97%-consensus en een frauduleuze hockeystickgrafiek, is niet echt overtuigend. Timmermans waant zich de held in een modern heldenepos, een Hercules tegen de klimaatcrisis. Wat een eigenwaan. Zelfs een toonaangevende tragedieschrijver als Aeschylos had deze CAGW-mythe nooit kunnen verzinnen.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
De mensheid is geen gevaar voor zichzelf. Het zijn slechts enkele elementen binnen de mensheid die het gevaar vormen. Het zijn diegenen die gevaar en paniek prediken die het gevaar vormen; zij die voor ons een oplossing presenteren voor een fictief probleem dat met geld uit onze portemonnee opgelost zou kunnen worden wanneer wij hen aan de machtspositie helpen die zij zo vurig aanbidden.
Hoe kun je dat nou zeggen na al de excessen van de vorige eeuw. Oorlog gecombineerd met ideologie en rassenwaan maken wel degelijk dat zelfvernietiging op de loer ligt.
Ja. Door enkelen aangewakkerd toch? Zoals altijd verkrijgen de verkeerde de macht.
Nou, dat valt te bezien. Meelopen is toch echt een gevaar van de mensheid. Tribaal denken. Bang om buiten de groep te vallen. De eenlingen haten. Zelfs de voortplanting is er op gebaseerd: vrouwen kiezen groepssucces. Vrouwen kiezen pas in tweede instantie karakter. Als ze groepssucces als te hoog gegrepen hebben ingezien. Tenminste, menselijke wet, dus 80/20 en niet 100/0. Maar wel in grote lijn. Karakterloos plant sneller voort.
De macht is altijd op zoek naar angst pot meters waar ze naar believen aan kunnen draaien.
Zoals onder anderen: Graanproductie, olieproductie, inflatie, zure regen, stikstof,CO2,Ozon,klimaat, milieu, PCR test, vaccinatiegraad, bruikbare idioten enz enz
Zonder bruikbare idioten zoals bijvoorbeeld de PVDA rammelkasten Timmermans en Samson zou de paniek een stuk minder zijn en de energietransitie wellicht ook stukken minder op de “Portemonnee Van De Ander” leunen.
Wagner heeft in zijn opera ‘Die Meistersinger von Nürnberg’ met het lied ‘Wahn, Wahn, überall Wahn” dit al duidelijk laten blijken.
De klimaat crisis is al lang voorbij. We zitten nu in de klimaat noodtoestand. Gisteren is een nieuw euro steunpakket (bij drukken) van 500 miljard eur door de ecb goedgekeurd opdat de klimaat investeringen niet stoppen.
O dat is goed nieuws Eab. Laten we hopen dat het genoeg is om die verschikkelijke klimaatnoodtoestand te keren. Wellicht had 1000 miljard beter, en veiliger geweest. Je kunt het astronomische probleem waarmee we met z’n allen zitten opgescheept nu eenmaal niet serieus genoeg nemen. Ik begrijp ook niet waarom ze niet echt goed doorpakken en simpelweg terstond een verbod op het oppompen van olie en gas in het leven roepen. Tankstations dicht, gaskraan dicht, niks geen kolen meer. Gewoon alles elektrisch maken, hoe moeilijk kan het zijn.
Wat zal de wereld saai worden nadat het probleem der problemen opgelost is. Alle andere problemen hangen er namelijk mee samen, dus ik begrijp heel goed de focus op die verschikkelijke klimaatverandering. Terug naar veilig en koud!
Je hebt waarheid en werkelijkheid eab. En de karakterlozen gooien die twee graag door elkaar.
Mij is altijd geleerd, een huis kopen moet je voor lenen.
Voor andere spullen moet je sparen.
De ECB, doet het slimmer, ze maken iets wat ze niet hebben en ook niet kunnen lenen, ze maken dus waardeloze spullen zonder garantie.
Dat is niet slim, dat vraagt om problemen.
Ik vermoed dat ze zelf andere valuta op de bank hebben staan voor alle zekerheid.
Voor de mensheid bestaan waardeloze spullen. Voor de economie niet. Kijk maar eens op een autokerkhof en vergelijk dat met de vierhonderdjaar oude huizen aan de grachtengordel in Amsterdam.
Klopt Theo. Wat is geld nu eigenlijk echt waard? Kijk eens naar de pensioenen. Telkens de gunsten naar beneden afgesteld. Huizen zijn meer waard geworden? Ja dat is toch echt betrekkelijk en relatief. In strekking der tijd absoluut waar. Maar in het heden en nu absoluut niet.
Het schijnt dat er een nieuwe maatstaf is wat betreft biomassa, het is niet meer dat we zo min mogelijk CO2 moeten uitstoten en zoveel mogelijk op moeten slaan, maar, ik citeer:
“want alle CO2 die bij de verbranding van biomassa terug in de atmosfeer komt, is DAARVOOR uit de dampkring gehaald (i.t.t. fossiel). Wat in werkelijkheid telt: of de ‘stock’ aan koolstof opgeslagen in biomassa toe- of afneemt. Dát is de maatstaf.”
En dat komt dan van wannabe wetenschapper Bob Brand (https://klimaatveranda.nl/2020/10/24/open-discussie-najaar-2020/#comment-59041)
Dus als er gigantische hoeveelheden CO2 de lucht in gaat door verbranding van bomen en deze niet meetellen bij verbranding zodat er miljarden subsidies vrijkomen en politici de sier kunnen maken met de zogenaamde verminderde uitstoot, dan is dat allemaal prima
Alles wat CO2 op heeft genomen kun je weer opfikken, geen probleem.
De onzin en drogredenen vieren daar hoogtij.
Het is ook niet verwonderlijk dat op “klimaatveranda”, waar nog nooit een artikel over biomassa was geschreven, pas geleden plotseling vlak na elkaar 2 artikelen van vd Werf en Verheggen zijn verschenen, nu de politiek biomassa uit bomen misschien wil afschaffen.
Buiten biodiversiteit zijn er de grootste problemen met biomassa de paybacktime en het niet meetellen van de uitstoot bij verbranding, waar ze het in beide artikelen zo goed als niet over hebben
Beide halen ook Junginger aan als “expert”, maar verzwijgen daarbij dat hij een betaalde pro-biomassalobbyist is, en als ik hier op CG Brand en vd Werf daarmee confronteer, komt er geen antwoord meer.
En iedereen die daat met wetenschappelijke bewijzen komt dat de problemen wel degelijk waar zijn worden verzocht hun mond te houden
Het blijkt dus gewoon een klef “ons kent ons” clubje te zijn met als opperhoofd Junginger en verder zijn paladijnen zoals, Nabuurs, Stengers (PBL) vd Werf en verheggen, etc.
En dan zijn ze ook nog verbaasd dat mensen wetenschappers niet meer geloven
Bob Brand van Klimaatverandering is niet de meest aangewezene voor neutrale informatie over biomassa. Dat blog is juist een Politbureau voor klimaatpropaganda onder een dun dekentje van wetenschappelijkheid.
Als je nog maar wijst naar biomassa, windmolens, zonnepanelen of ev’s wordt je eerst afgezeken en daarna voor eeuwig verbannen naar de klimaathel, waar de vuren eeuwig branden. Alleen de gestaalde kaders in de klimaatleer hebben daar nog toegang en spelen elkaar de bal toe.
Dit is heel goed nieuws want fossiele brandstoffen zijn ooit ook uit de lucht gehaald in een ver verleden toen het CO2 percentage nog een stuk hoger was. Het is dus helemaal niet erg dat dat weer terug de natuur in gaat.
Laat ze maar knungelen, gisteren avond nog op de Duitse radio gehoord hoe de EU ons vol gaat proppen met electrische auto’s, de getallen weet ik niet meer, heel veel in korte tijd.
Maar maar iemand van een energie bureau die sprak en berekeningen had gemaakt, zij dat dit helemaal niet kon, de hele infrastructuur kan in zulke korte tijd niet omgezet worden en al helemaal onbetaalbaar.
Door de versnelde afbouw van centrales werd het probleem alleen maar groter en instabieler.
Hij pleite voor een gerichte aanpak, het aangeleverde vernieuwde autopark moet in evenwicht blijven met de geproduceerde stroom, dus geen ongecontroleerde verkoop van EV’s.
Zou de EU de EV er in blijven stampen met de sneheid die ze willen krijgen veel landen problemen met hun stroomnet, de balans van het stroomnet raakt steeds meer in onbalans door de regelgeving van de EU.
En ja alweer de vaak besproken blackouts zullen er dan bij gaan horen met grote economische schade.
TimmerFrans weet wel hoe die de boel moet slopen op korte termijn.
Duitsers vinden werken aan wat voor onzin dan ook, heerlijk. Hoeven ze niet over serieuzer zaken als leven na te denken met hun nog steeds feodale hersenstructuur.
We kunnen nu al voorspellen waar het stopt: bij een grote kettingbotsing in dichte mist waarbij veertig EV’s een onblusbare hel veroorzaken. Dan is de accu een tijdje persona non grata. Hysterie Theo, dat is de sleutel. Emotie in groepsverband. WO1, communisme, WO2,links, neo-liberalisme, klimaat… Cynici krijgen gelijk maar hebben het nooit. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Klopt Christiaan. Helemaal waar. Nederlanders maken zich druk om de aller kleinste onbenulligheden. Hebben een grote bek en denken alles te weten over van alles en nog wat, maar tellen op wereld schaal (niveau) niet mee. DAF, KLM, UNILEVER, SHELL BMW neemt de biezen in Born. Weg uit de invloedsfeer van de Nederlander. Nederland, met de inwoners, is geabsorbeerd in het grote Europa. Duitsland en Frankrijk bepalen. Punt.
Maar het is wel gezellig in Nederland. Frans Timmermans, kopje koffie, biertje, fijn buurten. 100 km/h max op de snelweg, Veel belasting betalen, genaaid worden door de Nederlandsche (R)Overheid. Dat dan weer wel. Wauw …wat een heerlijk land. (sarc mode off)
Theo, denk even aan de toeslagenaffaire. Al jaren lang is heel Nederland op de hoogte van de misstanden, maar tot voor kort was het niet doorgedrongen in de hoofden van de meeste topambtenaren en politici.
Die e-auto’s gaan er komen, met of zonder zakelijke argumenten om het niet te doen. Zo werkt dat nu eenmaal in onze EU-demoncratie.
Is voornamelijk de media die hun werk niet doen. Als daar een geest heerst van een hoger doel dienen, zullen kritische incidenten niet in het nieuws komen. Het hogere doel is vaak misplaatste harmonie want al te kritisch geeft angst en verkoopt niet. Totdat iets kritische massa krijgt en nieuws wordt zonder bijsmaak. Ambtenaren discrimineren niet en toeslagen zijn sociaal, immers. Nou nee dus. Krantjes en meelopers. Havo is toch al te weinig kritisch op alles omdat ze bang zijn door de mand te vallen met hun nep-opleiding ( alleen talenkant ).
@Johan D:
Alle kleedjes verwijderen bij ministeries en uitvoerende instanties.
Dan kan er ook niets onder worden geveegd.
En dan het “uitzendburo” van mislukte (top)ambtenaren opheffen.
En als we allemaal elektrisch rijden valt elke avond om 18:00 de stroom uit omdat dan iedereen zijn Tesla enz. gaat opladen. Dus dan maar koud eten, want gas is er niet meer! Terug naar de steentijd. Naar mijn mening zijn de genoemde personen in politiek en helaas ook in de wetenschap alléén maar bezig hun eigen standbeeld te bouwen. Het zijn allemaal narcisten! Het gewone volk of hoe de burger het allemaal moet betalen zal ze worst wezen. En de natuur en het milieu blijkt ook tweederangs te zijn.
De ECB is er heilig van overtuigd dat men tot in het -bijna- oneindige geld kan scheppen zonder dat dit zal leiden tot hoge inflatie.
Het valt door het gat in de hand der nietsnutten in het onverzadigbare geldpakhuis der superrijken.
Ondertussen zijn de vaste lasten voor de woningbezitters met een hoog inkomen veel lager dan die van de huurders met een laag inkomen,
stijgen de prijzen van het onroerend goed tot astronomische hoogte en staan de koersen van de aandelen ver boven de economische waarde van de bedrijven.
De economen suggereren dat alles onder controle is en men waarschuwt voor bedreigingen van buiten. Deze ‘bedreigingen’ zijn niet anders dan een ieder die durft te beweren dat het creëren van geld niet tot in het oneindige door kan gaan.
Uiteraard gaat de zeepbel van windhandel en gebakken lucht een keer klappen. Er gaat dan -net als in 1928- lang uitgebreid gesproken worden over de aanleiding, en niemand gaat het over de oorzaak hebben.
Hoe dan ook, mijn hele leven is gekenmerkt door de Gouden Eeuw. Tegelijkertijd zie ik velen om mij heen die niet in staat zijn het goede bestaan te omarmen.
Mensen die niet in staat zijn van het leven te genieten, en daarom de gouden eeuw slopen, vervolgens zelf in de ellende zitten waar ze vervolgens de goede mensen met het goede leven weer de schuld van geven.
Overigens, er is de afgelopen 10 jaar geen enkele opwarming van de aarde meer waarneembaar. Op dit moment is er sprake van afkoeling. Optimisme en pessimisme zijn ook ‘geloven’.
Kijk eerst eens waar het geld weglekt. Duizend miljard in veertig jaar aan onproductieve buitenlander-onzin terwijl de groep met de helft van dat verloren geld in eigen land veel gelukkiger zou zijn geweest. Daar betaal jij voor. En dan de kosten van overbevolking. Ook niet nodig. Kinderbijslag na twee kinderen in natura omzetten. We hadden even rijk kunnen zijn als Zwitserland en dan nog de arme wereld beter kunnen helpen. Maar wij zijn een ambitieus volkje met een lafheidscomplex. Dat kost geld. Teveel geld. Instorting. Standaardverhaal ondergang.
Rypke Zeilmaker is pessimist tot in de kist. Gelijk krijgen is leuk maar voor een pessimist nog leuker wanneer die het niet krijgt.
Een optimist heeft een veel aangenamer leven dan een pessimist die continu beren op de weg ziet.
Ja. Maar een pessimist heeft vaker gelijk. Ook wat waard. Trouwens een combinatie van beide is het beste: pessimist op korte termijn, optimist op lange.
Uiteindelijk wordt de optimist gepakt door een beer. Klimaatpessimisten zien juist te weinig (ijs)beren op de weg.
Rypke Zeilmaker is zelf verklaard pessimist tot in de kist.
Heeft Twee voordelen, namelijk je krijgt gelijk of je krijgt geen gelijk.
Altijd prijs dus :-)
Rypke is toch die Friesche dwarsligger met capaciteiten? Die geniet van dwarsliggerij, pessimist of optimist, zolang hij maar domheid van de groep kan aantonen. Ja, dat is een cultuurgroep in Heitelân. Vaak kluizenaars op een terp. Heerlijke mensen. En erg internationaal. Ik was een keer in San Francisco had net iemand de “bom” van de corruptie bij de bouw van Golden Gate tot ontploffing gebracht. Naam ? Vanderzee. Fries. Wij vinden Hollanders allemaal opportunisten en handelaars. Boppe mei ûs. Maar heilig zijn we niet. De fouten zijn er ook. Vele. Ach, dat socialiseert gelukkig.
Precies Hans. Ik heb dan altijd over: Bruine beren, Grizzly beren, Koala beren, IJsberen en als ik het helemaal zat ben dan m….beren.
Ik zie liever een wijnglas halfvol dan halfleeg. Dus optimist.
“Rypke is toch die Friesche dwarsligger met capaciteiten?”
Het is maar van welke kant je het bekijkt.
In mijn optiek exposeert Rypke juist de ambtelijke dwarsliggerij die onze kantoren hebben bezet.
Op zijn site “interessante tijden “ is veel te lezen waaruit blijkt dat hij dit als geen ander kan en aandurft.
De droom van elke bureaucraat is te schuiven met ongelimiteerde hoeveelheden van andermans geld zonder daar verantwoording over te moeten afleggen.
Al Gore heeft daar in voorzien.
Het klimaatalarmisme, de redding van de planeet, is een dermate verheven doel dat het kritiek of twijfel immoreel maakt.
De remmen gaan dus los, de geest uit de fles.
Hier is geld en macht te verdienen.
Wel ten koste van de middenklasse, die zal uitgekleed worden, voor het goede doel uiteraard.
De Green Deal doet denken aan Mao’s culturele revolutie of het Russische communisme: de bevrijde arbeider mocht in de rij staan voor brood terwijl het partijkader beschikte over eigen ziekenhuizen, vakantieoorden en winkels. Veel macht in weinig handen en nog zonder controle ook, dat gaat niet lang goed.
Filmpje van Timmerfrans is natuurlijk geniaal. Simplificatie (kaart) en angst (de rillingen over mijn rug). Meer heb je niet nodig.
Volgens Hannah Arendt hebben mensen de kwaliteit om ingewikkelde problemen zich snel toe te eigenen d.m.v. “vereenvoudigde voorstellingen” als kaarten, grafieken en symbolen (die natuurlijk nooit de werkelijkheid weergeven). Het voordeel van vereenvoudigde voorstellingen is de afwezigheid van dimensies en details.
Zonder details kan je zelfs de meest fictieve concepten aan de man brengen (zie religie).
Toevoegen van de dimensie angst, crisis en noodgevaar is de beste drogreden ever om geen democratie, inspraak en overleg meer toe te staan. In de regel trekken mensen zich bij “noodgevaar” van nature terug en er wordt een “leider” aangewezen om de “eindoplossing” in een commandostructuur compromisloos dichterbij te brengen.
In zo’n eindtoestand (massapsychose) is uiteraard geen plaats voor nieuwe of afwijkende inzichten. Integendeel, de eigenaars van die inzichten moeten juist belachelijk worden gemaakt of in een later stadium worden heropgevoed of helemaal worden verwijderd (DDR, Sovjet-Unie en het China van de Culturele Revolutie).
Ja. Menselijk overleven in de groep is zowel vriend als vijand, master and slave. Nu gaat het er om, wanneer het ene, wanneer het andere. Daar moet toch een treffend antwoord op te verzinnen zijn.
Frans Timmermans heeft de gave ingewikkelde materie op een manier te versimpelen dat hij de kern en essentie compleet uit het oog verliest. Dat is bijzonder knap. Hij preekt voornamelijk voor eigen parochie is allang duidelijk. De Groene Messias verschijnt aan het Zwerk. Geloven in eigen betweterigheid en kunnen schurkt bij deze alfa masochist aan de rand wat acceptabel is of niet. Cognitieve dissonantie zou mij schoondochter zeggen. Is psychologe en wat zij zegt is dus waar.
Dit mannenpraatgroepje (forum hé jongens) uitgezonderd een enkele dame, is een verademing. Ik stel mij zo voor de Muppetshow en de twee oude heren Statler en Waldorf, maar dan ik het kwadraat of derde macht. Vermakelijk.
Links wil hetzelfde als rechts: fabrieksdirecteurtje spelen. Maar ze hebben niet de beschikking over dezelfde middelen: capaciteit, uiterlijk en inzicht. Dus vervormt die frustratie zich tot ambtenarij die verkocht wordt met “goed doen voor iedereen”. Een soort kerk met isolatie en voorkeursbehandeling als wapens. En daar staat links nu. Capabele mensen zijn gegeneraliseerd niet links. Lelijke mensen gegeneraliseerd vaak wel. Links is kerk voor de deplorables.
Hoe een prachtig alpha verhaal toch hier ook zijn nut kan hebben!
Alpha kant is niets mis mee, in de zin van belangstelling voor een richting. De alpha-vooropleiding is het probleem: dat is niet “ik ben talig”, nee, dat is “ik heb moeite met logica”. En dat wreekt zich in de rest van de carriere, voor jezelf en vooral voor anderen: zwakke broeders zoeken steun in de groep. Vaak ambtenaren. Maar hun beperktheid blijft. Dus zo wordt ongelijk tot gelijk verheven. Dit even ter verduidelijking
Struinend door wat oude papieren kwam ik een brochure van de KLM tegen. In de brochure stond voorlichting en wetenswaardigheden over de Noordpool en ze werden gegeven aan reizigers die omstreeks 1960 over de Noordpool vlogen.
Hier wat leuke teksten, die ook tot nadenken stemmen:
“De laatste ijstijd die, geologisch gesproken, slechts één miljoen jaar geleden begon en tot 18.00 v. Chr. begon. (…) De vorming van sneeuw en gletschers verbruikte zoveel water, dat het zeepeil ovder de gehele wereld 75 meter lager was dan thans. (…) En wanneer het klimaat steeds warmer wordt, zullen zelfs de beste ingenieurs er het water niet uithouden, want het smelten van Groenlands ijskap alleen zou het waterpeil met nog eens 8 meter verhogen. (…) Wat op de lange duur zal gebeuren met de ijskap van Groenland valt niet te voorspellen.”
En over de ijsschotsen van het Noordpoolijs:
“De dikte der schotsen varieert van 1,80 tot 3 meter, maar vreemd genoeg vermindert deze dikte snel. In 1890 waren zij gemiddeld 360 cm; in 1940, slechts 50 jaar later, nauwelijks 212 cm dik. Misschien heeft de een of andere warme stroom zijn koers gewijzigd?”
Interessant… In 1890 was het CO2 gehalte ca. 295 ppm. In 1940 was het ca. 310 ppm. Zou een verhoging van ca. 15 ppm CO2 verantwoordelijk zijn geweest voor 40 procent dikteverlies van de ijsschotsen? Of desnoods van 280 ppm in 1800 naar 310 in 1940. Een verschil van 30 ppm. Zou zo een kleine verhoging van het CO2 gehalte verantwoordelijk kunnen zijn voor de hoge afsmelt van ijsschotsen?
“It’s the CO2, you stupid!”
Jaja, dat zal wel, maar het verklaart niet de bevindingen die in het KLM boekje staan. Uiteraard is het geen wetenschappelijk peer rievjoew boekie, maar vast en zeker wel gebaseerd op wetenschappelijke rapporten uit die tijd.
Maar misschien moeten deze data ook gehomogeniseerd worden?
Men benoemd heel veel dingen die men in 1960 onmogelijk kon weten over 1890.
De huidige klimaatwetenschap is het beste te typeren als sciencefiction.
Mensen bang maken is zo aantrekkelijk voor zwakke bestuurders die toch megalomaan willen zijn.
Ik heb op jonge leeftijd een ervaring meegemaakt die weinigen met mij kunnen delen in hun soort. Nog wekelijks denk ik eraan en voor eens en altijd zit in mijn brein verankerd hoe het systeem werkt en waartoe mensen dan nog in staat zijn, wanneer angst en paniek elke rationele optie in ons lamleggen. Zo erg, dat ze 112 niet eens meer in hun telefoon krijgen ingetikt. Graag zou ik mijn verhaal eens, hier met u, willen delen. Alleen betwijfel ik, of deze plaats de beste is om dit te doen. De epiloog wil ik hier wel vermelden; Mensen van elk niveau, van elke maatschappelijke positie, verworden in paniek tot wezenloze en kritiekloze volgelingen van enkelen die, ten goede of ten kwade, een richting bieden die hen volstrekt onbekend is.
Resten evolutionair gedrag komen op de gekste plaatsen boven. Vaak in de man-vrouw verhoudingen waar Thierry iets over schreef maar zeker ook in volgzaamheid. Mens is gewoon een aap die zichzelf kan corrigeren met ratio en karakter. Maar dat meestal nalaat. Want het foelt sauw goet.
De energietransitie is een project van de gezamenlijke parasieten. Een klein aantal grote, das Kapital, en een groot aantal kleine, het proletariaat.
Over de opwarming van de aarde komt nu steeds meer zekerheid. De bestaat niet of bijna niet.
De oplossingen vergroten de problemen en zijn onbetaalbaar.
Aan het knarsetanden bij GL en D66 komt voorlopig geen einde meer. Dankzij de SP heeft Carola Schouten haar stikstofplan er door gekregen. Uiteraard is de PvdD ook geschokt.
Dankzij de steun van de SP kunnen er nu vele woningen gebouwd gaan worden voor de gewone burger, u weet wel, die belastingbetaler waar GL en D66 schijt aan hebben.
Bravo Lilian, jij verraadt de gewone man tenminste niet.
Voor de nepvluchtelingen die we allemaal zelf wilden, zul je bedoelen. Ja, dat heeft een prijs. En zo goed is die gewone man niet. Kijk naar de wereldgeschiedenis. Citoyen, kamaraad, arbeider, allemaal verhullende termen.voor een horde landschapsvernielende kortzichtigen. Bezoek Volendam eens en zie wat de gewone man zonder besef van grenzen aanricht.
Ach mensen met macht of in die positie maken zich vaak schuldig aan het bouwen van luchtkastelen om die vervolgens te vuur en te zwaard te verdedigen. Waar dat tot kan leiden laat ons aller frenske zien maar vele anderen ook op andere gebieden. De zwakte van onkundigen behept met onwetendheid of de mogelijkheid om kennis op te doen, maar wel draaien aan het rad om e.e.a. te realiseren zonder te beseffen wat de gevolgen zijn. Maar de vraag doet zich dan voor wie er erger is hij die dit doet of hij/zij die hem de kans geven door hem te verkiezen.
Op twee tijdstippen dezelfde zeestroom zegt niets over wat er in die tussentijd is gebeurd. Eb- en vloedstromen noemen is natuurlijk flauw. Maar in dat deel van de wereld verschuift er nog wel eens wat in de aarde. Het was in die tijd ook warm en later weer koud. Nu gelukkig opnieuw warm. Als klimaat verwante indicatoren kijk ik liever naar waarnemingen aan gletsjerlengten en sedimenten, dan naar verhalen van zeelui, toen en nu. Als oud zeezeiler mag ik dat wel zeggen. Hoewel, het blijft natuurlijk leuk als je het ook eens van een ander hoort. Dat ben ik met Jeroen eens.
De waterige droom van linksgroen in Duitsland houdt in dat ze in 2038 volledig uit kolenstroom willen zijn gestapt. Maar dan is er nog werk aan de winkel! In de SPON van vandaag: “Konventionelle Energieträger überholten dabei erneuerbare Energiequellen: 56 Prozent des von Juli bis September erzeugten und eingespeisten Stroms wurden mit konventionellen Quellen produziert.”
Is ook niet helemaal in overeenstemming met de schrijfsels van Bas G. Zou hij daarom de laatste tijd zo stil zijn?
Als het 3.000 jaar geleden 2.500 zeemijl (4.500+ km) was van Griekenland naar Poti dan is de aarde sinds die tijd blijkbaar flink gekrompen…
Jason en de aeronauten is geen sprookje, ook in de zondvloed en Noah’s ark is een kern in waarheid van een natuurramp uit de prehistorie. Mensen neigen naar elkaar van wat hun bindt in geloof, niet altijd de werkelijke wetenschap van verleden en toekomst. Als een belangencirkel rond een doemsprookje ontstaat kun je aannemen de kritische wetenschap wordt buitengesloten van de profiterende cirkels.
Hoe klimaat- en einde-wereld-alarmisten simpele burgers kunnen bang maken met semiwetenschappelijke doemsprookjes gesubsidieerd door een democratie veinzende overheid en door schuld bekennende voorheen roofzuchtige miljardairs een bandwagon van gretige klimaat “ondernemers” aandrijvend waardoor politici zich op basis van uitvergroot klimaatalarmisme en commerciële lobby’s kunnen laten kiezen en als gevolg het milieu en de natuur op wereldschaal beschadigen.
Heel knap onder woorden gebracht !
Respect:
Leuk bedacht van Jeroen.
Ik heb het echte ‘reisverslag’ er nog maar eens bij gepakt van die ‘kwajongen’ Jason met zijn Medea en hun twee kinderen.
Dat loopt niet goed af kan ik jullie wel verklappen.
Jason en de argonouten gaat gelukkig niet over ‘beta’s’ en ‘alpha’s’ en al helemaal niet over Timmermans en von der Leyen.
Dat mochten ze willen!
Ik ben het met Jeroen eens. Wat een waanzin allemaal en wat een poppenkast van beleidmakers die weten dat alles wat ze zeggen totale onzin is.
Dat is op zich wel trouwens wel een opera waard.
Zo moest ik toch denken aan de briljante opera ‘Nixon in China’ in drie bedrijven van Adams naar een libretto van Goodman. Vandaag weer al die pathetische hoofdrolspelers aan het woord van het ‘klimaat verdrag’.
Hollande en de rest zal ik maar zeggen. De tranen schieten je in de ogen bij zoveel emoties en klimaat-empathie.
Ik zie het wel voor me zo’n mooie Wagneriaanse opera met als thema ‘de ondergang van de wereld’ Ik stel voor dat Jeroen zo in de kerstperiode het libretto schrijft. Het gaat over de ‘menselijke factor’ Jeroen dat is wel wat ik je wil meegeven, dat is het drama!
De rest is franje.
Eindelijk weer eens een echte en volstrekt onafhankelijke deskundige aan het woord.
Ik heb het natuurlijk over ene Hans Lok, gemeenteraadslid voor de CU-SGP in Nijkerk en woordvoerder duurzame energie. Hij pleit vooral voor veel molentjes op zee en liever geen kernenergie, want die zijn INTRINSIEK, ja wel, onveilig. Bovendien zitje dan met dat enorme probleem van het afval EN, let op, voor de brandstof van kerncentrales moet mijnbouw worden gepleegd.
Hij heeft natuurlijk absoluut gelijk onze Hans Lok (bijna had ik Hans Klok geschreven; freudiaans wellicht?).
Voor windturbines zijn geen delfstoffen nodig want die dingen groeien vanzelf op zee.
Bovendien gaan die dingen eeuwig mee zodat je ook nooit met het afvalprobleem wordt opgezadeld.
Zijn oplossingen voor de opslag van energie zijn werkelijk geniaal.
Nee, die Hans moeten we in de gaten houden; die gaat de wereld redden.
Jammer dat hij bij de verkeerde partij(en) zit, maar naar verwachting komt plek 9 op de kieslijst van GL binnenkort vrij, dus er is nog hoop voor Nederland en de wereld.