Foto: Dutchmen Photography / Shutterstock.com
Een bijdrage van Dolf van Wijk.
Op het eerste gezicht lijken klimaatverandering en de Corona-epidemie weinig met elkaar te maken te hebben. Bij nadere beschouwing echter, blijken er opvallende overeenkomsten. Beiden zijn wereldwijd aangestuurd vanuit de Verenigde Naties en volgens de reguliere media zijn ze allebei heel gevaarlijk. De maatregelen die volgens VN richtlijnen wereldwijd worden doorgevoerd om beide vermeende rampen te bestrijden zijn draconisch en extreem kostbaar. Ze worden grotendeels gefinancierd met belastinggeld. De aanpak voor het verspreiden van de ramp-verhalen vertonen eveneens opvallende gelijkenissen. De ultieme overeenkomst is het onderliggende verdienmodel.
Angst zaaien
Klimaatverandering is van alle tijden, evenals virusinfecties. Zij krijgen gewoonlijk weinig publieke belangstelling. Aandacht krijg je door een schokeffect dat emoties aanspreekt. Uit de psychologie weten we dat angst de sterkste menselijke emotie is. Bange mensen hebben uitsluitend aandacht voor het dreigende gevaar. Daardoor zijn ze gewillige slachtoffers, ze reageren met hun limbische hersendeel. Ons reptielenbrein of dierlijk instinct domineert en het logisch denkende hersendeel, de neocortex, wordt sterk onderdrukt. Dat maakt ons onderbewuste ontvankelijk voor suggesties, net als bij hypnose.
Hypnotherapie past diepe ontspanning toe als inductie. Angst is nóg krachtiger maar is kwaadaardig. Als je om je heen kijkt zie je hoe effectief het is. In België waren mondkapjes al maanden verplicht en zag je ze in de zomer al overal. Zo gauw je de Nederlandse grens overstak verdwenen ze nagenoeg uit het straatbeeld. De Nederlandse media die ook de initiële angst hadden gecreëerd op aangeven van het WHO meldden toen dat mondkapjes niet werken bij monde van o.a. minister de Jonge en van Dissel van het RIVM. Dat klinkt alsof logica de reden is, maar dat is niet hoe het werkt. Toen dezelfde niet-werkende mondkapjes in oktober met dringend advies werden aangeraden werden ze plots door driekwart van de bezoekers in supermarkten gedragen. Aan de Corona-massapsychose is nu ook nog angst voor een bekeuring door de wettelijke verplichting toegevoegd. Bijna iedereen draagt nu een nutteloos en zelfs potentieel schadelijk mondkapje. Dat komt niet voort uit logica, het is massahypnose.
Ongemakkelijke waarheden
Rond klimaatverandering is eveneens een angstverhaal in scène gezet. De film ‘An Inconvenient Truth’ van Al Gore rammelde wetenschappelijk aan alle kanten, maar was communicatie-technisch een meesterwerkje. Behalve angst werken beelden zeer overtuigend. Wie heeft dat plaatje waar de vlammen uit de aarde slaan niet op het netvlies staan? Een groot deel van het niet-deskundige publiek trapte in deze valkuil.
Naomi Seibt / Greta Thunberg.
Toen de aangewakkerde klimaathysterie begon uit te doven werd het tijd voor een nieuw PR offensief. Baby’s, kinderen of jongeren doen het altijd goed om de emoties aan te spreken en plots was Greta er, het Zweedse klimaatorakeltje. Deze dochter van een Zweedse actrice en activiste werd in stelling gebracht om een bange puber te spelen. Dat deed ze overtuigend en ze kreeg zelfs de kans om in landelijke parlementen, het Europese parlement en VN bijeenkomsten bangmakende teksten van volwassenen voor te lezen.
De propagandamachine van de reguliere media zorgden ervoor dat de hele wereld het meekreeg. Zo’n podium kreeg haar opponente Naomi Seibt niet toen ze vorig jaar ook in Madrid was tijdens de klimaattop. Deze 19-jarige Duitse met een IQ van 157 werd niet toegelaten om de irrationele kant van de klimaathysterie uit te leggen.
Aan het begin van de Corona-besmettingen lieten de media hun gebruikelijke terughoudendheid bij het tonen van lijken en andere angstwekkende beelden helemaal varen. Ze gingen helemaal los op het angst-orgel. De gebeurtenissen in Bergamo blijken achteraf rationeel te verklaren door een combinatie van factoren als slechte gezondheidszorg en verkeerd handelen. Zo staan de beelden van lijken in de gang en lange rijen lijkkisten onuitwisbaar op het netvlies van velen.
De paniekgrafiek
Behalve de emoties bespelen is het nodig om het verhaal wetenschappelijk verkoopbaar te maken. Politici die angstverhalen willen verkopen hebben niet de waarheid maar een ‘bron met autoriteit’ nodig. Wetenschap op bestelling zorgt daarvoor. Een beproefde methode is de exponentiële functie. Een optelling neemt geleidelijk toe, dat is iets wat ons brein kan bevatten. Een exponentiële functie zoals een verdubbeling bij elke stap (2, 4, 8, 16, 32, 64, 132..) groeit eerst langzaam maar al gauw onverwacht snel. Grafisch uitgedrukt laat dat een stijl oplopende curve zien, de paniekgrafiek. Daar schrikken we van. Het genereert een angstreflex.
De Club van Rome gebruikte de paniekgrafiek al met succes. Met hun nooit uitgekomen voorspellingen uit exponentiële modellen kregen zij veel angstige aandacht. Al Gore’s film deed hetzelfde met de beruchte ‘hockeystick’- grafiek die een geforceerde en dus frauduleuze weergave was van de werkelijkheid. Maar die paniekgrafiek deed zijn angstaanjagende werk met succes.
Klimaatverandering is een heel ingewikkeld fenomeen dat zelfs door de beste natuurwetenschappers nog maar weinig begrepen wordt. Voor de doorsnee burger is dat helemaal niet te doorzien. De meeste mensen geloven daarom de resultaten van klimaatmodellen die paniekgrafieken produceren die door de media worden gepropageerd.
Bij Corona deed diezelfde paniekgrafiek zijn werk bij de voorspellingen van de besmettingen. De ‘R waarde’ moest onder de 1, dan pas zouden we veilig zijn. Diezelfde exponentiële functie is ook de basis van virus verspreidingsmodellen. Het model van professor Ferguson van Imperial College voorspelde in maart 600.000 doden voor het Verenigd Koninkrijk. Daarop zag premier Johnson af van zijn plan voor groepsimmuniteit en zette het VK in lockdown. Al snel moest Ferguson zijn voorspellingen bijstellen tot 20.000, maar het paniekwerk was al gedaan.
In de praktijk wordt een exponentieel proces afgeremd door allerlei praktische beperkingen, natuurlijke feedback loops vertragen de groei. Een exponentieel proces is vooral theorie, maar zeer geschikt om een angstverhaal met een wetenschappelijk sausje te creëren.
Onzichtbare dreiging
Een angstcampagne werkt niet als de dreiging makkelijk ontmaskerd kan worden. Een onzichtbare dreiging is ideaal, het kan overal zijn. Gepropageerde klimaatopwarming is alom aanwezig maar door het publiek niet objectief vast te stellen. Massahypnose door continue propaganda zorgt ervoor dat men vanzelf de bevestiging gaat zien van wat men denkt te denken. In de psychologie heet dat ‘confirmation bias’. Elke hittegolf of extreem warme dag bevestigt je ingeprente vooroordeel.
De dreiging van een virusbesmetting is zo mogelijk nog effectiever. Deze is ook onzichtbaar en alom aanwezig, maar was klimaatverandering nog wat ‘ver van je bed’, de dreiging van een onzichtbaar virus raakt je eigen lijf.
Macht naar de overheid
Zowel tijdens de klimaathysterie als tijdens de Coronahysterie hebben overheden veel macht naar zich toe getrokken. Er zijn vele voorbeelden van machtsmisbruik die leiden naar een soort communistisch totalitair bewind. ‘Gevaarlijke klimaatverandering’ wordt gebruikt als argument om niet-efficiënte en kostbare energieoplossingen door te drukken. Wind, zon en biomassa worden door overheden gepromoot als energiebronnen van de toekomst. Reguliere media versterken dit verhaal om het publiek te bewerken. Er zijn echter veel goede wetenschappers en ingenieurs die met ratio en rekenmachine overtuigend kunnen aantonen dat deze bronnen vooral dure hobby’s zijn. Totaal ongeschikt voor een moderne, betrouwbare en betaalbare energievoorziening voor onze moderne samenleving.
Dissidente stemmen krijgen nauwelijks een kans in de reguliere media. Echte wetenschap leeft van kritische vragen, maar twijfel is lastig om een beleid geaccepteerd te krijgen. Daarom werd er een ‘consensus opvatting’ over klimaatverandering geconstrueerd. Die suggereerde dat ‘97% van de wetenschappers’ het eens waren over het gevaar van klimaatverandering.
Wetenschappelijk is dit betekenisloos. Elk goed argument kan een gangbare theorie omverwerpen. In de Coronatijd zagen we de consensus regelmatig gebruikt worden om kritische wetenschappers en artsen de mond te snoeren. Zo werd de PCR test die de basis is van het Coronabeleid én van de werking van de vaccins inmiddels ontmaskerd. De test heeft geen enkele diagnostische waarde en is bovendien gebaseerd op slechts een enkele publicatie waarvoor terugtrekking geëist is. Maar politiek en media blijven dit de ‘gouden standaard’ noemen.
Er zijn veel voorbeelden van goede klimaatwetenschappers wier carrière verwoest werd door aanvallen op de persoon. De media-tactiek hierbij is ‘nooit ingaan op de inhoud, altijd op de persoon’. Om een associatie met de tweede wereldoorlog te suggereren werd de idiote term ‘klimaatontkenner’ bedacht. Uiteraard liet de ‘Corona-ontkenner’ niet lang op zich wachten.
Crisis- en herstelwet.
Behalve tegengeluiden van kritische wetenschappers zijn ook democratische processen zoals inspraak lastig voor politici. Open discussie, twijfel en logica zijn normaal in wetenschap en democratie, maar hinderlijk voor een totalitaire aanpak. In Nederland is burgerinspraak over wind- en zonneparken uitgeschakeld met de crisis- en herstelwet. Deze wet gaat uit van de niet bewezen gevaarlijke urgentie van de bestrijding van klimaatverandering. Met die landelijke wet kan grote druk worden uitgeoefend op lokale overheden en burgerinspraak worden gesmoord.
Coronawet (spoedwet)
Bij Corona werden onder het mom van urgentie extreme en onwetenschappelijke maatregelen toegepast, zoals de 1.5 meter maatregel, mondkapjes en lockdowns die rampzalig zijn voor de volksgezondheid, economie en maatschappelijk leven. Deze maatregelen zijn bovendien strijdig met onze grondrechten als burger. Dat maakt ze moeilijk te handhaven en juridisch kwetsbaar. De Coronawet, ook bekend als de spoedwet, moest bij Corona de draconische maatregelen wettelijk faciliteren. Gebruikmakend van het psychologisch fenomeen dat mensen vooral vergelijkend beoordelen, werden Parlement en burgers eerst geschokt met een heel extreme versie. Na de nodige ophef werd een afgezwakte versie aangenomen. Die geeft de regering nog steeds ongekende macht, gebaseerd op een rationeel volstrekt onbestaande ‘urgentie’, net als bij klimaat.
Dolf van Wijk.
Follow the money
Op een hoger abstractieniveau wordt nog een andere zorgwekkende overeenkomst duidelijk. Zowel het klimaatbeleid als het Coronabeleid hebben eenzelfde verdienmodel. Sinds de klimaathysterie zijn we ‘gewend’ geraakt aan extreem hoge bedragen. Herinnert u zich het Fyra debacle van de NS nog? Ons land debatteerde maandenlang over die kostbare ramp. Het ging om 3 miljard euro. Andere dure rampen zoals het Joint Strike Fighter programma en de Betuwelijn zaten in dezelfde ordegrootte. Het klimaatakkoord gaat het in Nederland uiteindelijk over meer dan 1000 miljard euro. De Corona hulpmaatregelen van de EU gaan over enkele biljoenen, voor Nederland spreken we al over enkele honderden miljarden. Klimaat- en Coronahysterie hebben onze perceptie over ‘veel geld’ fundamenteel veranderd.
Kenmerkend voor het verdienmodel van klimaat en Corona is dat deze enorme sommen worden opgebracht door burgers en verdwijnen in private zakken.
In beide gevallen faciliteert de overheid met grote sommen belastinggeld en slim versleutelde subsidies overdracht van enorme sommen publiek geld naar de profiterende privé partijen. Burgers zijn vele democratische rechten ontnomen, maar zij betalen.
Niet alles is irrationele angst. En angst is de centrale factor in alles wat een mens doet en gelooft. Het zou mooi zijn irrationeel van rationeel te scheiden op andere gronden dan ze belachelijk te maken, te minachten, ze als zwakheid te zien of uit het verleden te cherrypicken.
Tuurlijk beroepen de zwakkere broeders zich op angst. Voornamelijk de angst om te moeten rekenen trouwens. En tuurlijk spelen media daar op in. Wie angstig is koopt meer kranten en kijkt meer TV.
Wat ik zie is dat verschijnselen die er altijd al waren uit het lood zijn getrokken. De media bepalen teveel, de technici zitten teveel in eigen bubbel, de plaatjes zijn niet meer ondersteunend maar leidend, televisie wordt niet meer gemaakt door de journalist maar door de cameraman met mbo. Hoe groter het bereik, hoe lager de abstractiegraad.
Tegen angst helpt informatie. En dat krijg je door betere scholing. Onze scholing is van zijn fundament ontdaan door het naoorlogse denken. Waar dat op gebaseerd was? Te weinig angst.
Nogal dom om een reeële dreiging voor de zorgsector op één hoop te gooien met slecht bestuur en milieu- en klimaatonzin.
Het zal voor iedereen duidelijk zijn dat het parlement en overheden heel geniepig de burger bij de strot hebben gegrepen.
Politici en (hoge) ambtenaren menen zich anders te kunnen gedragen dan de goedwillende burger.
Gezag wordt ondermijnt door gezagsdragers, met als voorbeeld: een minster van Justitie die moest zonodig tegen de corona-regels in een trouwfeestje bouwen; de sukkel trad natuurlijk niet af.
En de enige eigenwijze agent was toevallig op verlof gestuurd.
De staatsomroep NPO is voortdurend hetzerig bezig door “opiniemakers” van het slag mislukte komiek aan het woord te laten.
Politieke partijen gaan ver over het mandaat heen: een gemeenteraad heeft niets van doen met een avondklok.
En een burgermeester moet zwijgen en doen wat de wet voorschrijft.
NL is een gestoorde anarchie geworden.
Goed bezig de laatste tijd Boels, :-) het word ook steeds gekker, zoals ik al vaker heb gezegd.
We worden hier opgezadeld met onnodige problemen.
In China, Azië staan ongeveer 2000 kolencentrales, en China bouwt er nog meer, en hier liggen ze te zeiken met van het gas af te gaan terwijl de Russen het ons tot aan de voordeur willen brengen.
Maar we zullen er niet meer onderuit komen, het zal me niet verwonderen dat achter een jaar of 5, gewoon verboden word om een brandstof auto te rijden, het kan zo maar allemaal gebeuren, niets is meer te gek.
Hier Biden met de kliek die er ook weer brood in zien.
https://www.cnbc.com/amp/2021/01/25/bezos-benioff-ford-sign-open-letter-to-biden-on-climate-change.html
@Theo:
Ik ben voorstander van “natuurkunde van het vrije veld”: oorzaak en gevolg.
Daar zou een maatschappij op gebouwd moeten worden.
Wet- en regelgeving (én handhaving) is een voorwaarde om te voorkomen dat gevolgen ongehinderd kunnen voortwoekeren.
Helaas is het tegendeel waar: gevolgen worden hooguit gerepareerd met achter de wagen gespannen politieke stokpaardjes; lost niets op en kost veel geld.
Dat is op te lossen door hoge eisen te stellen aan politici en dan niet op basis van wie de beste praatjesmaker is maar op basis van kennis en kunde.
Een soort toelatingsexamen en daar hoort ook een periodieke alcohol- en drugtest bij; ook bij overheidsdienaren zou dat een voorwaarde moeten zijn.
Privacy lijkt dan wel een groot goed, maar niet als het verdoezelend werkt: misdaad, ook politieke mag nooit beloond worden.
Een Constitutioneel Hof waar alle wet- en regelgeving plus internationale verdragen aan de Grondwet worden getoetst is heel hard nodig. We moeten af van de Raad van State.
De uitzonderingen voor religieuse organisaties in de Grondwet moeten dan wel van tafel; die kunnen nu leiden tot rechtsongelijkheid en staatsgevaarlijke activiteiten.
Maar goed, ik heb ook een oorzaak en de gevolgen zie je hier ;-)
Ik snap niet de jullie het grote plaatje niet zien. Dit is allemaal onderdeel van de pLandemie waar de elite al lang mee bezig is en wat tot de Grote Reset moet leiden. Het uiteindelijke doel is niet geld maar decimeren van de bevolking.
Goed artikel. Heb dezelfde gedachtengangen. Een groot deel van de bevolking bestaat uit angsthasen en wij durven met buren, kennissen, vrienden en ook deels familie over de actuele situatie en over het klimaat niet meer te praten. Het lijkt wel of we er steeds meer terecht komen in een mastschappij van ja-knikkers die elkaar bij de overheid asngeven bij verschil van mening en gedrag. Uiteraard veroordelen wij ten zeerste de rellen van de laatste dagen. Maar i.p.v. alkes meteen in de rechtse hoek, of wat dan ook, te plaatsen, lijkt mij een gedegen anlayse van wat er is gebeurt verstandig. Als onnze overheid, samen met MSM zo door blijft gaan zal het steeds meer eskaleren!
Even iets actueel. De klimaat conferentie. Op alle nieyws en actualiteit zenders. Er zijn klimast rampen. Het zijn er steeds meer en ze zijn steeds erger. Beelden van droogte en overstroming en ja de ijbeer wandelde ook weer door het beeld heen. De president van gabon in beeld. Afrika wordt bovenmatig getroffen door klimaat rampen. En natuurlijk de zeespiegelstijging. In Afrika voltrekt zich een klimaat ramp. De westerse landen hadden 100 miljard eur toegezegd om de gevolgen van klimaat te compenseren. Dat is nog steeds niet betaald. Als het de Afrikaanse leiders te heet of te nat onder hun voeten wordt moeten ze kunnen vluchten naar hoger gelegen gebieden. Zwitserland of het nabijgelegen zuid Frankrijk zijn daarvoor ideaal. Die gelden zijn nu hard nodig. Als de regeringen het niet geven wordt het weer tijd voor collectes om Afrika te redden. De gekte gaat door.
En wat daarbij opvalt, is dat er inmiddels niet meer van mitigatie, maar van adaptatie wordt gesproken. Maakt Jan Rotmans een beetje pas op de plaats? Op de beelden heb ik alleen maar “oude waar” verpakt naar 2021 kunnen herkennen. “Heel verschrikkelijk” allemaal, maar niet heus.
Het klimaat is natuurlijk ook de oorzaak van zichzelf verrijkende machthebbers in Afrika (en elders) die geen moer geven om de bevolking, een vette bankrekening hebben in belastingparadijsjes en meer geld uitgeven aan oorlogstuig dan aan waterbeheersing en voedselvoorziening.
De VN is een vereniging van bordvoordekoppers en verloochent het eigen Handvest; in plaats van ~200 leden zouden er hooguit 50 overblijven als het Handvest werd toegepast.
De VN? Zwakkeren hebben elkaar gevonden en voeren een “zwak is de schuld van de ander”-beleid in voor alles. En over zwak? Bedelen in de jaren 30 was erg. Maar ze de leiding geven is nog erger. Zwak heeft maar een agendapunt: rancune. Kijk naar de PvdA en heel links. Sterk is vaak adellijk, zwak is gevaarlijk. Zie je ook aan de rellen weer. Dat is niet leuk maar helaas wel voor een deel waar. Afrika neemt geen enkele, geen enkele verantwoordelijkheid. De VN heeft nauwelijks gezag meer.
Investeren in ontwikkelingslanden geeft macht en onafhankelijkheid / afhankelijkheid. China doet dat in Afrika en al jaren in Zuid-Amerika en ook Europa, met name in Servië. China investeert (kolonialiseert?) in infrastructuur in landen waar Europa geen aandacht voor heeft anders dan voor geldhulp aan corrupte regimes.
Wat het klimaat-dogmatisch-misleidde Europa niet begrijpt is, dat je moet investeren in ontwikkelingslanden, niet voor klimaatbeheersing (dat is onzin!), maar voor grondstoffen, agricultuur, industrie, handel en werkgelegenheid, gunstig voor aldaar maar ook alhier. Het zal de levensstandaard, levensverwachting en economische zelfstandigheid verhogen zoals in elementaire economie boekjes wordt uitgelegd a.d.h.v. Keynes’ theorie.
Het zijn de sociale wereld prioriteiten van sociaal-econoom Bjorn Lomborg, die voorop dienen te worden gesteld: Huidige ideologisch opgepompte klimaatpaniek leidt tot sociaal-foute, (kostbare en effectloze desinvesteringen in de economische kracht van fossiele energie ) zinloze strijd tegen de altijd aanwezig geweest fenomeen van klimaatverandering. Investeren in voedselproductie, industrie, handel en dus werkgelegenheid is altijd het meest effectvol geweest.
De macht van door de Postcodeloterij gesubsidieerde dogmatische activistenclubjes die de zinloze strijd tegen klimaatverandering wil propaganderen in de media en bij de NPO moet worden afgestopt met objectieve onafhankelijk journalistiek.
‘False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet’
https://www.lomborg.com/publications
Precies !
Er is nog een overeenkomst.
Mijn dagblad vermeldt rellen en plundering in onze steden.
Elke bevolking heeft een klein percentage rovers, die op hun kans wachten.
Zij schuiven gretig aan bij demonstraties.
Op landelijke schaal is de RES een roofoverval op de bevolking, gelegitimeerd door klimaatangst.
Gisteravond een on-line RES uurtje in Pakhuis de Zwijger.
Geen fysicus of ingenieur te bekennen, wel bestuurders die projectmanagement taal uitsloegen.
Samengevat: er is een klimaatcrisis en die moeten wij met windmolens en zonnepanelen oplossen.
Nederland wordt een energielandschap, daar moeten we aan wennen, geen keuze.
Mensen die nog twijfelen moeten door participatie en dialoog worden “meegenomen” in dit project.
(omvergeluld dus)
Op mijn vraag of het niet slimmer is even te wachten op kleine kernreactortjes werd niet ingegaan.
Ook mijn vraag hoeveel ruimte er nu eigenlijk nodig is werd niet beantwoord.
nog een overeenkomst is de consensus: iedereen (ieder land) praat de ander na dansend om de potten met geld.
“Bewijs” door consensus is een typisch religieus verschijnsel. Het vereist wel de eliminatie van ketters.
Alpha’s zijn parasieten van het totale onderwijssysteem: de alpha noemt zich intellectueel omdat de beta’s dat respect verdienen en dat op de hele academische gemeenschap zou afstralen. Totdat men het doorheeft. Dan worden eerst wat valse en persoonlijke vergelijkingen genoemd zoals “rechtse bagger” of “tweespalt zaaien”, maar uiteindelijk verandert het. Wie niet kan rekenen en alles gooit op “fatsoen” is zelf de tweespaltzaaier. De uitlokker door vijftig jaar misbruik.
Mijnheer Vellinga, waarom dat fulmineren tegen Alpha’s? Je hoeft echt geen Alpha te zijn om uiterst stomme opvattingen te hebben. Ik denk b.v. aan de fysici Jan Terlouw en Angela Merkel.
Vellinga, waarom die voortdurende aanvallen op Alpha’s? Je hoeft echt geen Alpha te zijn om er uiterst domme opvattingen op na te houden. Denk b.v. aan de fysici Jan Terlouw en Angela Merkel. Domheid is gewoon heel wijd verbreid en niet beperkt tot één bepaalde groep.
Jawel Yvonne maar statistisch niet. Bovendien heeft een beta een geoefend logica-brein. Een alpha kent hoofdzakelijk associatieve verbanden en dat zijn, geen verbanden.
Kortom, Hitler is nu vervangen door projectmanagers. Ach ja, de mens, het grootste gevaar komt toch van binnenuit.
Dolf van Wijk verwoordt exact het tot ergernis leidende machteloze gevoel dat de reguliere media je geeft wanneer ze weer eens een verhaal aan het uitdragen zijn dat volgens hun en hun broodheren breed omarmd dient te worden.
Om die reden kijk ik geen talkshows , goede morgen Nederland , journaals , pointer , Zembla , galbak enz enz meer.
Uitwisseling van kennis, discussies en juiste informatie liggen voor het oprapen, maar helaas niet meer op de oude media.
Machteloos gevoel. Och, bedenk dat eerlijkheid de wereld erft. Valse alpha’s zijn altijd bang door de mand te vallen. En vroeg of laat gebeurd dat. Laten wij dan allen zorgen dat we wel man en paard en oorzaak en gevolg goed op een rijtje hebben. Er worden al babyboomer-misbruikers in verzorgingstehuizen geschopt. Maar die hebben geen weerwoord omdat ze zwak staan. Tja, leuk geleefd en nu? Statistisch nemen de verjaardagsfeestjes af. Hoe zou dat nu komen.
We hebben het gisteren toch weer kunnen zien op de tv, de wereld is niet meer te redden, de zeespiegel stijgt als nooit te voren, het water staat de mensen tot in hun huizen, trouwens al eeuwen staat dat daar onder water bij bepaalde windrichting, maar de beelden liegen er niet om.
En Rutte stelt de Nederlandse waterwering kennis van Nederland te hulp voor voor het onheil tegen te gaan.
Ze gaven al toe het klimaat probleem is al niet meer onomkeerbaar.
Tja dan ga ik toch maar een boot bouwen, Noach deed dat ook, je moet immers op alles voorbereid zijn.
De sciencefiction film waterworld word werkelijkheid.
Trouwens de meteorologen melden dat je waarschijnlijk kunt schaatsen in februari, de polar vortex komt er aan.
De tweede PV. De eerste deed niks. En inderdaad: technici redden zichzelf. Alpha’s hebben altijd de groep nodig. Plus dan vals zijn, misbruik maken, etc. Er hoeft bij dat soort maar een begaafde Oostenrijker op te staan of ze gedragen zich weer als slachtoffer. Wa’a? Ik? Tja, revoluties beginnen in 1739 en niet in 1789.
Goed artikel. Uitstekend samengevat hoe ons de democratie sluipenderwijze wordt ontnomen. Dat wreekt zich ooit.
Reageer je er niet tijdig op door de burger zijn rechten terug te geven, dan maakt het rapalje er gebruik van. Die wind zaait zal storm oogsten.
Maar de wind dan die de storm van 1933 heeft geoogst? Is nog steeds taboe. Wisten we die relatie maar. Ik heb er ooit een uit de geschiedenis geplukt: Noormannen en de valsheid van Karel de Grote. Zoek zelf op. Weet je wat het is: het blijft taboe omdat geweld slecht is maar onze evolutie zit er vol mee. Dus leren we dat Brutus de slechte was. We zijn slachtoffer van ons eigen taboes.
Christian Vellinga
De wind is volgens mij de eenzijdige informatie. Het ontbreken van de dialoog en het ruimte bieden aan andere inzichten.
De storm is de roep om harde maatregelen, de grote leider en de ellende die er op volgt
Ja Peter, denk ik ook. Als je dus een joodse elite hebt die met zijn rijkdom opzettelijk te koop loopt, joodse dokters die joodse kinderen wel om niet behandelen maar arme Duitse kinderen niet dan wekt dat wrevel op die een uitlaatklep zoekt. En als Weimar die gevoelens uitlacht vanuit “fatsoen”, kan een explosie volgen.
Waren er anti-joodse rellen geweest dan zou dat niet leuk zijn maar niet tot oorlog leiden. Trouwens, de Franse Revolutie ontspoorde ook tot over heel Europa als je Napoleon als onderdeel ziet. In ieder geval: geef uiting aan gevoelens. En dat is nu precies het probleem met de linkse arrogantie. Geschiedenistechnisch hebben zij meer te vrezen dan wij.
Wilders verkondigt extreme standpunten. Dankzij hem kunnen de regerende partijen dan nog iets van een migratiestop bewerkstelligen. Hij schept de ruimte. Al scheldend op hem kunnen laffe coalitiepartijen maatregelen treffen, die nog een beetje in het belang van onze natie zijn.
De huidige relschoppers, de extremisten, trekken door de straten en trappen en schoppen waar ze kunnen. Afkeurenswaardig, maar ze hebben een belangrijke signaalfunctie voor onze regering. Ze scheppen ruimte voor verbinders om een dialoog op gang te brengen en om duidelijk te maken dat de bevolking boos is. Ik ben op leeftijd, ben een keurig persoon met een onderscheiding, maar toch denk ik; “Laat maar gaan, er is een grens overschreden, dit is nu die wal die het schip moet keren, waar we het zo dikwijls over hebben. Weg met die windmolens, weg met die avondklok, weg met de hypnotiseurs, weg met de manipulators. Mijn fiets mag op de brandstapel, dat heb ik er wel voor over…
Angst beschermt een diersoort en helpt om kuddedieren tot samen optreden tegen gevaar te brengen. Maar angst die redelijk denken, onderling overleg en observatie verdringt, is voor diezelfde soort bedreigend of zelfs vernietigend. Indien publieke media eenstemmig het lied van klimaatgevaar brengen en systematisch strijdige waarnemingen onderdrukken, zoals orkaan activiteit, bosbranden en droogten komen niet vaker voor dan vroeger;, of in de Middeleuwen was het warmer en de gletsjers korter dan nu, dan zijn we een omslagpunt gepasseerd. En is de angst niet langer nuttig maar destructief.
Ook de corona-angst is het omslagpunt vootbij. De maatschappelijke schade van de zinloze maatregelen krijgen geen aandacht. dus van een redelijke afweging is geen sprake. En als er ergens tien mensen die schade naar voren brengen en onder hen is één hufter die een ruit ingooit, maken de media, de publieks overleg plekken bij uitnemendheid, daar 11 hooligans en uitschot van. Ook daar is de redelijkheid verdrongen.
Scherp en waar
Toch wel jammer dat door het verwijderen van Robert ook mijn bijdrage verloren is gegaan.
Zo onredelijk was hij nu ook weer niet.
Misschien herkende de beheerder een dubbele agenda via het mailadres. Jehova’s zijn ook vaak redelijk. Onredelijke mensen zijn niet redelijk maar in vaak wel te vertrouwen.
@Bart Vreeken. In der daad, de Corona pandemie is niet bedacht, maar toch heeft de WHO (sorry voor de fout) Corona als pandemie verklaart. En het is maar de vraag of wij echt deze pandemie gaan beheersen. Sinds miljoenen van jaren, eigenlijk al voordat er mensen waren, zijn er bacteriën en virussen op de wereld en in ons lichaam. Zonder deze zouden wij niet kunnen bestaan. Maar beide zaken hebben wel iets gemeen, de mens denkt alles te kunnen controleren en reguleren en dat is een misvatting. Wij kunnen alléén maar adapteren en zouden iets minder arrogant zijn. De natuur om ons heen, de hele wereld kan prima zonder ons bestaan en onze invloed, t.o.v. verandering, is maar zeer beperkt. M.b.t. tot een maatschappelijke discussie vindt die eigenlijk niet meer. Er is nog maar een mening en dat is die van de overheid. Onze samenleving is op moment totaal gepolariseerd, en alles wat niet op MSM staat of wordt uitgezonden is fake!
Tja. Het belangrijkste beheersen en de menselijke weerbaarheid toch behouden is m.i. het centrale vraagstuk. Ecologisch is de mensheid een ramp en loopt daardoor gevaar. Verstandig handelen in het licht van de evolutie is het beste: veel ventielen accepteren maar streng zijn bij overtreding. Ik denk trouwens dat we Rutte zijn beperkingen nu in volle glorie gaan ontdekken. Er komen altijd andere tijden.
Christian Vellinga
Weerbaar wordt je niet op een koopje. Ik ben benieuwd óf en wát onze bestuurders van een zich plotsklaps optredende en voor ons vervelende en voor ouderen vaak dodelijk gemuteerd virus hebben geleerd. Meer IC bedden, meer verplegend personeel met betere arbeidsvoorwaarden? Meer beveiligingsmaterialen en meer lokale en snel opschaalbare productie?
Een sociale dienstplicht voor iedere afgestudeerde?
Nee, koopjes zijn hele foute wensen. Sociale dienstplicht komt er toch wel. Voorkom je reljeugd mee. En anders opdonderen naar andere paspoort. Rutte glijdt steeds meer uit. EU ook. Ik zie de Rut hier eindigen. Komen we ook eindelijk te weten of hij gemaskerde psychopaat en gemaskerde aseksueel/homo/pedo is. Dat is geen smaad maar hypothese.
Je kunt corona natuurlijk als onbelangrijke overdrijving van een griepje zien. Dat deed Trump.
Gevolg is dat zijn dun bevolkt USA ruwweg 2x zoveel besmettingen en doden per miljoen inwoners heeft dan wij in Europa…
Het gaat daarbij niet om kinderachtige aantallen. USA >400.000 doden terwijl ze <200.000 doden hadden kunnen hebben als ze de EU aanpak hadden gevolgd.
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Het was nog veel erger geweest als de overgrote meerderheid van de staten in USA na een aantal weken niet eigengereid toch een bestrijding policy waren gaan volgen.
Ik fietste vorige winter door Indo-china (Vietnam, Laos, Thailand) en zag daar hoe men bijna uit eigen beweging ook op straat mondkapjes begon te dragen, terwijl er maar een paar besmettingen waren.
Bangkok 12miljoen inwoners, 8 besmettingen, ~30% van de mensen op straat droeg een mondkapje (zij hadden ervaring met het SARS virus dat Europa nooit heeft bereikt).
Zag in de Bangkok Times dat Z.Korea al in Jan. vaste warmte camera's had geïnstalleerd bij de vliegtuig exits, bemand met op het oog studenten.
Ze haalden iedereen uit de langslopende rij passagiers die een kleine verhoging had, gaven die een mondkapje en verzochten die mee te lopen naar de test straat.
Bij positief 14 dagen gecontroleerde isolatie in een hotel dat de passagier moet betalen.
Je kunt in de link de doden aantallen per miljoen inwoners lezen. Een paar:
Nederland: 791 doden/miljoen inwoners (terwijl wij 30% niet tellen)
USA: 1299 doden/miljoen inwoners
Thailand: 1 dode/miljoen inwoners
Vietnam: 0,4 dode/miljoen inwoners.
Vietnam bereikte dat lage cijfer door radicale bestrijding.
Bijv.
Toen in de oude keizerstad Hué in Vietnam (~1miljoen inwoners, veel toeristen) één besmetting werd geconstateerd werd de hele wijk afgesloten en moest iedereen in quarantaine.
Kennelijk was de conclusie dat het van een niet meer te achterhalen toerist kwam. Daarop zijn alle toeristen in een mega operatie op het vliegtuig gezet het land uit.
Een mensenleven is daar duidelijk heel veel meer waard dan hier…..
Je kunt veel van je conclusies wegverklaren hoor. Hier overlijden relatief ook veel obese mensen. In de VS zijn die verhoudingen desastreus. De cultuur is totaal anders: verplicht verzekeren is “commie” en erger dan dood gaan. Daar dan. De staten zijn de primaire uitvoerders van de maatregelen, Trump zette in op stopzetten vluchten en zo snel mogelijk vaccinaties door rechtstreeks aan te sturen. Over ons RIVM hoor ik je niet: met hun mondkapjesbeleid en hun opvattingen over ionisatoren en aerosolen zijn ze misdadiger dan Trump. Trouwens, wat moet jij in IndoChina? Een beetje parasiteren op armoede zeker:).
@Christian,
Trump deed, net als onze regering, initieel niets. Hij kleineerde Covid-19 zelfs. En kwam nog veel later (ik meen pas midden in de zomer toen het al uit hand was gelopen, maar heb het niet bijgehouden) in actie, dan onze lakse regering…
Een houding die m.i. in belangrijke mate heeft bijgedragen aan zijn verkiezingsnederlaag..
De VS hebben minder oude mensen dan wij (ze worden daar minder oud dan in ontwikkelingslanden zoals Cuba). Dat compenseert het meer obese zijn qua dodenaantal.
Daarnaast; het aantal besmettingen:
USA: 77.871 per miljoen inwoners
NL : 55.544 per miljoen inwoners
Info van World-o-meters (gisteren).
En dat terwijl het land veel dunner bevolkt is dan wij…
Wat is jouw beleving van de Wereld en de Mensheid toch volledig anders dan de mijne.
Ook ik heb Vietnam bezocht en beschouw het als een gruwelijke dictatuur waar een mensenleven helemaal niets waard is.
In Vietnam regeert een zich communistisch noemende elite die veel particulier initiatief en vrijheden toestaat, zolang die hun positie niet in gevaar brengt. Anders dan in heel veel landen die ik heb bezocht, heb ik de indruk dat die elite zich wel degelijk druk maakt om het welzijn van de de bevolking en zich niet bovenmatig aan het verrijken is. Daarmee de nalatenschap van hun “vader des vaderland”; Hồ Chí Minh in ere houdt.
Het land is onafhankelijk en heeft ondanks druk vanuit USA/Rusland kerncentrales afgewezen. Wellicht mede ingegeven door hun drie succesvolle oorlogen. Eerst tegen de Fransen, toen de Amerikanen. Waarna China, dat meende een paar jaar na de oorlog met USA een stuk land te kunnen inpikken, in een korte oorlog verpletterend werd verslagen door de “battle-hardened” Vietnamese troepen (ik weet niet veel van die laatste oorlog; ze gaan er niet prat op).
Het land heeft ~100 politieke gevangen = 1 per miljoen inwoners. Geen willekeurige moorden vanuit een geheime dienst e.d.
Er zijn heel veel door het westen gesteunde landen die het slechter doen (ben al tientallen jaren actief lid van Amnesty International).
Wij (ik en mijn fietsmaatje) zijn alleen door het noorden gefietst en na Hué naar het zuid-oosten en via de Ho Chi Minh “highway” naar Laos gefietst.
We hebben het als een prettig, correct, veilig en goedkoop fietsland ervaren, hoewel ik niets kan zeggen over Zuid-Vietnam (staat op mijn lijstje, lijkt iets minder). Bijv:
Toen wij moe en dorstig zijnde bij een stalletje een flesje cola of iets dergelijks aanwezen en opdronken, werden we echt dronken. Die mensen hebben voor ons bij een hotelletje een kamer geregeld, gezorgd dat onze fietsen op slot in een soort fietsenstalling kwamen en de bagage naar de kamer gebracht en er voor gezorgd dat we de fiets sleuteltjes in onze zak staken…
Toen we ze de volgende morgen wilden bedanken, vonden ze het niet meer dan normaal en wilden geen cadeautje…
Prometheus. Daar raak je de waarheid vol in de roos.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik kan mij nog de opgetogen gezichten herinneren van een flinke groep linkse deugmensen, die het China van Mao bezochten.
De PvdA was sterk vertegenwoordigd. Allemaal zwaaien met het Rode Boekje. Zum Kotzen
De Duitsers hebben wel de molens maar niet de kabels.
Der Ausbau der Windenergie kommt voran, aber die Leitungen fehlen. Der langsame Ausbau gefährdet nicht nur die deutsche Energiewende, sondern auch den Green Deal der EU.
https://amp2.wiwo.de/politik/deutschland/netzausbau-stell-dir-vor-der-wind-weht-aber-keiner-nimmt-den-strom/26851752.html
U.H., natuurlijk zijn er altijd bacteriën en virussen geweest. Tegenwoordig hebben we de luxe situatie dat we ons daar tegen kunnen wapenen, en we weten ook veel beter hoe we verspreiding tegen kunnen gaan. Ik ben blij dat ik de epidemieën van pest, tyfus en cholera in vroegere eeuwen niet heb meegemaakt.
Bij Covid is niet zozeer de dodelijkheid het probleem (die valt in vergelijking met griep tot nu toe mee), maar de enorme druk op de ziekenhuizen. Die moeten het aankunnen. Zo niet, dan zal de sterfte aan Covid, en aan andere aandoeningen toenemen. Wat er gebeurt als de zorg het niet meer aankan hebben we kunnen zien in Rusland, Italië en (iets mindere mate) Engeland. De strategie is om de ziekte in te perken tot er voldoende mensen gevaccineerd zijn. Op zich een begrijpelijke aanpak.
Tegelijk hebben de maatregelen ook een enorme impact voor allerlei sectoren in de maatschappij, en voor ons allemaal in de maatschappelijke contacten. Heel goed als dat benoemd wordt. Eerlijk gezegd ben ik blij dat ik er geen verantwoordelijkheid voor heb nu; het is kiezen tussen twee kwaden.
Maar dit is echt onzin:
“Er is nog maar een mening en dat is die van de overheid. Onze samenleving is op moment totaal gepolariseerd, en alles wat niet op MSM staat of wordt uitgezonden is fake!”
Hoe kom je er bij, UH? Gelukkig kan iedereen in ons land zeggen wat hij wil. Het is je eigen verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat dat geen onzin is, en dat ons land leefbaar blijft.
@Vreeken,
Misschien kom je nog op schaatsen te staan dit jaar, ook al is het KNMI pessimistisch, de anderen geven het een kans, maar koud word het wel.
Eens zien wie gelijk krijgt.
https://www.sikkom.nl/winter-is-coming-experts-en-weerkaarten-hinten-op-lange-periode-met-dikke-vorst/?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.googleapis.com%2Fauth%2Fchrome-content-suggestions
Ze kunnen het nog steeds niet beter voorspellen dan in 1979. Het gaat om de relatieve sterkte van poollucht en WC. Daarbij zijn wij slagveld. KNMI is net als RIVM, het hobbelt achter slappe wetenschap aan zonder zelf te durven denken. Ambtelijke wetenschappers. Dus precies dat waarvoor je ze niet betaalt.
Leuk dat je aan me denkt, Theo :-)
Maar helaas, de kans op echt winterweer is alweer helemaal ingestort. Kans op schaatsen de komende 15 dagen vrijwel 0. Wat sneeuw betreft hebben jullie in Limburg meer geluk gehad!
“Maar helaas, de kans op echt winterweer is alweer helemaal ingestort. Kans op schaatsen de komende 15 dagen vrijwel 0”
Gezien alle getallen van vrijwel nul waar de wereld nu voor in brand staat zou ik mijn schaatsen maar gauw uit het vet gaan halen !
“Gezien alle getallen van vrijwel nul waar de wereld nu voor in brand staat zou ik mijn schaatsen maar gauw uit het vet gaan halen !”
Je bent niet de enige die er zo over denkt, Johan van Leeuwen! Speciaal voor jou nog eens het volgende plaatje:
https://www.logboekweer.nl/Actueel/Elfstedentocht2021.png
Ik snap die Vreeken niet. : acht jaar nauwelijks winter is standaard in ons klimaat en zegt niets. Er zijn meer van die winterloze periodes de afgelopen drie eeuwen. Als je klimaatverandering wil zien zoek het dan niet op de verkeerde plek. Deze slappe periode valt statistisch nog onder weer. Ja, het wordt warmer. Maar dat zie je niet met een loep maar met een verrekijker.
Ach ik heb er drie gereden en rond 2010 was het weer bijna zover maar helaas.
Wel vanaf 2009 vijf jaar achter elkaar een NK op natuurijs in Nederland waarvan de laatste in 2013 en dat waren geen ondergespoten ijsbaantjes.
Ik weet nog goed hoe we met de auto door de sneeuw ploegden om op tijd aan de start te staan en het lijkt nog maar heel kort geleden en dat is het ook.
Nu doe ik natuurlijk aan cherry picking, dat weet ik wel maar ik denk dat de gemiddelde Nederlander met een andere hobby denkt dat het iets is uit een ver verleden.
Theo,
Ik hoop het vurig. Kan ik eindelijk weer eens lekker over de plassen en door de ringvaarten schaatsen (graag dan wel ook warme tentjes met hete cholcolade/koffie)
Johan van Leeuwen, leuk dat je ook de Elfstedentocht hebt gereden! Dan zou het je toch aan het hart moeten gaan dat de schaatsmogelijkheden steeds minder worden. Zelf heb ik de tocht 4 x uitgereden (ook jan. 1982) en nog eens voortijdig gestrand. Maar in de tachtiger- en negentiger jaren maakten we ook hele tochten over het Markermeer, het IJsselmeer en de randmeren. Dat lijkt nu wel een heel ander tijdperk. In Nederland hebben we niet alleen de algehele opwarming, maar ook systematische veranderingen in de windrichting. Dat maakt de kans op winterweer nog kleiner. Hier nog eens de figuur met Hellmanngetallen (koudegetal) en Elfstedentochten.
http://www.logboekweer.nl/Actueel/HellmannElfstedentocht.PNG
We hebben in de jaren 80 alle medische (en) rampen bestrijding opgeheven, het korps mobiele kolonnes. Niet dat we dat BB niveau terug willen, maar we zouden een nieuwe rampen medisch organisatorisch high tech organisatie door de krijgsmacht moeten laten optuigen, die GGD, waterschappen, ambulance, brandweer en politie zou kunnen aansturen. Huidige Covid-19 ministeriële organisatie laat zien dat ze geen sjoege van de logistiek en organisatie begrepen hebben.
Waarom hebben we dat eigenlijk opgeheven? Wat moest van het bezuinigde geld betaald worden? Iedereen werkt hier al vijftig jaar met een hoge effectiviteit. We geven teveel uit. Pappen en nathouden om geen taboes te raken. Hoogontwikkeld maar emotioneel zijn we NSBers.
Als men elkaars mening beoordeelt met verdachtmakende argumenten is dat een kenmerk van extreme dialoog. Als er conglomeraten bestaan in media en politiek met dezelfde mening is dat in beeldspraak “je mag niet meer”. Als andersdenkenden uitgesloten worden van werk is dat gepolariseerd. Als rellen worden geïnterpreteerd ten nadele van de andersdenkende door het conglomeraat zonder weerwoord is dat haatzaaien door de elite. Niet zo moeilijk toch?
@Bart Vreeken, ben het in grote lijnen mee eens, maar wat betreft het uitten van je mening zie ik het toch iets anders. Natuurlijk hebben wij vrijheid van meningsuiting, maar i.v.m. klimaat en corona zie ik toch een duidelijke tweedeling van onze maatschappij. Ik (wij) ervaren dat zeker in onze familie, vrienden en kenniskring. Dus houden wij inmiddels onze mond. Wat betreft het wapenen tegen virussen enz. denk ik dat we de strijd nooit winnen. Het zal altijd een achterhoedegevecht blijven. Ik spreek uit ervaring omdat ik na mijn scheikunde studie 4 jaar microbiologisch heb gewerkt en ten dele betrokken was bij ontwikkeling van geneesmiddelen en vaccins. Vaak denk ik nu aan een uitspraak van Einstein: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.” Hij was toen al een dwarsligger en zou nu complotdenker zijn!
Het KNMI en het klimaat:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/het-klimaatverhaal-van-2020
Onderaan in dit artikel staat 3 grafieken, slechts aan de hand van 1 ervan zou je klimaatverandering kunnen concluderen, maar laat dat nou juist die zijn m.b.t. de tropische dagen, tot 2016 zou deze grafiek er anders hebben uitgezien en ook het aantal tropische dagen geen duidelijke trend laten zien.
Een (juiste?) conclusie zou kunnen zijn dat het aantal Zonne uren veel meer invloed heeft dan CO2, immers de eerste periode van de 20e eeuw hadden de jaren ook meer zonneschijn, dan de periode 1950-1990.
@Albert,
Velen spreken al van een onomkeerbaar proces, je kunt je afvragen waarom.
Maar het zou zo maar eens kunnen dat de natuur toch mede verantwoordelijk is, en dan kun je dus zeggen het proces is onomkeerbaar, ze willen toch immers niet door de mand vallen.
Niemand kan in de toekomst kijken.
Alle wetenschap gaat over: “in de toekomst kijken”. Voorspellende waarde is centraal kenmerk.
“maar laat dat nou juist die zijn m.b.t. de tropische dagen, tot 2016 zou deze grafiek er anders hebben uitgezien en ook het aantal tropische dagen geen duidelijke trend laten zien.”
Ja, de grafiek zou er anders uitgezien hebben, maar ook zonder de homogenisatie is er een duidelijke trend in het aantal tropische dagen. De niet-gehomogeniseerde gegevens kun je gewoon terugvinden op de site van het KNMI.
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/gegevens/daggegevens/temp_260.txt
Dan kun je zien dat er van 1901 tot en met augustus 1951 164 tropische dagen gemeten zijn (= niet gehomogeniseerd). Dat is gemiddeld 3,22 per jaar. Volgens de grafiek waren dat er in de laatste 30 jaar ruim 5. Een flinke toename dus.
De toename komt door de algehele opwarming, maar ook doordat de lucht helderder is geworden. Daardoor is het verschil tussen minimum- en maximum temperatuur groter geworden. Gemiddeld over het jaar zal de heldere lucht voor een klein beetje afkoeling zorgen.
Je kunt best kritiek hebben op de homogenisatie door het KNMI, maar het is wel duidelijk dat de oudere gegevens door de meetopstelling niet goed vergelijkbaar waren met de data na 1951. Daar was eigenlijk iedereen het wel over eens. Hoe je dat precies verrekent is een punt van discussie, ik vind het ook niet ideaal. Betekent dat er onzekerheid blijft over de data van vóór 1951.
Bart Vreeken
Ja, het wordt warmer en ook wel weer een keertje kouder. Soms moet je daar meerdere generaties op wachten. Het klimaat werkt meestal niet naar de menselijke maat. Wen er maar aan.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/01/24/de-volkskrant-het-knmi-en-de-sneeuw/
Je probeert iedereen lekker bezig te houden, hè Peter van Beurden? Inclusief jezelf.
De stukjes van Klimaatgek zijn altijd als volgt: hij haalt er een heleboel cijfers bij en aan het eind trekt hij de conclusie dat het KNMI ons voor de gek houdt. Nu gaat het over het verband tussen sneeuwval en windrichting. Er valt niet minder sneeuw door het broeikaseffect, maar doordat de windrichting is veranderd, aldus Klimaatgek.
Ja, de windrichting in de winter is nu vaak anders, zoals Klimaatgek al jaren geleden op mijn site kon lezen. Maar verandering van windrichting is zelf ook weer een teken van klimaatverandering, en wordt zelf ook beïnvloed door AGW. Verder is het nu bij noordenwind zachter dan vroeger bij noordenwind, en bij oostenwind is het zachter dan vroeger bij oostenwind. Dat heeft Klimaatgek allemaal niet uitgezocht. Slap verhaal dus.
De inpoldering van Flevoland en De Noordoostpolder moet zeker invloed hebben gehad op het temperatuur in de Bilt, maar hoeveel, dat zullen we nooit weten.
@Albert:
Dat zijn inderdaad kardinale missers.
En die houding is niet veranderd; ook de invloed van omgevingsverandering doet niet ter zake (waaronder het complex van RIVM en PBL in Bilthoven).
Hoogbouw in de buurt van een meetveld; hoe komt men er op.
Parkeerplaatsen op het meetveld: speel eens met GoogleEarth.
Niets voldoet meer aan de minimum voorschriften van de WMO.
Bart Vreeken
Ook zonder geloof kom jij niet ver blijkbaar. Het is toch weer AWG dat de redenering voor jou sluitend moet maken. Overigens wel zonder bewijs en alleen door het aanhalen van een dogma.
Dat er een reden is voor die veranderende winden lijkt me duidelijk. Voor jou is dat als vanouds AGW. De vraag blijft in welke mate.
En in welke mate is het de zon of de langetermijneffecten van die zon. Daar hoor ik je nooit over.
Doe eens een poging het sluitende bewijs te leveren i.p.v. het dogma tot uitgangspunt te nemen. Zonder dat dogma ben je nergens.
We zijn nu getuige van het de facto einde van het vrije westen. Er zullen, onder het mom van het voorzorgsprincipe, nu altijd argumenten kunnen worden aangevoerd om de huidige noodtoestand te handhaven.
Hans,
Een noodtoestand afkondigen kan wel tijdelijk het limbisch systeem activeren, het is alleen de vraag hoe lang. Ik lees daar nooit wat over.
Van de week hebben we gezien dat constant mensen de daver op het lijf jagen ook harde grenzen heeft en allerlei andere
niet intentionele dynamieken losmaakt, die mogelijk veel schadelijker zijn dan het oorspronkelijke gevaar wat je wilt bestrijden.
M.a.w.: Om het voorzorgprincipe levendig te houden zullen de middelen altijd in verhouding moeten zijn met het doel en de proportionaliteit
zal bepaald worden door het nadeel wat het oplevert. Mensen zijn uiteindelijk niet op hun achterhoofd gevallen.
Dat is pas angst. Democratie werkt heus wel alleen wat traag, vaag en is beïnvloedbaar. Maar niet altijd en niet door iedereen op hetzelfde moment. De volgende ideologie staat al klaar. En als we niet antwoorden hebben en instrumenten hebben ontwikkeld over wat we nu zien gebeurt met hen hetzelfde. Afwisselende elites is het kenmerk. Ik vind’t niks maar zie het overal en altijd. Redelijk en rationeel is minderheid in de geschiedenis.
Snik. Helaas komt dit overeen met mijn eigen waarneming. Waarheid wordt Pravda. De onjuistheden zijn diep verankerd in het systeem.
Hier een tamelijk eenvoudig, niet zo politiek getint voorbeeld.
SpaceX deed 10 december dit:
https://www.youtube.com/watch?v=HK75C39Dftk
Een voor lancering naar de ruimte volstrekt ongeschikte raket wordt gelanceerd, maakt met zijn stuurraketten na de lancering een aantal manoeuvres waarbij hij tot horizontale stand komt en tracht daarna te landen. Dit gaat mis, een grote explosie tot gevolg.
Let vooral op de commentaren op Youtube. De fans van Elon Musk noemen dit experiment een succes. Dit is een kwestie van geloven in het SpaceX project, met daarbij het geloof in de missie naar Mars. Ik beschouw het gehele gebeuren als volmaakte onzin en flauwekul. SpaceX zou in 2022 voorraden lanceren, in 2024 woonschepen voor mars, en in 2026 de eerste mensen. Er is helemaal niets. 25 maart het lanceren van een paar satellieten en dit najaar weer een vlucht naar het ISS.
Toch wordt Elon’s droom aangehangen, en bijna aanbeden door miljoenen volgers. Ik beschouw het als FAKE. De manier hoe de media zijn geloof verkopen is Pravda. Iets wat op geen enkele manier overeenkomt met de waarheid.
“Waarheid wordt Pravda” is een mooie. Die mag best bewaard blijven.
We zullen zien….
Opmerkelijke teksten door jou, Hans. Ik respecteerde altijd jouw D66 en hun huidige ‘groene’ kabinet signatuur dat m.i. niet altijd effectief en passend was op de benodigde effectieve energie economie klimaat oplossingen, echter ik merk dat het ideologisch nu toch moet knellen. ‘ Ben benieuwd wat Kaag voor vernieuwing gaat brengen?. Ik stem niet meer op een partij, maar voortaan op een verdienstelijke persoon, dit keer Omtzicht
Ik stem geen D66 meer sinds het referendum geschrapt is. D66 is nu GroenLinks-light.
Het is niet algemeen bekend, maar D66 heeft een opvallend politiek record op haar naam staan. Het is Neerlands enige politieke partij waarvan de drie founding fathers alle drie besloten hun lidmaatschap te beëindigen. https://www.wyniasweek.nl/de-wonderbaarlijke-nieuwe-biografie-van-hans-van-mierlo/
Er is iets wat niet in de haak is met toekomstig windpark Friesland, maar helaas die betaalmuur.
In iedergeval belangenverstrengeling.
Onrust bij Windpark Fryslân: wat speelt er achter de schermen?
https://www.lc.nl/friesland/sudwest-fryslan/Onrust-bij-Windpark-Frysl%C3%A2n-wat-speelt-er-achter-de-schermen-26399094.html
Mark Rutte bezoekt de Schilderswijk.
Aboutaleb spreekt de jeugd toe.
Het gevolg van decennia lange ontkenning en desinformatie.
Geldt ook ten aanzien van het klimaat en Covid. Eigenlijk ten aanzien van alles.
Mark weet dat Wopke betere papieren heeft om rampen te beteugelen. Hij zoekt de vlucht naar voren. Maar ik denk dat hij het probleem niet onderkent: die Turken en Marokkanen willen helemaal niet door Rutte toegesproken worden. Ergo, dat tast hun waardigheid aan. Ze willen hier iets wat Rutte niet durft te dromen.
In het verlengde van het stuk van Dolf van Wijk en meer bijzonder over gebruik van angst en dreiging m.b.t. klimaatbeleid, heeft Jaap Hanekamp
daar een aantal (redelijk briljante) filosofische essays over geschreven op zijn website. Let op: Er kan ook gelachen worden.
Over het Klimaatplan:
https://jaaphanekamp.com/blog/politics/philosophy/2019-10-19-het-klimaatplan-van-de-nederlandse-overheid-een-drama-in-veelvoud-5/
Over de Europese Green Deal:
https://jaaphanekamp.com/blog/theology/philosophy/precaution/risk/2019-12-16-de-theologie-van-de-europese-green-deal/
Als natuurvolkeren met onze beschaving in aanraking komen dan is het zaak dat ze snel leren rekenen om niet door
handelaren te worden bedot.
Deze regel algemener stellend: wie onwetend is wordt door zijn opportunistische medemens te pakken genomen, die is de sjaak.
Opvallend is de afwezigheid van vakinhoudelijke kennis bij onze bestuurders.
Of het nu energie betreft of virussen.
Daardoor zijn ze geen partij voor lobbyisten en activisten.
De burger is de klos, want die mag het allemaal betalen.
Gisteren beweerde de heer Jetten dat Nederland met het adaptatiecongres het voortouw neemt met de bestrijding van klimaatverandering, daarbij demonstrerend het verschil tussen mitigatie en adaptatie even vergeten te zijn.
Bij een energiediscussie hadden een aantal bestuurders het over terrawatts.
Of zouden ze het op zijn Engels hebben uitgesproken?
Dan nog het ontelbare aantal keren dat journalisten melden dat een veldje zonnepanelen door het jaar zoveel MegaWatt opbrengt.
Na de rapen zijn ook de kokosnoten gaar: tekort aan vaccin.
In de hele EU één lullig fabriekje.
Gloeiende .., gloeiende …, ..
Geen van de bovenonsgestelden kwam op het idee om de productie te verhogen door op meerdere plekken een productie-eenheid neer te zetten.
En niet zeuren dat het tijd kost: een goed geoliede club zonder politiek ge-OH regelt dat in een paar maanden.
Voor de luchtfietserij van het klimaatbeleid heeft nog geen wielerploeg zich aangemeld: de afdaling is te gevaarlijk , de eindstreep is dodelijk en alleen de overheidsdrogeurs staan klaar met subsidie.
Als je het gezicht van Klaver bekijkt dan zie je al hoe de slimheid er van af straalt Boels, en liegen daar is die schijnbaar ook niet vies van heb ik tijdens de rellen weer bemerkt.