Foto: Shutterstock.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Meer dan 4 jaar geleden bestempelde Hillary Clinton de Democratische tegenstanders als deplorables, dus beklagenswaardigen. Deze aanduiding gaf een onthullende inkijk in haar visie op de tegenstanders van de Democrats (liberals dus Links, niet te verwarren met liberalen!). Die visie getuigt van neerkijken en dédain.
De volbloeds Democrat kan van nature niet anders dan neerzien op het aardse gewoel van beklagenswaardigen als Republicans. Wij Liberals, immers zijn voorbestemd om deze wereld tot een hoger plan te verheffen, omdat wij nu eenmaal moreel verheven zijn, zo lijken zij te zeggen.
Ooit riepen marxisten de verworpenen der aarde op zich te verenigen en beloofden welvaart voor allen. Dat deden ze, maar die verworpenen verhieven zich uiteindelijk niet boven het intellectuele niveau van de moderne Liberal, maar prefereerden de platvloerse vrijheden en de materiële geneugten van het dagelijkse leven zonder besef van de gevolgen voor de aarde waarvan de moderne marxist zich ten volle bewust is.
Was ooit vliegen elitair, thans is vliegen gemeengoed voor het Jan Hagel. Een elitaire groep zichzelf moreel verheven wanenden – hun vaderen waren ooit de verworpenen – keert zich tegen welvaart, consumeren, moderne veeteelt en landbouw, transport etc. Het is deze nieuwe elite die neerziet op groepsreizen, het Fordje van de buurman, de boodschapjes bij de super. Vliegen is uit, biologische producten zijn in; de maaltijden worden buitensporig ingewikkeld en exclusief, uitjes en fietstochtjes idem. Als het maar iets van duurzaamheid, groen of klimaatbewustzijn uitdraagt om mee te kunnen deugpronken.
Deze zelf aangemeten morele verhevenheid siepelt overal binnen en kan leiden tot exclusiviteit, buitensluiting van niet gelijk gestemden. In het ergste geval tot zuiveringen (cancel culture). Ook bij het klimaatdebat, of wat hier voor doorgaat, valt deze houding van superioriteit op. Bekend is de minzame welwillendheid als men althans bereid is de sceptische spreker aan te horen -overigens is die bereidheid en oprechte welwillendheid buiten de politiek correcte kringen hartverwarmend-. Het officiële weerwoord is altijd hetzelfde discutabele riedeltje van smeltende ijskappen, overstromingen en andere weersextremen en als klap op de vuurpijl de nep 97%-consensus. Beste spreker, wat hoop ik dat u gelijk heeft, maar u gaat tegen de feiten in. Zo eindigt dat steevast
Onlangs vond een gedachtewisseling plaats tussen een wetenschappelijk medewerker van de UvA en een gerenommeerd klimaatscepticus. Hetzelfde dedain en dezelfde eigenwaan van morele verhevenheid herken ik hierin:
Dus waarom ben jij dan klimaatscepticus tegen de feiten in?
En: En het stuk van Arthur Rörsch / André Bijkerk getuigd van bijzonder weinig begrip van de meteorologie (Nee, ik heb geen behoefte om met André in gesprek te gaan.)
Dergelijk gebrek aan fatsoen leidde ook tot schoffering van wijlen Arthur Rörsch. Deze jongere generatie wetenschapper heeft op het terrein van fatsoen heel wat te leren. Een teveel aan morele verhevenheid? En mogelijk bang voor discussie.
Goh, het zou zo maar eens kunnen dat er gegronde en overvloedige redenen zijn om vraagtekens te zetten bij al die boude beweringen dat deze planeet naar de knoppen gaat door menselijk toedoen. Dus dat al die feiten er wel eens niet zouden zijn. De oogst aan gefaalde voorspellingen is immers indrukwekkend, mede rede reden voor scepsis.
Jeroen Hetzler.
De nieuwe elite is er ondertussen wat blij mee met al dat gefabuleerde doemdenken, want angst geeft de macht die zij wensen. Hun probleem is wel dat er geen bewijs is voor hun CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Eens kijken tot welke graad van dictatuur dit manco leidt. Laten wij hopen dat de jongere generatie klimaatwetenschappers zich realiseert dat zij niet het middelpunt van het heelal zijn en dat andere bevindingen ook relevant zijn.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Bangmakerij is handig om politiek falen op andere gebieden te verdoezelen.
Daarom is een corona-variant in het Verenigd Koninkrijk extra besmettelijk verklaart door BoJo (Boris Johnson, PM, Conservative).
Nergens anders aangetoond.
De klimaathysterie is ook een teken dat de VN faalt in de primaire taak van vrede en veiligheid.
Mensen die vluchten voor oorlog en onveiligheid plak je een etiket op: klimaatvluchteling.
Wel de gevolgen benadrukken en te laf om de oorzaken aan te pakken.
Die paniekerige klimaatfanatici moesten zich schamen! Het is puur egoïsme om te willen gedijen in een omgeving waarin angst heerst en waarin sprake is van bewustzijnsvernauwing en tunnelvisie. Dat alles in de hoop om een graantje mee te pikken. Er is meer dan voldoende tijd voor een verstandige aanpak met gezond verstand. Een projectmatige aanpak met juist geformuleerde doelstellingen, kloppende budgets, wars van buitenproportionele NGO inmenging en beïnvloeding door B-politici met een windvaanmentaliteit. Zelfs die charlatan van een El-Gore laten ze lopen die fanatici, niets aan verantwoording hoeft hij af te leggen. Hij bracht de wereld in paniek en ze zijn hem dankbaar!
Thans verbranden we scheepsladingen bomen. Alleen omdat 97% van die idioten denken dat het klimaatneutraal is. En met zulke figuren moeten verstandige mensen in discussie? Ik pijnig me suf om iets uit te vinden om die Bio-centrales het zwijgen op te kunnen leggen. In afwachting daarvan vraag ik erom in mijn gebed…
Troubadour, het is inderdaad bij de beesten af. Die hele beweging van de CO2-zwendel gaat over lijken als het moet. Alles is geoorloofd voor hun de-populatie agenda.
Het genoegzaam opslurpen van hele bossen raakt mij diep. Maar ze gaan verder. CCS (carbon capture & storage) en geo-engineering staan ook voor de deur. Dus, eerst kieperen ze bakken vol met boom-CO2 in de lucht om het daarna met reuze compressoren weer uit de lucht te trekken.
Het moedwillig ontrekken van plantenvoedsel, CO2 voor de chemicus, uit industriele processen danwel direct uit de atmosfeer staat grootschalig op hun agenda’s. Het is vergelijkbaar met het amputeren van de borsten van je zwangere vrouw. Het geheel is krankzinnig en staat buiten het raamwerk van een rationele geestelijke gesteldheid.
Veel van de hedendaagse klimaatwetenschappers lopen met de neus omhoog, ik heb het al vaker geschreven, ze vergeten dat ze net zo naakt zijn geboren als een ander, en net zo min het eeuwige leven hebben, het enige verschil is dat zulke heren vaak met de kont in de boter zijn gevallen, of ze willen hun werkelijke afkomst juist niet meer weten.
Vergeet daarbij ook niet dat Nederland in de top 10 minst corrupte landen op plaats 8 staat, voor een democratie en een betrouwbare regering toch nog niet zo goed, Duitsland en Luxemburg sluiten met plaats 9 en 10.
Als je met houding je mening moet bevestigen voel je zelf ook wel dat er iets niet klopt. Joden liepen van 1860 tot 1933 ook met de neus omhoog. Marokkanen hier ook. Friezen nooit. Die wordt ook nooit iets aangedaan. Het is gewoon uitlokken en de Bijbel wist het al. En straks verwacht de goede mensch ook nog dat we klimaatnazi’s net als Jezus-minachters destijds onderduik geven. Leven is afschuwelijk moeilijk.
het probleem van de sceptici is dat ze zich wentelen in de slachtofferrol en lijdzaam toezien hoe de planeet wordt gesloopt .
De sceptische beweging zou keihard in de aanval moeten gaan, op dezelfde wijze als de linkse beweging dat doet. Dagelijks Politici, bestuurders en activisten en journalisten bestoken met vragen en verantwoording.
en helemaal geen dialoog aangaan .
hierbij een voorbeeldje van hoe ze dat bij de linkse beweging van bart verheggen doen. Reactie van G.J smeets op het artikel hoe sceptici af te bluffen .
G.J. Smeets | 31 januari 2021 om 15:43 |
Hans,
Dat is een handzaam overzicht. Ik heb er 1 opmerking bij, voor wat het waard is. Je stelt:
“De allerbelangrijkste regel voor communicatie blijft, in welke omgeving dan ook: houd rekening met je publiek.”
Iedereen, elk publiek, is onderhevig aan wetten, bindende afspraken en beleidsvoornemens. Het lijkt me wel iets om in je vuistregels op te nemen dat desinformatie verspreiden (liegen dus) laakbaar is en wellicht strafbaar.
Een analogie. De PVV lapt art.1 van de grondwet aan de laars (zie voor details https://www.trouw.nl/opinie/de-pvv-schendt-de-grondwet~bac4577cf/). Het gaat me effe niet om de PVV maar om het feit dat nagenoeg niemand in discussie met PVV-stemmers daarop wijst.
Wet- en regelgeving geldt voor iedereen. Ook voor wappies en twijfelbrigadiers en complotdenkers.
Met Trouw is geen discussie te voeren. Dat zijn foute nepchristenen. En een interpretatie van een journalist over én artikel 1 én het PVV-programma al helemaal niet.
De OvJ waarmee ik dit bespreek lachte er om. Journalistiek is vrijplaats. Gewoon loze verdachtmaking van mensen die Jezus, Farizeeën noemde. Trouw is rommel. (antidedain)
G.J Smeets is net als Trouw op zoek naar een nieuwe Volkert.
Moralisme werkt altijd van jezelf af.
Weten we toch nog van de kerkelijken? Nu, links is de Nieuwe Kerk. En de Jezusverraders voelen zich weer als een vis in het water.
“Iedereen, elk publiek, is onderhevig aan wetten, bindende afspraken en beleidsvoornemens.”
Zou die meneer als hij in 1933 geleefd zou hebben, ook zo gedacht hebben over de Neurenberger rassenwetten?
“There’s no way to rule innocent men. The only power any government has, is the power to crack down on criminals. Well, when there aren’t enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws.”
— Ayn Rand
Meestal werken ze. Om ambtenaren en links te onderhouden. Zagen Herman Vuysje en Christopher Lash eind jaren 70 al. Wie werkt hoeft niet te overcompenseren.
Bert, daar ben ik het ZO mee eens.
Pogingen om te overtuigen op basis van argumenten blijkt al heel lang geen enkele zin te hebben. Niemand is ontvankelijk voor een geruststellende boodschap. Dat is een menselijke eigenschap. Vanuit de evolutie is onze focus op gevaar en dat is het kunstje dat de klimaatevangelisten, de aanhangers van pseudowetenschap, zich heel goed hebben eigengemaakt. Men heeft er alles voor over om de macht te kunnen grijpen en aan een gebrek aan meelopers hoef je je nooit zorgen te maken. Die dienen zich altijd aan.
Zij zijn altjd uit geweest op polarisatie en niet op een debat. Men beweert zelf dat de tijd voor debat voorbij is terwijl hij nooit starte. Werkelijk een schande. Snoeiharde polarisatie met steken-onder-de gordel is dus wat als optie overblijft. Een prima optie wat mij betreft als er geen alternatief blijkt te zijn. Ben heel benieuwd wie er winnen gaat. Ik zal voorop lopen!
Goeiemorgen evelien, weltrusten.
hier nog een vandaag
‘Fotograaf Kadir Lohuizen waarschuwt u nog één keer ‘ . meldt de Volkskrant vandaag .
En denk erom he. Tuurlijk meneer de fotograaf .
Als first class passenger jezelf naar plekken op de planeet laten brengen waar het landniveau zakt ten gevolge van menselijke onhandigheid of plaattektoniek en vervolgens stapels met fotorolletjes volschieten. En dan een huilie huilie verhaal bij elkaar liegen dat onze auto’s hun kust bedreigen. Ik heb nog nooit zulke ongefundeerde propaganda gezien, zelfs op de NPO niet. Onze nationale propaganda omroep.
Ik waarschuw nog één keer voor desinformatie.
De gevestigde massamedia verkoopt angst. Er bestaat niet zoiets als ‘de zeespiegel’. De zeespiegel is een imaginair begrip. Op elke plek op aarde bestaat een andere trend ten aanzien van zeespiegel. Op sommige plekken daalt het land, op andere juist het omgekeerde.
Mondiaal gezien is er sprake van smeltwater dat in de oceanen terecht komt en tegelijkertijd is er sprake van verdamping en precipitatie in verschillende vormen, op verschillende plekken, in verschuivende patronen en in afhankelijkheid van velerlei invloeden. Dat heette vroeg ‘het weer’. Nu noemt men dat ‘climate change’.
Water dat door instraling opwarmt en derhalve in volume een beetje toeneemt doet dat niet als gevolg van infrarode straling vanuit het zgn. broeikaseffect. Maar wel door zonlicht. Het laten staan van de auto of het sluiten van steenkoolcentrales, gascentrales en oliegestookte installaties gaat dat niet tegenhouden. Noch houdt het golfstroomcycli tegen. Zelfs windmolens en zonnepanelen zijn nog niet toegerust om deze natuurlijke cycli tot stand te brengen.
Hoe zeer velen dat ook wensen en denken te kunnen. Climate change lijkt wel uit de mode te zijn!
Het is heel simpel.
Iedereen die met zijn (of haar, en dat zijn de ergste) morele vingertje omhoog loopt heeft pas recht van spreken nadat zij zelf de geneugten van onze op fossiele brand- en grondstoffen gebasseerde samenleving hebben afgezworen en zich keurig als klimaatneutraal deugmensje gedragen. De Davos-elite, de zakkenvullende wetenschrappers, de linkse journalisten (oeps, een pleonasme) en de machtsgeile politici staan daar nog mijlenver van af. Dat zegt ons dat hun geloofwaardigheid omgekeerd evenredig is met hun handelen, punt uit. End of story.
Vele anderen blijken vaak een uitgesproken mening te hebben over klimaatverandering en de in aanmerking komende oorzaken daarvan. Maar spreek met hen en keer op keer blijkt dat vrijwel niemand enig idee heeft waarover men spreekt; geen historisch besef, geen fysische kennis, geen rekenvaardigheden, nauwelijk leesvaardigheden. Maar wel die mening.
Die mening is vrijwel altijd gebaseerd op het consensusargument of het autoriteitsargument, maar is vrijwel nooit een authentieke mening die je vormt vanuit een eigen overtuiging na een zorgvuldige persoonlijke afweging en overdenking. Weinigen zijn zich bewust van hun eigen geestelijke beperkingen en van het feit dat hun visie en gedrag onbewust een kopie is van hun omgeving. Een gevaarlijke menselijke eigenschap.
Even terug naar de moraliteit: dit is een rekbaar begrip en heeft een rechtevenredig verband met de rekbaarheid van de portemonnee. We wachten dus gewoon even geduldig af.
Vanmorgen in de Telegraaf dat een ambtelijke werkgroep zich buigt over allerhande klimaat maatregelen. Zoals 10 cent opslag op auto brandstof en overal nieuwe belasting aanslagen om het co2 gebruik terug te dringen. Dit wordt nu eens niet elitair alleen door ambtenaren gedaan. Er is brede inzet van klimaat actiegroepen en activisten om te waarborgen dat dit breed gedragen wordt in het actiewezen.
Ambtenaren die de burgers buitenspel zetten.
Niets nieuws, helaas.
Hebben ze niet iets beters te doen?
Helaas worden deze ambtenaren betaald en veelal zelfs overbetaald om een (eventuele) eigen verantwoordelijkheid en een ‘persoonlijke beleidsopvatting’ te negeren en mee te draaien met de consensus-doctrine,
Ambtenaren doen gewoon wat ze opgedragen wordt. De boeven zitten in de politiek en actiegroepen.
Ben wel benieuwd hoe ze zich in toekomstige strafzaken gaan verdedigen. Bevel is bevel?
Tja. Ik beantwoord dedain met nog groter dedain:”jullie zijn allemaal alpha’s en die kunnen niet rekenen, geen grafieken lezen, durven nooit buiten de groep of standaard te denken en zijn in feite minderwaardige nep intellectuelen”. Afijn, jullie weten het tot brakens toe.
Maar het is heel belangrijk om die achilleshiel uit te spreken. Dan hoef je al die omtrekkende bewegingen niet te noemen. Laat ze maar lekker het zout voelen in hun open wond. Zij begonnen met dedain.
Wie het dedain start wordt er door verwoest.
Het is trouwens gewoon cultuuroorlog. En links stond als een man achter de daad van Volkert ten Grave. Ze mogen blij zijn dat er geen Kristallnacht komt. Hoewel, als het daarbij bleef, zou ik dat wel de passende achtergrond vinden bij wat er nu gaande is. En voorbode van wat komen gaat: dedain verliest altijd. Meestal van hun overcompenserende persoonlijkheidsstoornissen en eigen zwakheden trouwens. En dat een beetje helpen is geen slechte zaak. Hoe sneller deze periode voorbij is hoe beter.
Tja Christian, ik denk dat deze periode nog lang niet voorbij is, het gaat nog heel lang duren tot ze er achter komen dat vele dingen fout zijn totdat bom valt.
Vorige week had ik nog een stuk gelezen dat windmolens op den duur ons nog extra gaan opbreken.
Er word in rap tempo molens gebouwd en geplaatst, maar de electrische schakelaars voor de hoogspanning zitten in een met gas gevulde doos, dit is een duizendmaal sterker onnatuurlijk broeikasgas dan wat dan ook.
Dit gas lekt en komt vrij, ook bij de productie en afvullen komt dat gras vrij, schijnbaar komt heden en in de toekomst steeds meer van dit goedje in de atmosfeer, en dat verdwijnt schijnbaar ook nog zo goed als niet.
Maar dit mag uiteraard niet aan de grote klok gehangen worden hoe minder mensen dat weten hoe beter.
En dan nog, hoe gaan arme landen hier mee om, want hun kopen meestal voor een zacht prijsje de afgedankte rommel van hier, en zijn tevens van het recyclen af.
Oftewel sop het jullie maar op wij zijn er van af.
Maar voor het grote publiek is dit, we helpen de ontwikkelings landen, dat dan klinkt beter voor de buitenstaander.
Links trekt steun en links kan niet denken toch? Verder is links lelijk, heeft geen vrouw, geen kinderen ( wie haat, haat zichzelf immers ) en heeft links massaal steunbanen waarin ze niets doen. Geen uitvinder is links. Gek hé? Droesem.
Maak van je HF6 maar SF6, en ja het word zeker ook binnen in de windmolen gebruikt.
En vele kleintjes maken een groot.
@Theo. Ja zwavelhexafluoride, is veel erger dan PFAS of PFOS enz. Maar PFOS is bijna elke dag in het nieuws als zijnde zeer milieu gevaarlijk en bij SF6 ligt er blijkbaar niemand wakker van. Maar ja, omdat windmolens zo bekangrijk zijn voor het klimaat, mag er best een beetje gif in zitten. Toch?
UH,
Dat klopt, en het zijn niet alleen de molens maar het hele netwerk ervan wat geschakeld moet worden, het midden en hoge voltage word bediend met dit soort schakelaars.
In de hele wereld stijgt het aantal molens en zonneweides, dus lineair groeit het gas mee, en zo gaan deze ook lineair de atmosfeer in met de zogenaamde klimaat neutrale opwekking van stroom.
Helemaal eens met de inhoud van Hetzler’s schrijven.
Die superieure uitstraling van een aan kennis ontberende linkse deugelite is irritant.
Maar pas op dat je geen haat ontwikkeld, want dan kan het zomaar zo zijn dat je een hekel aan je kennissen, familie, buren en zelfs je eigen kinderen gaat krijgen.
Haat moet je sublimeren in redelijkheid. Bedenk dat de ander ook altijd ergens gelijk heeft. Als je daar op concentreerd en verder doet alsof het een normaal meningsverschil is, valt er goed mee te leven. En je moet slim zijn: tegen een jood durven zeggen dat je PVV stemt omdat we jaren 30 toestanden moeten tegengaan in de toekomst. Laat de hersentjes maar kraken. Wees uitleggend tegen kinderen maar val gefrustreerde volwassenen keihard met een open mind aan. Alle oorlogen komen van geschoolde volwassenen. Rotclub is het. Kunnen wel wat hebben.
En de hockeystick is ook weer terug. Dat ding is niet uit te roeien. Ze hebben als noviteit de steel nu verlengd.
Kijk naar de figuranten op de bijgaande foto in de rapportage en je weet al heel veel.
Volgevreten onderzoekers die zich met een stalen voertuig, voortgestuwd door fossiel opgeslagen energie, de wereld laten rondvaren om volstrekt zinloos, maar bovenal overbodig onderzoek te doen. Het doel van hun missie is het herschrijven van geschiedenis. Typisch een usignaal van opkomend neomarxisme. Oplichterij heet dat bij ons thuis en ongetwijfeld betaald door belastingplichtenden.
https://wattsupwiththat.com/2021/01/31/claim-important-climate-change-mystery-solved-by-scientists/
“Natuurlijk communisme” heet dat. Communistische neigingen binnen vrije samenlevingen. Klontering. “Natuurlijk monopolie” is kartel en verboden. Nu de politieke variant nog.
Goed heel goed toegelicht. Waarom herken ik hierin ook zo helder de Nederlandse Politiek? Die overwegend ook Links is te benoemen zelfs de VVD met Rutte de Liberalen zijn verlinkst. Analyseer ook de EU-politiek die overwegend en in hoofdzaak bestaat uit Links tot Ultra Linkse Politiek, zo niet Communistisch zelfs Anarchistisch tot Fascistisch toe getinte regiems? D66 is in grond gnomen ook met het Links Virus besmet.
D66 is elitair verpakt links. Van buiten kak, van binnen wrak. Loop de lijst maar langs. Ze zijn net zo elitair als PvdnA,GroenCommie en PvdD.
Tijd voor een poetsbeurt
Vellinga gaat inderdaad wel ver hè, vind je ook niet?
Het zijn wel allemaal antwoorden, is je dat al opgevallen? Nee hé. Slachtofferrol in full perspective. En ook nog passieve agressie. Selectieve waarneming. Komt door de alpha-vakken. Die hoeven niet meer logisch te denken. Emotionele onderbuik is genoeg.
Slachtofferrol in full perspective.
Passieve agressie.
Selectieve waarneming
Emotionele onderbuik
….
….
….
Projectie?
Nee waarneming.
Waarneming beinvloed door projectie
Lijkt mij niet onderbuikie. Ik ken mijn zwakke punten wel. Helaas jouw soort kent dat niet.
In ieder geval de soort die oppervlakkig waarneemt en gretig welgevallige conclusies trekt die hun emotionele vooroordelen ondersteunen. Kortom, de geestelijke zelfbevlekkers die het niet om waarheid gaat maar om zelfbevestiging. Die soort. Maar jij trapt in de associatie van het woord “soort”. Want dat is een taboe-term van links. Daarmee werden door de vroegere elites de heilige arbeiders kortgehouden. Dat is gelukkig allemaal voorbij. Dus het woord is weer vrij. Maar links slaat er nog steeds op aan. Ik gebruik het als lakmoesproef. Je bent dus links. De soort is links. Spijkerbroekenspul. Maar dan ben ik wel vals. Maar ja, de spijkerbroek werd ook gebruikt als legeruniform door babyboomers om oppervlakkige goedheid te veinzen. Dus toch maar spijkerbroekenspul.
Beste Christian,
Je zit er volledig naast.
Ik heb nog nooit links gestemd en zal dat ook niet gaan doen.
Bij de komende verkiezingen ga ik stemmen op een partij die tegen het klimaatakkoord is.
Dus, weet je zeker dat je het niet over jezelf hebt?
Het woord soort is een heel normaal woord. Het is niet links of rechts. Je kunt ook synoniemen gebruiken als klasse, groep, categorie, type, variëteit, etc.
Zelf ben je in je commentaren ook voortdurend bezig mensen in soorten in te delen. Soort prikkelt je blijkbaar. Ben jij dan links?
Het valt op hoe jij vaak nauwelijks je haat tegen links, havo, talen, vluchtelingen en andere groepen (soorten) weet te verbergen.
Tegelijkertijd ben je ook van mening dat wie haat, haat zichzelf.
De conclusie laat ik graag aan de lezer over.
Nee joh Peter. Gewoon even laten staan.
Uit de reacties van de trollen kan je een paar dingen opmaken.
Allereerst blijkt uit alle peilingen, dat 17 maart voor links niet al te best gaat uitpakken. Globaal zal links (GL, SP, PvdA) op ongeveer 35 zetels uitkomen. PvdD reken ik niet mee, want die hebben het alleen maar over vegetarisch vreten en D66 ook niet, want Prinses Kaag zal onmiddellijk als een blad aan de boom omdraaien als ze daarmee toch weer op het pluche kan komen.
Verder begint het bij het kiezersvolk behoorlijk door te dringen dat die energietransitie totale, maar wel belastinggeld slurpende waanzin is. Zie het groeiende verzet tegen de molentjes en biomassa.
En ten slotte zal toch echt eerst de enorme schuldenberg t.g.v. Corona moeten worden verkleind, zo niet geheel weggewerkt.
Zeker, dankzij de Corona-maatregelen ligt er een enorme hoop geld bij de mensen, maar dat gaan ze echt niet besteden aan de energietransitie.
De TUI’s zijn n al druk bezig met het plannen van de vliegreizen naar WARME landen.
En wat doe je als je in de knel komt? Jazeker, de vlucht naar voren door bijvoorbeeld de klimaatdoelstellingen nog verder aan te scherpen.
“…. een enorme hoop geld bij de mensen, maar dat gaan ze echt niet besteden aan de energietransitie.”
Naïeve gedachte, Anthony. Verwacht jij dat we een keus hebben? Spaargeld, pensioengeld. Het wordt gewoon afgepakt door de overheid. Belastingverhoginkje hier, energietoeslagje daar….
@AnthonyF,
Je zou Biden eens moeten volgen, die begint zich al als een echte klimaat Dictator te gedragen, ik ben eens benieuwd hoelang het volk dat slikt.
Hij neemt beslissingen waarvan hij de uitwerking nog niet eens van kent, behalve dat zeer veel mensen op straat moeten, maar volgens hem vinden die weer allemaal groene banen.
Die groene banen bestaan net zo lang totdat ze verzadigd zijn.
Links = PvdA, GL en D66. SP is socialistisch, PvdD zijn sektelieden. De “motor” gaat in de peilingen van 40plus naar 30plus. Dat is een enorm verval. Maar naarmate ze in de verdedigingen zitten worden ze valser. Oorlog. Alles wordt gemobiliseerd bij links terwijl ze wegduiken op straat. Velen daar denken aan zelfmoord. Tja, ben ik tegen. Zwagerman cs horen eerst hun rommel op te ruimen.
D66=elitair zijn zonder de daarbijhorende morele verplichtingen. Graai-elite. Valse elite. Soort, ja, waar zijn de voorbeelden van “wel geld, geen moreel besef”. O ja, in Duitsland ooit. Wij Friezen vinden dat een erg domme houding. Je krijgt het altijd terug en dan zijn de rapen gaar. En vervang “rapen” maar door x. Elite is moreel superieur zijn. En dat is heel nederige arbeid.
Prinses Kaag? Ik ken hoeren die een betere moraliteit hebben dan deze linkse palliekech. En pallieknech. Haar Palestijn is gewoon deel van het opbouwen van een links CV. Trouwens heel D66 is amoreel in pak. Giftige mensen. Politieke loverboys. Stel dat je die onderduik moet geven als een bevriend buurleger ze op de trein wil zetten. Vijand op zolder en hongerwinter. Er zijn “vredeswijven” ( linksen jaren 30 ) opgegeten te zijn.
Je slaat met je artikel de spijker weer op zijn kop Jeroen. Prima analyse en duiding.
Gisteren was het in Buitenhof weer prijs. Er werd weer smalend en neerbuigend gereageerd door Twan Huijs op de uitspraken van Thierry Baudet. Opnieuw werd de 97% ten tonele gevoerd.
Wanneer gaat het kwartje vallen bij de linkse politici, journalisten, commentatoren en burgers.
Ach, als links in de jaren zestig in plaats van de “machtskaart”, de “gezagskaart” had getrokken dan was de polarisatien nu niet zo extreem geweest. Maar ja, voor gezag moet je wat kunnen. En dat was hun zwakke plek. Het is allemaal overgewaaide Amerikaanse manier: protesteren en je laten zien.
Heel ontwrichtend en vervelend allemaal. En ook nog vol onvoorziene gevolgen: links sterft uit door drugsjeugd en scheidingen. En de restjes schreeuwen nog harder, gaan moorden en eindigen in de haatput vol zelfbeklag. Plus gefrustreerd over flutstudie. Den Uyl was nog gezag. Maar dat was niet genoeg voor links. Dit klimaatgedoe is stervende echo.
In de aanloop naar de verkiezingen gaan de groene “deugdenkers” los.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/606577149/ambtenaren-broeden-op-groene-grabbelton-van-vleestaks-tot-benzineprijs
Er valt wat te kiezen ….
Interessant vraaggesprek met Judith Curry.
https://judithcurry.com/2021/01/30/interview-climate-change-a-different-perspective-with-judith-curry/#more-26931
Aansluitend op Jeroen zijn essay hierboven:
Willen wij onze Natie nog reden dan blijft ons maar een ding over:
Stop de Decennialange macht van het Hollandse Regenten Regiem.
Hoe? lees de Biografie en Manifest van Adam Smith 1776 “The Wealth of Nations” hoe hiAdam Smith dat toen al trefend beschreef en aangaf hoe dit relatief eenvoudig is te realiseren.
Door:
Vernieuwende Maatschappelijk, Economisch en Bestuurlijke visie voor het Huidige en Toekomstig Nederland te hervormen tot een “Laagdrempelige Lokale Bestuurlijk Apparaat”.
Met als doelstellingen “De Welstand van onze Natie” te realiseren gebaseerd op de Economische leer van Adam Smith 1776, The Wealth of Nations”
Wie was deze Econoom:
Adam Smith (1723-1790) was a Scottish philosopher and economist who is best known as the Author of “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth Of Nations “(1776), one of the most influential books ever written.
Doelstelling:
“Om een land te brengen van het Laagste Barbarisme tot het Hoogste Niveau van Overvloed, is niet veel meer nodig dan “Vrede, Lichte Belastingdruk en een Redelijk Functioneren van het Gerechtelijke Apparaat” (Overheid, OM en Politiek). Dat is wat wij met ons allen moeten kunnen kiezen door o.a. Referendum.
Constaterend dat binnen de Natie Nederland en haar Gerechtelijke Apparaat de volgend cruciale factoren niet meer naar behoren functioneren:
De Nederlandse Belastingwetgeving, is verworden tot een “Byzantijns Doolhof”.
De Nederlandse Overheid Overtallige is, voornamelijk de Publieke Sector.
De Nederlandse Collectieve Sector de helft kost van het Nationale Inkomen.
De Nederlandse Justitieel Apparaat niet afdoende functioneert.
De Nederlandse Subsidie verstrekking Excessief en Ongecontroleerd is.
Dit Overtallig en het Matig Functionerend Gerechtelijk Apparaat (OM) wordt bekostigt uitsluitende door Nederlandse Werkgevers en Werknemers, sec de ultieme Belastingbetalers.
Om dit te dereguleren heeft “Natie Nederland” dringend een Conjuncturele Pepkuur nodig.
Hoe te realiseren:
1. De Minister van Financiën laten her- en bijscholen.
2. Introductie “Vlak Taks”.
3. Invoer Arbeidsplicht.
4. Flexibele Arbeidsmarkt.
5. Verhoog WW.
6. Bestraf Discriminatie.
7. Slimmer Werken.
8. Extra Geld Onderwijs
9. Verlaag Administratie Overheidskosten, Stop Subsidieregelingen, Stop invloed NOG’s, stop Invloed VN met WHO, stop invloed Vluchtelingen, Milieu en Klimaat Organisaties
10. Bevorder Marktwerking.
Een goed voorbeeld is de eenvoudige maar effectieve Liberale Leer van Adam Smith 1776, lees en bestudeer zijn Biografie en oordel u zelf (graag via Climategate).
PS: in deze boeiende essay, een Liberaal Manifest beschrijft Smith dat een Natie, Economisch het beste be- en gestuurd kan worden met de grond gedachte en onder toepassing van het begrip “The Force of Labour:
Helaas hebben Trotsky, Lenin en zelf Thorbecke dit begrip naar hun hand gezet en valselijk vertaalt in het toenmalige Hollands als: “De Macht van Arbeiders” terwijl Smith dit letterlijk doelde als ” De Kracht van Arbeid:” dit is en totaal ander begrip dan wat Trotsky, Lenin en Thorbecke op doeld met het schrijven van hun Politieke Manifest..
Dat lukt allemaal niet en is te vaag. “Iedereen terug in zijn hok” is beter. Dus intellectuelen met flutstudie castreren van hun nepdiploma. Autisten weer een kenmerk. Eens kijken wat de gemiddelde Marokkaan met de kinderbijslag doet etcetera. Een gecontroleerde ontploffing als het ware. Voordat er weer een Zorreguieta aan te pas moet komen. Heel humaan als je de toekomst kent zoals het nu doorgaat.
Christiaan: dat is nu exact waarop Smith en ik op doel.
Dat kan alleen met een goed gedocumenteerd Manifest zoals dat van Adam Smith dtt beschrijft. Zal goed zijn wanneer men zich eens h=goed en objectief in zijn leer verdiepte.
Overigens is het begrip “The Force of Labour” dat moet zijn “The Power of Labour” daarmee doelende op Arbeidskracht (Labour power)
Beschrijving:
In de marxistische economie wordt onderscheid gemaakt tussen arbeid en arbeidskracht. De eerste is het specifieke proces dat van grondstoffen een product met gebruikswaarde maakt; de tweede is het vermogen om arbeid te verrichten. En dat is waarop Smith doelde met zijn manifest.
http://www.adamsmith.org
https://www.adamsmith.org/research/the-condensed-wealth-of-nations
“The Condensed Wealth of Nations”
Dr. Eamonn Butler
Adam Smith’s The Wealth of Nations is one of the most important books ever written. Smith recognised that economic specialization and cooperation was the key to improving living standards.
He shattered old ways of thinking about trade, commerce and public policy, and led to the foundation of a new field of study: economics. And yet, his book is rarely read today. It is written in a dense and archaic style that is inaccessible to many modern readers.
The Condensed Wealth of Nations condenses Smith’s work and explains the key concepts in The Wealth of Nations clearly. It is accessible and readable to any intelligent layman.
This book also contains a primer on The Theory of Moral Sentiments, Adam Smith’s other great work that explores the nature of ethics.
Mijn plan is om Jeroen te vragen het e.e.a. te redigeren daarna op Climategate te publiceren.
Zal n verlichting zijn voor een ieder.
Overigens is mijn wettelijke naam bekend bij Jeroen en Hans.
Maar hoe gaat zich dit verhouden tot het lidmaatschap van de EU en alle verplichtingen die nu al op onze economie en welvaart drukken en zelfontplooiing bijna onmogelijk maken. Sommige zaken zullen wellicht aangepast moeten worden omdat dit niet geheel zal passen in hetgeen de burgers bereid zijn te accepteren.
Eigenlijk zou een moderne Garden of Eden een oplossing voor alle problemen kunnen zijn, maar hoe ga je zoiets realiseren want zolang er lieden zijn die ten koste van derden zich verrijken en macht willen vergaren en uitbreiden, zolang kan de burger wel willen, maar zal altijd worden tegengewerkt door machten die groter zijn, althans dan menen die machten dan.
Het succes van Biden zal een enorme dreun krijgen zo gauw hij besluit om de kolenindustrie in USA aan te pakken. Dat gaat giga banen kosten en tegelijk de opmaat voor armoede in dat deel van USA zijn. Maar gezien hun(democraten) neerbuigende wijze van bejegenen van anderen, gaat zijn populariteit heel snel tot een minimum zakken.
Maar er is een ander ding wat mijn belangstelling heeft, namelijk het onvermogen van allen die tegen de vermeende CAGW zijn om de paniekzaaiers met gelijke munt terug te pakken. Waarom schijnt het nog steeds niet mogelijk te zijn om een gezamenlijk front te maken tegen al die paniekzaaiers en zo te laten zien en horen dat er buiten het paniekzaaien en angst kweken ook nog iets is als nuchter verstand en logica om onwaarheden met eenvoudige middelen onderuit te halen. Niets geleerd van de werkwijze van Ghandi met zijn stug en vreedzaam protest? Elke waterdruppel op dezelfde plek vallende zal uiteindelijk resultaat hebben.
Een verenigd verzet tegen leugens en onderdrukking is wat ons land nodig heeft. Onder ons zit meer kennis over klimaat en alles wat daarmee samen kan hangen dan bij die hele kliek van deugers en meelopers waar domheid en stupide volgzaamheid gebod nr. 1 blijkt te zijn.
Laten we beginnen met de organisatie om de Klimaatleugens en alles wat eromheen hangt en niet klopt, de wereld uit te helpen. De enkele groeperingen die nu actief zijn, zijn te smal en te weinig en makkelijk te negeren door politiek en mediacircus.
Laat elke provincie maar eens zijn eigen protestgroep tegen deze leugens opstarten, krijgen we zeker gehoor.
Naief?, misschien wel maar zo geven we tegengas en ondergraven met feiten en waarheden de leugens die men nu breed aanhangen wil.
Misschien is het stilte voor de storm. Misschien zijn we even buiten westen door de breedheid van de aanval. Misschien moeten we ons herpakken. En eerst een goede analyse maken. Nu loopt klimaat, nadelen modern leven, vervuiling, politieke machtsgrepen van minderheden, einde van de babyboomerslogica, allemaal door elkaar. Kijk naar de VS. Trump mobiliseerde de anti-boomerbeweging. Frankrijk is radeloos en Duitsland is stuurloos. Engeland loopt weer voor en die tik is nog niet verwerkt. Het is een politieke kermis. Niets is nog duidelijk. We wachten op de splijtende pass die als een mes door de boter gaat. Verweekt links is er nog wel maar ze doden je wel als je hun droompjes uitlacht. En windmolens zijn niet de ultieme landschapverpesters. Dat zijn de domme wijkjes van de afgelopen vijftig jaar. En daar profiteerden we zelf van. We zijn dus onthand. Weten het even niet meer. Teveel tegelijk.
Aan allen die een reactie hebben gegeven n.a.v. mijn bijdrage van 12:53. Dank, jullie, wij, hebben allemaal een door persoonlijke ervaring en levenswijsheid gekleurde mening. De kern is gelukkig wel hetzelfde, te weten de vrees voor de linkse wolf in de schaapskleren.
Enige dagen geleden heb ik het gehad over het boek Het Derde Rijk waar ik pas in begonnen ben. Vandaag ben ik gekomen tot het moment dat Hitler werd benoemd tot Rijkskanselier 10 februari 1933 in het Berlijnse Sportpallast. In zijn toespraak, die via de radio werd uitgezonden zegt hij letterlijk:’Nooit, nooit zal ik afwijken van de taak om het marxisme en de gevolgen ervan in Duitsland uit te roeien en nooit zal ik bereid zijn enig compromis te maken op dit punt’.
Wat jammer, dat hij zich vervolgens niet heeft beperkt tot deze taak.
Ja, en hoe nu verder?
Gewoon doorgaan met het bestrijden van de nonsens. Eens zal het grote publiek inzien hoe ze in het pak wordt genaaid. Kan best nog lang duren natuurlijk als je ziet hoe hoog de kijkcijfers zijn voor Marble Mania, Wie is de Mol, Anouk, Famke Louise enz.
Dat is allemaal brood en spelen en dat gaat goed zo lang dat brood nog voldoende gekocht kan worden. Pas als het brood minder wordt, gaan de ogen open en tot die tijd moeten wij gewoon op de nu ingeslagen weg door gaan en uitkijken dat we ons niet in het kamp van Wilders en Baudet laten laten lokken; die zijn in democratisch opzicht net zo erg als Klaver, Timmerfrans, Nijpels enz.
Gisteren een leuke discussie met een collega van mijn vrouw. Een zeer waardevolle twee minuten. Haar broer behoorde nu ook tot de complotdenkers. Ze maakte zich zorgen over de ‘complotdenkers’. Welke verdwazing zou dat toch veroorzaken?
Eerst zei ik dat ik me meer zorgen maakte over de domme schapen die alles geloven. Ze keek me verbaasd aan.
‘Hoezo’? zei ze. ‘Geloof jij alles wat de verkopers van de pillenboeren jouw hier komen vertellen’? Vroeg ik.
‘Nee, natuurlijk niet’. Was haar antwoord.
‘Denk je dat de bankiers, multinationals een miljardairs de wereld gaan redden’? Vroeg ik aan de vrouw waarvan ik al wist dat ze tot de linkse medemensen behoort.
‘Natuurlijk niet’. Sprak ze. ‘Dat is tuig van de richel’.
‘Nou dan’? Vroeg ik.
Ze keek me enige tijd peinzend aan.
Ik toverde een sympathieke smile op mijn gezicht, gaf mijn vrouw die klaar was om huiswaarts te keren een kus, waarna we door de donkere avond naar huis reden.
‘Fijn’. dacht ik. ‘Toch weer een goede daad verricht’.
Nederland zal geen revolutie beleven als gevolg van de geniepige verarming, ontoereikende zorg, destructie van het onderwijs, uitholling van pensioenen en uitkeringen en de vernietiging van landbouw, veeteelt, maakindustrie en middenstand . De maatregelen die de neergang veroorzaken worden door de angstige meerderheid begroet als helaas noodzakelijke daden van hun redders. Het heeft weinig van doen met links of rechts, al zijn er misschien wat meer gelovige angsthazen bij het traditionele links dan rechts.
Revoluties ontstaan alleen als er eensgezindheid in de getroffen massa is. En sceptisch of realistisch Nederland is verdeeld. Op korte termijn zullen we de trend van ‘Verelendung’ niet kunnen keren. Maar we zouden wel een koerswijziging kunnen bewerkstelligen. Binnenkort hebben we verkiezingen. Daar kan de zittende macht niet omheen. Mijn advies: Stem eensgezind radicaal. Vertrouw niet op genuanceerd gekweel van de huidige coalitiepartijen. Ooit afficheerde meneer Rutte zich als windmolentegenstander. Dat was voor hij de baas werd. Het CDA heeft een rijke historie van draaien om op het pluche te komen. D66 is daarin een goede tweede. Indien ik lees wat Baudet zelf zegt over energie, klimaat en immigratie – niet wat de media schrijven dat hij zou hebben gezegd – dan heeft die over die essentiële kwesties het beste naar voren gebracht wat er in de laatste tien jaar in onze volksvertegenwoordiging te horen was. Bij lui die zelf nog niet aan de macht zijn geweest, kan je alleen afgaan op wat zij hartstochtelijk uitdragen. De pluchezitters moet je beoordelen op wat ze doen. Ik stem Baudet, volg mij!
Helaas Baudet heeft de afgelopen maanden geen leiderschap getoond.
Kees, ook ik stem FVD, met volle overtuiging!
Het is wat mij betreft heel eenvoudig; democratie is in bepaalde opzichten ons grootste goed. Wanneer je het laat wegslippen doordat Brussel beetje bij beetje, vaak onopgemerkt, de touwtjes in handen krijgt is de weg terug niet meer begaanbaar. Klimaatbeleid zoals het nu in de steigers staat wordt door vrijwel elke andere partij ondersteund en zal bij ongewijzigd beleid brede en verstrekkende ongewenste gevolgen hebben. FVD is als enige realistisch ten aanzien van dat thema.
Lichtpuntje?
Zag vandaag voor het eerst een, overigens best leuk opgezette, reclame van Essent.
Wat werd daarin aangeraden?
Molentjes? Nee. Paneeltjes? Ook niet. Een warmtepompje dan? Neehee, ook niet.
Wat dan wel?
Nou meneer, ISOLEREN!!!
Dat levert volgens Essent direct een besparing op.
Zo hee, dat hakt er in.
Revoluties hebben zelden direct iets goeds gebracht, dus daar zitten we niet op te wachten.
Gewoon geleidelijke evolutie waarbij de klimaatdictators langzaam maar zeer zeker over de rand worden geduwd.
Verder las ik, dat er na de toeslagenaffaire nog meer shit komt bovendrijven. Mooi, druk de roverheid maar gewoon met de rug tegen de muur.
Thierry is de enige die op de drie punten klimaat, immigratie en corona de gezondste opvattingen heeft. En hij kan beter rekenen dan Jesse Klaver, hoor, Annelies!
Hij “beweegt zich” vaak knap onhandig, maar gister bij Buitenhof stond ie zijn mannetje.
FvD is beter dan niet stemmen.
Hans Erren en Annelies Hoogstraten,
Niet alles aannemen wat media uitkramen. Daar waar iemand tracht uitleg te geven over een verschil van getallen en daar continue in de rede gevallen wordt, dan kan er geen sprake zijn van een gelijkwaardige discussie. Daarenboven is het telkenmale hetzelfde liedje. Heb je een andere mening dan links dan moet je gewoon gepakt worden op niets, zolang men je maar in de verdediging krijgt dan hebben ze het pleit al gewonnen. Pim Fortuyn was daar heel strikt in, niet uit laten praten dan vertrok hij gewoon of kletste zoveel waarheden dat de ander er geen woord meer tussen kreeg. Thierry Baudet is wat dat betreft nog te vriendelijk en te goed gelovig en dat maakt hem dan ook kwetsbaar voor muggezifters en mierenneukers die zichzelf o zo onfeilbaar wanen.
Laat de mensen maar eens in grote getale voor PVV en FvD stemmen, slechter als nu doen zij het ook niet en wellicht gaat er iets moois uit voort komen ten voordele van de burgers, die nu telkenmale het nakijken hebben.
Max,
De verkiezingen zullen zwaar worden, het enige goede zou zijn als Rutte terug trad, hij staat met kop en schouder boven de rest.
De mensen gaan straks weer wild stemmen, de PVV had kans als hij meer van zich liet horen dan zijn zijn Marokkanen enz.
Bij de laatste verkiezingen was die nummer 2, hij had toen meer water bij de wijn moeten doen.
Je hebt een strategie nodig zoals die jonge gasten die alle goedkope aandelen opkochten en Wall Street een tijd plat legde, de strijd tegen de grote die rijk werden van de armen, en die de strijd aan gaan via een app, de strijd tegen de miljardairs op de beurs.
Dit zou je met de verkiezingen moeten kunnen doen.