Sigrid Kaag (foto door Ministerie van Buitenlandse Zaken, gepubliceerd onder CC BY-SA 2.0.
Een gastbijdrage van Ferdinand Meeus (België).
Volgens minister en D66-lijsttrekker Sigrid Kaag staat ons huis in brand en moeten we onmiddellijk actie ondernemen om de planeet te redden. De minister slaagt erin om alle mogelijke en onmogelijke natuur- en klimaatcatastrofen te noemen die ons te wachten staan … gaande van opbranden tot verzuipen en alles daartussen.
De minister vermeldt in haar kick-off speech voor de D66-verkiezingscampagne dat sinds haar jeugd de wereld ingrijpend is veranderd door de klimaat- en natuurcrisis. De opwarming heeft “diepe wonden” geslagen, ook nu al in Nederland. Ter ondersteuning van de klimaat- en natuurcrisis worden volgende zaken expliciet aangehaald door de minister:
Propaganda
Het lijkt sterk op de klimaatalarm-propaganda van Extinction Rebellion. De minister is blijkbaar vergeten dat klimaatverandering van alle tijden is. Onze planeet heeft de laatste 800.000 jaar acht grote ijstijden gekend, waarbij natuur en klimaat er telkens beter uitkwamen door meer biodiversiteit. Onze soort heeft na de laatste ijstijd – zo’n 10.000 jaar geleden – dankzij de daaropvolgende opwarming prachtige beschavingen voortgebracht.
De minister is blijkbaar ook vergeten dat CO2 geen giftige stof is of een vervuiler, maar de belangrijkste voedselbron voor planten en bomen door fotosynthese. Zonder CO2 is er geen groen, geen leven. Weet de minister dat er in elke slok bier, cava, cola en bruiswater tussen 6000-10000 ppm (delen per miljoen) aan CO2 zit ? Dat is 20 keer meer dan in de lucht.
Ik hoop dat de minister de wetenschap volgt, daarom nu een factcheck met wetenschappelijk onderbouwing, van een paar foute klimaathysterie-beweringen.
Meer bosbranden
Door alarmerende opwarming krijgen we volgens Kaag meer bosbranden. Maar dat klopt niet met de feiten.
Minister Kaag verwijst naar meer samenwerking in Europa om te vermijden dat bossen gaan opbranden door die alarmerende opwarming die te wijten zou zijn aan CO2-uitstoot. Wel er is al op Europees niveau een samenwerking van wetenschappers om via nauwkeurige satellietmetingen bosbranden en de gerelateerde CO2-uitstoot te bestuderen. Studie binnen het kader van het door de Europese Commissie gefinancierde Copernicusprogramma voor “Atmosphere Monitoring”. Volgens de satellietmetingen is er geen wereldwijde toename van bosbranden, ondanks de bosbranden in Australië en Californië in 2020. En het jaar 2020 was het jaar met de minste actieve bosbranden sinds begin van de satellietmetingen in 2003.
Feiten spreken voor zich
Ik stel voor dat minister Kaag kennis neemt van deze studie van de Europese Commissie en haar doemscenario laat vallen ten voordele van de feiten en die spreken voor zich. Er is geen crisis in de vorm van een klimaatopwarming. Bosbranden vertonen geen stijgende trend, eerder een daling. En in deze cijfers zijn de bosbranden van Australië en Californië van 2020 meegenomen. Die waren trouwens grotendeels te wijten aan slecht bosbeheer.
In Australië werd vroeger – ook door de Aboriginals – jaarlijks het dorre struikgewas preventief in brand gestoken zonder de bomen te beschadigen. Deze techniek werd verboden door de regering. In Californië mogen we niet vergeten dat meer en meer villa’s werden gebouwd midden in brandgevoelig, bosrijk gebied. Maar het is duidelijk dat de wereldwijde bosbranden niet zijn toegenomen door de opwarming van de aarde.
Catastrofale klimaat- en natuurrampen
Het door Kaag genoemde toenemende aantal slachtoffers als gevolg van klimaat-en natuurrampen klopt niet: de cijfers dalen in werkelijkheid fors. Een recente studie over klimaatverandering en effect op onze gezondheid, welvaart en economie komt van de Deense statisticus dr. Bjorn Lomborg van het Deense Consensus Centrum. De feiten zijn duidelijk: er is een forse daling van het aantal doden door natuur- en klimaatrampen.
Ik stel voor dat minister Kaag kennis neemt van deze studie en haar apocalyptische angstvisie aanpast aan de feiten. De feiten over dodelijke rampen zoals overstromingen, droogtes, stormen en bosbranden tonen een dalende trend. Het gaat goed met onze planeet. Er is geen reden tot paniek. Opwarming van de planeet heeft eerder een positief effect op de natuur.
Alarmerende stijging zeespiegel
Een laatste factcheck gaat over de angstdroom van minister Kaag dat we gaan verzuipen in Nederland. Ook hier kan de minister kennis nemen van het Deltares-rapport, dat is opgesteld in opdracht van Rijkswaterstaat. Nederland verricht binnen Europa (en de wereld) de meest betrouwbare en langdurige getijdenmetingen van de zeespiegel . Hierbij wordt gekeken naar het netto-effect van zeespiegelstijging of -daling ten opzichte van de kustdaling of -stijging.
Getijdemmetingen van de zeespiegel zijn het meest relevant voor kustbeschermingsplannen. Het Deltares-rapport Zeespiegelmonitor 2018 concludeert dat er geen versnelling is in de zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust sinds het begin van de metingen; er is een lineaire trend van ongeveer 15-20 cm per 100 jaar. En deze trend is begonnen lang voor de CO2-uitstoot van de mens is toegenomen.
Ik ben er zeker van dat Nederlandse ingenieurs geen probleem hebben met zulk een trage stijging van amper 1,8 mm per jaar. Er is dus geen klimaat-alarmcrisis. Nederland gaat niet verzuipen. Er is geen acute dreiging.
Subsidies
Nog een woord over subsidies: ik stel voor dat alle subsidies voor groene hernieuwbare energie worden gestopt. Vooral wil ik dat Nederland stopt met de volksverlakkerij onder de naam van biomassacentrales, waarbij oude bossen worden opgestookt en waarbij de CO2-uitstoot niet wordt meegeteld in de jaarlijkse rapportage over CO2-uitstoot. Het grootste deel van de Nederlandse ”groene hernieuwbare” energie komt nog steeds van deze bio-houtstookcentrales. Met CO2-uitstoot die niet wordt meegeteld. Dat is pas een échte crisissituatie om onmiddellijk aan te pakken.
En minister Kaag zou de boeren moeten koesteren met veel respect in plaats van te broodroven.
Ferdinand Meeus.
Ik hoop dat minister Kaag haar hysterisch doemverhaal zal aanpassen aan de feiten en stopt met paniekzaaien.
Minister Kaag, wees blij, er is geen acute klimaat-risis. Vertel het goede nieuws verder en volg de wetenschap.
Over de auteur
octor in de wetenschappen (chemie, fotofysica, fotochemie); IPCC expert reviewer AR6.
Bron OpinieZ hier.
Over zeespiegelstijging:
Munging The Sea Level Data
https://wattsupwiththat.com/2021/02/21/munging-the-sea-level-data/
Ja. Ja. Het wordt echt warmer. Maar wie zijn schuld is het?
De toespraak is zo populair dat het een tweede dag staat. Ik zie onderzoeken bij kinderen met de vraag waar politiek zich op moet richten. Naast onderwijs zelf is klimaat met stip op nummer 1. Een hele generatie sneeuwvlokjes die bang zijn voor een zonnige dag. Dit is wel degelijk een reeel probleem.
De laatste peiling laat zien dat D66 van 19 naar 13 zetels zou gaan.
Het hysterisch gekrijs van Kaag heeft dus effect.
Dit is ook een uitspraak van Kaag
Ieder jaar realiseren we hier nu een kleine kerncentrale aan zonnestroom.
Maar dan een kleine “kerncentrale” die dagelijks aan- en uitgezet wordt.
Jammer voor Kaag: zonnepanelen kunnen ook dienen voor de productie van massavernietigingswapens.
En wat zegt ze over het recyclen van zonnepanelen en windturbines?
Ja. En de lockdown ook. Grapje. Straight run effect. Je weet het niet. De harde kern van D66 is 3 zetels. Hun vijver is 10 tot 20. Ze doet het dus minimaal. D66ers zijn een akelig menstype: karakterdeficiënten overcompenserend met uiterlijk.
Vrolijke stuurlozen. Het enigma in onze democratie.
Mierlo had de geestelijke kern van fantasierijke alternatieve denkers moeten verstevigen destijds: Gruyters cs. Hij liet het lopen. Nu is het geen partij meer maar een menstype.
Doodeng die Kaag met haar waanideeën.
Ach, D66. De ultieme beeldcultuurpartij. Mooie mensen worden systematisch meer geloofd dan lelijke. Een fout psychologisch effect in onze hersenen. Dat is hun kurk, hun raison d’etre.
Deze groep zoekt iedere vier jaar weer naar een verhaal om hun leegheid mee te vullen. Dan weer democratie, dan weer onderwijs. Ondertussen blijven het geprivatiseerde ambtenaren op zoek naar werk.
Nu dan dus de klimaat. Behandeld als verjaardags onderwerpje. Democratische werkverschaffing onderbouwd met halve waarheden. Allemaal errug. Wie in 1962 over het gas alarm sloeg kon een klap krijgen. Het CO2 verhaal is al veertig jaar oud. Plastic in 1958 werd al als ramp gezien. Ook D66 slaat pas alarm als vervuiling en klimaat verknoopt zijn omdat ze er niet waren toen het echt academisch vraagstuk was.
En nu is het een leugen geworden.
Wie fouten bestrijdt met fouten krijgt kwadratische fouten. Eerst analyse, dan maatregelen.
Zonder de beeldcultuur van de televisie had D66 geen schijn van kans. En we moeten er weer naar toe dat dat eigenlijk heel terecht was.
Een , al dan niet, geregisseerde “klimaatcrisis” , is een belangrijke politieke machtsfactor!
Een grensoverschrijdend probleem, met een gezamenlijke vijand (CO2) vereist immers internationale wetgeving en overeenkomsten, die vervolgens leiden tot centralisatie van macht!
Politici in het algemeen en internationale organisatie’s zoals: de EU, ECB, EIB, Club van Rome, Greenpeace, WNF, Bilderberg groep, Wereldbank, etc. hebben een eigen agenda, met grensoverschrijdende belangen en ondersteunen een centralisatie van de macht, van harte!
We moeten ons echter ook realiseren, dat, dit “nobele” streven, ook een reëele bedreiging vormt voor de democratie!
Terugkolonisatie. Nu komen de wereldzwakkeren ons plunderen. Er is maar een remedie: we moeten af van de marxiaanse context van het woord “zwakkere”. Zwak heeft niet meer rechten. Vaak minder omdat ze hun eigen zwakheid vaak veroorzaken.
Tikkeltje off-topic:
Vandaag geen SpaceX SN10 lancering.
https://www.youtube.com/watch?v=sTA0GTgFn5E
Let ook vooral op de chat regels. Niet geloven in Elon’s Mars missie is verboden.
Deze is ook wel aardig:
https://www.youtube.com/watch?v=wccNQ5dZpYQ
Onze eigen MSM over ’the Great Reset’.
Naar mijn mening gaat het over bang maken. Doem prediken. Angst is een slechte raadgever.
En wat er echt aan de hand is:
Zowel Amerika als Europa leven op krediet. Er worden door de FED en de ECB astronomische aantallen Dollars en Euro’s digitaal bijgedrukt. Dit aantal neemt ook exponentieel toe. Voor de coronacrisis gaat het om 3200 miljard Euro’s. Bijna 10.000 Euro per inwoner. Een ieder die met volkomen redelijke argumenten uitlegt dat dit niet goed blijft gaan wordt de mond gesnoerd.
De verkopers van de woekerpolissen hebben er ook alles aan gedaan om de grote leugen verborgen te houden, en we krijgen dagelijks spam mail om ons te laten gokken op foute financiële producten.
Ook de uitzending van de KRO-NCRV die ik als link heb toegevoegd is gemaakt om het klootjesvolk dom te houden.
En Sigrid? Hebt u een teiltje om te kotsen?
Erg goed verhaal!
Voor mij is het duidelijk dat Kaag alleen bezig is haar CV een beetje op te poetsen om binnenkort een leuk baantje ergens bij de EU, UN of andere gesubsidieerde en geldverslindende club te krijgen. Haar vriendjes Timmermans en Samson zijn haar al voorgegaan. Zonder democratisch toezicht natuurlijk want dat is alleen maar lastig. Het zal waarschijnlijk snel na de verkiezingen gebeuren onder het mom van ‘de kiezer heeft gesproken en dus neem ik mijn verantwoordelijkheid’.
En de ‘proles’ moeten gewoon afgeserveerd en weggestopt worden.
All animals are equal but some animals are more equal than others.
Blijf weg bij Kaag.
Zelfs Wilders sprak er over in WNL, Kaag is NIET goed voor ons land, ze gaat het slopen voor een niet bestaand klimaat probleem zij hij.
Hij had nog nooit met haar gesproken, maar hij had het verkiezingsprogramma gelezen en dat maakt Nederland kapot volgens hem.
Hij volgde nog met ik heb niets tegen haar als persoon, ik heb tegen geen een politicus als persoon iets herhaalde hij, maar wel tegen hun beleid.
Kijk dat is nu eens een fijn artikel om op te reageren. Op D666 schieten is altijd raak!
Sigrid met de pientere oogjes liegt gewoon, op één punt echter heeft ze gelijk, de bosbranden in Nederland nemen toe! In de brandhaarden van de Bio-centrales heerst een temperatuur van wel 800 graden. Op 300 plaatsen of zo in Nederland. Ze produceren de meest pure en zuivere, medicinale CO2 van Nederland, daar kan uw barbecue nog niet eens tegenop!
Ach die wereldcommunisten toch. D666 moet haar eerstvolgende congres maar ten oosten van de lijn Amersfoort-Zwolle houden, dan kunnen ze na de vegetarische lunch nog een strandwandeling maken richting Hoogland.
Speciaal voor Kaag
Geen versnelling van de stijging van de zeespiegel
https://www.waterforum.net/zeespiegelstijging-langs-de-nederlandse-kust-versnelt-niet/
Waarom krijgt deze dame zoveel aandacht met haar gebazel. Ze is puur een exponent van de NWO en het Build Back Better terreur. Feiten gelden voor deze bezetenen niet
Misschien Kaag een link sturen van dit artikel en haar er op wijzen dat ze leugens verspreid.
Leugens verspreiden en daar zieltjes mee winnen is net als valsheid in geschriften, dat kan je de kop kosten.
Die tante is gewoon knettergek en grijpt alles aan om in de belangstelling te staan, daarom een gevaarlijk persoon die macht uit leugens put.
Vervang de M door de S van Sigrid en je krijgt sinister in plaats van minister.
Sinister, ontleend aan het Latijnse woord sinistra dat, afhankelijk van de context van de zin, zwart of links kan betekenen is in het Nederlands een uitdrukking voor “geheimzinnig en tegelijk bedreigend”.
Gewoon doen Theo. De e-mail adressen kun je vast wel vinden.
Doe ik zelf ook met enige regelmaat.
@Willem77,
Ook ik heb dat al vaker gedaan, maar je krijgt gewoon het standaard riedeltje terug, met op het eind, bedankt we vinden het belangrijk wat tussen de burgers speelt.
De klimaat- en natuurcrisis
Sinds mijn jeugd is de wereld ingrijpend veranderd. De opwarming van de aarde heeft diepe wonden geslagen. De landijsmassa’s smelten. De dooi van de permafrost zorgt voor enorme grondverzakkingen in het arctisch gebied. Hoge temperaturen wakkeren bosbranden aan in Australië en de Verenigde Staten.
De natuur en het dierenrijk lijden onder het veranderende klimaat.
Sinds 1970 is bijna zeventig procent van alle dieren uitgestorven.
Sinds 1990 driekwart van alle insecten.
Nederland lijdt zelf ook al onder de opwarming. In 2019 werd in Gilze-Rijen op 25 juli een temperatuur van 40.7 graden gemeten. Een absoluut record. Die week verloren driehonderd mensen meer het leven dan in een gemiddelde zomerweek. Afgelopen april werden we opgeschrikt door grote branden in Limburg en Brabant. Zo’n 1000 hectare aan natuur brandde af.
Nederlanders betalen nu al de prijs van het veranderende klimaat. Letterlijk. Eén enkele Brabantse hagelstorm in de zomer van 2016 heeft tot 675 miljoen schade geleid. In Zeeland waar meer dan driekwart van de grond wordt gebruikt voor landbouw is de grond zo zout geworden dat het steeds moeilijker wordt om nog groenten te laten groeien.
Van alle Europese landen wordt Nederland door de stijging van de zeespiegel het meest acuut bedreigd. Als we doorgaan op de huidige voet is er een reële kans dat wij ons dierbare land niet voor volgende generaties kunnen behouden. Dat ieder laatste stukje koraal verdwijnt bij Curaçao. En dat de Waddenzee, ons precaire en schitterende erfgoed, bezwijkt onder de grote druk op haar biodiversiteit.
Dit is de realiteit. Wij zien het niet onder ogen, maar het staart ons al een tijd recht in het gezicht. Onze leefomgeving raakt zo uit balans dat een goed, stabiel en veilig leven in gevaar komt voor deze en volgende generaties. De mens zelf is het grootste slachtoffer.
In de woorden van de Engelse natuurheld David Attenborough:
‘We spreken vaak over het redden van de planeet.
Maar het gaat eigenlijk over het redden van onszelf.
De wildernis zal terugkomen.’
Plaatsen van een toespraak van een politicus is geen bijdrage aan een discussie, maar gewoon propaganda. Heeft CLimategate daar een tarief voor?
Sinister verhaal en dat noemt zichzelf minister van hoop.
De angst machinerie draait op volle toeren door het hoofd van deze sinistere minister van wanhoop.
Klimaatcommunisme. Een speech vol aantoonbare onzin en keiharde leugens. Het brakke grondwater in Zeeland en ook in de Haarlemmermeer, heeft niets met klimaat of milieu te maken. Dat het koraal rond Curaçao is verdwenen heeft met twee tropische stormen te maken, die toevallig dichtbij kwamen, waardoor de golven het hoger gelegen koraal verwoestten.
“Het boeren blijft een Nederlandse traditie om te koesteren, maar wel zoals het ooit is bedacht.” Gelul in de ruimte! Want niemand heeft het boeren van 10.000 vC in een bepaalde vorm ooit bedacht. Wat bedoelt Kaag met ’traditioneel boeren’?? Iets wat mijn overgrootvader ooit deed? Met op het 12 koeien in de deel, en wat varkens en kippen op het erf? Wil Kaag de export van onze agrarische producten halveren? En wat komt daar dan voor in de plaats?
Heel eng allemaal, die ideeën van Democratuur 66.
“Als wij die keuzes samen maken kunnen we de oude systemen doorbreken. Een keuze, een druppel in de oceaan, kan een golf in beweging brengen die de hoogste muren van stilstand en vervuiling doorbreekt.
Ik geloof dat we die keuzes kunnen maken. En ik geloof dat het ook eerlijk kan. Op een manier die de ongelijkheid niet vergroot maar verkleint. De klimaattransitie is een sociale transitie. Of beter gezegd: kan een sociale transitie worden.”
Sociale transitie = socialistische herverdeling.
Een hysterisch huilverhaal.
Waar is het referendum gebleven?
Hoe voelt het om je omringd te voelen met vroegere vluchtelingen die gevlucht zijn door de onmacht van de internationale politiek (de VN met name) om ter plekke vrede en veiligheid te waarborgen?
Daarom mogen hier geen vluchtelingen meer toegelaten worden, moet de kinderbijslag stop na twee en in natura en niet in drank en ciggies meer uitbetaald en moet iedereen een goede opleiding zodat hij zich kan redden. Alle hens aan dek. Alpha wordt annex naast zware logica en wiskunde, karakterlozen werken weer in de turf. Ambtenaren moeten aan het werk. Echte vluchtelingen naar de Maasvlakte. GroenLinks weer terug naar de fabriek.
Een link was voldoende geweest.
Lieden wiens enige kwaliteit is de bevindingen van anderen na te praten, behoren niet in een regering te zitten. Beschaving betekent niet automatisch vermogen tot onderscheid en inzicht.
Eab
Ik vroeg me al af of je eerder een klap van de molen hebt gehad, maar je eerdere teksten kwamen uit het grote sprookjesboek van Kaag. Het boek waarin ze alles wat anderen haar hebben ingefluisterd nog eens braaf en vooral netjes heeft opgeschreven. Netjes, dat wel. Altijd gemakkelijk om het foutloos op te kunnen lezen met de juiste intonatie.
Trap er niet in. Ze wil vast de hoogste baas worden in de VN. De enige echte bovenbaas van ons allemaal.
Zo gaat dat en RTL nieuws kan het weer niet laten om de woord klimaatverandering te gebruiken, en onlangs werd nog vermeld dat dit niets met klimaatverandering van doen had.
Inwoners Texas krijgen gepeperde elektriciteitsrekening na horrorweer.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5215913/texas-elektriciteitsrekening-winterweer-bizarre-bedragen
Tja kwestie van vraag en aanbod.
https://www.youtube.com/watch?v=mh3q5p9qYG0
Maar ze betaalden volgens “The Federalist” ook nog enorm bij via de belastingen, want zon kreeg 75 maal meer geld en wind 17 maal meer geld per eenheid geproduceerde energie. https://thefederalist.com/2021/02/18/texass-blackouts-are-the-result-of-unreliable-green-energy/
Tja, kapitalisme zonder sterke overheid. Ik gun het ze zeer die Texanen. Bovendien hebben ze geld over vanwege hun belastingmoraal.
Al met al toch knap: dat inmiddels vrijwel de gehele wereldbevolking de verhalen, die Sigrid Kaag ook uitkakelt gelooft en dat in de afgelopen 40 jaar niemand, maar dan ook niemand erin slaagde dat verhaal te stoppen.
En nog knapper dat men vervolgens op basis daarvan een energietransitie heeft geimplementeerd die 100 % het omgekeerde resultaat geeft ten opzichte van het doel en dat wederom niemand, maar dan ook niemand er iets van zegt of laat staan in staat was ook maar enig tegenwicht te bieden . 1+1 werd 3 en werd overdrachtelijk geaccepteerd in de wetenschap intsituten en universiteiten. In de praktijk betekende het: dat de bereikte efficiëncy van warmtemachines na 250 jaar engineering weer werd teruggedraaid en daardoor de de CO2 uitstoot weer ging stijgen; dat daardoor juist de opwarming van de aarde zou worden getriggerd. Maar wéér was er niemand die iets zei.
En ‘knap’ in de overtreffende trap is wel: dat mensen die Sigrid Kaag proberen uit te leggen dat ze werd gehersenspoeld, binnenkort worden opgepakt en naar het gesticht gestuurd.
Of voor die tijd al gek werden .
Als je naar die mensen hun gedrag kijkt gelooft men haar niet hoor. Niemand laat zijn auto en zijn spullekes staan. Wind en zon gaat primair over eigen portemonnee. Men wauwelt uit angst om geen verkeerde indruk te maken. Verder is het normaal aandachtspunt: vervuiling en energie. Klimaat hangt er wat bij.
@ Christaian vellinga ; Ik begrijp dat u het ook prima vindt allemaal.
Tis u om het even. Net als Gerard Antwoordt u met B als het A moet zijn en B als het A moet zijn.
‘Communicatie ‘ is vele malen belangrijker in het functioneren dan kennis. Niets zeggen met heel veel woorden. Dat is alleen weggelegt voor politici en standwerkers op de markt. Op de markt vroeger, verkocht zo’n standwerker zeemlappen als water aan vrouwen, waarop de zeemlappenverkoper kennelijk een onweerstaanbare aantrekkingskracht uitoefende met zijn retoriek. Ik zie het nog voor me en das toch zeker 50 jaar geleden.
Maar bent u nu voor de energietransitie of tegen of beide. het laatste kan ook volgens de doctrine , net zoals 1+1 3 kan zijn.
Ik had vroeger een vriend die pathologische leugenaar was . Hij geloofde zijn verzonnen verhalen echt , die daarom zo geloofwaardig overkwamen dat mensen hem geloofden. ( meestal om geld te lenen ) Uiteindelijk loopt het met pathologische leugenaars vrijwel altijd slecht af, zo ook met hem. Hij raakte zo verstrikt in zijn eigen leugens en schulden, dat ie zelfmoord pleegde.
@bert,
Op alles wat je noemt ben ik al vele jaren actief om vanuit mijn ( RCN-ECN) ervaring het tij te keren maar idd het heeft niets opgeleverd.
Ik heb mijn best gedaan maar heb ook gewoon gefaald. Het is niet anders. En eerlijk gezegd had ik ook niet anders verwacht. Enige reden die ik voor al die dus nutteloze energie kan verzinnen is dat ik kan zeggen “ ik heb het allemaal wel opgeschreven” van mij af geschreven dus.
@Frans Galjee
Dank voor uw woorden . Voor mij een aansporing om er nog wat langer ‘energie in te steken’ .
Bert Pijnse van der Aa
Misschien kun je Kaag met jouw boek op andere gedachten brengen. Dan heeft ze tenminste enig tegenwicht t.o.v. de sprookjes die haar nu door anderen worden ingefluisterd. Door de lobbyisten en ambtenaren waarmee politici dagelijks worden omringd om te voorkomen dat ze nog tijd overhouden om zelf na te denken.
Met één doel, het opgepotte spaar- en pensioengeld zo snel mogelijk aanspreken om via bestedingen en belastingenheffingen de staatskas te spekken nog vóór het op gaat vallen en het echt te laat is.
Emoties laten zich niet beteugelen door de ratio. Nou ja, wel wat natuurlijk maar voor een paar procent. Emotie is snelweg, ratio is bergpad. Dus dat geschreeuw van voor en tegenstanders heeft nauwelijks zin. Onderzoek helpt maar dat is door de linkse invloed onbetrouwbaar geworden. Blijft het experiment over: alle D66ers fokken door en kopen huizen aan zee, dus zo’n vaart loopt het niet. Vorige week nog elfstedentocht.
Rustig aan allemaal, het is Sigrid Kaag maar van een partijtje met wellicht 12 zeteltjes.
Misschien dat het leerzamer is voor de lezertjes van CG om eens wat meer aandacht te besteden aan de programma’s van laat ik maar zeggen ‘ nieuw rechts’ in de breedste zin, want er zijn nog al wat ‘afsplitstinkjes’ begrijp ik zo.
Wat zijn hun economisch haalbare en uitgewerkte energieplannen voor de komende decennia?
Kijk de kracht van deze ‘renewables partijen’ is dat zij van de VVD tot GL en de PVDD een soort samenhangende visie presenteren.
Dat ontbreekt totaal op ‘nieuwrechts’.
Beetje zeuren over Kaag en kerncentrales? (nou ja twee) promoten ooit….! Dat schiet niet op.
“En in deze cijfers zijn de bosbranden van Australië en Californië van 2020 meegenomen. Die waren trouwens grotendeels te wijten aan slecht bosbeheer.”
En zo kun je het lekker afschuiven. Het beheer in Australië bestaat / bestond voor een belangrijk deel uit preventief afbranden van kleine oppervlakten. Dan moet er wel een moment zijn waarop dat verantwoord kan, zonder dat het uit de hand loopt. Het bosbrandgevaar kan op twee manieren groter worden: door extremer klimaat en door CO2. Het is duidelijk dat hoge temperaturen en droogte het risico vergroten. Daarnaast zorgt extra CO2 er voor dat open delen in bossen, met name waar eerder brand is geweest, sneller dichtgroeien. Mogelijk is ook de ondergroei in bossen dichter geworden.
Er moet dus steeds meer onderhoud gepleegd worden, terwijl de gelegenheid daarvoor steeds beperkter wordt.
In de cijfers van de verbrande oppervlakte zou je ook de inspanning mee moeten rekenen die gedaan wordt om het vuur in te perken.
Brand is goed te bestrijden met CO2, toch?
Bart lees dit eens en dan kom je weer terug op adaptatie.
James Cook (1728 – 1779) sailing along the east Australian coast in 1770 remarked: “Smoke by day and fires in the night.” Particularly bad bushfires in terms of lives lost, homes destroyed and areas of land burned occurred in 1851, 1926, 1939, 1967, 1983 and 2009.
Australian bush fires were not caused by climate change alone.
https://www.irishtimes.com/news/science/australian-bush-fires-were-not-caused-by-climate-change-alone-1.4154995
“Australian bush fires were not caused by climate change alone.”
Natuurlijk, dat zal best.
Bart, dat climate change is bijna een standaard woord aan het worden, het word overal gebruikt en ook misbruikt.
Het fijt blijft dat het van alle dag is dat het daar brand, ik weet niet of je het helemaal afgelezen hebt, maar vergeet ook niet er wonen steeds meer mensen, en ook steeds meer bij de bos, terwijl de groene er voor gezorgd hebben dat ze niks meer aan de brandgangen moesten doen, en ze de aboriginals verboden hebben om stukken af te branden.
Maar hoe je het ook keert of draait, over dit gebeuren zal nooit consensus komen onder de voorstanders en tegenstanders.
Bart Vreeken
Leg eens uit. “terwijl de gelegenheid daarvoor steeds beperkter wordt”.
Bedoel je dat het binnenkort eeuwigdurend zomer wordt in Australië?
Zodat er niemand meer buiten durft te komen om onderhoud te plegen en het sprokkelhout blijft liggen?
Zoiets?
Bart Vreeken
De ondergroei wordt minder als de bomen beter groeien door méér CO2. Dat geeft meer bladmassa.
De ondergroei heeft licht nodig. Vergelijk een beukenbos met een eikenbos en een sparrenbos met een grove dennenbos. Dan zie je het verschil. Het planten van verkeerde houtsoorten helpt ook niet mee.
Als het huidige fantastische weer (22-02-20121) het gevolg van de catastrofale klimaatverandering is, dan wil ik catastrofale klimaatverandering. Niets meer aan doen zo!
Deze dame maakt van alles een crisis. Zelfs meldt ze een kansen crisis.
F. Hagemans
De echte crisis is het bijdrukken van geld en het besteden aan onzinnige dubbele “oplossingen”, zoals aan electriciteit uit winst en en even grote back-up voor als het niet waait en voedsel uit het buitenland omdat de akkers worden gebruikt voor zonnepanelen waarvoor ook een even grote back-up nodig is voor als de zon niet schijnt. De meeste dromen zijn bedrog.
sorry, Elektriciteit uit wind.
Ondernemers gaan schip in met zonnepanelen op daken
https://www.telegraaf.nl/financieel/1236278233/ondernemers-gaan-schip-in-met-zonnepanelen-op-daken
Hogere verzekeringspremies n.a.v. groter brandgevaar slurpen de zonnewinst op.
Hoe kan het zijn, dat als ik een stukje uit een online krant hier wil citeren, de reactie geweigerd wordt en ik deze melding krijg? “Spamming or your Javascript is disabled !!”
Johan,
Kreeg ik vanmiddag ook een paar keer.
Leek te maken te hebben met het overschakelen naar het andere tabblad van de browser waar het stuk staat wat je wilt kopiëren. Maar toen ik het plakte als een antwoord op een posten ging het weer wel goed.
Gisteravond trouwens was de hele site Climategate niet meer bereikbaar en kreeg ik als ik http://www.Climategate.nl intypte een pagina die iets zei dat mijn IP adres adjusted was. Een uur later was dat verdwenen en kon ik weer gewoon Climategate op.
Het zit wel in de genen van deze club…
Beluister hoe Stientje van Veldhoven (D66) in het vragenuurtje van dinsdag 9 september 2014 de vele klimaatontkenners in de Kamer op andere gedachten probeert te brengen.
Ter geruststelling:
volgens het Deense DMI bewegingen de temperaturen op Noordpool al sinds 1958 tussen -30 en + 2°C
PeterR, kijk eens wat beter. Hier zie je het verloop door de tijd heen voor het gebied ten noorden van de 80e breedtegraad.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n_anomaly.uk.php
Je ziet dat de temperatuur in het gebied rond de noordpool vooral ’s winters sterk gestegen is. Dat betekent dat er minder ijs aangroeit. ’s Zomers lijkt de temperatuur juist wat lager te worden. Dat is waarschijnlijk een fysisch effect. Als er een dikke laag ijs en sneeuw ligt wordt de temperatuur bepaald door het smeltpunt/vriespunt van zoet water (0 graden). Als de sneeuw weg is wordt de temperatuur bepaald door het vriespunt van zeewater (-1,9 graden). Dat zorgt dus tijdelijk voor afkoeling, maar ten koste van de hoeveelheid ijs.
“wordt de temperatuur bepaald” moet zijn: “wordt de temperatuur mede bepaald”
Bart Vreeken, kijk eens wat beter… De temperatuur op de noordpool is niet 10° gestegen, zoals Stientje de Kamer probeert wijs te maken.
Dan zou ‘annual mean’ nu 10° zijn!
“De temperatuur op de noordpool is niet 10° gestegen, zoals Stientje de Kamer probeert wijs te maken.
Dan zou ‘annual mean’ nu 10° zijn!”
Ik reageer op wat PeterR opschrijft. Ik ga niet elke link aanklikken.
Deze bewering van Stientje van Veldhoven t.a.v. de temperatuur in 2100 is wel een heel woeste uitspraak. Zo komen we er niet.
…. aan de andere kant:
Volgens de figuur van DMI is de temperatuur rond de noordpool sinds 1995 met drie graden gestegen. Dat is drie graden per 25 jaar. Als je dat extrapoleert tot 2100 dan is dat ruim 12 graden sinds 1995. Dat is nog meer dan de 10 graden die van Veldhoven noemt. Maar ik heb geen idee of je dat zo mag doen.
Die grafiek loopt van 1958 tot 2002 oficieel.
Daarbij ook nog met een model.
atmosphere model at ECMWF, and changes in the operational model over time may affect the resulting temperature trends.
Verder staat er, This temperature increase is much higher than the global average, an effect known as Arctic Amplification, and it is primarily driven by albedo feedbacks caused by changes in snow and ice on land and loss of the Arctic sea ice.
Maar volgens de berichten is de pool zich deze winter bijna helemaal bekomen.
“Die grafiek loopt van 1958 tot 2002 officieel.”
2002 moet zijn: 2020.
Ik vond dat ook al raar Bart,
Maar ik zag dus 3 keer 1958 tot 2002 staan vandaar.
Sigrid kaag heeft de bevolkingsexplosie in het Midden-Oosten van zeer nabij meegemaakt. Olie is sowieso verantwoordelijk voor de algehele bevolkingsexplosie van de afgelopen 150 jaar. Maar daar hoor je haar niet over. Komt niet in haar linkse marktkraam van pas. Over het subsidiëren van hele en halve terreurbewegingen in Syrië hoor je haar ook niet. Er is voor meer dan 150 miljoen Euro aan subsidies vanuit Nederland die kant op gegaan. het kabinet geeft geen openheid van zaken, omdat het een ’te gevoelige kwestie’ is. Van geld dat door u en mij is opgebracht via belastingen mogen wij niet weten hoe en aan wie dat is uitgegeven. Dat is heel vreemd. Dat belastinggeld is namelijk niet van de regering maar van de burgers van dit land. Die hebben er recht op te mogen weten welke Euro waaraan is uitgegeven. Rutte cs. heeft hier echter faeces aan.
Iemand merkte ooit op: “Onze politici zijn niet corrupt. Ze doen het geheel gratis”. Denk er het uwe van.
Klimaatvluchtelingen, oorlogsvluchtelingen, economische vluchtelingen en criminelen krijgen het laag aan zee gelegen Nederland op een presenteerblaadje voorgeschoteld door een grenzeloze elite die het motto “in het land der blinden is eenoog koning” koesteren.
Waarschijnlijk wil minister Kaag de dijken met ze op gaan hogen en de ploegen ermee aan gaan drijven.
Het is zo onderhand wel duidelijk dat niet het klimaat, maar incapabele paniekzaaiende politici als klaver, kaag en helaas zelfs rutte het grootste gevaar voor de mens zijn.
In de 70 jaren is de invloed van CO2 onderzocht en een verdubbeling geeft tussen 1 en 2 c verhoging.
Alles wordt erbij verzonnen om de boel dramatischer te maken en allerlei politici zonder enig last van kennis nemen de wildste beslissingen, zoals biomassa welke 3x zoveel co2 geeft als aardgas en electrische auto’s die met kolenstroom opgeladen worden meer ci2 geven als benzine bv VW id3 112 gram/ km.
Tel daarboven op de waanzin om hier als enige land van het gas af te gaan, in allerlei gebroeders Grimm constructies te verzinnen die op hun papier beter zijn.
Kijk, politieke truc: grote problemen leiden af van kleine. En hoe kun je politiek beoordelen? Door te kijken naar hun omgang met kleine problemen: de belastingdienst niet kunnen dresseren, niet het inzicht hebben dat het UWV te groot is als organisatie. Klimaat is gewoon rookgordijn voor incompetentie. Kaag gooit geld over de Palestijnse muur. Maar dat zou aantonen dat ze niet geschikt is. Dus klimaat. Grote woorden verhullen kleine geesten.
Prima dat Nederland bedreigt wordt door de zeespiegelstijging volgens Kaag en zij , uit hoofde van haar functie als regeerder die vooruit moet zien zal dientengevolge begrijpen dat de grote CO2 producerende landen om welke reden dan ook, nooit zullen afzien van maatregelen die hun productie en daarmee hun economie (macht) zullen benadelen. Met andere woorden, uit vanzelfsprekend eigenbelang zullen die grote spelers nooit in de eigen voet schieten en de Kaagse zeespiegelstijging voor lief nemen. Netherlands? Waar ligt dat?
Mijn advies aan Kaag is derhalve acuut te gaan beginnen met het uitventen van de Nederlandse bevolking over die schitterende EU welke tot op heden beroemd was om leden-landen die in nood verkeerden, eensgezind te helpen met in ons geval, opvang van door het water verdrevenen uit Nederland. Of misschien heeft vriend Vladimir nog een stukje grond over om er een republiek te vestigen – toezicht uit Brussel of Moscow maakt niets uit.
Kunnen wij, Nederlanders, vanwege het wassende water en de stikstof niet massaal vluchten naar bijvoorbeeld Zuid-Afrika? Niemand kan ons ontzeggen dat we klimaatvluchtelingen zijn.
“renewables partijen”
Beste Gerard,
Heb je de film “Planet of the humans” vorig jaar gemist ? In die film is gehakt gemaakt van alle van-de-pot-gerukte groene technologische dwaasheden die je maar kan bedenken; Die business-case is niet alleen kansloos, maar ook nog nog eens door en door verrot. Alleen onnozele schoolmeisjes als Greetje Tuinberg en fundamentalistische klimaatdominees als Joris Thijssen geloven daar nog in. Welcome to the club, Gerard !
Die film is bovendien niet gemaakt door notoire klimaatontkenners als Hans Labohm, Anthony Watts of Tucker Carlson, maar door de grootste, vuurrode, linkse knuffelbeer van Amerika: Michael Moore (in samenwerking met de net zo linkse milieuactivist Jeff Gibbs). Als je nog eens tijd hebt, moet je dit toch eens uit komen leggen. Zo zie je maar weer; Politiek ? Best ingewikkeld !
Zeker, die ingewikkelde politiek: je moet letten op wat er niet gezegd wordt.
Wat is een klimaatontkenner Michiel?
Geen idee joh. Het is niet mijn jargon. Was ook ironisch bedoeld, als je dat niet begrepen had. Of was je vraag ook ironisch ?
Volgens mij is het een containerbegrip, net als duurzaam en groen. Niemand weet wat er bedoeld wordt.
Heeft alleen een vlotte, populaire connotatie van deugen en moraal. Lekker makkelijk toch ?
Dat is iemand die je op de brandstapel moet zetten. Of iets humaner, onder de douche met een blauwzuur pilletje.
Michiel: ironisch inderdaad.
MaxK: dat is inderdaad in lijn met de de-populatieagenda
Michiel. Zucht…..Ja ik heb die docu gezien…. Nee renewables zijn geen ‘energieoplossing’ .
Ik breek een lans voor een ‘energiespecialisten’ bij ‘nieuw rechtse’ partijen en op deze site die een samenhangend en onderbouwd energie blauwdruk voor Nederland ontwikkeleen .
Nu is allemaal GL ‘reactie gedreven’ luiheid en droefheid troef ook op deze site. Iedere dag maar weer die oeverloze herhaling van twee keer hetzelfde…ook bij jou….
Man kom zelf eens met een mooi energieplan voor Nederland die inmiddels al zijn natuurlijke energiebronnen opgestookt en uitverkocht heeft. Met een perspectief, kostenberekening en geopolitieke haalbaarheid. Betrek Shell de NAM en andere multinationals erbij maar kom met iets.
Het is allemaal zo bloedeloos op deze oude mensjes site…. Ik luister nog liever naar Elon Musk op ‘Clubhouse’ als je daar tenminste wel eens van gehoord hebt dan naar deze oude ‘postduiven’ site.
Gerard d’Olivat
Ik en vele anderen hier, willen nu eindelijk wel eens jouw plan zien.
Van alles wat wordt aangedragen heb ik alleen alles door jou zien afkraken. Alles fout.
Wat is jouw alternatief? Allemaal verhuizen naar de evenaar, lekker samen onder de genadige zon?
@Olivat Er is geen gebrek aan gas, uranium en steenkolen. Er is dus niets aan de hand. Een kerncentrale kan worden bijgebouwd. Gas-fracking is geen probleem. Er zijn dus oplossingen genoeg. Maar hier zitten we altijd te zeiken over onbenullige details. Hiervan moeten we verlost worden. En verder hebben we voor minimaal honderden jaren energie. Er is dus geen acuut energieprobleem. Allemaal de fantasie van de gefabuleerde CAGW-hypothese. Ik zou je dus niet zo druk maken over die klimaatkul.
In de VK een opiniestukje over het ‘schaamteloze gedrag’ van RWE.
Tip: Om te voorkomen dat u de trek in uw avondmaaltijd compleet wordt vergald; google eerst even op de buitengewoon bijzondere kennis op klimaatgebied van de 4 auteurs.
Zullen wel stemmen op en/of lid zijn van GL, D66 of de PvdA.
Mevr. Sigrid Kaag krijgt mijn stem. Maar ze krijgt mijn stem alleen als ze voor elkaar krijgt dat de miljoenen verslindende maandelijkse verhuizing van toch al overbodige EU-ambtenaren van Brussel naar Straatsburg en vice versa, stopt.
Ik neem aan dat die energie en geld verspilling ook een doorn in haar oog is. Helaas heb ik haar daar nooit over gehoord. Misschien omdat ze zelf ook jarenlang met gebruikmaking van fossiele vliegtuigen veel heen en weer gereisd heeft in haar VN-functie?
Tsjonge, wat een verhitte discussies vandaag!
Mijn samenvatting: De EU is failliet. Zal alleen nog voortbestaan zolang de ECB astronomische aantallen Euro’s digitaal bijdrukt.
De rest is detail. Tijdverdrijf. Natuurlijk doen de verkopers van het piramidespel lelijk tegen een ieder die uitlegt dat het fout gaat.
Zelf het nieuws over het nepnieuws is nog nepnieuws.
De werkelijkheid is onvermijdelijk. De Euro gaat klappen. En Sigrid? De vrouw van de Palestijnse ambassadeur Anis Al Kwak? Zij is de verpersoonlijking van Eucalypta. Een intens slechte door haat en wrok gedreven heks.
Ze is vooral leeg en ambitieus en daardoor extreem modegevoelig. Ja, in verkeerde omstandigheden kunnen die slecht worden. Dit is een vrouw voor wie haar man en kinderen een “project” zijn.
Als type ben ik blij met haar. Dus ik begon met het niet met je eens te zijn en eindig met wel met je eens zijn. Dat is nou het leuke van schrijven op een blog.
Uiteraard off-topic:
https://www.youtube.com/watch?v=4czjS9h4Fpg
Er is weer een robotkarretje op Mars geland.
Ik moet zeggen, mooi opgenomen met een camera in de parachute.
Nu op zoek naar ijs en eventuele andere zaken zoals microben van een paar miljard jaar geleden.
De mens heeft op Mars niets te zoeken. Maar dat is natuurlijk een mening. Het MECANO hart klopt weer.
Peter van Beurden… je moet een keer ophouden met je ‘kritiek’
Ik refereer even aan een van je laatste ‘bijdages’ waarin je voor de zoveelste keer weer eens komt’ met een verwijzing naar die onzinnige ’thorium’ centrales.
Het schijnt je werkelijk totaal te ontgaan dat kernenergie en thorium centrales net als windmolens alleen maar elektriciteit produceren. Best wel belangrijk hoor daar niet van.
Frankrijk heeft 56 kernreactoren staan die produceren 80% van de elektriciteit op het Franse net…..Daar kun je in Nederland alleen maar van dromen. Dat zou je wel willen dat dat in Nederland ook zo zou zijn…….Maaaar!!!!
Dat is slechts 12% van het finale energie verbruik in Frankrijkl…snap je het een beetje? De rest is voor ‘fossiel’ even kort door de bocht. Waar je dus druk om moet maken is om je fossiele energie leveranties!! en niet om windmolentjes…
Dus beste van Beurden ga nou maar eens eerst kijken hoe het er met Shell cs. en alle ‘gas leveranciers’ economisch voorstaat (hoe financieel gezond hun ondernemingen eigenlijk zijn) en in hoeverre hun ‘verdienmodel’ eigenlijk we; financieel houdbaar is….
Je zult versteld staan welke wereld er voor je open gaat en welke problemen er in de ‘echte’ energie wereld zijn om de touwtjes aan elkaar te knopen. Te beginnen bij Aramco!
De boel staat op instorten kan ik je verklappen en jij maar door zeuren over een of twee kerncentraletjes en wat windmolentjes. Schrijf maar eens een behoorlijke analyse over het verdienmodel bij 50/60 dollar per vat olie voor Shell!
Zal je niet lukken..Daar gaat het om niet om de ‘elektriciteit’ van jouw ‘zonnecelletjes’ kritiek.
Gerard d’Olivat
Zoals gewoonlijk géen antwoord, maar de gebruikelijke riedel. Je draait steeds om de hete brij heen en komt nimmer met een oplossing. Het enige wat je doet is wild om het heen slaan. En blijven roeren in dezelfde emmer snot.
Dat kerncentrales alleen elektriciteit produceren was me bekend. Ook is het me bekend dat je met elektriciteit ook uitstekend warmte kunt produceren. Of is jou dat niet bekend en stook je nog steeds alleen maar hout? Onder je wasmachine. Gebruik je ook nog een ketel om de was op een houtvuurtje te koken? En je open haard of allesbrander? Van mij mag je ook gas gebruiken hoor, aardgas, waterstof, e-brandstof. Waarnaar gaat je voorkeur uit?
Ik schat zo in dat er ook nu géén antwoord komt. Of toch? Ideetje?
1.Ja ja van Beurden ik heb ook elektrische verwarming!. En inderdaad het aandeel fossiel in Frankrijk is maar 68%. Of het een goedkope en betaalbare vorm van energie is is nog maar de vraag.
Welke brandstof ik gebruik hangt met name af van de kostprijs. In mijn geval is biomassa veruit het goedkoopst. Goed te verkrijgen en prettige warmte.
2.Als ik daar en tegen mijn huis op elektriciteit zou moeten verwarmen zou ik 5X zo duur uit zijn! In plaats van de 500 euro die ik nu kwijt ben om 120 m2 te verwarmen zou ik 2500 euro per jaar kwijt zijn.
Het probleem met die elektriciteitsprijs hier in Frankrijk is trouwens dat ze ver!! verkocht wordt onder de prijs die ze eigenlijk zou moeten kosten om het netwerk en stroomproductie op orde te houden.
3.De EDF verkeert daardoor in zwaar weer. Er is al een opgebouwde schuld van 56 miljard.
Naar schatting zou de stroom prijs tussen de 20 en 30% moeten stijgen per kwh om het noodzakelijk onderhoud en nieuwbouw van de 56 reactoren te garanderen.
Dat betekent dat ik feitelijk om mijn huis te verwarmen 3200 euro kwijt zou zijn op jaar basis. De verwachting is bij het nieuwe ‘energieplan van de Franse regering dat de prijs daarna ieder jaar net als nu met ongeveer 2 a 3% zal stijgen. Misschien vind je dat wel ‘redelijk’ en daar gaat nou mijn discussie om. Dat betekent dat ik over een jaar of tien zo’n 5000 euro zou kwijt zijn.
Dat kan voor jou en voor veel CG lezertjes allemaal nog wel meevallen. Voor inmiddels 6 miljoen Franse gezinnen niet, die hebben zgn ‘energiearmoede’ en krijgen ieder jaar een energiecheque. De niet betaalde energierekeningen nemen door de economische crisis zo’n omvang aan dat de balanstekorten voor de EDF die daardoor nu ontstaan worden doorgeschoven naar de Franse staat. Dat dat geen duurzaam gezonde bedrijfsvoering kan opleveren is inmiddels iedereen wel duidelijk.
4. Op deze site wordt alleen maar over ernergiearmoede schande gesproken als het bv. over Duitsland gaat. Dan wordt opeens gezegd “door de stijgende stroomprijzen van de ‘energiewende’ worden mensen de armoede ingedrukt”. Ja dan is de ‘kostprijs’ van energie kennelijk opeens een hot item. Als het daarentegen over bv. Frankrijk gaat telt dat opeens niet meer. Dan wordt er opeens sussend gesproken van een ‘herverdeling’ die de staat nou een keer altijd doet.
5. Het Gele hesjes probleem was hier een uitvloeisel van met daar en boven nog eens de snel stijgende prijzen van de fossiele brandstoffen. Een discussie die ten onrechte altijd wordt teruggebracht tot de ‘prijzen aan de pomp’ en de daaraan gekoppelde accijnsheffingen.
Een rare verkorting van het probleem van stijgende energieprijzen of het nou elektriciteit of olie/gas is. Voor landen die een minder hoog welvaarts niveau hebben als Nederland zijn door wegende energieprijzen tot aan het brood aan toe wel degelijk van doorslaggevende betekenis voor de reproductie van de economie zowel in het groot als het klein.
6.Hetzler ea. beweren bij hoog en bij laag dat het prijsniveau van fossiele brandstoffen niet uitmaakt. Dat wordt bepaald door de markt ! (not) en dan krijg je altijd een balans verdeling tussen vraag en aanbod.
Dat dat dan opeens niet meer geld voor ‘renewables’ is dan kennelijk een omissie. Het zijn juist de prijzen van de fossiel brandstoffen die de mogelijkheid tot economische groei en welvaart bepalen. Stijgen die prijzen en zeker voor energie importerende continenten zoals de EU dan zijn de rapen gaar.
Een prijsverhoging van 40 naar 60 dollar scheelt de EU economie direct 100den import miljarden per jaar. Dat maakt kennelijk economisch niet uit voor Hetzler cs. Maar het maakt wel uit! Het bepaalt het verschil tussen mogelijk economische groei of krimp en recessie.
7. Het vervelende is dat aan de ene kant de energieprijzen zo laag moeten worden gehouden voor de consument in Frankrijk/EU dat het voor de producent niet meer mogelijk is om naar behoren in perspectief te produceren.
Dit dilemma doet zich op de hele energiemarkt voor of het nu over gas/olie of electriciteit gaat. De prijs moet om economische groei voor grote groepen middenklassen uberhaupt mogelijk te maken zo laag zijn dat het voor producenten niet mogelijk is om het voor die prijs te produceren/ op te pompen etc.
8.Dat is ook de reden waarom het met de economie van fossielproducerende landen van Nigeria tot Argentinie en noem maar op economisch zo slecht gaat. Dat is bovendien waarom het voor oliemaatschappijen van Shell tot Aramco onmogelijk is om voldoende te investeren in ‘nieuwe vondsten’.Ze leiden enorme verliezen en stoten op wereldschaal enorme projecten af. Voorbeeld een geplande 54 miljard investering van oa. Total in Mozambique en zo zijn er in ieder werelddeel op dit moment tientallen megavondsten en projecten die ‘afgeblazen’ worden. De winbare reserves worden dan ook aldoor maar naar beneden bijgesteld.
9. Dit is het dilemma ’te duur voor de consument en te goedkoop voor de producent’ die wereld wijd een neerwaartse spiraal laat zien. Het enige dat die spiraal nog enigszins afremt is de ‘gelddruk/rentebubbel’ die nu al sinds 2008 met volle kracht is aangezet.
10. Samengevat Peter van Beurden, jij leeft in zo’n grote welvaartsbubbel dat de problematiek van ‘energiekosten’ kennelijk nauwelijks werkelijk tot je doordringen. Het is kennelijk alleen maar een soort verweg van mijn bed ‘renewable’ spelletje net als voor GL trouwens.
Er is dus geen oplossing, tenzij jij mij kunt aangeven wat dan dat ‘energie wonder elixer’ is (zoals olie dat zeker na WOII is geweest tot 1973) waarbij zowel de consument zijn rekeningen kan betalen en economisch kan groeien en de producent zijn dividend fluitend kan uitkeren.
Nou als je dat weet dan ben je binnen.
Gerard, je vliegt groots uit de bocht door appels met peren te vergelijken.
Waar het bij de klidioten om gaat is het voor 100% vervangen van de huidige techniek om electriciteit, inderdaad maar een klein deel van de totale energiebehoefte, op te wekken door wind en zon. Ik laat dan bio buiten beschouwing, want dat zal wel binnen redelijke termijn afgelopen zijn.
Om de te verwachten ellende van bewolkte en windstille dagen op te vangen worden er allerlei volstrekt onhaalbare prutstechnieken vaar voren geschoven.
De strijd van de meeste klimaatrealisten op CG is dan ook gericht op die waanzin in de wetenschap dat we het dan alleen maar over die 12% hebben.
De reden daarvoor is, dat de Klavers en Kaags van die overige 88% totaal geen benul hebben (en gelukkig maar).
Aan die waanzin moeten dus vele miljarden worden verziekt, miljarden die we veel beter kunnen gebruiken.
Gerard d’Olivat
Overigens produceren kerncentrales natuurlijk massa’s warmte die maar deels benut worden. Ideetje om met die restwarmte wat te doen?
De vraag naar energie is nog steeds hoog en dat zal niet snel minder worden. Mogelijk zijn het de subsidies voor de “renewables” die de energiebedrijven waar je het steeds over hebt de das om doen.
Het is niet de vraag. Nu even wel nu alles door corona op een lager pitje staat.
Doe eerst maar een antwoord op mijn vraag i.p.v. een wedervraag.
Gerard d’Olivat
Zit je er met je 12% niet een beetje naast? Kennelijk wordt er met die 80% kernenergie veel meer elektriciteit geproduceerd. Of kloppen de cijfers van het IEA niet volgens jou?
https://www.iea.org/countries/france
Fossiele energie weegt in Frankrijk zo te zien op tegen kernenergie. Dus maar stevig door-ontwikkelen met die thoriumcentrales. Of had je iets anders in gedachte?