Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Jawel, het zielige-ijsbeer-trucje probeert Greenpeace vermoedelijk nu uit op de pinguïns. Greenpeace is immers het belangrijkste aaibare verdienmodel, het zielige ijsbeertje, kwijt. Het beest vertikt het namelijk om uit te sterven en gedijt uitstekend. Dit is lastig voor je verdienmodel. Pinguïns echter zijn voor kinderen ook grappige knuffels. Je kunt er dan ook op wachten dat Greenpeace in soortgelijke denkfouten trapt als met de ijsbeer het geval was. Zal Greenpeace het op aloude manier proberen een nieuw verdienmodel op te tuigen? Ik zie het nog gebeuren.
Er zijn immers lieden die geen sok kunnen zoeken zonder alle heiligen van hun plaats te halen. Zo zijn er lieden die geen verandering kunnen duiden zonder klimaatverandering er met de haren bij te sleuren, die gefabuleerde 97%-consensus en de zielige uitstervende (achter)kleinkinderen.
Deze tunnelvisie leidt bovendien tot denkfouten zoals Susan Crockford aan de kaak stelde met haar studie over de ijsbeer die zich onverdroten blijft vermenigvuldigen en het vertikt uit te sterven. Nadat zij dit had aangetoond, werden laster en pesterijen haar deel als gevolg van diezelfde tunnelvisie. Dit overkwam andere wetenschappers ook met een niet politiek correcte bevinding. Tja wetenschappelijke bevindingen publiceren mag, maar dan wel volgens de voorgeschreven politieke regels. Zie hier de dwangbuis van politieke correcte pseudo-wetenschap. Het is niets anders dan de intellectuele armoe van de postmoderne cancel culture van hen die zich moreel verheven achten en zich geroepen voelen de aarde te redden van zelf gefantaseerde rampen. Dit is vooral voorbehouden aan D66 en GroenLinks.
Enfin, thans is dus een nieuwe loot aan de boom der Apocalyps ontsproten: de pinguïn die lijdt onder, zo niet ernstig bedreigd wordt door, … tataaa daar is ie dan: klimaatverandering! Nu de fabel van de uitstervende ijsbeer is doorgeprikt, evenals de door het poolijs gezakte poging van Attenborough om de walrus ten tonele te voeren als nieuw poster child van uitsterven door klimaatverandering, probeert Greenpeace het met zogenaamde door klimaatverandering uitgestorven pinguïnkolonies. Met de gebruikelijke bombastische taal. Hoe groter de onzin, hoe gezwollener het taalgebruik. Daar gaan we:
Er is geen tijd meer te verliezen om het klimaat en de oceanen te beschermen!
Wetenschappers van de Stony Brook University (New York) en de Northeastern University (Boston), die ons vergezellen op onze expeditie in Antarctica, onderzoeken nu de pinguïns die er leven om de impact van de klimaatverandering op de kolonies beter te begrijpen. Ze focussen zich op de stormbandpinguïns op Elephanteiland, in het Noord-Oosten van Antarctica. Onze oceanen moeten beschermd worden door een internationaal verdrag, alleen zo kunnen we pinguïns en andere soorten de ruimte geven om zich te herstellen en zich aan te passen aan het snel veranderende klimaat. Op dit moment onderhandelen regeringen van over heel de wereld over zo’n verdrag en in april worden de grote beslissingen gemaakt. Dit is dé kans om minstens een derde van onze oceanen te beschermen tegen 2030, wat volgens wetenschappers nodig is om de klimaatcrisis het hoofd te bieden, de biodiversiteit te beschermen en de voedselzekerheid van miljoenen mensen veilig te stellen.
Nou nou nou, het is me wat. Crisis! Geen tijd te verliezen; oceanen beschermen; bedreigde pinguïns! De bekende dans der superlatieven waarmee GP een simpele kwestie opblaast en niet schroomt om de Apocalyptische ruiters van stal te halen om politiek en publiek te bestormen teneinde donaties los te peuteren. Natuurlijk probeert GP te suggereren dat álle pinguïns worden bedreigd. Het is het bekende postmoderne gedekoloniseerde rekenwerk van GP: ~ 0% = 100%.
Hoeveel mensen zouden hier nou nog na 40 jaar intrappen? En maar niet op de gedachte komen dat ook hier een denkfout wordt gemaakt. Sterven pinguïns uit door klimaatverandering of heerst er een ziekte of verplaatst een kolonie zich door gewijzigde omstandigheden? Adaptatie heet dit. Mensen doen het, dieren doen het. Daarom overleven ze. Overigens in welke verhouding tot overige pinguïns staan deze aantallen eigenlijk? Immers, álle pinguïns zouden toch naar de knoppen moeten gaan, zo is de suggestie? Het aantal paren stormbandpinguïns op Elephanteiland was 122,550 paren en is gezakt naar 52,786. Dus 69.764 paren foetsie.
Het aantal Adélies (een andere soort) is:
The finding, which totals Adélies at 3.79 million breeding pairs, is welcome news
En wat te denken hiervan:
Op de Zuidpool is een geïsoleerde groep van maar liefst 1,5 miljoen Adeliepinguïns ontdekt. De poolvogels, die tot nu toe altijd over het hoofd zijn gezien, wonen op een afgelegen en moeilijk toegankelijke groep eilanden, de Danger Islands.
Aangenomen werd dat Adeliepinguïns het op sommige plekken op de Zuidpool mogelijk erg moeilijk hadden ten gevolge van klimaatverandering of overbevissing. Het lijkt echter beter met de dieren te gaan dan verwacht. De eilandjes vormen de thuisbasis van de op twee en drie na grootste kolonies ter wereld.
Zou GP er dus niet beter aan doen om eerst eens degelijk onderzoek te doen i.p.v. meteen te apocalypsen over die CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming)? Het geapocalyps van GP is zoals gewoonlijk eenvoudig door te prikken: 69.764 paren stormbandpinguïns op mogelijk bijna 3,8 miljoen paren Adéliepinguïns: 1,8% dus en waarschijnlijk verhuisd. Van een ziekte is namelijk niets bekend. En dit zijn nog maar de Adélies, waar er ook 595.000 volwassen Keizerpinguïns zijn geteld. Over die keizerpinguïns en migratie is een interessante studie geschreven door Jim Steele. (zie ook Climate Change, the facts Institute of Public Affairs). We lezen:
1 There is no evidence overall Emperor Penguin numbers are in decline. 2 The population ‘crash’ of penguin colonies that has been observed reflects emigration and colony relocation, not extinction. 3 There is no evidence population swings between colonies are driven by climate change. Instead, ever changing local factors dominate.
Zo leest u het ook eens van een nuchtere onderzoeker wat er nu echt gaande is en hier ziet u meteen ook de denkfout van GP: relocatie i.p.v. uitsterven. Dat heb je met onwetenschappelijk activisme. Die moet je nooit serieus nemen. Wij constateren verder:
For example the Halley Bay colony experienced its highest average wind speeds in 30 years, which destabilised the colony’s fixed sea-ice. As a result, the colony’s population crashed. Coincident with the Halley Bay population ‘crash’, a small colony 55 kilometres away experienced a population increase of more than 1,000%, adding more than 13,000 breeding pairs in less than three years. Such an increase can only be due to immigration. So colonies don’t just ‘vanish’. They relocate. Unfortunately, the public understanding of penguin adaptability is obscured when media outlets hyped the colony’s probable relocation as a ‘colony wiped-out’ and a ‘colonyvanishes’. However by 2017, the Emperor Penguins increased again to about 595,000 adults and that number is likely still rising, as new colonies have been discovered. However, the IUCN maintains the Emperor Penguin’s status as ‘near threatened’, even though there is no evidence the species’ overall numbers are diminishing
En zo wordt u dag in dag uit onjuist of onvolledig geïnformeerd, ook door de NOS die veel pseudo-praat van GP klakkeloos overneemt, GP die geen middel schuwt om aan de macht te blijven. GP verwijt anderen wat zij zelf ook doet: gaat over lijken.
Immers de mede oprichter van Greenpeace, de bioloog Patrick Moore, die GP in 1986 verliet uit weerzin tegen nieuwe, en inmiddels onethische methoden van GP, schreef:
Greenpeace is using its $300 million-plus income to stifle one of the most important advances in human nutrition and disease prevention. They claim that there are better ways to cure vitamin A deficiency but they have no program to deliver these supposedly better cures. Greenpeace refuses to listen to the scientists and humanitarians working in the field of nutrient deficiency, who know that Golden Rice is the best way to deal with this affliction. Instead, Greenpeace fundraises against Golden Rice and as far as I am concerned they have the blood of these millions of children on their hands. In my opinion Greenpeace has lost its moral compass.
Waar gaat dit namelijk over? Het gaat over de Gouden rijst die miljoenen kinderen in ZO-Azië kan redden van blindheid of zelfs overlijden. Gouden rijst is een succesvol genetisch gemodificeerde (GMO) rijstsoort, maar dat door GP, zelfs met geweld, wordt tegengehouden vanwege hun obsessie tegen GMO. Opnieuw is hier sprake van pseudo wetenschap. Hier gaat het om:
The most damaging micronutrient deficiencies in the world are the consequence of low dietary intake of iron, vitamin A, iodine and zinc. Vitamin A deficiency (VAD) is prevalent among the poor whose diets are based mainly on rice or other carbohydrate-rich, micronutrient-poor calory sources. Rice does not contain any β-carotene (provitamin A), which their body could then convert into vitamin A. Dependence on rice as the predominant food source, therefore, necessarily leads to VAD, most severely affecting small children and pregnant women. In 2012 the World Health Organization reported that about 250 million preschool children are affected by VAD, and that providing those children with vitamin A could prevent about a third of all under-five deaths, which amounts to up to 2.7 million children that could be saved from dying unnecessarily.
De conclusie luidt dat GP liever blinde kinderen heeft dan genetisch gemodificeerd voedsel (GM). GM-voedsel is al 40 jaar gemeengoed en is bewezen veilig. Ook hier prevaleert moreel verwerpelijk activisme om eigen gewin boven de levens en welzijn van de medemens. Als het eigen stoepje maar blinkt voor de andere duurzaamheidsrakkers van het hofje.
Ook in Ontwikkelingslanden dwarsboomt GP c.s.de zo noodzakelijke aanleg van goedkope, betaalbare elektriciteit. GP c.s. houden Ontwikkelingslanden liever arm en belemmeren de welvaartsontwikkeling die zo nodig is om bijvoorbeeld kindersterfte terug te dringen. GP negeert de geschiedenis.
Ook miljoenen doden door malaria lijken GP c.s. niet te interesseren, maar te blijven pleiten voor een verbod op DDT zonder dat daar wetenschappelijk bewijs voor is:
Voor de opkomende milieubeweging was het verbod op ddt een eerste grote overwinning. Of dit verbod terecht was, werd ook in 1972 al betwijfeld.
Ook metastudies van de Wereldgezondheidsorganisatie tonen keer op keer aan dat ddt veilig kan worden gebruikt. De WHO adviseert dan ook ddt mee te nemen in een breed programma van malariabestrijding. Het programma van drooglegging, bescherming, genezing én ddt dat ook malariakenner Bart Knols bepleit. Want ook daarover bestaat consensus: omdat ddt uiteindelijk resistentie oproept, kunnen we malaria niet meer met ddt alleen bestrijden.
Dat ddt miljoenen mensen het leven redde is onomstreden. ddt is niet alleen van immens belang in de strijd tegen malaria, maar ook in het bestrijden van een groot aantal andere dodelijke ziekten die door insecten worden overgedragen. Van knokkelkoorts (dengue), gele koorts, rivierblindheid en slaapziekte tot elefantiasis. En dat alles weten we al sinds de vroege jaren zestig. Niet alleen berokkent ddt vrijwel geen schade aan de menselijke gezondheid, ook de milieuschade van ddt is veel geringer dan Carson ons liet geloven. Anders dan in de vroege jaren zeventig worden de milieuorganisaties nu gewezen op de honderden miljoenen doden die zij met hun anti-ddt-campagnes op het geweten hebben.
Tja, wir gehen über Leichen? De immoraliteit van GP is als volgt samengevat:
“The secret to David McTaggart’s success is the secret to Greenpeace’s success: It doesn’t matter what is true, it only matters what people believe is true…. You are what the media define you to be. [Greenpeace] became a myth, and a myth-generating machine.” The cynical description of the organization Greenpeace comes not from some right-winger annoyed at the excess of the environmentalist movement but from Paul Watson, cofounder of Greenpeace.
Jeroen Hetzler.
Het ontbreekt GP aan een moreel kompas; iets wat ook geldt voor Milieudefensie c.s. Misschien durft de NOS er eens een reportage aan te wijden, maar ik vrees politieke correctheid. GP probeert ons onterecht een schuldgevoel aan te praten. Het is echter alsof GP zijn ziel verkoopt aan Mephisto met pseudo-wetenschappelijke leugens in ruil voor voorspoed en rijkdom ten koste van de generaties na ons. Juist klimaatbeleid zal ten koste gaan van de generaties na ons, daar 250 jaar welvaartsopbouw in 30 jaar verspild zal worden aan onbetaalbare ideologisch planeconomisch geïnspireerde mitigatie zonder meetbaar klimaateffect. GP, Milieudefensie, Timmermans, D66, GL c.s. vormen het echte gevaar dat de komende generaties bedreigt. Er is echter geen klimaatprobleem, is er nooit geweest en zal er ook nooit komen. GP maakt dan ook de verkeerde morele keuzes, maar gaat kennelijk liever ook over hun lijken?
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Greenpeace zijn gewoon criminelen, een Maffia organisatie, tot illegale piraten toe.
Wie kan b.v ongestraft grote granieten blokken op visgronden gooien, probeer het maar eens, ze zetten je vast voor illegaal dumpen op grote schaal.
Ik moet dat Greenpeace tuig niet, snap gewoon niet dat die gekken dat allemaal zomaar ongestraft kunnen doen.
En nog vergeten de nieuwe angstwekkende propaganda film gericht op kinderen, en ouderen.
We gaan er aan, stop de golf.
https://www.greenpeace.org/nl/greenpeace/45013/onze-nieuwe-campagne-maak-toekomst/
Lees de avonturen van kapitein Rob.
“ Het pinguïnland van prof. Lupardi nr 3.”
Ontmasker de groene griezels, Vervang Lupardi door Grienpies en al haar aanbidders.
De waanzinnige professor Lupardi heeft een machine ontwikkeld waarmee hij het klimaat van de hele wereld naar zijn hand kan zetten en daarmee zelfs de wereld zou kunnen vernietigen.
@Theo, deugmensen kunnen alles ongestraft doen…
Net als vroeger kerkelijken. Dat is dus het echte raadsel: waarom? Dat ligt aan het menselijk brein. Mooie meisjes worden systematisch intelligenter geschat. Daarom zijn ze vaak zo onzeker: bang voor ontmaskering. Werkt ook bij goed-zijn. Zo iemand wordt systematisch moreel hoger aangeslagen. Dat werkt de andere kant op: niet onzeker maar brutaal. Arrogant. Goed-zijn lokt dus slechtheid uit. Hopelijk maken we nog mee dat dit soort maskers meteen doorzien worden. Dan zijn de meeste linksen meteen egoïst, kerkelijken vals en slecht en Greenpeace een organisatie van oplichters met ijsberengebrabbel. Goed doel? Meteen de Fiod er op af. Omkeren die rotlui.
De alpha’s bij overheden kunnen de werkelijkheid niet doorgronden met hun associatieve neplogica. “Goed kan toch niet slecht zijn”? Gewone mensen kunnen dat ook niet maar academici zouden het moeten kunnen. Allemaal weggegooid geld dus, die flutstudies. Filosofen en sociologen met harde vooropleiding weten dit wel maar dat zijn er te weinig. Nu keert de wal het schip. Precies waarvoor mensen hun geld niet aan de belasting afdroegen om studies te betalen.
Dichterbij huis is de grutto nergens meer te bekennen. Vroeger zag je genieg grutto’s in de hollandse weilanden. Ondanks dat we zoveel gedaan hebben om de vogelstand te redden. Er zijn wegen aangelegd om hem niet te laten verdwalen. Het is flink volgebouwd waardoor de vogel gezelschap heeft gekregen en tot slot hebben we het water weggepompt zodat de vogel geen natte pootjes krijgt. Ondanks dat er zoveel werk verzet is is de vogel hier bijna uitgestorven. Dan moet het wel de klimaat verandering zijn. Help de grutto en zet een windmolen in zijn tuin.
De Ekster en de vos zijn beschermd, beiden zijn gek op eieren. Daarnaast wordt al vroeg in het voorjaar élk stukje grasland intensief bemest, gemaaid etc. Als weidevogel heb je geen kans meer in Nederland.
Ze blijven maar oorlog maken, omwille van de groene vrede.
En dit terwijl het eigenlijk kouder is geworden in Antarctica, de afgelopen 40 jaar.
Dom, allemaal, he?
Dat het op Antarctica kouder is geworden is mij niet bekend. Wel warmt het er minder veel snel op dat in het Noordpoolgebied. Helaas wordt de afsmelt van landijs op Antarctica niet alleen bepaald door de luchttemperatuur, maar door water wat de ijslaag vanaf de onderkant aantast. Door zeespiegelstijging kan het water verder onder de ijskap doordringen, en ook is het water misschien iets warmer geworden.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/
Het is allemaal gissen Bart, net als de wetenschappers op de Polarstern de regering niet konden vertellen of de Noordpool gaat smelten.
Nu is de Polarstern in Antarctica, de smalle kuststrook is altijd al aan smelt en bevriezing onderheven geweest.
Ze zijn er nu hoofdzakelijk voor bevoorrading, maar hebben wel weer onverwacht vissoorten en dergelijke gevonden onder het ijs, ik denk persoonlijk dat geen een satelliet op kan tegen plaatselijke waarnemingen.
En andere stromingen zullen best wel eens een paar decennia anders kunnen zijn, en wat dan nog, het kan ook niet eeuwig en altijd maar meer worden, er moet ook wel eens wat vanaf.
Hier nog een stukje van het IPCC.
Bijdrage Antarctica na 2300
Voor langere tijdschalen, tot het jaar 2300, stelde het IPCC-rapport uit 2013 nog dat het onbekend was of de Antarctische ijskap zou aangroeien of afsmelten. Het nieuwe rapport geeft wél een schatting van de toekomstige bijdrage van de Antarctische ijskap in 2300: maximaal 2,9 m stijging – van de 5,4 meter in totaal. Dit is de bovengrens voor het scenario waarbij de uitstoot van broeikasgassen onverminderd doorgaat. De ondergrens voor het scenario waarbij de uitstoot van broeikasgassen sterk wordt verminderd is 0,6 meter in 2300, waar Antarctica zo’n 7 centimeter aan bijdraagt.
Het staat inmiddels vast dat de opwarming van de aarde ook de Antarctische ijskap zal beïnvloeden, maar de vraag is nu vooral: hoe sterk en hoe snel?
Dus gissen met modellen.
Wat ik verder steeds meer opmerk is dat alles in een hele korte tijd alles extremer word voorgesteld dan het in werkelijkheid is, oftewel ze zadelen ons op met extremen die er totaal niet zijn, zoals in het Greenpeace filmpje.
Er kan niet in zulk gebied als Antarctica ineens in een paar jaar extreme veranderingen komen zoals velen ons dat willen doen geloven.
Bart
Ik meet altijd alleen op de grond.
Klik op mijn naam, ik heb de grafiek daar in het verhaal opgezet.
Het zijn inmiddels in Australië de ergste overstromingen sinds 60 jaar! Dus 60 jaar geleden was er een nog ergere overstroming.
Vraag is alleen wat je onder ‘erg’ verstaat. Is dat het onder water gelopen landoppervlakte, of de hoeveelheid regen die er viel, of het aantal mensen dat geëvacueerd moest worden, of het aantal onroerend goed wat verloren is gegaan??
60 jaar geleden woonden er 2,1miljoen mensen in de Sydney-area. Nu 5,3 miljoen. Logisch dat er nu meer schade is aan menselijk gemaakte infrastructuren dan 60 jaar geleden.
in mijn boek schrijf ik over Greenpeace als oprichter van het FSC en waaruit ze zich in maart 2018 weer terugtrok toen het te heet werd onder de voeten. Een en ander volgens het Pontius Pilatus – model.
kwam vanochtend een leuke site tegen : vizieroplinks.org . Daar kunnen nog heel wat namen worden toegevoegd aan de lijst van greenpeace-activisten en vele andere gelieerde organisaties.
Vizier op links bedient zich van linkse methoden: signaleren en isoleren. Daarmee verspelen ze wel de morele superioriteit van de tegenstanders van links. Geeft niet, tot nu toe heeft links bommen geplaatst, mensen invalide gemaakt en daarom gelachen, mensen gedood en daar het glas op geheven, mensen hun huizen beklad en ramen ingegooid. Dan mag je wat terugdoen. Het gaat erom wie begon. Dat is hier links. Maar het is op het randje. In Argentinië was onder deze omstandigheden al oorlog uitgebroken. We zijn dus heel beschaafd. Maar het is al wel een schemeroorlog.
nu dat we een nieuwe generatie GMO vaccins hebben, zou je verwachten dat oa GreenPeace haar standpunt mbt GMOs herziet.
(zegt de logica, alhoewel mensen in algemeen er meerdere onderling tegenstrijdige standpunten op na kunnen houden)
De misdaden tegen mensheid (DDT-ban met half miljard malariadoden sindsdien als het gevolg), tegen historisch cultuurgoed (vernielingen van Nazca-lijnen) , tegen visveilgheid (rotsblokken op doggersbank), tegen gen-voedsel dat bestand is tegen roofinsecten en schimmels en de aanhoudende leugens over catastrofale klimaatverandering, hun bekende leugens over uitstervende ijsberen, hun ban op “onveilige” kernenergie (waardoor we nu klimaat-zinloze en -effectloze “hernieuwbaar” en biomassa hebben) door ideologisch gesubsidieerde GreenPeace zijn overbekend en blijven onbestraft. h ttps://www.climategate.nl/?s=GreenPeace
https://www.climategate.nl/2014/01/greenpeace-bedrijft-misdaden-tegen-de-menselijkheid-aldus-hun-oprichter/
Als ik de termen Greenpeace en Milieudefensie zie, hoor ik de rammelende collectebussen uit het verleden.
Het geschooi om geld en donateurs is er niet minder op geworden. De huidige manier van geld aftroggelen bestaat uit rammelende leugenachtige reclamecampagnes om vooral de leiding van een riant salaris te voorzien en een opstapje te verschaffen naar de politiek of een nog beter betalende overheidsinstantie of NGO.
Milieudefensie maakt het helemaal bont met het misbruik van kinderen in haar angstwekkende spotje van het wassende water. Een verbod door de reclamecode commissie waardig.
Tijd van collectebussen is echt voorbij hoor. Tegenwoordig worden ze gesponsord door de belastingbetaler en de deelnemers aan de diverse loterijen zoals de postcode loterij. Dus voor het overgrote deel door mensen betaald die dat nooit uit eigener beweging zouden doen.
Prima artikel om de leugenachtigheid van deze organisaties aan de kaak te stellen. Het enige dat ze momenteel op het oog hebben is het voortbestaan van de organisatie omwille van het continueren van hun goed betaalde baan over de rug van vaak slecht geïnformeerde actievoerende donateurs en vrijwilligers.
Helaas heb ik de club met mijn donaties ruim 30 jaar mede op de been gehouden.
Ja dat past wel bij je.
Nooit een cent aan gegeven omdat ik ze inhoudsloos vond.
Weet je zeker dat dat je reden was? Alle andere geitenpaadjes van je emotie uitgesloten?
Kletskoek Bas. Autisten zijn reuzegoeie invullers, normale mensen zijn meer aanvoelers.
@Christian,
Je zit er dan ook mijlenver naast met je diagnose.
Autisten managen geen grotere groepen mensen.
BmG
Ja ik heb nog steeds wat op met échte natuur. Greenpeace in het begin denk ik ook.
Daarom ken ik het onderscheid tussen een echt bos en een houtplantage.
Nou Bas, helaas doen ze dat wel. Ze kunnen het inderdaad niet maar ze komen vaak ver in organisaties door hun uitstekende focus. En dan komt het managersaanbod. Maar ik hoop dat je hier gelijk hebt.
Gij ook Brutus, ik heb me er toen ook schuldig aangemaakt. Ik heb nog wel onaangeroerde koffiekopjes met bootjes erop in de kast staan, althans als mijn vrouw ze niet heeft meegegeven aan de tweedehands winkel of de padvinders.
GP heeft uitsluitend een politieke agenda, het milieu en klimaat is voor hen alleen van belang voor zover er aan kunnen verdienen.
Overlevingspolitiek dan. Ze zijn al lang niet meer actueel. Andere organisaties zijn meer passend bij de huidige stand van kennis en politieke vragen. We weten het nu wel met dat Greendinges.
Even off-topic als ik mag, betreffende de waterstof economie. Een m.i. belangrijk commentaar bij WUWT artikel: https://wattsupwiththat.com/2021/03/21/doe-clean-hydrogen-plan-breathing-new-life-into-brown-coal-plants/
“Hydrogen economy will destroy the Ozone Layer and replace it with ice.
Hydrogen is the lightest of gases and leaks easily from containment. Produced and consumed in the quantities needed to power the economy means billions of valves and connections that will all unavoidably leak. Compared to present volumes, this will result in an enormous increase in ambient levels of hydrogen. Because it is so much lighter than air, the gas will rise through the atmosphere until it reaches the stratosphere where it will encounter the ozone layer. Ozone is highly reactive and will combine with the hydrogen to form water molecules, destroying the ozone layer and substituting a layer of ice crystal, altering the earth’s albedo. I do not pretend to know what losing the ozone layer will do to life on earth, or what a stratospheric cloud of ice crystals will do to insolation and global temperature, but I bet the effects would be significant.
I’ll post this same comment every time I see an article promoting a hydrogen economy, unless somebody demonstrates that these effects will not occur.”
Het Bastiat effect – de onvermoede kwalijke gevolgen.
Jan de Jong
De concentratie ozon is in Nederland gemiddeld 40 – 49 µg/m3. H2 heeft een explosie grens van 1% tot 99%. O2 waarvan ongeveer 21% aanwezig is een vrije radicaal en bij een geringe hoeveelheid energie vindt er een reactie plaats dan is er een haast een onzichtbare vlam. Zijn er miljarden kleppen die lekken dan is er altijd een mogelijk om de afdichting naar een fakkel toe te zetten en veilig te verbranden. Door verbeteringen in constructie en montage protocollen komen lekkage praktisch niet meer voor. Of H2 de stratosfeer bereikt lijk mij onwaarschijnlijk.
Rinus,
Het is goed mogelijk dat in Nederland de ozonconcentratie in de troposfeer ~ 40 µg/m3 is, dat komt neer op 20 ppb. Echter in de stratosfeer is het ozongehalte ~10 ppm, ongeveer 500 maal hoger. Zuurstof komt in de troposfeer voor als tripletzuurstof, dat is niet erg reactief. Singletzuurstof, dat wat reactiever is, komt in zeer lage concentraties voor, voornamelijk in gebieden met luchtvervuiling. Zuurstofradicalen komen in de troposfeer niet voor. Maar wel in de stratosfeer waar het een intermediair is voor ozonvorming. De zuurstofradicalen ontstaat door invloed van UV-straling en reageren met zuurstof onder de vorming van ozon. Deze zuurstofradicalen reageren ook met fluor- chloor-koolwaterstoffen. Als er ooit een waterstofeconomie ontstaat, zal er per dag ~10 miljoen ton waterstof per dag gemaakt moeten worden. Het lijkt me niet te voorkomen dat daar een gering deel van weglekt en in de stratosfeer terecht komt waar het, door het wegvangen van de zuurstofradicalen, de ozonlaag aantast.
Uitstekend artikel!
Pasgeleden heb ik nog een tiener die voor GP kwam bedelen even uitgelegd hoe het echt zat en hem met huiswerk naar huis gestuurd: google op DDT en GP en op GMO en GP. Als je daarna nog steeds gaat bedelen voor hen dan zou ik me maar grote zorgen maken om je toekomst. Hij zou het doen. Nooit meer terug gezien…
Toch lukt het ze veel invloed uit te oefenen want ze hebben allemaal lui op de juiste politieke plekken zitten. Te erg voor woorden.
Zojuist op Vizieroplinks.org een video gezien over GL. Boeiend en gelet op de veroordelingen ook niet allemaal uit de duim gezogen. Legalisatie van pedoseks, te walgelijk voor woorden.
Overigens was Nijpels daar indertijd ook voor.
Goed dat ze keihard zijn afgerekend; dat geeft toch weer hoop.
Hoopgevend is ook de openingszet van Rutte.
Voorkeur voor VVD, D66 (Tja daar komt hij niet onderuit), CDA en Ja21. Het CDA heeft niet zozeer verloren op de inhoud, maar op het amateuristische interne gedoe; jammer.
We wachten af.
Oh ja, een ijsbeer is gewoon een zwarte beer die zich heeft aangepast aan het sneeuwlandschap. In Frankrijk heet dat dier dan ook gewoon een witte beer (Ours Blanc). Over succesvolle adaptatie gesproken.
Wel even lachen trouwens, Bas die anderen ‘inhoudsloos’ vindt. Proest.
JA21 zijn toch die rechtse zetelrovers.die iemand met een mening een mes in de rug staken. Van iemand die zich afzet tegen de referendum haters van zelfbenoemde democraten als VVD en ’66. Die bezworen dat nooit te zullen doen, en nu op schoot willen kruipen. Die toch?
Timmermans’ grote (klimaat) sprong voorwaarts, de Culturele Revolutie van de Westerse wereld die in de greep van angstzaaiende valse profeten is geraakt.
Zelfkastijding door afzien van consumptie enerzijds maar tenietgedaan anderzijds door mateloze verspilling van grondstoffen voor krakkemikkige technologie.
GP acht ik een semi-criminele organisatie.
Anti vooruitgang, anti humanisme.
Wat deze activisten echt drijft? Dat de planeet van hen alleen is?
Jaaaren geleden, ergens voor 2008, was op het nieuws dat er opvallend veel dode grutto’s werden aangetroffen. Het kan ook zijn dat het om dode snippen ging; het verschil is voor mij als leek moeilijk te zien, helemaal als ze dood zijn. Het advies was om bij aantreffen van een dooie grutto/snip de vogelbescherming of zoiets te bellen. Men vermoedde een enge ziekte en men wilde de vogellijkjes onderzoeken om de doodsoorzaak vast te kunnen stellen. Ik woonde toen nog in de stad, op een plek waar ik nog nooit van m’n leven een grutto/snip had gezien. Tussen huurflats en premie-C woningen is het niet de omgeving waar weidevogels graag vertoeven. Wat schetste mijn verbazing? De volgende ochtend lag er een dode, ringloze grutto/snip in mijn groenloze achtertuintje! Dus ik adviesvolgend de vogelbescherming gebeld om het te melden. “Nee, wat moeten wij daarmee? Oh, zeiden ze dat op het nieuws? Nou, gooit u hem maar weg, hoor.”
Vanaf toen nooit meer een cent gegeven aan natuur- en milieuclubs.
Een goede ‘up date’ van Green Peace’s sinistere werkwijze Jeroen! Ik verliet GP ruim 10 jaar voor Patrick Moore. Ze bereidden toen een actie voor tegen dumping van zwak radioactief afval in de Golf van Biscaye. Van dat spul is er namelijk heel veel, als gevolg van de schromelijk overdreven veiligheidsvoorschriften. De plek waar het zou worden gedumpt – op de grens van het continentaal plat – is radioactiever dan het te dumpen goedje. Toen ik protesteerde, kreeg ik een reprimande. Ik verstoorde het ‘action momentum’, hun verdienmodel! Maar ja, er leven op deze wereld ook nog honderden miljoenen die in onbevlekte ontvangenissen geloven en ook 120 miljoen, die ‘weten; dat de aarde gedragen word door vier witte olifanten. Mundus vult decipi ergo decipiatur.
Greenpeace. Tja. Toen ze begonnen waren ze denk ik wel oprecht in hun doen en laten. Maar, zoals de oud-baas ook zegt, nu zijn ze het morele kompas kwijt. Waarom? Omdat de gekocht zijn door het grote geld met als doel het grote spel te spelen.
Het spel van de wereldveroveraars. Dat zich nu, voor onze ogen afspeelt. Op alle fronten.
Ze worden te groot en dan verbureaucratiseerd een organisatie: middel wordt doel. Dan leven ze nog een tijd door op valse aannames maar onherroepelijk valt het mes. Mooi voorbeeld is PvdA: waren allang niet meer Drees- sociaal maar links, dan duurt het nog dertig jaar voordat iedereen dat inziet. Daarna volgt de ondergang. Tegen collecteurs voor GP zeg ik altijd: ze zijn juist te rijk. “Geef hier dat geld”. Grapje.
Directeuren die zich aan hun eigen goede doel verrijken zijn vergeten zich bescheiden op te stellen.
Tegenwoordig meet ik de goede doelen af aan de inhaligheid van de directie en de direct onder hem/haar gestelden. Het goede doel vraagt primair om solidariteit in eigen kring én daarbuiten.
“Jullie zijn verkrachters” zeg ik over hulporganisaties. Geval Haïti dus bij Oxfam. En vervolgens:”ik geef alleen aan slechte doelen”. Oxfam dus. En dan geef ik een euro. Ontreddering. Prachtig.
Beste Peter, sinds jaar en dag kijk ik bij alle goede doelen wat de directeur per jaar verdient inclusief pensioen afdragen. Als je die bedragen ziet, veelal een veelvoud van wat ik zelf per jaar aan pensioen ontvang ben ik meteen genezen.
En mensen die aanhanger zijn van het geloof in een platte aarde. Het valt voor de nuchtere mens allemaal niet mee in deze tijd.
Overigens noemde ik Greenpeace al heel lang Greenwar. Een clubje dat voornamelijk onderdak biedt aan haatdragende, humorloze, hopeloos romantisch verlangen naar het midden der 19e eeuw rancunelijders. De verkiezingsnederlaag der Groenlinksers wordt weer een ietwat teniet gedaan door de winst van de dierenpartij, maar hopelijk, al maakt deze zwaluw nog geen zomer, is dit een klein begin van het einde. Helaas zijn hel en verdoemenis prediken, na al enkele eeuwen van verlichting nog lang niet op hun retour.
@ Peter Piekema,
Ik wil je dag niet bederven, maar……
Misschien is de naam Joris Thijssen aan de aandacht ontsnapt.
Deze “voormalig” directeur van Greenpeace Nederland komt in de tweede kamer als nr.6 van de lijst van de P.v.d.A.
Groen links zat al vol, dus P.v.d.A. maakte nog een extra plekje vrij voor Greenpeace.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Thijssen
Prachtig toch? Drees ingeruild voor links. Die gaan echt ten onder. Zal Wilders niet gebeuren: interne democratie ( heilig ) die de kleur van je organisatie even verandert. O heilige democratie, dom panacee voor alles. Sociologie is echt veel ingewikkelder dan menig universitair beta-vak. Paradox.
Bart zegt:
Dat het op Antarctica kouder is geworden is mij niet bekend.
Kun je hier wel zien:
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2021/03/Antarctica_m10-cfsr-ant-ta-monthly-1979-2021-02.gif
Overigens was de opwarming in het ZH volgens mij net 0.002K / jaar (1976 – 2015)
In het NH was dat 0.024K/jaar over zelfde periode.
In het noord pool gebied is de opwarming nu ca. 0.0511K / jaar
Wat zegt dat alles voor jou, Bart?
Hier is ook iemand wakker geworden:
https://wattsupwiththat.com/2021/03/22/millennial-co2-and-temperature/
Henri Pool
Zo gaat dat in alarmistenland. Men kiest dat stukje van de grafiek die het beste uitkomt om je toko draaiend te houden en de angst erin. Zo kunnen ze altijd blijven beweren dat het helemaal klopt, wat ze hebben laten zien. Gewoon onvervalst boerenbedrog van die alarmisten.
Mooi dat je dat weer eens aan de kaak stelt.
Aquazoo in Leeuwarden gaat ook mee in al die leugens! Kinderen bang maken want, o jee, de ijsbeertjes sterven uit.
Hier een aantal quotes van deze leugenaars:
“IJsberen worden in de natuur ernstig bedreigd. Om te voorkomen dat ze uitsterven, is er een fokprogramma opgezet. Dat programma zorgt voor een gezonde populatie van ijsberen in dierentuinen.”
“In het wild gaat het allesbehalve goed met ijsberen. Er leven er nog maar 26.000 in de natuur. Omdat de aarde opwarmt, ontstaat het poolijs steeds later en smelt het steeds vroeger.”
Bron: https://www.aquazoo.nl/nieuws/aquazoo-tweede-mannelijke-ijsbeer/
De waarheid laat toch duidelijk iets anders zien.
https://www.climate.news/2021-03-08-polar-bears-healthy-despite-ice-loss-arctic.html