Afbeelding Shutterstock.
Een bijdrage van Dolf van Wijk.
De prominenten der aarde hielden eind januari hun jaarlijkse Davos’ bijeenkomst, georganiseerd door het ‘World Economic Forum’. Ditmaal online. Onder leiding van Klaus Schwab, die men de belichaming van de inmiddels bekende ‘Grote Herstart’ (The Great Reset) mag noemen, kregen leden van de mondiale elite een gelegenheid hun visie over de toekomst van de wereld te verkondigen. President Xi Jinping speelde toegewijd zijn globalistische rol op dit internationale podium. Hij bewees lippendienst aan de VN klimaatagenda, terwijl China het afgelopen jaar er 38,4 Gigawatt aan kolencentrales bijbouwde, drie maal zoveel als de uitbreidingen in de rest van de wereld.
President Poetin bracht ook fundamentele kritiek. Hij sprak zijn bezorgdheid uit over de gevolgen van de coronamaatregelen voor de economie, de werkloosheid en de enorme toename van de wereldwijde schuld die nu gemiddeld 200% van het wereldwijde BNP bedraagt. Poetin benoemde ook de onbalans tussen rijkdom en armoede in de wereld en het verdwijnen van de middenklasse. Hij bekritiseerde het monopolie en machtsmisbruik van de Amerikaanse ‘Digital Giants’. Alleen Xi Jinping en Poetin brachten problematische machtsverhoudingen ter sprake, met suggesties wat daaraan moest worden gedaan.
Poetin’s scherpe analyse van de werkelijke wereldproblemen stond in schril contrast met de presentatie van de Voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen. Zij stelde dat de twee grootste uitdagingen van deze tijd de pandemie en het klimaat zijn. Lezers van dit blad weten dat deze ‘uitdagingen’ slechts valse problemen zijn. Het klimaat varieert binnen een natuurlijke amplitude en warmt alleen in computermodellen gevaarlijk op. Ook de opgeklopte corona-crisis is gebaseerd op computermodellen, terwijl we inmiddels weten dat de sterfte vergelijkbaar is met een stevige griep. ‘Besmettingsgolven’ zijn gebaseerd op PCR testen die geen besmettingen kunnen aantonen.
Er zijn veel overeenkomsten tussen de CO2 hysterie en de nep pandemie. Ze worden beide wereldwijd aangestuurd vanuit instituten, de WHO en het IPCC, die gelieerd zijn aan de Verenigde Naties maar niets met het oorspronkelijke doel van de VN, conflict-resolutie, te maken hebben. De maatregelen die volgens VN-richtlijnen worden uitgevoerd om beide vermeende rampen te bestrijden zijn draconisch en extreem kostbaar. Ze worden grotendeels gefinancierd met belastinggeld. De communicatie om de rampverhalen via de reguliere media te verspreiden vertoont eveneens opvallende gelijkenissen. Van de officiële verhalen afwijkende feiten komen nauwelijks of geheel niet aan bod. De meest zorgelijke overeenkomst is het onderliggende verdienmodel.
Klimaatverandering is van alle tijden, net als virusinfecties. Gewoonlijk krijgen deze onderwerpen weinig publieke belangstelling omdat het niet leidt tot een schokeffect op de emoties. De speech-schrijver van Von der Leyen heeft de kracht van een emotioneel verhaal goed begrepen. Na een statement die een directe link legt tussen verlies van biodiversiteit (door de EU direct gelinkt aan klimaat en natuurbehoud) en covid19 neemt ze de luisteraar mee naar een afgelegen dorp in Guinee. Daar, naast een boom, speelde een paar jaar geleden een kleine jongen waarvan men denkt dat hij het eerste slachtoffer was van één van de ergste uitbraken van Ebola. Een holle boom was bewoond met vleermuizen. De dieren werden tot dicht bij het dorp gedwongen omdat 80% van de bossen vernield waren.
“We weten niet precies wat daar gebeurde”, aldus Von der Leyen, “maar wat we wél weten is dat de jongen ernstig ziek werd en kort daarna stierf. We weten ook wat de tragische gevolgen waren over heel Afrika en de rest van de wereld. Als we niet onmiddellijk handelen om onze natuur te beschermen staat de volgende pandemie om de hoek”.
Het verhaal van Von der Leyen suggereert een relatie tussen natuurverlies en sterven in een pandemie. Daarvoor kan ze de corona ‘pandemie’ met een sterftecijfer van geïnfecteerden (IFR) van 0,23% niet gebruiken. Dat is vergelijkbaar met een griepgolf waar niemand van schrikt. Voor Ebola ligt het sterftecijfer boven 60%.
Angst zaaien is een eerste stap om aandacht af te leiden van details die geen steun bieden voor het doel. De docufilm ‘An Inconvenient Truth’ van Al Gore mocht dan wetenschappelijk aan alle kanten rammelen, maar was communicatie-technisch een meesterwerkje. Toen de aangewakkerde klimaathysterie begon uit te doven werd het tijd voor een nieuw PR offensief, en plots was er Greta. Deze dochter van een Zweedse actrice en activiste speelde een verontruste jongere die de planeet wil redden. Ze mocht zelfs in het Europees Parlement en op VN-bijeenkomsten bangmakende teksten van haar speech-schrijvers voorlezen en ze was ook van de partij in Davos.
Bij het begin van de corona uitbraak lieten de media hun gebruikelijke terughoudendheid bij het tonen van lijken en andere angstwekkende beelden plotseling varen. De gebeurtenissen in Bergamo blijken achteraf rationeel te verklaren door een combinatie van factoren als onderliggende aandoeningen, slechte gezondheidszorg en verkeerde behandelingen. Maar zulke uitleg kwam nadat de beelden van lijken in de gang en lange rijen doodskisten hun angstaanjagen hadden voltooid.
Een onzichtbare dreiging is ideaal voor een angstcampagne. Gepropageerde klimaatopwarming is door het publiek moeilijk objectief vast te stellen. Massahypnose door continue propaganda zorgt ervoor dat men vanzelf de bevestiging gaat zien van wat men heeft gehoord te moeten denken. Elke hittegolf of extreem warme dag bevestigt het ingeprente vooroordeel. De dreiging van een virusbesmetting is zo mogelijk nóg effectiever. Want waar klimaatverandering nog wat ‘ver van ieders bed’ is, raakt de dreiging van een onzichtbaar virus je eigen lijf.
Veel macht werd naar de overheden getrokken, zowel tijdens de klimaathysterie als tijdens de corona-hysterie. Ook de centrale banken werden veel machtiger door de enorme schulden door bijgedrukt geld, evenals de multimiljardairs die nóg rijker werden.
Inmiddels zijn er vele voorbeelden van machtsmisbruik over de hele wereld die leiden naar een totalitaire aanpak. Dissidente stemmen krijgen nauwelijks een kans in de reguliere media. De media-tactiek hierbij is ‘nooit ingaan op de inhoud, altijd op de persoon’. Om een associatie met de vernietigingskampen van de tweede wereldoorlog te suggereren werd de idiote term ‘klimaatontkenner’ bedacht. Uiteraard liet de ‘corona-ontkenner’ niet lang op zich wachten. In Nederland is burgerinspraak over wind- en zonneparken uitgeschakeld met de crisis- en herstelwet. Deze wet is gebaseerd op een door politici, media en academici geveinsde ‘klimaatcrisis’. Nagenoeg hetzelfde gebeurde bij corona. De door eenzelfde kongsi van politici, media en academici gesuggereerde ‘pandemie’ is het argument voor de coronawet of spoedwet. Deze wet geeft de regering ongekend veel macht en dient om niet-werkende, zeer schadelijke en ongrondwettelijke coronamaatregelen zoals lockdowns een juridische basis te geven.
De meest ingrijpende overeenkomst is dat zowel het klimaatbeleid als het Coronabeleid eenzelfde verdienmodel hebben. Sinds de klimaathysterie zijn we ‘gewend’ geraakt aan extreem hoge bedragen. Toen het Fyra debacle van de NS speelde, werd in Nederland maandenlang over die kostbare ramp gedebatteerd. Het ging om 3 miljard euro.
Het klimaatakkoord gaat in Nederland uiteindelijk over meer dan 1000 miljard euro. Bij corona wederom hetzelfde. Een jaar geleden, vóór de lockdowns, stond de EU begroting zwaar onder druk. De Europese Commissie wilde het verhogen, onder andere om zijn ‘New Green Deal’ te bekostigen. Een coalitie van kritische landen ijverde vanwege de Brexit voor een vermindering.
Naïeve toeschouwers dachten dat herstelbetalingen voor de lockdown-maatregelen het definitieve einde zou zijn van de groene plannen, maar het tegendeel was waar. In de loop van 2020 werd het corona herstelfonds voorgesteld dat na wat tegenstribbelen door o.a. premier Rutte uiteindelijk er gewoon werd doorgedrukt. In Davos vertelde Von der Leyen dat 37% van dit (corona!) herstelfonds van 750 miljard zou worden aangewend voor de New Green Deal. 277 miljard voor de groene hobby’s van de EU onder aanvoering van klimaatopziener Timmermans.
Dolf van Wijk.
Kenmerkend voor het verdienmodel van klimaat en corona is dat deze enorme sommen geld worden opgebracht door burgers en verdwijnen in private zakken. In beide gevallen faciliteert de overheid met belastinggeld en slim versleutelde subsidies een overdracht van onvoorstelbaar veel publiek geld naar de profiterende privé partijen. Met gebruik van klimaathysterie en coronahysterie zijn burgers al vele democratische rechten ontnomen, terwijl zij degenen zijn die deze wereldheerschappij betalen.
***
Deze bijdrage verscheen eerder in ‘Gezond Verstand’. Zie hier.
De wetenschap is éénduidig: corona bestaat en is ernstig.
De wetenschap is éénduidig: de klimaatverandering is grotendeels door de mens veroorzaakt en is op lange termijn ernstig.
Gisteren beweerde H. Labohm dat climategate.nl niet aan hysterie doet. Nochtans is dit artikel hier één en al hysterie. De wetenschap wordt ontkent en wordt zelfs “hysterie” genoemd. Het beleid wordt gereduceerd tot een “verdienmodel”. Het is “wij” tegen de “mondiale elite” en “prominenten” van Davos.
Gelukkig hadden we “Alleen Xi Jinping en Poetin” die daar tegen in kwamen. Eentje die tegenstanders vergiftigt en de andere een dictatoriale communist!
Nu nog eventjes nadenken, over wat er hier geschreven staat over de coronacrisis: “deze enorme sommen geld worden opgebracht door burgers en verdwijnen in private zakken”. Is dat zo? Dat geld wordt uitgegeven aan ziekenhuizen, aan steun voor mensen en kleine bedrijven getroffen door deze crisis, vaccinatie van de bevolking, … Maar er zijn altijd wel goedgelovigen die denken dat het zelfverrijking is van de politici! Die hysterie is altijd populair!
Corona bestaat en is ernstig voor enkelen die gezond zijn en voor velen die de gevaarlijke kenmerken hebben: obesitas en hoge bloeddruk. Maar analyseren mag niet want dat leidt tot discriminatie. En goede preventie zou ik zeggen. Dat is echt wel hysterie.
Het wordt wat warmer, we vervuilen al zestig jaar en ons aardgas raakt op.
Die drie dingen opportunistisch door elkaar gooien en aangrijpen om ondemocratische maatregelen door te voeren is hysterie. Of de wetenschap van de zachte studies laat het weer eens afweten.
Tuurlijk is jouw tirade gebaseerd op wetenschap. Dat is de hbo-er eigen. Wij wetenschappers weten hoe selectief wetenschap is. Kan hysterie zijn, hoeft niet.
Je kunt niet in een tirade het wat en het hoe bij elkaar pakken in een grote poging alle tegengeluiden te smoren. Dat is zelfs voor een hbo-te hoog gegrepen.
Nancy heb je nog niet genoeg applaus gehad?
Wordt het niet eens een tijd om anderen ook hun schitterende beroep te gunnen en je serieus af te gaan vragen waar we in verzeild zijn geraakt of alles voor de veiligheid net als je mening?.
Nou valt het niet mee om een onafhankelijke mening te vormen vanwege de propagandistische opstelling van de media, maar gezien het feit dat je deze site bezoekt krijg ik toch de indruk dat je beter hoort te weten.
Mijn eerste indruk is dat je gewoon een trol bent en een veelpleger in plaats van een verpleegster.
Zeker weet ik dat niet anders lees ik je verhaaltje niet eens en gaat standaard de duim naar beneden.
“Mijn eerste indruk is dat je gewoon een trol bent en een veelpleger in plaats van een verpleegster.”
ROFL.
Beste Nancy,
Je bent oprecht in wat je schrijft. Dat is mij duidelijk. Maar je weet ook dat onze overheid voor de begroting van dit jaar geen extra geld uit trekt voor de gezondheidszorg, dat Nederland wel 20 miljard Euro heeft geschonken aan ‘het zielige Zuid-Europa’ en 13 miljard subsidie heeft gereserveerd voor de energietransitie.
Verder zou je er verstandig aan doen je te verdiepen in de ‘kwantitatieve verruiming’. Het op grote schaal digitaal bijdrukken van geld.
Als compensatie voor de economische schade door Corona ‘schept’ de ECB 3200 miljard Euro. Dit komt neer op E 8000,- per inwoner van Europa. Ook daar ga jij niets van krijgen. Alles valt door het gat in de hand van de nietsnutten in het geldpakhuis van het grootkapitaal. Aangezien ‘het grootkapitaal’ dit gaat beleggen stijgen de prijzen van het onroerend goed en de aandelen tot ver boven het niveau wat economisch verantwoord is. Het betekend dat jij en jouw kinderen zich geen eigen woning meer kunnen veroorloven en tegelijkertijd de kosten van een hypothecaire lening idioot laag zijn terwijl ‘het gewone volk’ een groot deel van het inkomen kwijt is aan huur.
De EU is eigenlijk al heel lang failliet, en onze leiders gedragen zich als de verkopers van woekerpolissen die boos zijn op de genen die uitleggen dat het fout gaat. Er gaat inflatie komen. Veel inflatie, en jij gaat daar niet voor gecompenseerd worden.
Waarschijnlijk gaan we over enige tijd een devaluatie van de Euro meemaken. Als dat gebeurt dan moet je maar eens terug denken aan hetgeen ik hier geschreven heb.
Aandeelhouder worden !! Corona zorgt voor 210 miljard meer winst bij PostNL. Die gaat richting aandeelhouder.
dat “geld voor de burgers” is het minimumbedrag om volksopstand te voorkomen.
@Nancy
Eens, Covid -19 is wel degelijk een ernstig virus en aan naïeve en onverantwoordelijke komplot theorieën heb ik geen enkele behoefte. Echter, we zijn een rijk en goed georganiseerd land, maar presteren m.b.t. de bestrijding van deze pandemie verontrustend slecht.
Ligt m.i. ten dele ook aan onze volksaard, we weten alles beter, ieder bemoeit zich ermee en elk instituut(je) moet een stempel plaatsen.
Het gaat om grote aantallen (testen en vaccinaties) en dan wordt het algauw “ big business”, waardoor beslissingen sub-optimaal worden en iedereen een “graantje wil mee pikken! Het testbeleid is mislukt, door gebruik te maken van “ een fijnmazig netwerk van veelal aan ziekenhuizen verbonden laboratoria, behoorlijk ingewikkeld, lijkt me! Het duurde soms een week voor dat uitslag bekend was en “track & tracé” mislukte na de eerste golf volledig! -Het vaccineren komt slecht van de grond en er wordt geen gebruikt maken van de organisatorische, logistieke ervaring van leger en/of bedrijfsleven! Het advies van de Gezondheidsraad, werd, o.b.v. “onzin argumenten” niet opgevolgd, waardoor een “zwabberend” beleid is ontstaan, met wisselende prioriteiten en over elkaar heen vallende “voordringers”! Huisartsen, die jaarlijks, binnen enkele weken, meer dan 3 miljoen griepvaccinatie’s plaatsen, worden niet of onvoldoende ingeschakeld! Dit is werkelijk ongelooflijk en ouderen moeten zich soms 40 km. verplaatsen naar een “priklocatie!”Etc.
Kortom, contra produktief gehannes!!
Nu nog even het klimaatbeleid!
De politiek heeft besloten een beleid te voeren o.b.v. het “akkoord van Parijs”, gesteund door, al dan niet, opportunistische wetenschappers, een subjectieve klimaatindustrie en banken die met plezier, de vrijwel risicoloze projectfinancieringen verstrekken!
Zonder wetenschappelijk onderbouwing, gaat men uit van RCP8,5 (worst case), resulterend in een geforceerd, “hals over kop” beleid, met alle gevolgen vandien en zonder enig zicht op meetbarere resultaten.
De volgende vraag staat daarbij centraal:
“Is er sprake van “Catastrofic Anthropogenic Global Warming”(CAGW), waardoor
een wettelijk gefundeerd, internationaal klimaatbeleid, cf. de Parijse akkoorden, dringend noodzakelijk is!”
CAGW wordt betwist en lijkt gebaseerd op misvattingen en manipulaties: Climategate(UEA, 2009), de gemanipuleerde “hockeystick graphic” van Michael Mann, de volslagen achterhaalde film, “an inconvinient Truth” van Al Core, UHI(Urban Heat Island) fraude etc.
Bovendien is het klimaat is van alle tijden, niet unprecedented, en met van grote temperatuur verschillen a.g.v. glaciale & interglaciale periodes.
We leven in een interglaciale periode, die ca. 12.000 jaar geleden is begonnen en klimaatverandering is “on going”, beinvloed door erg veel factoren, waarbij ook het broeikasgas CO2, een (minimale) rol speelt!
Conclusie!
De effectiviteit van het “klimaatbeleid” is niet aangetoond, maar leidt wel tot zeer hoge kosten resp. verspillingen en “verrommelt” onze leefomgeving!
De rekening gaat naar de burger, in de vorm van hogere energieprijzen en belastingen, zonder meetbare (klimatelogische) opbrengsten!
Een ander aspect is, dat “het akkoord van Parijs”, de prioriteitstellingen bepaald, waardoor voor, adaptatie, ontbossing, verantwoord landgebruik, milieuvervuiling, armoedebestrijding etc. minder aandacht en middelen beschikbaar zijn en dat is zorgwekkend!
En jij gaat mee in de beweging om vanuit een Wageningse studentenkamer die “klimaat-ontkenners” even de les te lezen met holle termen als “de wetenschap”. En als ze al te gevaarlijk worden weet je GroenLinks-wethouder nog wel een Asperger die al een moord gepleegd heeft.
Wij een drie verpleegsters tee artsen in de familie en die zeggen eigenlijk met z’n allen iets anders. Maar ja, ze hebben een baan die ze niet willen verliezen, dus durven ze hun mond niet open te doen. Ma in familiekring zeggen ze wel wat er dagelijks gebeurt op de ic’s enz. En dat komt niet overeen met de cijfers die vanuit de politiek komen!
Nancy.
je hebt volledig gelijk. Het gaat niet aan de corona-pandemie af te willen doen als een eenvoudige griep. Daarvoor zijn de ziekte, het verloop en het overlijden bij velen te erg. Kijk maar eens op de webpagina van het Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (coronavirus.jhu.edu). Op hun site is uitgebreide informatie informatie te vinden over de dagelijkse actuele staat van o.m de dagelijkse nieuwe en totale besmettingen, wereldwijd. Het valt mij dan ook bitter tegen dat de site Climatgate.nl een podium biedt aan de gekende complottheorieën aanhangers als Van Wijk, maar vooral ook Karel van Wolferen en zijn site “Gezond Verstand” en van die site een artikel overneemt dat nog meer over Corona gaat dan over het klimaat. Ala je je geloofwaardig wilt maken over de Klimaathype, houdt je dan ver van de Covid-ontkenners en complotdenkers van QAnon.
Nou, dat kan. Dat je iets tegenvalt. Jeezus. Hangt weer iemand het zuivere geweten uit. Covid is geen drama als de Spaanse griep en iemand die het wat relativeert is niet erger dan het RIVM of een volgzame arts in een verpleeghuis die deemoedig de manager volgt die weigert het luchtsysteem aan te passen of in iedere kamer een ionisator van eigen geld neerzet zodat 300 mensen sterven. “Moralisme is de god uithangen”.
Frank Soutendijk
Misschien heb je iets aan deze, volgens mij nuttige informatie.
https://www.youtube.com/watch?v=OrvS8p7bgkg
Best Frank,
Er komt een rekening. Een gigantische rekening. Ik weet nu al dat jij daar geen verantwoording voor gaat afleggen. Jij speelt ‘goed’ op kosten van de samenleving. Dus, zodra de rekening komt schuif jij die -zoals altijd- door naar de mensen die de economie draaiend houden. Dat die rekening meer mensenlevens gaat kosten dan de pandemie zelf daar denken mensen zoals jij niet eens over na.
Ik heb een collega afkomstig uit Kaapverdië. Een arm land dat voor een groot deel van zijn inkomsten afhankelijk is van het toerisme. Er komt daar nu al een jaar lang geen geld meer binnen. Er staan soldaten met automatische wapens bij de winkels om plunderingen te voorkomen. Hier horen wij bij het NOS journaal niets over. Alleen zielige verhalen van zielige mensen die in een land als Kaapverdië al lang dood zouden zijn. Je zou je heel diep moeten schamen voor de bagger in je brein.
by the way, geen enkele verpleegkundige zal zichzelf verpleegster noemen.
Verpleegsterhaaien die bestaan wel.
PS: Ik ken een flink aantal verpleegkundigen. Maar niet één noemt zich nog verpleegster.
Nancy (verpleegster)
“De wetenschap is éénduidig: corona bestaat en is ernstig.
De wetenschap is éénduidig: de klimaatverandering is grotendeels door de mens veroorzaakt en is op lange termijn ernstig.”
Fijn dat je dat mag schrijven hier. Nou terug naar het bed.
En laat die oordelen nu maar aan de wetenschap zélf over. Niet aan journalisten of commentatoren. En ik kan je zeggen; ‘de’ wetenschap is nogal verdeeld wat klimaat of corona betreft. En ik hoop dat het ze alleen maar om het geld te doen is, maar ik vrees dat ze ditmaal álles willen; Je lichaam én je ziel. En als je dit niet zou kunnen begrijpen, zoek dan hulp bij denkers. Die kunnen je vast wel uitleggen dat sommige zaken nu eenmaal ingewikkelder liggen dan je zo op het eerste gezicht zou zeggen. Vooralsnog wordt de grondwet onder je voeten vertreden. Ik weet niet of je dat leuk vind of niet. Onze Rechten worden door onvoorstelbaar geniepige mensen iewat ‘kapot’ gemaakt. En dat voel je niet alleen in je portemonnee, maar ook in je hart. Je wordt belazerd in zuiver Nederlands. Snap je dat? En als je de trol bent, dan lees je maar je boekje. Hoe je je ziel kunt verdoen.
Poetin houd de boel wel in de gaten, en blijft met beide benen op de grond staan, het is een goede strateeg en laat zich niet door de eerste en beste pismennekes voorlichten.
Ik denk dat die met lede ogen ziet hoe ze zich hier langzaam de grond in boren, ook steeds dat gedonder over die Nord Stream 2, die leiding moet er gewoon komen.
En ieder keer die boycotten tegen hun gaat op de duur ook niet goed, en helemaal niet voor de handel.
Russen zijn Russen, daar moeten ze zich hier maar bij neerleggen, als ze denken dat hun door de knieën gaan voor Europa dan maken ze een grote denkfout.
Die linkse watjes hier sturen ons naar de afgrond met al hun onzinnig klimaat gejaag, de hele wereldwijde lockdown brengt die co2 teller nog niet eens tot staan, met al hun klimaat middelen wat ze al ingezet hebben er bij.
Theo.
Woont zijn dochter niet hier, in ons geliefde landje?
Doorgaans lees ik de bijdragen aan Climategate met plezier en met instemming, maar de huidige bijdrage vliegt helaas met een grote boog uit de bocht.
Dat er aan de epidemie ook wordt verdiend is duidelijk. Gedeeltelijk terecht verdiend, in de vorm van investeringen in bestrijding en preventie, gedeeltelijk niet verdiend, bijvoorbeeld waar zuid-Europa geld toegestopt krijgt zonder evaluatie van de echte kosten. Ook is duidelijk dat de maatregelen die worden genomen tegen verspreiding beter zouden kunnen, dat wil zeggen zowel effectiever als minder schadelijk voor het bedrijfsleven. Maar dat heeft niets met klimaat of Climategate te maken.
Wanneer de schrijver die kennelijk over een goede gezondheid beschikt zich velaagt om de ellende van anderen af te doen als een nep-epidemie, dan past hier slechts een enkel woord: hufterigheid.
Ach ach zo typisch weer om ervan uit te gaan dat tegenstanders van dit corona beleid gezond zijn en niet weten of beseffen wat leed is en niets om anderen geven.
Walgelijk simpel geconcludeerd en huftergedrag van de bovenste plank .
Je spreekt voor een ander. Waarom zou deze site zich aan jouw grenzen moeten houden.
Christian Vellinga 2 mrt 2021 om 13:12
Deze voor mij (?) bestemde opmerking ontgaat mij geheel en je zou mij een plezier doen, met een toelichting!
Nooit te oud om te leren.
Bvd, Mvrgr.
Peter Barth,
“Wanneer de schrijver die kennelijk over een goede gezondheid beschikt zich velaagt om de ellende van anderen af te doen als een nep-epidemie, dan past hier slechts een enkel woord: hufterigheid.”
Typisch sofisme. Kom met argumenten.
Wanneer iemand tot bepaalde conclusies komt past het niet om die gedachte als hufterig af te doen. Een conclusie van het denken mag je niet zo noemen. Dat past gewoon niet.
Dat zegt alles over degeen die dat schrijft.
Het past trouwens wel in de gedachtepolitie hè? Zie linkje voor een bespreking over de film 1984. Wellicht heeft iemand daar wat aan. Even een opfrissertje. https://www.sott.net/article/449332-MindMatters-1984-Doubleplusgood-Prolefeed-You-Must-Watch
Ik zou nog willen zeggen: wen maar aan Brave New World. Mét z’n Newspeak. En z’n emotie-makers. Denk liever na.
Nancy,
Toen er gestemd moest worden over jouw salarisverhoging, rende de hele coalitie de kamer uit.
Via de elektriciteitsrekening betaalt elk huishouden mee aan (bijvoorbeeld) de salderingsregeling van de zonnepanelen van anderen.
Ik spreek, denk ik, namens heel veel Nederlanders die dat geld veel liever naar de mensen op de zorgvloer zouden zien gaan.
Fijne werkdag én denk aan onze horeca en restaurants vandaag, even een bezoekje brengen en een hart onder de riem steken.
Nancy is de dagelijkse trol met een nieuwe alias.
Leen
Nancy heeft niets te melden en is gewoon de bekende trol.
Ik denk dat Nancy een kerel is.
Ja. Mensen die hun beroep vermelden hebben altijd iets te verbergen. Nancy antwoordt ook niet. Het is gewoon gebruik maken van de “janken uit goedheid” terreur die links volledig uitmelkt. Tot aan Trump dan. Die ruikt valse handelaars van verre en zet ze op overdrachtelijk transport. Links wringt de slachtofferrol zo uit dat je eindigt met de uitspraak van Reve:
“Zielige mensen zijn slechte mensen”.
“Mensen die hun beroep vermelden hebben altijd iets te verbergen”
Dus als ik jou zou ontmoeten, mij aan jou voorstel en ik vertel wat ik beroepsmatig doe dan denk jij die heeft iets te verbergen.
Christian, het gewoon weer een van je vele nonsens kreten.
Weer een stok gevonden om links mee te slaan.
De daginvulling en bezigheidstherapie van Christian die invulling probeert te geven aan een zinloos en mislukt leven.
Nou linksie, het is eerder dat jij een stok gevonden hebt. Maar fijn dat je mijn tirades tegen links zo goed opvat: links heeft meer kans op een mislukt leven, met een te lage opleiding, denkt dat protesteren ook werk is, is incompetent, krijgt geen kinderen uit onzekerheid met zijn stoornispartner en eindigt ook nog met het valse idee goed te zijn geweest. Van dat alles heb ik niets. Ik geniet hier wel drie keer per dag om jullie tegen te komen. Glimlachend tekst ik dit.
Christian, met je commentaar bevestig je dat het klopt wat ik over je schreef. Niet echt slim van je.
Ondersteunen Wilfried, hooguit. Er zijn veel meer mogelijkheden dan jouw breintje kan bedenken. Wel veelzeggend dat je niet man en paard noemt maar lekker vaag blijft. Valslinks hé.
Kamerleden zijn niet geschikt / gekwalificeerd om kritisch de regering te controleren en wetten en beleids maatregelen voor te stellen. Dat wordt op climategate.nl al jarenlang aangetoond, dat het honderden miljarden kostende uitvoerende CO2-emissie-reductie-klimaatbeleid tot niets leidt, slechts negatieve effecten heeft voor de maatschappij als geheel en democratie.
Bovendien is de bijdrage van dit klimaatbeleid aan een onmogelijke strijd tegen ‘klimaatverandering’ naast zinloos ook het effect verwaarloosbaar en politiek sterk overdreven. De Tweede Kamer doet zijn kritische werk niet, zo blijkt en maatregelen worden op onvoldoende doorrekening van negatieve effecten en bovendien veel te snel doorgevoerd.
Kamervoorzitter Khadija Arib erkent dat de Tweede Kamer zelf er mede debet aan is dat de dienstverlening aan burgers tekortschiet. Toch slaakt ze ook een hartenkreet: er worden te veel wetten onder grote tijdsdruk door het parlement gejaagd, zonder dat de Kamer daar goed naar kan kijken. Bij incidenten wordt meteen geroepen om nieuw beleid. Dit is echter niet altijd uitvoerbaar.
In de Kamer ontbreekt het aan de ‘interesse en kennis’, luidt de vaststelling. Volgens commissievoorzitter André Bosman is de Tweede Kamer zowel de eerste als laatste ‘lijn van verdediging’ tussen overheid en burger. ,,Zij moet die macht invullen”, stelt hij. Maar dat gebeurt niet of onvoldoende, staat te lezen in het rapport, dat de veelzeggende titel ‘Klem tussen balie en beleid’ heeft gekregen.
https://www.ad.nl/politiek/arib-het-door-de-kamer-jassen-van-wetten-draagt-bij-aan-slechtere-dienstverlening~a522dd03/
“Kamerleden zijn niet gekwalificeerd…” Ik denk dat het belabberde werk van de Kamerleden vooral het gevolg is van de Politieke Partijen en hun fractie discipline. Wie zijn verstand niet inlevert voor het belang van de Politieke Partij en het Regeerakkoord heeft erna geen leven meer: die is zijn baantje en carrièreperspectief kwijt. Fractie discipline is een garantie voor slechte besluiten voor de samenleving. En bovendien in strijd met de Grondwet. Maar zoals bekend stelt die in Nederland niets voor. Wij hebben een fake Grondwet waar je als burger geen beroep op kunt doen bij gebrek aan een Constitutioneel Hof. Bij ons acht de Kamer zich beter in staat om te beoordelen of er strijd met de Grondwet is.
Juist Yvonne.
De partij politiek is fnuikend voor de democratie.
Dat had NOOIT mogen gebeuren, die ‘partij-vorming’.
Maar ze hebben het zo geraffineerd gespeeld al die jaren. Voetje voor voetje kapen ze dit land en maken het vervolgens kapot. Inclusief de mensen die erop wonen.
Even in perspectief: het buitenlander-debacle kostte ook 1000 miljard in veertig jaar en kost nog steeds vele miljarden per jaar aan onwillige anti-culturelen die uit zijn op vernietiging van onze leefwijze. Doen we zo. Laf noem ik dat. Maar economie draait juist prima op ellende. Blijkbaar.
Tja, geld stroomt omhoog. Iedereen betaalt, weinigen profiteren en D66 zorgt voor de glijlaag ertussen. GL werkt niet en christelijk werkt altijd wel. Je kunt nu moeilijk anders verwachten als je de kennis voor dat andere verzaakt hebt in de goede tijd.
En economie en hysterie horen bij elkaar. Iedereen een eigen huis in de VS. Totdat iedereen in anti-hysterie raakte: wat eigen huis. Wat bank. Wat hypotheek. En plof, wereldwijde crisis. Daarom trekt het kapitaal zo aan de democratie: angst voor investeringsverlies. Tenminste iets reëels in dit alles.
Een som van misverstanden; het kabinet-Den Uyl en de immigratie van Surinamers
https://pure.uva.nl/ws/files/1460738/92392_335704.pdf
Inclusief dat noodwetje uit 59 van Drees? Dat bleek de foute trigger.
Vandaag gaan de terrassen weer open. Tenminste 20% van de Horecaondernemers heeft in eerste instantie daartoe besloten. Burgerlijke ongehoorzaamheid begint meestal bij mensen die niets meer te verliezen hebben.
Waarom zou je niet vechten als een bezetene, wanneer je weet dat de opponent eropuit is om jou te vernietigen?
De pijn verbreekt dan de hypnose en de verdoving waarin je gebracht bent.
Het sloopproces gaat immers alsmaar door, de vernietiging van de middelklasse neemt grote stappen en de sloopkogels zijn overal actief.
Puzzelstukjes vallen op zijn plaats bij mensen die van nabij meemaken hoe de vork echt in de steel zit.
Afgelopen zondag wandelden wij in de bossen. Langs een afgesloten terras, dat normaal druk is bezet, had de exploitant een tentje gebouwd waar je koffie, chocolademelk, Glühwein ed. kon bestellen. Het terras was gescheiden van de weg met een stevige houten afscheiding waarop je kon leunen en zitten.
Dat deden we dus, het zonnetje zette alles in een tevreden gloed.
Plotseling naderde een politieauto. De eigenaar verstijfde van schrik en rende toen langs de mensen die op/tegen zijn terrasafscheiding leunden of zaten. “Weg, weg”, schreeuwde hij; “staan, snel”. Een van de aanwezigen maande hem tot kalmte. De man kreeg tranen in zijn ogen toen hij zei; “Weet je wel wat het kost als ik een boete krijg, en ik heb al een waarschuwing gehad. Dan is alles vergeefs geweest”.
Tot op het bot waren we geraakt en bij mij was het alsof er een relais insloeg. Een schakelaar, die me in een keer deed ontwaken. Ik ben er klaar voor nu, ik heb niets meer te verliezen…
Prima artikel dat naadloos aansluit bij mijn eigen opvattingen. Er gelden 2 principes in de natuur waarvan we zelf deel uitmaken. The survival of the fittist en the struggle for life. Elk organisme is er op ingericht maximaal te groeien tot het door een ander organisme tot de orde wordt geroepen.
Romantici maken daar samenwerking van i.p.v. strijd. Een constant verweer tegen de tijdelijke veronderstelde orde. Degenen die denken dat de orde gevestigd is of gevestigd moet worden is onnozel en maakt ongelukken.
Ook wij rommelen maar wat in de marge. Als von der Leyen denkt dat de natuur hersteld moet worden, hoe dacht zij dat dan te doen? Met de Megasteden van miljoenen mensen op elkaar gestapeld in blokkendozen. Dat is de infectiehaard bij uitstek. Nog even en de malloten menen dat de vleermuizen en gordeldieren en vogels moeten worden uitgeroeid omdat zij de mensheid bedreigen.
Van marionetten kun je niets anders verwachten. Aangestuurd als zij zijn door de macht en het grote geld.
Klopt. In een goedwerkende samenleving had von der Leyen moeten weigeren en had Timmermans zijn slechte karakter onder ogen moeten zien en burgemeester van Eck-het Wiel moeten worden.
Waarom Eck-het Wiel er mee opzadelen? Wat hebben die mensen daar je misdaan? Ik dacht eerder aan een post als secretaris op onze ambassade in Noord Korea. Niet als ambassadeur. Die plek had ik al voor Rutte bestemd. Nancy is goed op de hoogte van wat de publieke media ons proberen aan te praten. Ze heeft dat prima verwoord. Rekenen is niet haar sterkste punt.
Vreemde vergelijking: klimaatbeleid en de corona-problematiek.
Gemeenschappelijk is wel het gegoochel met onbetrouwbare getallen, het gebrek aan kennis bij de politiek en de invloed van de vele ondeskundige praatgroepjes (en natuurlijk het gezwets in de programma’s van de NPO en de commerciëlen).
De tweedeling in de maatschappij wordt steeds duidelijker: het ene deel gebruikt een hamer om op duimen te slaan en het andere deel slaat er mee de spijker op de kop.
Oftewel natuurkunde versus vrijwel iedereen.
Rond 1350 stierf 1/3 van de europese bevolking door de pest:
In Nederland valt de ziekte onder categorie B1 van de Infectieziektenwet. Dat betekent dat binnen 24 uur na constatering door een arts of bij een gegrond vermoeden ervan, er melding moet worden gedaan bij een GGD. De pest vormt voor medici geen probleem meer omdat de ziekte over het algemeen snel en effectief bestreden kan worden met behulp van verschillende goedkope antibiotica, zoals tetracycline en doxycycline.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pest_(ziekte)
Het zou te wensen zijn dat historische besmettingen wat beter onder de aandacht zou worden gebracht; we kunnen er van leren.
Als individu volg ik de zinnige corona-voorschriften omdat ik denk ze te begrijpen: hoe langer ik in de buurt ben van potentiële besmetters, hoe groter het risico op besmetting.
Ik weet ook niet of ik een drager ben, zelfs na een negatieve test kan ik besmet worden op de terugweg van het teststation.
Mijn terrasbezoek duurde tenminste 1 uur: koffie met gebak, gevolgd door een 2-eierige-uitsmijter bruinbrood en een glas melk.
Dat bezoek mis ik en mijn weegschaal protesteert: ben 5 kg afgevallen.
Heel beroerd voor de uitbater en tot nu toe goed voor mij.
Mijn vrijheden worden inderdaad beperkt; ik heb het er voor over omdat ik niet ziek wil worden en anderen ook niet wil besmetten.
Boels
Allen, waaronder ik, hebben het er voor over indien zij en ook ik kunnen eten uit de staatsruif. De rekening komt later. Dit is niet voor herhaling vatbaar. Zomin als de uitgeroepen “klimaatcrisis”. Dat heb je met middelen die erger zijn dan de kwaal. Voelt iemand zich bedreigt, dan blijft ie binnen. Tenzij de bedreiging binnen erger is. Kan zomaar.
Misschien beter vergelijkbaar met Corona:
https://www.eoswetenschap.eu/gezondheid/kan-de-spaanse-griep-100-jaar-na-de-beruchte-pandemie-opnieuw-toeslaan?gclid=Cj0KCQiA4feBBhC9ARIsABp_nbUpziD464MR1fRySP0JKtG3wjiXPXlmB9ZcP8ay6uy2GIoVof_MDZcaAnYnEALw_wcB
In 2019 lukte het niet om de huidige pandemie te voorspellen, gelukkig kunnen we dat wel met het klimaat (hoewel, dat weten we natuurlijk nog niet).
Albert
Waarschijnlijk bedoel je het weer, zo’n 5 dagen vooruit. En als je bedoeld dat het in deze contreien waarschijnlijk weer zomer wordt en vervolgens winter, soms warmer soms kouder, dan kan ik met je meegaan. Als, als een meteoriet geen zand in het regelsysteem strooit. Zie Klimaatgek.nl
“Mijn vrijheden worden inderdaad beperkt; ik heb het er voor over omdat ik niet ziek wil worden en anderen ook niet wil besmetten.”
Alle BPOC verhoren en dat waren er bijna zestig heb ik gevolgd.
Wetenschappers, artsen, leraren, economen, verloskundigen, advocaten, pubers, ouders alles kwam voorbij en overduidelijk blijkt dat het lijden door de coronamaatregelen gigantisch is.
Fijn dat je wat bent afgevallen en anderen niet wil besmetten.
Enig idee hoeveel er wereldwijd van honger omkomen door de maatregelen of depressief zijn en de zin in het leven verliezen?
Denk je dat deze groep de maatregelen wel begrijpt?
Volgens mij wil niemand graag ziek worden en anderen besmetten .
Tja, als je met een enquete vraagt krijg je ander antwoord dan naar gedrag te kijken. Niemand wil ziek worden. Dat hangt er van af. De een neemt meer bewust risico dan de ander. Dat is toch een vorm van ziek willen worden.
Ik denk ook dat de ernst vd pandemie iets overdreven is maar ik neem kennis van eenvoudige maatregelen om mij te beschermen.
De aarde warmt elk millennium op. Willem Barentz gong op stap met kaarten uit de Romeinse tijd en vd tijd van Vikingers. Hij was 500 jaar te vroeg of te laat…..
Alles is natuurlijk. Hysterie is waar we voor bang moeten zijn.
Oorspronkelijk was het slechts tijdelijke immigratie van gastarbeiders uit Zuid-Europa en zij gingen terug met verdiende geld naar hun thuisland (Griekenland, Spanje, Italië, Portugal).
Zij werden daardoor geen stemvee tot spijt van de toenmalige PvdA, die het vertrek met lede ogen aanzag. Geholpen door noodlijdende staalindustrie en / scheepsbouw rechtse immigratie politiek werden uit de Maghreb gastarbeiders geworven die hun gezinnen over lieten komen en hun neven echtten voor de immigratie papieren. Het was het succes voor het bedoelde stemvee voor de PvdA van De Uyl.
Een parallelle oplossing van De Uyl was ook om bewoners van onze voormalige koloniën over te halen naar onze welvaartstaat, waardoor de daarvoor nieuw gebouwde Bijlmermeer alsnog kon worden gevuld. Hiermede had den Uyl opnieuw nieuwe PvdA stemmers binnengehaald.
De fout was om onze koloniën geen onderdeel van de staat der Nederlanden te maken, zoals Franrijk dat met Guyana en overige gebiedsdelen heeft gedaan.
‘Nederland heeft ons in de steek gelaten. Ze hadden ons gewoon een provincie moeten maken, net zoals de Fransen gedaan hebben met Cayenne.’
(dit is een tekst bij het standbeeld van oud-premier Henck Arron in Paramaribo, februari 2009)
Dat van die stemmers speelde toen nog niet. Pas jaren 80-90. Wat wel speelde was de vorm van dekolonisatie. Uiteindelijk heeft Suriname het aardgas gekregen en dat is verbrast. Pronk was bezeten maar zijn maatregelen waren desastreus. Dat noodwetje uit 59: had als onnadenkend gevolg dat Surinamers Koninkrijksleden wereden. Zo kwamen ze hier. Uiteindelijk was de zelfstandigheid een ramp: iedereen ongelukkig en arm. Daar en hier. Uiteindelijk is het een trilogie geweest waar we nog inzitten: slavernij,kolonialisme, uitkering. Niemand is iets opgeschoten. Alleen Gerard Reve had het goed voorspeld en Henk Arron en Jan Pronk waren fout.
“…..Poetin benoemde ook de onbalans tussen rijkdom en armoede in de wereld en het verdwijnen van de middenklasse. Hij bekritiseerde het monopolie en machtsmisbruik van de Amerikaanse ‘Digital Giants’. Alleen Xi Jinping en Poetin brachten problematische machtsverhoudingen ter sprake, met suggesties wat daaraan moest worden gedaan……”
Tja tegen de tijd dat de twee grootste plutocraten ter wereld met in hun kielzog grote groepen oligarchen en totaal corrupte bestuurslagen gebaseerd op het model van de oude apparatchiks het over de ‘middenklasse’ gaan hebben en de lezertjes van CG staan mee te klappen dan wordt er druk ‘gehuild met de wolven in het bos’. Dat scheelt want dan blijkt dat de rest van het ‘stukje’ al niet veel beter is.
Het is zoals de schrijver al opmerkt een ‘holle boom stukje’ waar als je erop klopt de ‘usual bats’ je om de oren vliegen.
Ik ben wel altijd benieuwd naar wat voor ‘wereldorde’ dit soort schrijvertjes zelf eigenlijk voor ogen hebben…maar daar passen ze wel voor op om daar iets ‘nuttigs’ en ‘leesbaars’ over te schrijven.
Zal wel een mengvorm van Poetin en XI Jing Ping zijn heb ik zo de idee. Van Poetin wordt het vermogen geschat op 200 miljard en in het ‘parlement’ of wat daar voor door gaat van Xi zitten meer dan 100 miljardairs. Nou ja die stoppen dat vast allemaal in een oude sok want net als de schrijver zien ze met lede ogen aan “hoe de centrale banken werden veel machtiger door de enorme schulden door bijgedrukt geld, evenals de multimiljardairs die nóg rijker werden”.
Daar horen zij met hun regimes namelijk helemaal niet bij….zij staan pal! voor de verzorgingsstaat en de middenklasse. Doe maar in mijn pet zo’n obligaat stukje over twee keer niks.
Ha, G. d’O: dat iemand een boef is verhindert toch niet dat hij een goed oordeel heeft over de rechtsstaat?
Ja David. Ik heb zomaar begrepen dat zonder uitzondering de Nederlandse politieke partijen de ‘middenklassen’ wilden gaan belonen voor hun tomeloze inzet. Dat was doorberekend en kwam uit de hoge hoed van het CBS.
Nou is de balans tussen ‘arbeid en kapitaal’ al jaren verschoven in die richting dat de aandeelhouders een steeds groter gedeelte van ‘de koek’ krijgen. Ja en we weten allemaal dat dat op termijn slecht is voor de koopkracht en welvaartsontwikkeling van de ‘middenklasse’.
Nou dan moet je dus de ‘winstmarges’ van de bedrijven gaan afromen en dat hebben nu ook alle partijen in hun verkiezingsprogramma staan.
Eens kijken wat er dan weer opborrelt aan gekrakeel…..
Hebben ze toch geluisterd naar ‘Ping en Poet wat betreft de middenklasse’.
Of’ Ping en Poet’ ook maar een vage notie hebben over zoiets als ‘de rechtsstaat’ valt te betwijfelen. Je hoort soms van die dingen uit die landen dat je denkt….heren heren toch kan dat nou niet wat anders. Maar dat schijnt niet te kunnen…
@G.d’O; ja, de werkende klasse deelt onvoldoende in de gestegen welvaart.
Uitbuiting ligt op de loer, is er in feite al. zie Schiphol met elkaar waanzinnig beconcurrerende onderaannemers.
Maar een andere post zijn de overbodige managementlagen.
Die legitimeren zichzelf door de werkvloer strakke rapportages op te leggen.
Het ministerie van onderwijs kan je opheffen. Het PBL ook.
Goed stuk van Dolf van Wijk.
De kern van de zaak is dat geld en macht aan zelfinfectie doen. Een te groot deel van de besturende laag denkt het voor ons te kunnen bepalen. Geef hen jouw geld en sta je vrijheden af, dan beloven zij jou een goed leven en vrijwaring van gevaar.
En wat gebeurt er; men trapt er massaal in! Met ogen open.
De VN, de EU, de WHO en het WEF en tal van andere organisaties zijn ooit in het leven geroepen op basis van een zuiver en goedmoedig doel. Maar als hyena’s stortten de zelfbenoemde wereldverbeteraars, geldwolven en machtswellustelingen zich op alles dat aanleiding geeft om aan de knoppen te zitten.
En de misleiding zit hem in de aanleiding. Immer wordt een non-probleem of klein probleem opgeblazen tot monsterlijke proporties om de zieltjes te winnen. Dat was eeuwen geleden niet anders; de mens was eeuwen geleden in essentie ook niet anders.
Maar nooit was een leugen zo groot als dat van CAGW; een idioot idee dat het voedsel der planten, koolstofdioxide genaamd, ons de ondergang gaat brengen. (luister bijvoorbeeld naar idioot Jessias Klaver: over 9 jaar is het afgelopen)
Over een paar deccenia kijkt men op dit fenomeen terug als een mondial bewieroking in naam der pseudowetenschap.
Arjan Duiker,
“De VN, de EU, de WHO en het WEF en tal van andere organisaties zijn ooit in het leven geroepen op basis van een zuiver en goedmoedig doel.”
Dat zeg jij. Ik denk dat ze juist allemaal bedacht zijn om de wereld te veroveren. Het zijn vehikels van sommigen om hiermee de wereldagenda van sommigen door te drijven. Heel geraffineerd. Ze lijken op het oog goed, maar het zijn wolven in schaapskleren, lijkt mij.
Maar, zoals altijd, het is maar nét welke informatie men heeft met zulke zaken. Dus met mijn info zeg ik; het zijn paarden van Troye. Meer niet.
En we zullen nooit meer terugkijken als we straks in gevangenschap leven. Dan worden we geacht aan dit soort zaken niet meer te denken. Het is veel erger dan lijkt. Ons land wordt (is) gestolen. En ons Recht. (Grondwettelijk recht!)
We doen er verstandig aan om op z’n minst zeer waakzaam te zijn AntiSoof.
klimaatbeleid op een rijtje:
CO2 maakt 0,04% (400ppm) uit van de atmosfeer.
95% daarvan (380ppm) is van natuurlijke oorsprong.
De invloed van CO2 op de temperatuur is logaritmisch, alleen de eerste 50 ppm heeft waarschijnlijk invloed.
De rest steeds minder.
De CO2 cyclus is overigens nog niet goed begrepen.
Afrika gaat deze eeuw van 1 naar 4 miljard inwoners die bovendien hun welvaart met een factor 10 gaan vergroten.
Kolen- en gascentrales gaan daarvoor de stroom leveren.
De miljarden die Europa uitgeeft aan een achterlijk energiesysteem zal geen meetbaar resultaat opleveren.
40 jaar onderzoek en miljarden investeringen hebben nauwelijks extra kennis over het klimaat opgeleverd.
Waarschijnlijk juist vanwege die exorbitante subsidiëring: wetenschap op bestelling.
Voor de (Romeinse, Middeleeuwse) warmteperioden bestaat geen verklaring.
6000 jaar geleden was de Sahara begroeid bij hogere mondiale temperaturen.
Er is geen verklaring van de kleine ijstijd, de koudste periode in dit interglaciaal.
Conclusie: wij zijn getuige (slachtoffer) van de grootste wetenschappelijke uitglijder/zwendel ooit.
Eens zal het klimaatalarmisme worden bijgezet in het rariteitenkabinet van onzalige fysica, naast schedelmeting en aderlaten.
David, met recht spreek je van de grootste zwendel ooit!
De mate waarin onze vermeende invloed op klimaat wordt aangedikt lusten de honden geen brood van. Het is weerzinwekking en moreel volstrekt verwerpelijk. Kinderen wordt angst voor de toekomt aangelogen en westerse vrijheden worden op bijna dagelijkse basis beetje bij beetje ingeperkt. Dit moet snel een halt worden toegeroepen. 17 maart hebben we een kleine laatste kans.
Je spreekt terecht van een achterlijke energievoorziening: windmolens, een 14de-eeuwse techniek die het impliciet alleen doen als het waait terwijl een moderne samenleving voortdurend energie behoeft. En bovendien, het ding maakt alleen elektriciteit. Daar kun je geen cement of staal mee maken, geen containerschip van laten varen en geen knap vliegtuig van laten vliegen. Men weet dat en dus is het een instrument om de westerse samenleving ten val te brengen.
De niet-westerse samenleving zal nog enkele duizenden gigatonnen CO2 in de atmosfeer brengen en zoals je aangeeft: er is nu al bijna geen foton meer te vinden die door dit ‘edelgas’ ingevangen kan worden. Zelfs als je bewonderaar bent van de dogmatische CAGW-hypothese vertelt het je dat de energietransitie in de zin van CO2-reductie volstrekt zinloos is.
Voor de duidelijkheid: een uitgave van 1000 miljard euro die maar één enkel ding teweeg zal brengen en dat is welvaartsverlies.
Die laatste zin is een onzinnige aanname gezien:
– de ontwikkelingen in Afrika, waar op diverse plaatsen al significant wind en zon wordt/is geïnstalleerd
– de uitstekende mogelijkheden van wind en zon in Afrika; hoge opbrengst = lage KWh prijs
– de introductie van steeds meer wind en zone in Afrika
– hun beperkte financiële mogelijkheden en de dalende kosten van wind en zon waardoor die in Afrika goedkoper worden dan kolen en gas.
Zie o..a.
https://www.irena.org/newsroom/pressreleases/2020/Jun/Renewables-Increasingly-Beat-Even-Cheapest-Coal-Competitors-on-Cost
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7302724/
In Zuid Afrika (een van de rijkste landen in Afrika) had Rosatom (Rusland) een intentieverklaring om daar 4 kernreactoren te bouwen dankzij omkoperij van Zuma e.a. Daar heeft de nieuwe regering direct een einde aangemaakt. Onverantwoordelijk duur.
Dat zou je inderdaad wel denken, vooral zonneenergie, maar dat blijkt toch gecompliceerder te liggen.
“What this adds up to, the team found, is that by 2030, fossil fuels will still account for two-thirds of all energy generation on the continent. Renewable energy, particularly wind and solar, will account for less than 10 percent, with the remainder, about 18 percent of the power mix, coming primarily from hydro-electric power.”
https://www.sciencenews.org/article/africa-growing-power-grid-cheap-renewable-energy-fuel-emissions
Ja joh, en waaien dat het doet in Soedan, Rwanda, de CAR of Mozambique!
Wel slim dat we onze afvalwindmolens daar naar toe kunnen dumpen. En we zetten ze nog rechtop ook, alhoewel laten liggen minder energie zou kosten.
David Dirkse, kijk de cijfers nog even na.
Als natuurlijke CO2 concentratie wordt meestal uitgegaan van 280 ppm. Dat betekent dat 46% van de huidige concentratie van niet-natuurlijke oorsprong is.
Bart Vreeken
Dan blijft natuurlijk wel de vraag wie die “men” is en op basis waarvan “men” dat dan beoordeelt.
En uiteraard over welke termijn. Heeft “men” ook naar het vorige interglaciaal gekeken? En zo ja, hoe betrouwbaar zijn die gegevens dan? Of is dat ook natte vinger werk?
Bart
280 ppm = 0.03% vd atmosfeer
410 ppm = 0.04% vd atmosfeer
Het verschil is 0.01%. Het is niks. En het doet ook niks.
Henry het absorbeert 19% van de uitgaande infraroodstraling, dus niet niks.
Ik heb ook een rekenfout gemaakt. 130 ppm (de toename) is 32% van 410 ppm (de huidige concentratie).
Andersom geldt wel: vanuit de natuurlijke concentratie (280 ppm) is de toename 46%.
Henry,
Wat dacht je van ozon?
De concentratie in de stratosfeer is 2 tot 8 ppm O3. Dat is voldoende om alle UV-straling met golflengte korter dan 300 nm tegen te houden.
Dan is het niet zo verbazend dat 400 ppm CO2 ~20% van de uitgaande IR-straling kan tegenhouden.
In het recente verleden hebben milieu organisaties (ook bij monde van ZKH Prins Charles) de wens op dodelijke infectieziekten uitgesproken om de planeet van het schadelijke mensdom te ontdoen.
Maar tot mijn verbazing hoor ik sinds de COVID uitbraak geen gejuich of instemming anderszins.
Niet ernstig genoeg wellicht? Of wil men donoren niet afschrikken?
Het is zoiets als de vrijheid van meningsuiting: door iedereen van harte onderschreven totdat er daadwerkelijk gebruik van wordt gemaakt.
David,
“In het recente verleden hebben milieu organisaties (ook bij monde van ZKH Prins Charles) de wens op dodelijke infectieziekten uitgesproken om de planeet van het schadelijke mensdom te ontdoen.”
Het is duivels wat er in de hoofden van sommigen omgaat.
De huidige maatregelen crisis maakt het nog duivelser nu mensen zijn gaan geloven het voor de gezondheid van de ander te doen.
Duivels om op die manier samenlevingen te splijten .
De VVD leider met psychopathische trekjes maakte er al handig gebruik van door het gefluit en het gerammel op potten en pannen niet weg te filteren tijdens een van zijn persconferenties zodat hij die groep direct weg kon zetten als zijnde een gevaar voor de volksgezondheid.
Charles bedoelde niets anders dan dat de aarde overbevolkt is. Is ook zo. De mens is voor de aarde een ecologische ramp. Is dat nou zo erg om dat te vinden? Het is de context die het bericht vormt. We moeten kinderbijslag afschaffen voor liefdeloze huwelijken die toch kinderen krijgen. Met name gedwongen huwelijken waar kinderen geen speelgoed hebben omdat het geld naar Marokko gaat.
Alle kinderbijslag afschaffen en kinderbelasting invoeren.
Aftikken bij geboorteaangifte.
Ja. Eens. Mensen die van elkaar en van kinderen houden betalen dat graag. Je zou zelfs een onvruchtbaarheidspremie kunnen betalen. Dom en geen kind? Op je veertigste een ton. En die moslimkinderen is een drama: liefdeloos en geen speelgoed. Ik weet het van binnen uit want heb een jaar een Marokkaanse vriendin gehad. Haar ouders hadden wel een goed huwelijk. Het is een culturele ramp.
Nieuws • Energeia
18 uur
VVD wil honderden miljoenen bezuinigen op stimulering duurzame energie
De VVD wil een korting van 25% op het budget voor de belangrijkste klimaatsubsidiepot, de SDE++. Dit komt neer op een structurele bezuiniging van €800 mln, aldus het Centraal Planbureau (CPB) in de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s die deze maandag is gepubliceerd.
Welke verkiezing truck zal er achter zitten vraag ik me af.
Maar het zou wel eens tijd worden dat flink de bijl in die subsidie word gezet, als het zonder subsidie niet kan deugd het niet.
Milieu Centraal kan me de pot op.
https://www.parool.nl/nederland/deze-keer-gaan-de-tweede-kamerverkiezingen-wel-over-het-klimaat~b565314e/
De verkiezingen gaan nog steeds over taboes: links stimuleert bezetting, de VVD is voor het grote geld en misbruikt het kleine geld, fatsoen leidt tot burgeroorlog en ambtenaren zijn parasieten. Klimaat is alleen bij links een issue omdat ze daarmee banen voor kreupele denkers creëren. Voor zichzelf dus. Links denkt niet aan de ander, links denkt aan zichzelf. Taboes bepalen verkiezingen. Nog meer dan de economie.
Christian,
Het probleem is niet het klimaat, maar de onzinnige dure oplossing die al achterhaald zijn als men ze installeert.
Ze razen voort als een Ram zonder hersenen.
Klaver en Kaag staan lomp te kijken of als ze de laatste trein missen.
Het is totaal overbodig om met een sneltreinvaart de Nederlanders van het gas te halen terwijl andere landen er juist gebruik van gaan maken.
Het dwingen gaat nog harder dan in de voormalige DDR.
Timmermans is een lomperik die alleen voor de roem gaat, en verder interesseert het hem geen reet, gewoon iemand die interessant wil doen, en ook nog een keer totaal geen verstand van die zaken heeft.
Dat ze iets doen voor alternatieve energie vind ik prima, maar doe iets wat zin heeft, en ga met knappe koppen aan het werk om zinnige dingen te ontwikkelen.
Dynamo stroom hadden ze al in WO2, dat is dus niet hernieuwbaar.
Molens prima maar met beleid, RES van tafel, ze weten niet eens waar ze echt mee bezig zijn.
En laat die kleine man eens eindelijk profiteren, ze werken vaak voor een habbekrats, ze moeten protesteren de boel plat leggen, ze hebben meer macht dan ze zelf denken.
Het land gaat verloederen als ze door gaan draven met dwingen en die transitie er met alle geweld door gaan drukken.
Wel mooi om al die onzin van de zijlijn te bekijken, de een wil nog gekker dan de ander tot het vast loopt.
Theo,
Het probleem is de overname van Nederland. Door buitenlandse mogendheden. Dáár komen al de ‘problemen’ (die het niet zijn, het zijn smoezen) uit voort. Denk ik. Het probleem is veel groter dan de griep of het weer. Dat zijn speeltjes. Dingetjes. Smoezen dus. Massa-psychologie. Allemaal bekend bij de geleerden op dit gebied. 1984 (uit Engeland hé (!) ), dát is het. Brave New World. Dat klimaat is niks. Die griep? Tja. Het zal vreselijk zijn, al die mensen die ziek zijn. Maar als ze ziekte gebruiken om de wil door te drijven, dan zijn ze met hoog spel bezig. Zeer hoog spel.
De vraag is nog wie de aanstichters zijn. Wie hebben baat bij het slopen van Nederland? Engeland? Wie weet dat?
@ Theo
Milieu Centraal is iets anders dan Milieudefensie.
Milieu Centraal zegt dat isoleren en zonnepanelen heel goed zijn voor je en willen je daaraan helpen.
Milieudefensie wil je het liefst in de gevangenis zetten, of zoiets, als je geen zonnepanelen hebt.
Wijnand Duyvendak was vroeger van Milieudefensie en is nu Groen Links (in)fluisteraar voor Jesse.
Misschien is hij de oorzaak dat ze allemaal de pot op mogen van jou. :-) :-)
Ha ha, ja @Lo,
Het is al zo erg dat ik ze al allemaal door elkaar aan het mengen ben.
Maar je hebt gelijk, ze mogen beiden de pot op van mij. :-)
Op microschaal is Milieudefensie niet slecht maar ze kennen hun plaats niet en glijden uit bij de schaalvergroting. Een beetje wurmen telen is niet erg. Wat isolatie. Maar hun beperkte kennis dwingend omzetten naar de wereld is idioot. En verder zijn het gewoon stichtingen. Vrije samenleving. Jammer dat er geen Anti-milieudefensie is gekomen.
Waar is alle oude weerdata gebleven van het knmi trouwens.
Ik zag op de anomalie temperatuur grafiek ineens een correctie van de verleden vorst periode.
Deze was 3 deviatie onder de nullijn maat is nu door correctie en homogenisering natuurlijk weer naar 2 deviatie geupgrade.
Ik denk ik zoek op de ftp hieronder, maar alle mappen leeg en data die er wel staat is van zeer recent behalve die voor de scheepvaart natuurlijk…..mmmmm
ftp://ftp.knmi.nl/pub_weerberichten/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128045886000161
This chapter reviews Holocene millennial-scale climate fluctuations as reported in 64 papers worldwide. Future research needs to attempt a detailed correlation of the existing Holocene climate curves, complemented by additional data sets filling gaps in currently poorly documented regions. A good understanding of global Holocene millennial- and centennial scale climate variability and its possible solar forcing is required as a calibration basis for a new generation of climate models that should have the objective to reliably reproduce past climate change before attempting detailed …
(paywalled)
64 papers. En heel veel mensen hebben nog nooit van de Eddy cyclus gehoord….dat krijgen onze kinderen dus niet ergens in een les geleerd. En dan krijg je dus kinderen zoals Gretha Thunberg. Er is geen balans meer. God (natuur) bestaat niet (meer), dus is de mens schuldig als het iets warmer wordt….
Die 64 verslagen hebben ze dan wel allemaal goed weg gestoken, of niet dan soms? Behalve dit Koreaanse rapport over die 1000 jarige Eddy cyclus (die nu naar een hoogte punt gaat)
https://www.koreascience.or.kr/article/JAKO201401657870968.pdf
kon ik eigenlijk (nog) niks vinden.
Hans zegt:
Henry het absorbeert 19% van de uitgaande infraroodstraling, dus niet niks.
Ja maar hoeveel energie is dat en hoeveel energie van de inkomende korte golf straling wordt erdoor weerkaatst?
Bijna een vijfde Henry, en dat kun je gewoon meten hè.
Het inkomende effect is verwaarloosbaar, en dat is trouwens ook al gemeten door Knut Ångström op Tenerife in 1901.
Maar zolang jij weigert de wetenschappelijke literatuur te lezen en liever je eigen wilde theorieën de wereld inslingert zal ik je blijven corrigeren.
https://www.justproveco2.com/papers/Angstrom1900English.pdf
Ångström, K. (1900). “Ueber die Bedeutung des Wasserdampfes und der Kohlensäure bei der Absorption der Erdatmosphäre.” Annalen der Physik 308(12): 720-732.
English translation by Peter L. Ward with careful editing by Jochen Grocke, 2013.
Nee, Hans, die metingen kloppen niet. Dat heb ik jou al verteld.
Dat kun je van MIJN metingen gemakkelijk zien (klik op mijn naam)
Nog een keer (en ik zal het blijven zeggen): als je naar het spectraal kijkt van CO2 en je vergroot het uit en je meet de oppervlakte bij 2 en 4 um (waar de zon straalt) en vergelijkt die met de oppervlakte waar de aarde straalt (15um) zul je zien dat dat die bijna net zo groot zijn.
Maar de hitte bij 2 en 4 is makkelijk 100 keer groter als bij 15 um. Dus zelfs als de aarde 24 uur per dag straalt tegenover de zon net 12 uur per dag is het netto effect nog steeds nul of zelfs kleiner als nul. Meer CO2 koelt af, dus.
Heb jij een rapport die de balans van energie van die twee (korte golf en lange golf) duidelijk laat zien? Ik hoor het graag.
Henry,
Als ik zo met het blote oog naar de spectra kijk, schat ik de absorptie door CO2 van zonlicht op nauwelijks 1W/m2 bij 2 µm en de absorptie door CO2 van IR-straling van het aardoppervlak bij 15µm op ~40 W/m2.
400 ppm CO2 lijkt weinig maar is voldoende om een belangrijke rol in het broeikaseffect te spelen.
Vergelijk het met het effect van ozon. De stratosfeer bevat 2-8 ppm ozon. Dat is voldoende om alle UV-straling van de Zon met een golflengte korter dan 300 nm tegen te houden.
Hans Erren
Probeer toch een keer met iets te komen wat jijzelf hebt gemeten waardoor jij echt gelooft dat meer CO2 meer warmte veroorzaakt.
Henry jij begrijlpt de metingen van 1900 niet, dat is wel duidelijk.
Ik volg Spencer, Lewis en Shaviv, allen peer reviewde lukewarners.
Hans
je klinkt nou alsof je je wilt verontschuldigen: als zij (die lukewarmers) het niet bij het rechte eind hebben was het toch alles hun schuld?
er is geen middenweg. Dat idee van een middenweg heeft ons juist hier gebracht, dat mensen (de gevestigde orde) echt denken en geloven dat de opwarming alles hun schuld is.
ofwel de theorie klopt (en de praktijk bewijst het) of de praktijk wijst uit dat de theorie niet klopt. (klik op mijn naam)
Verder, er is alle aanduiding dat we terug gaan naar de top van het Eddy Millennium dat we ook al hadden in de tijd vd Romeinen en Vikingers.
Het wordt warmer. Ja. Natuurlijk.
Nee Henry het echte probleem is dat mensen die geen verstand hebben van natuurkunde, meestal wel een vlotte babbel hebben, dat geldt voor alarmisten en dragon slayers zoals jij.
Dat zie je ook bij covid gebeuren. de groep: “het is maar een griepje” tegenover: “we gaan allemaal dóóód”
De waarheid ligt echt wel in het midden, net als bij het klimaat.
Hans Erren zegt
‘Jij begrijpt het niet…., dat geldt voor alarmisten en dragon slayers zoals jij’.
Ik begrijp jou wel maar jij begrijpt mij niet. Volgens mij lees jij mijn commentaren ook niet (goed), ik had gezegd, ergens boven op de draad:
Ik denk ook dat de ernst vd pandemie iets overdreven is maar ik neem kennis van eenvoudige maatregelen om mij te beschermen.
De aarde warmt elk millennium op. Willem Barentz ging op stap met kaarten uit de Romeinse tijd en vd tijd van Vikingers. Hij was 500 jaar te vroeg of te laat…..
Alles is natuurlijk. Hysterie is waar we voor bang moeten zijn.
eind zelf quote
Terwijl ik dit zeg, noem jij mij een dragon slayer en een alarmist? Hoe werk je dat uit?
En als de diffusie van (meer) CO2 zich egalig uitbreidt over de aardbol, waarom is de opwarming dan niet overal hetzelfde? (klik op mijn naam)
Als ik met een vliegtuig boven de aarde vlieg (op 10km) vind ik overal ongeveer de zelfde temperatuur, ca. -50C. Ook boven de oceanen. Die redenering van jou dat de temperatuur op de grond dus wel ‘anders’ moet zijn op het ZH klopt ook niet.
Maar wanneer kom jij nou iets met wat jij zelf hebt gemeten dat bewijst dat meer CO2 de aarde opwarmt?
Draagt Covid19 nu wel of niet bij aan bio-diversiteit?
To be or not to be…
Ach dan zal het allemaal niet zo erg zijn dat Mevr. vanderLeyen een mail heeft gekregen waarin ze voor bedrieger en leugenaar werd uitgemaakt? Niet dat het mens de moeite zal nemen om een reactie te geven, maar alleen al het feit dat je dat mens je mening kunt sturen is al meer dan voldoende om er in elk geval nog wat aan over te houden.
Dat Ping en Poetin hun mening en visie geven omtrent de middenklasse, nou ja ze zeggen in elk geval nog iets in tegenstelling tot het Kapitalistische Westen waar men niets zegt en de burgers als citroenen uitknijpt zonder tekst en uitleg.
Maar dat is het gevolg van de opdracht van een bankenconsortium olv. de FED.
Hoe dat nu kan?, tja als een staat als bedrijf of onderneming te boek staat, kan alles.
Nogmaals: (de eerste post hiervan zie ik hier niet.)
Onze rechten worden door die ‘politici’ verkwanseld. De partijbaronnen hebben laag geschoold spul in de kamer neergezet. Plus wat buitenstaanders die de cultuur niet kennen en waarderen. En als je die mensen het gevoel geeft dat ze goed werk doen, dan zijn ze blij. En zo stemmen ze wel mee met de wetten die de piraten voorstellen. Want, piraten lijken het wel. Zij die dit land aan het overnemen zijn. Door alles grondig te slopen. En niemand die daar wat aan doet, behalve dan wat mopperen. De Schatkamer wordt geplunderd! Corona en klimaat zijn speeltjes om het volk afgeleid te houden. Afgeleid van de diefstal van alles wat ons, Nederlanders, lief is. En die schatkamer? Dat is een kamer vol cultuur, christelijk-joodse moraal, dienstbaarheid, vertrouwen, gezelligheid en meer van dat soort onbetaalbare zaken die Nederland rijk (was) is. En je mist zulke zaken pas als ze er niet meer zijn. Zo gewend zijn we eraan. Maar die zaken staan wel voor: VRIJHEID! En liefde! Die zijn onbetaalbaar en onvervangbaar.
Laten we dus eindelijk wakker worden en de ellende stoppen. Dit gaat te ver.
Zie vooral ook Rypke Zeilmaker’s ‘interessante tijden’.
De vraag is: hoe zijn onze rechten te herstellen? Hoe komen we los uit de tentakels van de octopus?
Hoe redden we Nederland nog? Zijn er nog mensen wakker?
Waar zijn de rechtsgeleerden die de ernst van de situatie inzien? Zijn die types allemaal de weg kwijt?
” De partijbaronnen hebben laag geschoold spul in de kamer neergezet. ”
Precies , in het land der blinden is eenoog koning.
Dolf van Wijk.
Zeer mooi stuk (een aanzet, maar wel een goede).
Bedankt voor het schrijven ervan.
Ik kan het grotendeels onderstrepen, maar ik vrees dat alles véél erger is. Bizar erg. Die verdraaide scriptschrijvers zijn zo verdomde slim en hebben zeker de juiste boekjes gelezen! Want dat kun je ze niet ontzeggen: ze zijn gehaaid, de misleiders. Bijzonder gehaaid en geraffineerd.
Wellicht een beetje naief, maar men zou kunnen beginnen door te vragen aan hetgeen men beweren doet om het ook nog eens met bewijzen te staven. Niet van horen zeggen of iemand beweert iets, neen keiharde bewijzen voor hetgeen men de mensen probeert wijs te maken. Kan soms heel moeilijk zijn, maar verder klopt het dat die schrijvers geraffineerd zijn maar niet geraffineerd genoeg.
@Dolf Opmerkelijk stuk. Het is duidelijk dat het e.e.a. niet klopt, maar wat precies is mij niet duidelijk. Corona is aangegrepen om weer eens een bak geld over te hevelen naar Zuid-Europese staten die te beroerd zijn hun staatsfinanciën in orde te brengen en wat marxistisch zitten te potverteren. De rest is veel minder duidelijk. Ik krijg geen inzicht in de precieze Nederlandse sterftecijfers -waar het toch juist om gaat- van het RIVM. Of zijn die mij ontgaan? Ik ben niet zo geïnteresseerd in besmettingen. Naar mijn mening is het echte probleem de beperkte zorgcapaciteit door stelselmatige verwaarlozing van de zorg. Dit fiasco proberen ze nu te verdoezelen.
Dirk zegt
Als ik zo met het blote oog naar de spectra kijk, schat ik de absorptie door CO2 van zonlicht op nauwelijks 1W/m2 bij 2 µm en de absorptie door CO2 van IR-straling van het aardoppervlak bij 15µm op ~40 W/m2.
Dirk, dat is toch onzin. Dat kun je niet zo schatten. Ook noem je de 4 um niet, vermoedelijk omdat je meent (van jou ‘opleiding’ misschien?) dat de aarde ook straalt bij 4um. Maar dat is niet zo. De aarde is geen zwarte straler. De temperatuur boven in de lucht met het vliegtuig op 10 km hoogte is overal ca. -50C. Ook boven de oceanen.
Zoals ik zei, het oppervlak in het spectraal van de CO2 vd de 2 en 4 um (zon licht) samen zijn al bijna net zo groot als die bij de 15um (aarde licht) . En dan praat ik nog niet eens over de absorpties vd CO2 tussen 1 en 2 um en in het UV gebied, omdat die niet eens ergens ooit op een spectraal aangegeven worden. Kijk weer naar het verslag van Turnbull et al over het spectrum van de aarde (via de maan).
Dat ozon een grote rol speelt in het klimaat is mij bekend. Inderdaad is het zo dat hoe meer ozoon er in de lucht komt, hoe minder UV komt er in de oceanen, en hoe minder wolken komen er. Hoe lager de magnetische veldsterkten op de zon, hoe meer ozon. Dat is onze eerste bescherming tegen de gevaarlijke straling vd zon. Maar ozon heeft ook een piekje bij 10 um. Dus is ozoon dan een gh gas of is het eerder een anti-gh gas?
Ik geeft het antwoord maar: het is een anti gh gas want er wordt meer energie terugekaatst in het UV (zon) dan bij die 10um (aarde).
Net zo kan CO2 ook eigenlijk een anti-gh gas zijn, of tenminste min of meer neutraal.Maar het is geen factor in de opwarming vd aarde. (klik op mijn naam)
Henry, Je moet het spectrum vermenigvuldigen met de planck-kromme.
(Is je al vaker verteld)
Hans,
wij hadden vroeger op het HBO altijd theorie en praktijk. In de praktijk moest je de proeven en metingen doen die je met de theorie geleerd had. Nou zeg ik dus dat ik nergens in de praktijk kon bevinden dat jouw theorie en jouw vermenigvuldigingen kloppen. (klik op mijn naam).
Dan houdt alles toch op? De theorie kan mooi klinken maar als er niks van deugt zou ik er verder geen tijd aan besteden.
Ik zou meer tijd besteden aan de Eddy cyclus die nou naar een maximum gaat.
Henry, Knut Ångström heeft in 1900 op Tenerife al gemeten dat co2 absorptie indifferent is voor inkomend zonlicht. Wat ook berekend kan worden door vermenigvuldiging van het co2 spectrum met de planck- kromme van 6000 graden.
Henry,
De opvallende absorptiepiek bij 10 µm word veroorzaakt door ozon in de troposfeer, de concentratie daar is in het algemeen laag, veel minder dan 1 ppm. In gebieden met veel smog kan echter de absorptie door ozon die van CO2 ruim overtreffen.
Dirk
De weerkaatsing door ozon van UV zonlicht (terug naar de ruimte, hoofdzakelijk,) en die van 10 um (terug naar de aarde hoofdzakelijk) vindt plaats op elk molecuul, waar het zich ook al bevindt.
In termen van hoeveelheden van energie, is het netto effect van meer ozoon opwarming of afkoeling?
In termen van hoeveelheden van energie, is het netto effect van meer CO2 opwarming of afkoeling?
Heb je die rapporten voor mij even ergens?
Waar is het?
Henry,
De UV-straling die ozon absorbeert wordt omgezet in warmte. Bij 10 µm is een vibratieband, die kan wel uitstralen. De gegevens die ik vermeld heb, komen van Wikipedia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ozone
Met MODTRAN is vast te stellen dat 1 ppm ozon in de troposfeer meer absorbeert (bij 10 µm) dan 400 ppm CO2 (bij 15 µm).
“In gebieden met veel smog kan echter de absorptie door ozon die van CO2 ruim overtreffen.”
Als je het over de hele luchtkolom uitrekent zal dat niet zo zijn. De smog zit meestal in een inversielaag van 100 à 200 meter dik. De CO2 zit homogeen gemengd tot op grote hoogte. Hoewel, in smog zou de CO2 concentratie ook wel eens hoger kunnen zijn dan 400 ppm.
Dirk, in hoeverre is MODTRAN een goede calculatie want waarop gebaseerd?
Volgens mij is die er niet…
Met wiskunde kun je elk wensbaar model produceren en reproduceren.
Maar daarom is het niet waar.
Wiskunde is feitelijk een tool om welke werkelijkheid dan ooit te produceren.
Maar daarom is wiskunde niet waar.
Jammer dat niemand op deze opmerkingen wil reageren.
Wiskunde is geen waarheid.
Mijn perceptie van de werkelijkheid is dat in beginsel elke wens gerealiseerd kan worden.
Wiskunde is een tool om dat voor beta’s ook te realiseren.
Dat is zeg maar GOD’s ontwerp van onze realiteit.
Dat betekent evenwel niet dat alles waar is.
De waarheid staat los van de ingevulde wenselijke waarheid.
God heeft hierin voorzien en geeft iedereen gelijk zo het hem/haar uitkomt.
Het geweten oordeelt.
Maw wiskunde is een tool voor waarheid maar is niet DE waarheid.
Darwin is sowieso wrong, de Bijbel ook.
De Bijbel is voor mij een soort van prehistorische DSM en Darwin is voor mij een ongelooflijke idioot :)
Anne,
U heeft mooie inzichten, maar het verwoorden kan met meer klaarheid gebracht worden. Ik kan u bijna volgen. Bedoelt u soms zoiets dat Gods levendigheid niet gevangen kan worden in formules omdat het leeft? Niet omdat God dat niet zou willen of zo, (zou men kunnen lezen) maar omdat dat gewoon zo is. Het leven is nu eenmaal niet in formules te vatten, vooral het mysterie van het levend zijn niet. Het zich-bewust-zijn dat men levend is. Een Schepper mag zijn. De wereld tot Paradijs mag maken? Laat Hij ons niet als geschenk het allermooiste ontdekken dat er is? De sublieme ongelofelijk mooie liefdevolle genereuze schoonheid in ons hart? En in werkelijk alles om ons heen? De bloemen, de vogels, die roofdieren de zeeën, maar ook (. . . ) de ‘nare’ kanten ervan? Zelfs dat!
Oei, de Bijbel vind ik ook (o.a.) een geschenk van geestelijk inzicht, naast een verschrikkelijk iets, maar dat laatste terzijde, doch niet onbelangrijk. De inzichten die ik daaruit leerde zijn fenominaal te noemen. (even zonder dogmatisch geloof hè?)
Antisoof, GOD kan nooit gekend worden.
En de Bijbel kan ik kort overt zijn, het Oude Testament is ronduit agressief en misdadig.
De Bijbel is niet GOD’s woord.
Ik zie de Bijbel als een script voor onze geplande toekomst door misdadige elites.
Bart,
De huidige ozonconcentratie in de troposfeer is ruwweg 30 ppb, dat is ongeveer drie keer de pre-industriële waarde. Dat geeft een toename van de stralingsforcering van ~3.5 W/m2. Dat is meer dan het dubbele dan de toename van de stralingsforcering door CO2 (1.7 W/m2). Cijfers overeenkomstig MODTRAN standaardatmosfeer.
Het lijkt me ook dat de meeste ozon in de inversielaag zit, toch meldt Wikipedia:
Because of its short-lived nature, tropospheric ozone does not have strong global effects, but has very strong radiative forcing effects on regional scales. In fact, there are regions of the world where tropospheric ozone has a radiative forcing up to 150% of carbon dioxide.[63]
Dirk, nu zeg je:
‘De UV-straling die ozon absorbeert wordt omgezet in warmte. Bij 10 µm is een vibratieband, die kan wel uitstralen. De gegevens die ik vermeld heb, komen van Wikipedia:’
Dirk, dat is een ernstig misverstand. Wikipedia moet je niet vertrouwen. Een molecuul wat bij 0.1 um absorbeert doet precies hetzelfde als een molecuul dat bij 10 um absorbeert. Er is geen transmittance van die golflengte particles door het molecuul.
Je kunt het een beetje vergelijken met het aanzetten van grote lichten bij mistige omstandigheden: het licht komt niet door het vocht (want vocht absorbeert in het visuele gedeelte van het spectrum) en komt daarom naar je terug. Het molecuul wordt zoals een bolle spiegel dus, 62.5% gaat in de richting waar het licht vandaan kwam en de andere 37.5 % gaat rond. Dat is het warmte effect of koelings effect van een gh gas of anti gh gas, respectievelijk. Dat dit zo is kun je ook zien als je een bepaling moet doen met een spectrophotometer in het visuele gedeelte van het spectrum. Als je stiekem de cuvet houder open maakt kun je zien dat als je bij de absorptie golflengte komt, het meeste licht terug gaat in de richting van de bron en een beetje gaat overal naar toe.
Wij noemden ‘absorptie’ vroeger dan ook extinctie.
Er is geen aparte regel voor ozon, in dit verband. Het is misschien wel zo dat er bij de reactie van ozon terug naar zuurstof energie vrijkomt, dat kan zijn. Maar dat er energie van ozon naar omliggende moleculen gaat, kan niet. Want bijna alle moleculen (behalve die van gh gassen) zijn volledig transparent dus ook voor bijna alle terugstraling van ozon en andere gh gassen.
Dat dit alles zo is, kunnen we bewijzen door de analyse van het licht dat van de aarde uitgestraald wordt en dat via de maan weer terug naar de aarde kwam. Als je mooi kijkt in de linker hoek van fig. 6 bottom kun je nog iets van het terug gestraalde licht zien van de ozon (violet lijntje). Je ziet ook rechts ergens iets van methaan en in het midden dat can CO2 (groen lijntje). Ik hoop dat dit jullie helpt.
http://astro.berkeley.edu/~kalas/disksite/library/turnbull06a.pdf
Henry,
Absorbtie van UV-straling door een molecule leidt tot dissociatie, dat is irreversibel. Absorptie van IR leidt tot vibratie, dat is reversibel.
Zichtbaar licht, UV of IR kan niet gereflecteerd worden door moleculen, wel door objecten die groter zijn dan de betreffende golflengte. Het door de Aarde gereflecteerde licht (waterdruppels, aardoppervlak) passeert tweemaal de atmosfeer die de absorptielijnen van vooral water veroorzaakt.
Dirk zegt
Zichtbaar licht, UV of IR kan niet gereflecteerd worden door moleculen
Dirk, nu beweer je dus dat het rapport van Turnbull niet correct is…..jullie hebt de verkeerde les ergens geleerd.
Vergeet maar in elk geval van al die atmosferische onzin, het brengt geen zoden aan de dijk.
Hier is iets om over na te denken:
https://breadonthewater.co.za/2021/03/04/the-1000-year-eddy-cycle/
Henry, je weet dat je site uit de lucht is?
“Domain Inactive
Sorry, this site is currently not available.”
Dank Hans. Ik zag het. We hebben ergens een groot probkeem.
Henry,
Een lichtbundel die op een bolvormige spiegel valt, wordt naar alle richtingen even sterk weerkaatst. Dus 50% wordt afgebogen onder een hoek groter dan 90 graden.
Dirk
Nee. 62.5% gaat terug in de richting vd bron. 37.5% gaat rond. Dat is hoe een bolle spiegel werkt.
Heb je al eens gekeken wat er aan de linker kant op de y as van een spectraal staat geschreven?
Henry,
De temperatuurinversie in de stratosfeer komt door de omzetting van UV-straling door zuurstof en ozon in warmte.
De reflectie van een spiegelende bol in de richting van de bron is 50%, dat is zeer eenvoudig uit te rekenen. Hoe kom je op 62.5%?
Dirk
1) Als de spiegel rond en plat was met oppervlak pi.r2 is en het licht kan er niet door, (zero transmittance) en een bundel licht valt er recht op af, gaat alles van het licht terug.
2) Als we een bol hebben is het oppervlak 4pi.r2. Als een bundel licht er recht op valt en er is geen transmissie is het oppervlak 0.5 x 4pi.r2 = 2pi.r2. Vergeleken met 1) gaat er dan dus 2 keer zoveel licht terug.
De verhouding 1) tot 2) is dus 1 : 2. Van 100% is dat dus 33.3% versus 66.6%
Ik vermoed dat iemand eens gezien heeft dat een gas molecuul niet helemaal bol is en heeft toen berekend dat het meer 62.5% moet zijn. Ik houd het daar maar op.
Als het wel 50% zou zijn zoals jij je voorstelt zou er inderdaad geen warmte of koelings effect zijn van gh gas.
Ik kom later op het andere probleem terug.