Dr. Patrick Moore’s nieuwste boek ‘Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom’ (Onzichtbare nepcatastrofes en onheilsdreigingen) is een nummer 1 best-seller in twee categorieën op Amazon! Zijn boek ontleedt de paniekverhalen in de media van vandaag die gebaseerd zijn op dingen die ofwel onzichtbaar zijn, zoals CO2 en straling, of zeer afgelegen, zoals ijsberen en koraalriffen.
Auteur: Anoniem.
Vertaling: Martien de Wit.
Hier is dr. Patrick Moore’s beschrijving van zijn unieke stellingname zoals wordt gepresenteerd in ‘Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom’.
“Op een dag drong het tot me door dat de meeste paniekverhalen in de media van vandaag gebaseerd zijn op dingen die ofwel onzichtbaar zijn, zoals CO2 en straling, of erg afgelegen, zoals ijsberen en koraalriffen. De gemiddelde mens kan de waarheid van deze beweringen dus niet zelf waarnemen en verifiëren. Ze moeten erop vertrouwen dat activisten, de media, politici en wetenschappers – die allemaal een enorm financieel en/of politiek belang hebben bij het onderwerp – hen de waarheid te vertellen. Dit is mijn poging, na 50 jaar als wetenschapper en milieuactivist, om de verkeerde informatie en regelrechte leugens te ontmaskeren die worden gebruikt om ons en onze kinderen bang te maken voor de toekomst van de aarde. Directe waarneming is de basis van wetenschap. Zonder geverifieerde observatie is het niet mogelijk de waarheid te kennen. Dat is waarop dit boek gericht is.”
Het boek bevat 98 kleurenfoto’s, illustraties en grafieken. Een belangrijke doelgroep zijn ouders die niet akkoord gaan met het ‘progressieve’ schoolprogramma en het alarmisme over de toekomst van de beschaving en de natuurlijke wereld. Dr. Moore hoopt dat deze ouders zijn boek zullen lezen en het zullen doorgeven aan hun kinderen op de middelbare school en oudere kinderen om hen een alternatief te geven voor de sombere toekomst die voorspeld wordt door de onheilsprofeten. Ook veel ander publiek zal het boek informatief en overtuigend vinden.
In 11 hoofdstukken wordt de lezer duidelijk gemaakt dat de burgers verkeerd worden voorgelicht door vele onheilsprofeten over het milieu, met informatie die zij zelf niet kunnen verifiëren. Ons wordt verteld dat kernenergie zeer gevaarlijk is, terwijl de cijfers aantonen dat het een van de veiligste technologieën is. Er wordt ons verteld dat ijsberen binnenkort zullen uitsterven, terwijl hun populatie al bijna 50 jaar gestaag groeit. Ons wordt verteld dat er iets schadelijks zit in genetisch gemodificeerde voedselgewassen, terwijl het onzichtbaar is, geen naam en geen chemische formule heeft. Ons wordt verteld dat ernstige bosbranden worden veroorzaakt door klimaatverandering, terwijl ze in feite worden veroorzaakt door slecht beheer van de hoeveelheid brandstof (dood hout) in het bos. Ons wordt verteld dat alle koraalriffen tegen 2100 zullen zijn verdwenen, terwijl de meest diverse koraalriffen zich juist in de warmste oceanen ter wereld bevinden. En natuurlijk wordt ons verteld dat onzichtbare CO2 van het gebruik van fossiele brandstoffen, die meer dan 80 procent van onze energievoorziening uitmaken, de aarde te warm zullen maken om te kunnen leven. Al deze paniekverhalen, en nog veel meer, zijn gewoon niet waar. En dit boek zal u, uw familie en uw collega’s daarvan overtuigen. Er is geen vervanger voor de waarheid.
Dr. Patrick Moore was een van de medeoprichters van Greenpeace en voer mee op de eerste Greenpeace campagne tegen de Amerikaanse waterstofbom testen in Alaska. Nadat hij gepromoveerd was in de ecologie, zat hij 15 jaar in het topcomité van Greenpeace en leidde hij veel van de milieucampagnes van Greenpeace. Greenpeace begon als een groep vrijwilligers met nobele bedoelingen. In de loop der jaren werd de organisatie zeer succesvol met campagnes om walvissen te redden, de massale slachting van zeehondenbaby’s te stoppen, het dumpen van giftige stoffen in de lucht, het water en de aarde te voorkomen, en nog veel meer. Greenpeace haalde in het begin van de jaren tachtig jaarlijks meer dan 100 miljoen dollar op en had bijna 1000 mensen op de loonlijst staan. Het was een bedrijf geworden en fondsenwerving kwam steeds meer bovenaan de prioriteitenlijst te staan.
Patrick Moore.
Nieuwe campagnes gingen meer over het gebruik van sensatie, onjuiste informatie en angst om donaties aan te trekken. Dr. Moore nam afscheid in 1986, toen Greenpeace veranderde in een oplichterij die met pseudo-wetenschap leurde. Sindsdien heeft hij ernaar gestreefd een verstandige milieuactivist te zijn, die zijn overtuigingen baseert op betrouwbare wetenschap en logisch denken. Dit boek is het hoogtepunt van 50 jaar ontwikkeling tijdens Dr. Moore’s veelzijdige zoektocht naar de waarheid over milieukwesties.
(Een historisch verslag van Dr. Moore’s 15 jaar bij Greenpeace en zijn analyse van diverse milieuonderwerpen staan in zijn vorige boek, “Confessions of a Greenpeace Dropout – The Making of a Sensible Environmentalist“.
***
Bron hier.
Dit zoveelste klimaathype kritische boek is in de reeks “Hoe belazer je de politiek en maak je woekerwinsten en voer je energiebelastingen in over de hoofden van de met CO2-doemprojecties en angst verspreiding gebrainwashte burgers, die “gratis hernieuwbare energie” werd beloofd door Ed Nijpels.
https://www.climategate.nl/?s=Ed+Nijpels
Juist Scheffer. Nederland doet daarin niet onder. Corrupt, onderste steen moet boven. Rutte 4 doet haar intrede en er niets aan de hand.Althans zo denkt een redelijk groot deel van de Nederlandse bevolking.
Wanneer start de revolutie?
Er komt geen revolutie want er heeft zich nog geen groep aangediend die een alternatief zou kunnen zijn. Fortuyn destijds, de FvD een paar jaar geleden, dat waren revolutionaire kansjes. Vanwege een alternatief. Zonder Rutte en Kaag is er zelfs leegte. Dat is geen revolutionaire voedingsbodem.
Over gratis hernieuwebare energie in 2020 bij onze oosterburen: 262 TWh gesubsidieerde wiebelstroom voor 33.3 Mrd € of 12.7 €ct/kWh.
In week 1 van dat jaar
CO2-uitstoot fossielen 11.4 TWh x 453 g/kWh = 5.2 Mt.
CO2-kosten 5.2 Mt x 30 €/t = 156 mln €.
Herstel: in week 1 van 2021…
Die cijfers kloppen niet. Niet raar als je een komiek als bron neemt.
Bijv.
De CO2 uitstoot van de Duitse stroom was in 2019 al gedaald naar 401g/KWh en is in 2020 (dankzij de sprong van hernieuwbare) naar schatting gedaald naar ~320gCO2/KWh
De CO2 uitstoot van Duitse stroom was
1990 713gCO2/KWh
2000 644gCO2/KWh
2010 558gCO2/KWh
2019 401gCO2/KWh
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/energieversorgung/strom-waermeversorgung-in-zahlen?sprungmarke=Strommix#textpart-1
En hoeveel temperatuurstijging scheelde dat? Daar gaat het namelijk om.
CO2-uitstoot-reductie is niet de oplossing voor / opgewassen tegen de 20 of meer dominante natuurlijke klimaatfactoren die sterker zijn gebleken dan CO2.
De angstopwekkende meme ‘klimaatverandering’ bestrijden met ‘hernieuwbaar’ is bewezen burgerbedrog.
https://www.climategate.nl/2021/01/94685/
De klimaatverandering gaat gewoon door, net zoals de natuurlijke CO2-stijging sinds het einde van de Kleine IJstijd.
CO2-beprijzing is een politiek fiscaal mechanisme, net zoals brandstof accijnzen, wegenbelasting en BTW. Het geeft nauwelijks tot niks bijdrage aan de reductie van de natuurlijk opwarming van de aarde (door de zon), is slechts gesubsidieerd risicoloos “klimaat’-ondernemen stimuleren volgens VVD-ideologie op kosten van de burgers.
h ttps://www.climategate.nl/?s=Ed+Nijpels
Wellicht is er een vertaling in het Nederlands op komst van de ‘Onzichtbare nepcatastrofes en onheilsdreigingen’, ga ik zeker kopen!
Iemand die medeoprichter is van GreenPeace en ze vervolgens ontmaskert als gepolitiseerde criminele organisatie heeft een sterke geloofwaardigheid, nog los van de harde contra feiten en contra argumenten.
“ga ik zeker kopen!”. Waarom zou je dat doen Scheffer? De inhoud van het boek bevestigt wat je allang denkt te weten. De echo in de bubbel versterkend. Zonde van je centen.
“CO2-uitstoot-reductie is niet de oplossing voor / opgewassen tegen de 20 of meer dominante natuurlijke klimaatfactoren die sterker zijn gebleken dan CO2.”
Nee, zo is het niet. De toenemende hoeveelheid CO2 levert een krachtiger forcering voor het klimaat dan de afgenomen kracht van de zon. Ondanks voorspellingen van een ‘kleine ijstijd’ loopt de temperatuur nog steeds verder op.
Het probleem zit elders: de CO2 reductie is niet opgewassen tegen het steeds verder toegenomen energieverbruik. Alles moet meer, meer, meer, groter, groter, groter. Het probleem in het Suezkanaal maakt nog eens duidelijk hoe sterk de productie en transport zijn toegenomen. Sinds 1976 is het het aantal ton meer dan vijf keer zo veel geworden.
https://porteconomicsmanagement.org/pemp/contents/part1/interoceanic-passages/tonnage-number-transits-suez-canal/
Ook de Nederlandse overheid stimuleert het energiegebruik, o.a. met het faciliteren van enorme datacentra voor de hele wereld. Daar kunnen geen windmolens tegenop.
Niet te veel navelstaren Bart Vreeken. Voor het mondiale energie verbruik maakt het niet uit of een datacentrum in land A of in land B wordt geplaatst.
@ Hoogstraten: Het boek komt na lezing naast de boeken ‘De Menselijk Maat’ en ‘Spiegelzee’ van Salomon Kroonenberg, die de CO2-hypothese en politieke angstverspreiding heel vriendelijk fileert tot op het kale bot.
@ Vreeken:
De klimaatgevoeligheid wereldwijd voor Parijs-akkoord CO2-emissie / -reductie is uiterst klein gebleken. Is minder slechts 0,21 grC. https://www.climategate.nl/?s=klimaatgevoeligheid
Er is geen zicht op afname van de containerstromen van China naar rest van de wereld, alleen maar toename. Ook de 3de wereld komt tot welstand en ontwikkeling de komende 30 jaar, dat is te hopen voor ze.
Het hardnekkige valse ideologische ‘hernieuwbare’ sprookje van de aanzienlijke “klimaatwinst” voor de Nederlandse burgers wordt door de plaatsing van ‘hernieuwbare’ datacenters in de polders behulpzaam naar de Filistijnen geholpen.
Annelies. De overwaarde van je huis benutten voor de energietransitie. Dat is zonde van het geld. Lekker afhankelijk worden van de bank.
dhr. Scheffer ziet zijn mening graag bevestigt door te shoppen in de eigen bubbel. Dat is nou niet bepaald een intellectuele uitdaging.
Dieter, voor mij is het tot op heden een feestje voor mijn portemonnee. Maar vanzelf gaat het niet, je moet er wel iets voor doen.
“Niet te veel navelstaren Bart Vreeken. Voor het mondiale energie verbruik maakt het niet uit of een datacentrum in land A of in land B wordt geplaatst.”
Wat een rare reactie, Annelies Hoogstraten. En dat terwijl je meestal wel verstandige opmerkingen maakt.
Het energieverbruik van datacentra is heel substantieel. Het is een steeds groter aandeel van het totale energiegebruik. Een deel daarvan zal wel zinvol zijn, maar de hoeveelheid data die rondgepompt wordt stijgt explosief. Daar is helemaal geen aandacht voor. En dat terwijl burgers hun best doen om ledlampen te kopen en kieren te dichten. Een deel van die datacentra zal misschien helemaal geen data opslaan, maar zich bezighouden met de productie van cryptovaluta. Een volstrekt zinloze bezigheid.
De datacentra hebben ook heel veel koeling nodig. In Noord Holland wil men daar drinkwater voor gebruiken, in enorme hoeveelheden. Vergelijkbaar met een stad van 100.000 inwoner of meer. Dat wordt vervolgens vervuild en opgewarmd weer ergens geloosd.
Als we die dingen dan toch nodig hebben zie ik niet in waarom dat in Nederland moet. We worden er nauwelijks wijzer van. Microsoft, Google en Facebook maken er nu goede sier mee dat ze op groene stroom draaien, maar die windmolens worden dan allemaal bij ons neergezet. Daar wordt niemand blij van, en dat is compleet ondermijnend voor de energietransitie. Voor de huishoudens blijft dan niets meer over.
Nut en noodzaak van een datacentrum is een andere discussie Bart. Als zo’n datacentrum i.p.v. in Nederland in België of Italië wordt gezet, maakt dat dan enig verschil voor het mondiale energieverbruik?
We worden er wel wijzer van in de zin dat het werkgelegenheid oplevert. En ik neem aan dat ze betalen voor de stroom die ze afnemen. Wellicht te weinig, maar ook dat is een andere discussie.
Annelies Hoogstraten
Het is beter je te laten bevestigen door een ándere bron, dan jezelf continue te herhalen door een dogma aan te hangen.
Annelies gaat het boek zeker níet kopen. Stel je voor dat ze uit haar Heile Welt ontwaakt.
BmG, de komiek wilde de ETS-kosten voor week-1 uitrekenen.
Overigens de cijfers komen van Agora dat de uitstoot voor week 1 nu ergens tussen 500 en 540 g/kWh prikt.
@ Hoogstraten: Met trolreacties en schelden plaats je jezelf buiten de discussie en orde. Dat je je gepolitiseerde frustratie niet kwijt raakt op deze IPCC-kritische website is vrij duidelijk. Ga dan weg.
Er zijn genoeg kritische reacties op de kritiek en scepsis alhier op het klimaatalarmisme vanuit het VN-IPCC, Parijs, Club van Rome, GreenPeace en MilieuDefensie, RutteIII en GroenLinks die hier geaccepteerd worden.
Hoogstraten,
Vreeken heeft daar zeker voor een groot gedeelte gelijk in, Nederland geeft hun stroom voor 1 cent de kilowatt, en als klap op de vuurpijl krijgen ze heel de stroom van wieringen windpark om zich groen te wanen, een park wat voor de inwoners bedoeld was, hier is genoeg ophef over geweest, daarbij om maar in groene taal te spreken nog verder weg van doelstellingen daar die burgers nu grijze stroom gebruiken.
Wat betreft co2 uitstoot, als het hier niet zo goedkoop was en betrouwbare stroom leveren waren die data centers van Google en Microsoft niet eens gebouwd van wegen de hoge kosten in andere landen.
Daarbij levert het ook nog een keer amper werkgelegenheid op.
Alleen Microsoft benodigd al 2 procent van alle Nederlandse opgewekte stroom.
Dus weer verder weg van doelstellingen die jullie zo belangrijk vinden.
@Bart Vreeken 28 mrt 2021 om 14:08,
Helemaal mee eens. We slaan idioot grote hoeveelheden digitale informatie op, waarschijnlijk voor het overgrote deel zinloos; de jeugd (een deel daarvan loopt te klimaatdrammen ook nog) filmt uren per dag en kijkt het nooit meer terug. En die digitale valuta met dat minen vind ik een rare vorm van ruilmiddel.
Het wind en zon stroom bedrag van 12,7cent/KWh klopt ook niet. Recente wind en zon aanbestedingen laten zien dat het minder dan de helft is.
De Duitse prijsgaranties voor geproduceerde stroom in 2020 aanbesteed:
– Zonparken (mits <10MW): van 5.0 tot 5,3cent/KWh
– Onshore windparken: van 5,9 tot 6,2cent/KWh
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Ausschreibungen/Ausschreibungen_node.html
Wind- en zonparken moeten de geproduceerde stroom zelf verkopen op de markt. Als de gemiddelde markt prijs (niet wat de exploitant krijgt) in een periode (jaar) lager is dan de prijsgarantie dan wordt in de eerste 20jaar een aanvulling gegeven tot bovenstaande garantieprijs.
Die 12,7 cent/KWh komt omdat de oude verplichtingen van vroeger aanbesteedde wind- & zonparken worden meegenomen. In 2005 lag het prijsniveau op ~30cent/KWh. Dat werd (en wordt) in Dld gezien als een investering om via massaproductie de prijs van wind en zon geleidelijk omlaag te krijgen zodat die goedkoper wordt dan fossiel (vroeger goedkoper dan kernenergie maar dat punt is allang gepasseerd).
Net als in NL besteedt ook Dld zijn offshore wind kavels aan zonder enige garantie.
Hier moeten bieders bankgaranties afgeven zodanig dat de overheid op hun kosten eventueel:
– de installatie van het windpark eventueel kan afmaken als ze in gebreke zijn (=na 4jaar niet alles draaiend)
– onderhoud / reparaties kan uitvoeren als de eigenaar/exploitant in gebreke is.
– alles kan opruimen na de 30/40jaar durende concessie periode.
Ik neem aan dat Dld soortgelijke regelingen heeft om te voorkomen dat een bieder er een potje van maakt.
(die bankgaranties zijn om invorderingsproblemen te voorkomen. Bijv, als de eigenaar failliet is gegaan of geen geld meer heeft)
@Theo,
“als het hier niet zo goedkoop was en betrouwbare stroom leveren waren die data centers van Google en Microsoft niet eens gebouwd”
Dat fantaseer je. Die datacenters hebben allemaal UPS’n = voorziening om gewoon door te draaien ook al valt de netstroom weg (meestal batterijen in combinatie met dieselgeneratoren die vanzelf opstarten als de stroom wegvalt).
Veel belangrijker is dat wij een goed glasvezelnetwerk hebben met veel internationale verbindingen.
En dat ze kunnen roepen dat ze een groene stroom inkopen (grote klanten vinden dat belangrijk).
@PeterR,
Bedankt. Die week was dus een atypische week.
@Annelies,
“En ik neem aan dat ze betalen voor de stroom die ze afnemen. Wellicht te weinig”
Dat denk ik niet want de eigenaar van het windpark gaat echt niet onder de marktprijs verkopen. En als gemeente Wieringermeer als tussenpersoon gaat optreden dan hebben ze zo een proces aan hun broek (concurrentievervalsing).
Overheden verstrekken wel bijzondere faciliteiten om bedrijven aan te trekken, maar dan is dat meer goedkope bouwgrond, e.d. Die bouwgrond hebben ze al dus daar kunnen ze korting op geven omdat ze die anders niet kwijtraken.
Je hebt verder helemaal gelijk.
Temeer omdat datacenters ook een bron van interessante (tamelijk hoogwaardige) werkgelegenheid zijn.
BmG
“Temeer omdat datacenters ook een bron van interessante (tamelijk hoogwaardige) werkgelegenheid zijn.”
Met één belangrijke kanttekening, om hoevéél werkgelegenheid gaat het dan. Zelfs fatalisten als Wouter van Dieren hebben ooit een punt.
https://www.npostart.nl/de-hofbar/08-09-2020/POW_04779823
Bas Gresnigt, fantaseer ik, dan moet ik dat vast en zeker van jou geleerd hebben.
Ik weet ook wel dat datacenters noodstroom hebben, alle belangrijke datacenters hebben dat, dit is om op de eerste plaats de boel veilig te stellen en af te sluiten.
Als door een landelijke stroomstoring, en zelfs een locale, al de versterkers en de delers van het glasvezelnetwerk en het kabelnetwerk uitvallen is het einde oefening, het enige wat hun overblijft is een stukje satelliet verbinding, daar redden ze het niet mee.
Nee het is een uur aankijken en de boel afsluiten, en aangezien dat in Nederland zeer en zeer zeldzaam is komen er steeds meer datacenters tegen voordelige belasting tarieven en stroomprijzen, net zo als in Wieringermeer het al van te voren bekokstoofd was.
Weet je ook wel dat er ongeveer 200 datacenters in Nederland zijn, en wij maar van het gas af.
Vertel je baas maar dat ze wat molentjes bij moeten plaatsen.
Het is veel te kortzichtig te denken dat het windmolenpark van het Wieringermeer er alleen staat voor de datacenters. Wieringermeer is een economisch kwetsbare regio en genereert met de datacenters werkgelegenheid en economische groei. Het drinkwater verhaal is op drijfzand gebaseerd.
Beluister de NPO radio uitzending van hedenavond 20:00-20:25 er maar op na als je echt wilt weten hoe het zit met de Wieringermeer.
NPO, ja vast en zeker Annelies, ik hecht nog meer aan een waarzegster op de kermis.
Je weet toch wat er allemaal uitlekte toen er bekend werd wat er allemaal bekokstoofd was daar en dat gratis vliegreisje voor de burgemeester.
En wat was het 660 miljoen euro subsidie toe, doe maar, de burger hoest het allemaal op tot die kapot is en niets meer heeft met al dat klimaat geneuzel wat niets op de kous heeft.
De regering kan nu nog geen eerlijk spel spelen dat zie je nu toch wel weer, met die domme tante die de papieren niet afgeschermd had, en maar goed ook weten we gelijk met wat voor stront we van doen hebben.
NPO.
Data non Grata was aan het woord Theo. Bij de NPO, radio 1. Gaan je oortjes nu ineens wel gloeien?
Nee Annelies, ik heb nog geen slaap. :-)
Gaap.
“Beluister de NPO radio uitzending van hedenavond 20:00-20:25 er maar op na als je echt wilt weten hoe het zit met de Wieringermeer.”
Helaas gemist en nog niet weer te beluisteren. Dus zeg het maar: hoe zit het echt? De omwonenden weten niet beter dan dat ze voor de gek gehouden zijn.
Data non Grata had geen poot om op te staan. Luister maar wanneer het beschikbaar komt. Maar alleen voor diegenen die echt willen weten hoe het zit. De rest kan de kop in het zand steken.
Over watergebruik van data datacenters
https://www.watercalculator.org/footprint/data-centers-water-use/
En hoeveel mensen er werken
https://www.quora.com/How-many-people-does-a-moderately-sized-data-center-employ-and-what-do-they-do-How-about-a-5-megawatt-facility-outside-of-a-city-in-Pacific-NW?share=1
Inmiddels de uitzending teruggeluisterd. Mijn beeld is niet echt veranderd. Ik geloof wel dat Theo Meskers oprecht is in zijn wens dat de werkgelegenheid in zijn gemeente verbeterd wordt. De vraag is of dat op deze manier moet gebeuren.
Het verhaal over de opbrengst van de windmolens in de polder blijft uitermate slap. Volgens Meskers is het onzin dat inwoners van de Wieringermeer geen groene stroom meer kunnen krijgen. Dat zal best, maar dat moet dan dus ergens anders vandaan komen. De gemeente verandert dan dan producent van groene stroom (het is een gunstig gelegen gebied) in een netto gebruiker. Volgens Meskers hoeven er voor nog bij te bouwen datacentra geen windmolens bij te komen. Daarmee wordt de gemeente een nog veel grotere gebruiker van groene en grijze stroom. Meskers had kritiek op het feit dat de petitie ook ondertekend was door mensen elders in het land. Maar dat is niet meer dan logisch als er elders in het land windmolens moeten verschijnen om de datacentra in de Wieringermeer van stroom te voorzien. Die dragen dan ook niet bij aan de energietransitie.
Over het drinkwatergebruik kon Meskers niet meer zeggen dan dat ‘de gegevens niet kloppen’. Het verhaal over restwarmte kan voorlopig niet waargemaakt worden. De vraag is hoeveel je daar überhaupt mee kan. De meeste koeling zal in de zomer nodig zijn, bij intensieve zonneschijn. Dat is nou net het moment dat je in kassen geen verwarming nodig hebt.
Over Wieringermeer
https://nos.nl/artikel/2350450-opening-grootste-windpark-van-nederland-meeste-stroom-naar-datacenter-microsoft.html
En over mensen die de kop in het zand steken
Annelies Hoogstraten 21 mrt 2021 om 11:24
https://www.climategate.nl/2021/03/de-verscholen-kosten-van-windenergie/
Beste Bart, je lijkt tot nog toe de enige die de moeite heeft genomen de uitzending te beluisteren en daarmee de enige die er inhoudelijk op kan reageren. Helaas vanuit een vooringenomen negatief perspectief moet ik constateren uit je reactie.
Ik vind dat Meskers heel genuanceerd de context neerzet van een krimpregio en de mogelijkheid deze een kans te bieden voor nieuwe economische groei. Meskers gaat heel netjes in op alle bezwaarpunten die de woordvoerster van Data non Grata inbrengt. De dame in kwestie heeft daarop nauwelijks weerwoord en leunde erg op de inbreng van de presentatoren, die dat overigens uitstekend doen.
Bart, uiteindelijk gaan we naar één groot Europees smart grid voor electriciteit, waarin de windmolens van de Wieringermeer niet alleen stroom genereren voor de Wieringermeer, maar voor heel Nederland en de landen daarbuiten. Idem zullen de windmolens in Denemarken ook voor ons stroom gaan opwekken, etc., etc.
Over het drinkwatergebruik heeft Meskers wel iets meer gezegd. NRC heeft een rectificatie moeten plaatsen (dat ging overigens niet over het drinkwatergebruik). De “vette worsten” van restwarmte en werkgelegenheid liggen nog altijd volop op tafel. De laatste ligt prima op koers.
Annelies, ik ben helemaal niet zo vooringenomen, ik luister graag naar wat er gezegd wordt. Het punt van werkgelegenheid in een krimpregio is zeker van belang. Maar je moet de voors en tegens tegen elkaar afwegen. Als je de gemeente vol zet met windmolens en enorme dozen met datacentra (die ook nog eens ’s nachts verlicht blijken te worden) dan scoor je op het gebied van toerisme juist weer minder. En op woongenot.
Het maakt helemaal niet uit of de stroom lokaal gebruikt wordt, of elders. Maar de inwoners van de Wieringermeer is verteld dat de windmolens er komen om iets te doen tegen de CO2 uitstoot. Daar willen velen wel een steentje aan bijdragen. Maar het wordt heel zuur als de overheid dan bedrijven aantrekt die (uiteindelijk) veel meer stroom verbruiken dan de windmolens kunnen opwekken. Ik zou me ook bedrogen voelen.
Zoals eerder gezegd, er zullen best datacentra nodig zijn, maar het energieverbruik daarvan is een blinde vlek in de energietransitie. Als we dat soort nieuwe ontwikkelingen niet binnen de perken houden is het echt dweilen met de kraan open. We kunnen best met wat minder gigabytes, of in ieder geval zonder explosieve groei.
Bart,
Als er geen datacentrum in de Wieringermeer komt dan komt die elders in Europa. Dat maakt voor het klimaat niets uit.
Dat soort nieuwe ontwikkelingen tegenhouden komt neer op onszelf naar de vorige eeuw migreren. Niet lekker voor onze nakomelingen.
Natuurlijk doen die windmolens veel tegen CO2 want elders was het datacentrum wellicht grijze stroom gaan gebruiken.
De Wieringermeer lijkt me niet echt een toeristengebied. Ze krijgen daar nu wel extra business vanwege het goed betaalde personeel dat er werkt. En niet alleen in het korte toeristen seizoen.
@Theo,
Noodstroom voorzieningen bij datacenters zijn niet bedoeld om alleen de boel veilig te stellen en de computers goed af te sluiten.
Dat was misschien ooit, voor mijn tijd.
Die voorzieningen zijn zodanig ingericht dat gewoon kan worden doorgedraaid ook al ligt de publieke stroomvoorziening >1 maand plat. De gebruiker merkt er niets van.
Het enige kritische punt is de voorraad diesel voor de generatoren. Ze hebben vaak een voorraad voor maar een maand.
Dus tankauto’s moeten kunnen rijden.
@Theo,
Ook de glasvezelversterkers (voor zover die nodig zijn in de huidige tijd) in het glasvezelnetwerk van KPN (ik denk van anderen ook) hebben UPS’n zodat de telecom niet plat gaat als de stroom plat gaat.
Dat is overigens in de hele EU min of meer standaard.
In USA wellicht niet. Daar is de stroomvoorziening ook inferieur.
Bart,
“Als je de gemeente vol zet met windmolens en enorme dozen met datacentra”
Je overdrijft met “vol zet”. De dozen nemen slechts een miniem percentage in van het totale landoppervlak. Dat legt Meskers ook netjes uit. Ook komen er geen nieuwe windmolens bij.
“(die ook nog eens ’s nachts verlicht blijken te worden) dan scoor je op het gebied van toerisme juist weer minder. En op woongenot.”
Die verlichting is zeer storend uiteraard en voor mij is onduidelijk waarom het terrein van de dozen ’s nachts zo enorm verlicht moet worden. De nuance die de woordvoerster aangeeft is dat de kassen ook al zeer veel lichtvervuiling veroorzaken, maar daarover is blijkbaar nooit geklaagd in het verleden.
Ik snap prima dat het voor individuele burgers heel vervelend kan uitpakken. Maar een grootschalig project met 100% instemming van de bevolking bestaat simpelweg niet. Als dat het uitgangspunt is staat alles stil. Uiteraard moet de lokale bevolking wel zo goed worden meegenomen in het proces. En daar is een kleine groep ontevreden over. De meerderheid niet.
“Ik zou me ook bedrogen voelen.” Ik ook, als ik er helemaal niets voor terug zou krijgen, maar daar is dus geen sprake van. Als gezegd, de meerderheid heeft er minder problemen mee dan de minderheid, vertegenwoordigd in actiegroepjes.
Annelies, het lijkt erop dat je het punt totaal niet oppakt. In de Wieringermeer staat een enorm aantal windmolens. Dan kun je best spreken van ‘vol zetten’. Zoom maar eens in op deze kaart:
https://windenergie-nieuws.nl/kaart-met-windparken/
Het ruimtebeslag van de datacentra is natuurlijk een stuk kleiner, maar in het vlakke land zijn ze in een groot deel van de polder zichtbaar, zeker als ze ook nog eens verlicht worden.
En tsja, als er nu geen windmolens meer bijkomen (dat kan ook nauwelijks) dan moeten dus andere gebieden stroom gaan produceren voor de datacentra. Terwijl de inwoners in ook die gebieden dachten dat ze de windmolens neerzetten om iets te doen tegen klimaatverandering. Dat schiet toch totaal niet op?
Ik zou wel eens willen zien hoeveel inwoners van de Wieringermeer hier voor zijn, en hoeveel tegen. Ik denk dat de tegenstanders wel met meer zijn dan een klein groepje. Je komt er niet goed achter, doordat de politieke verdeling daar gee goed beeld van geeft. Mensen kunnen met een heel andere motivatie op een partij hebben gestemd. Ik ook. Een dan nog: je moet ook uitkijken voor de dictatuur van de meerderheid. Als een minderheid onevenredig nadeel ondervindt van een beslissing moet je het niet doen. En je moet al helemaal niet mensen gaan bedriegen om een beslissing er door te drukken.
“De ruim 1100 tegenstanders van het Windplan Wieringermeer, verenigd in de Stichting Omwonenden Windturbines Wieringermeer,”
https://www.stichting-jas.nl/2015/06/tegenstanders-windpark-eisen-meer.html
En de lichten zijn omdat het een laagvlieggebied is
Bart, bedankt voor de kaart. Mooi inzichtelijk. Op het eerste oog dramatisch met al die (relatief grote) ballonnetjes, maar bij inzoomen een stuk minder.
Eigenlijk komt de hele discussie neer op één simpele vraag.
Zou je er minder bezwaar tegen hebben als de datacenters in Duitsland geplaatst zouden worden?
Annelies Hoogstraten:
“Eigenlijk komt de hele discussie neer op één simpele vraag. Zou je er minder bezwaar tegen hebben als de datacenters in Duitsland geplaatst zouden worden?”
Nee, het zijn toch echt twee vragen.
De eerste is wat we doen met het explosieve energiegebruik van datacentra waar ook ter wereld. Terwijl we, als het goed is, overal ons best doen om het energiegebruik te beperken neemt het in deze sector juist explosief toe. Daar heeft niemand goed vat op, er lijkt geen rem op te zitten. De vraag is hoeveel je hiervan nou echt nodig hebt. Tot op zekere hoogte willen we natuurlijk data op kunnen slaan. En soms leidt de digitalisering juist ook tot energiebesparing: bijvoorbeeld door on-line vergaderen zijn er minder reisbewegingen. Hopelijk blijft dat zo, ook na de coronacrisis. Maar er is ook heel veel wat we niet direct nodig hebben. Eindeloos veel films en foto’s in steeds hogere resolutie. Eindeloos veel games en virtual reality in steeds hogere resolutie. Eindeloos veel slimme algoritmen die de hele dag staan te malen. Eindeloos veel kopieën overal van. Als alles maar beschikbaar is en goedkoop gaan we niet nadenken wat we echt nodig hebben. Het is net alsof je een hele grote zolder hebben. Alles wat binnenkomt sla je op, misschien heb je het ooit nog nodig, en je maakt geen keuzes wat wel, wat niet.
Nog erger dan het bovengenoemde is de productie van cryptocurrency (‘mining’) waarvoor datacentra de hele dag onzinnige berekeningen staan uit te voeren. Niemand heeft er zicht op in welke mate dat gebeurt, nu en in de toekomst.
Dan de vraag of die datacentra bij ons moeten staan, of elders. Daarvoor ontbreken de gegevens. Als het echt een heleboel banen oplevert is dat een reden om ze te willen, dan kunnen de voordelen groter zijn dan de nadelen. Dan moet ook wel de lokale bevolking daarvan kunnen profiteren, als er Amerikaans personeel meekomt zijn we nog niks opgeschoten. De vraag over het watergebruik is ook nog niet opgelost. Dan is er nog het punt van de subsidieregelingen. De plaatsing van windmolens wordt gesubsidiëerd, en daarom is groene stroom zo interessant voor de techbedrijven.
Lees ook nog eens:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/24/nieuwe-datacenters-het-papierwerk-komt-later-wel-a4021302
Bart,
Ga er maar vanuit dat het digitale data verbruik/opslag zal blijven toenemen in de toekomst. Vergelijk je eigen digitale data behoefte maar eens met die van 20 jaar geleden. Of vergelijk jouw huidige digitale behoefte met die van de generatie na jou. Is dat allemaal nuttig? Daar zal iedereen zo zijn persoonlijke gedachten bij hebben.
Het goede nieuws is dat technologieën voor duurzame energie opwekking en opslag ook zullen blijven verbeteren. Zolang die twee min of meer gelijk opgaan is er geen probleem.
Wat betreft de locatie van datacentra. De lokale bevolking moet daar van kunnen meeprofiteren. Daarover zijn we het eens. Uit het NRC artikel blijkt dat het inmiddels voer voor juristen is geworden. Als die erbij komen is dat altijd een teken dat de communicatie en procedures hebben gefaald. Het is ook best complex.
Het NRC zit er overigens ook wel eens naast en moest rectificeren:
“Correctie (16 februari 2021): In een eerdere versie van dit artikel stond dat Microsoft in de Wieringermeerpolder aan de bouw van datacenters was begonnen voordat de vergunningen rond waren. Dat klopt niet, het ging om voorbereidend werk. Dat is hierboven aangepast.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/15/gemeente-hollands-kroon-mocht-datacenters-geen-vergunning-verstrekken-a4031806
“Het goede nieuws is dat technologieën voor duurzame energie opwekking en opslag ook zullen blijven verbeteren. Zolang die twee min of meer gelijk opgaan is er geen probleem.”
Er is wel een probleem, want ondanks alle mooie technologie neemt het energieverbruik van de aanwezige datacentra explosief toe. De Wieringermeer is één van de windrijkste gebieden van het land, buiten de Waddeneilanden. Als we willen dat er een groot deel van de stroom in Nederland opgewekt wordt door middel van windenergie dan zal dat gebied netto stroom moeten leveren. Maar zo is het niet, het wordt een gebied wat netto stroom vraagt. Evenals de Flevopolder. Laat de kolencentrales nog maar even staan dan, of misschien moeten we er nog een paar bijbouwen.
Je stapt wel erg makkelijk over alle problemen heen. Het verhaal van de NRC (24/11) vond ik nogal verontrustend. Het lijkt erop of we met die datacentra een paard van Troje binnenhalen. Straks zitten we met allemaal amerikaanse techreuzen en kunnen we als het aan hun ligt niet eens meer zelf bepalen hoe we onze energievoorziening inrichten. Ondertussen zijn al een paar Engelsen zonder vergunning ‘de bouw aan het voorbereiden’. Dat gaat lekker met de werkgelegenheid.
Annelies Hoogstraten
Is voorbereidend werk geen werk dat gerelateerd is aan een project? Infrastructuur die t.b.v. zo’n project moet worden aangelegd en buiten dat project niet nodig is, is dan toch echt kapitaalvernietiging. In dat geval ben je dus wel degelijk begonnen.
Maar de politiek past daar met gemak een mouw aan en gebruikt het al gedane werk graag als drukmiddel, met als argument, inderdaad, kapitaalvernietiging.
Wel Bart, dan heb je indirect toch mijn vraag beantwoord. Je had de datacentra liever in Duitsland gezien dan in Hollands Kroon
De kindertjes die de leerboekjes volgden en geboren zijn rond 2000 geloven heilig in CO2 ellende. De brainwash heeft netjes gewerkt.
Ronnie
Daar heb je een punt.
Er verandert pas iets als de journalistiek zijn vak beheerst en niet babbelt in dienst van de overheid die weet wat dienstbaarheid is.
I.p.v. die overheid over de volle breedte te controleren bewijst het gros er lippendienst aan. Uitzonderingen daargelaten.
In Rutte we trust! The truth is just a direction. Ons boegbeeld onthult de Kaagbaan richting Davos!
Greenpeace is het gezwel der aarde rot tot op het bot.
Het bewijs is heden geleverd, ze worden dik betaald mede door de overheid.
Vroeger hadden ze zich al vastgeketend aan de hekken van de houtstook centrales.
Nu komt er een slap woordje dit is niet goed.
Zeg de postcodeloterij op ze steunen hun, dus u steunt uw eigen ondergang.
Postcodeloterij zou sowieso verboden moeten worden. Floreren op de angst dat je buren wel geld winnen. En in een gezond cultureel klimaat was dat ook gebeurd. Maar ja, streken van meedogenloze geldhandel mochten na 1945 weer.
Ooit eens gehoord: loterijen zijn belasting voor diegenen die met wiskunde niet opgelet hebben…
Theo, Groene Vrede wordt betaald door…iedere hardwerkende Nederlander.
Heel leesbaar boek en inclusief Patrick Moore’s buitengewoon krachtige argument dat antropogene CO2-emissie van heilzame aard is voor onze planeet.
De natuur neemt continu kleine hoeveelheden koolstof definitief uit de koolstofcyclus en dat verdwijnt permanent naar de oceaanbodem. Waar 150 miljoen jaar geleden het CO2-gehalte 2500 ppm bedroeg is nadien een vrijwel lineaire daling ingezet naar zo’n 200 ppm aan het einde van de laatste ijstijd. Dat ligt niet ver af van het niveau waarop planten sterven. Die daling komt neer op grofweg 15 ppm per miljoen jaar, tenzij grote vulkaanuitbarstingen zich voordoen.
Vandaag hebben we 410 ppm CO2 in de atmosfeer en een afname naar 150 ppm – end of life – zou binnen zo’n 15 miljoen jaar bereikt worden. Dat lijkt nog lang, maar als je het verhoudt tot de periode vanaf de grote explosie van leven in het cambrium, 540 miljoen jaar geleden, hebben we samen met de hele biosfeer nog slechts 3% van de leefbare tijd over. Daarna wordt onze planeet zo dood als een dood vogeltje puur vanwege gebrek aan CO2.
Onze invloed, het gebruik van fossiele brandstoffen, zorgt voor een buitengewoon gunstige trendbreuk ten aanzien van CO2-armoede. Wij hebben Moeder Aarde miljoenen jaren extra levensvreugd gegeven door het stoken van kolen, aardolie en aardgas.
Ga ermee door! Stook uw huis lekker warm, maak mooie tochtjes met uw automobiel en voel u niet schuldig wanneer u energie gebruikt. U bent slechts levensjaren aan het toevoegen aan deze prachtige planeet!
Arjan Duiker
Ook ik zie de aarde als een groot systeem in een nog véél groter kosmisch geheel. Zonder de aanwezigheid van de mens had het systeem aarde de opgeslagen koolstof in de bodem ook gewoon gecirculeerd middels enerzijds aardverschuivingen, aardbevingen, schollentectoniek e.d. vulkanen. De mens helpt door zijn drang tot overleven als denkend organisme een handje mee. De circulatie van koolstof is nu een tandje hoger gezet. Dat is alles. Daar maken we ons enorm druk om. Aangejaagd door angst en incompetente media die zich door het grootkapitaal hebben laten inpakken.
In Buitenhof vandaag 2 nieuwe voorbeelden. Herman Wijffels en Ramsey Nasser. Ook zij baseren zich op de aangeprate angst die de wereld moet gaan veranderen. De woorden “Build back better” vielen nog net niet.
Ja het is een gekte die elke rationaliteit overstijgt.
Kijk, we hebben wat mij betreft genoeg fossiele brandstoffen verbrand om een veilige afstand tot die gevaarlijke ondergrens te creëren, even los van de vraag in hoeverre de mens is te danken aan de volledige stijging van CO2. Ik ben ook voorstander om op de lange termijn energievoorziening daar waar mogelijk is anders in te richten als daar meer voordelen uit komen, maar de paniek van vandaag is buitengewoon ongezond en heeft geleid tot tunnelvisie en wanstaltige regelgeving en beleid.
Er is geen enkele haast nodig behalve als het de ombuiging van het huidige beleid betreft. Mijn bescheiden mening…
En inderdaad Peter, wie kan bijvoorbeeld voorspellen wanneer de volgende supervulkaan uitbarst die 10.000 km3 rommel in de atmosfeer brengt? Moeten we daar ook mitigerende maatregelen op nemen?
Laten we nu eerst eens schoner worden met z’n allen, en zuiniger. Dat lijkt mij de betere focus. Nu is voor velen de bijvangst, schoner, belangrijker geworden dan het hoofddoel, CO2-vrij. Laat men de wetten van de economie toepassen wanneer er wensen zijn voor schonere productie en /of leefomgeving.
Het moest natuurlijk Ramsey Nasr zijn. Zelfs als dichter zit je niet dichter op de “waarheid”, zo die al bestaat.
Inderdaad de atmosfeer zit vol gassen en die zijn onzichtbaar, dat klopt. Zo is waterdamp het gevolg van de watercyclus op aarde. Maar waterdamp is een natuurlijk broeikasgas dat de temperatuur op aarde ook op niveau zal houden. En dat is nodig, als er geen broeikasgassen zouden zijn, dan zou de planeet aarde onleefbaar worden. de sleutel van elke klimaatverandering zijn altijd de broeikasgassen ze zijn mede de bepaling hoe warm of koud het op onze planeet zal worden. Het klimaatsysteem is zeer complex en verder onderzoek is zeker nodig en geen angst voor de toekomst.
@Dirk “Ze gaan geloven in een “elite” die hen probeert te manipuleren.”
Je hoeft niet te geloven in die elite, die elite bestaat gewoon, al ver voor de industriële revolutie, en ja ze hebben alles onder controle, jouw hele leven, op een paar dingen na, en daar werken ze hard aan om dat ook voor elkaar te krijgen, verplichte vaccinatie, en daarmee de mogelijkheid van track and trace op elk persoon in de wereld komt daarmee binnen handbereik, vernieuwde internet regels waarmee elke file te herleiden is naar de maker, gecontroleerd toegang tot afgewogen middelen doen de rest.
Kijk deze documentaire en binnen één uur heb je een simpel en verifieerbaar inzicht in de geldstromen, en de mannetjes en vrouwtjes aan de knoppen.
Daarna valt ineens alles op z’n plek, de klimaatwaanzin, de corona pandemie, waarom Kaag in de regering moet, hoe het kan dat Rutte al 13 jaar de Nederlandse bevolking voor liegt, waarom een oude seniele idioot als Biden president van Amerika wordt en een gekozen president door diezelfde elite aan de kant wordt geschoven etc.
https://odysee.com/@SeekingTruthAruba:c/Monopoly–Een-totaalplaatje-van-The-Great-Reset:1
Cornelia,
Die video zag ik ook. Maar,
We moeten altijd kritisch blijven, vind ik, vooral als een video te mooi is om waar te zijn. Zou er misschien een addertje onder het gras kunnen zitten?
Het is wel waar, denk ik, wat daar in die video getoond wordt. Immers, we kunnen het controleren, hij geeft de bronnen (WIKI) erbij.
Maar; het blijft een samenraapsel van gegevens die passen in dat plaatje. Ja, we kunnen nu wel begrijpen waarom een krant het woord van de baas spreekt en wie die baas een beetje is. Of waarom de televisie vaak met één mond spreekt, namelijk die van de baas. Allemaal logisch. Maar, het blijft een deel-visie. Het is nog steeds niet het complete plaatje van de wérkelijke machtsverhoudingen op deze aarde. Dat staat namelijk niet op WIKI, bijvoorbeeld, lijkt mij.
Net als het verhaal van Patrick Moore. We kunnen het boek kopen en lezen en inzien hoe verrot de wereld, van zijn kant gezien, is geworden. Ja, en dan???
Dan gaan we daar weer over schrijven hoe wíj daar weer over denken. En maar klagen en zeuren. En er verandert niets. Alleen maar nog meer gezeur.
Er zijn werkelijk zóveel boeken over het kwaad geschreven, zó absoluut naar waarheid (denk ik) geprobeerd de wereld problemen van het kwaad in kaart te brengen. Tot aan benoemen van regeringen, groepen, e.d.
Ze zijn er al, die boeken. Waarschijnlijk is het meeste kwaad dus al beschreven. En tóch wordt het maar groter en groter.
Daarom lees ik die boeken maar niet eens meer. Het is mosterd na de maaltijd, en het kwaad is zó groot en sterk, en als de gene die veel kennis heeft genomen ervan niet eens door anderen geloofd wordt? Wat is kennis waard als je er niets mee kan? Als het tégen je gaat werken?
En we worden er nog chagrijnig van ook.
Samen kunnen we er wellicht nog wat van maken. En dan geloof ik dat daar een recept voor is, anders werkt ‘het ‘ misschien niet. Verlicht eerst jezelf van jezelf zodat je als nieuw mens kunt gaan functioneren. Vernieuwd in het hart en in de geest. Ontdaan van de oude kleren. (oud denken, oud voelen)
En deze opdracht is niet aan kleine luiden, die hoeven dat niet. Maar wél de wérkelijke leiders. Die zouden minstens verlicht moeten zijn. (Details geef ik niet)
Maar ik vrees dat we dat niet meer mee zullen maken. Nu zal elk wérkelijk lief mens die leider is van zijn volk opgevreten worden door de wolven.
Helemaal mee eens, AntiSoof, ondanks dat we er niets aan kunnen veranderen, is het wel “handig” dat men de grote lijnen ziet.
Ik kom er zelf steeds meer achter dat het leven zoals wij dat leven en ervaren ook uit diezelfde koker komt.
De meeste mensen hebben geen idee dat ze exact meedraaien in het machientje die de elite in elkaar heeft gezet.
Ging het in 1984 nog om een land onder een totalitaire ideologie, tegenwoordig kun je zelfs geen land meer ontvluchten, het is wereldwijd. (en zelfs in de ruimte)
Het einde der tijden duurt altijd nog honderd jaar. Voldoende tijd om er nu nog van te profiteren. Na ons de zondvloed of de kantelpunten met positieve terugkoppeling.
Het huidige gevaar zijn de afvalligen. De Russen hielden hun heilstaat net zestig jaar vol. Van China is te leren hoe het geloof in stand te houden. De ontmaskering aan de top met de bende van vier. De permanente educatie in de leer met controle op de voortgang. Voor de echt ongelovigen is er een stevig educatie programma. Hier hebben we wel de educatie via de media. We missen nog steeds de acties om de ongelovigen her op te voeden. Gaat hier via de portemonnee. Dan blijf je toch zitten met een groep die niet meewerkt. Build back better is niet alleen de bouw van een nieuw klimaat maatschappij. Het is tevens een onderwijs taak met controle. Net als we in het verkeer sancties hebben op het overtreden van de regels zal dat ook nodig zijn voor het klimaat. Klimaat redden is een taak van iedereen. Klimaat profiteren is enkel voor de echte devoten aan de top.
Eab
Klimaat redden is een taak van iedereen. Klimaat profiteren is enkel voor de echte devoten aan de top.”
Het enige dat een mens kan beïnvloeden en dan ook nog zéér beperkt is zijn eigen leefklimaat.
Een bruikbare weg daar naar toe is de democratie. De eerste stap daarin is: Maak zo min mogelijk rotzooi. de 2e stap, ruim na optimaal gebruik je eigen rotzooi op.
“Ons wordt verteld” en vervolgens kunnen we niet meer nadenken.
Het is eigenlijk een grote tragedie dat in het blind fanatiek bestrijden van het doemscenario van een deels mede door mens veroorzaakte klimaatverandering (AGW) de vele redenen tot echte zorg te weinig of geen aandacht krijgen.
Het eerste (AGW) is nog niet bewezen terwijl het bewijs voor die andere problemen dagelijks meer zichtbaar zijn maar onbegrijpelijk worden genegeerd.
Het was even zoeken maar toch gevonden. Mening blijkt goed houdbaar.
Frans Galjee 17 nov 2018 om 10:49
@ J….
Ik heb er al vaker op gewezen.
Onze afkeer voor doemdenkers en onheilsprofeten mag niet ten koste gaan van onze waarneming van dat wat werkelijk fout gaat in onze wereld.
Het is helaas mijn mening dat die afkeer hier op deze site geventileerd bijna net zo het zicht op de realiteit belemmert als de wijze waarop in het andere kamp de angst voor AGW wordt uitgedragen.
Dat schiet dus niet op en maken we dezelfde fout.
Mvg,
Frans
Uit:
https://www.climategate.nl/2018/11/onheilsprofeet/
BmG
Ik heb nog een paar reacties voor jou achter gelaten op een vorige draad.
https://www.climategate.nl/2021/03/waterstofenergie-en-wat-is-de-beste-energiedrager-ter-wereld/
(Je wilde weten over de reactie van waterstof met ozoon )
Henry,
Ik dacht eerst het zal een verschrijving zijn maar nu vraag ik mij af of ozoon misschien ozon in het zuid-Afrikaans is?
Ik denk dat het in Afrikaans
osoon
is.
Z wordt haast niet gebruikt. Wel bij Zebra.
Henry,
Bedankt ik ga kijken.
Wat we dus nodig hebben zijn politici gelijk Omtzigt en Leijten die zich daadwerkelijk inzetten voor de burgers. Indien er een x aantal van zouden zijn, elk met zijn eigen specialisme, zou het dan beter gaan in ons land of is dat wishfull thinking. En indien het dit soort politici zou geven, wie zegt dat zij juist dat doen waar mensen op staan te wachten. Wat voor de een goed is, kraakt de ander weer af.
Stel eerst maar eens vast wat iedereen aan voorkeuren heeft en vertrek van dat punt naar een toekomst waarin uiteindelijk alle burgerwensen worden gerealiseerd, of althans pogingen gedaan worden om dat te doen.
Klagen en mopperen, boeken schrijven en daar weer over praten om andere oplossingen te zoeken, schiet echt niet op. Om een basis of alternatief te hebben zou het zinvol kunnen zijn om hier eens vast te stellen welke veranderingen/alternatieven wij hier aan kunnen dragen voor een nieuwe toekomst zonder de politieke onkunde en onwil te vinden in Rutte 1 t/m 4.
Zal moeilijker zijn dan men denkt.
Max X
Dienaren moeten zich dienstbaar opstellen. Maar velen vergeten dat als ze op het pluche zitten.
Kennelijk kunnen vele politici veel beter praten dan luisteren. Luisteren naar aan wie zij dienstbaar moeten zijn.
Dat luisteren maak je niet goed met in verkiezingstijd de straat op te gaan en aan enkelingen of gelijkgestemden bevestiging te vragen.
Herstel het referendum en maak het contact met politieke partijen veel gemakkelijker via frequente gerichte vraagstelling.
Nu is het grotendeels eenrichting verkeer. Van boven naar beneden. Een stelling i.p.v. een vraag.
Zou een einde van de klimaathysterie dan misschien toch mogelijk zijn?
https://humansarefree.com/2021/03/marc-moranos-new-book-green-fraud-so-explosive-the-far-left-now-pressuring-amazon-to-stop-selling-it.html
duitinzakje,
Dank je voor je bijdrage.
Nou, dat is wél een krachtpatser zeg, die Marc Morano. Respect. Net als voor Patrick Moore. Respect voor hen. Elke steen voor het gebouw van de waarheid is er één. Maar de hoeksteen zouden de bouwlieden niet moeten onderschatten.
Tuurlijk! Uiteindelijk gaan die zure extreem linkse klimaathuilers door de knieën bij gebrek aan steekhoudende argumentatie. Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.
Er zal niks veranderen. De linkse groep die het voor het zeggen heeft in de MSM draaien namelijk niet bij. Een mooi voorbeeld is de onlangs gehouden persconferentie van POTUS George Biden. De NOS was bijna lyrisch, de overige linkse MSM ook. De rest was niks bijzonders opgevallen.
Jammergenoeg waren het weer ‘rechtse’ zenders die wat opvallende stukken lieten zien van een stotterende Biden, die veel moest opzoeken in z’n aantekeningen, zinnen niet afmaakt of onverstaanbaar brabbelde. Een vliegtuigtrap oplopen was al een hele uitdaging voor de man (“het was de wind”), maar zonder geheugensteuntjes een persconferentie geven was misschien een brug te ver. Mazzel dat hij weinig kritische vragen kreeg.
Dus maar lijdzaam als een stel schapen alles ondergaan? Geen ruggengraat om te strijden voor vrijheden en zelfbeschikkingsrecht? Niets doen is geen optie want de tegenpartij zit niet stil en neemt maatregel na maatregel om de zwijgers definitief dood te zwijgen, ja zelfs het posten op deze site onmogelijk te maken. En daar gaan wij dan in mee??, dacht het toch niet of is men in dit land al zo geestelijk gedegenereerd om in verzet te komen? Durven we wel via het veilige toetsenbord nog iets van kritiek te leveren maar de straat op? neen stel je voor mensen zien dat ik voor mijn en hun rechten op kom dat kan toch niet!!
Max X
Mensen moeten hun democratische rechten nadrukkelijke opeisen. Sommigen durven dat en gaan er ook voor de straat op.
En worden dan door de politie nodeloos belemmerd in hun democratische rechten.
Het lijkt erop dat Corona een hulpmiddel is om te achterhalen hoe je de vrijheid van de burger kunt inperken/onderdrukken.
Een lock-down voor het klimaat lijkt aanstaande. De basis ervan is een briefje bij het kruisje getekend door onnozelen in Parijs.
Dát is inmiddels de nieuwe werkelijkheid geworden.
De waardering van andere lezers, bijvoorbeeld op:
https://www.amazon.com/Green-Fraud-Deal-Worse-Think/product-reviews/1684510856/ref=cm_cr_dp_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews
of: https://www.goodreads.com/book/show/36076639-the-politically-incorrect-guide-to-climate-change
Zie ook de negatieve commentaren.
Frans
Ik denk dat het in Afrikaans dan
osoon
is.
Z wordt hier haast niet gebruikt. Wel bij Zebra.
Ik raak natuurlijk met Nl en ZA verward en haal het door elkaar. Ik maak dan mijn eigen combinaties…
Lieve Theo maakt het dan nog moeilijker voor mij en praat dan van de ozooooon…
Tja
Dan denk ik natuurlijk: wat is het nou in Nl?
Henry,
Dat was een grapje, ik vond dat woord van jou zo leuk, ik dacht ook dat het een grap was, daarom trok ik het woord nog langer.
Maar het is gewoon ozon, ozonlaag, ozongat.
Ach en de mensen moeten niet zo nouw kijken hoe iemand schrijft, doe ik ook niet bij me zelf!, ze weten toch wat bedoeld wordt. :-)
De eersten mogen opstaan die zonder fouten zijn.
Reg so!
Bart (Vreeken) zegt
Nee, zo is het niet. De toenemende hoeveelheid CO2 levert een krachtiger forcering voor het klimaat dan de afgenomen kracht van de zon.
Bart, daar hebben we het toch al over gehad? Dat is toch alles onzin?
kijk artikel hier
https://breadonthewater.co.za/2021/01/26/am-i-a-climate-denier-denialist/
en hier:
https://www.climategate.nl/2021/03/de-duizend-jarige-eddy-cyclus/
Nog maar eens het verhaal van de NASA dan:
https://climate.nasa.gov/faq/14/is-the-sun-causing-global-warming/
A new study (Hanna et al., 2021) affirms a significant warming trend occurred in the late 20th century across Greenland, mirroring the warming that occurred in the early 20th century. Since 2001, the temperature trends across Greenland have stopped rising and begun cooling.
https://notrickszone.com/2021/03/29/its-official-greenland-has-not-warmed-since-2001-the-recent-sharp-warming-lasted-from-1981-2000/
Peter van Beurden 28 mrt 2021 om 15:54
Dat sommigen de straat opgaan is niet genoeg, dat moet massaal plaatshebben, desnoods gaat men eens de volgende stap nemen. Massaal werk neerleggen of is dat een brug te ver voor velen. Pas geleden was er nog aandacht voor de Februari staking, waarom zou dat niet nog eens plaatshebben om terug te eisen wat de politiek ons heeft afgenomen in de afgelopen jaren. 225 politici tegen enkele miljoenen burgers, waarbij er politici zijn die wellicht aan de zijde van de burgers zullen staan. Ghandi kreeg ook de Britten op hun knietjes dus dat kunstje kunnen wij toch ook.
@ BmG: ‘Duurzame, hernieuwbare, groene’ datacenters en extra werkgelegenheid door meer datacenters is puur burgerbedrog.
Bij de grote Amsterdamse internationale Internethub werkt 20 FTE’s.
De apparatuur voor de bouw en inrichting van datacenters is vooral werkgelegenheid in China en Vietnam (daar is niks mis mee!), maar niet in Nederland.
Deze datacentervervuiling van het polderlandschap in Nederland mag oprotten en is pur sang “hernieuwbaar’ burgerbedrog en valse economische voorstelling van zaken.
Overigens is het inmiddels een wetmatigheid, dat iedere extra ‘Groene duurzame hernieuwbare” FTE in de echte Europese economie 2,2 FTE verlies aan werkgelegenheid kost, vanwege de impliciete extra kosten van ‘Groen duurzaam hernieuwbaar”
@Scheffer,
Zo’n internet hub stelt weinig voor, wat gekoppelde snelle routers, en daar werken al 20 FTE”s.
Ik heb nog meegemaakt dat die hub gerund werd door een man (die er met hart en ziel aan werkte en er alles van wist).
Het instandhouden van de grote computer configuraties in data centers (vele duizenden computers) is een complexe aangelegenheid met veel werkgelegenheid voor goed opgeleide mensen.
Vooral grote bedrijven als klant impliceert veel werkgelegenheid omdat grote bedrijven altijd speciale wensen hebben.
Het probleem is dat de ICT wereld nog steeds behoorlijk aan verandering onderhevig is, zodat op je kont zitten en tevreden zien dat alles werkt echt niet kan.
De inwoners van Wieringermeer mogen zich gelukwensen met die datacenter business, want dat is een heel cleane business die verder geen vervuiling produceert.
Oneindig veel beter voor het milieu dan een staal producent zoals hoogovens, maar ook beter dat welke andere fabriek dan ook.
Ze krijgen er goed opgeleide en betaalde mensen bij die werk verrichten dat de omgeving niet vervuilt. Ze zijn veel beter af dan veel andere streken.
Natuurlijk kost stroom door middel van wind en zon veel minder werk dan stroom via fossiele- en vooral kerncentrales.
Daarom is stroom uit kerncentrales ook al 2-5keer duurder en wordt stroom uit fossiele-centrales ook duurder dan wind en zon (is nu nog ~gelijk; maar fossiel daalt niet in prijs dus…)
https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/
Dat is vooruitgang: met minder arbeid en minder vervuiling meer produceren.
Windenergie is dodelijker dan kernenergie (inclusief alle kernrampen), en wind kan niet zonder biomassabackup, die ook nog eens twee keer zoveel co2 uitstoot als aardgas.
Dat zijn de harde feuten.
Feiten
@Hans,
Dat stellen kernenergie promotoren omdat ze de meer dan een miljoen stralingsdoden van kernenergie en de genetische schade die kernenergie aanricht niet meetellen.
Die genetische schade heeft echter grote (ook dodelijke) gevolgen voor volgende generaties:
https://www.newscientist.com/article/dn2422-nuclear-workers-children-have-increased-cancer-risk/
Naast kernafval opslag plaatsen zoals de COVRA, genereren ook kerncentrales significante genetische schade bij omwonenden tot op 40km afstand:
http://goo.gl/RzZwcV
BmG, je hoort NOOIT iemand over het “probleem” van giftig chemisch afval dat eeuwig giftig blijft en in veel grotere hoeveelheden wordt geproduceerd en niemand geeft het over het afschaffen van de chemische industrie.
Vergeleken met chemisch afval is kernafval klein bier.
En je uittentreure weerlegde riedeltje texassharpshooter “wetenschap” hoef je ook niet meer te berde te brengen.
Datacenters is poldervervuiling, burger “hernieuwbaar” bedrog. Ik heb voor een gelijksoortig datacenter gewerktmals adviseur. Onderhoud, upgrade en hardware vervanging zijn de werkzaamheden.
We hebben structureel ruimte tekort in Nederland, voor alle woningboua en (ook onzinnige) milieu -en klimaat-ambities die de politiek oplegt en ons landschap wordt nog eens onnodig vervuild door ongewenst industriele uitbreidingen en terreinen met walgelijke puisten die door gemeenten / provincies met versnelde bestemmingsplan wijzigingen worden doorgedrukt “voor de werkgelegenheid” , “goed voor de economie” en “duurzaam, groen en hernieuwbaar” Alle zijn valse voorstellingen van de feiten bij extra datacenters. Volstrekt overbodig in Nederland.
En dat was ong. de 100ste keer dit jaar dat Bas Gresnigt met z,n eeuwige debiele linkje komt.
Gewoon een gestoorde maniakale kernenergiehater.
Kijk hier hoe er al in 2015 door experts gehakt werd gemaakt van BAS GRESNIGT met z,n eeuwige stralingsleugens door experts
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
Aus den Anlagen des Betriebes Gorleben werden keine radioaktiven Stoffe emittiert.
Dies wird durch die Umgebungsüberwachung der Umweltbereiche Aerosole/Iod,
Niederschlag, Boden, Pflanzen sowie Grundwasser bestätigt. Es wurde lediglich das aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl und von oberirdischen Kernwaffentests stammende Nuklid Cs-137 in Boden- und Bewuchsproben nachgewiesen.
Der Betrieb der Zwischenläger des Betriebes Gorleben hat somit keine radiologischen Auswirkungen auf die Umgebung.
https://zwischenlager.info/wp-content/uploads/2020/04/Umgebungs%C3%BCberwachun
Die Theorie der Strahlenbelastung als Ursache erscheint aber besonders unplausibel, da die Strahlenbelastung aus natürlichen oder medizinischen Quellen diejenige aus Atomanlagen bei weitem übersteigt.
https://idw-online.de/de/news480843
Maar het maakt Bas Gresnigt niet uit hoeveel keer z,n onzin al is weerlegd, liegen is z,n leven
Den bisherigen Veröffentlichungen, die eine Kausalität zwischen ionisierender Strahlung im Niedrigdosisbereich und einem veränderten sekundärem Geschlechterverhältnis (in Richtung „verringerte Mädchengeburten“ belegen wollen) sind aus wissenschaftlicher Sicht (Strahlenbiologie, Epidemiologie und Statistik) nicht belastbar. Mithin steht die verfolgte These recht isoliert in der etablierten Wissenschaft dar. Schließlich basiert sie auch nicht auf hinreichend kontrollierten Studien mit Individualdaten.
https://www.nlga.niedersachsen.de/startseite/umweltmedizin/umweltepidemiologie/sekundares_geschlechterverhaltnis/sekundaeres+geschlechterverhaeltnis-104838.html
De experts over de onophoudelijke stroom stralingsbagger van Bas Gresnigt:
– Bas, you’re a liar, everyone knows you’re a liar, so just go away
— Bas, the lying liar, lies some more.
– An increase of 8 nSv/hr neutron flux at 2 km would thus have to be AT LEAST 14 Sv/hr at 100 meters. In short, people would fall over and die after just a few minutes in the vicinity. This obviously did not happen. Therefore, everything you’ve told us is complete bullshit.
You’re a pathological liar, Bas
– More lies from Scherb, your favourite junk scientist
– -Sure enough, solar activity was shrinking from 2007 to 2010. In short, Bas is a liar.
– -You’re still lying your a** off, Bas. There’s no mechanism for neutrons to be absorbed and re-radiated at a distance of kilometers; both C-14 and your hyped Ar-41 are beta emitters
– -Linking to your favorite academic fraudster Scherb through a link-shortener to hide your provenenance.
You are shameless.
energycentral.com
Robjoh, as you may have realised, Bas Gresnigt is an inexhaustible source of bullshit. He is active on many different websites, often with hit-and-run comments designed to maximise FUD and minimise truth. That’s how I first ran in to him years ago. I spent quite some time in personal correspondence with him before it became clear that his aim in life is to kill nuclear power by any means, which – in the case of nuclear power – means using lies.
I guess I really need to harden-up, because I notice that it still gets me to see how easy it is for contemptible and habitual liars like Bas Gresnigt to pollute the internet with their sickening bullshit freely. In my opinion, freedom of speech is not freedom to deceive. Yet deception is Bas Gresnigts primary tool. I hope he – lie all people – gets what he deserves.
atomicinsights.com
@Hans Erren,
Klopt, over chemisch afval en de problemen er omheen kon ik weinig vinden. Dus, waar haal jij je wijsheid vandaan?
@Hans,
“…je hoort NOOIT iemand over het “probleem” van giftig chemisch afval…”
Jij niet maar ik zeer regelmatig, gisteren nog in het AD: https://www.ad.nl/gezond/verhoogde-kans-op-ziekte-van-parkinson-door-levenslang-gebruik-melkproducten~ac9213dd/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Ik ben zelf getriggerd geraakt door EU onderzoek (~2003)waaruit bleek dat mensen die dicht bij drukke snelwegen wonen of aan drukke straten in stadscentra gemiddeld ~2jaar korter leven…
“Vergeleken met chemisch afval is kernafval klein bier”
Het omgekeerde is het geval omdat kernafval hoog significante genetische schade aanbrengt bij omwonenden tot op 40km afstand:
http://goo.gl/RzZwcV
Duisland heeft om die reden zijn “COVRA” in Gorleben (dat beter was gebouwd en lag dan onze COVRA) voortijdig gesloten!
“texassharpshooter”
Niets van dat fenomeen. Die genetische schade wordt overal rond kerncentrales en grotere bovengrondse kernafval opslagplaatsen gevonden. Overigens geheel conform de theorie en zoals in 1958 al aangegeven in het rapport van de UNSCEAR aan de algemene vergadering van de Verenigde Naties.
Er zijn zoveel gifschandalen, je wordt er beroerd van.
Dit is weer één.
Het gebruik van staalslak veroorzaakt ernstige hinder voor mens en milieu, maar wordt zo aangemoedigd, dat aannemers die het gebruiken geld toe krijgen.
https://www.npostart.nl/de-vuilnisman/21-03-2021/KN_1725840?fbclid=
Nog één:
WILDLIFE HOLLAND 4 WIT WATER – Jeroworld 2020
WIT WATER is de opvolger van WILDLIFE HOLLAND 3 ZWART ZAND 2018 2019. WILDLIFE HOLLAND 4 WIT WATER is een compilatie van zeven jaar non stop filmen. Ik filmde ruim 6000 hectare uiterwaarden en natuurgebieden langs de Waal en Maas. Ik fietste hiervoor ruim 14000 kilometer van Lobith tot Tiel (50 km) aan beide kanten van de Waal , en 5 kilometer bij de maas. De film WIT WATER laat zie hoe de Wetten van Moeder Natuur op grove wijze, bewust worden overtreden ! Deze grove overtredingen zullen consequenties hebben voor mensen, dieren en planten. En hier is er maar één verantwoordelijk voor !!! DE POLITIEK !!!
https://www.youtube.com/watch?v=3xYgsY3r4LI
3e poging
Er gaat weer eea mis
Nogmaals
WIT WATER is de opvolger van WILDLIFE HOLLAND 3 ZWART ZAND 2018 2019. WILDLIFE HOLLAND 4 WIT WATER is een compilatie van zeven jaar non stop filmen. Ik filmde ruim 6000 hectare uiterwaarden en natuurgebieden langs de Waal en Maas. Ik fietste hiervoor ruim 14000 kilometer van Lobith tot Tiel (50 km) aan beide kanten van de Waal , en 5 kilometer bij de maas. De film WIT WATER laat zie hoe de Wetten van Moeder Natuur op grove wijze, bewust worden overtreden ! Deze grove overtredingen zullen consequenties hebben voor mensen, dieren en planten. En hier is er maar één verantwoordelijk voor !!! DE POLITIEK !!!
h ttps://www.youtube.com/watch?v=3xYgsY3r4LI
Moderator, ik begrijp niet waarom het drie keer misgaat.
Kijk hier hoe er al in 2015 door experts gehakt werd gemaakt van BAS GRESNIGT met z,n eeuwige stralingsleugens door experts
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
Aus den Anlagen des Betriebes Gorleben werden keine radioaktiven Stoffe emittiert.
Dies wird durch die Umgebungsüberwachung der Umweltbereiche Aerosole/Iod,
Niederschlag, Boden, Pflanzen sowie Grundwasser bestätigt. Es wurde lediglich das aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl und von oberirdischen Kernwaffentests stammende Nuklid Cs-137 in Boden- und Bewuchsproben nachgewiesen.
Der Betrieb der Zwischenläger des Betriebes Gorleben hat somit keine radiologischen Auswirkungen auf die Umgebung.
https://zwischenlager.info/wp-content/uploads/2020/04/Umgebungs%C3%BCberwachun
Die Theorie der Strahlenbelastung als Ursache erscheint aber besonders unplausibel, da die Strahlenbelastung aus natürlichen oder medizinischen Quellen diejenige aus Atomanlagen bei weitem übersteigt.
https://idw-online.de/de/news480843
Den bisherigen Veröffentlichungen, die eine Kausalität zwischen ionisierender Strahlung im Niedrigdosisbereich und einem veränderten sekundärem Geschlechterverhältnis (in Richtung „verringerte Mädchengeburten“ belegen wollen) sind aus wissenschaftlicher Sicht (Strahlenbiologie, Epidemiologie und Statistik) nicht belastbar. Mithin steht die verfolgte These recht isoliert in der etablierten Wissenschaft dar. Schließlich basiert sie auch nicht auf hinreichend kontrollierten Studien mit Individualdaten.
https://www.nlga.niedersachsen.de/startseite/umweltmedizin/umweltepidemiologie/sekundares_geschlechterverhaltnis/sekundaeres+geschlechterverhaeltnis-104838.html
De invloed van de kerk is nu minder groot dan vroeger. Om die reden worden nu andere angsten ingezet om het volk te imponeren.
De zondvloed deed het altijd goed in de kerk tegen de dijk. Aangezien niemand de Ark van Noach nog letterlijk neemt moet het water ergens anders vandaan komen.
Angstporno is altijd een middel van de vermeende elite geweest om posities te consolideren.
Dat is hoe vermeende macht werkt; tot op heden.
Het wordt meer dan tijd om mensen massaal te informeren over wat psychopathie is en hoe deze selecte groep gestoorden de wereld naar de verdommenis probeert te helpen middels decennia lange angstporno.
Er moet een agenda doorgedrukt. De Bushes en aanverwanten waren al sinds jaar en dag meer dan genoeg duidelijk over de NWO.
Met Klaus Swab is het open in your face. The great reset en alle events voor zogenaamde uitbraak van een pandemie lang daarvoor.
Wanneer staat slapend Nederland op en wanneer staan slapende wetenschappers op?
Lees ook vooral Rypke Zeilmaker die jarenlang de SDG’s heeft onderzocht.
h ttps://www.deblauwetijger.com/rypke-en-tom-presenteren-epoque-magazine-nr-11/
Wanneer staat slapend Nederland op”?
Zeg dat wel
Ik kwam nog een 1 1/2 jaar oud artikeltje tegen.
Nog nooit zo’n idioot en vooral eng stukkie gelezen.
“Het klimaatprobleem verbindt?” En als dat er niet is? Het probleem?
“Deze mannen (vrouwen hatende “klimaatontkenners”, wie dat dan ook mogen zijn) “zien de natuur als een instrument in handen van de mens”?”
Pardon? Doen niet juist de klimaatalarmisten dat? Door voor god te spelen en te beweren het klimaat tegen te kunnen houden?
Totale projectie.
https://www.trouw.nl/nieuws/de-klimaatscepsis-gaat-hand-in-hand-met-vrouwenhaat~b3c67b8a/
Catrien
Onbetekenend gemakkelijk stukje van iemand die vastzit in haar eigen bubbel. Waarheid creëren door weglaten van wat je niet gewenst vindt, of het door de bril die je ophebt niet willen zien.
Daar hebben meer mensen last van. Beluister de uitzending “De vuilnisman” over plasticrecycling maar waarin Teun van de Keuken verbijsterd en vertwijfeld uitroept: “Wordt plastic nog steeds van olie gemaakt”.
Wereldredders maken zichzelf tot een zonderlinge soort. Bouwend op het dogma: “De mens is het alles omvattende vlees geworden kwaad”.
“Onbetekenend gemakkelijk stukje.”
Ik weet het. Maar je denkt telkens: gekker kan het niet. En dan kom je zo’n stukje tegen en dan realiseer je je dat er veel meer, TE veel van dat “soort” zijn dan je zou willen. Die Esther is bv nl de niet blinde tweeling zus van Vincent Bijlo……..
Cathrien
Inderdaad vele kleinen maken in al die soortgelijke gevallen één groot indoctrinerend blok. Helaas.
Aantal doden per energiebron:
Death ratio energy sources: https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/
Genezingen door straling:
Straling hormese: h ttps://nl.wikipedia.org/wiki/Hormese
Nucleaire straling hormese: De gemiddelde mens komt straling te kort!
De huidige normen voor stralingsbescherming zijn gebaseerd op de toepassing van de (valse / onwetenschappelijke) lineaire aanname zonder drempel (=linear no-threshold , LNT), waarbij de valse hypothese is dat zelfs zeer lage doses ioniserende straling kanker kunnen veroorzaken.
Het gevolg van de LNT-aanname is een ideologisch gedreven radiofobie die zeer kostbaar is in termen van levens en geld.
We worden dagelijks door BmG bang gemaakt.
Radiation dosage chart: https://xkcd.com/radiation/
Radiation dosage chart: h ttps://www.informationisbeautiful.net/visualizations/radiation-dosage-chart/