Shutterstock.
Een bijdrage van Reynier Pronk.
Wij stonden ooit op het achterdek van de ferry die ons van Zeebrugge naar Hull zou brengen. Naast ons stonden twee studenten. Zegt de een tegen de ander: “Crisis Jongsma, het bier is op!” Het was acht uur ‘s ochtends. Wij moesten daar erg om lachen. Crisis, hoe verzin je het! Sindsdien is dat bij ons een gevleugelde uitdrukking en zeggen wij te pas en te onpas: Crisis Jongsma, de pindakaas is op.
Crisis was toen nog zoiets als de beurskrach van 1929, de inval van de Duitsers, de hongerwinter of de watersnoodramp van 1953.
Nu zouden wij minder hard lachen want inmiddels wordt er te pas en te onpas gesmeten met het woord crisis. Daarom vond ik het erg interessant om eens een specialist aan het woord te horen.
In het programma dr Kelder & Co van zaterdag 20 februari j.l. legde dr. Mark van Ostaijen, bestuurssocioloog aan de Erasmus universiteit, uit dat onderzoek uitwijst dat het gebruik van het woord crisis de laatste 15 jaar substantieel is toegenomen. Daardoor heeft het z’n werkelijke betekenis verloren:
‘Een crisis (meervoud: crises) is een (acute) zware noodsituatie waarbij het functioneren van een stelsel (van welke aard dan ook) ernstig verstoord (is ge)raakt.’ e.g. Een overstroming, het binnenvallen van vijandige troepen, of een hongersnood.’
Inflatie
Politici en actievoerders nemen het woord crisis te pas en te onpas in de mond, terwijl er helemaal geen sprake is van een calamiteit. Dat doen ze om aandacht te krijgen voor een onderwerp waarvan zij vinden dat er iets aan moet gebeuren … en wel meteen. Iets een ‘aandachtspunt’ of ‘probleem’ noemen is niet meer genoeg om het op de agenda te krijgen. Dit leidt in toenemende mate tot inflatie van het woord crisis.
Te verwachten valt dat de volgende stap zal zijn een onderwerp tot ‘ramp’ te verklaren. Stikstoframp? Toeslagenramp? Woonruimteramp? Klimaatramp? Allemaal even potsierlijk.
Ernstiger is dat zo’n crisis prioriteit krijgt ten opzichte van urgentere problemen. Zo komt bijvoorbeeld de woningbouw in het gedrang door het voordringen van de stikstof- of klimaat-‘crisis’.
Jort Kelder wees tijdens de uitzending op de ophef die is ontstaan rond de Engelse corona-variant, die ook zo maar als nieuwe crisis is opgevoerd en inmiddels geleid heeft tot aanscherping van maatregelen, die overigens hun nut niet hebben bewezen.
Daarbij had hij klaarblijkelijk niet in de gaten dat het net zo goed, zo niet beter, toepasbaar is op de ‘klimaatcrisis’.
Volgens van Ostaijen neemt een ‘crisis-gemaakt’ onderwerp je eerst bij de hand en daarna bij de neus.
TINA
Is het gelukt om iets tot crisis te verklaard te krijgen, dan volgt er steevast een TINA oplossing (There Is No Alternative) die meestal wordt aangedragen door de uitroeper van de crisis. TINA oplossingen gaan steevast samen met ‘dwangteksten’: ‘Als we nu niets doen dan….’ ‘Het is vijf voor twaalf!’. ‘Het slechte jongetje van de klas’ ‘Willen we de doelen halen dan…’. Het meest bont maakte Sigrid Kaag het: ‘Doe iets (aan het klimaat) of sterf’, een vertaling van het Engelse ‘Do or Die’. Het heeft haar klaarblijkelijk geen windeieren gelegd.
In ieder geval dient er acuut en stevig te worden ingegrepen en daarbij hoort het rijp maken van de geesten om verregaande maatregelen door te drukken, die desnoods met forse hand moeten worden afgedwongen. Daarom zitten wij nu met ernstige beperkingen, een avondklok, een ophokplicht, mondkapjes en, los van persoonlijke ‘verelendung’, grote schade aan verschillende maatschappelijke sectoren en diepe op termijn terug te betalen staatsschuld.
En helpt het? Elke keer weet het RIVM niets anders te verzinnen dan meer van hetzelfde: verlenging van de maatregelen, want de cijfers lopen weer op.
Maar als de cijfers oplopen, ondanks de maatregelen, wat zegt het dan over de effectiviteit van die maatregelen? Dus is het alsof je op een rode knop drukt en als er dan niets gebeurt, blijf je ijzerenheinig maar steeds op dezelfde knop drukken. En het RIVM zegt dat het niet aan hen ligt, dus moet het aan de ongehoorzame burger liggen.
Nu terug naar het klimaat. Democratie is een leuke hobby, maar nu maar even niet. Klaver zegt te pas en te onpas dat er een ‘klimaat-noodtoestand’ moet worden uitgeroepen. Hij heeft dit niet zelf bedacht; die term is opgeborreld uit de diepste krochten van de onwelriekende klimaatalarmistische lobby.
Noodtoestand
Die noodtoestand geeft de overheid vrijwel onbeperkte macht om in te grijpen tot diep in de persoonlijke levenssfeer en wordt doorgaans ingesteld bij oorlogen of natuurrampen. Dictators misbruiken de noodtoestand om tegenstanders uit te schakelen. Wil Klaver burgers die dwarsliggen zonder vorm van proces detineren, martelen en verbannen naar de Goelag of Guantanamo Bay?
Dat Klaver dit kan zeggen, zonder kritisch bevraagd te worden door de journalisten van dienst, zegt ook iets over de journalistiek. Die kritische houding reserveren ze namelijk liever voor andere politici. Klaver en Kaag krijgen dus zonder tegenspraak een podium om hun apocalyptische mantra’s te debiteren, zonder feitelijke onderbouwing. Overigens komen ze ook niet met werkbare oplossingen. Er wordt ze geen enkele rekensom voorgelegd en zo komen gemakkelijk weg met hun onhaalbare en onbetaalbare plannen.
Van Ostaijen wees ook nog op het Thomas Theorema: If people define something as real, it becomes real in its consequences. Vrij vertaald: Wanneer iets als werkelijkheid wordt ervaren, leidt dat automatisch tot ingrijpen. In klimaattermen: de aardatmosfeer warmt (in de modellen) onaanvaardbaar op. Daar is iedereen het over eens. Dan zijn consequenties onontkoombaar. Die consequenties hoeven niet noodzakelijkerwijs tot werkelijke oplossingen te leiden. Tom Poes, jonge vriend, doe iets!
Gather round the flag
Dan hoop je dat er weldenkende mensen opstaan om stevige kritiek te leveren, maar dat gebeurt niet door een merkwaardig fenomeen dat genoemd wordt: Gather round the Flag. Iedereen, die geen verrader wil worden genoemd, schaart zich achter de TINA-aanpak. Critici wacht verkettering of uitsluiting (cancelling) en worden beschuldigd van heulen met de vijand.
Dit fenomeen hebben wij vaker gezien: bij de Falkland oorlog bijvoorbeeld, waarbij alle kritiek op Thatcher verstomde toen ze het merkwaardige besluit nam het leger de halve aardbol over te sturen om op de Falkland eilanden van 110 bij 110 km (waarvan ze zelf eerder nooit gehoord schijnt te hebben) ca 3.000 voornamelijk schapenboeren te ontzetten.
Toevallig won ze, maar je kunt je voorstellen wat er was gebeurd als ze had verloren. Om 3.200 mensen te bevrijden verloren overigens 1.000 militairen het leven De oorlog kostte handen vol geld en dat tijdens een economische crisis. Had ze die schapenboeren elk een miljoen pond en een ranch in Australië gegeven, dan was ze een stuk goedkoper uit geweest.
Als ‘bijvangst’ heeft de nederlaag geleid tot het afzetten van de Argentijnse Junta (was later toch wel gebeurd) en de herverkiezing van mevrouw Thatcher (uitstel, want haar roemloze einde was al in zicht).
Self-denying prophecy
Van Ostaijen legde uit dat er naast de bekende ‘selffulfilling prophecy’, waarbij de voorspelling de gevolgen zelf veroorzaakt, er ook een fenomeen is dat hij ‘self-denying prophecy’ noemt.
Voorspellingen die het gedrag van mensen veranderen en de uitkomsten van hun gedrag verschuiven in de richting die tegengesteld is aan de voorspelling. Interventies om een toekomstscenario niet uit te laten komen.
Anders gezegd: dus als het klimaat straks niet opgewarmd blijkt, dan komt dat door CO2 reducerende activiteiten en niet door natuurlijke variaties.
Van Ostaijen vond actie nemen op basis van op toekomstvoorspellingen een hellend vlak. Immers, niemand kan de beweringen staven of ontkennen. Je kunt het niet controleren omdat de feiten er (nog) niet zijn. Hij gaf als voorbeeld: diepgaande maatregelen om de dreiging van de Britse variant van het virus voor te zijn. Of die maatregelen achteraf gezien proportioneel waren zal nimmer te controleren zijn.
Een ander voorbeeld van een self-denying prophecy is de Irak-oorlog. Nu is het verschil tussen beide oorlogen dat Argentinië wel degelijk de Falklandeilanden (de Malvinas) had bezet en dus een daad van agressie pleegde die volgens de Engelsen niet onbestraft mocht blijven. Maar dat had beter en goedkoper via de diplomatieke weg kunnen worden opgelost.
Voor Irak gold iets heel anders. Dat land had op dat moment geen plannen om in oorlog te geraken met de USA. Bush begon deze oorlog daarom met als çasus belli een doorzichtige misleiding over ‘Weapons of Mass Destruction’ (die er dus niet waren). Zij noemden dat daarom een pre-emptive intervention. Ook in dit geval schaarde iedereen zich achter de vlag en verstomde de kritiek, tot zelfs in ‘nuchter’ Nederland aan toe.
Bush Jr. parafraseerde daarbij een bijbeltekst: Wie niet met ons is, behoort tot de vijand. Die oorlog was natuurlijk volstrekt illegaal en heeft tienduizenden levens gekost.
Deze oorlog is overigens exemplarisch voor veel gevoerde oorlogen.
Het klimaat ’probleem’ (nu al door Klaver de grootste crisis aller tijden genoemd) is bij uitstek een voorbeeld van een ‘self-denying prophecy’. Er worden apocalyptische scenario’s geschetst die nimmer waar zullen worden. Vervolgens zal beweerd worden dat het komt doordat er tijdig maatregelen genomen zijn.
En iedereen moet z’n mond houden want in de toekomst gaat het fout en dat moet, koste wat kost, nú voorkomen worden. Wat zegt u? U hebt kritiek? U gelooft dat het allemaal zo’n vaart niet zal lopen? Wilt u de levens van duizenden mensen op uw geweten hebben?
Risico-aversie
Wat volgens van Ostaijen het effect versterkt, is dat wij in een risicomijdende samenleving terecht zijn gekomen. Zoals Marianne Zwagerman het noemde: ‘een rubber-tegel maatschappij’.
Geen kind mag meer thuiskomen met een geschaafd knietje en wordt ontmoedigd zelfstandig naar school te lopen of te fietsen. De banden van de bakfiets slijten sneller dan de zooltjes van de kinderschoentjes. Dat vervolgens als çollateral damage die kindjes obese worden in niet leren fietsen neemt men kennelijk voor lief.
In toenemende mate zien we fietshelmen in het straatbeeld verschijnen en aan autogordels en hoofdsteunen zijn wij inmiddels dermate gewend geraakt, dat wij het niet meer herkennen als risicomijdende maatregel.
Andere voorbeelden van risico-aversie zijn: het weeralarm, waarbij sinds kort elk zuchtje wind een naam krijgt als ware het een orkaan en aangepaste dienstroosters bij de NS omdat het iets te hard waait, er blaadjes op de rails liggen of een dun laagje sneeuw.
Engelstaligen noemden een natuurramp: ‘An Act Of God’. Dat doen ze al geruime tijd niet meer. Als er nu iets gebeurt, zoekt men onmiddellijk naar schuldigen. Vandaar dat de advocatuur daar, maar ook hier, excessief groeit.
Het klimaat is dus niet meer een natuurverschijnsel, maar het gevolg van onverantwoordelijk menselijk handelen, dat tegen elke prijs gecorrigeerd dient te worden en de schuldigen dienen te worden opgespoord en bestraft.
Van Ostaijen stipte ook nog kort aan dat overheden zich vroeger bezighielden met de distribution of goods en nu met de distributions of bads’. Daarmee doelde hij op het verdelen van risico’s over de bevolking. Dat geldt ook voor de maatregelen daarop en de gevolgen daarvan.
Daarom zal iedereen te maken krijgen met verzwaring van energielasten, windturbine- en zonneparken, het gasverbod en het verplicht dichtplakken van huizen.
‘Crisis Jongsma’ … ooit lachten wij daar hartelijk om. Nu is het lachen ons vergaan. ‘De mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest en nimmer op komt dagen’, zal menig ouder z’n kind hebben voorgehouden. Nu kan er aan worden toegevoegd:
Wat wel op komt dagen? Gestolde angst voor de toekomst in de vorm van windturbines en zonneparken, biomassa en dichtgeplakte woningen.
***
Het is klimaat crisis. De witte kerst is half april geworden. Twaalf april met sneeuw buiten. De opwarming buiten is nu zo erg geworden dat een seizoen versprongen is. Mijn zonnepanelen hebben het niet tegen gehouden. Er ligt nu allemaal ijs op.
“Het is klimaat crisis. De witte kerst is half april geworden.”
Ik kan me voorstellen dat je het overzicht kwijtraakt, Eab. Hier onder kun je zien hoe de temperatuur in April is veranderd in de loop van de jaren. Daar binnen zijn er natuurlijk altijd uitschieters naar boven en beneden.
http://www.logboekweer.nl/Temperatuur/DeBilt_Temp.pdf
Klimaatverandering is een sluipend proces. Het woord ‘crisis’ is dan niet direct van toepassing, dat hoort bij acute en direct voelbare situaties. Maar als de gemiddelde situatie veranderd (temperatuur, neerslag, wind, droogte) veranderen ook de extremen, en die treden wel plotseling op. Dat laatste gebeurde juli 2019 voor de temperatuur. Door een perfecte luchtstroming vanuit de Sahara liep de temperatuur opeens op tot boven de 40 graden, een verbetering van twee graden van het landelijk record.
Kijk naar de wind. Komt die uit het noorden of oosten, dan volgen de bijbehorende temperaturen. Idem vanuit het zuiden of westen.
Ergo, de badisvraasg moet zijn: wie of wat bestuurt de winden.
Je dwingt ons het foute frame van Hiemstrae te volgen? Klimaat is geen weer. Ook niet voor de anderen.
“When truth is replaced by silence, the silence is a lie.” – Yevgeny Yevtushenko
Goed gesproken Reynier,
Iedereen heeft het over een klimaatcrisis maar niemand weet wat er mee bedoeld wordt.
Wetenschappers denken dat het de wereldtemparatuur is.
Politici denken dat het het om CO2 gaat.
De meeste nederlanders vinden het eigenlijk wel prettig dat het wat warmer wordt en van wat meer CO2 heeft niemand last.
Wie kan mij vertellen wat er verminderd aan klimaatcrisis per windmolen of zonnepaneel.
Klimaatverandering heeft vele oorzaken. Atlantische golfstromen die ons weer beïnvloeden zijn aan het veranderen door de vele vulkanische activiteiten in de Atlantische Oceaan (zie oa. IJsland). De verplaatsing van de noord en zuidpool met ca. 50km per jaar. De stand en grootte van de zon. De zon wordt steeds groter. Bij ons in Nederland komen steeds meer mensen en dus minder groen(door huizenbouw)en dus meer stikstofuitstoot. Bouw van meer dan 1000 kolencentrales in China en India( wordt niet tegen gedemonstreerd door linkse partijen), het gebruik van bio-massa(grootschalige kap van bossen) , etc etc.
Hoe in competenter de mens, hoe zwaarder de woorden.
Zo verandert taal ook. Wie weet nog dat sodemieter afgeleid is van sodomie.
En mieters idem.
Neef ontmoette tante in 1948 die hij sinds 1938 niet gezien had: “hoe gaat het neef?” “Mieters tante”. Tante huilen. Voor haar was het nog een seksuele term.
Crisis is een bestuurderswoord. Onstaan omdat ze met hun luie en lege gedrag mensen niet bij de les konden houden.
De echte crisis is dat mensen verborgen agenda’s hebben: links wil al vijftig jaar windmolens en ziet nu zijn kans schoon.
Vijftig jaar geen technische vooruitgang dat is crisis.
Links is the boy who cried wolf.
Je weet best hoe dat hier bedoeld wordt. En dat schelden verraadt je agenda. En je karakter natuurlijk. En voor incompetentie zijn betere testen dan een kwaadaardige trol. Ja, woorden blijven meer betekenissen houden. Daar heb je goed gebruik van gemaakt in je soldatenrol van de linksregressieve haatgroepen.
Fijn dat je mijn tekst even goed corrigeert. Voor jou klinkt dat dus ook logisch. Zie je, zoveel verschil is er niet. Ja. Windmolens zijn enorm verbeterd. Vooral alpha’s zien dat heel scherp. Of Wageningse meisjes. Dat is eigenlijk bijna Delft hé.
iets “crisis” noemen is één van de trucs om de democratie te omzeilen.
Mensen in constante angst houden gaat niet werken, uiteindelijk worden we immuun voor de doem praatjes van politiek en/of media bedrijven. Wat een samenleving dan nog rest is constante ergernis, de enige echte crisis in deze moderne tijd van crises.
Daarbij is het ook nog een containerbegrip net als racisme. Dus ja, “crisis” is afhankelijk van de gebruiker. Een misbruikbegrip dus. Een odenwoord zouden we voor de oorlog zeggen. Was in ieder geval helderder. Handelswoord voor politieke handelaren.
Meestal is het iets anders: email herleidbaar tot linkse trollengroepen oid. En “tegen in gaan” klinkt wel oprecht maar sluit niet uit dat je minacht, standaardtaal debiteert of impliciet kerkelijk bent. Linkse kerk dan. Jehova’s weiger jij toch ook onafhankelijk of ze misschien toch gelijk kunnen hebben? Het is wel jouw huis en inbreken is iets anders dan toegang krijgen.
Goed artikel, Pronk. Aanvullend de factor communicatie productie door politieke (ook rijksambtelijke) adviseurs, persvoorlichters en marketeers vanuit de gesubsidieerde gepolitiseerde crisesfabrieken.
Zij zijn de uitvinders van politieke meme’s, de gevleugelde nieuwe termen, hergedefinieerde bestaande termen volgens ideologische beleidslijnen.
Crises achter het naamwoord stellen is slechts de eerste fase. Een bestaand woord of negrip nieuwe inhoud of geven is hogere klasse.
Zo hebben we klimaatverandering (hadden altijd al) maar nu is het verderfelijk kwaad dat we tegen alle kosten moeten bestrijden, of dat effectief of uberhaupt mogelijk is wordt niet meer aan de orde gesteld.
Voorbeelden van meme’s en meme’s in wording in het klimaatdebat, termen die reeds lang bestonden maar nu op een ideologisch / politiek / onwetenschappelijk hellend vlak werden geplaatst:
CO2-vervuiling, homogenisatie, hockeystick, verzuring, kiloknaller, stikstof, straling, hernieuwbaar, groen, klimaat, zeespiegel, woke, great reset, dierenleed, gratis, biologisch, klimaatneutraal, fijnstof, mensenrechten, Gaia etc.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Meme_(memetica)
…. en ‘duurzaam’
In Spanje moet Sinterklaas straks accu’s schenken, ze draaien allemaal door, een land wat vele slachtoffers had door de credit crisis zal alweer burgers met armoede opzadelen.
Eerste wet inzake klimaatverandering aangenomen in Spanje.
https://www.spanjevandaag.com/11/04/2021/eerste-wet-inzake-klimaatverandering-aangenomen-in-spanje/
Ze zullen het alle wel snappen Reynier, trouwens goed artikel alles komt aan bod.
En ik ben het al helemaal met je eens, als de grillen van de natuur straks een keer wat afkoeling brengt, en geen klimaatcrisis meer is, die er overigens niet is, dan komt dat uiteraard door de maatregelen, ook al stomen China, Rusland en nog vele anderen gewoon door.
Labohm, Rozendaal en Thoenes opperden dat al in 2004 in hun boek “Man-Made Global Warming: Unravelling a Dogma”.
Dat de ‘hernieuwbare’ ideologen en milieuactivisten bij het aanstaande Maunder (zonne-) minimum zullen claimen dat de (natuurlijke) aardse afkoeling het succes van de CO2-reductie / klimaatmaatregelen bewijst.
https://www.bol.com/nl/p/man-made-global-warming-unravelling-a-dogma/1001004007954461/
Dat bedoel ik nu, zo zal het gaan, gelukkig zien meer mensen dat, maar ondertussen zal het grote geld wat uitstaat bij de burgers niet meer op de bank staan, en heel veel zal op buitenlandse banken belanden.
Het grote dwingen is begonnen, we worden gewoon gedwongen, de Euro 7 norm als voorbeeld, die zal de rest nog wel slopen in de auto industrie, Mitsubishi wil nu al niet meer exporteren naar Europa, veel autobouwers willen niet meer investeren om aan die norm te voldoen, en dat terwijl al zoveel gedaan is, en dan hebben we het alleen nog maar over deze tak, terwijl het gros van de bevolking totaal en toe niets voelt voor een electrische auto.
De snelheid waar ze mee bezig zijn inclusief het dwingen zal meer kapot gaan maken dan ons lief is als de koers niet verranderd.
Maar ik ga er van uit dat die verranderd, daar steeds hogere doelstellingen het uitfaseren juist duur en onhaalbaar gaat maken, tenminste als ze nog een economie willen hebben die nog een beetje iets voorstelt.
We leven in rare en gevaarlijke tijden, die ons in een mum van tijd naar de afgrond kunnen laten glijden, geld is niet oneindig, en hoe sterk is de Euro in werkelijkheid nog?
Het is denk ik het koudste 1e kwartaal sinds 30 jaar, maar daar rept niemand over ( uiteraard). Het schijnt in Australië ook een koude zomer te zijn. Als christen kan ik ook alleen maar hopen dat God nog zand in de kwaadaardige machine strooit met de afkoelende zon. Echter, vermoed ik dat bij elke situatie er iets gespind gaat worden dat ten nadele van vele is en ten goede van zeer weinige.
Waarom is het anders dan anders? Ik vermoed dat dat komt, omdat de macht nu volledige controle ter hand staat. Militarisme (VS), Internet, MSM en dan nu ook Big Pharma.
de Burger zelf is een raar wezen geworden. Het voelt zich vrij, omdat zij/hij op crediet haar/zich zelf helemaal ziek kan kopen bij internetshops en zich gebrainwashed kan kijken bij de SM kanalen en Netflix.
Kun je hierin verandering brengen? ik denk bijna niet meer.
Crisis?
Ja, Crisis van de mensheid. De mensheid staat op het spel. De fake Crises zijn bedacht om deze echte crisis ten volle bloei te laten komen.
Wat is de gedrogeerde mens toch een slap aftreksel geworden van wat het ooit door onze Schepper bedoeld was te zijn.
Maar de D66 hoofdjes zijn blij. blij met hun kunstmatige en maatschappij ontwrichtende diversiteit .
Kouder oorzaak is weer, warmer oorzaak is klimaat, Den Haag.
Dat is al meer dan 30 jaar een ideologisch opgelegd pandoer.
Niet 30 maar pas sinds 3 jaar (2018)
https://weerstatistieken.nl/
Hè, doe niet zo flauw, Albert. Het gezegde luidt:
“never let the truth ruin a good story”
Bart, daar staat weer tegenover dat de klimaatcrisis pas in de zomer van 2018 is begonnen, daarvoor werd er nauwelijks aandacht aan besteed..
Het blijkt dat een winter + voorjaar zoals we nu hebben gehad vrij normaal is voor Nederland. Ook in vergelijking met 1901 e.v.
Ik denk toch dat het verschil in de zomer temperaturen wordt gemaakt door het toegenomen aantal zonne-uren, mede veroorzaakt door schonere lucht sinds 1950-1990, waar de mens wel zijn invloed op heeft gehad (althans in Europa en de USA). Overigens was voor de homogenisering 1947 de zomer met de meeste hittegolven.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/01/16/het-bijzondere-jaar-1947/
effect homogenisering:
https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/03/31/ukkel-versus-de-bilt/
“Als christen kan ik ook alleen maar hopen dat God nog zand in de kwaadaardige machine strooit met de afkoelende zon.”
Je gebeden lijken verhoord te worden, Johan.
https://www.scientias.nl/de-nieuwe-zonnecyclus-kan-weleens-de-boeken-ingaan-als-de-heftigste-ooit/
https://link.springer.com/article/10.1007/s11207-020-01723-y/
Als dat uitkomt kan de opwarming in een versnelling komen.
Ik laat me verrassen Bart, de 11 jarige radio solar flux is al zeker 3 cyclussen hard naar beneden aan het hollen qua sterkte en duur, afgelopen cyclus was al een dieptepunt, en het dal duurt nu al langer dan normaal, zonnevlekken zo goed als geen een.
Zonnevlekken specialisten op het gebied radio propagatie spreken nu al van een ongekend lang dieptepunt sinds communicatie op korte golf, dit zou vroeger in de tijd zonder satelliet communicatie fatale gevolgen kunnen hebben gehad.
Ja, ik vond het ook een verrassend bericht, Theo. Ik kan niet goed inschatten hoe serieus we dat moeten nemen.
Iemand op weerwoord.be (weer- en klimaatforum) kwam er mee.
Nog eens verder gekeken naar de voorspellingen van de huidige zonnevlekkencyclus 25.
Er is in de laatste maanden niet zo veel over geschreven. Wel lijkt de cyclus 25 tot nu toe actiever dan eerder voorspeld. Maar het is niet mijn terrein dus ik kan de voorspellingen niet goed op waarde schatten. Hier een overzicht:
https://www.wikiwand.com/en/Solar_cycle_25
Scheffer,
Voortreffelijke opsomming. Ik zou er graag nog aan toe willen voegen: Alle politieke memes zijn tegenwoordig religieuze posities, in die zin dat ze voor de houder niet of steeds minder open staan voor discussie. In plaats van discussie is de geloofssprong gekomen, waaruit volgt dat andersdenkenden automatisch ketters zijn.
Iedere politieke discussie gaat niet meer over informatie, maar over moraal. Amen.
@ Reynier Pronk, heel goed verhaal. WW Buush zei op de puinhopen van het WTC : ”you’re either with or against us ” en bouwde daarna, samen met Tony Blair, het Midden Oosten – Irak, de bakermat van de beschaving – om tot de rokende puinhoop van vandaag. Met miljoenen doden en migratiestromen tot gevolg. Ze worden nog steeds op handen gedragen. ( Trump wilde de oorlog – oorlogen – stoppen , maar werd daarvoor gedemoniseerd )
De hierboven besproken mechanismes golden ook voor de reacties op mijn post onlangs over ‘ de entropie van Clausius ” , waarbij vrijwel iedereen zich ‘rond de vlag ‘ had geschaard.
De virtuele oorlog betreft nu de uitrol van de energietransitie waarover men hoogsten nog wat discussieert ( ach ja ’tis wat he; dat komt omdat ………. )
Tja Bert,
Dat is de manier om mensen van hun spaargeld te beroven, rijkdom voor een selecte groep flink te verhogen, bepaalde groepen uit te schakelen, militaire oorlogsmachine op peil te houden, en corona doet de rest.
Vele Amerikaanse burgers hebben trouwens spijt dat ze toch voor Biden hebben gekozen, nu komen ze er achter dat hun banen niet meer zeker zijn, Biden belooft banen in de groene industrie, maar ook daar zullen ze de prijs voor gaan betalen.
Hij heeft ook goede dingen in petto, maar of die afwegen tegen zijn activistische ideeën dat is nog maar de vraag.
Ach Theo, ijsberg keert het schip zullen we maar zeggen: zachte aanpassing lijkt logisch maar is desastreus. Trump op ramkoers geeft veel meer overlevenden.
Velinga, gekke Trump was voor vrede, sprak zelfs met Kim Jung, Biden bombardeerde al na 36 dagen weer in het Midden-Oosten.
De meeste doden kwamen door de groepen onderling. De VS trokken alleen het deksel van de beerput maar de beerput waren ze zelf niet.
Irak is niet te framen als Vietnam, hoe graag de ouderen dat ook willen.
In beide landen hebben de VS de veldslagen gewonnen maar de oorlog c.q. vrede verloren c.q. gaan die verliezen.
Idem in Afghanistan.
“De virtuele oorlog betreft nu de uitrol van de energietransitie”, schrijf je.
Dat zou zeker zo kunnen zijn.
Ik herken ook nog andere vormen van uitrol trouwens.
Denk maar aan wat er zich nu nog meer ontwikkeld. De wereld schokt op meerdere fronten. Gigantische schokken. Financieel, digitaal, medisch e.a.
Buitengewoon goed artikel! De spijker op z’n kop.
Ik vraag me af of de beschreven sociologische effecten een afhankelijke zijn van verschil in generaties. Het is vermoedelijk op z’n minst een gevolg van toenemende intellectuele luiheid.
De echte noodtoestand voor die jongeren was ‘ het bier is op’ het klimaat kan hen geen barst schelen, grappig eigenlijk.
Zo hoort het ook. Politiek is voor volgroeide hersenen. Links en Hitler maken dan ook graag moordmachines van hun pubers.
De geschiedenis beschouwend zien we een opvolging van elites die de bevolking uitzuigen.
(zie: “Why nations fail” , the origins of power, prosperity and poverty)
Alleen de legitimering verschilt: wil van God (koning, adel) bevrijding van de arbeider (communisme) of klimaatangst (windhandel, groene Ayatollahs)
steeds komt het neer op machtsgrepen van een elite, scheppen van onderklasses.
Goed verhaal. Enige minpuntje is de haat tegen Thatcher. Deze dame is na de Falkland oorlog nog lang aan de macht geweest en heeft het apathische UK dat in de klauwen zat van de vreselijke vakbonden wakker geschud en er een moderne samenleving van gemaakt. En waar gehakt wordt vallen splinters….
Ja. Maar ze was wel een auto-immuunziekte met haar autisme. Het was daar hard tegen hard. Het IMF heeft eens geschat dat zonder koningshuis er daar oorlog was geweest. Thatcher is ontsnapt met haar medicijn.
Wij danken aan Thatcher dat elektriciteit een vrij verhandelbaar product werd (1989).
Vooral daardoor zijn onze elektriciteitskosten nu zo laag (of hoog als je geen geld hebt).
Alle nadeel hep se foordeel. Maar dat neoliberalisme had ook met minder agressie doorgevoerd kunnen worden. Thatcher had gewoon veel meer draagvlak kunnen hebben als ze zich had kunnen verplaatsen in de onderklasse. Johnson doet dat veel beter: sociologisch handelen voor feitelijk handelen laten gaan. Ik mocht haar wel hoor. Maar het was wel een “vuile autist”. En ook weer zonder een Japie Krekel hé?
Gisteren ‘Operation Paperclip’ gezien.
Er ging een wereld van corruptie voor me open.
Vind iemand het vreemd dat we met die ‘niet kloppende narigheid zitten’ als de topfiguren van Hitler geholpen werd hun ‘werk’ verder in Amerika voort te zetten. De top van de Raket-industrie (denk aan Haarp e.d., de ‘Maanlanding’), luchtvaart-industrie (denk aan de belastingvrije brandstof), de gezondheidsindustrie (zie virussen, ‘vergiften’)) en andere bijzonder kwalijk ontwikkelde takken van topsport in die oorlog werden naar Amerika verscheept.
Nu zitten we met de ellende. En dit houdt niet meer op. Ze zijn te groot en te machtig geworden.
bron ‘paperclip’https://www.youtube.com/watch?v=HHs5M3pyd3Q
“corruptie” lijkt mij een verkeerde benaming.
Technologie is amoreel, er zijn goede en slechte toepassingen.
Ondernemingen maken winst en zijn ook amoreel.
Ze maken zowel wapentuig als wasmachines en koelkasten.
David,
Mee eens, materie is natuurlijk op zich amoreel, het is maar nét wat je er mee doet. Misschien moest ik zeggen ‘corruptie tijdens proces in Neurenberg’? Ik bedoel men kan ook de ‘kat op het spek binden’.
[kat – spek] Al Gore heeft zijn positie misbruikt om de bureaucratische kat op het spek te binden.
Want de expertise van bureaucraten is macht verwerven door te schuiven met andermans geld.
Vervelend daarbij is altijd weer dat daarover verantwoording moet worden afgelegd.
Maar redding van de planeet, uitroepen van een crisis, maakt die verantwoording overbodig.
Zo’aanbod laat je niet lopen.
En de critici van je beleid zijn vijanden van Moeder Aarde.
@AntiSoof 12 apr 2021 om 11:51 En ook naar de SU. Je vergeet de andere helft dus.
Naar de SU?
Dat vertellen ze er, zover ik me nu realiseer, meestal(?) niet bij.
Ik vergat dat niet, ik wist het niet.
Bedankt Hetzler, voor deze info.
Maar maakt dat het probleem dan nóg groter?
Niet te geloven.
Klopt. Peenemunde werd volledig gesplitst. Ook uit eigen beweging trouwens: aan de top heerste een theorie-strijd. Er waren dus al twee kampen.
Ik denk eerder dat wij allen onderhevig zijn aan fenomenen als een onvermijdelijke Kondratieff cyclus; een cyclus die door een geldcultuur-elite als de oude aristocratie, het oude geld, de oudere/jongere kapitalisten als bijvoorbeeld de familie Rothschild, Turn und Taxis etc. door hun ervaring ermee, onderkend zal zijn. Wij mogen het doen met RTL propaganda (Bertelsmann) en de NOS die met hun afleidingstactieken (oerstomme programma’s) er braaf voor zorgen dat het publiek op de juiste gewenste wijze voorgelicht wordt. Overigens werd Kondratieff onder Stalin geëxecuteerd omdat zijn wetenschap niet strookte met de communistische beginselen als zou hun systeem de economie ten alle tijde kunnen vormen en dus onafhankelijk zou zijn van andere invloeden.
h.oldenboom,
Lijkt me logisch dat de uiteindelijke bestuurders achter de coulissen, de wereld ‘op en neer’ laten gaan. Zo heerst men blijkbaar, het houdt men de bevolking bezig en ondertussen kan men de posities versterken.
Crises zijn dankbare middelen om e.e.a. iets vlotter te laten verlopen?
Maar ja. Wij, het volk, zitten met de gebakken peren.
Het is wel een aardig stukje. Wat opvalt is dat Reynier jammer genoeg volledig voorbij gaat aan de Covid ‘crisis’ die op dit moment huishoudt.
Voor die Covid crisis geldt namelijk wel degelijk dat ze…..
“Een crisis (meervoud: crises) is een (acute) zware noodsituatie waarbij het functioneren van een stelsel (van welke aard dan ook) ernstig verstoord (is ge)raakt.’”
Dat geldt nu bij uitstek voor deze als maar voortdurende gezondheidscrisis, waarbij hoe je het verder ook bekijkt hele systemen op springen staan. Alles wordt zo’n beetje weg gepamperd door economische ‘steunpakketten’ die hun gelijken niet kennen in de geschiedenis . Om redenen die onbegrijpelijk zijn wordt er ook op deze site gedaan alsof er niets aan de hand is. Cognitieve dissonantie heet dat omdat het kennelijk niet in uw ‘kraam’ te pas komt.
Dan maar weer over de klimaatcrisis, da’s tenminste ‘bekend terrein’ waar u kennelijk niet onrustig van wordt. Ondertussen is de economie van de EU ingestort, accepteren we een ‘sociale test en vaccinatie dystopie’ en draaien de geldpersen op volle toeren.
Door de Corona-crisis breidt de ECB haar obligatieprogramma steeds verder uit en heeft ze daarnaast tal van noodhulp verleend: PEPP, APP, PELTRO en TLTRO III.
De nieuw gelanceerde coronaprogramma’s van de ECB vergroten de geldhoeveelheid opnieuw.
Een jaar geleden kondigde het een aankoop aan van nog eens obligaties voor een bedrag van 750miljard euro, drie maanden later nog eens 600 miljard euro en rond de jaarwisseling nog eens 500 miljard euro. In totaal hebben de aankoopprogramma’s nu een volume van 1.850 miljard euro.
De geldhoeveelheid in het eurogebied is daardoor sinds 2008 verzesvoudigd! De staatsschulden in de EU zijn tegelijkertijd astronomisch gestegen. Nou daar is de beurskrach van 1929 kinderspel bij.
Nou ik kan u garanderen dat deze combi van staatsschulden een gezondheidscrisis waar niemand het einde van ziet en eindeloos geld bijdrukken het systeem binnen laten we zeggen twee jaar geheel opblaast.
Het was toch al een systeem dat sinds jaar en dag (1972/73) gebaseerd is op de lemen voeten van de schulden, leen en rente reus, maar. En daar komt eens en wel nu in deze tijd een einde aan.
Onderwijl blijft u maar praten over de entropie en de ijsmassa’s op de polen.
Allemaal dissociaties moet u maar denken, waardoor u tenminste nog denkt rustig te kunnen blijven slapen met uw vaccinatie boekje op het nachtkastje en zelftest in het linker laatje, terwijl u naar buiten wandelt met een ‘swap’ in u linkerneusgat en een PCR test in uw borstzakje om eindelijk weer eens onbezorgd kunnen gaan genieten van een ‘fieldlab’ concertje, koortsachtig door uw astra zeneca vaccin, op zoek naar ‘paradise lost’.
Wedden dat er eerder een fundamentele ‘systeemcrisis’ is dan dat het solar minimum in 2030 voorbij is en de zgn ‘energietransitie’ uberhaupt uit de startblokken is gekomen.. Maar ja wie als bejaarde holbewoner in de veilige bescherming van de zgn. ‘klimaatcrisis’ door monkelt ontgaat wel eens iets!
Crisis!! Jongsma ‘het bier is op’ ja ja! allemaal inflatoir woordgebruik…we gaan het zien.
Gerard,
Het is niet zomaar een “aardig stukje” van Reynier. Het is een goed geschreven en plezierig leesbare weergave van wat Mark van Ostaijen te berde heeft gebracht bij Kelder en Co.
Reynier gaat ook niet voorbij aan de Covid crisis, hij wijdt er een aantal zinnen aan, die hout snijden.
Daarnaast schildert hij – en niet slecht naar mijn mening – wat er kan gebeuren als de regering radeloos wordt – wat je ziet gebeuren tijdens de Corona-crisis, en wat je mag verwachten als de climateboys net zoveel grip krijgen op de regering als nu de virologen. Iets wat ik niet voor onmogelijk houd, gezien het aantal ecologen binnen en in de buurt van de ambtelijke instituties.
Wat jij daar tegenover stelt is een beetje het gedrag van de hedendaagse klimatoloog: met de economie zijn ze zo aan het rotzooien, dat kan niet goed gaan. Of we krijgen natte voeten, of we vriezen dood.
En je doet dat op een manier die luchtigheid suggereert, maar volgens mij lig je ’s nachts in je bed te schudden van de rampen die je allemaal kunnen treffen – zoveel ellende zie je, plaatsvervangend, op ons afkomen.
Ik heb je al eerder gezegd Gerard, naar Italië moven, voordat het te laat is. Ik heb van die oprispingen geen last, en ik ben toch Calvinistisch opgevoed.
(Ik weet niet zeker of dat Italië is, of mijn zonnige karakter.)
Net als klimatologen niet zoveel afweten van klimaat, zo weten economen niet zo heel erg veel van economie, laat staan would be economen. Ik zeg niet dat we rustig achterover kunnen leunen, maar er zijn tekenen die er op wijzen dat we hier niet zoveel last van zullen krijgen, dan voorspeld zou zijn als we de hele bups vooraf in een model hadden kunnen gooien.
Iedereen klaagt over de problemen van de jeugd (en we vergeten voor het gemak even hoe mooi we die open brief vonden van prof. Jason D. Hill aan Greta Thunberg), maar wij hebben de Tweede Wereldoorlog meegemaakt met verduisteringsgordijnen en Feldwebels die je aanhielden om in je fietstas te kijken.
Persoonlijk denk ik dat het minder erg is om geld in de economie te pompen, dan de dampkring te injecteren met sulfur om de temperatuurstijging te bedwingen.
Gerard d’Olivat,
Goed geschreven weer, Gerard d’Olivat.
Maar we moeten beseffen dat de indaling van de kennis tijd vereist. Die hebben we wel niet, maar de geest kun je nu eenmaal niet dwingen om sneller te werken. Bovendien moet de wil aanwezig zijn. Alleen al het bedwingen van de nieuwsgierigheid naar die massamedia is al een probleem op zich. tis Een verslaving, zeg maar.
@ Gerard,
En ik dacht dat ik op deze site de man was die het altijd maar heeft over crises. En dan vooral die crises die belangrijker zijn dan of nu wel of niet en in welke mate de mens zich zorgen moet maken over mogelijk een probleem van een verre toekomst.
@Gerard d’Olivat 12 apr 2021 om 16:57 Niet mee eens. Reynier trekt juiste parallellen met corona. Het is alleen de verwaarloosde gezondheidszorg die voor problemen zorgt. De oversterfte verschilt nauwelijks van een zware griepepidemie a la die in de 60’er jaren. Dat lenen en geld drukken is een heel ander probleem en heeft niets te maken met Reynier zijn betoog. Het is een bekende drogredenering.
Beste Jeroen even op de man af…|
Heb je al een vaccin gekregen, sta je ingeschreven of ben je een zgn antivaccer? Ja zul je zeggen ik haal altijd ‘braaf mijn ‘griepvaccin’.
Geld lenen en drukken is explosief gestegen tijdens/door de coronacrisis. Er zijn zoals ik aangeef hele EU covid steunpakketten opgetuigd om het door jou zo bejubelde ‘ globaal neoliberalisme’ inclusief Air France KLM in de ‘lucht te houden.
Jij bent hier de ‘drogredenaar’ bij uitstek.
Of heb je nog nooit van die ‘steunpakketten gehoord’ en de discussie of dat nu wel of niet buiten het ‘grote lenen’ EU moet worden gehouden.. (net zo iets als de ‘griekse crisis’ …oh die schulden??!! die schrijven we pas af als niemand er nog iets van weet!
Ja nou nog maar een keer…even op de man af ben jij al ‘gevaccineerd’? en waarom? Ik denk dat je inmiddels niks weet van de ‘coronasteunpakketten’ die er dit jaar ‘vrijgenaakt’ zijn ten bedrage van 1850 miljard…. allemaal om jouw ‘neoliberale’ droom inculsief Airfrance KLM in stand te houden….
van die 1850 miljard ging een groot deel naar Zuid Europese landen, waarvan 700 naar Frankrijk om de verschillen in de pensioenleeftijd op te vangen. Frankrijk heeft het hoogste begrotingstekort van Europa.
Een dag na het verstekken van de lening werd bekend dat Fr. toch maar niet de pensioengerechtigde leeftijd zou verhogen. Had ie goed geregeld die tonie Maceronie , want zo voorkwam ie een zekere volksopstand .
Verder ging het geld vooral naar de projecten van ome Timmermans inzake de Green deal. bijvoorbeeld naar de provincie Groningen inzake de omvorming naar de energie -hub met waterstof -productie. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. De bedrijven, betrokken bij de energietransitie worden rijkelijk van geld (Shell)/
De economie groeit zelfs in corona tijd en de werkloosheid neemt af. Althans volgens zeggen van het CBS en de media. Never waste a good crisis denken ze in de financiële sector. Ze lachen zich een deuk.
Farmaceutische bedrijven floreren als nooit te voren. Kassa! Marion Koopmans zegt dat de klimaatcrisis niet los kan worden gezien van de covid-crisis en krijgt enkele 100den miljoenen toegeschoven voor een nieuw onderzoekscentrum. Ach, en ondertussen hebben al de burgers zich keurig rond de vlag geschaard: het is crisis mensen. (moet je ’s voorstellen als het ebola was geweest of de pest: dán was het nog’s crisis geweest)
je weet er niks van af Bert…die steunpakketten zijn ‘ corona steunpakketten’ je moet je informeren!!!
jij ook gerard . net nog op het Journaal gezien aan het eind : Ndrangeta in Italië aast op de corona miljarden.
In de foto boven het artikel staat een schrijffout. De kreet had moeten zijn “Woke up to the climate crisis”.
De stikstof- en pfas-crises zijn geen crises, maar worden het wel als we zo doorgaan. Namelijk een economisch, sociale crisis.
En wat indien de berekeningen van Valentina alsnog zouden uitkomen, gaan ze dan roepen dat het komt door de maatregelen om de Co2 uitstoot te beperken? Zal niet opgaan daar landen elders in de wereld meer uitstoten dan de gehele Europese landen zouden kunnen beperken met hun voorgenomen maatregelen. Daarnaast moeten we maar eens gaan bekijken hoe de weersvoorspellingen voor dit jaar gaan uitpakken daar het Amerikaanse NOAA de modelberekeningen voor het komende jaar in grote lijnen uitgewerkt heeft, waarbij opvalt dat de maande Juni en Juli iets warmer dan normaal zouden uitvallen maar de rest van de maanden koeler dan normaal zouden zijn.
Indien deze voorspelling uit gaat komen dan blijkt het wellicht dat dit jaar een lager dan normaal overzicht gaat worden met lagere temperaturen dan de langjarige gemiddelden. In elk geval waren hun modelberekeningen voor de afgelopen maanden er nogal eens naast te zitten in tegenstelling tot het ECWMF die er wel vrijwel correct op zaten.
Maar goed we gaan het zien hoe hun berekeningen van hun modellen het er vanaf gaan brengen. Ik elk geval bleken de voorspellingen van een driekwart jaar geleden voor de maanden December tot en met April er zeer goed uit te komen.
Betreffende de crises die er zouden zijn, die spelen zich af in de hoofden van de paniekzaaiers en goedgelovigen die men altijd alles kan wijsmaken.
Was het jullie al opgevallen dat in geval het Kabinet spreekt over mogelijke versoepelingen inzake Covid maatregelen, het RIVM steevast met ineens verhoogde cijfers op de proppen komt, en er dus niets doorgaat behalve nog meer beperkingen terwijl de eerder beperkingen nul en generlei nut hebben gehad.
Denken we nog na of zijn we daadwerkelijk de schaapskudde die blatend zijn eigen ondergang tegemoet loopt.
Ga maar eens bij de Tweede Kamer staan met een bordje met de tekst U liegt, geheid succes hoor.
Leonardo….echte dillema’s bestaan!
1.Overheden zijn niet in de war met de covidcrisis. Mensen zijn zelf! in de war met de covid crisis.
Dat is ook het verschil met de bedachte ‘klimaatcrisis’. Eerlijk gezegd heb ik nog nooit een alledaags gesprekje gehad over het ‘klimaat’ behalve dan dat het uitzonderlijk koud of warm is voor de tijd van het jaar.
Dat zijn gesprekjes die nergens over gaan en zeker geen impact hebben op je ‘gedragingen’ door de dag heen. Dat zie je ook op deze site waar nu al tenminste 10 jaar dezelfde mensen dezelfde dingen te berde brengen. Gaat over niks en zal ook nooit over iets gaan.
2.De Covid crisis gaat over existentiele dilemma’s die iedereen aangaat en ingrijpt in ieders leven, behalve dan wellicht in het jouwe omdat je als een gepensioneerde pasja een beetje doet of er niets belangrijkers is in het leven dan de kwaliteit van de Pasqua Romeo & Juliet Passimento Bianco en de Ca ‘Dei Frati Lugana Il Frati 2019 .
3.Tja waarom denk ik nou dat er een enorm! verschil is tussen die zgn klimaatcrisis en de Covidcrisis..wel hierom. Ik ben ruim een jaar geleden begonnen met het opzetten van een fb site voor ‘Nederlandstaligen in Frankrijk’ (Vlamingen en Nederlanders) Een beetje dagelijkse info geven over het reilen en zeilen in Frankrijk. Wat zijn de problemen ; gezondheid, huisje kopen, wat mis je…ken je de taal enz?…je kent het wel.
Daar doe jij natuurlijk nooit aan mee want ach jij spreekt vloeibaar Italiaans, bezoekt een comsnertje keuvelt wat over de NRC en Nederland… kortom geen problemen!! what so ever. Goed geïntegreerd althans da’s de vraag maar goed. Terug naar de FB site.
4.Ging best wel aardig na een paar maanden zo’n 1500 leden…..december 2019 en toen toen kwam de Covidcrisis.
En dan blijkt wat de impact daarvan was/is op mensen die hier een bestaan moeten opbouwen, een camping hebben een B&B enz. enz. De impact van lockdowns, de angsten van mensen om ziek te worden, grenssluitingen enz.
Covid opnames en sterfgevallen afijn het hele leven kortom wat opeens beheerst werd niet door de wetten van de virologen maar door hun! dagelijkse onzekerheden. De onzekerheid, vragen en vooral problemen namen exponentieel toe.
Makkelijk gezegd hoor de ‘wereld volgens de virologen’. Erg makkelijk zo daar in Toscane monkelden met een wit wijntje.
5. Afijn om ‘de Nederlandstaligen’ te informeren die vaak matig Frans begrijpen en spreken ben ik begonnen met een informatie site. Iedere dag ‘nieuwsupdates’, covid en steunmaatregelen uitleggen enz. Vragen beantwoorden over artsen, vaccins, gezondheidszorg e.
Nou nu zijn er 10.000 leden en worden de berichten dagelijks gelezen door tussen de 6 en 8 duizend ‘leden’.
6. Leonardo je hebt werkelijk geen idee wat de economische maatschappelijke Covid impact is voor al die mensen die in de ‘wereld van de reproductie’ dagelijks moeten opereren.
Van de steunmaatregelen en ‘helicoptergeld’ heb jij werkelijk geen idee wat dat betekent in de sociaal economische context van het leven van al die mensen waarmee ik dagelijks ‘communiceer’. Hun problemen zijn reel en de overheden kunnen die dilemma’s niet oplossen.
Dat heeft niets te maken met de ‘dictatuur van de virologen’ …. erg NRC erg…. elitair en vooral onwetend (misschien zelfs wel dom).
7.Climategate.nl is een site die gaat over een ‘non crisis’ en daarmee een ‘non probleem’. Daarom verandert er ook werkelijk niets in de ‘discours’ van deze site. Na tien jaar dezelfde mensen, hetzelfde deuntje.
Succes met de keuze van je witte wijn dit jaar, wordt vast een heel avontuur. Omdat ik dagelijks de economische doodstrijd zie van Frankrijk met zijn torenhoge schulden en er ook veel van af weet ben ik jet niet met je totaal nietszeggende onzin eens .…!
“Persoonlijk denk ik dat het minder erg is om geld in de economie te pompen, dan de dampkring te injecteren met sulfur om de temperatuurstijging te bedwingen….”
Wat een testimonium paupertatis daar op dat Toscaanse terras in de namiddag zon,
Succes!
Poeh, Gerard,
Nou heb je inmiddels zo’n 10.000 mensen aan je oor gehad. Dat moet toch een hele sociaal maatschappelijke ervaring zijn.
En dan weet je nog niet te kiezen of het domheid is of onwetendheid wat mij drijft, als ik me afvraag of je de economie wel goed inschat. Ik hoop maar dat je al die mensen goed geholpen hebt.
Da’s belangrijk hoor, voor een hulpverlener, dat je onderscheid weet te maken tussen wat jij een probleem vindt, en dat wat anderen als probleem ervaren.
En ik moet het hopen. Want dat moralistische toontje, dat je in Covid-tijden niet naar een wijntje mag verlangen, dat doet het ergste vrezen.
Poeh.
Volgens mij kun je beter, Gerard … nou ja, je kon beter.
ach ja…corpora geneuzel….dat was pas leuk…doe je best met je lezertjes en je ‘essenties’.
dat je een probleem hebt zie ik wel, Gerard
dat je er niet over kunt/wilt praten … soit
maar dat je (mensen van) Climategate als pispaal gebruikt en hier om je heen gaat schoppen
nou, evengoed sterkte
Geneuzel, tja.
Deze oproep van een Duitse advocate is toch wel wat, meen ik.
https://www.youtube.com/watch?v=vqRIkTDqRcc&t=217s
Deze crisis is van een andere orde dan de klimaat, dat wel.
Wat een troost biedt climategate.nl dagelijks tegen alle ideologisch gedreven doemvoorspellingen, tegen angstprofetieën, opgeklopte crises, tegen een verzonnen klimaatcatastrofe en tegen waanzinnige ‘klimaatverandering’ mitigatie voorstellen op basis van ‘hernieuwbaar’, die alle een onmogelijk gratis perpetuum nastreven, en slechts een wereldwijde milieuvervuiling en grondstoffen depletie als negatief effect hebben.